Kostenlose technische Bibliothek

Probleme mit MPEG-2-Desynchronisierung und -Erfassung

Verzeichnis / Videokunst

 Kommentare zum Artikel

Man kann ohne Übertreibung sagen, dass das Hauptproblem, mit dem Benutzer bei der Aufnahme von analogen Quellen (Fernseher, analoge Videokameras, Videorecorder) konfrontiert sind, die Desynchronisation zwischen Audio und Video ist. Auf professioneller Ebene wird dieses Problem recht effektiv gelöst: Zur Synchronisation werden zwischen der Quelle und der Capture-Karte spezielle Geräte installiert – TBC (Time Base Corrector, Time Clock Corrector). Aber diese Technik steht normalen Videofans einfach nicht zur Verfügung. Daher sind sie gezwungen, auf Softwaremethoden zurückzugreifen, um die Desynchronisation zu überwinden.

Kurz gesagt kann der Softwareansatz in zwei Unteroptionen unterteilt werden. Der erste befasst sich in keiner Weise mit der Desynchronisation während der Erfassung. Das heißt, die vorab erfasste Datei bleibt bestehen und weist Diskrepanzen zwischen Video und Audio auf. Erst dann wird die Desynchronisation durch spezielle Algorithmen beseitigt. Ein markantes Beispiel für eine solche Lösung ist Pinnacle Studio. In den neuesten Versionen (9.3.0 und 9.4.3) wurde jedoch die Wirksamkeit dieses Mechanismus unterbrochen und um zur Effizienz älterer Versionen (9.1.0 und 9.1.2) zurückzukehren, „Tanzen mit einem Tamburin“ um die Dateien erforderlich, die hier ausführlich beschrieben werden. Eine weitere Methode wird in einem der besten DVD-Authoring-Programme angeboten – DVD Lab Pro. Sein Kern besteht darin, dass der Benutzer nach der Transkodierung in MPEG-2 die Zeit manuell anpasst, damit es im endgültigen Projekt nicht zu einer Desynchronisation kommt. Dies erfolgt im Menü „Extras-Audioverzögerung“. Der Vorteil von DVD Lab Pro besteht darin, dass Sie auf diese Weise DVDs korrigieren können, die beim Authoring nicht synchron sind. Leider tauchen aufgrund der Inkompetenz der Piraten (und der Allesfresser russischer Nutzer) immer mehr von ihnen auf: Die Nachteile bestehen darin, dass solche Arbeiten viel Zeit in Anspruch nehmen und den genauen Zeitpunkt auswählen müssen.

In jedem Fall kann die Option, die Desynchronisation nach der Erfassung zu korrigieren, kaum als richtig angesehen werden. Softwarealgorithmen funktionieren möglicherweise nicht ordnungsgemäß oder überhaupt nicht – beispielsweise, wenn der Ton vorwärts läuft und dann verzögert wird oder wenn die Verzögerungszeit ständig zunimmt. Eine viel korrektere Option ist, wenn die Erfassung so erfolgt, dass keine Desynchronisierung auftritt.

In den neuesten Versionen des iuVCR-Programms werden hierfür zwei recht effektive Mechanismen verwendet. Erstens erschien zusammen mit dem Avi-Mux-Modus (der in älteren Versionen von iuVCR und in allen anderen Aufnahmeprogrammen verwendet wird) der VHWriter-Modus (alternativ). Wenn diese Option ausgewählt ist, erfolgt die Erfassung auch im AVI-Container, es werden jedoch neue Funktionen für die Synchronisierung verwendet. Damit diese Funktionen funktionieren, müssen Sie auf der Registerkarte „Video“ den VHWriter-Modus auswählen und dann die Kontrollkästchen für ALLE Einstellungen aktivieren.

Bitte beachten Sie: Dies ist sehr wichtig, da einige Elemente standardmäßig nicht überprüft werden und es daher auch in diesem Modus zu einer Desynchronisierung kommt. Durch die Auswahl aller Desynchronisationspunkte lässt sich diese in den allermeisten Fällen vermeiden. Manchmal hilft leider auch dieser Modus nicht – bei zu hoher Prozessorauslastung kommt es erneut zur Desynchronisation. Versuchen Sie daher, den Prozessor nicht mit anderen Aufgaben als der Aufnahme zu belasten.

Es gibt einen weiteren Mechanismus in iuVCR, der es Ihnen ermöglicht, in fast 100 Prozent der Fälle eine 100-prozentige Übereinstimmung zwischen Audio und Video zu erreichen. Wir sprechen davon, es in einem anderen Container zu erfassen – nicht avi, sondern asf. Beeilen Sie sich nicht, Grimassen zu schneiden! Mit Asf ist nicht der WMV-Encoder von Microsoft gemeint (der nur zum Hochladen von Dateien in schrecklicher Qualität ins Netzwerk geeignet ist), sondern nur der Container selbst, frei von den geerbten Mängeln von AVI. Das heißt, für die Aufnahme kann jeder im System installierte Codec verwendet werden, sei es DV oder M-JPEG (im Folgenden je nach Geschmack). Um diese Funktion in iuVCR vollständig nutzen zu können, müssen Sie den fv ASF Direct Writer-Filter herunterladen. Und um mit den resultierenden ASF-Dateien zu arbeiten, wird zusätzlich das Programm WMV Direct heruntergeladen. Anschließend wird auf der Registerkarte „Video“ der ASF Direct Writer-Modus ausgewählt. Die Einstellungen sind recht einfach. Wählen Sie einfach die Option „Aufzeichnung nicht puffern“, deren Aktivierung immer empfohlen wird. Bei einigen Codecs (z. B. Pic Video Lossless MJPEG) ist die Aktivierung von entscheidender Bedeutung. Wenn die Option deaktiviert ist, wird viel RAM verbraucht, was zu einer fehlerhaften Fertigstellung von iuVCR und zum Verlust eines Teils des aufgenommenen Videos führen kann . Das resultierende ASF wird von WMV Direct verarbeitet – es kann Dateien ausschneiden, zusammenführen und in AVI konvertieren. Es ist sehr wichtig, dass die inhärente Synchronisierung von ASF während des letzten Prozesses aufrechterhalten wird.

Auf den ersten Blick sieht alles super aus. In der Realität stößt der Benutzer jedoch nach der Erfassung im ASF auf eine Reihe von Schwierigkeiten. Der kleinste davon ist, dass der ASF Direct Writer-Filter wie iuVCR nur einen Monat lang vollständig funktioniert. Anschließend müssen Sie entweder für die Registrierung bezahlen oder das System neu installieren. Was noch schlimmer ist, ist, dass das WMV Direct-Programm immer noch weit davon entfernt ist, perfekt zu sein (gelinde ausgedrückt). Gott bewahre, dass Sie versuchen, darin Feilen auszuschneiden und zu kleben! Alle diese Prozesse laufen so langsam ab, dass selbst der bekanntermaßen langsame Canopus Pro Coder (im Folgenden kurz CPC) wie ein Rennwagen wirkt. Zumindest konnte ich den Abschluss einer solchen Operation nie abwarten. Daher können Sie WMV Direct nur für die Konvertierung in AVI verwenden. Glücklicherweise ist die Konvertierungszeit vergleichbar mit der Länge der erfassten Datei.

Es scheint, warum Zeit mit der Konvertierung verschwenden, wenn derselbe CPC ASF problemlos in MPEG-2 konvertieren kann? Tatsache ist, dass eine solche direkte Konvertierung um eine Größenordnung langsamer ist als von AVI. Ein weiteres Problem ist die nicht standardmäßige Resampling-Rate des Audios, das wir nach der Aufnahme in ASF erhalten. Es gibt keine Möglichkeit, dies zu vermeiden. Und wenn Sie versuchen, solch nicht standardmäßiges Audio in CPC umzuwandeln, dann ist die Ausgabe etwas Schreckliches – kontinuierliches Knistern und Verzerrungen anstelle des, was im Original zu hören war. Daher müssen Sie zusätzlich zur Konvertierung in AVI noch einen weiteren Vorgang durchführen – die Resampling-Frequenz auf den Standard bringen. Dazu müssen Sie die ursprüngliche Wave in Virtual Dub speichern, sie auf SoundForge hochladen, sie mit Standardparametern (44100 kHz für SVCD oder 48000 kHz für DVD) erneut speichern und dann das Video erneut mit neuem Audio in Virtual Dub zusammenführen. Nur dann können Sie die Datei sicher mit CPC oder Cinema Craft Encoder (im Folgenden als CCE bezeichnet) konvertieren.

Im Allgemeinen stellen Sie sich nach dem Studium all dieser Merkmale des nationalen Kampfes gegen die Desynchronisierung unweigerlich die Frage: Brauchen wir das? Wenn man es genau betrachtet, gibt es schließlich zwei Arten von Videoquellen, mit denen man sich befassen muss. Das erste ist, wenn Sie ernsthaft mit dem Video arbeiten, Effekte, Übergänge, Filter hinzufügen, Audiospuren ändern usw. müssen. Hier gibt es natürlich keine Alternative zur Aufnahme in unkomprimiertes oder leicht komprimiertes AVI (Huffyuv, DV, M-JPEG). Tatsache ist: Je stärker die Datei komprimiert ist, desto stärker wird sie durch die weitere Verarbeitung beeinträchtigt.

Wenn Sie jedoch kein Profi sind, der jeden Tag einen Haufen vorgefertigter Geschichten produziert, dann stehen Ihnen ganz andere Quellen zur Verfügung – vorgefertigte Filme auf VHS oder Fernsehsendungen. Alles, was Sie damit tun müssen, ist, den Überschuss abzuschneiden und die Teile zusammenzukleben. Die Frage ist, ist hierfür eine AVI-Erfassung notwendig? Ganz offensichtlich nicht! Hierfür reicht das bereits komprimierte Format MPEG-2 aus.

Durch die Aufnahme in MPEG-2 schlagen wir mehrere Fliegen mit einer Klappe. Erstens ist eine Desynchronisation in diesem Fall nicht möglich (dagegen verfügt das Format zunächst über spezielle Mittel). Zweitens ist nach der Aufnahme keine zusätzliche Neukodierung erforderlich, die manchmal viel mehr Zeit in Anspruch nimmt als die Dauer des Films selbst. Drittens ist die als Ergebnis einer solchen Erfassung erhaltene Datei fast sofort für die Erstellung bereit. Viertens erfordert die Aufnahme in AVI viel Speicherplatz. Das gleiche DV benötigt beispielsweise 13 Gigabyte pro Stunde. Durch die direkte Aufnahme in MPEG-2 können Sie enormen Speicherplatz auf der Festplatte sparen. Das ist sehr wichtig, wenn Sie nicht zwei oder drei, sondern mehrere Dutzend Fernsehsender haben und mehrmals am Tag aufnehmen müssen.

Allerdings gibt es einige Vorurteile gegen diese Erfassungsmethode. Da bei der Erfassung nur eine Single-Pass-Codierung durchgeführt wird, wird davon ausgegangen, dass diese einfach nicht die gleiche Qualität wie Two-Pass (für CPC) oder mehr (für CCE) liefern kann. Eigentlich besteht der Zweck dieses Artikels darin, zu zeigen, dass diese Meinung falsch ist. Darüber hinaus bieten Hersteller derzeit zunehmend TV-Tuner mit Hardware-MPEG-2 an. Sie hätten einen solchen Schritt nicht getan, wenn sie nicht von der Qualität der Aufnahme überzeugt gewesen wären.

Eigentlich wäre die ideale Lösung für die Aufnahme in MPEG-2 die Anschaffung eines ähnlichen TV-Tuners. Leider sind sie zwei- bis dreimal teurer als herkömmliche Tuner (und darüber hinaus nur Capture-Karten), die nicht mit einem Hardware-Encoder ausgestattet sind. Nehmen wir an, ich habe AVerTV Studio 2001 auf meinem Computer, das 203 entwickelt wurde. Die Standards haben sich seitdem nicht geändert. Natürlich ist die Empfangsqualität heute nicht die beste, aber ich fange immer noch vom Tuner meines Fernsehers (einfach, weil ich sonst Störungen durch die beiden Netzteile, die ich habe, nicht vermeiden kann). Deshalb möchte ich ehrlich gesagt noch keine GoTView PCI-DVD für 100 US-Dollar kaufen. Ich schweige bereits über Haushalts-DVD-Brenner, deren Kosten im Durchschnitt 300-400 Dollar betragen.

Was ist in dieser Situation zu tun, wenn Sie bereits über ein Mittel zur Erfassung verfügen, der Kauf einer Hardwarelösung jedoch eine Kröte ist? Es gibt eine Lösung – Programme, die hochwertiges MPEG-2 erfassen können. Tatsächlich ist ein Computer ein viel fortschrittlicheres Gerät als das beste Haushalts-DVD-Aufnahmegerät. Es genügt, ihn mit einem Programm auszustatten, das die Funktionen von Capture und Scheduler vereint. Hier kommt das Problem ins Spiel. Nicht alle Programme funktionieren mit einem bestimmten TV-Tuner-Modell. Beispielsweise stellte sich heraus, dass Cyberlink Power Producer und Mainconcept Mpeg Encoder nicht mit AVerTV Studio 203 kompatibel waren.

Noch schlimmer sieht es mit der Unterstützung für Interlaced-Scanning aus. Die Entwickler scheinen nicht zu verstehen, dass normale Benutzer praktisch keine progressiven Quellen zur Verfügung haben. Und sie integrieren die Erfassung nach Frames statt nach Halbbildern in ihre Programme. Infolgedessen genießen Benutzer alle „Freuden“ progressiver Videos, die von einer Interlaced-Quelle aufgenommen wurden: Verlust an Klarheit und Informationen über Bewegungen (was sich im unangenehmen Zucken bewegter Objekte äußert). Tatsächlich erfasst fast jede Software, die mit TV-Tunern geliefert wird, Bilder für Bilder. Beispielsweise blieb das alte Programm, das mit AVerTV Studio 203 geliefert wurde, bei voller Bildgröße (576 vertikal) hartnäckig bei der Auflösung 288 hängen und verlor genau die Hälfte der Videoinformationen. Die neue Version der Software unterstützt zwar die volle Bildgröße, reicht aber in Progressive nicht aus. Das Setzen der Option „Deinterlace“ auf „none“ hat absolut keine Auswirkung (die Funktion scheint nur die Anzeige zu beeinflussen). Ähnlich verhält es sich mit Programmen von InterVideo – WinDVD Recorder, Creator und DVR. Die Erfassung erfolgt nur nach Frames:

Glücklicherweise gab es in diesem ganzen Reich des progressiven Wahnsinns eine Firma, die die Unterstützung für Interlaced-Scannen in ihr Programm aufgenommen hatte. Die Rede ist von Mainconcept. Sowohl MPEG Encoder als auch Mainconcept PVR erfassen Interlaced-Videos. Version 1.0 von PVR konnte bereits mit AVerTV Studio 203 funktionieren, die Unterstützung verschiedener Fernsehsysteme ließ jedoch zu wünschen übrig. Dies wurde in Mainconcept PVR Version 1.1.1 behoben. Diese Version ist vielleicht die beste. MPEG Encoder wurde in Version 1.1.4 integriert. Dies eröffnete dem Programm einerseits viele neue Möglichkeiten. Andererseits sind viele Einstellungen für die Konfiguration des Programms nicht förderlich und können einen Anfänger leicht verwirren. Und auch für einen erfahrenen Benutzer: Das Handbuch für diese Version umfasst bis zu 112 Seiten (Sie können es hier herunterladen). Das Schlimmste ist, dass einige unangenehme Störungen aufgetreten sind. Das erste Merkwürdige ist, dass das Programm zwar Ton im LPCM-Format aufnehmen kann (was für Musikfilme zweifellos sehr wichtig ist), sich aber nach der Aufnahme der Datei herausstellt, dass in einer solchen Datei überhaupt kein Ton enthalten ist. Sobald Sie den Ton auf MPEG 1 Layer II umstellen, passt alles zusammen. Zweitens erfolgt die Tonaufnahme standardmäßig über den Line-In der Soundkarte. Wenn das Programm jedoch startet, wird der Ton einfach nicht initialisiert. Um dies zu beheben, müssen Sie eine andere Leitung (z. B. Mikrofon) als Quelle auswählen und dann wieder auf Line-In umschalten. Drittens führt die maximale Qualitätsstufe, mit der frühere Versionen erfasst wurden, in Version 1.1.4 zu Bildausfällen. Nur wenn Sie den Qualitätsregler auf die Hälfte reduzieren, kann das Programm ausgeführt werden, ohne dass Frames verloren gehen. Das soll nicht heißen, dass dies zu einer Verschlechterung der Bildqualität führt, aber es ist dennoch unangenehm. Daher empfehle ich nicht, diese Version zu verwenden, ohne das Handbuch ausführlich zu studieren und ein klares Verständnis davon zu haben, WAS Sie einrichten.

Version 1.1.1 ist viel einfacher zu konfigurieren. Nach dem Start des Programms müssen Sie den Knopf mit dem „mmm“-Symbol drücken, der wie ein Telefon aussieht und für die Einstellungen zuständig ist. Die Registerkarte „Eingabe“ ist für die Auswahl der Aufnahmekarte, der Soundkarte (ihre Leitungen für Wiedergabe und Aufnahme) und des Fernsehstandards zuständig. Auf der Registerkarte „Allgemein“ können Sie das Laufwerk und den Ordner für die Aufzeichnung, den Skin, den Fehlerprotokolleintrag und die Sprache der Benutzeroberfläche auswählen. Der wichtigste Reiter ist „Aufzeichnen“. Hier sitzt der Motor, der für Qualität verantwortlich ist. Die Position ganz links steht für Produktivität, ganz rechts für maximale Qualität. Die Auflösung für die Aufnahme wird sofort ausgewählt.

Es lohnt sich, gesondert darüber zu sprechen. Der Standardwert ist 704 horizontal. Es ist Standard für DVD. Die maximale Auflösung beträgt 720. Wenn man es sich aber anschaut, sind beide Auflösungen für analoge Quellen überflüssig (was sich später in den Tests zeigen wird). Die maximale Klarheit, die für S-VHS-Videorecorder verfügbar ist, beträgt 480. Für VHS ist sie sogar noch geringer. Allerdings sollten Sie auch bei VHS-Aufnahmen nicht die Auflösung 358 wählen. Tatsache ist, dass dies geringer ist als die Arbeitsauflösung von Fernsehgeräten. Daher ist beim Betrachten von Quellen mit dieser Auflösung (bevorzugt von Piraten, die damit schreckliche „All-in-One“-Sammlungen erstellen) eine deutliche Unschärfe erkennbar. Die 480-Auflösung passt gerade noch in den Arbeitsbereich von Fernsehern und die Aufnahme mit dieser Auflösung ist nahezu ideal. Natürlich passt es nicht in den DVD-Standard, aber nichts hindert Sie daran, es mit DVD Lab Pro aufzunehmen. Ein weiteres Argument für die Aufnahme mit dieser Auflösung ist, dass größere Modelle mehr Prozessorleistung erfordern. Mein auf 754 MHz übertakteter Sockel 2360 Sempron kann die 704-Auflösung nicht verarbeiten, ohne dass Frames verloren gehen.

Als nächstes können Sie eine der Voreinstellungen auswählen: DVD, SVCD, VCD, AVI, MPEG-2. Letzteres ist am interessantesten, da es unmöglich ist, die Parameter vorgefertigter Presets zu beeinflussen. Wählen Sie es aus und klicken Sie auf die Schaltfläche „Erweitert“. Die erste Schaltfläche – „Audio Encoder“ – ist für die Audioeinstellungen zuständig. In dieser Version sind zwei Arten von Audiospuren verfügbar: Mpeg 1 Layer I und Mpeg 1 Layer II. Der erste wird nirgendwo verwendet. Deshalb legen wir Layer II fest. Als nächstes kommt die Wahl der Resampling-Frequenz: 32000, 44100, 48000 kHz. Die erste Frequenz ist nur dann geeignet, wenn Sie sich keine Sorgen über Kompatibilitätsprobleme machen und keinen hochwertigen Ton benötigen (z. B. wenn Sie einfach MPEG ohne Authoring auf CD-R brennen). Der zweite ist der Standard für SVCD. Der dritte ist für DVD. Es empfiehlt sich, Letzteres auf maximale Qualität einzustellen. Als nächstes kommt der Modus: Stereo, Joint Stereo, Dual Channel, Mono. Für Monoquellen können Sie Monoton einstellen, in anderen Fällen Stereo. „Fehlerschutz“ – es wird dringend empfohlen, den Punkt „CRC-Prüfung“ hervorzuheben. Ohne dies können Sie MPEG 1 Layer II nicht mit derselben Reel-DVD in Dolby Digital konvertieren. Bitrate – hängt von der Art des zu kodierenden Audios ab. Wenn Sie einen Musikfilm haben, ist es natürlich besser, die maximale Bitrate auf 384 kbps einzustellen. Wenn sich in einem Film alles auf Gespräche beschränkt, dann reichen 128.

Auf der Registerkarte „Video Encoder Basic“ können Sie die Art der Videobitrate festlegen – konstant und variabel. Permanent eignet sich für die Aufnahme in VCD (es kann nichts anderes sein), SVCD (da es dem Format maximale Qualität bietet). Ein anderer Fall ist, wenn Sie nach der Aufnahme eine weitere Komprimierung planen. Am besten wählen Sie hier im Reiter „Bitrate“ die maximale Bitrate von 14000 kbps aus, um die Auswirkungen der Komprimierung zu minimieren. Im Allgemeinen variiert die Bitrate zwischen 192 kbps und 14000. Wenn Sie innerhalb des DVD-Standards bleiben möchten, stellen Sie die maximale Bitrate nicht über 8000 kbps ein. Das Minimum beträgt 500 kbps. Der Durchschnitt ist viel wichtiger. Die endgültige Dateigröße hängt davon ab. Wie bei der CCE-Kodierung ist PVR bestrebt, die Bitrate bei der Aufnahme auf einem bestimmten Parameter zu halten. Das Optimum ist meiner Meinung nach eine durchschnittliche Bitrate von 4500 kbps. Damit können Sie etwas mehr als zwei Stunden Video auf einer DVD-Schicht aufnehmen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir mit einer horizontalen Auflösung von 480 (typisch für SVCD) und einer maximalen Bitrate von 8000 kbps (typisch für DVD) MPEG-2-Dateien im xSVCD-„Format“ empfangen. Es ist in keiner Weise standardisiert. Mit Hilfe von DVD Lab Pro lässt sich die DVD jedoch problemlos autorisieren. Gleichzeitig können, wie praktische Experimente zeigen, auf DVDs aufgezeichnete SVCDs und xSVCDs auch auf Heimplayern, die die SVCD-Wiedergabe überhaupt nicht unterstützen, problemlos abgespielt werden. Das heißt, paradoxerweise nimmt der Grad der Kompatibilität solcher nicht standardmäßigen Dateien mit nicht standardmäßigen Aufzeichnungen nur zu. Es lohnt sich, dem xSVCD-Sparschwein hinzuzufügen, dass es zwar die Vorteile von SVCD bietet (aufgrund der geringeren Auflösung ist eine geringere Bitrate erforderlich, um ein Bild mit höherer Qualität zu erzielen), aber keine Nachteile hat (da die Bitrate nicht begrenzt ist). , wie SVCD, mit 2576 kbps, keine Quadrate oder Unschärfen selbst in sehr komplexen Szenen).

Eine weitere wichtige Einstellung ist „Motion Search“. Das Niveau wechselt von „schnell“ zu „best“. Der Hersteller empfiehlt Parameter von 3 bis 11. Um ganz sicher zu gehen, können Sie ihn sogar auf 15 einstellen. Das Kontrollkästchen „Halbpel-Suche“ sollte immer aktiviert sein (es gewährleistet die Bewegungssuche nach Subpixeln), es verbessert die Qualität. „Range“ (Suchbereich) kann als Standard belassen werden – genau in der Mitte. Im Unterabschnitt „Filtereinstellung“ sollte der Punkt „Online-Kodierung (Erfassung) aktivieren“ hervorgehoben sein, der tatsächlich eine On-the-fly-Kodierung ermöglicht.

Die Registerkarte „Video Encoder Advanced“ bietet erweiterte MPEG-2-Einstellungen. Das Element „Jede GOP geschlossen“ muss nur aktiviert werden, wenn Sie planen, eine DVD mit mehreren wechselnden Kameraansichten (Winkel) zu erstellen. Andernfalls sollte es deaktiviert werden, da es die Bildqualität beeinträchtigt. Es reicht aus, „Gop Structure“ als Standard zu belassen (I-Frames – 12, P-Frames – 3). Eine Erhöhung dieser Parameter erfordert auch eine Erhöhung der Prozessorleistung. „Field Encoding“ – Abfolge von Feldern. Für MPEG-2 ist dieser Parameter „Top Field First“. Es empfiehlt sich jedoch, diesen Ablauf mittels Capture zu überprüfen. Wenn beim Betrachten auf einem Hardware-Decoder (nur auf einem Hardware-Decoder, da fast alle Software-Player einen Deinterlacing-Filter auf das Bild anwenden, es daher unmöglich ist, mit ihrer Hilfe die richtige Reihenfolge der Halbbilder zu bestimmen), scheint die Bewegung aufzubrechen in Phasen unterteilt, muss die Reihenfolge geändert werden. „Deinterlacing“ sollte natürlich auf „Keine“ stehen. „Seitenverhältnis“, je nach Quelle – 4 x 3 oder 16 x 9. Letzterer Typ ist bei analogen Quellen sehr selten zu finden. „Cropping“ ist für das Beschneiden von Kanten zuständig. Eine sehr nützliche Funktion bei VHS-Aufnahmen, da es bei Videobändern zu Verzerrungen am unteren Bildrand kommt. Sie wird experimentell bestimmt.

Der Parameter „Rauschen“ gibt dem Encoder einerseits eine Vorstellung davon, wie verrauscht die Videoquelle ist (nämlich die Quelle, unabhängig vom Medium), andererseits nach Aktivierung der Option „Zeilenfilterung aktivieren“ Artikel, es unterdrückt dieses Geräusch. Die Rauschempfindlichkeit bestimmt, wie empfindlich der Video-Encoder auf Rauschen im Quellvideo reagiert. Das Rauschen im Originalvideo wird dadurch überhaupt nicht reduziert. Dadurch wird der Schwellenwert für die Bewegungssuche festgelegt, an dem der Encoder die Suche nach passenden Pixelblöcken von einem Bild zum nächsten beendet. Höhere Werte bedeuten eine geringere Empfindlichkeit (kürzere Suchzeiten, geringere Qualität), während niedrigere Werte eine höhere Empfindlichkeit (längere Suchzeiten, bessere Qualität) bedeuten. Der Hersteller gibt folgende Werte an. „1-5“ – Computeranimation aus DV-Video-CD, andere Quellen nach Rauschunterdrückung, also Quellen ohne Rauschen. „3-7“ – digitales Video, DV-Qualität, Hi-8-Qualität. „5-14“ – analoges Video, Fernsehsendungen, Video-8. Wenn es Ihnen in erster Linie um Qualität (auf Kosten der Geschwindigkeit) geht, ist es besser, den Parameter immer auf 1 zu setzen. Wenn die Rauschunterdrückung aktiviert ist, reduziert der Encoder das Rauschen in der Struktur eines Frames (räumliche Reduzierung).

Damit ist die Einrichtung der PVR-Version 1.1.1 tatsächlich abgeschlossen. Beachten Sie jedoch, dass der Encoder den Schieberegler „Geschwindigkeitsqualität“ auf die mittlere Position zurücksetzt, wenn Sie in die „Erweitert“-Einstellungen gehen und diese dann schließen. Vergessen Sie nicht, die maximale Qualität wieder einzustellen. Bezüglich der PVR 1.1.4-Einstellungen kann ich nur auf die obige Anleitung verweisen.

Gefangennahme unter "Kampfbedingungen"

Für dieses Experiment wurde der gleiche Film verwendet und auf TV 1000 Viasat ausgestrahlt. Die Aufnahme erfolgte vom Vityaz-Fernseher über einen Scart-Composite-Adapter. Computer: m/b Asus K8N, CPU Sempron (übertaktet auf 2360 MHz), HDD Seagate 80 GB 7200 U/min, TV-Tuner AVerTV Studio 203, MPEG 1-2 Encoder Real Magic Hollywood Plus, Soundblaster Live 24 Bit!, Firewire-Controller. Nun, und ein paar Grafikkarten: Leadtek Geforce 6800, 3dfx Voodoo 5500 PCI. All dieser Reichtum wird von zwei Netzteilen gespeist (eines ist einfach nicht in der Lage, die Systemstabilität zu gewährleisten). Dieselben Blöcke verursachen erhebliche Störungen beim internen Tuner, sodass der TV-Tuner als Quelle für die Aufnahme verwendet wird. Aufgrund der Nähe zwischen Computer und Fernseher führt ersterer zwar immer noch zu Störungen auf einigen Kanälen. Es war der Film von TV 1000, der in beiden Fällen typische Störungen sowohl vom Sender selbst (vertikale Linien) als auch von den Netzteilen (horizontale Linien) erhielt.

Im ersten Fall wurde der Film mit iuVCR in Canopus DV aufgenommen (natürlich in voller Auflösung) und dann mit CCE 2.67 auf DVD komprimiert. Kodierungsparameter: drei Durchgänge, DC - 10, Standardmatrix. Die durchschnittliche Bitrate beträgt 4500, das Maximum 8000, das Minimum 500. Es wurden keine zusätzlichen Filter verwendet. Im zweiten Fall erfolgte die Aufnahme durch PVR 1.1.1 mit den oben genannten Parametern ohne Rauschunterdrückung. Die Audio-Bitrate beträgt in beiden Fällen 384 kbps. Das Ergebnis war die Größe der endgültigen Datei (24 Minuten und 20 Sekunden). DVD – 25 Byte, xSVCD – 798 Byte. Als nächstes wurden beide Dateien auf DVD kopiert und zum visuellen Vergleich mit TMPGenc in bmp zerlegt. Die resultierende Bitrate ist in den Screenshots zu sehen:

DVD-Bitrate

Bitrate xSVCD

Durch die Kodierung von AVI konnten wir eindeutig eine höhere variable Bitrate erreichen. Die PVR-Bitrate ist nahezu konstant. Es ist jedoch zu bedenken, dass die Videoquelle in diesem Fall ziemlich verrauscht ist. Und PVR hat eine ausgeprägte Tendenz: Je höher die Qualität der Quelle, desto ausgeprägter ist die variable Bitrate, je schlechter die Quelle, desto mehr tendiert die Bitrate zu einem konstanten Wert (wodurch PVR eine Verbesserung der Qualität anstrebt). Die endgültige Qualität kann hier verglichen werden:

DVD-Qualität

xSVCD-Qualität

Es ist deutlich zu erkennen, dass die höhere DVD-Auflösung und die höhere Bitrate tatsächlich dazu beitragen, Interferenzen zu vermeiden. Auf allen Screenshots sind deutlich vertikale Streifen zu erkennen, die auch zu einem recht eckigen Bild führen. Auf xSVCD ist die gleiche Störung zwar spürbar, aber nicht so auffällig. Beim Betrachten der beiden Optionen war dies auch deutlich zu erkennen: Auf der DVD waren die Störungen deutlich sichtbar (die in den Screenshots sichtbaren Quadrate sind in der Dynamik glücklicherweise nicht sichtbar), auf der xSVCD fielen sie dem Auge jedoch nicht einmal auf. Ansonsten gab es keinen Unterschied in der Bildqualität. Daher ist eine niedrigere Auflösung (bei nahezu gleicher Bitrate) nur dann von Vorteil, wenn Quellen mit geringer Qualität erfasst werden.

Testen unter idealen Bedingungen

Diesmal verwendeten wir einen DVD-Player Orient 511. Dieser wurde über den S-Video-Eingang an den Tuner angeschlossen. Somit wurde die maximal für analoge Quellen verfügbare Auflösung genutzt. Alle Player-Einstellungen wurden vor der Aufnahme auf die Standardeinstellungen zurückgesetzt.

Als experimentelles Material diente ein Fragment aus dem Rolling-Stones-Film „Gimme Shelter“ von 1970. Zuvor wurde es auch zum Vergleich der Qualität der SVCD-Kodierung verwendet. Das Fragment ist voller Bewegung und kleiner Details. Es war ursprünglich auf VHS und wurde auf Canopus DV aufgenommen. Um die Auswirkungen der MPEG-2-Komprimierung zu minimieren, wurde CCE 2.67 im Multipass-CBR-Modus mit einer Bitrate von 8000 kbps auf DVD konvertiert.

Die folgenden Encoder wurden verwendet, um die xSVCD-Qualität zu vergleichen:

1. Cinema Craft Encoder 2.67 gepaart mit DVD2SVCD (eigentlich die „Pioniere“, die mich dazu veranlassten, dieses Format zu erkunden). Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie den CCE-Betriebsmodus auf den Multipass-VBR-Modus einstellen müssen, um xSVCD in DVD2SVCD zu übertragen. Gleichzeitig arbeitet der Encoder jedoch tatsächlich im Single-Pass-Encoding-Modus – dieser Fehler ermöglichte es jedoch, SVCD mit einer höheren Bitrate als vom Standard gefordert zu erhalten.
2. Canopus Pro Coder 1. Die Verwendung von CPC im xSVCD-Modus wurde erstmals von „Another Max“ vorgeschlagen. Der Kern seines Vorschlags besteht darin, eine manuelle Voreinstellung für xSVCD zu erstellen, da die vorhandenen CPC-Einstellungen strikt den Standards entsprechen. Ich habe die folgenden Parameter angegeben. Die durchschnittliche Bitrate beträgt 4500, das Maximum 8000. Die Videoauflösung beträgt natürlich 480 (576 für PAL, 480 für NTSC). 2 Durchgänge. Die übrigen Parameter sind Standard.
3. PVR 1.1.1 mit den oben genannten Parametern, maximale Qualität.
4. PVR 1.1.4 mit minimaler Qualität. Die Bitrate ist die gleiche wie bei Version 1.1.1. Auto GOP – aus. Ratenkontrollmodus – schnell. Rauschunterdrückung – aus.
5. PVR 1.1.4 mit den gleichen Parametern, aber die Qualitäts-Engine ist in der Mitte platziert.

Bei höherer Qualität lässt der PVR dieser Version Frames fallen.

Natürlich haben die ersten beiden Encoder das Video von DV transkodiert. Und PVR ist über den S-Video-Eingang des Tuners im Handumdrehen verfügbar. Was haben wir am Ende bekommen? So sieht dasselbe Fragment für verschiedene Encoder aus.

Die maximale Größe wurde für CCE erreicht – 14 Bytes (durchschnittliche Bitrate 393, Spitze 348). Die Bitratenverteilung sieht folgendermaßen aus:

Canopus ProCoder hat eine etwas kleinere Größe – 13 Bytes (durchschnittliche Bitrate 072, Spitze 388). Bitratenverteilung:

Die kleinste Dateigröße wurde erwartungsgemäß in PVR 1.1.4 im Schnellmodus gefunden – 12 Bytes (durchschnittliche Bitrate 529, Spitze 668). Bitratenverteilung:

Im mittleren Qualitätsmodus benötigte PVR 1.1.4 mehr Speicherplatz – 12 Bytes (durchschnittliche Bitrate 834, Spitze 820). Bitratenverteilung:

Schließlich beanspruchte PVR 1.1.1 im Modus mit maximaler Qualität etwas weniger Speicherplatz – 12 Bytes (durchschnittliche Bitrate 756, Spitze 996). Bitratenverteilung:

Nach der Analyse des Bitratenverteilungsdiagramms können Sie bereits zu bestimmten Schlussfolgerungen kommen. Erstens schneidet PVR im schnellen Modus sehr schlecht ab – nahezu konstante Bitrate. Es ist jedoch fast unmöglich, den Unterschied zwischen den besten Software-Encodern und MPEG-2, das im laufenden Betrieb erfasst wird, festzustellen. In allen Fällen haben wir zwei Spitzen am Anfang und am Ende des Fragments und einen Einbruch in der Mitte. Dies beweist, dass bei der MPEG-2-Erfassung keine Einbußen bei der Bitrateneffizienz zu verzeichnen sind – trotz der Unmöglichkeit einer Zwei-Durchgangs-Kodierung.

Anschließend wurden alle Fragmente (einschließlich DVD mit konstanter Bitrate) erstellt und auf DVD+RW aufgezeichnet. Nach Sichtung wurde entschieden, auf eine detaillierte Analyse der Screenshots zu verzichten. Tatsache ist, dass nur in zwei Fragmenten Unterschiede zum Original festgestellt wurden. Das codierte CPC-Fragment hatte ein charakteristisches „Merkmal“ dieses Encoders – ein sanftes „Schokoladen“-Gamma. Ansonsten gab es an der Qualität nichts zu bemängeln. PVR 1.1.4 funktionierte im Schnellmodus widerlich – das Bild war voller Quadrate. Alle anderen Fragmente waren überhaupt nicht anders! Es ist natürlich möglich, dass nach einer detaillierten Analyse der Screenshots „unter der Lupe“ die Stellen gefunden werden können, an denen die Zwei- oder Drei-Durchgangs-Kodierung aus AVI etwas effizienter funktionierte als im laufenden Betrieb Codierung. Aber! Was nützt es, wenn es unmöglich ist, Unterschiede in der Dynamik zu finden?

Daher können wir das PVR-Programm bedenkenlos für die Aufnahme von Videos empfehlen, die Sie nicht bearbeiten möchten. Zu den Vorteilen dieser Software gehören auch integrierte Tools zum Authoring von VCD, SVCD und DVD (xSVCD verweigert jedoch das Authoring, sodass Sie in diesem Fall nicht auf die Hilfe von DVDPatcher verzichten können) sowie das Schneiden von MPEG-Dateien. Übrigens kann es sogar mit EasyMpeg MX mithalten, da es auch in der Lage ist, Dateien mit variabler Bitrate, mit Ton, von überall und fast sofort abzuspielen. Das Einzige ist, dass das Funktionsprinzip etwas seltsam ist. Es scheint, dass Sie zum Erhalten einer gehackten Datei ein unnötiges Fragment auswählen, die Entf-Taste drücken und dann speichern müssen. Aber nein! Nach dieser logischen Operation passiert nichts und die Datei wird nicht gespeichert. Es stellt sich heraus, dass es nicht nötig ist, die Löschtaste zu drücken; es reicht aus, die Datei sofort zu speichern.

Generell gehört Mainconcept PVR zu den seltenen Programmen, die das Geld, das der Hersteller dafür verlangt, wirklich wert sind.

Autor: Denis Popov; Veröffentlichung: pctuner.ru

 Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Videokunst:

▪ Zehn Gebote für einen Kameramann

▪ Bearbeitung in Canopus Edius Pro. Allen bekannte Geheimnisse

▪ Montagesprache

Siehe andere Artikel Abschnitt Videokunst.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Maschine zum Ausdünnen von Blumen im Garten 02.05.2024

In der modernen Landwirtschaft entwickelt sich der technologische Fortschritt mit dem Ziel, die Effizienz der Pflanzenpflegeprozesse zu steigern. In Italien wurde die innovative Blumenausdünnungsmaschine Florix vorgestellt, die die Erntephase optimieren soll. Dieses Gerät ist mit beweglichen Armen ausgestattet, wodurch es leicht an die Bedürfnisse des Gartens angepasst werden kann. Der Bediener kann die Geschwindigkeit der dünnen Drähte anpassen, indem er sie von der Traktorkabine aus mit einem Joystick steuert. Dieser Ansatz erhöht die Effizienz des Blütenausdünnungsprozesses erheblich und bietet die Möglichkeit einer individuellen Anpassung an die spezifischen Bedingungen des Gartens sowie die Vielfalt und Art der darin angebauten Früchte. Nachdem wir die Florix-Maschine zwei Jahre lang an verschiedenen Obstsorten getestet hatten, waren die Ergebnisse sehr ermutigend. Landwirte wie Filiberto Montanari, der seit mehreren Jahren eine Florix-Maschine verwendet, haben von einer erheblichen Reduzierung des Zeit- und Arbeitsaufwands für das Ausdünnen von Blumen berichtet. ... >>

Fortschrittliches Infrarot-Mikroskop 02.05.2024

Mikroskope spielen eine wichtige Rolle in der wissenschaftlichen Forschung und ermöglichen es Wissenschaftlern, in für das Auge unsichtbare Strukturen und Prozesse einzutauchen. Allerdings haben verschiedene Mikroskopiemethoden ihre Grenzen, darunter auch die begrenzte Auflösung bei der Nutzung des Infrarotbereichs. Doch die neuesten Errungenschaften japanischer Forscher der Universität Tokio eröffnen neue Perspektiven für die Erforschung der Mikrowelt. Wissenschaftler der Universität Tokio haben ein neues Mikroskop vorgestellt, das die Möglichkeiten der Infrarotmikroskopie revolutionieren wird. Dieses fortschrittliche Instrument ermöglicht es Ihnen, die inneren Strukturen lebender Bakterien mit erstaunlicher Klarheit im Nanometerbereich zu sehen. Typischerweise sind Mikroskope im mittleren Infrarotbereich durch eine geringe Auflösung eingeschränkt, aber die neueste Entwicklung japanischer Forscher überwindet diese Einschränkungen. Laut Wissenschaftlern ermöglicht das entwickelte Mikroskop die Erstellung von Bildern mit einer Auflösung von bis zu 120 Nanometern, was 30-mal höher ist als die Auflösung herkömmlicher Mikroskope. ... >>

Luftfalle für Insekten 01.05.2024

Die Landwirtschaft ist einer der Schlüsselsektoren der Wirtschaft und die Schädlingsbekämpfung ist ein integraler Bestandteil dieses Prozesses. Ein Team von Wissenschaftlern des Indian Council of Agricultural Research-Central Potato Research Institute (ICAR-CPRI), Shimla, hat eine innovative Lösung für dieses Problem gefunden – eine windbetriebene Insektenluftfalle. Dieses Gerät behebt die Mängel herkömmlicher Schädlingsbekämpfungsmethoden, indem es Echtzeitdaten zur Insektenpopulation liefert. Die Falle wird vollständig mit Windenergie betrieben und ist somit eine umweltfreundliche Lösung, die keinen Strom benötigt. Sein einzigartiges Design ermöglicht die Überwachung sowohl schädlicher als auch nützlicher Insekten und bietet so einen vollständigen Überblick über die Population in jedem landwirtschaftlichen Gebiet. „Durch die rechtzeitige Beurteilung der Zielschädlinge können wir die notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten ergreifen“, sagt Kapil ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv Ein Superkondensator, der sich achtmal dehnt 28.03.2020 Mitarbeiter der Michigan State University und der Duke University haben einen speziellen Kondensator erfunden. Das Gerät ist insofern einzigartig, als es seine Funktionalität nach wiederholter Dehnung behält. Die Erfindung amerikanischer Wissenschaftler unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von der Standardbatterie. Das Gerät hat also die Fähigkeit, durch Ladungstrennung Energie zu speichern und kann keinen eigenen Strom erzeugen. Der Superkondensator muss von einem anderen externen Gerät geladen werden. Darüber hinaus ist ein elastischer Superkondensator in der Lage, Energie in Form von kurzzeitigen, aber starken Bursts statt in Form eines kontinuierlichen Flusses zu liefern. Ein weiterer Unterschied zwischen dem Gerät und dem Akku ist das schnellere Aufladen.

Weitere interessante Neuigkeiten:

▪ Smartphones verändern die Physiologie der Menschen

▪ Hochgeschwindigkeitskamera 4,8 Millionen Bilder pro Sekunde

▪ Fortschrittliche Technologie für das Recycling von Bürogeräten

▪ Arbeitsstation 3DBOXX 4170 Xtreme

▪ Bakterien, die aus Pflanzen Plastik herstellen

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Werkzeuge und Mechanismen für die Landwirtschaft. Artikelauswahl

▪ Artikel von Äskulap. Populärer Ausdruck

▪ Artikel Was ist Rheuma? Ausführliche Antwort

▪ Artikelmanager zum Empfangen privater und gewerblicher Anzeigen. Jobbeschreibung

▪ Artikel Digitaler Tacho, Uhr und Thermometer für das Auto. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Probe für die Wählinstallation. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen

www.diagramm.com.ua
2000-2024