|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
BÜCHER UND ARTIKEL Board von Pinnacle Systems und TV-Tuner – was eignet sich besser zum Capturen?
Wie Sie wissen, gibt es spezielle Computergeräte zur Digitalisierung analoger Videos. Sie werden von verschiedenen Herstellern und für unterschiedliche Schnittstellen produziert. Eines der bemerkenswertesten Unternehmen in dieser Angelegenheit ist jedoch Pinnacle Systems. Wenn es um Geräte zur hochwertigen Digitalisierung geht, insbesondere bei Ladenverkäufern, wird diese Marke jedenfalls am häufigsten genannt. Natürlich ist diese Haltung gegenüber Digitalisierungsgeräten von Pinnacle Systems nicht unbegründet. Schließlich war es dieser Hersteller, der früher, als die Videobearbeitung am Computer noch in den Kinderschuhen steckte, eine wirklich hochwertige und funktionale Lösung anbieten konnte. Heutzutage ist die Videobearbeitung am Computer für viele zur Selbstverständlichkeit geworden. Geräte zur Videodigitalisierung sind deutlich günstiger geworden. Und es ist kein Geheimnis, dass fast jeder Computer-TV-Tuner über die gleichen Fähigkeiten verfügt. Trotzdem glauben viele offenbar aus alter Erinnerung immer noch, dass eine qualitativ hochwertige Digitalisierung nur von einem speziellen Gerät bereitgestellt werden kann, und es wäre gut, wenn es Pinnacle Systems wäre. Ist das wirklich?
Ich bin auf eine PCI-Karte für die Videobearbeitung von Pinnacle Systems gestoßen und habe beschlossen, die gestellte Frage zu beantworten. Die betreffende Karte wurde von ihrem Besitzer für einen recht hohen Betrag gekauft, der die meisten TV-Tuner auf dem Markt überstieg. Bei einem durchschnittlichen TV-Tuner betrug der Preisunterschied etwa das Doppelte. Im Gegensatz zu TV-Tunern ist hier jedoch ein unbestreitbarer Vorteil sofort sichtbar! Die Pinnacle Systems-Karte verfügt nicht nur über Videoeingänge, sondern auch über Videoausgänge, was für einige Benutzer wichtig sein kann.
Als zusätzliche Pluspunkte für die betreffende Karte kann man nennen:
Betrachten Sie den Hardwareteil der Pinnacle Systems-Karte. Der Philips SAA9H-Chip fungiert als 7113-Bit-ADC. Es ist der Schlüssel für die Videoaufnahmekarte. Dieser Chip wandelt das Videosignal von der analogen in die digitale Form um. Dieser Chip verfügt nicht über eine integrierte PCI-Brücke und ist daher nur auf einigen TV-Tunern mit USB-Schnittstelle (Pinnacle PCTV 100e) und einigen Standalone-Modellen (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680) zu finden. Der Philips SAA7113H-Chip verfügt über keine herausragenden Fähigkeiten. Und obwohl er eine gute Farbwiedergabe, insbesondere eine hochwertige SECAM-Dekodierung, bietet, Multistandard (PAL/SECAM/NTSC) ist und einen geringen Stromverbrauch hat, steht er der beliebten Chipfamilie SAA7130/SAA7134/SAA7135 in nichts nach. Darüber hinaus ist der Kammfilter des letzteren den vorliegenden Informationen zufolge sogar etwas besser.
Zur Rückwandlung von digital nach analog (Videoausgänge der Karte) kommt der ADV7179-Chip von Analog Devices zum Einsatz. Auf die Funktionen gehen wir nicht näher ein, da es ohnehin keinen Vergleich gibt. TV-Tuner bieten keine Videoausgänge. Ein weiterer Chip auf dem Board von Pinnacle Systems ist ein proprietäres Design mit dem entsprechenden Logo und der Bezeichnung MB87J3560. Es war nicht möglich, ein Datenblatt dafür zu finden, aber gemessen an anderen Chips, den Fähigkeiten des Boards und seinem Layout implementiert dieser Chip die Funktionen einer PCI-Brücke und sorgt für die Verbindung der beiden bereits besprochenen Chips sowie die Funktionsweise der digitalen Schnittstelle IEEE 1394.
Lohnt es sich, den Vergleich fortzusetzen, wenn bereits bekannt ist, dass der Chip auf der Platine von Pinnacle Systems direkt für die Digitalisierung des analogen Signals verantwortlich ist, was nicht besser ist als der populärere SAA713x, der wahrscheinlich in jedem dritten oder vierten TV-Tuner verbaut ist? Vielleicht, ja, es lohnt sich. Schließlich besteht die Möglichkeit, dass die Qualität durch das Platinenlayout, das Chipdesign und natürlich den Gerätetreiber beeinflusst wird. Folgende Geräte und Chips werden verglichen:
Zum Vergleich zeichnete jedes Gerät ein kleines Videofragment einer DV-Kamera in zwei Versionen auf – über S-Video- und Composite-Video-Eingänge. Es wurde keine Videokomprimierung verwendet! Anschließend wurden aus allen aufgenommenen Fragmenten zwei identische Screenshots in zwei Versionen ausgewählt – ohne Deinterlacing und mit Deinterlacing. Der Deinterlace-Filter wurde in VirtualDub mit demselben Filter (Smart Deinterlace) und mit denselben Einstellungen angewendet. Helligkeit, Kontrast und Farbe wurden nicht besonders sorgfältig angepasst, da dies mit zehn Geräten nicht ganz einfach zu bewerkstelligen ist. Die während der Aufnahme verwendeten Geräteeinstellungen kommen den Standardeinstellungen sehr nahe. Einstellungen wie Klarheit und Rauschunterdrückung (sofern verfügbar) blieben unverändert. Wenn Sie Geduld haben und die aufgeführten Parameter sorgfältig einstellen, könnte das Bild der einzelnen Geräte zweifellos einander ähnlicher gemacht werden. Dies muss berücksichtigt werden. Standbilder aus Aufnahmen über S-Video-Eingang, Deinterlacing wurde nicht verwendet (Quellen):
Die Tuner Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) und Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) haben eine sehr ähnliche Bildqualität wie das Videobearbeitungsboard von Pinnacle Systems. Die Detaillierung und Farbwiedergabe sind identisch. Ein sehr kleiner Unterschied kann nur bei einem sehr sorgfältigen Vergleich der Frames festgestellt werden. Es besteht in einem etwas höheren Geräuschpegel auf dem Videoschnittbrett an den Rändern von Objekten. Dies ist in den ersten Bildern an den Menschen in der Ferne und im letzten bei der Untersuchung des Fahrradrahmens zu erkennen. Die Tuner AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) und KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) weisen leicht inkonsistente Farbanpassungen auf (dies sind jedoch nur Anpassungen, die optimiert werden können). Ein detaillierter Vergleich ergab, dass die Qualität der Frames dieser Tuner auch den Frames der Videobearbeitungskarte von Pinnacle Systems sehr nahe kommt. Wie bei den beiden vorherigen Tunern gibt es einen geringfügigen Unterschied im Geräuschpegel an den Kanten von Objekten. Einen deutlicheren Unterschied lieferte der neue NXP SAA7231KE/1-Chipsatz, der im TV-Tuner AVerTV Studio 809 verbaut ist. Es lässt sich jedoch noch nicht mit Sicherheit sagen, welcher besser ist. Kehren wir zu diesem Thema zurück, wenn wir Frames vergleichen, die mit einem Deinterlace-Filter verarbeitet wurden. In der Zwischenzeit können Sie darauf achten, dass dieser Chipsatz eindeutig über einen anderen Algorithmus zur Verarbeitung von Interlaced-Videos verfügt – bei denselben Bildern ist der „Kamm“ an manchen Stellen stärker sichtbar, an anderen im Gegenteil deutlicher weniger. Schätzen Sie die Glätte der Linien im Rahmen Ihres Fahrrads! Die Tuner GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) und GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) bestätigten erneut ihre seit langem bekannte Besonderheit. Die in diesen Geräten verwendeten 10-Bit-Chips von Conexant Systems sorgten im Vergleich zum Videoschnittboard von Pinnacle Systems für eine bessere Klarheit, gleichzeitig nahm aber auch die Körnigkeit der Bilder leicht zu. Vielleicht ist der Unterschied im Geräuschpegel aus diesem Grund hier im Gegensatz zu den Rahmen früherer TV-Tuner nicht zu spüren. Bei korrekter Farbanpassung gibt es keinen Unterschied in der Farbwiedergabe. Bei allen Versuchen, den Farbraum des Compro VideoMate Vista U890F TV-Tuners (Trident TVMaster TM6010) an die von anderen Geräten empfangenen Bilder anzupassen, hat nichts funktioniert. Um zu helfen, nahmen sie sogar einen anderen AVerTV Galaxy TV-Tuner, der auf dem gleichen Trident TVMaster TM6010-Chip basiert, aber in diesem Fall wiederholte sich die Geschichte. Um nicht zu sagen, dass der Trident TVMaster TM6010-Chipsatz völlig schlecht ist, mangelt es ihm ein wenig an Natürlichkeit und Bildgleichmäßigkeit. Der auf dem ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) basierende Tuner lieferte insgesamt eine gute Bildqualität. Wenn man sich die Frames im Detail anschaut, erkennt man, dass es im Vergleich zum Videobearbeitungsboard von Pinnacle Systems auch an den Kanten von Objekten etwas weniger Rauschen gibt. Darüber hinaus ist beispielsweise am Fahrradrahmen ein weiteres wichtiges Merkmal sichtbar. Das liegt daran, dass der ATI Theater HD750-Chip für einen klareren Vorsprung sorgt. Die gelbe Farbe überschreitet ihre Grenzen nicht. Einzelbilder von Aufnahmen über S-Video-Eingang, Deinterlacing aktiviert:
Das Videoschnittboard von Pinnacle Systems und TV-Tuner auf Basis von Chips der SAA713x-Familie erwiesen sich bei der Bedienung des Deinterlace-Filters als recht berechenbar. Wie gewünscht verschwand der „Kamm“, die übrigen oben genannten Muster bezüglich der Bildqualität blieben gleich. Bei den Aufnahmen des TV-Tuners AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1) geschahen keine Wunder. Wo der „Kamm“ fast unsichtbar war, wurde das Bild natürlich noch besser. Aber wo der „Kamm“ zu auffällig war, stellte sich heraus, dass es sich um einen Fleck handelte. Dies zwang mich dazu, benachbarte Frames eines mit diesem Tuner aufgenommenen Videos zu analysieren. Wie sich herausstellte, hat es einfach eine etwas andere Rahmenanordnung mit einem auffälligeren „Kamm“ und fast keinem. Im Allgemeinen erwies sich das mit dem Modell AVerTV Studio 809 aufgenommene Video als von guter Qualität. Es weist weichere Linien auf, hat dadurch jedoch etwas an Klarheit verloren. Durch den Deinterlace-Filter wurde das Bild vollständiger. In dieser Form wurde deutlich, dass die übermäßige Klarheit, die TV-Tuner auf Basis von Conexant Systems-Chips bieten, wenig nützt. Die Klarheit wird jedoch durch den gleichnamigen Regler sowie das Verhältnis der Helligkeits-/Kontrastparameter reguliert, sodass alles in Ihrer Hand liegt. Mit Geduld halte ich es für durchaus möglich, ein realistisches Bild zu erzielen. Auch die Aufnahmen des Tuners Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) und des Modells auf Basis des ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) erwiesen sich als durchaus vorhersehbar. Die oben geschilderten Muster bezüglich der Bildqualität bleiben gleich, es gibt nichts hinzuzufügen. Standbilder aus Aufnahmen, die über einen Composite-Eingang erstellt wurden, Deinterlacing wurde nicht verwendet (Quellen):
Diese Frames sowie die folgenden Frames, die aus Aufnahmen über zusammengesetzte Eingaben stammen, werden zur Vollständigkeit des Vergleichs veröffentlicht. Natürlich ist die Klarheit dieser Rahmen deutlich schlechter als die, die wir zuvor getestet haben. Wenn Sie immer noch Zweifel an der Überlegenheit des S-Video-Anschlusses haben, haben Sie eine gute Gelegenheit, den Unterschied in der Bildqualität mit eigenen Augen zu sehen. Interessanterweise ergab dieser sekundäre Vergleich, dass die Klarheit unterschiedlich stark abnahm. Grundsätzlich ist der Unterschied nicht so groß, aber beispielsweise ist die Klarheit, die durch den Composite-Video-Eingang des Compro VideoMate Vista U890F TV-Tuners (Trident TVMaster TM6010) erzielt wird, nicht mit anderen getesteten Teilnehmern zu vergleichen. Daher sind Produkte auf Basis dieses Chips dem Videoschnittboard von Pinnacle Systems nicht nur bei der Farbwiedergabe deutlich unterlegen. Ein weiterer deutlicherer Unterschied im Vergleich zu anderen wurde beim GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E TV-Tuner (Conexant CX23887-14Z) festgestellt. Das durch die Composite-Eingabe erhaltene Bild ist nicht nur noch körniger, sondern verfügt auch über hervorragende Farbanpassungen. Daher sind bei Verwendung verschiedener Videoeingänge für dieses Modell zusätzliche Anpassungen an Klarheit, Helligkeit, Kontrast und Farbe erforderlich. Frames aus Aufnahmen über Composite-Eingang, Deinterlacing aktiviert:
Nun, jetzt können wir mit der Zusammenfassung beginnen. Als erstes muss man gleich sagen, dass das spezialisierte Videobearbeitungsboard von Pinnacle Systems hinsichtlich der Qualität der Digitalisierung des analogen Videosignals nicht besser war als die meisten getesteten TV-Tuner. Moderne TV-Tuner-Modelle können eine sehr ähnliche, teilweise sogar etwas bessere Aufnahmequalität liefern. Dies wird hauptsächlich durch den ADC-Chip bestimmt, der direkt für die Digitalisierung verantwortlich ist. Gleichzeitig gibt es auf dem Markt TV-Tuner-Modelle, die Chips mit sehr mittelmäßiger Videoverarbeitungsqualität verwenden. Solche Chips sind nicht für die genaueste Digitalisierung eines analogen Videosignals ausgelegt. Ihr Hauptzweck ist der Hausgebrauch und das Fernsehen. Dazu gehört der Trident TVMaster TM6010-Chipsatz, der in einem Paket alles vereint, was Sie zum einfachen Erstellen eines darauf basierenden USB-Videogeräts benötigen. Es lohnt sich jedoch eindeutig nicht, All-in-One-Chips auf ein niedrigeres Niveau als andere zu setzen. Ein gutes Beispiel für das Gegenteil ist das ATI Theater HD750, das auch alles enthält, was Sie für USB-Videogeräte benötigen, aber gleichzeitig eine unübertroffene Qualität aufweist. Zu den Chips für den Heimgebrauch und das Fernsehen gehört meiner Meinung nach auch der NXP SAA7231KE/1. Es gelang ihm nicht, eine maximale Digitalisierungsgenauigkeit sicherzustellen. Dies wurde durch das Vorhandensein von im Chip eingebauten Filtern beeinflusst, die auf jede erdenkliche Weise versuchten, das Bild besser anschaulich und glatter zu machen. Im Großen und Ganzen hat er gute Arbeit geleistet, aber ein Fachmann, der sich mit Digitalisierung beschäftigt, wird damit wahrscheinlich nicht zufrieden sein. Schließlich können Filter, wenn sie wirklich notwendig sind, nachträglich angewendet werden, der umgekehrte Vorgang ist jedoch nicht möglich. Daher ist es unwahrscheinlich, dass wir diesen Chipsatz jemals auf zumindest halbprofessionellen Videobearbeitungsboards sehen werden. Das getestete Videobearbeitungsboard von Pinnacle Systems ist nicht besonders professionell. Dies ist das Preisniveau, das sich der Durchschnittsnutzer für den Heimgebrauch bei Bedarf noch leisten kann. Teurere Platinen, die professionelle ADC-Chips verwenden und irgendwo im Fernsehen eingesetzt werden, können wahrscheinlich immer noch besser sein als TV-Tuner. Es ist wichtig zu beachten, dass dieses Videobearbeitungsboard von Pinnacle Systems nicht mehr neu ist. Dies ist ein Modell von etwa 2002-2003. Modernere Analoga verfügen möglicherweise über eine verbesserte Hardware. In jedem Fall ist es jedoch, wie dieser Artikel gezeigt hat, notwendig, die Frage der Wahl sorgfältig anzugehen und die installierten Chips und die von Ihnen benötigten Gerätefunktionen zu bewerten. Es ist definitiv falsch zu sagen, dass Videobearbeitungskarten für die Erfassung analoger Videosignale besser geeignet sind als TV-Tuner! Autor: Dmitry Kornev; Veröffentlichung: pctuner.ru
▪ Chromatizität der Schwarzkörperstrahlung ▪ Anfängerfehler beim Aufnehmen von Videos
Maschine zum Ausdünnen von Blumen im Garten
02.05.2024 Fortschrittliches Infrarot-Mikroskop
02.05.2024 Luftfalle für Insekten
01.05.2024
▪ Handy-Schnellladetechnologie ▪ Wasser auf dem Asteroiden Bennu gefunden ▪ Die Pulverbeschichtung von Elektroden verbessert die Batterieleistung
▪ Site-Bereich Ton- und Lautstärkeregler. Auswahl an Artikeln ▪ Artikel Ein Tropfen auf das Cordodrom. Tipps für einen Modellbauer ▪ Artikel Warum tragen Bräute Schleier? Ausführliche Antwort ▪ Artikel über Begonien. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden ▪ Artikel Haben Mücken also Angst vor Ultraschall? Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik
Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen
www.diagramm.com.ua |
Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt 
Siehe andere Artikel Abschnitt 
Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:
Alle Sprachen dieser Seite