Kostenlose technische Bibliothek

Internationales Privatrecht. Vorlesungsskript: kurz das Wichtigste

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Kommentare zum Artikel

Inhaltsverzeichnis

1. Akzeptierte Abkürzungen
2. Der Begriff und das System des internationalen Privatrechts (Begriff und Gegenstand des internationalen Privatrechts. Die Stellung des internationalen Privatrechts im Rechtssystem. Die normative Struktur des internationalen Privatrechts. Regulierungsmethoden im internationalen Privatrecht)
3. Quellen des internationalen Privatrechts (Konzept und Besonderheit der Quellen des internationalen Privatrechts. Nationales Recht als Quelle des internationalen Privatrechts. Völkerrecht als Quelle des internationalen Privatrechts. Gerichts- und Schiedspraxis als Quelle des internationalen Privatrechts. Lehre von Recht, Analogie von Recht und Gesetz, allgemeine Rechtsgrundsätze zivilisierter Völker als Quelle des internationalen Privatrechts. Willensautonomie von Rechtssubjekten als Quelle des internationalen Privatrechts)
4. Das Kollisionsrecht ist der zentrale Teil und das Teilsystem des internationalen Privatrechts (Grundprinzipien des Kollisionsrechts. Kollisionsnormen, ihre Struktur und Merkmale. Arten von Kollisionsnormen. Haupttypen von Kollisionsrechtsbindungen. Moderne Probleme von Kollisionsnormen. Qualifizierung der Kollisionsnormen, ihre Auslegung und Anwendung. Grenzen der Anwendung und Wirkungsweise der Kollisionsnormen. Verweisungstheorie im internationalen Privatrecht. Festlegung des Inhalts des ausländischen Rechts.
5. Themen des internationalen Privatrechts (Status von Einzelpersonen im internationalen Privatrecht, Bestimmung ihrer zivilrechtlichen Geschäftsfähigkeit. Zivilfähigkeit von Einzelpersonen im internationalen Privatrecht. Rechtsstatus von juristischen Personen im internationalen Privatrecht. Besonderheiten des Rechtsstatus von transnationalen Unternehmen. Recht Status des Staates als Subjekt des Internationalen Privatrechts (Internationale zwischenstaatliche Organisationen als Subjekte des Internationalen Privatrechts)
6. Eigentumsrechte im internationalen Privatrecht (Kollisionsfragen des Eigentumsrechts. Gesetzliche Regelung ausländischer Investitionen. Rechtlicher Status ausländischer Investitionen in freien Wirtschaftszonen)
7. Recht des Außenwirtschaftsverkehrs (Allgemeine Bestimmungen. Kollisionsrechtsfragen des Außenwirtschaftsverkehrs. Geltungsbereich des verbindlichen Gesetzes zum Außenwirtschaftsverkehr. Form und Verfahren zur Unterzeichnung von Geschäften. Internationale rechtliche Vereinheitlichung der Normen des Außenwirtschaftsverkehrs. Internationaler Handelsbrauch. International Regeln zur einheitlichen Auslegung von Handelsbegriffen. Theorie der Lex Mercatoria und nichtstaatliche Regulierung des Außenwirtschaftsverkehrs)
8. Recht des internationalen Transports (Allgemeine Bestimmungen des Rechts des internationalen Transports. Internationaler Schienentransport. Internationaler Straßentransport. Internationaler Lufttransport. Internationaler Seetransport. Beziehungen im Zusammenhang mit dem Risiko der Schifffahrt)
9. Internationales Privatwährungsrecht (Finanzierung internationaler Handelsgeschäfte. Internationaler Zahlungsverkehr, Währungs- und Kreditbeziehungen. Formen des internationalen Zahlungsausgleichs. Internationaler Zahlungsausgleich mit Wechsel. Internationaler Zahlungsausgleich mit Scheck. Rechtliche Besonderheiten von Geldverbindlichkeiten)
10. Geistiges Eigentum im internationalen Privatrecht (Konzept und Merkmale des geistigen Eigentums. Besonderheiten des Urheberrechts im internationalen Privatrecht. Internationaler Schutz des Urheberrechts und verwandter Rechte. Besonderheiten des gewerblichen Eigentumsrechts im internationalen Privatrecht. Internationale und nationale Regulierung des Erfindungsrechts)
11. Ehebeziehungen im internationalen Privatrecht (Hauptprobleme ehelicher Beziehungen mit einem ausländischen Element. Ehe. Scheidung. Rechtsbeziehungen zwischen Ehegatten. Rechtsbeziehungen zwischen Eltern und Kindern. Adoption im internationalen Privatrecht)
12. Erbschaftsrechtliche Beziehungen im internationalen Privatrecht (Hauptprobleme im Bereich der Erbschaftsbeziehungen, die durch ein ausländisches Element erschwert werden. Erbrechte von Ausländern in der Russischen Föderation und russischen Staatsbürgern im Ausland. Regime des „Hinterziehung“ im internationalen Privatrecht)
13. Internationales privates Arbeitsrecht (Konfliktprobleme der internationalen Arbeitsbeziehungen. Arbeitsbeziehungen mit einem ausländischen Element nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation. Arbeitsunfälle und „Verstümmelungen“)
14. Verpflichtungen aus Straftaten im internationalen Privatrecht (Hauptprobleme von Verpflichtungen aus Straftaten (Delikten). Deliktsrechtliche Verpflichtungen mit ausländischem Bezug in der Russischen Föderation. Einheitliche internationale Rechtsnormen für deliktische Verpflichtungen. Internationales Zivilverfahren)
15. Verhandlung von Zivilsachen mit ausländischem Bezug (Das Konzept des internationalen Zivilverfahrens. Quellen des internationalen Zivilverfahrens. Allgemeine Grundsätze der prozessualen Stellung ausländischer Personen in Zivilverfahren. Internationale Gerichtsbarkeit. Vollstreckung ausländischer Rechtshilfeersuchen. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichte Entscheidungen. Notarielle Klagen im internationalen Privatrecht und im internationalen Zivilprozess)
16. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit (Rechtsnatur der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Arten der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Auf die Schiedsgerichtsbarkeit anwendbares Recht. Schiedsvereinbarung. Form und Inhalt der Schiedsvereinbarung. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation)

1. Ordnungsrechtliche Rechtsakte

Verfassung - Die Verfassung der Russischen Föderation, angenommen durch Volksabstimmung am 12.12.1993

AIC - Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vom 24.07.2002. Juli 95 Nr. XNUMX-FZ

VC - Air Code der Russischen Föderation vom 19.03.1997. März 60 Nr. XNUMX-FZ

GSU - Bürgerliches Gesetzbuch 1900

GK - Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation: Erster Teil vom 30.11.1994. November 51 Nr. 26.01.1996-FZ; zweiter Teil vom 14. Januar 26.11.2001 Nr. 146-FZ; Dritter Teil vom XNUMX. November XNUMX Nr. XNUMX-FZ

GPK - Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vom 14.11.2002. November 138 Nr. XNUMX-FZ

KTM - Handelsschifffahrtskodex der Russischen Föderation vom 30.04.1999. April 81 Nr. XNUMX-FZ

NK - Steuergesetzbuch der Russischen Föderation: Erster Teil vom 31.07.1998. Juli 146 Nr. 05.08.2000-FZ; Zweiter Teil vom 117 Nr. XNUMX-FZ

Versicherung - Familiengesetzbuch der Russischen Föderation vom 29.12.1995. Dezember 223 Nr. XNUMX-FZ

Zollkodex - Zollkodex der Russischen Föderation vom 28.05.2003. Mai 61 Nr. XNUMX-FZ

TC - Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation vom 30.12.2001. Dezember 197 Nr. XNUMX-FZ

Strafgesetzbuch - Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vom 13.06.1996 Nr. 63-FZ

FGK — Französisches Zivilgesetzbuch 1804

2. Behörden

SAC RF - Oberstes Schiedsgericht der Russischen Föderation

Russische Streitkräfte - Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation

MFA von Russland - Außenministerium der Russischen Föderation

Justizministerium von Russland - Justizministerium der Russischen Föderation

3. Andere Abkürzungen

Par. - Absatz(e)

AIH - Verband der internationalen Straßentransporteure der Russischen Föderation

NPP - Kernkraftwerk

WIPO - World Intellectual Property Organization

WTO - Welthandelsorganisation

GATT - Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen

ECMT - Europäische Verkehrsministerkonferenz

EC - Europäische Union

ECE - Wirtschaftskommission für Europa

IATA - Internationale Luftverkehrsagentur

ICAO - Internationale Zivilluftfahrt-Organisation

IMO - International Maritime Organization

Incoterms - Internationale Regeln für die einheitliche Auslegung von Handelsklauseln

INPADOC - Internationales Patentdokumentationszentrum

IAEA - Internationale Atomenergiebehörde

MAK - Maritime Arbitration Commission der Russischen Föderation

IBRD - Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung

IWF - Internationaler Währungsfonds

IHL - Internationales Zivilverfahren

MIGA - Multilaterale Investitionsgarantieagentur

ICA - Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit

ICAC - Internationales Handelsschiedsgericht der Russischen Föderation

IGB - Internationales Handelsrecht

MKTU - Internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken

MMPO - Internationale zwischenstaatliche Organisationen

ILO - Die Internationale Arbeitsorganisation

WFP - Internationales öffentliches Recht

ICC - Internationale Handelskammer

MTT - Internationaler Transittarif

ICSID - Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und privaten ausländischen Investoren

MCHVP - Internationales Privatwährungsrecht

MCMP - Internationales Seeschifffahrtsprivatrecht

MPI - Internationales Privatrecht

MCTP - Internationales Privatarbeitsrecht

NATO - Organisation des Nordatlantikvertrags

UN - Vereinte Nationen

OECD - Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung

n - Artikel)

sub. - Unterabsätze

Sekte. - Abschnitt(e)

ROH - Gesellschaft russischer Autoren

RF - Russische Föderation

CIS - Gemeinschaft Unabhängiger Staaten

SZR - Sonderziehungsrechte

UdSSR - Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken

Art. - Artikel)

FEZ - Freie Wirtschaftszone

TNK - Transnationale Unternehmen)

CCI - Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation

UNIDROIT - Internationales Institut für die Vereinheitlichung des Privatrechts

FATF - Financial Action Task Force für Geldwäsche

FZ - Das Bundesgesetz

CBR - Zentralbank der Russischen Föderation h - Teile)

CHPO - Privatrechtliche Beziehungen

UNESCO - Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur

UNCITRAL - Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht

EIN GEMEINSAMER TEIL

Thema 1. KONZEPT UND SYSTEM DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS

1.1. Begriff und Gegenstand des Internationalen Privatrechts

Internationale Kommunikation, internationaler Umsatz ist eine Reihe zwischenstaatlicher Beziehungen und Beziehungen zwischen natürlichen und juristischen Personen verschiedener Staaten. Rechtliche Fragen der zwischenstaatlichen Kommunikation fallen in den Geltungsbereich des IPP. Rechtsfragen der Beziehungen zwischen natürlichen und juristischen Personen fallen in den Geltungsbereich des internationalen Privatrechts. Die Besonderheiten der Entwicklung moderner Privatunternehmen sind geprägt von ihrer groß angelegten Internationalisierung und Globalisierung – der Einrichtung transparenter Grenzen, der visumfreien Einreise in das Hoheitsgebiet eines fremden Staates, der internationalen Arbeitsteilung, der ständigen Migration der Bevölkerung usw Arbeitskräfte, die Zunahme der Zahl von „Mischehen“, Adoption im Ausland usw. In der modernen Welt gibt es eine separate Reihe von Beziehungen, die „internationale Zivilbeziehungen“ genannt werden. Der Internationalisierungsprozess privater Unternehmen führt zu der Notwendigkeit ihrer umfassenden gesetzlichen Regelung unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Rechtsordnungen verschiedener Staaten. Das Internationale Privatrecht ist das einzige Rechtsgebiet, das der rechtlichen Regelung zivilrechtlicher (im weiteren Sinne des Wortes, d. h. zivilrechtlicher, privater) Beziehungen im Bereich der internationalen Kommunikation dient.

Das Internationale Privatrecht ist ein eigenständiges, komplexes Rechtsgebiet, das die Normen des internationalen und nationalen Rechts vereint und die internationalen Zivilbeziehungen regelt. Gegenstand der Regelung des Internationalen Privatrechts ist das durch ein Fremdelement verschärfte Privatrecht. Das Fremdelement kann sich auf drei Arten manifestieren:

1) Gegenstand des Rechtsverhältnisses - eine ausländische Person, ein Ausländer (ausländischer Staatsbürger, Staatenloser, Doppelbürger, Flüchtling; ausländische juristische Person, Unternehmen mit ausländischen Investitionen, internationale juristische Person, TNC; internationale zwischenstaatliche und nichtstaatliche Organisationen; ausländischer Staat) ;

2) der Gegenstand des Rechtsverhältnisses im Ausland liegt;

3) die Rechtstatsache, mit der das Rechtsverhältnis verbunden ist, im Ausland stattfindet.

In der russischen Gesetzgebung wird das ausländische Element in den Zivilbeziehungen durch Absatz 1 der Kunst bestimmt. 1186 GB. Leider weist diese Definition einige Lücken auf: Ein ausländischer Staat und eine internationale Organisation werden nicht als ausländische Körperschaft bezeichnet; eine im Ausland stattgefundene Rechtstatsache wird nicht als eine der Möglichkeiten für einen Auslandsbezug herausgegriffen.

Richtig, in Art. 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuchs bezieht sich auf zivilrechtliche Beziehungen, die durch „ein weiteres ausländisches Element“ erschwert werden. Dieser Satz füllt die genannten Lücken, kann aber aufgrund seiner Unbestimmtheit zu einer weitreichenden Auslegung der Rechtsnorm führen.

IPR ist ein komplexes Rechts- und Rechtsgebiet. IPR ist am engsten mit dem nationalen Privatrecht (Zivil-, Handels-, Familien- und Arbeitsrecht) verbunden. Gleichzeitig sind seine Normen dualer und paradoxer Natur, da PIL sehr eng mit MPP verwandt ist. PIL ist kein Zweig von MPP, aber ihre Unterscheidung ist nicht absolut. Dies liegt vor allem daran, dass IPRG gerade die Beziehungen regelt, die sich aus der internationalen Kommunikation ergeben. Die Grundprinzipien des MPP (insbesondere seine allgemein anerkannten Grundsätze und Normen) wirken auch im IPR unmittelbar.

1.2. Die Stellung des Internationalen Privatrechts in der Rechtsordnung

PIL nimmt im globalen Rechtssystem eine besondere Stellung ein. Seine Hauptspezifität besteht darin, dass das Privatrecht ein Zweig des nationalen Rechts ist, einer der privatrechtlichen Zweige des Rechts eines Staates (russisches Privatrecht, französisches Privatrecht usw.). Es ist neben dem Zivil-, Handels-, Gewerbe-, Familien- und Arbeitsrecht in das System des nationalen Privatrechts eingebunden. Der Begriff „international“ hat hier einen völlig anderen Charakter als im IPP; er bedeutet nur eines: In einem zivilrechtlichen Rechtsverhältnis gibt es ein Fremdelement (es spielt überhaupt keine Rolle, ob es eines oder mehrere sind und welche Version davon). Fremdelement). Das internationale Privatrecht ist jedoch ein sehr spezifisches Teilsystem des nationalen Rechts einzelner Staaten.

Die Besonderheit und Paradoxie ihrer Normen kommt bereits im Begriff „inländisches IRG“ zum Ausdruck. Auf den ersten Blick erscheint diese Terminologie absurd. Es kann kein Rechtsgebiet geben, das gleichzeitig inländisch (national) und international ist. Tatsächlich ist hier nichts Absurdes. Es handelt sich lediglich um ein Rechtssystem, das die internationalen Beziehungen nichtstaatlicher Natur (aus dem Privatleben) direkt regeln soll. Der paradoxe Charakter der IPR-Normen drückt sich auch darin aus, dass eine ihrer Hauptquellen direkt die MPP ist, die eine äußerst wichtige Rolle bei der Bildung des nationalen IPR spielt. Es ist üblich, über die Doppelnatur der Normen und Quellen von PIL zu sprechen. Tatsächlich ist dies vielleicht der einzige Zweig des nationalen Rechts, in dem das MPP als direkte Quelle fungiert und unmittelbare Wirkung hat. Aus diesem Grund ist die Definition von „Hybrid in der Rechtsprechung“ durchaus auf IPR anwendbar.

Die wichtigsten (allgemeinen) Grundsätze des Privatrechts können als die in Absatz „c“ der Kunst genannten angesehen werden. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs „allgemeine Rechtsgrundsätze, die für zivilisierte Nationen charakteristisch sind“. Allgemeine Rechtsgrundsätze sind allgemein anerkannte Rechtspostulate, Techniken der Rechtstechnologie, „Rechtsmaximen“, die von den Juristen des antiken Roms entwickelt wurden. Lassen Sie uns die allgemeinen Rechtsgrundsätze auflisten, die im Privatrecht unmittelbar gelten: Sie können nicht mehr Rechte auf einen anderen übertragen, als Sie selbst haben; Grundsätze der Gerechtigkeit und des guten Gewissens; Grundsätze des Nichtmissbrauchs von Gesetzen und des Schutzes erworbener Rechte usw. Unter „zivilisierten Nationen“ sind diejenigen Staaten zu verstehen, deren Rechtssysteme auf dem übernommenen römischen Recht basieren. Der wichtigste allgemeine Grundsatz des Privatrechts (sowie des nationalen Zivilrechts und des internationalen öffentlichen Rechts) ist der Grundsatz „pacta sunt servanda“ (Verträge müssen eingehalten werden). Besondere Grundsätze des Internationalen Privatrechts:

1) Die Willensautonomie der am Rechtsverhältnis Beteiligten ist das wichtigste Sonderprinzip des IPRG (sowie aller anderen Zweige des nationalen Privatrechts). Die Autonomie des Testaments liegt allem Privatrecht im Allgemeinen zugrunde (das Prinzip der Vertragsfreiheit; die Freiheit, subjektive Rechte zu haben oder sie zu verweigern; die Freiheit, öffentliche Behörden um ihren Schutz zu bitten oder Rechtsverletzungen zu erleiden);

2) das Prinzip der Bereitstellung bestimmter Regelungen: nationale, besondere (bevorzugte oder negative) Behandlung, Meistbegünstigung. Nationale und Sonderregelungen werden hauptsächlich ausländischen Personen gewährt; Meistbegünstigung – für ausländische juristische Personen (obwohl diese Bestimmung nicht zwingend ist und juristische Personen die Inländerbehandlung genießen können, und Einzelpersonen die Meistbegünstigung);

3) das Prinzip der Gegenseitigkeit. Im Privatrecht gibt es zwei Arten der Gegenseitigkeit – materielles Recht und Kollisionsrecht. Probleme der Reziprozität bei Kollisionsnormen (oder Reziprozität im weitesten Sinne des Wortes) beziehen sich auf Kollisionsnormen und werden im Folgenden erörtert. Die materielle Gegenseitigkeit wiederum wird unterteilt in tatsächliche materielle Gegenseitigkeit (die Gewährung ausländischer Personen mit dem gleichen Umfang an spezifischen Rechten und Befugnissen, die einheimische Personen im entsprechenden ausländischen Staat genießen) und formelle Gegenseitigkeit (Gewährung aller Rechte und Befugnisse für ausländische Personen, die sich aus der örtlichen Gesetzgebung ergeben). . In der Regel besteht formelle Gegenseitigkeit, in bestimmten Bereichen – Urheberrecht und Erfindungsrechte, Vermeidung der Doppelbesteuerung – ist es jedoch üblich, materielle Gegenseitigkeit zu gewährleisten;

4) der Grundsatz der Nichtdiskriminierung. Diskriminierung ist eine Verletzung oder Einschränkung der gesetzlichen Rechte und Interessen ausländischer Personen auf dem Territorium eines Staates. Die allgemein anerkannte Norm des Privatrechts in allen Staaten ist die absolute Unzulässigkeit von Diskriminierung im Privatrecht;

5) das Recht auf Wiedergutmachung. Retorsionen sind legitime Vergeltungsmaßnahmen (Einschränkungen) eines Staates gegen einen anderen, wenn auf dem Territorium des letzteren die legitimen Rechte und Interessen natürlicher und juristischer Personen des ersten Staates verletzt werden. Der Zweck von Retorten besteht darin, die Abschaffung diskriminierender Maßnahmen zu erreichen – Art. 1194 Bürgerliches Gesetzbuch.

1.3. Normative Struktur des Internationalen Privatrechts

Die Regelungsstruktur des internationalen Privatrechts ist äußerst komplex. Dieser Rechtszweig besteht aus Normen, die sich in Art, Beschaffenheit und Struktur unterscheiden. Sie können wie folgt klassifiziert werden: Kollisionsnormen (von lateinisch Kollision – Kollision, Konflikt) und materielle Regeln. Kollisionsnormen (Referenzregeln) sind ihrer Natur nach einzigartig und finden sich nur im internationalen Privatrecht. In keinem anderen Rechtsgebiet gibt es auch nur ein Analogon zu solchen Regeln. Ihre Quellen sind nationale Rechtsvorschriften (interne Kollisionsnormen) und internationale Verträge (einheitliche oder vertragliche Kollisionsnormen). Das System internationaler Verträge mit einheitlichen Kollisionsnormen kann bedingt als eine Reihe von Übereinkommen über „anwendbares Recht“ bezeichnet werden. Einheitliche Kollisionsnormen sind ausschließlich vertraglichen Ursprungs (übliche internationale Kollisionsnormen existieren nicht).

Im Regelungsgefüge des internationalen Privatrechts spielen Kollisionsnormen eine grundlegende Rolle. Dieser Rechtszweig entstand und entwickelte sich genau als Kollisionsrecht. Lange Zeit (fast bis zur Mitte des XNUMX. Jahrhunderts) wurde das Privatrecht ausschließlich als Kollisionsnormen definiert. Das Verständnis des internationalen Privatrechts ausschließlich als Kollisionsrecht hat sich in der modernen Welt erhalten – die amerikanische Doktrin des „Konfliktrechts“, die Gesetzgebung einer Reihe europäischer Staaten (zum Beispiel der Schweiz und Österreich), Beschlüsse der Institut für Völkerrecht.

Derzeit ist es nahezu allgemein anerkannt, dass die Regulierungsstruktur des internationalen Privatrechts nicht auf Kollisionsnormen beschränkt ist. PIL umfasst auch materielle Rechtsnormen – internationale (einheitliche) und nationale. Einheitliche materielle Regeln nehmen einen sehr wichtigen Platz im Regulierungsgefüge des internationalen Privatrechts ein. Ihre Quellen sind internationale Verträge und Bräuche, ICP. Einheitliche materielle Normen sind öffentlich-rechtlicher Natur (sie werden von Staaten – Machtsubjekten) geschaffen und stellen das Endergebnis des Prozesses der Koordinierung des Willens zweier oder mehrerer Staaten dar.

Solche Normen nennt man versöhnlich, koordinierend. Die einheitlichen materiellen Rechtsnormen können unmittelbar zur Regelung von PPO mit Auslandsbezug herangezogen werden (§ 7 BGB). Dazu müssen sie in innerstaatliches Recht umgesetzt werden. Die Umsetzung der Normen der meisten internationalen Verträge zur Regulierung von PVE in nationales Recht erfolgt durch die Ratifizierung des entsprechenden internationalen Abkommens (falls es ratifiziert werden muss) oder durch seine Unterzeichnung (und den anschließenden Erlass bestimmter innerstaatlicher Rechtsakte, die dies erfordern die Normen des Vertrages in die nationale Rechtsordnung einführen).

Aber auch nachdem die Normen des Völkerrechts Teil der nationalen Rechtsordnung geworden sind, behalten sie einen autonomen, unabhängigen Charakter und unterscheiden sich von anderen Normen des innerstaatlichen Rechts. Die Autonomie und Unabhängigkeit der implementierten internationalen Normen in der nationalen Rechtsordnung erklärt sich daraus, dass sie nicht von einem Gesetzgeber geschaffen wurden, sondern im Prozess der internationalen Regelsetzung entstanden sind und den vereinbarten Willen zweier oder mehrerer Staaten verkörpern . Der Staat hat nicht das Recht, solche Normen einseitig aufzuheben oder zu ändern (dazu muss er zuvor seine Teilnahme an dem entsprechenden internationalen Abkommen beenden).

Die Auslegung der einheitlichen Normen sollte nicht nach den Regeln zur Auslegung der Normen des nationalen Rechts erfolgen, sondern nach den Bestimmungen des Völkerrechts, die im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 verankert sind. Die Gesetzgebung der meisten Staaten stellt den Grundsatz der bevorzugten Anwendung des Völkerrechts in Fällen seines Konflikts mit den Normen des nationalen Rechts auf (Artikel 15 der Verfassung). Auch das Völkerrecht hat Vorrang (Vorrang) bei der Regelung von PPO mit Auslandsbezug (Artikel 7 des Zivilgesetzbuchs, Artikel 10 des Arbeitsgesetzbuchs, Artikel 6 des Vereinigten Königreichs, Artikel 11 der Zivilprozessordnung, Artikel 13 des der APC).

Zum Regelungsgefüge des Internationalen Privatrechts gehören neben einheitlichen materiellen Normen auch materielle Rechtsnormen des nationalen Rechts im Internationalen Privatrecht. Zwar wird diese Position in der Rechtslehre nicht allgemein anerkannt. Viele Wissenschaftler glauben, dass nationale materielle Regeln nicht in die Struktur des internationalen Privatrechts einbezogen werden können. Die meisten Autoren (auch russische) vertreten jedoch den gegenteiligen Standpunkt – die materiellen Normen des nationalen Rechts sind in die normative Struktur des internationalen Privatrechts eingebunden. Dieses Konzept scheint am korrektesten zu sein und den modernen Trends in der Entwicklung der Regulierung internationaler Zivilbeziehungen am besten zu entsprechen.

Die materiellen Normen des nationalen Rechts aus Sicht des internationalen Privatrechts lassen sich in drei Gruppen einteilen: allgemeine Normen, die jedes Rechtsverhältnis regeln – sowohl solche mit einem ausländischen Element als auch solche ohne ein solches Element (Artikel 11 des Arbeitsgesetzbuchs); „besonders nationale“ Normen, die nur die Beziehungen zwischen Bürgern eines bestimmten Staates auf seinem Territorium regeln, also Beziehungen, die nicht durch ein ausländisches Element belastet sind (Artikel 33 der Verfassung); „besonders ausländische“ Normen, die nur bestimmte Beziehungen regeln, die notwendigerweise mit einem ausländischen Element belastet sind (Bundesgesetz vom 09.07.1999 Nr. 160-FZ „Über ausländische Investitionen in der Russischen Föderation“ (in der Fassung vom 08.12.2003); Absatz 4 des Art. 124 SK). Von allen inländischen materiellen Rechtsnormen werden insbesondere ausländische Normen in die Struktur des internationalen Privatrechts einbezogen.

Solche Normen regeln nicht das gesamte Spektrum der zivilrechtlichen Beziehungen, sondern einen Teil davon, ein bestimmtes Themenspektrum. Die Quelle spezifisch ausländischer Normen ist das nationale Recht, also die Schaffung eines mächtigen Gesetzgebers. Diese Normen zielen jedoch speziell darauf ab, die Beziehungen im internationalen Bereich zu regeln. Im innerstaatlichen Recht bilden insbesondere ausländische Normen sowie umgesetzte internationale Normen eine eigene, eigenständige normative Gruppe. Die Besonderheit der betrachteten Normen ist ein besonderer Regelungsgegenstand (nur Beziehungen, die mit einem Fremdelement belastet sind) und ein besonderer Sondergegenstand (ausländische Personen oder Personen lokalen Rechts, die Beziehungen eingehen, die ein Fremdelement enthalten).

Ein ziemlich breites Spektrum von Beziehungen im Bereich des IRG wird mit Hilfe materiellrechtlicher Normen des nationalen Rechts genau geregelt. PGOs mit Auslandsbezug führen sehr häufig nicht zu Konflikt- und Rechtswahlproblemen. Diese Situation entsteht in der Regel in Fällen, in denen die nationale Gesetzgebung detaillierte materiell-rechtliche Regelungen für eine große Bandbreite von Beziehungen im Zusammenhang mit der internationalen Kommunikation enthält.

1.4. Regelungsmethoden im Internationalen Privatrecht

Die allgemeine Methode zur Regelung der Beziehungen im Bereich des Privatrechts ist die Methode der Dezentralisierung und Autonomie des Willens der Parteien (wie in jedem anderen Zweig des nationalen Privatrechts). Direkt im Privatrecht gibt es besondere Methoden der Rechtsregelung – Kollisionsrecht und materielles Recht. Spezielle Methoden des Privatrechts stehen sich nicht gegenüber, sondern interagieren und werden miteinander kombiniert. Schon der Name dieser Methoden zeigt ihren direkten Zusammenhang mit der Regelungsstruktur des internationalen Privatrechts. Die Kollisionsnormenmethode ist mit der Überwindung von Konflikten in der Gesetzgebung verschiedener Staaten verbunden und beinhaltet die Verwendung von Kollisionsnormen (sowohl interne als auch einheitliche). Die materiell-rechtliche Methode geht von einer einheitlichen Regelung privater Unternehmen mit Auslandsbezug in verschiedenen Staaten aus und basiert auf der Anwendung materieller Rechtsnormen (vor allem einheitliche, internationale).

Die Konfliktmethode ist eine Methode zur Lösung von Konflikten zwischen den Gesetzen verschiedener Staaten. In PIL gibt es ein Konzept von „kollodierenden“ (kollidierenden) Gesetzen. Die Rechtssysteme verschiedener Staaten regeln dieselben Probleme des Privatrechts auf unterschiedliche Weise (das Konzept der Rechtspersönlichkeit natürlicher und juristischer Personen, die Arten juristischer Personen und das Verfahren zu ihrer Gründung, die Form der Transaktion, das Statut von Einschränkungen usw.). Für die korrekte Lösung eines Zivilrechtsstreits, der durch ein ausländisches Element verschärft wird, ist die Wahl der Gesetzgebung von großer Bedeutung. Eine rechtlich begründete Lösung der Frage, welches staatliche Recht diesen internationalen Zivilrechtsverkehr regeln soll, trägt zur Beseitigung von Rechtsordnungskonflikten bei und erleichtert den Prozess der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.

Die Kollisionsnormenmethode ist eine referenzielle, indirekte, indirekte Methode, die auf der Anwendung von Kollisionsnormen basiert. Das Gericht wählt zunächst das anwendbare Recht aus (löst die Kollisionsfrage) und wendet erst danach die materiellen Regeln des gewählten Rechtssystems an. Bei der Anwendung der Kollisionsnormenmethode werden die Verhaltensregel und das Streitbeilegungsmodell durch die Summe zweier Regeln bestimmt – der Kollisionsnormen und des materiellen Rechts, auf das sich die Kollisionsnormen beziehen. Die Methoden der Kollisionsrechtsmethode sind intern (unter Verwendung der Regeln des nationalen Kollisionsrechts) und einheitlich (durch die Anwendung der Regeln internationaler Verträge „über das anwendbare Recht“ und der Kollisionsnormen komplexer internationaler Abkommen). Die Kollisionsrechtsmethode gilt als die primäre und grundlegende Methode im Privatrecht, da die Grundlage des Privatrechts selbst gerade die Kollisionsnormen sind.

Die Anwendung der internen Konfliktmethode ist mit erheblichen Schwierigkeiten rechtlicher und technischer Natur verbunden, da die Kollisionsnormen verschiedener Staaten dieselben Fragen auf unterschiedliche Weise lösen (die Definition des Personenrechts, der Begriff des Rechts des Essenz einer Beziehung usw.). Die Lösung derselben Frage kann grundlegend unterschiedlich sein, je nachdem, welches Kollisionsrecht des Staates bei der Prüfung des Falls angewendet wird.

In der modernen internationalen Kommunikation nimmt die Bedeutung einheitlicher materieller Normen und damit auch die Rolle der materiell-rechtlichen Regelungsmethode (diese Methode wird auch als Methode der direkten Weisung bezeichnet) zu. Die materielle Methode basiert auf der Anwendung materieller Regeln, die die Rechte und Pflichten der Parteien, die ein Verhaltensmodell formulieren, direkt regeln. Diese Methode ist direkt (unmittelbar) – die Verhaltensregel wird konkret in einer materiellen Rechtsnorm formuliert. Die Quellen der materiellen Methode sind internationales Recht und nationale Gesetze, die sich speziell der Regulierung privater Unternehmen mit ausländischem Bezug widmen.

Die russische Gesetzgebung legt den Vorrang der einheitlichen materiellen Methode vor der Konfliktmethode fest (Artikel 3 Absatz 1186 und Artikel 6 Absatz 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Die Konfliktmethode spielt eine untergeordnete Rolle, sie wird in Ermangelung direkter materiellrechtlicher Bestimmungen angewendet.

Bislang dominiert jedoch bei der Lösung privatrechtlicher Streitigkeiten mit Auslandsbezug in der Gerichts- und Schiedsgerichtspraxis weiterhin die kollisionsrechtliche Regelungsmethode. Dies liegt vor allem daran, dass die meisten Staaten Entscheidungen ausländischer Gerichte auf ihrem Hoheitsgebiet grundsätzlich anerkennen und vollstrecken, wenn diese Entscheidungen bei der Entscheidung über das anwendbare Recht auf dem nationalen Recht eines bestimmten Staates, also eines ausländischen Gerichts, beruhen, das Recht desjenigen Staates gewählt hat, auf dessen Hoheitsgebiet das Urteil anerkannt und vollstreckt werden soll. Das Kollisionsverfahren spielt nach wie vor eine große Rolle in der PIL.

Thema 2. QUELLEN DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS

2.1. Das Konzept und die Besonderheiten der Quellen des internationalen Privatrechts

Die Rechtsquelle ist die Existenzform von Rechtsnormen. Wie PIL selbst als Ganzes sind auch seine Quellen dual und paradox. Die Besonderheit der Quellen des Privatrechts ergibt sich aus seinem Regelungsgegenstand: dem Privatrecht, das mit einem Fremdelement belastet ist, also im Bereich der internationalen Kommunikation liegt und die Interessen zweier oder mehrerer Staaten berührt. Einerseits ist das internationale Privatrecht ein Zweig des nationalen Rechts, daher sind seine Quellen nationaler Rechtsnatur. Andererseits regelt das internationale Zivilrecht die internationalen Zivilrechtsbeziehungen, daher fungiert das Völkerrecht als eigenständige Quelle dieses Rechtsgebiets. Für diese Sichtweise spricht die normative Struktur des internationalen Privatrechts selbst: Einheitliche internationale Normen (sowohl materielle als auch kollisionsrechtliche Normen) sind unmittelbar in seine Struktur eingebunden und ihr integraler Bestandteil. Es ist dieser Sachverhalt, der die Doppelnatur der Quellen des internationalen Privatrechts (sowohl des nationalen als auch des internationalen Rechts) vorgibt.

Die nationale Quelle des IPR ist das gesamte nationale Rechtssystem als Ganzes, die gesamte Rechtsordnung eines bestimmten Staates. Eine solche Herangehensweise bei der Bestimmung der nationalen Quellen des IPRG ist darauf zurückzuführen, dass ihr grundlegender Bestandteil Kollisionsnormen sind, die sich nicht auf ein bestimmtes Gesetz beziehen, sondern auf die gesamte Rechtsordnung, auf die gesamte Rechtsordnung als Ganzes. Natürlich nehmen Gesetze und Verordnungen den ersten Platz unter den internen Quellen des IRG ein. Viele Staaten haben spezielle Gesetze zum IPR erlassen. Aber auch in solchen Staaten kann das nationale Zivil-, Handels-, Familien-, Arbeits-, Zivilprozess- und Schiedsrecht als Ganzes als Quelle des IPR bezeichnet werden. Einen wichtigen Platz unter den Quellen nehmen die nationalen Rechtsbräuche im Bereich des IRG ein (es sei sofort darauf hingewiesen, dass es in allen Staaten eine begrenzte Anzahl solcher Bräuche gibt).

Spezifische Regulierungsfragen der PPO mit Auslandsbezug werden hauptsächlich in inländischen Satzungen, Ressort- und ressortübergreifenden Weisungen geregelt, die auch in die Rechtsordnung des Landes eingebunden sind und als Quellen des IPRG dienen. Die nationale Gerichts- und Schiedspraxis sticht als eigenständige Quelle des IPR hervor, ist aber auch Teil der nationalen Rechtsordnung, sodass die Rechtsprechungspraxis auch dem nationalen Recht als Quelle des IPR zugerechnet werden kann.

In Analogie zum nationalen Recht kann argumentiert werden, dass die Quelle des IPRG allgemein das Völkerrecht ist. Das System der internationalen Rechtsquellen des PIL umfasst internationale Verträge, internationale Rechtsbräuche und das System der nichtstaatlichen Regulierung der Außenhandelstätigkeit (ITC). Von allen internationalen Rechtsquellen des IPR sind internationale Verträge von größter Bedeutung. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die allgemein anerkannten Normen und Grundsätze des Völkerrechts Teil der Rechtsordnung der meisten Staaten sind und im Falle ihres Konflikts den Normen des nationalen Rechts vorgehen (Artikel 15 der Verfassung und Artikel 7 der Verfassung). das Bürgerliche Gesetzbuch).

Die paradoxe Natur der IPR-Quellen zeigt sich darin, dass unabhängige Quellen dieses Rechtszweigs solche Existenzformen von Rechtsnormen sind, die in anderen Rechtszweigen entweder als Hilfsquellen oder Mittel zur Bestimmung und Auslegung von Rechtsnormen gelten , oder einfach Rechtsinstitute. Dies liegt daran, dass das IPRG besonders komplex ist und wie in keinem anderen Rechtsgebiet zahlreiche Lücken aufweist. Solche Quellen des PIL umfassen die Gerichts- und Schiedspraxis (sowohl national als auch international), die Rechtslehre (Wissenschaft) des Rechts, die Rechtsanalogie und die Rechtsanalogie, die Willensautonomie der Parteien, die allgemeinen Rechtsgrundsätze zivilisierte Völker.

Die Quellen des russischen PIL sind im Bürgerlichen Gesetzbuch (Artikel 3, 5-7, 1186), der Zivilprozessordnung (Artikel 11), der APC (Artikel 13) und im Vereinigten Königreich (Artikel 3-6) aufgeführt. Die russische Gesetzgebung erkennt nationales Recht, internationale Verträge und Gepflogenheiten, die Analogie von Recht und Gesetz als Quellen des IPR als Quellen an.

2.2. Das nationale Recht als Quelle des internationalen Privatrechts

Das nationale Recht ist die wichtigste und primäre Quelle des IPR als Zweig des nationalen Rechts. Die Hauptrolle bei der Schaffung von IRG-Normen spielen die nationalen Gesetze. An erster Stelle stehen jene nationalen Gesetze, die speziell auf die Regelung zivilrechtlicher Beziehungen mit Auslandsbezug ausgerichtet sind (Sondergesetze zum IRG, Kapitalanlagerecht, Ausländerbesteuerungsrecht, zu Entschädigungsverträgen). Allerdings sollte man nicht vergessen, dass das Grundgesetz eines jeden Staates (und dementsprechend die Hauptquelle allen nationalen Rechts) die Verfassung dieses Staates ist. In Bezug auf die Quellen der russischen PIL sollte zunächst die Verfassung erwähnt werden. Es muss betont werden, dass die Verfassung nur die allgemeinsten Grundsätze für die Regelung der internationalen Zivilbeziehungen aufstellt (Kapitel 2). Spezifische Fragen der rechtlichen Regelung sind in besonderen Bundesgesetzen enthalten.

In der Gesetzgebung der Russischen Föderation, die die Beziehungen auf dem Gebiet des PIL regelt, müssen hervorgehoben werden: Zivilgesetzbuch, Zivilprozessordnung, Agroindustrieller Komplex, Arbeitsgesetzbuch, NC, NC, VK, KTM, Zollgesetzbuch, Grundlagen der Gesetzgebung Notare, genehmigt vom Obersten Rat der Russischen Föderation am 11.02.1993. Februar 3517 Nr. 1-08.12.2003 (in der Fassung vom 07.07.1993), Gesetz der Russischen Föderation vom 5338 Nr. 1-XNUMX "Über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit ". Satzungen, Dienstanweisungen, nicht normative Akte der Ministerien und Dienststellen der Russischen Föderation sind ebenfalls Quellen des russischen IRG. Natürlich können nicht alle oben genannten Rechtsvorschriften sowie Satzungen und Dienstanweisungen im Allgemeinen als Quellen des russischen PIL angesehen werden. Wir sprechen über die darin enthaltenen separaten Normen, Kapitel und Abschnitte, die speziell der Regulierung von PPO mit ausländischem Element gewidmet sind.

Im russischen Recht gibt es kein gesondertes Gesetz zum internationalen Privatrecht, obwohl bereits in den 80er Jahren ein Entwurf eines solchen Gesetzes auf doktrinärer Ebene ausgearbeitet wurde. 31. Jahrhundert Leider gelang es nicht, das russische Privatrecht vollständig zu kodifizieren, ein spezielles Gesetz zum privaten Privatrecht wurde bereits im Entwurfsstadium nicht in Betracht gezogen. Im russischen Recht wurde eine intersektorale Kodifizierung durchgeführt: Das Bürgerliche Gesetzbuch, SK, KTM, die Zivilprozessordnung und die Schiedsverfahrensordnung enthalten spezielle Kapitel und Abschnitte, die das Privatrecht mit ausländischem Bezug regeln. Die Hauptquellen des russischen Privatrechts - Abschn. VI Bürgerliches Gesetzbuch, Abschnitt. VII SC, Kap. XXVI KTM, Abschnitt. V Zivilprozessordnung, Kap. 33-4 AIC. Die Hauptquelle ist Abschn. VI des dritten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs, da die Bestimmungen des Zivilrechts sinngemäß auf alle privaten Sicherheitssituationen angewendet werden können, die nicht durch besondere Rechtsvorschriften geregelt sind (Artikel 66 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Von besonderer Bedeutung ist Ch. Abschnitt XNUMX VI des dritten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches, der allgemeine Bestimmungen für die Anwendung ausländischen Rechts auf dem Territorium der Russischen Föderation enthält und allgemeine Grundsätze für die Regelung aller privaten Rechtsakte mit ausländischem Bezug festlegt.

Obwohl die ressortübergreifende Kodifizierung des russischen IPRG erst vor kurzem (1995-2003) durchgeführt wurde, wurden bereits zahlreiche Lücken und andere schwerwiegende Mängel in allen Gesetzgebungsakten in diesem Bereich festgestellt. Grundsätzlich sollte in der derzeitigen Entwicklungsphase der internationalen Zivilbeziehungen in der Russischen Föderation ein separates Sondergesetz verabschiedet werden, das das gesamte Spektrum der Beziehungen im Bereich des IRG regeln würde. Eine vollumfängliche Kodifizierung des IPRG hat gegenüber einer sektorenübergreifenden Kodifizierung Vorteile: weniger Lücken, keine „Wechselbezüge“ und die Notwendigkeit, verschiedene Regelungen anzuwenden, weniger Gründe für die Anwendung der Analogie von Recht und Gesetz.

2.3. Internationales Recht als Quelle des Internationalen Privatrechts

Die internationalen Rechtsquellen des PIL sind ein internationaler Vertrag, ein internationaler Brauch und die IWO.

Internationaler Vertrag ist als Quelle für MCHP wichtig. Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen MSP- und PIL-Vereinbarungen. Schöpfer (Subjekt) und Adressat der Normen internationaler Vereinbarungen im WFP ist zugleich der Staat selbst. Der Staat schafft die Normen der MPP, richtet sie an sich selbst und macht sich selbst die Verantwortung für deren Verletzung auf. Die Normen internationaler Verträge, die die Beziehungen im Bereich des öffentlichen Rechts regeln, sind in der Regel kein Selbstzweck. Sie richten sich an den Staat als Ganzes und können nicht im innerstaatlichen Recht angewendet werden, ohne dass ein besonderes innerstaatliches Gesetz erlassen wird, das solche Normen spezifiziert und sie für die Anwendung im innerstaatlichen Recht anpasst.

Der Schöpfer (Gegenstand) der Normen internationaler Vereinbarungen, die die Probleme des IRG regeln, ist ebenfalls der Staat. Unabhängig vom Regelungsgegenstand fallen alle zwischenstaatlichen Vereinbarungen in den Anwendungsbereich des MPP. Die überwiegende Mehrheit der internationalen Übereinkommen zur Regelung privatrechtlicher Fragen richtet sich jedoch nicht an den Staat als Ganzes, sondern an seine nationalen Strafverfolgungsbehörden, natürlichen und juristischen Personen. Solche internationalen Verträge enthalten in der Hauptsache selbstausführende Normen, d. h. spezifische und abgeschlossene Normen, die bereits vollständig für direkte Maßnahmen im nationalen Recht angepasst sind. Für die Umsetzung der Normen eines solchen internationalen Vertrags in innerstaatliches Recht ist es nicht erforderlich, besondere Gesetze zu erlassen, sondern es genügt, den Vertrag zu ratifizieren oder zu unterzeichnen. Selbstverständlich enthalten alle internationalen Abkommen zu IPR-Fragen auch Verpflichtungen der Staaten insgesamt (zur Erfüllung der Verpflichtungen aus diesem Abkommen ihre Gesetzgebung zu ändern, bereits geschlossene Abkommen zu kündigen etc.). Da sich die Normen solcher Verträge jedoch an nationale Teilnehmer an zivilen Rechtsbeziehungen richten, besteht eine direkte Möglichkeit der unmittelbaren Anwendung der Normen internationaler Verträge in nationalen Gerichten und Schiedsverfahren (Artikel 7 Zivilgesetzbuch).

Internationale Verträge, die Fragen des internationalen Privatrechts regeln, bilden ein ganzes System des Völkerrechts. Bei den meisten dieser Verträge handelt es sich um bilaterale Verträge (über Rechtshilfe in Zivil-, Familien- und Strafsachen, Konsularabkommen, Handels- und Schifffahrtsverträge, Handelsschifffahrtsverträge). Die größte Bedeutung für die internationale Zusammenarbeit haben natürlich nicht bilaterale, sondern universelle internationale Abkommen, die eine einheitliche rechtliche Regelung auf globaler Ebene schaffen. Derzeit wurde ein ganzes System universeller Übereinkommen entwickelt, das die Beziehungen in fast allen Bereichen des internationalen Privatrechts regelt. Der Hauptnachteil der meisten dieser Verträge ist ihre unzureichende Repräsentativität (zum Beispiel nehmen nur etwa 1980 Staaten der Welt am Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf von 100 teil). Viele vor längerer Zeit verabschiedete allgemeine internationale Abkommen im Bereich des Privatrechts sind noch nicht in Kraft getreten, da sie nicht die erforderliche Teilnehmerzahl erreicht haben.

Eine erfolgreichere Kodifizierung des internationalen Privatrechts erfolgt durch den Abschluss internationaler Übereinkommen regionaler Natur. In der modernen Welt gibt es die einzige zwischenstaatliche Kodifizierung des internationalen Privatrechts auf regionaler Ebene – das Bustamante-Kodex von 1928 (Teilnehmer sind die Staaten Mittel- und Südamerikas). Der Bustamante-Kodex ist eine umfassende Kodifizierung einheitlicher regionaler Kollisionsrechtsregeln, die in Kraft sind und von den Gerichten aller teilnehmenden Staaten angewendet werden. Regionale Übereinkommen zur Zusammenarbeit im Bereich des Privatrechts werden im Rahmen verschiedener internationaler Organisationen geschlossen, beispielsweise im Minsker Übereinkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1993, unterzeichnet von den GUS-Staaten, und in den Konventionen des Europäischen Rates.

Völkerrechtliche Sitte. Als Quelle von ILP ist die internationale Rechtsgewohnheit im Statut des Internationalen Gerichtshofs definiert. Der Brauch ist eine allgemeine Praxis, die als Rechtsnorm anerkannt ist. Damit eine Praxis den Charakter einer Gewohnheitsrechtsnorm erhält, sind Dauer, Regelmäßigkeit, Stabilität und Wiederholung ihrer Anwendung erforderlich. Darüber hinaus müssen solche Praktiken offiziell als Rechtsstaat anerkannt werden. Der Brauch gilt als mündliche Form der Rechtsquellen. Dies bedeutet jedoch nicht das Fehlen einer schriftlichen Aufzeichnung internationaler Rechtsbräuche. Im Gegenteil, alle Gepflogenheiten (sowohl nationale als auch internationale) sind fast immer in schriftlicher Form verankert. Die Tatsache, dass diese Rechtsquelle als mündlich betrachtet wird, bedeutet, dass Bräuche in nicht normativen Akten (gerichtliche Praxis, diplomatische Korrespondenz, private inoffizielle Kodifizierungen) festgehalten werden.

Bei PIL spielen die internationalen Handelsbräuche, Geschäftspraktiken und die Handelsschifffahrt die wichtigste Rolle. Im Außenhandel wurden Arten von gewöhnlichen Transaktionen entwickelt, die auf einer einheitlichen Auslegung stabiler Handels-, Geschäfts- und Bankbegriffe basieren. Die ICC in Paris erstellte mehrere private inoffizielle Kodifizierungen internationaler Gepflogenheiten: die Warschau-Oxford-Regeln für CIF-Transaktionen, die York-Antwerp-Regeln über den allgemeinen Durchschnitt (letzte Ausgabe 1994), INCOTERMS-2000, die einheitlichen Regeln für Dokumentenakkreditive und Inkasso , usw. Alle diese Rechtsakte sind nicht normativer Natur und keine Rechtsquellen. Es ist einfach ein Protokoll, eine schriftliche Fixierung gewohnheitsrechtlicher Regeln. Rechtsquelle ist hier jeweils eine eigene Verhaltensregel, eine eigene Rechtsform. Das internationale Brauchtum wird in der russischen Gesetzgebung als Rechtsquelle anerkannt (Artikel 5 und 6 des Artikels 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Internationales Wirtschaftsrecht. Das Konzept der „lex mercatoria“ (ITC, transnationales Handelsrecht, Recht der internationalen Kaufmannsgemeinschaft) tauchte erst vor relativ kurzer Zeit in der Gesetzgebung auf. Aus der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. Unter MCP wird üblicherweise ein System der nichtstaatlichen Regulierung von Außenhandelsaktivitäten verstanden. Dieses System wird auch als weiches flexibles Recht definiert, dessen Normen beratenden Charakter haben (Teilnehmer an Rechtsbeziehungen sind nicht an zwingende staatliche Vorschriften gebunden). Dem Konzept des MCP grenzen die Konzepte des quasi-internationalen Rechts und des TNC-Rechts an. Die Vorteile des ICP gegenüber nationaler Gesetzgebung und internationalen Verträgen liegen gerade darin, den Teilnehmern am internationalen Handel maximale Handlungsfreiheit zu bieten. Grundlage der lex mercatoria sind Beschlüsse und Empfehlungen internationaler Organisationen zu Fragen des Außenhandels (Allgemeine Lieferbedingungen, Musterverträge, Beitrittsverträge, Musterverträge, Mustervorschriften).

Im System der nichtstaatlichen Regulierung des Außenhandels sind zu beachten: die von der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa entwickelten allgemeinen Lieferbedingungen; Standards der Inland Transport Commission; ICAO- und IMO-Standards und -Empfehlungen; internationales Musterpatent, entwickelt von INPADOC. Die MCP wurde in der russischen Rechtslehre erst Ende der 80er Jahre anerkannt. 1990. Jahrhundert (im Zusammenhang mit dem staatlichen Außenhandelsmonopol). Erst in den frühen XNUMXer Jahren. lex mercatoria wurde in der russischen Rechtswissenschaft als Teil des MPP und als Quelle des PIL anerkannt.

2.4. Gerichts- und Schiedspraxis als Quelle des Internationalen Privatrechts

In vielen ausländischen Ländern spielt die Gerichts- und Schiedsgerichtspraxis als Quelle des internationalen Privatrechts eine wichtigere Rolle als die nationale Gesetzgebung und das Völkerrecht (Frankreich, Großbritannien, USA). Die als Rechtsquelle dienende Gerichts- und Schiedspraxis bezieht sich auf Entscheidungen von Gerichten (meist höheren Behörden), die gesetzgeberischen Charakter haben – sie formulieren neue Rechtsnormen. Es muss berücksichtigt werden, dass die gesetzgebende Rolle von Gerichten und Schiedsverfahren nicht darin besteht, neue Rechtsnormen zu schaffen (Gerichte haben keine Gesetzgebungsbefugnisse und können kein Recht „schaffen“), sondern darin, das geltende (positive) Recht zu ermitteln und zu formulieren es als ein System rechtsverbindlicher Regelungen. Grundsätzlich legt das Gericht nur eine bestimmte Verhaltensregel fest, die in der Gesellschaft als verbindlich gilt.

Das angloamerikanische Recht basiert grundsätzlich auf einem System gerichtlicher Präzedenzfälle, die in diesen Ländern die Rolle der Hauptrechtsquelle (einschließlich des internationalen Privatrechts) spielen. Ein gerichtlicher Präzedenzfall kann wie folgt definiert werden: Hierbei handelt es sich um eine Entscheidung eines höheren Gerichts, die für niedrigere Gerichte bei der Lösung ähnlicher Fälle in der Zukunft zwingend und entscheidend ist. Keine Gerichtsentscheidung wird automatisch zu einem Präzedenzfall; sie muss in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise einen Präzedenzfall erhalten. Gerichtspräzedenzfälle als Entscheidungen, die bei der Lösung ähnlicher Fälle in der Zukunft von entscheidender Bedeutung sind, werden in fast allen Staaten verwendet, aber nur in Ländern mit einem gemeinsamen Rechtssystem gibt es eine umfassende Rechtsprechung.

Derzeit hat sich bereits ein regionales System der Rechtsprechung gebildet und ist in Kraft – europäische Rechtsprechung, entwickelt innerhalb der EU und entwickelt vom Europäischen Gerichtshof. Alle Entscheidungen dieses Gerichts sind für die EU-Mitgliedstaaten, ihre nationalen Gerichte und Verwaltungsbehörden, natürliche und juristische Personen bindend und haben automatisch Präzedenzfallcharakter. Der Europäische Gerichtshof spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung regionaler PIL in EU-Ländern.

In der russischen Gesetzgebung wird die Gerichts- und Schiedsgerichtspraxis nicht formell als Rechtsquelle angesehen. Der innerstaatliche Gesetzgeber betrachtet die Praxis der Strafverfolgungsbehörden als das wichtigste Mittel zur Auslegung, Definition und Anwendung von Rechtsnormen. Dieser Ansatz widerspricht vollständig der etablierten Praxis. Tatsächlich spielen russische Gerichte und Schiedsgerichte bei der Ermittlung des geltenden Rechts und seiner Formulierung genau die gleiche Rolle wie die Gerichte der Staaten, in denen die Rechtspraxis als offizielle Rechtsquelle anerkannt ist. Die Bedeutung der Rechtsquelle liegt vor allem in den Klarstellungen des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. Die Praxis der russischen Strafverfolgungsbehörden ist von besonderer Bedeutung für die Entwicklung und Verbesserung des russischen IRG. Es wurde bereits gesagt, dass einer der größten Mängel der innerstaatlichen Gesetzgebung im Bereich des IPRG die Unbestimmtheit ihres Wortlauts und die faktische Unmöglichkeit ihrer direkten Anwendung durch die Gerichte ohne entsprechende Klarstellungen des Plenums ist.

2.5. Rechtslehre, Analogie von Recht und Recht, allgemeine Rechtsgrundsätze zivilisierter Völker als Quelle des internationalen Privatrechts

Alle diese Institutionen gelten in der Gesetzgebung der meisten ausländischen Länder und in der ausländischen Rechtswissenschaft als unabhängige Quellen des IPR. In der russischen Gesetzgebung und der vorherrschenden nationalen Rechtsprechung gehören die aufgeführten Institutionen nicht zu den Rechtsquellen (mit Ausnahme der Analogie von Recht und Gesetz).

Rechtslehre. Die Rechtslehre sind die Äußerungen von amtlich, staatlich oder international anerkannten Wissenschaftlern (Gutachten, Stellungnahmen zu Gesetzen, Stellungnahmen zu amtlichen Stellen und Amtsträgern). In jedem zivilisierten Staat gibt es ein „Recht auf Meinungsverschiedenheiten“: Alle Wissenschaftler haben das Recht, unterschiedliche Meinungen zu demselben Thema zu äußern. Wenn die Doktrin eine praktische Anwendung hat, steht es den Behörden völlig frei, zwischen den verschiedenen Standpunkten der Juristen zu wählen. Der russische Gesetzgeber berücksichtigt die Bewertung der Doktrin als Quelle des PIL in anderen Staaten (Artikel 1191 des Zivilgesetzbuchs, Artikel 14 des APC), betrachtet die Entwicklungen russischer Wissenschaftler jedoch nicht einmal als Hilfsrechtsquelle.

Gegenwärtig wird die PIL-Doktrin häufig zum Zweck ihrer Vereinheitlichung und Harmonisierung verwendet. Die Entwicklungen von UNIDROIT, den Haager IPR-Konferenzen und der Völkerrechtskommission bilden die Grundlage vieler internationaler Vereinbarungen und werden von den meisten nationalen Gesetzgebern genutzt, um das IPR verschiedener Staaten zu verbessern. Die Hauptfunktion der Doktrin als Quelle von PIL ist die maximale Füllung dieser Lücken auf der Ebene der wissenschaftlichen Entwicklungen.

Rechtsanalogie und Rechtsanalogie. Die Analogie des Gesetzes impliziert die Anwendung der Rechtsvorschriften über ähnliche Beziehungen auf Beziehungen (sofern dies ihrem Wesen nicht widerspricht), wenn diese Beziehungen nicht direkt durch Gesetz oder Vereinbarung der Parteien oder durch Geschäftsbräuche geregelt sind. Die Analogie des Gesetzes wird verwendet, wenn die Analogie des Gesetzes nicht verwendet werden kann: Die Rechte und Pflichten der Parteien werden auf der Grundlage der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Gesetzes, der Anforderungen von Treu und Glauben, Angemessenheit und Billigkeit bestimmt. Die Rechtsanalogie und die Rechtsanalogie sind seit der Zeit des römischen Rechts zur Gesetzgebung der meisten Staaten der Welt bekannt. Fast überall gelten diese Institutionen als Rechtsquellen (Artikel 6 des Zivilgesetzbuchs, Artikel 5 des Vereinigten Königreichs, Artikel 11 der Zivilprozessordnung, Artikel 13 des APC). Die Hauptfunktionen der Analogie von Recht und Gesetz in PIL sind: Füllen der Lücken, Interpretieren des Prinzips einer echten Verbindung zwischen dem Gesetz und dem Wesen der Beziehung.

Allgemeine Grundsätze des Rechts der zivilisierten Völker. Gemäß Art. Gemäß Art. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs sind allgemeine Rechtsgrundsätze eine unabhängige Quelle des ILP. Sie sind zwar nicht die Hauptquellen, deren Rolle ein internationaler Vertrag und ein internationales Rechtsbrauchtum spielen. Das Gesetz betont außerdem, dass das Gericht auf Antrag der Parteien den Streit nicht auf der Grundlage des Völkerrechts, sondern auf der Grundlage der Grundsätze der Gerechtigkeit und des guten Gewissens (Grundsatz der Gerechtigkeit und des guten Gewissens) entscheiden kann ist einer der allgemeinen Rechtsgrundsätze). Wir können eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: Die allgemeinen Rechtsgrundsätze sind Teil des Systems des Völkerrechts und daher internationale Rechtsquellen des internationalen Privatrechts eines jeden Staates.

Die Identifizierung dieser Grundsätze als eigenständige Quelle des internationalen Privatrechts ist mit ihrer Doppelrolle im internationalen Privatrechtssystem verbunden – sie sind sowohl dessen Grundprinzipien als auch die Existenzform von Rechtsnormen. Allgemeine Rechtsgrundsätze werden in der russischen Gesetzgebung erwähnt (Artikel 6 des Bürgerlichen Gesetzbuches) – dies sind die Grundsätze von Treu und Glauben, Angemessenheit und Gerechtigkeit. Die Hauptaufgabe allgemeiner Rechtsgrundsätze als Quelle des internationalen Privatrechts besteht darin, private Rechtsbeziehungen, die die Interessen zweier oder mehrerer Staaten berühren, nicht auf der Grundlage ihres nationalen Rechts, sondern mit Hilfe traditioneller, allen gemeinsamer Rechtspostulate zu regeln .

2.6. Willensautonomie der Rechtsverkehrssubjekte als Quelle des internationalen Privatrechts

Die Willensautonomie der Teilnehmer eines zivilrechtlichen Rechtsverhältnisses ist ein grundlegendes Grundprinzip jeder inländischen Privatrechtsordnung. Der Kern der Willensautonomie liegt in der Freiheit der Parteien, einen privaten Sicherheitsvertrag abzuschließen oder nicht abzuschließen, unabhängig davon, ob dieser gesetzlich geregelt ist oder nicht. Im Privatrecht spielt die Willensautonomie eine besondere Rolle: Sie fungiert als dreieiniges Phänomen – die Quelle des Privatrechts, sein wichtigstes Sonderprinzip und eines der Kollisionsnormen.

Die Willensautonomie als Rechtsquelle liegt in der Fähigkeit der Vertragssubjekte, ein beliebiges Verhaltensmodell zu wählen, das niemandem bekannt, von niemandem erprobt und für ein bestimmtes Rechtssystem völlig neu ist. Gleichzeitig ist die Autonomie des Willens nicht unbegrenzt: Jeder nationale Gesetzgeber setzt ihre Grenzen – private Vereinbarungen sollten nicht gegen staatliche Vorschriften (einschließlich zwingender Normen des Privatrechts) verstoßen. Das von den Parteien gewählte Verhaltensmodell ist für die Vertragsparteien selbst und für alle staatlichen Stellen (hauptsächlich Gerichte und Schiedsgerichte) unbedingt verbindlich. In allen Rechtsordnungen wird die Willensautonomie als Privatrecht (lex privata) bewertet.

Im Wesentlichen ist die Autonomie des Testaments als Quelle des russischen Schuldrechts in Art. 421 GB. Die Parteien haben das Recht, alle vertraglichen Beziehungen einzugehen, einschließlich derjenigen, die nicht im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehen sind, gemischte Verträge abzuschließen (Verträge, die Elemente mehrerer unabhängiger Verträge enthalten). Allerdings wird die Testamentsautonomie vom russischen Gesetzgeber nicht als eigenständige Rechtsquelle herausgestellt, was sowohl den Bestimmungen der innerstaatlichen Gesetzgebung als auch der Praxis widerspricht. Im russischen IPRG wird die Autonomie des Testaments aus formalrechtlicher Sicht wie folgt bewertet: Es ist keine Rechtsquelle, sondern nur eine der kollisionsrechtlichen Bindungen (Artikel 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Eine solche Einschätzung entspricht absolut nicht der wahren Sachlage, ist völlig überholt und bedarf einer zügigen Überprüfung.

Thema 3. KONFLIKTRECHT – DER ZENTRALE TEIL UND DAS TEILSYSTEM DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS

3.1. Grundprinzipien des Kollisionsrechts

Das Vorhandensein eines ausländischen Elements in einem privaten Sicherheitsvertrag ist eine unverzichtbare Grundlage für die Erhebung einer Kollisionsrechtsfrage. Der Kern der Kollisionsrechtsfrage besteht darin, welches Recht welcher Staat dieses Rechtsverhältnis mit einem ausländischen Element regeln soll: das Recht des Gerichtslandes oder das Recht des Staates, zu dem das ausländische Element gehört. Das Problem der Gesetzeswahl besteht nur im Privatrecht. Wird eine Kollisionsfrage zugunsten der Anwendung des Rechts eines anderen Staates gelöst, ist die nationale Justizbehörde verpflichtet, den Streit nicht auf der Grundlage ihres eigenen Rechts, sondern auf der Grundlage des Rechts eines ausländischen Staates zu lösen. Die Möglichkeit der Anwendung ausländischen Privatrechts durch nationale Strafverfolgungsbehörden ist das größte Paradoxon und die größte Schwierigkeit des Privatrechts.

Nationale Gerichte wenden ausländisches Recht nur bei der Beilegung von privatrechtlichen Streitigkeiten an, die durch ein ausländisches Element verschärft werden. Ausländisches Recht findet in diesem Fall ausschließlich nach Maßgabe der nationalen Rechtsvorschriften Anwendung. Die vom nationalen Gesetzgeber geschaffenen Kollisionsnormen des nationalen Rechts schreiben den nationalen Justizbehörden vor, nicht ihr eigenes Recht, sondern das Recht eines anderen Staates anzuwenden. Grundsätzlich ist das Recht eines jeden Staates als Ausdruck seiner Gerichtsbarkeit, Vorherrschaft und Souveränität streng territorialer Natur und kann die Beziehungen nur auf dem Territorium dieses Staates regeln. Kollisionsnormen des nationalen Rechts verleihen ausländischem Privatrecht extraterritoriale Wirkung.

Extraterritoriale Wirkung können nur die Normen des ausländischen Privatrechts haben. Der Rechtsgrundsatz ist die Anerkennung eines streng territorialen Charakters des nationalen öffentlichen und verfahrensrechtlichen Rechts. Nationales öffentliches und nationales Verfahrensrecht gelten nur auf ihrem Hoheitsgebiet und können nicht vor Gerichten anderer Staaten angewandt werden.

Kollisionsnormen sind die Grundlage für die Lösung einer Kollisionsrechtsfrage, die Grundlage des internationalen Privatrechts. Eine Kollisionsnorm ist eine Regel allgemeiner, abstrakter Referenzcharakter, die kein materielles Verhaltensmodell enthält, die Rechte und Pflichten der Parteien nicht festlegt, sondern nur auf der Grundlage des ihr innewohnenden objektiven Kriteriums Die Regel legt fest, welches Staatsrecht die betreffenden Beziehungen regeln soll. Die Notwendigkeit der Existenz von Kollisionsnormen ergibt sich aus den unterschiedlichen Rechtssystemen – gleiche privatrechtliche Bestimmungen werden in verschiedenen Staaten unterschiedlich gelöst. Kollisionsnormen sind eine Reihe von Kollisionsnormen. Wie das internationale Privatrecht im Allgemeinen hat auch das Kollisionsrecht einen nationalen Charakter. Die Rechtsordnung jedes Staates hat seine eigenen Kollisionsnormen.

Das Kollisionsrecht ist ein Teilsystem des Privatrechts, die Hauptinstitution seines Allgemeinen Teils. Das internationale Privatrecht entstand und entwickelte sich gerade als Kollisionsrecht. Die Hauptquelle der Kollisionsnormen ist die nationale Gesetzgebung, es gibt jedoch seit langem weltweit Versuche, ein einheitliches internationales Kollisionsrecht zu schaffen (Bustamante-Kodex, eine Reihe regionaler und universeller Übereinkommen über anwendbares Recht).

3.2. Kollisionsnorm, ihre Struktur und Merkmale

Eine Kollisionsnorm ist eine Regel abstrakter, referenzieller Natur, die über die Frage entscheidet, welches Staatsrecht zur Lösung eines bestimmten Falles angewendet werden soll. Interne Kollisionsnormen beziehen sich naturgemäß in gewissem Maße auf Referenz- und Pauschalregeln des nationalen Rechts. Sowohl Referenz- als auch Pauschalnormen beziehen sich jedoch auf die Rechtsordnung eines bestimmten Staates und geben konkret den anwendbaren Gesetzgebungsakt oder sogar eine Rechtsnorm an. Kollisionsnormen sind von ungleich abstrakterem Charakter; sie sehen die Möglichkeit vor, das eigene nationale Recht, das Privatrecht anderer Staaten und das Völkerrecht anzuwenden. Die Kollisionsnorm ist eine Art „Sprung ins Nichts“.

Die Struktur einer Kollisionsnorm unterscheidet sich grundlegend von der Struktur einer gewöhnlichen Rechtsnorm (in einer Kollisionsnorm gibt es keine Hypothese, keine Verfügung, keine Sanktion). Die notwendigen Strukturelemente (Einzelheiten) der Kollisionsnorm sind Geltungsbereich und Verweis. Beide Strukturelemente müssen in jeder Konfliktregel gleichzeitig vorhanden sein: Es gibt keine Konfliktregeln, die nur aus Volumen oder nur aus Bindung bestehen. Der Geltungsbereich einer Kollisionsnorm bestimmt den Inhalt des Rechtsverhältnisses, auf das diese Regelung Anwendung findet.

Die Konfliktbindung löst im Wesentlichen das Hauptproblem des IPRG: In der Bindung ist die Antwort auf die Konfliktfrage enthalten, nach welchem ​​Recht dieses Rechtsverhältnis gelöst werden soll. In der Konfliktbindung ist ein objektives Kriterium enthalten, das es uns ermöglicht, die Frage des anwendbaren Rechts zu lösen. Anker ist das Hauptelement der Konfliktregel. Sie hat abstrakten Charakter, bezieht sich nicht auf ein bestimmtes Gesetz oder einen bestimmten Rechtsakt, sondern auf die Rechtsordnung insgesamt, auf die gesamte Rechtsordnung eines Staates. Die Kollisionsbindung wird oft als "Anhangsformel" bezeichnet. Dieser Begriff gilt jedoch nicht für alle kollisionsrechtlichen Bindungen, sondern nur für solche, die die Möglichkeit der Anwendung ausländischen Rechts und nicht nur des Rechts des Gerichtsstaates vorsehen. Ein Hinweis auf die Möglichkeit der Anwendung ausländischen Rechts sollte möglichst allgemein durch die Aufstellung einer Kollisionsnorm zum Ausdruck kommen.

Als Beispiel für eine Kollisionsnorm kann man die Bestimmung in Absatz 2 der Kunst anführen. 1205 des Bürgerlichen Gesetzbuches: „Die Zugehörigkeit von Eigentum zu beweglichen oder unbeweglichen Sachen richtet sich nach dem Recht des Landes, in dem sich dieses Eigentum befindet.“ In dieser Kollisionsnorm fallen die Worte „Zugehörigkeit von Eigentum zu beweglichen oder unbeweglichen Sachen“ zum Geltungsbereich dieser Regelung; die Worte „nach dem Recht des Landes, in dem sich diese Immobilie befindet“ – ein verbindliches Kollisionsrecht; Die Angabe „Länder, in denen sich die Immobilie befindet“ ist ein objektives Kriterium, anhand dessen wir das anwendbare Recht bestimmen können. Terminologisch stimmt das objektive Kriterium sehr oft vollständig mit dem Wortlaut der Kollisionsnorm (Artikel 1198 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) überein: „Das Recht einer Person auf einen Namen, dessen Verwendung und Schutz wird durch sein persönliches Recht bestimmt.“ In dieser Kollisionsnorm ist der Begriff „persönliches Recht“ sowohl ein verbindliches Kollisionsrecht als auch ein objektives Kriterium.

3.3. Arten von Konfliktregeln

In der Rechtswissenschaft werden mehrere Arten von Konfliktregeln unterschieden, abhängig von den Merkmalen ihrer Konfliktbindungen, geregelten Konflikte, Entstehungsquellen, zeitlichen und räumlichen Wirkungen. Die spezifische Einteilung von Konfliktnormen hängt von den Kriterien für ihre Klassifizierung ab. Lassen Sie uns die bequemste Klassifizierung von Konfliktregeln nach ihren Typen vorstellen.

1. Die Art und Weise, den Willen des Gesetzgebers zum Ausdruck zu bringen, sind zwingende, alternative und dispositive Kollisionsnormen. In zwingenden Normen kann es nur eine Kollisionsnorm geben, die bindend ist (jede außer der Autonomie des Willens und der daraus abgeleiteten Bindungen - das Kriterium eines realen Zusammenhangs, das Gesetz vom Wesen der Beziehung und das Eigengesetz von der Vertrag). Eine zwingende Kollisionsnorm ist eine verbindliche Anweisung des Gesetzgebers, das Recht nur eines bestimmten Staates anzuwenden, die auf der Grundlage eines objektiven Kriteriums festgelegt wird (Artikel 1200 Absatz 1 von Artikel 1202, Artikel 1205 Absatz 3 von Artikel 1206). Artikel 1207 GK).

Alternative Konfliktnormen sind durch das Vorhandensein mehrerer Konfliktbindungen gekennzeichnet (beliebige, außer der Autonomie des Willens und seiner Ableitungen). Die Alternativregelung gibt dem Gericht das Recht, das anwendbare Recht nach eigenem Ermessen zu wählen (das Recht zur Rechtswahl hat nur das Gericht, nicht aber die Parteien des Rechtsverhältnisses). Alternative Normen werden in einfache und komplexe unterteilt. Einfache alternative Kollisionsnormen sehen die Möglichkeit vor, das eine oder andere Recht anzuwenden. Die Wahl hängt nur vom richterlichen Ermessen und den tatsächlichen Umständen des Falles ab (Artikel 1 Absatz 1217 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Komplexe (untergeordnete) alternative Kollisionsnormen legen die Haupt- und Nebenbindungen fest, die je nach Differenzierung des Volumens dieser Kollisionsnorm angewendet werden (Artikel 3 Absatz 1199, Artikel 1201, Artikel 1 Absatz 2 und 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). . An erster Stelle wird die Hauptbindung angewendet, und die Nebenbindung (es können zwei oder mehr sein) - in Übereinstimmung mit den besonderen Umständen des Falls und nur, wenn die Anwendung der Hauptbindung nicht möglich ist.

Die dispositiven Normen als wichtigste Kollisionsnormen sehen die Willensautonomie der Parteien vor (das Recht, das anwendbare Recht durch die Parteien der Beziehung gemäß Artikel 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs zu wählen). Terminologisch kann das Recht der Parteien auf Willensfreiheit auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden: „sofern vertraglich nichts anderes bestimmt ist“, „sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben“, „das von den Parteien gewählte Recht“. In der modernen PIL gibt es eine Tendenz, die Autonomie des Willens zu transformieren. Zahlreiche neue Kollisionsnormen sind entstanden, die sich aus dem Recht der Parteien ergeben, das anwendbare Recht selbst zu wählen: das dieser Vereinbarung innewohnende Recht; eigenes Vertragsrecht; das Gesetz des Wesens der Beziehung; Kriterium der engsten Verbindung.

Derzeit regeln die Willensautonomie und die damit verbundenen Kollisionsnormen eine sehr große Zahl privater Unternehmen mit Auslandsbezug. Die Willensautonomie gilt als optimales Kollisionsprinzip, da sie die flexibelste und „weichste“ Rechtsregelung ermöglicht. Dispositive Kollisionsregeln der russischen Gesetzgebung weisen eine besondere, sehr einzigartige Besonderheit auf – in den meisten von ihnen wird die Autonomie des Willens der Parteien durch die Festlegung eingeschränkt, „sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist“ (Artikel 1196, 1198, Absatz 2 von Artikel 1203, Artikel 1204 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Diese Formulierung ist grundsätzlich ein Favorit des heimischen Gesetzgebers. Der Staat behält sich stets das Recht vor, die Freiheit der Teilnehmer an zivilrechtlichen Transaktionen einzuschränken. Solche Formulierungen widersprechen den Grundprinzipien des russischen Privatrechts, modernen Trends in der Rechtsentwicklung und sind aus rechtlicher Sicht völlig fehlerhaft. Sehr bezeichnend sind in diesem Zusammenhang die Bestimmungen, die die Willensautonomie der Parteien bei deliktischen Schuldverhältnissen einschränken. Die Parteien haben das Recht, die Gesetzgebung zu wählen, diese Wahl kann jedoch nur zugunsten des Rechts des Gerichtslandes getroffen werden (Artikel 3 Absatz 1219, Artikel 2 Absatz 1 Satz 1223 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

2. Form des Kollisionsrechts – bilaterale und einseitige Kollisionsnormen. Einseitig – die Möglichkeit vorsehen, nur das eigene nationale Recht anzuwenden, das Recht des Gerichtslandes (Artikel 424 des Arbeitsgesetzbuchs): „Es gilt das Recht des Staates, vor dessen Gericht der Fall verhandelt wird.“ die Entstehung eines Seepfandrechts an einem Schiff.“ Solche Normen sind zwingender Natur. In der russischen Gesetzgebung besteht die Tendenz, die klassische Kollisionsnorm „Gerichtsrecht“ durch den Ausdruck „Es gilt russisches Recht“ zu ersetzen (Artikel 3 Absatz 1197, Artikel 3 Absatz 1199, Artikel 1200 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Absatz 1 von Artikel 16 °CK).

Bilaterale Kollisionsnormen sehen die Möglichkeit vor, sowohl nationales als auch ausländisches oder internationales Recht anzuwenden. Solche Normen können zwingenden, alternativen und dispositiven Charakter haben (Artikel 1 Absatz 1197, Artikel 1201 bzw. Artikel 1 Absatz 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Im modernen Recht gibt es deutlich mehr bilaterale Kollisionsnormen als einseitige. Die Kollisionsnorm „Gerichtsrecht“ gilt als „hartes“ Recht, und derzeit strebt die Gesetzgebung aller Staaten eine „weiche, flexible“ Rechtsregelung an, die nur durch bilaterale Kollisionsnormen möglich ist (insbesondere dispositive). Es ist die Bindung der zweiseitigen Konfliktnorm, die als Bindungsformel bezeichnet wird.

3. Rechtsform (Rechtsquelle) – nationales Recht (inländisch – Teil VI Abschnitt VI des Bürgerlichen Gesetzbuchs) und einheitliches internationales Recht (vertraglich – Haager Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf 1986 anzuwendende Recht) Konflikt von Gesetze Regeln. Selbstverständlich gelten in erster Linie interne Kollisionsnormen. Die Besonderheit einheitlicher Kollisionsnormen liegt darin, dass es sich um einheitliche Kollisionsnormen handelt, die auf der Grundlage internationaler Abkommen erstellt wurden und das Endergebnis des Prozesses der Willenskoordinierung der Staaten darstellen. Einheitliche Kollisionsnormen im nationalen Rechtssystem gelten als Regeln des internen Rechts (gemäß Artikel 15 der Verfassung, Artikel 7 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) und unterscheiden sich in ihrer Rechtsnatur nicht von diesen. Einheitliche Regeln stehen jedoch immer im Zusammenhang mit dem internationalen Vertrag, aus dem sie hervorgegangen sind, und verschmelzen daher nicht mit internen Kollisionsnormen, existieren parallel zu diesen und weisen Merkmale auf, die mit ihrem vertraglichen Ursprung verbunden sind.

4. Die Bedeutung von Konfliktregeln - allgemeine (grundlegende) und untergeordnete (zusätzliche) Konfliktbindungen; Allgemeine und spezielle Kollisionsbindungen. Allgemeine Kollisionsnormen bestimmen das zunächst anzuwendende Recht („Grundrecht“), z. 1 S. 1 Kunst. 1223, Absatz 3 der Kunst. 1199 GB. Subsidiäre Kollisionsnormen begründen ein "zusätzliches Recht", das nur unter bestimmten Umständen anwendbar ist (in der Regel, wenn es aus irgendeinem Grund unmöglich ist, das "grundlegende" Recht anzuwenden), - Absatz 3 von Art. 1199, Kunst. 1201 GB.

Allgemeine Konfliktbindungen sind den meisten Rechtssystemen der Weltkonfliktregeln gemeinsam. Darüber hinaus sind dies allgemeine (querschnittliche), d. h. in allen Sektoren und Institutionen des IPR geltende Kollisionsnormen: das Personenrecht einer Person, das Recht des Gerichts, das Recht der Flagge usw. Besondere Konflikte Bindungen werden direkt für bestimmte PIL-Institutionen formuliert. Sie werden in bestimmten NPO-Bereichen mit Auslandsbezug angewendet: das Recht des Annehmenden, das Recht des Schenkers, das Recht des Abgangsorts der Waren usw. Besondere Konfliktbindungen sind eine Transformation allgemeiner Kollisionsnormen.

3.4. Haupttypen von Kollisionsbindungen

Arten von Konfliktbindungen (Anhangsformeln) sind die typischsten, maximal verallgemeinerten Regeln, die am häufigsten zum Aufbau von Konfliktnormen verwendet werden. Sie werden auch Konfliktkriterien oder Konfliktprinzipien genannt.

1. Das Persönlichkeitsrecht einer Person. Abhängig von der Zugehörigkeit des Staates zu einem bestimmten Rechtssystem wird das persönliche Recht einer Person in zwei Versionen verstanden: als Staatsbürgerschaftsrecht im kontinentalen Recht und als Domizilrecht (Wohnsitzrecht) im Gewohnheitsrecht. Der rechtliche Status einer Person wird nach dem Staatsbürgerschaftsrecht durch die Gesetzgebung des Staates bestimmt, dessen Staatsangehörigkeit die Person besitzt, und nach dem Wohnsitzrecht – nach der Gesetzgebung des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Person wohnt. Im modernen Recht besteht der Wunsch der Staaten, ihre Zuständigkeit zu maximieren: In den meisten Rechtssystemen wird eine Kombination aus Staatsbürgerschafts- und Wohnsitzrecht verwendet, um das persönliche Recht einer Person zu bestimmen.

Im russischen Recht ist das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen in Art. definiert. 1195 Bürgerliches Gesetzbuch. Da Russland zur kontinentalen Rechtsfamilie gehört, ist die allgemeine Kollisionsnorm das Staatsbürgerschaftsrecht. Es ist auch möglich, das Recht des Wohnsitzes anzuwenden, da die innerstaatliche Auslegung des Persönlichkeitsrechts moderne Trends in der Entwicklung des Privatrechts berücksichtigt: Für verschiedene Kategorien von Personen gilt entweder das Staatsbürgerschaftsrecht oder das Wohnsitzrecht angewandt. Das Persönlichkeitsrecht bestimmt die zivil- und zivilprozessuale Rechtspersönlichkeit (Personenstatut) einer natürlichen Person (Artikel 1195-1199 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

2. Das Staatsangehörigkeitsrecht (Personenrecht) einer juristischen Person. Im modernen IPRG gibt es vier Möglichkeiten, das Personenrecht juristischer Personen zu bestimmen:

a) Nach der Gründungstheorie ist das Personenrecht einer juristischen Person das Recht des Staates, in dem die juristische Person registriert (eingetragen) ist. Diese Auslegung ist im Recht von Großbritannien, Russland, China, der Tschechischen Republik, Indien, Zypern, den USA verankert;

b) Nach der Ansiedlungstheorie gehört eine juristische Person dem Staat, auf dessen Hoheitsgebiet sich ihr Verwaltungszentrum (Verwaltungsrat, Sitz) befindet. Diese Auslegung ist charakteristisch für das Recht der meisten europäischen Länder (Frankreich, Deutschland, Spanien, Belgien, Polen, Ukraine);

c) nach der Theorie einer tatsächlichen (Haupt-)Niederlassung besitzt eine juristische Person die Staatsangehörigkeit des Staates, auf dessen Hoheitsgebiet sie ihre hauptsächliche wirtschaftliche Tätigkeit ausübt (Gesetzgebung Italiens, Algeriens und vieler anderer Entwicklungsländer);

d) Nach der Kontrolltheorie besitzt eine juristische Person die Staatsangehörigkeit des Staates, von dessen Hoheitsgebiet aus ihre Aktivitäten kontrolliert und geleitet werden (hauptsächlich durch Finanzierung). Diese Theorie ist in der Gesetzgebung der überwiegenden Mehrheit der Entwicklungsländer und im Völkerrecht verankert (Washingtoner Übereinkommen über das Verfahren zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen dem Staat und ausländischen Personen von 1965, Vertrag von 1994 zur Energiecharta).

In der Gesetzgebung der meisten Staaten wird eine Kombination verschiedener Kriterien verwendet, um das Persönlichkeitsrecht juristischer Personen zu bestimmen (Großbritannien und USA – Gründungs- und Kontrolltheorien, Indien – Gründung und tatsächlicher Tätigkeitsort, Ungarn – Gründung und Wohnsitz) . Das Personenrecht einer Gesellschaft bestimmt deren persönliches Statut (die Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft). Im russischen Recht ist der Begriff des persönlichen Status einer juristischen Person in Absatz 2 der Kunst definiert. 1202 Bürgerliches Gesetzbuch. Russland ist eines der wenigen Länder der Welt, dessen Gesetz nur ein Kriterium für die Bestimmung des persönlichen Rechts einer juristischen Person festlegt – das Kriterium der Gründung (Artikel 1 Absatz 1202 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

3. Das Standortgesetz. Dabei handelt es sich um eine der ältesten Kollisionsnormen, die die vermögensrechtliche Regelung der Rechtsverhältnisse festlegt (Artikel 1205 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Im modernen Recht besteht die Tendenz, den Anwendungsbereich dieser Pfändungsformel zu ändern (früher wurde sie hauptsächlich auf Immobilien angewendet, derzeit auf bewegliche Sachen). Aus der Sicht der modernen Weltpraxis bestimmt das Gesetz über den Standort einer Sache den rechtlichen Status sowohl beweglicher als auch unbeweglicher Sachen (Artikel 2 Absatz 1205 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Ausnahmen von dieser Regel: Wenn dingliche Rechte vollständig auf dem Territorium eines Staates entstanden sind und die Sache anschließend in das Territorium eines anderen Staates verbracht wurde, richtet sich die Entstehung des Eigentumsrechts nach dem Recht des Ortes, an dem die Immobilie erworben wurde. und nicht durch das Gesetz seines tatsächlichen Standorts; Der rechtliche Status der im Staatsregister eingetragenen Sachen richtet sich nach dem Recht dieses jeweiligen Staates, unabhängig vom tatsächlichen Standort der Sache (Artikel 1207 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Der Zeitpunkt des Eigentumsübergangs und die Gefahr des zufälligen Untergangs einer Sache unterscheiden sich grundsätzlich in der Gesetzgebung verschiedener Staaten. Im modernen Recht ist es üblich, den Zeitpunkt des Eigentumsübergangs vom Zeitpunkt des Gefahrübergangs des zufälligen Untergangs einer Sache zu trennen. Im IPRG besteht grundsätzlich die Tendenz, die Anwendung des Eigentumsrechts durch eine Erweiterung des Personen- und Obligationenrechts einzuengen.

In besonderer Weise wird das sachenrechtliche Statut beweglicher Sachen im Prozess des internationalen Transports („Fracht im Transit“) bestimmt: Zur Lösung dieser Frage gilt das Recht des Landes des Abgangsorts der Fracht, des Ortes der Bestimmungsort der Ladung und der Ort der Eigentumsdokumente gelten (Artikel 2 Absatz 1206 GK).

Die Rechtsstellung der aufgrund der Erwerbsverjährung erworbenen Sachen richtet sich nach dem Recht des Landes, in dem sich das Vermögen am Ende der Erwerbsverjährung befunden hat (§ 3, Artikel 1206 Zivilgesetzbuch).

Es ist möglich, die Willensautonomie auf einen Vertrag über ein Grundstück anzuwenden. Die Parteien können das anwendbare Recht frei wählen, unabhängig davon, wo genau sich die Immobilie befindet. Diese Bestimmung ist ein Novum des modernen IPRG und geht einher mit der Ausweitung der Anwendung der Willensautonomie auf alle Vertragsverhältnisse. Es gibt eine ähnliche Bestimmung im russischen Recht (Artikel 1213 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

4. Das Recht des Landes des Verkäufers. Dies ist eine allgemeine subsidiäre Konfliktbindung aller Außenhandelsgeschäfte. Das Recht des Landes des Verkäufers wird im weiten und im engen Sinne verstanden. Unter Verständnis im engeren Sinne versteht man auf den Kaufvertrag die Anwendung des Rechts des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich der Wohnsitz oder die Haupttätigkeit des Verkäufers befindet.

Unter dem Recht des Landes des Verkäufers im weiteren Sinne versteht man das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich der Wohnsitz oder die Hauptniederlassung desjenigen befindet, der die Leistung erbringt und die für den Inhalt des Vertrages maßgeblich ist. Die zentrale Partei im Kaufvertrag ist der Verkäufer. Ein Kauf- und Verkaufsgeschäft ist das wichtigste Außenhandelsgeschäft. Alle anderen Außenhandelstransaktionen sind nach dem Muster eines Kaufvertrags aufgebaut; dementsprechend wird die zentrale Partei bei anderen Transaktionen durch die Analogie „Der Verkäufer ist die zentrale Partei im Kaufvertrag“ bestimmt.

Diese Auslegung und Anwendung des Verkäuferrechts ist in Art. 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs: Mangels Rechtswahl der Vertragsparteien findet das Recht der zentralen Partei des Rechtsgeschäfts Anwendung. Neben dem Kauf- und Verkaufsgeschäft definiert die Norm die zentrale Partei für weitere 18 Arten von Außenhandelsgeschäften, beispielsweise ist bei einem Pfandvertrag die zentrale Partei das Recht des Landes des Verpfänders.

5. Das Recht am Ort der Handlung. Hierbei handelt es sich um eine allgemeine Bindung des zwingenden Statuts eines Rechtsverhältnisses, die die Anwendung des Rechts des Staates voraussetzt, in dessen Hoheitsgebiet die privatrechtliche Handlung begangen wurde. Der Kollisionsgrundsatz, also das Recht des Ortes, an dem die Tat begangen wurde, ist allgemeiner Natur. Der klassische Fall der Anwendung dieser Formel in verallgemeinerter Form besteht darin, einen Rechtskonflikt im Zusammenhang mit der Form eines privatrechtlichen Rechtsakts zu lösen. Nach allgemeiner Auffassung unterliegt die Form eines Außenhandelsgeschäfts dem Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet es abgeschlossen wird. Ein Sonderfall des Verständnisses des Rechts des Ortes, an dem eine Handlung begangen wurde, ist eine besondere Kollisionsrechtsbindung, das Recht der Form der Handlung, basierend auf dem ursprünglichen allgemeinen Rechtsgrundsatz: Der Ort beherrscht die Handlung. Für die Form einer behördlichen Rechtshandlung gilt ausschließlich das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Handlung erfolgt. Diese Bestimmung ist zwingender Natur, daher ist die Möglichkeit der Verwendung einer ausländischen Form offizieller Dokumente grundsätzlich ausgeschlossen.

Für die formelle Gestaltung des Rechtsverhältnisses, also das Unterzeichnungsverfahren und die Form des Rechtsgeschäfts, gilt grundsätzlich das Recht am Ort der Handlung. Diese Bestimmung ist in Art. 1209 GB. Die Bestimmungen der russischen Gesetzgebung zu diesem Thema haben jedoch einen besonderen Charakter. Wenn die Transaktion nach dem Recht des Ortes, an dem die Transaktion getätigt wurde, der Form nach ungültig ist, kann eine solche Transaktion in der Russischen Föderation nicht als ungültig angesehen werden, wenn sie den Anforderungen des russischen Rechts entspricht. Diese Norm hat zwingenden Charakter, was die Laster eines solchen Ansatzes nur noch verschärft. Artikel 1209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist eine Quelle „hinkender“ Beziehungen: In Russland führt ein Rechtsverhältnis zu Rechtsfolgen, in dem Staat, in dessen Hoheitsgebiet es entstanden ist, jedoch nicht. Darüber hinaus Absatz 2 der Kunst. 1209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs begründet den Vorrang des russischen Rechts bei der Regelung des formellen Status einer Transaktion, an der eine russische juristische Person beteiligt ist. Die Form einer solchen Transaktion unterliegt dem russischen Recht, unabhängig vom Ort ihrer Ausführung.

Die Haupttypen der allgemeinen Formel zur Anknüpfung des Rechts des Ortes, an dem die Handlung ausgeführt wurde, sind das Recht des Ortes, an dem der Vertrag geschlossen wurde, und das Recht des Ortes, an dem die Verpflichtung erfüllt wurde. Diese Pfändungsformeln haben subsidiären Charakter gegenüber der Willensautonomie der Parteien bei der Regelung der Fragen des Schuldverhältnisses. Sie gelten nur in Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien über die Rechtswahl (ein zwingendes Gesetz ist in Artikel 1215 des Bürgerlichen Gesetzbuchs definiert).

Für die Pflichten der Parteien aus privatrechtlichen Verträgen gilt das Recht am Ort des Vertragsabschlusses (der Vertragserfüllung). Der Trend der modernen Praxis ist die Weigerung, diese Bindungsformel anzuwenden, da Verträge zwischen Abwesenden weit verbreitet sind. Darüber hinaus unterscheidet sich die Vorstellung vom Ort des Vertragsschlusses im kontinentalen und angloamerikanischen Rechtssystem grundlegend. Das Gewohnheitsrecht wendet die „Postfachtheorie“ an: Der Ort des Geschäftsabschlusses ist der Ort, an dem die Annahme versandt wird. Das kontinentale Recht (und das Wiener Übereinkommen über den internationalen Warenkauf von 1980) verankert die „Empfangslehre“: Der Ort, an dem die Transaktion abgeschlossen wird, ist der Ort, an dem die Annahme erfolgt. Solche Positionen sind absolut unvereinbar und führen dazu, dass der Vertrag aus Sicht verschiedener Rechtsordnungen gleichzeitig zwei Orte des Vertragsschlusses hat (den Ort, an dem die Annahme versandt wurde, und den Ort, an dem sie empfangen wurde).

Das Recht des Erfüllungsortes einer Schuld gilt als eine der besten Möglichkeiten, Fragen des Schuldverhältnisses zu regeln. Diese Konfliktbindung hat gegenüber der Willensautonomie der Parteien einen allgemein anerkannten subsidiären Charakter. Das Recht des Erfüllungsortes kann im weiten und im engen Sinne verstanden werden. Das Verständnis dieses im weitesten Sinne verbindlichen Kollisionsrechts ist in der Gesetzgebung Deutschlands und der Türkei verankert (z kommt, wenn die Parteien keine Willensfreiheit geäußert haben, an mehreren Vollstreckungsorten das Recht des Erfüllungsortes der Handlung zur Anwendung, der den Schwerpunkt des Schuldverhältnisses bildet; ähnliche Regelungen enthält das Einführungsgesetz von 1982 zur GGU).

Das Recht der überwiegenden Mehrheit der Staaten hat eine engere Auslegung des Ortes der Erfüllung einer Verpflichtung angenommen – dies ist der Ort der tatsächlichen Lieferung der Waren, der Eigentumsurkunden oder der Ort der Zahlung. Mit dieser Anlageformel werden eine ganze Reihe von Problemen gelöst: das Verfahren zur Warenlieferung (Form der Abnahmebescheinigungen, Datum und genaue Uhrzeit der Warenübergabe), das Zahlungsverfahren (Form und Inhalt der entsprechenden Zahlungsdokumente).

6. Das Recht des Ortes, an dem die Straftat (Delikt) begangen wurde. Dabei handelt es sich um einen der ältesten Kollisionsrechtsgrundsätze zur Regelung deliktischer Schuldverhältnisse und zur Bestimmung des deliktischen Status eines Rechtsverhältnisses (Artikel 1220 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Fragen des Deliktsrechts im Recht verschiedener Staaten haben grundsätzlich unterschiedliche Lösungen – unterschiedliche Altersgrenzen für die Deliktshaftung, Haftungsgründe, ihre Beschränkungen und Befreiungen davon, Methoden des Schadensersatzes, Umfang und Höhe des Schadensersatzes. Darüber hinaus gibt es erhebliche Unterschiede im Verständnis des Ortes, an dem die Straftat begangen wurde: Dies ist der Ort, an dem die schädliche Tat begangen wurde (Italien, Griechenland); Ort des Eintritts schädlicher Folgen (Frankreich, USA – Konzept der „erworbenen Rechte“); eine Kombination beider Prinzipien ist möglich (Deutschland).

Derzeit gilt das Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, als „hartes“ Kollisionsrecht, das bindend ist, und im Recht aller Staaten gibt es eine Tendenz, auf seine Anwendung zu verzichten. Das Grundprinzip der modernen Lösung deliktischer Verpflichtungen ist die Möglichkeit, die für das Opfer günstigste Gesetzgebung zu wählen (auf Initiative des Gerichts oder des Opfers selbst). Die Auswahlmöglichkeiten sind recht zahlreich: das Recht des Ortes, an dem die schädliche Handlung begangen wurde, das Recht des Ortes, an dem die schädlichen Folgen eingetreten sind, das persönliche Recht (der Staatsbürgerschaft oder des Wohnsitzes) des Opfers oder Straftäters, das Recht der allgemeinen Staatsbürgerschaft oder … gemeinsamer Wohnsitz, das Recht des Gerichts. Dieser Grundsatz ist auch im russischen Recht verankert – den Bestimmungen der Kunst. 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt eine „Kette“ von Kollisionsnormen fest, die die Verwendung eines Systems zur „flexiblen“ Regelung von Deliktsbeziehungen ermöglicht.

7. Das Gesetz der Schuldwährung. Dies ist eine spezielle Konfliktbindung zur Lösung von Fragen, die sich bezüglich des Inhalts von Geldverpflichtungen ergeben. Diese Bindungsformel wurde in der deutschen Lehre und Praxis entwickelt und ist eine problematische, nicht allgemein anerkannte Konfliktbindung. Im russischen Recht gibt es beispielsweise keine solche Verbindung.

Der Kern der Währungsbindung ist folgender: Wird ein Geschäft in einer bestimmten Fremdwährung abgeschlossen, so unterliegt es in allen Währungsangelegenheiten der Rechtsordnung des Staates, dem diese Währung angehört. Diese Bestimmung beruht auf der Anerkennung der extraterritorialen Wirkung nationaler Gesetze zur Änderung der Währungseinheiten des Staates. Darüber hinaus kann das Recht der Schuldwährung zur Lokalisierung des Vertrags herangezogen werden, wodurch seine engste Verbindung mit dem Recht eines bestimmten Staates hergestellt wird.

8. Gerichtsrecht. Hierbei handelt es sich um eine verbindliche Regelung einer einseitigen Kollisionsnorm, also der Anwendung ausschließlich lokalen Rechts, also des Rechts des Staates, dessen Gericht den Fall prüft. Die notwendige Kollisionsfrage wird vom Gericht zugunsten des Rechts des Staates gelöst, auf dessen Territorium der privatrechtliche Streit verhandelt wird (Artikel 424 der Strafprozessordnung). Die Anwendung des Rechts des Gerichtslandes ist in allen Kollisionsnormen des Bundesbürgerlichen Gesetzbuches verankert. In der Praxis englischer Gerichte ist die Entscheidung eines Streits auf der Grundlage des Gerichtsrechts die allgemeine Regel, während die Anwendung ausländischen Rechts eine Ausnahme darstellt. In der innerstaatlichen Gesetzgebung besteht die Tendenz, den Begriff „Gerichtsrecht“ durch den Ausdruck „russisches Recht“ zu ersetzen.

Der Verweis auf das Recht des Gerichts ist für die Strafverfolgungsbehörden aller Staaten äußerst attraktiv, es ermöglicht Ihnen, das lokale Recht rechtlich anzuwenden, was den Prozess erheblich vereinfacht und beschleunigt (es besteht keine Notwendigkeit, den Inhalt des ausländischen Rechts, die Besonderheiten festzustellen ihrer Anwendung und Auslegung). Grundsätzlich ist das Recht des Gerichtslandes durchaus auf jede Art von PPO anwendbar und kann alternativ zu allen anderen Pfändungsformeln fungieren. Die Gesetzgebung der meisten Staaten sieht vor, dass das Gericht den Fall auf der Grundlage seines nationalen Rechts entscheidet, wenn es „innerhalb einer angemessenen Frist“ nicht möglich ist, den Inhalt des ausländischen Rechts festzustellen. Die Anwendung des gerichtlichen Rechts berücksichtigt jedoch das Vorhandensein eines ausländischen Elements im Rechtsverhältnis tatsächlich nicht und kann zu einer inhaltlichen Verfälschung führen.

In der modernen Praxis und Doktrin ist es allgemein anerkannt, dass das Recht des Gerichts ein „harter“ verbindlicher Kollisionsvertrag ist; man sollte sich bemühen, seine Anwendung so weit wie möglich zu vermeiden. Der allgemein anerkannte Geltungsbereich des Gerichtsrechts ist das humanitäre Völkerrecht. Aus der Sicht des klassischen Verständnisses ist das Recht des Gerichts im humanitären Völkerrecht keine Kollisionsnorm, sondern eines der grundlegenden Verfahrensprinzipien (das Gericht wendet nur sein Verfahrensrecht an).

9. Flaggengesetz. Bei diesem Kollisionsprinzip handelt es sich um eine Umgestaltung der Verbindlichkeit des „persönlichen Rechts“ in Bezug auf Luft- und Wasserfahrzeuge sowie Weltraumobjekte. Der rechtliche Status solcher Gegenstände richtet sich nach dem Recht des Staates, dessen Flagge das Flugzeug oder Schiff führt. Der Hauptanwendungsbereich des Flaggenrechts ist der internationale See- und Luftverkehr, die Handelsschifffahrt und die Schifffahrt. Auf der Grundlage dieses Kollisionsrechts sind im KTM eine Vielzahl von Regelungen aufgebaut, zum Beispiel: das Eigentumsrecht und andere Eigentumsrechte an Seeschiffen (Artikel 415), die Rechtsstellung der Besatzungsmitglieder (Artikel 416), das Recht auf Eigentum, das sich auf einem gesunkenen Schiff auf hoher See befindet (Artikel 417), Haftungsbeschränkungen des Reeders (Artikel 426).

10 Das von den Parteien des Rechtsverhältnisses gewählte Recht (Willensautonomie, Rechtswahlrecht der Parteien, Klausel über das anwendbare Recht). Dies ist die zentrale Konfliktbindung für alle vertraglichen Verpflichtungen (Außenhandelsgeschäfte, Transportvertrag, Ehevertrag, Arbeitsvertrag). Weltweit gilt die Willensautonomie als die „flexibelste“ Konfliktnorm. Die Autonomie des Testaments impliziert den dispositiven Charakter des Kollisionsrechts, die maximale Freiheit der Parteien, ein Verhaltensmodell zu wählen (einschließlich der Wahl der Gesetzgebung).

Die Willensautonomie gilt nur für den zwingenden Status eines Rechtsverhältnisses. In der Gesetzgebung vieler Länder (USA, Skandinavien, Deutschland) sind die territorialen Grenzen der Willensautonomie begrenzt. Die Parteien können sich nur für die Rechtsordnung entscheiden, mit der das Rechtsverhältnis tatsächlich verbunden ist. Die meisten Länder sehen die Möglichkeit einer uneingeschränkten Rechtswahl der Parteien vor, auch die Wahl des Rechts eines „neutralen“ Staates (mit dem die Transaktion in keiner Weise verbunden ist) wird begrüßt. Es wird vermutet, dass die Wahl eines solchen Rechts a priori die Parteien gleichstellt. Eine solche Position ist in der russischen Gesetzgebung verankert (Artikel 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Die anwendbare Rechtsklausel kann im Vertrag ausdrücklich zum Ausdruck gebracht werden (expressis verbis). Allerdings machen die Parteien selten einen ausdrücklichen Vorbehalt zum anwendbaren Recht. Niemand weiß im Voraus, wo, wann und aus welchem ​​Grund eine Streitigkeit aus dem Vertrag entstehen wird, daher ist es zweckmäßiger, das anwendbare Recht zu wählen, nachdem die Streitigkeit entstanden ist. Kommt es jedoch zu einem Rechtsstreit, ist es für die Parteien ziemlich schwierig, sich über die Wahl der Rechtsvorschriften zu einigen. Aus diesem Grund enthalten die meisten Außenhandelsverträge keine Klausel zum anwendbaren Recht. Besteht zwischen den Parteien keine Einigung über das anwendbare Recht im Vertrag, bestimmt das Gericht selbst, welches Recht dieses Verhältnis regeln soll. Dieses Problem wird im russischen (Artikel 1211, 1213 Zivilgesetzbuch) und im westlichen Recht unterschiedlich gelöst.

In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anwendbare Recht entscheidet das russische Gericht die Streitigkeit auf der Grundlage der Bestimmungen von Art. 1211 GB. Auf den Vertrag findet das Recht des Landes Anwendung, mit dem der Vertrag die engsten Verbindungen aufweist. Das Recht des Staates, mit dem der Vertrag die engsten Verbindungen aufweist, ist das Recht des Staates, auf dessen Hoheitsgebiet sich der Wohnsitz oder die Haupttätigkeit der zentralen Partei des Rechtsverhältnisses befindet, also der Gegenpartei, deren Erfüllung erfolgt maßgeblich für den Vertragsinhalt. In Kunst. 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs werden 26 Arten von zivilrechtlichen Verträgen aufgelistet und für jede wird das anwendbare Recht bestimmt, das auf der Grundlage des Kriteriums einer tatsächlichen Verbindung festgelegt wird. Konfliktfrage bei Verträgen, die nicht in Art. 1211, gelöst durch Analogie (eine Analogie des Gesetzes).

In den Gerichten westlicher Staaten (Großbritannien, Frankreich, Österreich, USA) wird mangels einer Klausel zum anwendbaren Recht im Vertrag der „hypothetische“, „konkludente“ Wille der Parteien festgestellt, also das Gericht selbst bestimmt, welches Recht die Parteien auf die streitige Beziehung anwenden möchten. Zur Feststellung des „konkludenten Willens der Parteien“ werden die Kriterien der „Vertragslokalisierung“ herangezogen; "Gerechtigkeit", "freundlicher, fürsorglicher Besitzer", "angemessene Person"; enger, tatsächlicher, angemessener Zusammenhang des anwendbaren Rechts mit einer bestimmten tatsächlichen Zusammensetzung. In der westlichen Lehre und Praxis hat sich eine ganze Vermutungstheorie entwickelt: Wer das Gericht (Schiedsgericht) wählt, wählt das Recht; angemessene Kommunikation; das dieser Vereinbarung innewohnende Recht; gemeinsame Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz.

Neue Pfändungsformeln im modernen Recht (abgeleitet aus dem „stillschweigenden“ Willen der Parteien) - das Gesetz, mit dem die Beziehung am engsten verbunden ist (das Prinzip der realen Verbindung); das auf den Wesenskern der Beziehung anwendbare Recht (eigenes Vertragsrecht).

Diese Pfändungsformeln werden auch im russischen Recht verwendet. Das Verständnis des Prinzips der engsten Verbindung in der russischen Gesetzgebung ist in Absatz 2 der Kunst definiert. 1186, Kunst. 1188, Absätze 1, 2, 5 der Kunst. 1211, Absatz 1 der Kunst. 1213 GB. Leider hat es der nationale Gesetzgeber versäumt, eine einheitliche Definition des Kriteriums der engsten Verbindung zu entwickeln. Ein grundlegend anderes Verständnis dieser Kategorie wird beispielsweise in den Absätzen 2 und 5 von Art. 1211 und Absatz 1 der Kunst. 1213 GB. Das Kriterium der engsten Verbindung im ausländischen Recht bestimmt sich nach der Vermutungstheorie.

Das Gesetz vom Wesen des Rechtsverhältnisses (Gesetz der Vernunft, Eigenrecht des Vertrags) setzt die Anwendung des Rechts voraus, das die Grundlage des Rechtsverhältnisses bildet. Dieses Kriterium ist in der russischen Gesetzgebung wie folgt formuliert: das auf die entsprechende Beziehung anzuwendende Recht (Artikel 1208, 1218 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Solche Normen werden üblicherweise als „Gummi“ bezeichnet – sie sind flexibel und ermöglichen unterschiedliche Interpretationen und größtmögliche Freiheit des gerichtlichen Ermessens. „Gummi“-Normen sind seit langem charakteristisch für das westliche Recht und haben dank der jahrhundertealten Rechtspraxis einen ziemlich klaren Inhalt. In Russland gibt es keine gerichtliche Praxis zur Anwendung solcher Normen und es ist nahezu unmöglich, sie ohne zusätzliche Klarstellungen und Auslegungen vor Gericht anzuwenden.

3.5. Moderne Probleme des Kollisionsrechts

Das moderne Hauptmerkmal der Entwicklung von Kollisionsrechtsverbindungen ist der Wunsch, „harte“ Kollisionsrechtsregeln auf der Grundlage eines Kriteriums für die Rechtswahl aufzugeben. Um das Recht zu einem Thema zu wählen, wird nicht nur eine, sondern ein ganzes System miteinander verbundener Kollisionsnormen („Ketten“ von Kollisionsnormen) verwendet – zum Beispiel Art. 1199 Bürgerliches Gesetzbuch. Der wichtigste Weg zur Rechtswahl besteht darin, flexible Regeln anzuwenden, die es Ihnen ermöglichen, alle spezifischen Umstände des Falles zu berücksichtigen. Das Rechtsverhältnis ist in Gesetze gegliedert, und jedes Gesetz verfügt über eine eigenständige Kollisionsnorm. In einem tatsächlichen Rechtsverhältnis gibt es ein ganzes System unterschiedlicher Gesetze: Personen-, Eigentums-, Schuld-, Formal-, Delikts-, Währungs-, Erbschafts-, Ehegesetze usw. Bei der Aufteilung eines Rechtsverhältnisses in Gesetze wird auf jedes einzelne Gesetz eigenständiges Recht angewendet - das Recht des Staates, mit dem der betreffende Teil des Rechtsverhältnisses am engsten verbunden ist. Bei dieser Methode der gesetzlichen Regelung werden zunächst das Kriterium der engsten Verbindung und das Wesensprinzip der Beziehung herangezogen.

Nicht in allen Fällen unterliegt das Rechtsverhältnis mit einem ausländischen Element derselben Rechtsordnung. Sehr oft ist die Hauptfrage (das Wesen der Beziehung – die Rechte und Pflichten der Parteien) an das Recht eines Staates gebunden, und besondere Fragen derselben Beziehung (Rechtsfähigkeit, Form der Transaktion) – an das Recht dieses Staates ein anderer Staat (andere). Dieses Phänomen im Privatrecht wird als „Vielfalt der Kollisionsnormen“ bezeichnet, was sich in den folgenden Optionen äußert.

1. Die Kumulierung (Kombination) von Kollisionsnormen führt dazu, dass bei der Regelung eines Rechtsverhältnisses die Bestimmungen mehrerer unterschiedlicher Rechtsordnungen berücksichtigt werden müssen. Kumulierende Rechtskonflikte erfordern die gleichzeitige Anwendung unterschiedlicher Rechtsordnungen: zum Beispiel bei der Ehe – Form und Verfahren werden durch das Recht am Ort der Eheschließung und die inneren Voraussetzungen der Ehe (Ehefähigkeit, Ehehindernisse) bestimmt. - durch das persönliche Recht jedes Ehegatten (Artikel 156 des Familiengesetzbuchs).

2. Im Falle der Aufspaltung einer Kollisionsnorm unterliegt das Rechtsverhältnis als Ganzes einer Rechtsordnung und seine Einzelfragen einer anderen. So unterliegen Erbverhältnisse grundsätzlich dem Persönlichkeitsrecht des Erblassers (dem Recht am letzten gewöhnlichen Aufenthaltsort des Erblassers) und bei der Vererbung von Immobilien gilt eine gesonderte Kollisionsnorm: nach dem Recht des Erblassers Standort des unbeweglichen Teils des geerbten Vermögens (Artikel 1224 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

3. Alternative Kollisionsregeln ermöglichen es, eine Beziehung als gültig anzuerkennen, wenn sie die Anforderungen der einen oder anderen Rechtsordnung erfüllt, die in dieser Regel direkt festgelegt sind (Artikel 419, 420 der Gemeinschaftsmarke). Die Pluralität der Konfliktbindungen findet sowohl in einfachen als auch in komplexen untergeordneten alternativen Konfliktregeln statt (§§ 1211, 1213 BGB).

Von der Vielzahl der Konfliktbindungen ist das Phänomen ihrer Unabhängigkeit zu unterscheiden. Die Unabhängigkeit der Konfliktregelung findet sich vor allem in Nebenpflichten. Die moderne Praxis und Lehre vertritt die Auffassung, dass die kollisionsrechtlichen Fragen von Pfand- und Bürgschaftsverträgen eine eigenständige gesetzliche Regelung haben, dem Recht des Pfandgebers oder Bürgen unterliegen, während die Hauptschuld einer anderen Rechtsordnung (in der Regel , gewählt von den Parteien des Rechtsverhältnisses).

Gegenseitigkeit ist einer der besonderen Grundsätze des Privatrechts. Im Kollisionsrecht gibt es ein besonderes Konzept der Kollisionsrechtsreziprozität, das sich erheblich von materieller und formaler Gegenseitigkeit unterscheidet. Konfliktreziprozität ist die gegenseitige Rechtsanwendung, das heißt, ein Gericht eines Staates wendet das Recht eines anderen Staates nur unter der Bedingung an, dass sich das ausländische Gericht genauso verhält. Generell gilt, dass bei privatrechtlichen Streitigkeiten mit Auslandsbezug die kollisionsrechtliche Gegenseitigkeit nicht berücksichtigt werden sollte. Ausländisches Recht unterliegt der Anwendung vor nationalen Gerichten, unabhängig davon, ob das Recht eines bestimmten Staates im Ausland angewendet wird, da eine solche Anwendung durch die Bestimmungen des nationalen Kollisionsrechts und nicht durch die Kollisionsrechtsreziprozität vorgeschrieben ist. Die Ausnahme von dieser Regel – die gegenseitige Rechtsanwendung – ist im Gesetz unmittelbar geregelt. In der Gesetzgebung der meisten Staaten ist die Vermutung des Vorliegens einer Gegenseitigkeit im Kollisionsrecht verankert (ihr Vorliegen wird angenommen, ihr Fehlen muss jedoch nachgewiesen werden). Dies ist genau die Bestimmung des Art. 1189 Bürgerliches Gesetzbuch.

3.6. Qualifizierung der Kollisionsregel, ihre Auslegung und Anwendung

Die Anwendung einer Rechtsnorm ist ohne ihre Interpretation unmöglich: die Feststellung ihrer Bedeutung und ihres Zusammenhangs mit den tatsächlichen Umständen, unter denen die Norm angewendet werden sollte. Konkrete Auslegungsmethoden und Auslegungsregeln können variieren, müssen aber in jedem Fall der Rechtsordnung des Staates entsprechen, dessen Rechtsnorm ausgelegt und angewandt wird. Die Auslegungsergebnisse dürfen den wesentlichen Zielen und Grundsätzen des Rechts und seinen normativen Vorgaben nicht widersprechen.

Ebenso geht die Auslegung der Kollisionsnorm mit deren Anwendung einher. Die Kollisionsnorm besteht wie jede andere Rechtsnorm aus verschiedenen Rechtsbegriffen und konzeptionellen Strukturen. Rechtsbegriffe sind die Grundlage sowohl für den Geltungsbereich als auch für die verbindlichen Grundsätze des Kollisionsrechts. Allerdings unterscheidet sich die Auslegung bzw. rechtliche Qualifikation der Kollisionsnorm erheblich von der Auslegung anderer Rechtsnormen. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die tatsächlichen Umstände, unter denen die Kollisionsnorm angewendet werden sollte, im Rechtsbereich verschiedener Staaten liegen. Die Kollisionsnorm verbindet nationales Recht mit ausländischem Recht, so dass sich die Qualifizierungsproblematik auf die Frage beschränkt, aus der Sicht des Rechts des Staates, in dem die in der Kollisionsnorm selbst enthaltenen Rechtskategorien auszulegen sind.

Im internationalen Privatrecht gibt es eine Theorie des „Qualifikationskonflikts“, die auf dem Problem der Qualifizierung von Kollisionsnormen basiert. Der Qualifikationskonflikt der Kollisionsnormen ist darauf zurückzuführen, dass in den Gesetzen verschiedener Staaten textlich identische Rechtsbegriffe (Rechtsfähigkeit, Geschäftsform, Personenrecht, Ort des Geschäftsabschlusses) grundsätzlich unterschiedliche Inhalte haben. Der Qualifikationskonflikt ist vom Zuständigkeitskonflikt – dem Problem der Wahl eines zuständigen Gerichts (eines der schwierigsten Probleme des humanitären Völkerrechts) – zu unterscheiden.

Das Problem der Qualifizierung kollidierender Rechtsbegriffe besteht nur im Stadium der Rechtswahl, bei der Lösung der Konfliktfrage und der Anwendung innerstaatlicher Kollisionsnormen (Primärqualifikation). Alle Schwierigkeiten hängen gerade damit zusammen, dass das anwendbare Recht noch nicht gewählt ist. Nach der Wahl einer zuständigen Rechtsordnung besteht dieses Problem nicht mehr. Die Auslegung des gewählten ausländischen Rechts (Sekundärqualifikation) erfolgt nur nach Maßgabe dieses Gesetzes.

In der IPR-Doktrin wurden folgende Theorien zur Lösung des Qualifikationskonflikts entwickelt.

1. Qualifikation nach dem Recht des Gerichts (d. h. nach dem nationalen Recht des Staates, dessen Strafverfolgungsbehörde den Fall prüft). Dies ist die häufigste Methode zur Lösung eines Qualifikationskonflikts. Eine Kollisionsnorm verwendet als Regel des nationalen Rechts nationale Rechtskategorien, die für dieses bestimmte Rechtssystem spezifisch sind. Die gesamte rechtsterminologische Konstruktion einer Kollisionsnorm hat den gleichen Inhalt wie die Norm des materiellen Privatrechts eines bestimmten Staates. Da die Konfliktfrage auf der Grundlage des Kollisionsrechts des Gerichtslandes gelöst wird, sollte die Qualifizierung von Konfliktbegriffen genau nach dem Recht des Gerichts erfolgen.

Die wesentliche Unzulänglichkeit nach dem Recht des Gerichts besteht in der völligen Missachtung der Tatsache, dass das Rechtsverhältnis mit dem Hoheitsgebiet anderer Staaten verbunden ist und dass die Kollisionsrechtsfrage zugunsten der Wahl ausländischen Rechts gelöst werden kann. Allerdings bedeutet die Qualifizierung nach dem Recht des Gerichts eine primäre Qualifizierung – eine Qualifizierung nur der Konzepte des Kollisionsrechts. Die primäre Qualifizierung und Qualifizierung der innerstaatlichen Kollisionsnorm kann nur nach dem Recht des Gerichts erfolgen (Artikel 1 Absatz 1187 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

2. Qualifikation nach dem Recht des Staates, mit dem die Beziehung am engsten verbunden ist (nach dem Recht des Wesens der Beziehung). Durch diese Art der Qualifizierung können die wesentlichen Nachteile der Qualifizierung nach dem Recht des Gerichts vermieden werden – ausländische Rechtsbegriffe werden in ihren „heimatlichen“ Rechtskategorien qualifiziert. Allerdings handelt es sich bei der Qualifikation nach ausländischem Recht in der Regel um eine Sekundärqualifikation, die nach der Rechtswahl erfolgt, wenn die Kollisionsfrage zugunsten der Anwendung ausländischen Rechts geklärt wird. Im Kern geht es hier also nicht mehr um die Qualifizierung von Kollisionsrechtsbegriffen, sondern um die Qualifizierung von Rechtskategorien des materiellen Privatrechts. Es besteht kein Zweifel daran, dass bei der Lösung einer Kollisionsfrage zugunsten des ausländischen Rechts alle materiellen Rechtsbegriffe in ihren nationalen Kategorien genau definiert werden müssen.

Das schwierigste Problem ist die Notwendigkeit, ausländische kollisionsrechtliche Konzepte in der Phase der Rechtswahl anzuwenden, noch bevor die Konfliktfrage gelöst wird. Die Möglichkeit der primären Qualifikation nach ausländischem Recht ergibt sich, wenn alle tatsächlichen Umstände mit dem Recht eines Staates zusammenhängen und der Fall aus irgendeinem Grund vor einem Gericht eines anderen Staates verhandelt wird. Darüber hinaus können zu qualifizierende Rechtsbegriffe, die sich auf die tatsächlichen Umstände des Rechtsverhältnisses beziehen, dem lokalen Recht grundsätzlich unbekannt sein (z. B. der Begriff „Witwenanteil“ im russischen Recht) oder in einer anderen Terminologie bekannt sein Bezeichnung und mit anderem Inhalt (Art. 2 Abs. 1187 GK).

2. Die Theorie der „autonomen“ Qualifizierung geht davon aus, dass die Kollisionsnorm nationalen Charakters innerstaatliches Recht mit ausländischem Recht verbindet und dieser Umstand nicht außer Acht gelassen werden kann. Um die Rolle eines Bindeglieds zwischen den Rechtsordnungen verschiedener Staaten zu spielen, muss die Kollisionsnorm allen Rechtsordnungen gemeinsame Begriffe verwenden, die mit Hilfe der Rechtsvergleichung und der Verallgemeinerung einheitlicher bürgerlicher Begriffe aufgestellt werden. Sowohl in der ausländischen als auch in der inländischen IRG-Doktrin wird der Standpunkt vertreten, dass der Geltungsbereich der Kollisionsnorm allen Rechtsordnungen gemeinsame Rechtsbegriffe verwenden und die Qualifizierung der Rechtskategorien der Kollisionsbindung entsprechend erfolgen soll mit dem Gerichtsgesetz.

Die Idee, Kollisionsnormen zu schaffen, die aus Rechtskonzepten bestehen, die den meisten Rechtssystemen gemeinsam sind, hat einen positiven Charakter. Gerade solche Kollisionsnormen könnten ihre Aufgabe, das zuständige Recht bestmöglich auszuwählen, erfüllen. Das Problem ist, wo solche allgemeinen verallgemeinerten Konzepte zu finden sind. Ihre Entwicklung ist Aufgabe der Rechtsvergleichung. Es stellt sich jedoch sofort ein noch komplexeres Problem: Wer genau sollte eine vergleichende Analyse des Rechts verschiedener Staaten durchführen und für alle gemeinsame Rechtskonzepte festlegen? Die vergleichende Analyse ist eine Aufgabe der Lehre, deren Schlussfolgerungen für das Gericht nicht rechtsverbindlich sind. Nur das Gericht entscheidet über die Frage des Kollisionsrechts und bestimmt das anwendbare Recht.

Rechtlich steht dem Richter im Strafverfolgungsverfahren das Recht zu, das Recht der Staaten, mit denen dieses Verhältnis verbunden ist, rechtsvergleichend zu analysieren, allen gemeinsame Rechtskategorien herauszugreifen und auf ihrer Grundlage anzuwenden das innerstaatliche Kollisionsrecht. Aber ist es grundsätzlich möglich, einen Richter in jedem Fall der Prüfung von Fällen mit Auslandsbezug zur Rechtsvergleichung zu verpflichten? Darüber hinaus ist eine vergleichende Analyse eines bestimmten Richters seine private, subjektive Meinung, die der Meinung eines anderen Richters in einem ähnlichen Fall völlig entgegengesetzt sein kann. Angesichts des Vorstehenden können wir eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: Derzeit ist es schwierig, über die Möglichkeit der praktischen Umsetzung der autonomen Qualifikation zu sprechen.

Heutzutage kann eine autonome Qualifikation als Möglichkeit zur Auslegung der Kollisionsnormen nicht mehr die Grundlage für die Tätigkeit nationaler Strafverfolgungsbehörden sein. Aus Sicht des zukünftigen Rechts sollte dieser Theorie jedoch besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, da die allgemeinen Konzepte, die den Kollisionsnormen zugrunde liegen sollten, durchaus vorhanden sind und festgelegt werden müssen. Der wichtigste Weg, solche Konzepte zu definieren und zu schaffen, ist die Vereinheitlichung und Harmonisierung von Kollisionsrechten und materiellen Gesetzen.

Eng verbunden mit dem Qualifikationskonflikt sind die Probleme der Definition, Auslegung und Anwendung von Rechtsnormen. Wird die Konfliktfrage zugunsten der Anwendung ausländischen Rechts gelöst, gilt die allgemein anerkannte Regel: Ausländisches Recht ist so auszulegen und anzuwenden, wie es in seinem „heimischen“ Staat von den „einheimischen“ Richter. Die praktische Umsetzung dieser Regel ist vielleicht die größte Schwierigkeit im IPR. Es ist nicht klar, inwieweit ein Gericht eines Staates, das von Amts wegen (von Amts wegen) nur sein eigenes nationales Recht kennt und anwendet, ausländisches Recht so auslegen und anwenden kann, wie es ein Gericht des entsprechenden ausländischen Staates tun würde es.

Dieses Problem wird dadurch verschärft, dass sich das Verständnis von ausländischem Recht in den kontinentalen und angloamerikanischen Rechtsordnungen grundlegend unterscheidet. Dem kontinentalen Recht (einschließlich des russischen) liegt die eindeutige Auffassung zugrunde, dass ausländisches Recht gerade als Recht, als System rechtlicher, zwingender Anordnungen staatsgewaltigen Charakters verstanden wird und als etwas Gegebenes hingenommen werden sollte, das nicht dem Beweis unterworfen ist mit anderen tatsächlichen Umständen des Falles. Im angloamerikanischen Recht herrscht die gegenteilige Position vor: ausländisches Recht gilt nicht als Gesetz, als System rechtsverbindlicher Normen, sondern nur als zu beweisende Tatsache neben anderen Tatsachen.

In dieser Hinsicht ergibt sich ein ernsthaftes Problem. Inwieweit ist beispielsweise ein französischer oder deutscher Richter in der Lage, den Standpunkt eines englischen oder amerikanischen Richters einzunehmen? Zu berücksichtigen ist auch die unterschiedliche Rechtsmentalität in den Ländern Westeuropas, den Staaten der ehemaligen UdSSR, in den Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas. Es ist sehr schwer vorstellbar, dass ein Richter eines Staates wirklich vom Rechtsbewusstsein eines ausländischen Richters durchdrungen sein und dessen Standpunkt vertreten kann.

Probleme der Definition, Auslegung und Anwendung ausländischer Rechtsnormen in der russischen Gesetzgebung werden gemäß Art. 1191 GK, Art.-Nr. 166 Vereinigtes Königreich, Art.-Nr. 14 APK. Die Bestimmungen zur Bestimmung des Inhalts ausländischer Rechtsnormen gehören zu den erfolgreichsten im russischen IPR. Der Inhalt der ausländischen Rechtsnormen wird vom russischen Gericht von Amts wegen gemäß ihrer offiziellen Auslegung, Anwendungspraxis und Doktrin des jeweiligen ausländischen Staates festgelegt. Diese Position berücksichtigt die Besonderheiten der Quellen ausländischer PIL. Indirekt wird anerkannt, dass in anderen Staaten die Quellen des IPRG nicht nur die Gesetzgebung, sondern auch die Rechtspraxis und -lehre sind.

Das russische Recht sieht auch einen Mechanismus zur Feststellung des Inhalts ausländischen Rechts vor – eine Berufung beim Justizministerium der Russischen Föderation, anderen zuständigen Behörden in der Russischen Föderation und im Ausland sowie die Einbeziehung von Experten. Das russische Gericht hat das Recht, die Hilfe von am Verfahren beteiligten Personen in Anspruch zu nehmen, die dem Gericht bei der Feststellung des Inhalts des ausländischen Rechts behilflich sein können. Es muss betont werden, dass die Unterstützung der Parteien ihr Recht und nicht ihre Pflicht ist. Die Beweislast für den Inhalt ausländischen Rechts kann nur bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit den Parteien auferlegt werden. Konnte der Inhalt der Normen des ausländischen Rechts trotz aller getroffenen Maßnahmen nicht festgestellt werden, wendet das Gericht russisches Recht an (Artikel 3 Absatz 1191 des Bürgerlichen Gesetzbuches, Artikel 2 Absatz 166 des Strafgesetzbuches).

3.7. Anwendungsgrenzen und Wirkung von Kollisionsnormen

Zu den Grundprinzipien des Privatrechts gehört, dass die Anwendung ausländischen Rechts nicht gegen die Grundlagen der örtlichen Rechtsordnung verstoßen darf. Das nationale Recht, das die Anwendung des Rechts anderer Staaten auf seinem Hoheitsgebiet zulässt, legt das Verfahren und die Grenzen seiner Anwendung fest. Zu diesem Zweck hat das Internationale Privatrecht eine besondere Institution entwickelt – eine Ordre-Policy-Klausel, die im Recht aller Staaten enthalten und ein allgemein anerkanntes Konzept ist. In ihrer allgemeinsten Form kann eine Klausel über die öffentliche Ordnung wie folgt definiert werden: Ausländisches Recht, das auf der Grundlage der inländischen Kollisionsnorm gewählt wurde, wird nicht angewendet und subjektive Rechte, die sich auf dieser Grundlage ergeben, werden nicht anerkannt, wenn eine solche Anwendung oder Anerkennung im Widerspruch dazu steht die öffentliche Ordnung des jeweiligen Staates.

Das erste Gesetz, das eine Ordre-public-Klausel enthält, ist die FCC. In Kunst. § 6 BGB bestimmt, dass Gesetze, an deren Beachtung die öffentliche Ordnung und die guten Sitten ein Interesse haben, durch privatrechtliche Vereinbarungen nicht außer Kraft gesetzt werden können. Diese Formulierung wird in der positiven Fassung als Ordre-public-Klausel bezeichnet (Artikel 24 des algerischen Zivilgesetzbuchs). Derzeit hat die Gesetzgebung der überwiegenden Mehrheit der Staaten (Schweiz, Polen, Deutschland, Russische Föderation usw.) eine negative Version der Ordre-public-Klausel angenommen. Beispielsweise gemäß Art. 5 des österreichischen Internationalen Privatrechtsgesetzes findet eine Vorschrift eines ausländischen Rechts keine Anwendung, wenn ihre Anwendung zu Folgen führen kann, die mit den Grundsätzen der österreichischen Rechtsordnung unvereinbar sind.

Das russische Recht verwendet die negative Version der Ordre-public-Klausel. Eine ganz ähnliche Terminologie wird in verschiedenen Gesetzgebungsakten verwendet: die Grundlagen von Recht und Ordnung (öffentliche Ordnung) der Russischen Föderation (Artikel 1193 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Art. 167 des Vereinigten Königreichs), die öffentliche Ordnung der Russischen Föderation (Artikel 244 des der APC), Souveränität, Sicherheit und öffentliche Ordnung der Russischen Föderation (Artikel 412 der Zivilprozessordnung ).

Die Gesetzgebung aller Staaten basiert auf einem einzigen Gesichtspunkt. Die Anwendung einer ausländischen Rechtsnorm kann abgelehnt werden, wenn die Folgen ihrer Anwendung mit der öffentlichen Ordnung dieses Staates unvereinbar sind. Die Behauptung, das Recht eines Staates widerspreche dem Recht eines anderen Staates, ist unzulässig. Der nationalen öffentlichen Ordnung kann nicht das ausländische Recht als Ganzes (als integrale Rechtsordnung), sondern nur die Folgen der Anwendung seiner Normen widersprechen. Im modernen Recht gilt es auch als rechtswidrig, die Anwendung ausländischen Rechts nur mit der Begründung abzulehnen, dass der betreffende Staat eine grundlegend andere politische, wirtschaftliche oder rechtliche Ordnung hat (§ 2 Abs. 1193 BGB).

Die Kategorie „öffentliche Ordnung“ ist in keinem Rechtsakt definiert. Die Lehre betont immer wieder die Ungewissheit und sogar Unbestimmtheit (BRD) dieses Konzepts. Die moderne Jurisprudenz versucht immer wieder, die Kategorie „öffentliche Ordnung“ zu definieren, indem sie die Normen auflistet, die im nationalen Recht einen super-imperativen Charakter haben und die Grundlage seiner Rechtsordnung bilden:

1) grundlegende Grundprinzipien des nationalen öffentlichen Rechts (vor allem Verfassungs-, Straf- und Verwaltungsrecht);

2) allgemein anerkannte Grundsätze der Moral und Gerechtigkeit, auf denen die nationale Rechtsordnung beruht; Nationalbewusstsein der Gesellschaft;

3) die legitimen Rechte und Interessen von natürlichen und juristischen Personen, der Gesellschaft und des Staates, deren Schutz die Hauptaufgabe des Rechtssystems jedes Landes ist;

4) allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts (einschließlich internationaler Rechtsnormen zum Schutz der Menschenrechte), die Teil der Rechtssysteme der meisten Staaten sind und Vorrang vor der Anwendung des nationalen Rechts haben.

Diese Aufzählung ist nicht erschöpfend, geschlossen. Die Ordre-public-Klausel ist eine ziemlich „Gummi“-Kategorie und kann tatsächlich verwendet werden, um die Anwendung ausländischen Rechts zu verneinen, selbst wenn die Folgen seiner Anwendung den Grundlagen der nationalen Rechtsordnung nicht widersprechen. Insofern wird in der Lehre der Verweis auf den Ordre public als Rechtspathologie, Anomalie angesehen und kann nur in Ausnahmefällen angewendet werden. Nach internationalem Recht hat das Gericht das Recht, auf eine Ordre-public-Klausel zurückzugreifen, wenn die Anwendung ausländischen Rechts eindeutig mit der nationalen Rechtsordnung unvereinbar ist (Artikel 12 des Übereinkommens von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, 1986).

Derzeit sind in der Gesetzgebung der meisten Staaten (Schweiz, Deutschland) ähnliche Normen parallel verankert – die Klausel über die öffentliche Ordnung in negativer und positiver Fassung. Dieser Trend stellt ein Novum im internationalen Privatrecht dar und ist darauf zurückzuführen, dass es in jeder Rechtsordnung einen besonderen Kreis zwingender Regeln gibt, die nicht Teil der öffentlichen Ordnung sind, sondern stets anzuwenden sind, auch wenn es sich um das nationale Kollisionsrecht handelt bezieht sich auf eine ausländische Rechtsordnung. Die Bestimmung über die zwingende Anwendung zwingender Normen des nationalen Rechts ist eine positive Variante der Klausel über die öffentliche Ordnung.

Die anfängliche und allgemein anerkannte Position dieser Praxis ist, dass es in jedem nationalen Rechtssystem zwingende Regeln gibt (die nicht mit den Regeln der öffentlichen Ordnung zusammenhängen), die immer anzuwenden sind, unabhängig davon, ob der Rechtskollision zugunsten der Anwendung gelöst wird des Rechts welchen Staates. Es treten jedoch sofort Probleme auf: Welche Reichweite haben solche Normen? Sind nur nationale zwingende Normen zu beachten oder auch zwingende Normen des Rechts des Staates, mit dem die Beziehung am engsten verbunden ist etc.?

Im russischen Recht ist die Bestimmung über die Anwendung zwingender Normen (Klausel der öffentlichen Ordnung in der positiven Version) in Absatz 1 von Art. 1192 GB. Bestimmte zwingende Normen des russischen Rechts werden immer angewendet, unabhängig von der Lösung der Konfliktfrage. Der Gesetzgeber hat versucht, den Umfang solcher Normen zu definieren: zwingende Normen, die direkt auf die Verpflichtung ihrer Anwendung hinweisen (Artikel 2 Absatz 1209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs); Normen, die für die Wahrung der Rechte und rechtlich geschützten Interessen der Teilnehmer am bürgerlichen Verkehr von besonderer Bedeutung sind. Es scheint, dass wir speziell über die zwingenden Normen des Zivilrechts (in erster Linie), das Familien- und Arbeitsrecht, öffentliche Normen mit privatrechtlicher Wirkung sprechen, aber nicht über die zwingenden Normen des öffentlichen Rechts, die in die Kategorie der öffentlichen Ordnung fallen .

Im inländischen Recht ist auch die Notwendigkeit der Berücksichtigung der zwingenden Normen des ausländischen Rechts festgelegt (Artikel 2 Absatz 1192 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Bei der Anwendung des Rechts eines anderen Staates kann das russische Gericht die zwingenden Rechtsvorschriften eines anderen ausländischen Staates berücksichtigen, mit dem die Beziehung am engsten verbunden ist.

3.8. Die Theorie der Verweisungen im Internationalen Privatrecht

Eines der schwierigsten Probleme von PIL ist das Problem der "versteckten Kollisionen". Diese Kollisionen sind die Hauptursache für den Qualifikationskonflikt. In dieser Situation kollidieren nicht materielle, sondern kollisionsrechtliche Normen des Rechts verschiedener Staaten. Versteckte Kollisionen werden gewöhnlich "Kollisionen von Kollisionen" genannt, d. h. eine Kollision von genau widersprüchlichen Prinzipien. Solche Konflikte entstehen, wenn ein und derselbe Begriff auf wesentlich unterschiedliche Phänomene angewandt wird (zB wird das Personenrecht einer Person in verschiedenen Ländern entweder als Staatsangehörigkeits- oder als Wohnsitzrecht verstanden). Versteckte Kollisionen (Kollisionen von Kollisionen) können sowohl positive als auch negative Formen haben. Positive Kollisionen von Kollisionen treten auf, wenn zwei oder mehr Rechtsordnungen gleichzeitig den Anspruch erheben, dasselbe Verhältnis zu regeln. Negative Konfliktkonflikte liegen vor, wenn keine der möglicherweise anwendbaren Rechtsordnungen das streitige Rechtsverhältnis regelt.

Versteckte Kollisionen liegen der Referenztheorie zugrunde: Rückwärtsreferenz und Referenz auf das dritte Gesetz (Renvoi ersten und zweiten Grades). Rückverweisung bedeutet, dass das auf der Grundlage der Kollisionsnorm des Gerichtsstaates gewählte ausländische Recht die Regelung des streitigen Verhältnisses verweigert und auf das Recht des Gerichts zurückverweist (Verweisung ersten Grades). Eine Verweisung auf ein drittes Recht erfolgt dann, wenn die gewählte ausländische Rechtsordnung keine materielle Regelung dieses Verhältnisses enthält, sondern die Anwendung des Rechts eines Drittstaates vorschreibt (Verweisung zweiten Grades). Hypothetisch sind auch weitere Verweise auf das Recht des vierten, fünften usw. Staates möglich. Die Gründe für das Erscheinen von Verweisen sind nicht nur versteckte Konflikte, sondern auch die Natur der Kollisionsnorm: Sie ist eine abstrakte allgemeine Regel, die sich auf die ausländische Rechtsordnung als Ganzes bezieht, auf die ausländische Rechtsordnung im Allgemeinen, einschließlich nicht nur materiell- sondern auch kollisionsrechtlich. Negative Kollisionen von Kollisionen sind die unmittelbare Ursache für das Auftreten von ots^1lok.

Die Ablösungstheorie tauchte im 1. Jahrhundert im Privatrecht auf. Die Rechtslehre fast aller Staaten vertritt eine einheitliche Position. Die Referenztheorie ist eines der schwierigsten Probleme des modernen Privatrechts. Das Problem der Referenzen hat in der Gesetzgebung verschiedener Länder grundsätzlich unterschiedliche gesetzliche Regelungen. Abhängig von den Merkmalen dieser Regelung können folgende Lösungen unterschieden werden:

1) Staaten, die die vollständige Anwendung des gesamten Referenzsystems vorsehen (einschließlich Referenzen dritten, vierten usw. Grades, bis das Gesetz zur materiellen Regelung des strittigen Verhältnisses bekannt ist), - Österreich, Polen, Finnland, die Staaten des ehemaligen Jugoslawien;

2) Staaten, deren Recht die Möglichkeit der Verwendung von Referenzen ersten und zweiten Grades vorsieht, diese Möglichkeit jedoch durch einige grundlegende Bedingungen vorgeschrieben ist - Mexiko, Tschechische Republik, Deutschland;

3) Staaten, die die Möglichkeit vorsehen, nur einen Rückverweis (Verweis auf ihr eigenes Recht) zu verwenden - Ungarn, Venezuela, Vietnam, Spanien, Iran, Rumänien, Japan;

4) Staaten, die die Möglichkeit vorsehen, Referenzen ersten und zweiten Grades oder nur umgekehrte Referenzen in den gesetzlich ausdrücklich festgelegten Fällen zu verwenden - Italien, Portugal, Schweiz, Schweden, Russland;

5) Staaten, deren Gesetzgebung die Verwendung von Referenzen vollständig verbietet - Brasilien, Griechenland, Peru, Ägypten;

6) Staaten, deren Gesetzgebung im Prinzip keine Regelung zu diesem Thema enthält - Algerien, Argentinien, Bulgarien, China.

Die meisten Länder der Welt wenden entweder in der Gesetzgebung oder in der Gerichtspraxis (Großbritannien, USA) die Referenztheorie an, wenden sie jedoch in begrenztem Umfang an. In den meisten Fällen erkennen Staaten nur eine umgekehrte Verweisung an und lehnen es ab, auf das Recht eines Drittstaats zu verweisen. Der Grund für diesen Sachverhalt ist praktische Zweckmäßigkeit: Eine Rückgabe auf gesetzlicher Grundlage (gemäß den Anforderungen des in- und ausländischen Kollisionsrechts) ermöglicht es dem Gericht, sein eigenes Recht anzuwenden, was den Prozess der Streitbeilegung erheblich vereinfacht . Die Verweisung ist im Wesentlichen eine rechtliche und technische Möglichkeit, die Anwendung ausländischen Rechts zu verweigern. Ein Verweis auf das Recht eines Drittstaates bietet keine solche Möglichkeit, sondern erschwert im Gegenteil die Entscheidung über eine zuständige Rechtsordnung erheblich.

Die Einrichtung von Zeugnissen ist eines der wichtigsten und komplexesten Probleme, daher ist es notwendig, die Regeln für Zeugnisse auf internationaler Ebene zu vereinheitlichen. Das Haager Übereinkommen zur Regelung von Konflikten zwischen dem Landes- und dem Wohnsitzrecht von 1995 ist einer der Versuche, das Problem „versteckter“ Konflikte in der Pfändungsformel „Personenrecht“ zu lösen. Dieser Versuch war nicht erfolgreich. Das Übereinkommen ist nicht in Kraft getreten und hatte keine nennenswerten Auswirkungen auf die nationale Gesetzgebung.

Die innerstaatliche Gesetzgebung legt fest, dass jeder Verweis auf ausländisches Recht als Verweis auf materielles und nicht auf Kollisionsrecht gilt (Artikel 1 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Eine Ausnahme besteht darin, dass die umgekehrte Verweisung auf ausländisches Recht in Fällen angewendet werden kann, in denen auf russisches Recht verwiesen wird, das die Rechtsstellung natürlicher Personen bestimmt (Artikel 1190 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). So erkennt das Bürgerliche Gesetzbuch eine Abschiebung ersten Grades nur in gesetzlich genau definierten Fällen an. Es scheint, dass diese Norm als dispositiv ausgelegt werden sollte, da die Weigerung, einen Verweis auf das Recht eines Drittstaats anzuerkennen, einigen internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation widerspricht.

Das Recht und die Praxis aller Staaten sehen eine allgemeine Ausnahme von der Anwendung von Klauseln vor: Sie sind nicht auf vertragliche Schuldverhältnisse anwendbar. Der Grund für diese Festlegung liegt darin, dass die allgemeine kollisionsrechtliche Bindung vertraglicher Verpflichtungen in der Willensautonomie der Parteien liegt. Die Zusammenhangstheorie ist mit der Willensautonomie unvereinbar, da die Parteien bei der Wahl des Rechts genau eine bestimmte materielle Rechtsregelung im Auge haben. Der Rückgriff auf Ausnahmen kann die Autonomie des Willens verzerren, da die Kollisionsnormen die Anwendung des Rechts eines völlig anderen Staates vorgeben können, das nicht den Absichten der Parteien entspricht. Diese Regelung ist sowohl im Völkerrecht (Haager Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf von 1 anzuwendende Recht) als auch in nationalen Gesetzen (Einführungsgesetz zum GGU) verankert.

3.9. Feststellung des Inhalts des ausländischen Rechts

Der Prozess der Regulierung privater Unternehmen mit Auslandsanteil besteht aus zwei Phasen. Die erste Stufe besteht in der Lösung der Kollisionsrechtsfrage und der Wahl des anwendbaren Rechts auf der Grundlage der Anforderungen der Kollisionsrechtsregel des Gerichts des Forums. Die zweite Stufe ist die direkte Anwendung des gewählten Gesetzes. Wenn ausländisches Recht als zuständig anerkannt wird, ergeben sich zwangsläufig spezifische Probleme: die Definition der allgemeinen Konzepte des Rechts eines anderen Staates; Festlegung seines Inhalts; Besonderheiten der Auslegung und Anwendung ausländischen Rechts. Die allgemeine Regelung besteht darin, dass das Gericht verpflichtet ist, den Inhalt des ausländischen Rechts von Amts wegen (von Amts wegen) festzustellen, um die Rechtsgrundlage für eine künftige gerichtliche Entscheidung zu bestimmen.

Das Europäische Übereinkommen über die Information über ausländisches Recht von 1968 legt ein Verfahren und einen Mechanismus fest, die dazu bestimmt sind, Gerichten den Zugang zu Informationen über ausländisches Recht zu erleichtern. Die teilnehmenden Staaten sind verpflichtet, besondere Abteilungen oder unabhängige Abteilungen unter den Justizministerien einzurichten, die Informationen über ausländisches und nationales Recht sammeln; Beantwortung von Anfragen relevanter ausländischer und nationaler Behörden zum Inhalt nationaler und ausländischer Gesetze; Übermittlung von Anfragen an die zuständigen Behörden ausländischer Staaten zum Inhalt des Rechts dieser Staaten. Zu diesem Zweck wurde in Russland ein spezielles wissenschaftliches Forschungszentrum für Rechtsinformationen beim Außenministerium Russlands eingerichtet.

Die Bestimmungen der russischen Gesetzgebung über das Verfahren und die Methoden zur Feststellung des Inhalts ausländischen Rechts sind im Bürgerlichen Gesetzbuch, im Versicherungsgesetzbuch und in der Schiedsverfahrensordnung enthalten. Das Gericht ist im Rahmen seiner Befugnisse verpflichtet, den Inhalt des ausländischen Rechts selbstständig festzustellen. Der Mechanismus dieses Prozesses ist die diplomatische Anordnung, offizielle Anfragen durch das russische Justizministerium, direkte Kommunikation zwischen den Gerichten verschiedener Staaten untereinander und mit anderen zuständigen Behörden. Das Gericht legt den Inhalt der Normen des ausländischen Rechts gemäß ihrer offiziellen Auslegung, Anwendungspraxis und Doktrin des jeweiligen Staates fest (Artikel 1 Absatz 1191 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Dabei ist auch die ausländische Gerichtspraxis zu berücksichtigen.

Russische Gerichte haben das Recht, sich mit Anfragen zum Inhalt des ausländischen Rechts an das Justizministerium Russlands, an andere zuständige Behörden der Russischen Föderation, an ausländische zuständige Behörden zu wenden, Sachverständige hinzuzuziehen (Absatz 1, Satz 2, Artikel 1191 des das Bürgerliche Gesetzbuch). Die an dem Verfahren beteiligten Personen können den russischen Gerichten auf eigene Initiative Informationen über den Inhalt des ausländischen Rechts und relevante Dokumente zur Verfügung stellen, ansonsten das Gericht bei der Bestimmung des Inhalts des anwendbaren ausländischen Rechts unterstützen (Absatz 2, Satz 2, Artikel 1191 des das Bürgerliche Gesetzbuch).

Die Gesetzgebung sieht die Anwendung des russischen Rechts trotz der Lösung einer Kollisionsrechtsfrage zugunsten des ausländischen Rechts in Fällen vor, in denen alle in Übereinstimmung mit dem Gesetz ergriffenen Maßnahmen nicht dazu beigetragen haben, den Inhalt des ausländischen Rechts in einem „angemessenen“ Rahmen festzulegen ” Zeit (Artikel 3 Absatz 1191 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Der Begriff „angemessene“ Fristen ist gesetzlich nicht definiert. Aus Sicht der innerstaatlichen Rechtslehre handelt es sich hierbei um die Zeit, die üblicherweise für die inhaltliche Feststellung ausländischer Rechtsnormen erforderlich ist.

Thema 4. THEMEN DES INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS

4.1. Die Stellung des Einzelnen im internationalen Privatrecht, die Definition seiner zivilrechtlichen Geschäftsfähigkeit

Gegenstand der meisten PPOs mit ausländischem Bezug sind Privatpersonen. Das IPP definiert die folgenden Kategorien von Personen: ausländische Staatsbürger, Staatenlose, Bipatriden, Flüchtlinge. Ausländische Staatsbürger sind Personen, die mit einem Staat eine rechtliche Verbindung haben; Bipatriden – Personen, die eine rechtliche Verbindung zu zwei oder mehr Staaten haben; Staatenlose – Personen, die keine rechtliche Verbindung zu einem Staat haben; Flüchtlinge – Personen, die aus bestimmten (gesetzlich festgelegten) Gründen gezwungen sind, das Hoheitsgebiet ihres Staates zu verlassen und im Hoheitsgebiet eines anderen Staates Asyl erhalten haben. Der rechtliche Status von Binationalen und Staatenlosen weist gravierende Besonderheiten auf. Im Völkerrecht wird es als komplizierter Zustand, als völkerrechtliche Pathologie bewertet.

Das Hauptmerkmal des zivilrechtlichen Status ausländischer Staatsbürger besteht darin, dass sie grundsätzlich zwei Rechtsordnungen unterliegen – der Rechtsordnung des Aufenthaltsstaats und der Rechtsordnung des Staates, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen. Ihr rechtlicher Status ist ambivalent.

In vielen ausländischen Rechtsordnungen (Frankreich, Spanien) gibt es einen besonderen Rechtszweig – das „Ausländerrecht“. Die Gesetzgebung dieser Staaten definiert verschiedene Kategorien ausländischer Staatsbürger. Der Begriff „Ausländer“ umfasst in der Regel Binationale, Staatenlose und Flüchtlinge. Die meisten nationalen Gesetze legen den Grundsatz der Inländerbehandlung für Einzelpersonen fest (Ausländer haben die gleichen Rechte wie die lokale Bevölkerung). Die Inländerbehandlung basiert auf den Grundsätzen der Gleichheit und Gerechtigkeit.

Personen, die sich dauerhaft oder vorübergehend im Hoheitsgebiet eines fremden Staates aufhalten, sind selbstverständlich verpflichtet, dessen Gesetze einzuhalten und die örtliche Gesetzgebung und Ordnung zu befolgen. Bestimmte Fragen des rechtlichen Status dieser Personen werden jedoch durch ihr persönliches Recht bestimmt. Der Begriff des persönlichen Rechts des Einzelnen im russischen Recht ist in Art. festgelegt. 1195 Bürgerliches Gesetzbuch. Das allgemeine Kollisionsrecht eines Personenrechts ist das Recht des Staates, dessen Staatsangehörigkeit es besitzt, das subsidiäre Recht ist das Recht des Staates, in dem man seinen Wohnsitz hat. Das persönliche Recht eines ausländischen Staatsbürgers ist das Recht des Landes, dessen Staatsbürger er ist.

Das Personenrecht von Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft, von denen eine die russische ist, ist russisches Recht. Das Personenrecht ausländischer Staatsbürger kann auch russisches Recht sein, wenn der Ausländer einen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat (Artikel 3 Absatz 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Das Personenrecht eines Staatenlosen wird auf der Grundlage des Wohnsitzzeichens bestimmt (Artikel 5 Absatz 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Eine solche Regel ist der Gesetzgebung der meisten Staaten gemeinsam, aber diese gesetzliche Bestimmung schafft ein Problem. Wie bestimmt man das Personenrecht eines Staatenlosen, wenn er keinen festen Wohnsitz hat? Das Wohnsitzrecht wird auch bei der Bestimmung des Personenrechts eines Doppelpatriden angewandt (Artikel 4 Absatz 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Das Personenrecht einer Person mit Flüchtlingsstatus ist das Recht des Asyllandes (§ 6, Artikel 1195 Zivilgesetzbuch).

Die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit von Einzelpersonen ist die Fähigkeit einer Person, Rechte und Pflichten zu haben. Im Recht der meisten Staaten wird eine zwingende materielle Rechtsnorm aufgestellt. Im Bereich der bürgerlichen Rechtsfähigkeit genießen Ausländer die Inländerbehandlung; bestimmte Fragen der Rechtsfähigkeit unterliegen jedoch einer Kollisionsregelung und werden durch das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen bestimmt.

Im russischen Recht wird die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit von Einzelpersonen auf der Grundlage ihres persönlichen Rechts bestimmt (Artikel 1196 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Gleichzeitig genießen ausländische Staatsbürger und Staatenlose in der Russischen Föderation die gleichen Bürgerrechte wie russische Staatsbürger. Das russische Recht sieht eine Kombination aus Kollisionsrecht und materiellen Rechtsmethoden zur Regelung der zivilrechtlichen Handlungsfähigkeit ausländischer Staatsbürger und Staatenloser vor. Die Gewährung der Inländerbehandlung für diese Personen auf dem Territorium der Russischen Föderation ist in der Verfassung verankert (Artikel 3 Teil 62). Die Anwendung der Kollisionsnormen – des Persönlichkeitsrechts – setzt die Anerkennung ausländischer Beschränkungen der Rechtsfähigkeit voraus, die auf dem Urteil eines ausländischen Gerichts beruhen und nicht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung der Russischen Föderation stehen. Die russische Gesetzgebung sieht auch andere Ausnahmen vom Grundsatz der Inländerbehandlung vor (Einschränkungen des Rechts von Ausländern, bestimmte Tätigkeiten auszuüben und bestimmte Positionen zu bekleiden).

Die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit russischer Staatsbürger im Ausland bestimmt sich nach der Gesetzgebung des Aufnahmestaates. Der russische Staat ist verpflichtet, die Bürger der Russischen Föderation im Ausland zu schützen und ihnen Schirmherrschaft zu gewähren. Wenn in einem Staat die Rechte russischer Bürger verletzt werden, kann ein Dekret der Regierung der Russischen Föderation Vergeltungsbeschränkungen (Retorten) für Bürger des entsprechenden ausländischen Staates auf dem Territorium der Russischen Föderation festlegen (Artikel 1194 des das Bürgerliche Gesetzbuch).

4.2. Zivilfähigkeit natürlicher Personen im Internationalen Privatrecht

Die Zivilfähigkeit einer Person ist ihre Fähigkeit, durch ihr Handeln bürgerliche Rechte und Pflichten auszuüben. Die Gesetzgebung aller Länder legt fest, dass eine Person mit Erreichen des gesetzlich festgelegten Alters voll handlungsfähig im öffentlichen und privaten Recht wird. Die Gesetzgebung sieht auch die Möglichkeit vor, eine Person als geschäftsunfähig oder eingeschränkt geschäftsfähig anzuerkennen. Die wichtigsten Aspekte der Rechtsstellung einer Person im Zusammenhang mit der Kategorie der Zivilfähigkeit sind das Recht der Person auf einen Namen (Artikel 1198 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), die Institutionen der Vormundschaft und Treuhänderschaft, die Anerkennung einer Person als vermisst und ihre Erklärung für tot . Es ist allgemein anerkannt, dass Fragen der Zivilfähigkeit von Einzelpersonen der Regelung des Kollisionsrechts unterliegen (die allgemeine Kollisionsnorm bezieht sich auf das persönliche Recht einer Person).

Im russischen Recht wird die Zivilfähigkeit einer Person durch ihr Personenrecht bestimmt (Artikel 1197 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Zur Begründung des Personenrechts (Recht des Staatsangehörigkeits- oder Wohnsitzstaates) gilt Art. 1195 GB. Die moderne russische Gesetzgebung enthält eine Neuerung: Eine Person ist nicht berechtigt, sich auf ihre mangelnde Rechtsfähigkeit nach ihrem persönlichen Recht zu berufen, wenn diese Person nach dem Recht des Staates, in dem die Transaktion getätigt wurde, geschäftsfähig ist (Artikel 2 Absatz 1197). das Bürgerliche Gesetzbuch). Der Hinweis eines Ausländers auf die persönliche Geschäftsunfähigkeit wird ausnahmsweise berücksichtigt, wenn nachgewiesen wird, dass der andere von der Geschäftsunfähigkeit wusste oder hätte wissen müssen. Diese Regel hängt mit einem der allgemeinen Grundsätze zusammen, die im IPR seit langem vorherrschen: Eine Person, die nach ihrem persönlichen Recht geschäftsfähig ist, wird im Ausland immer als geschäftsfähig anerkannt; eine Person, die nach ihrem persönlichen Recht nicht geschäftsfähig ist, kann im Ausland als geschäftsfähig anerkannt werden.

Die Beschränkung der Geschäftsfähigkeit natürlicher Personen erfolgt ausschließlich vor Gericht (§§ 22, 29, 30 Zivilgesetzbuch). Eine Voll- oder Teilunfähigkeit kann grundsätzlich nur in der Heimat nach Maßgabe des Personenrechts anerkannt werden. Es gibt jedoch häufig Situationen, in denen eine solche Entscheidung von einem Gericht eines anderen Staates (und in Übereinstimmung mit dem Recht des Landes des Gerichts) in Bezug auf einen ausländischen Staatsbürger getroffen wird. In solchen Fällen stellt sich das Problem der Anerkennung eines ausländischen Urteils im Heimatland eines Ausländers (insbesondere wenn die Beschränkungsgründe nach dem Recht dieser Staaten nicht übereinstimmen).

Auf dem Territorium der Russischen Föderation unterliegt die Anerkennung einer Person als geschäftsunfähig oder teilweise geschäftsfähig dem russischen Recht (Artikel 3 Absatz 1197 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Ausländer in Russland können einer Einschränkung ihrer Rechtsfähigkeit unterliegen, sofern die zuständigen Behörden des Staates, dessen Staatsbürgerschaft diese Person besitzt, über die Gründe für die Einschränkung der Rechtsfähigkeit informiert werden und der Staat, dessen Staatsbürgerschaft er besitzt, einer Verhandlung in der Russischen Föderation zustimmt . Die Gründe für die Einschränkung der Geschäftsfähigkeit müssen nach den Gesetzen beider Staaten übereinstimmen. Darüber hinaus können Ausländer, die ihren ständigen Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation haben, vor russischen Gerichten generell einer Beschränkung der Rechtsfähigkeit nach russischem Recht unterliegen (da das persönliche Recht dieser Personen russisches Recht ist (Absatz 3 von Artikel 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuches)).

Grundsätzlich werden Fragen der Einschränkung der Rechtsfähigkeit ausländischer Staatsbürger vor den Gerichten eines anderen Staates in internationalen Verträgen geregelt (Bustamante-Kodex, Übereinkommen über Rechtshilfe in Zivil-, Familien- und Strafsachen der GUS-Staaten 1993, Vertrag über Rechtshilfe zwischen den Russen). Föderation und der Polnischen Republik 1996 usw.). Fast alle internationalen Abkommen enthalten einen zusätzlichen Kollisionsrechtslink – das „Recht der zuständigen Institution“.

Ein sehr ernstes Problem des modernen Privatrechts ist die Institution der unbekannten Abwesenheit und die Erklärung vermisster Personen für tot. Im Völkerrecht gibt es sowohl multilaterale (Übereinkommen über die Erklärung vermisster Personen als tot, 1950) als auch bilaterale Abkommen, die diese Frage regeln. In multilateralen und bilateralen Rechtshilfeabkommen werden kollisionsrechtliche Probleme unbekannter Abwesenheit auf der Grundlage des Personenrechts oder des Gerichtsrechts gelöst. Zuständig sind in der Regel die Gerichte des Staates, dessen Staatsangehörigkeit die Person besitzt, gegen die das Verfahren wegen unbekannter Abwesenheit eingeleitet wurde. In bestimmten, in der Vereinbarung ausdrücklich vorgesehenen Fällen ist das zuständige Gericht das Gericht der anderen Vertragspartei (Artikel 23 des russisch-polnischen Rechtshilfevertrags von 1996) und das anwendbare Recht das Recht des Gerichts.

Die Institutionen Vormundschaft und Treuhandschaft sind untrennbar mit der Kategorie der Rechtsfähigkeit verbunden. Für Minderjährige und geschäftsunfähige Bürger besteht die Vormundschaft (Artikel 32 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), für Minderjährige und Bürger mit eingeschränkter Geschäftsfähigkeit wird die Treuhandschaft eingerichtet (Artikel 33 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Die kollisionsrechtliche Regelung der Vormundschaft und Treuhandschaft ist in Art. 1199 Bürgerliches Gesetzbuch. Die Begründung und Aufhebung der Vormundschaft und Treuhandschaft erfolgt nach dem persönlichen Recht des Mündels bzw. der Mündel. Zur Begründung seiner Verpflichtung zur Übernahme der Vormundschaft (Treuhandschaft) kommt das Persönlichkeitsrecht des Vormunds (Treuhänder) zur Anwendung. Das Recht des zuständigen Trägers bestimmt das Verhältnis zwischen dem Vormund (Treuhänder) und dem Mündel (Mündel). Die Anwendung des russischen Rechts ist dann rechtskräftig begründet, wenn sie für den Vormund, der seinen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat, am günstigsten ist.

§ 1199 Zivilgesetzbuch enthält eine „Kette“ von Kollisionsnormen: Bestimmte Aspekte ein und desselben Rechtsverhältnisses werden durch verschiedene Kollisionsnormen geregelt. Die Bestimmungen von Art. 1199 Zivilgesetzbuch gehören zu den erfolgreichsten im russischen MChP.

4.3. Rechtsstellung juristischer Personen im internationalen Privatrecht

In Anbetracht der Rolle, die juristische Personen in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen spielen, sind sie die Hauptthemen des IPR. Die Besonderheit der Rechtsstellung und Tätigkeit von juristischen Personen wird in erster Linie durch ihre staatliche Zugehörigkeit bestimmt. Bei juristischen Personen ist die Staatsangehörigkeit (Staatszugehörigkeit) die Grundlage für deren Personenstand. Der Begriff des Personenstandes juristischer Personen ist dem Recht aller Staaten bekannt und wird fast überall ähnlich definiert: der Status einer Organisation als juristische Person, ihre Organisations- und Rechtsform und der Inhalt der Rechtsfähigkeit, der Leistungsfähigkeit, Fragen der Innenbeziehungen, Reorganisation und Liquidation (Art. 2 Abs. 1202 GK). Juristische Personen sind nicht berechtigt, sich auf die Beschränkung der Befugnisse ihrer Organe oder Vertreter zum Abschluss eines Rechtsgeschäfts zu berufen, die dem Recht des Landes des Geschäftsorts unbekannt sind, außer in Fällen, in denen nachgewiesen wird, dass die andere Partei davon Kenntnis hatte oder von der angegebenen Verjährung (§ 3, Artikel 1202 Zivilgesetzbuch) wissen müssen.

In allen Bundesstaaten werden die auf ihrem Territorium tätigen Unternehmen in „inländische“ und „ausländische“ Unternehmen unterteilt. Wenn juristische Personen eine wirtschaftliche Tätigkeit im Ausland ausüben, stehen sie unter dem Einfluss zweier Rechtssysteme – des Systems des nationalen Rechts des Staates, dessen „Staatsangehörigkeit“ die jeweilige juristische Person besitzt (Personenrecht) und des Systems des nationalen Rechts des Staates Zustand des Tätigkeitsortes (Territorialrecht). Es ist das Kollisionskriterium „Personenrecht“, das letztlich über die Staatsangehörigkeit (Staatszugehörigkeit) juristischer Personen entscheidet. Das Persönlichkeitsrecht juristischer Personen kann auf vier Arten verstanden werden:

1) Gründungstheorie – eine juristische Person gehört dem Staat, in dessen Hoheitsgebiet sie gegründet wurde (USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Tschechische Republik, Slowakei, China, Niederlande, Russische Föderation);

2) die Theorie (Erfordernis) der Ansiedlung - eine juristische Person hat die Staatsangehörigkeit des Staates, auf dessen Territorium sich das Verwaltungszentrum befindet, die Geschäftsführung des Unternehmens (Frankreich, Japan, Spanien, Deutschland, Belgien, Ukraine, Polen);

3) die Theorie des Betriebszentrums (Ort der wirtschaftlichen Haupttätigkeit) – eine juristische Person besitzt die Staatsangehörigkeit des Staates, auf dessen Territorium sie ihre Haupttätigkeit ausübt (Italien, Indien, Algerien);

4) Kontrolltheorie – eine juristische Person besitzt die Staatsangehörigkeit des Staates, von dessen Hoheitsgebiet ihre Aktivitäten kontrolliert werden (hauptsächlich durch Finanzierung). Die Kontrolltheorie wird als die dominierende Kollisionsnorm der Rechtsstellung juristischer Personen im Recht der meisten Entwicklungsländer (Kongo, Zaire) definiert. Als subsidiäre Konfliktbindung wird diese Theorie im Recht Großbritanniens, der USA, Schwedens und Frankreichs verwendet.

Ein solches multivariates Verständnis des Konfliktprinzips „Personenrecht einer juristischen Person“ hat gravierende negative Auswirkungen auf die Entwicklung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Unterschiedliche Definitionen der Staatsangehörigkeit juristischer Personen führen zu Problemen der „doppelten Staatsangehörigkeit“, der Doppelbesteuerung und der Unmöglichkeit, ein Unternehmen für insolvent zu erklären oder sein genehmigtes Kapital zu beschlagnahmen. Beispielsweise verfügt eine in Russland registrierte juristische Person, die ihre Hauptproduktionstätigkeit in Algerien ausübt, über eine doppelte Staatsangehörigkeit: Nach algerischem Recht (gemäß der Theorie des Betriebszentrums) gilt ein solches Unternehmen als Person algerischen Rechts. und nach russischem Recht (Gründungstheorie) - eine Person des russischen Rechts. In beiden Staaten gilt eine solche juristische Person als „inländisch“ und daher als steueransässige Person. Dadurch entsteht das Problem der Doppelbesteuerung. Wenn das Unternehmen in Algerien registriert ist und der Ort seiner Hauptproduktionstätigkeit Russland ist, unterliegt diese juristische Person aus Sicht Algeriens dem russischen Recht und aus Sicht Russlands dem algerischen Recht. In einem solchen Fall ist das Unternehmen für beide Länder „ausländisch“ und hat dementsprechend keinen Steuerdomizil.

4.4. Besonderheiten der Rechtsstellung transnationaler Unternehmen

Internationale juristische Personen, die auf der Grundlage eines internationalen Vertrags, einer interministeriellen Vereinbarung oder der Gesetzgebung zweier oder mehrerer Staaten gegründet wurden, sollten von nationalen juristischen Personen unterschieden werden, die auf der Grundlage des Rechts eines Staates gegründet wurden. Solche Unternehmen sind transnationale Vereinigungen, und ihr persönliches Recht kann nicht das Recht eines Staates sein. Besondere Schwierigkeiten ergeben sich bei der Bestimmung des persönlichen Rechts von TNCs. Einerseits werden sie nach dem Recht eines bestimmten Staates gegründet, andererseits agieren ihre Tochter- und Enkelgesellschaften als eigenständige juristische Personen in anderen Staaten. TNCs sind nicht nur in ihrem Tätigkeitsfeld, sondern auch in ihrer Hauptstadt internationaler Natur.

TNCs stellen eine komplexe mehrstufige Vertikale dar: Muttergesellschaft (nationale juristische Person), Tochterholding (Inhaber, Aktiengesellschaft) (juristische Personen desselben oder anderer Länder), Enkelproduktionsunternehmen (juristische Personen aus Drittländern) usw -Enkel von Holdinggesellschaften (juristische Personen aus vierten Ländern) usw. Die Staatsangehörigkeit jeder „Tochter“, „Enkelin“, „Urenkelin“ usw. richtet sich nach den Rechtsvorschriften des Staates, auf dessen Territorium sich eine solche Einheit befindet betreibt. Aus rechtlicher Sicht ist ein TNC ein Konglomerat juristischer Personen unterschiedlicher Nationalität, das von einer einzigen Zentrale (Muttergesellschaft) mit Hilfe von Holdinggesellschaften verwaltet wird. Ein charakteristisches Merkmal von TNCs ist die Diskrepanz zwischen wirtschaftlichem Inhalt und Rechtsform: Die Einheit der Produktion wird durch rechtliche Pluralität formalisiert.

In der modernen Welt sind die Aktivitäten von TNCs globaler Natur (z. B. Microsoft Corporation). Ein einheitliches Personenrecht für eine solche Gesellschaft kann nur unter Anwendung der Kontrolltheorie (die in der Gesetzgebung weit entfernt von allen Staaten verankert ist) geschaffen werden: nach dem Personenrecht der Muttergesellschaft. Gegenwärtig ist der Begriff des „TNC-Rechts“ in Lehre und Praxis weit verbreitet. Dieser Begriff bedeutet die Anwendung des nationalen Rechts eines Staates, sondern des internationalen oder "quasi-internationalen" Rechts, der "allgemeinen Rechtsgrundsätze", der "allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts" auf die Gründung des Personenrechts und die Aktivitäten solcher Gesellschaften ". Dieses Konzept scheint am zweckmäßigsten zu sein, zumal der Verhaltenskodex für TNCs auf internationaler Ebene entwickelt wurde.

Eine besondere Art transnationaler Unternehmen sind Offshore-Unternehmen, die in speziellen Offshore-Zonen gegründet wurden. Eine Offshore-Zone ist ein Land oder Territorium, dessen nationale Gesetzgebung die Möglichkeit vorsieht, juristische Personen, die im internationalen Geschäft tätig sind, zu registrieren und ihnen eine steuerliche Vorzugsbehandlung zu gewähren. Offshore-Zonen werden geschaffen, um ausländische Investitionen anzuziehen und Arbeitsplätze für die eigene Bevölkerung zu schaffen. Die Entstehung und Entwicklung des Offshore-Geschäfts ist in erster Linie mit der Steuerplanung verbunden. Die internationale Steuerplanung ist eine legale Möglichkeit, die Steuerlast bei der ausländischen Wirtschaftstätigkeit zu reduzieren und Steuervorteile zu erzielen. Der Zweck der Registrierung eines Unternehmens in einer Offshore-Zone besteht darin, eine Besteuerung im „Heimatstaat“ (dem tatsächlichen Herkunftsland des Unternehmens) zu vermeiden.

Eines der Hauptmerkmale eines Offshore-Geschäfts ist einerseits ein absolutes Verbot für ausländische Unternehmen, lokales Kapital anzuziehen und im Registrierungsstaat Geschäftstätigkeiten auszuüben, und andererseits die obligatorische Einbeziehung der lokalen Bevölkerung in die Geschäftsführung solcher Unternehmen und die Inanspruchnahme der Dienste lokaler Anwalts-(Registrierungs-)Kanzleien. In den meisten Offshore-Zonen gelten spezielle Gesellschaftsgesetze, die den rechtlichen Status ausländischer, im Ausland registrierter Unternehmen regeln (z. B. British Virgin Islands International Business Companies Ordinance 1984, Company Management Act 1990 usw.). In vielen Ländern stehen Offshore-Unternehmen juristische Personen des nationalen Rechts gegenüber (Großbritannien, Zypern, Bahamas). Industrieländer stehen der Praxis der Nutzung von Offshore-Zentren durch ihre nationalen Unternehmen eher ablehnend gegenüber. Um die Kontrolle über den grenzüberschreitenden Kapitalverkehr zu verschärfen und die Zahl der Offshore-Unternehmen zu begrenzen, haben viele Länder Anti-Offshore-Gesetze erlassen (USA, Großbritannien, Frankreich). Innerhalb der EU unterliegen alle Transaktionen mit Unternehmen aus Offshore-Zonen einer Verifizierungspflicht und alle Zahlungen an Offshore-Unternehmen unterliegen einer zusätzlichen Quellensteuer. Der Prozess der Bekämpfung von Offshore-Unternehmen begann Mitte der 80er Jahre. 07.08.2001. Jahrhundert Russland hat am 115. August XNUMX das Bundesgesetz Nr. XNUMX-FZ „Über die Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus“ verabschiedet.

Einer der Hauptgründe für den Kampf gegen Offshore-Unternehmen ist deren Einsatz zur Geldwäsche kriminellen Kapitals. Die Attraktivität von Offshore-Unternehmen für illegale Geschäfte beruht auf der Steuervergünstigung und dem absoluten Maß an Vertraulichkeit in Bezug auf aus anderen Staaten exportiertes Kapital. Die Bekämpfung der Geldwäsche in Offshore-Ländern erfolgt auf internationaler Ebene mithilfe der Mechanismen internationaler Organisationen – der OECD und der FATF.

Offshore-Gerichtsbarkeiten werden in „respektabel“ (mit Gesetzen zur Bekämpfung der Geldwäsche und keine Zulassung „zweifelhafter Unternehmen“ in ihrem Hoheitsgebiet – Bahamas, Singapur, Luxenburg, Hongkong, Schweiz) und „unehrlich“ (keine Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche) unterteilt. . Geldwäsche – Jersey, Guernsey, Maine, Liberia). Beispielsweise haben die Kaimaninseln (eine respektable Gerichtsbarkeit) ein Gesetz erlassen, das die Zustimmung der Behörden des Landes, dessen Staatsangehörigkeit ein Unternehmen besitzt, zur Registrierung als Offshore-Unternehmen vorschreibt, auch wenn dieses Unternehmen nicht die Absicht hat, in diesem Land geschäftlich tätig zu werden sein „Heimat“-Zustand.

Im Jahr 2001 erstellte die FATF eine „schwarze Liste“ von Ländern, die bei internationalen Untersuchungen von Geldwäschefällen keine Unterstützung leisten. Anfang 2004 umfasst diese Liste: Guatemala, Indonesien, Myanmar, Nauru, Nigeria, Cookinseln, St. Vincent und die Grenadinen, Ukraine, Philippinen. Russland wurde im Oktober 2002 von dieser Liste gestrichen.

4.5. Die Rechtsstellung des Staates als Subjekt des Internationalen Privatrechts

Der Staat ist das universelle Hauptthema des WFP. Rechtsbeziehungen mit Beteiligung des Staates können aber auch privatrechtlichen Charakter haben. Der Staat als einziges souveränes Rechtssubjekt besitzt eine internationale öffentliche und private Rechtspersönlichkeit. Für den Staat sind eher öffentlich-rechtliche Verhältnisse typisch, jedoch hat er das Recht, vermögensrechtliche und nichtvermögensrechtliche bürgerliche Rechtsverhältnisse einzugehen, die naturgemäß besondere Besonderheiten aufweisen, da der Staat die Eigenschaft eines Sondersubjekts hat des Gesetzes. Diese Qualität rührt daher, dass der Staat keine juristische Person ist, da er seine Rechtsstellung souverän und selbst bestimmt.

Transaktionen des Staates unterliegen einer besonderen gesetzlichen Regelung. Merkmale der rechtlichen Regelung der privatrechtlichen Tätigkeit des Staates sind durch seine Souveränität vorgegeben. Bei der Aufnahme zivilrechtlicher Beziehungen verliert der Staat seine Souveränität nicht. Souveränität impliziert, dass der Staat über einen ganzen Komplex von Immunitäten verfügt. Im XNUMX. Jahrhundert in der rechtslehre wurde die theorie der absoluten staatsimmunität entwickelt. Gemäß dieser Theorie hat der Staat als Subjekt des Zivilrechts folgende Immunitäten:

1) gerichtlich - die fehlende Zuständigkeit eines Staates gegenüber den Gerichten eines anderen. Alle Transaktionen des Staates sollten nur vor seinen eigenen Gerichten behandelt werden. Ohne die ausdrückliche Zustimmung eines Staates zu einem Rechtsstreit vor einem ausländischen Gericht kann er im Ausland nicht verklagt werden;

2) aus vorläufiger Forderungssicherung – ohne ausdrückliche Zustimmung des Staates in Bezug auf sein im Ausland befindliches Vermögen können keine Maßnahmen zur vorläufigen Forderungssicherung ergriffen werden;

3) aus der Zwangsvollstreckung eines Urteils – ohne Zustimmung des Staates dürfen gegen ihn keine Zwangsmaßnahmen angewendet werden, um einen Anspruch zu sichern oder eine Entscheidung zu vollstrecken;

4) Eigentum des Staates – das Eigentum eines fremden Staates ist unverletzlich, kann nicht verstaatlicht, konfisziert, es kann nicht zwangsvollstreckt werden. Ohne die Zustimmung des Eigentümerstaates kann sein Eigentum nicht enteignet, gewaltsam auf dem Territorium eines fremden Staates zurückgehalten werden;

5) die Doktrin der Staatshandlung (verbunden mit der Immunität des Staatseigentums) - wenn der Staat erklärt, dass das Eigentum ihm gehört, ist das Gericht eines ausländischen Staates nicht berechtigt, diese Aussage in Frage zu stellen. Keine ausländische zuständige Behörde kann prüfen, ob das Eigentum wirklich dem Staat gehört, wenn dieser behauptet, dass das Eigentum ihm gehört. Nach der Kollisionsrechtsimmunität eines Staates soll für die PCR eines Staates nur sein eigenes Recht gelten. Alle Rechtsgeschäfte des Staates unterliegen dessen innerstaatlichem Recht.

In der Praxis kann die Doktrin der absoluten Immunität nur dann angewendet werden, wenn der Staat nicht tatsächlich Gegenstand zivilrechtlicher Rechtsbeziehungen ist und in äußerst seltenen Fällen an ihnen teilnimmt. In der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Der Grad der Beteiligung des Staates an den zivilen Beziehungen hat dramatisch zugenommen, was der Grund für das Erscheinen der Theorien der "Dienstimmunität", des "Handelsstaates" und der Doktrin der funktionalen (beschränkten) Immunität in der Doktrin war. All diese Theorien zielen darauf ab, die Immunität eines fremden Staates einzuschränken. Ihr Wesen läuft darauf hinaus, dass der Staat, wenn er Handelsgeschäfte in eigenem Namen tätigt, automatisch auf die Immunität in Bezug auf solche Geschäfte und damit verbundenes Eigentum verzichtet und sich in die Position einer Privatperson versetzt.

Die Verfassungsgerichte vieler europäischer Staaten (Österreich, Belgien, Griechenland, Italien, Deutschland, Schweiz) in den 60er Jahren. XNUMX. Jahrhundert verabschiedete Entscheidungen über die Einschränkung der Immunität eines Staates, der als Teilnehmer an internationalen zivilrechtlichen Beziehungen handelt. Diese Entscheidungen basieren auf der Doktrin der funktionalen Immunität: Ein ausländischer Staat, der als Kaufmann auftritt, kann allgemein verklagt werden, sein Eigentum kann aus denselben Gründen erhoben werden, und seine Transaktionen werden auch ohne ihn nicht dem Geltungsbereich des lokalen Rechts entzogen die Zustimmung des jeweiligen ausländischen Staates.

In vielen westlichen Ländern gibt es recht umfangreiche Gesetze, die staatliche Immunitäten regeln: der US Foreign Immunities Act von 1976, der UK State Immunities Act von 1978, die Immunitätsgesetze von Pakistan und Argentinien von 1995. Alle diese Gesetze basieren auf der Doktrin funktionale Immunität des Staates. Die Gerichtspraxis der aufgeführten Staaten unterteilt staatliche Akte in öffentliche und private, kommerzielle und nichtkommerzielle. Immunität genießt ein fremder Staat nur bei hoheitlichen Maßnahmen (Eröffnung diplomatischer und konsularischer Vertretungen). Wenn der Staat Handlungen kommerzieller Art begeht (dh Handelsgeschäfte betreibt), genießt er keine Immunität. Bei der Bestimmung der Art der Aktivitäten eines ausländischen Staates müssen die Gerichte die Art der Transaktion und nicht ihren Zweck berücksichtigen. Einem ausländischen Staat wird keine Immunität von Vollstreckungsmaßnahmen in Bezug auf Eigentum gewährt, das für Handelszwecke verwendet wird.

Der wichtigste internationale Rechtsakt zur Regelung der Staatenimmunität ist das vom Europarat verabschiedete Europäische (Brüsseler) Übereinkommen über Staatenimmunitäten von 1972. Die Konvention verankert ausdrücklich die Theorie der funktionalen Immunität: In der Präambel der Konvention heißt es ausdrücklich, dass die Vertragsstaaten die Tendenz des Völkerrechts berücksichtigen, Fälle zu begrenzen, in denen sich ein Staat vor einem ausländischen Gericht auf Immunität berufen kann. Ein ausländischer Staat genießt Immunität (Artikel 15) in Beziehungen öffentlicher Art, ist jedoch nicht berechtigt, sich vor Gericht eines anderen Staates auf Immunität zu berufen, wenn er sich einer PPO mit ausländischen Personen anschließt. Das Übereinkommen erstellt eine breite, detaillierte Liste solcher Beziehungen.

In der VN-Völkerrechtskommission wird seit langem an der Kodifizierung von Rechtsnormen zur gerichtlichen Immunität von Staaten und ihrem Eigentum gearbeitet. Die Kommission hat den Artikelentwurf über die gerichtliche Immunität von Staaten und ihrem Eigentum (basierend auf der Doktrin der funktionalen Immunität) ausgearbeitet, der 1994 durch eine Resolution der UN-Generalversammlung gebilligt wurde. Auf der Grundlage der Artikelentwürfe erarbeitete die Kommission 1999 einen Entwurf eines Übereinkommens über die Immunität von Staaten und ihrem Eigentum von der Gerichtsbarkeit.

Die wichtigsten Anfänge der Beteiligung des Staates an internationalen NPOs, seiner Leistung als Subjekt des IPRG sind, dass die Beziehungen ausschließlich zivilrechtlicher Natur sind und nur eine ausländische Privatperson als Gegenpartei des Staates auftreten kann. In der modernen Welt wird ein allgemeines Prinzip anerkannt: Der Staat, der an PPO teilnimmt, handelt darin gleichberechtigt mit seinen Gegenparteien. Diese Bestimmung ist in Art. 124 und 1204 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Diese Normen des russischen Rechts sind jedoch dispositiver Natur und sehen die Möglichkeit vor, Gesetze zu erlassen, die die vorrangigen Rechte des Staates in PPO festlegen.

Artikel 127 des Bürgerlichen Gesetzbuchs legte die Regel fest, dass die Einzelheiten der Verantwortung der Russischen Föderation und ihrer Untertanen in zivilrechtlichen Beziehungen unter Beteiligung ausländischer Personen "durch das Gesetz über die Immunität des Staates und seines Eigentums bestimmt werden", aber solche ein Gesetz wurde noch nicht verabschiedet, obwohl seit Anfang der 1990er Jahre an seinen Projekten gearbeitet wird. Die Bestimmungen des im Jahr 2000 am Zentrum für Handelspolitik und -recht ausgearbeiteten Entwurfs des Bundesgesetzes "Über die Staatenimmunität" basieren vollständig auf der Doktrin der funktionalen Immunität, viele Normen wurden aus der Europäischen Konvention von 1972 übernommen.

Die derzeitige russische Gesetzgebung basiert immer noch auf der Theorie der absoluten Immunität (Artikel 401 der Zivilprozessordnung, Artikel 251 des APC), was ein völliger Anachronismus ist und eine der schwerwiegendsten Bremsen für den Zufluss ausländischer Investitionen in die Russische Föderation darstellt Russische Föderation. Die Mängel der Gesetzgebung werden bis zu einem gewissen Grad durch die Bestimmungen der vom russischen Staat mit privaten ausländischen Partnern abgeschlossenen Abkommen ausgeglichen, die die ausdrückliche, direkte Zustimmung des Staates zur Einschränkung seiner Immunität festschreiben. Internationale bilaterale Verträge der Russischen Föderation über den gegenseitigen Schutz und die Förderung von Investitionen (mit den USA, Ungarn, Südkorea usw.) legen den gegenseitigen Verzicht auf staatliche Immunitäten durch die Vertragsparteien fest, das Vorhandensein einer Schiedsklausel zugunsten des Auslands Handelsschiedsgerichtsbarkeit (hauptsächlich das Institut für Schiedsgerichtsbarkeit der Stockholmer Handelskammer).

4.6. Internationale zwischenstaatliche Organisationen als Subjekte des Internationalen Privatrechts

IMPOs sind zunächst traditionelle und typische Völkerrechtssubjekte. Der Geltungsbereich der internationalen Rechtspersönlichkeit der IMPO ist natürlich geringer als der der Mitgliedstaaten; dennoch werden Organisationen in die Gruppe der Voll- und Grundsubjekte des Völkerrechts aufgenommen. Jedes MMPO hat jedoch auch einen privatrechtlichen Status und fungiert als Subjekt des IPR.

Im internationalen Zivilrechtsverkehr treten internationale Organisationen als juristische Personen auf. Dies ist in den Statuten vieler IMPOs verankert (Art. 39 des ILO-Statuts, Art. 16 des IAEA-Statuts, Art. 9 des IWF-Statuts). Die Gesetzgebung vieler Staaten (USA, Großbritannien, Russland) sieht vor, dass internationale Organisationen auf ihrem Territorium als juristische Personen handeln können. Der UN-Rechtsausschuss führte eine Studie zur internationalen und nationalen Gerichts- und Schiedsgerichtspraxis durch, deren Ergebnisse zeigten, dass alle nationalen Strafverfolgungsbehörden den Status juristischer Personen für IMPOs anerkennen.

Internationale Organisationen sind juristische Personen besonderer Art – internationale juristische Personen. Da IMPOs im Rahmen der internationalen Rechtsordnung entstehen, kann für sie die Eigenschaft einer juristischen Person nur auf der Grundlage des IPP entstehen. Der privatrechtliche Status der Organisation ist in ihrer Satzung verankert, die ein internationaler Vertrag ist. Der Status von MMPOs als internationale juristische Personen wird künftig in internationalen Abkommen unter Beteiligung dieser Organisationen und in von den MMPOs selbst erlassenen Rechtsakten festgelegt. Internationale juristische Personen sind Träger von Rechten und Pflichten zivilrechtlicher Art, die im internationalen Verkehr entstehen, haben Sondervermögen, können vermögende und persönliche Nichtvermögensrechte und -pflichten im eigenen Namen erwerben, als Kläger oder Beklagte in privatrechtlichen Streitigkeiten in der Strafverfolgung auftreten Agenturen.

Es muss berücksichtigt werden, dass die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit von MMPO nicht durch nationales, sondern durch internationales Recht bestimmt wird und schwerwiegende Besonderheiten aufweist, da es sich speziell um internationale juristische Personen handelt. MMPO hat als Subjekt des LPP Privilegien und Immunitäten (Eigentum, von der nationalen Gerichtsbarkeit, von der Anwendung des nationalen Rechts), während der Eintritt von MMPO in PPO den Verzicht auf diese Privilegien und Immunitäten impliziert. Internationale Organisationen als internationale juristische Personen haben einen komplizierten, doppelten Rechtsstatus.

Für MMPO besteht ein objektives Bedürfnis, sich privatrechtlich zu betätigen. Das Volumen und die Arten privater Transaktionen internationaler Organisationen sind äußerst vielfältig: der Kauf und die Anmietung von Immobilien, der Kauf von Büroausstattung, der Einkauf von Dienstleistungen (Experten, Übersetzer, Berater), der Abschluss von Arbeitsverträgen. Alle diese Transaktionen werden in der traditionellen Form von Werkverträgen, Kauf- und Verkaufsverträgen, Mietverträgen ausgeführt. Für viele Handelsunternehmen gilt der Vertragsabschluss mit MMPO als besonders prestigeträchtiges Geschäft, so dass viele dieser Verträge auf Wettbewerbs- und Auktionsbasis abgeschlossen werden.

Das auf Geschäfte mit MMPO anwendbare Recht bestimmt sich nach der Willensautonomie der Parteien und dem Recht des Ortes, an dem das Geschäft abgeschlossen wurde. Allerdings werden diese traditionellen Kollisionsnormen bei solchen Transaktionen viel weiter ausgelegt als beim Abschluss von Verträgen zwischen nationalen juristischen Personen. Die Rechte und Pflichten einer internationalen Organisation als juristische Person werden durch internationales Recht bestimmt, daher unterliegt die kollisionsrechtliche Regelung zivilrechtlicher Beziehungen unter Beteiligung von MMPO nicht nur dem nationalen, sondern auch dem internationalen Recht. 1975 entwickelte der Ausschuss für Verträge des UN-Sekretariats die Musterregeln und Musterverträge für alle UN-MMOs. In einem Sondergutachten der Rechtsabteilung des UN-Sekretariats (2002) wird betont, dass „die Vertragspraxis der Vereinten Nationen dazu neigt, Bezugnahmen auf bestimmte Gesetze, insbesondere nationales Recht, zu vermeiden. Am akzeptabelsten ist die Bezugnahme auf das interne Recht dieser Organisation. "

Das Eigentum an MMPO wird in der Regel durch eine internationale Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Staat ihres Standorts gesichert. Der ursprüngliche Grundsatz der kollisionsrechtlichen Regelung von Eigentumsrechten ist die Anwendung des Rechts am Ort der Sache. Der internationale Charakter des MMPO-Eigentums erfordert jedoch die Umwandlung dieses allgemeinen Kollisionsrechts in besondere Gesetze – den Standort des Hauptsitzes der Organisation, den Standort der Sache im internationalen Bereich. Eine solche Transformation traditioneller Kollisionsrechtsgrundsätze bedeutet die Anwendung der internen Regeln der Organisation selbst auf die Regelung der Eigentumsrechte von MMPO. Es ist üblich, das Recht am Ort des Vertragsabschlusses in gleicher Weise auszulegen – das Recht am Ort des Vertragsabschlusses im internationalen Raum.

Das Prinzip der Willensautonomie gilt uneingeschränkt für Transaktionen, an denen MMPOs beteiligt sind. Die moderne Vertragspraxis von MMPO zeigt einen stetigen Trend zur Weigerung, nationales Recht anzuwenden und die Transaktion dem Völkerrecht, den allgemeinen Rechtsgrundsätzen und den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts unterzuordnen.

SONDERTEIL

Thema 5. EIGENTUMSRECHTE IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT

5.1. Probleme bei Eigentumskonflikten

Das Eigentumsrecht ist die zentrale Institution des nationalen Zivilrechts. In den internationalen Zivilbeziehungen spielen Eigentumsfragen keine solche Rolle. Beim Eigentumsrecht ist die internationale Vereinheitlichung materiell-bürgerlicher Rechtsnormen praktisch unmöglich. Die Hauptrolle bei der Regelung von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten mit Auslandsbezug spielt das Kollisionsrecht.

Die Gesetzgebung der meisten Staaten legt die Einteilung der Sachen in bewegliche und unbewegliche Sachen fest. Bei unbeweglichen Sachen gilt der Grundsatz, dass das Eigentumsrecht an solchen Sachen dem Recht am Ort der Sache unterliegt. Dieses Gesetz definiert sowohl den Inhalt des Eigentums an Immobilien als auch die Form, das Verfahren und die Bedingungen für die Übertragung von Immobilienrechten. Das Standortrecht regelt auch die Form der Geschäfte über grundstücksgleiche Rechte an Grundstücken. Schwieriger ist die Lösung des Problems der kollisionsrechtlichen Regelung beweglicher Sachen (Forderungen, Wertpapiere, Fahrzeuge, persönliche Gegenstände usw.). Das ursprüngliche Kollisionsprinzip für die Bestimmung dinglicher Rechte an jeglichem Eigentum ist das Recht am Ort der Sache. Dies ist ein allgemein anerkannter Grundsatz des Kollisionsrechts zur Festlegung des vermögensrechtlichen Status eines Rechtsverhältnisses.

Das Sachengesetz regelt die Fragen der Klassifizierung von Sachen, ihrer Einteilung in bewegliche und unbewegliche Sachen, der Fähigkeit, als Gegenstand von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten zu handeln, dem Inhalt von Eigentumsrechten und anderen Eigentumsrechten, dem Verfahren und den Methoden für die Entstehung , Übertragung und Beendigung von Eigentumsrechten, der Zeitpunkt der Übertragung von Eigentumsrechten. Grundsätzlich wird fast überall ein Teufelskreis des dinglichen Rechts erkannt, nämlich die Unmöglichkeit, ein dingliches Statut durch die Willensautonomie der Parteien zu bestimmen. Ist das Eigentumsrecht nach dem Recht des Ortes der Sache entstanden, so wird es mit der grenzüberschreitenden Verbringung der Sache gewahrt und anerkannt, d.h. es verbleibt beim Erwerber und ist nicht von der Verbringung der Sache abhängig ein anderer Staat. Alle Rechtsordnungen erkennen den extraterritorialen Charakter dinglicher Rechte an.

Für den Umfang des Eigentumsrechts ist in der Regel das Recht am Ort einer Sache maßgebend. Daraus folgt, dass sich bei der Verbringung von Sachen von einem Staat in einen anderen auch der Inhalt der Rechte des Eigentümers ändert, und es ist unerheblich, welches Recht bei der Entstehung des Eigentumsrechts angewandt wurde und wie das persönliche Recht des Eigentümers selbst ist. Damit wird zwar das Eigentumsrecht an einer im Ausland erworbenen Sache anerkannt, sein Inhalt bestimmt sich aber nicht nach dem Recht des Ortes des Erwerbs der Sache und nicht nach dem Personenrecht des Erwerbers, sondern nach dem Recht des Ortes des Erwerbs Ding, d.h. lokales Recht.

Besonders komplex sind die Fragen im Zusammenhang mit dem Zeitpunkt des Übergangs der Gefahr eines zufälligen Untergangs oder einer zufälligen Beschädigung einer Sache vom Veräußerer auf den Erwerber, wenn die Eigentumsübertragung aufgrund eines Vertrags erfolgt. Eigentumsübergang und Gefahrenübergang sind unterschiedliche zivilrechtliche Kategorien. Im ersten Fall gibt es Probleme des Eigentumsgesetzes, im zweiten Fall die des obligatorischen Gesetzes. Für die Frage des Zeitpunkts des Gefahrenübergangs gibt es eine eigene Kollisionsnorm. Das Haager Übereinkommen über das auf die Eigentumsübertragung beim internationalen Kauf beweglicher körperlicher Sachen anzuwendende Recht von 1958 sieht grundsätzlich unterschiedliche und unabhängige Kollisionsnormen für den Zeitpunkt des Eigentumsübergangs und den Zeitpunkt des Gefahrenübergangs vor. Im internationalen Handel gelten bei der Verwendung der INCOTERMS der Zeitpunkt des Eigentumsübergangs und der Zeitpunkt des Gefahrenübergangs als eigenständige Kategorien und werden ohne Rückgriff auf Kollisionsnormen durch eine einheitliche materielle Regelung bestimmt. In den INCOTERMS wird der Zeitpunkt des Eigentumsübergangs überhaupt nicht berücksichtigt; Entscheidend ist lediglich die Feststellung des Zeitpunkts des Risikoübergangs.

Besonders komplex sind Fälle, in denen es sich bei dem Gegenstand der Transaktion um „Fracht im Transit“ handelt – bewegliche materielle Gegenstände im internationalen Transport. Bei Transaktionen über solche Dinge ist es nahezu unmöglich festzustellen, in welchem ​​Land sich die Sache gerade befindet. Im Allgemeinen gelten besondere Kollisionsnormen – das Recht am Ort der Eigentumsurkunden, das Recht am Abgangs- oder Bestimmungsort der Ladung, das persönliche Recht des Eigentümers, das Recht des Verkäufers. Die beste Art der Regulierung besteht darin, die Willensautonomie der Parteien zu nutzen.

Im modernen Recht gibt es einige Einschränkungen bei der Anwendung des Gesetzes über den Standort einer Sache, das durch andere Pfändungsformeln ersetzt wird. Grundsätzlich besteht die Tendenz, den sachenrechtlichen Status eines Rechtsverhältnisses durch eine Erweiterung der Verbindlichkeiten oder des Personals einzuengen. Das Haager Übereinkommen über das auf den Eigentumsübergang im internationalen Warenverkehr anzuwendende Recht enthält die Bestimmung, dass das auf den Vertrag (d. h. das Schuldverhältnis) im Verhältnis zwischen den Parteien anzuwendende Recht den Zeitpunkt bestimmt, vor dem:

1) Der Verkäufer hat das Recht auf Einnahmen oder Früchte aus der verkauften Sache;

2) der Verkäufer trägt das mit der verkauften Sache verbundene Risiko;

3) der Verkäufer hat das Recht auf Schadensersatz im Zusammenhang mit der verkauften Sache;

4) ein Eigentumsvorbehalt zugunsten des Verkäufers besteht, sowie der Zeitpunkt, mit dessen Eintritt das Verfügungsrecht über die Sache auf den neuen Eigentümer übergeht.

Dieser Kollisionsgrundsatz bleibt jedoch trotz aller vorstehenden Beschränkungen der Anwendung des Rechts des Ortes der Sache die zentrale Konfliktverbindlichkeit bei der Bestimmung des Inhalts von Eigentumsrechten. Die allgemein anerkannte Anwendung des Gerichtsstands einer Sache ergibt sich aus der gefestigten internationalen Rechtspraxis. Dieser Kollisionsgrundsatz wird auch dann berücksichtigt, wenn er nicht im nationalen Recht verankert ist.

Die Konfliktregelung dinglicher Rechte in der russischen Gesetzgebung ist in Art. 1205-1207, 1213 GK. Die allgemeine Streitverbindlichkeit aller dinglichen Rechte ist das Recht am Ort der Sache. Diese Kollisionsnorm wird angewendet, um zu bestimmen, ob Eigentum zu beweglichen oder unbeweglichen Sachen gehört, um den Inhalt, die Entstehung, das Ende des Eigentums und andere Eigentumsrechte zu bestimmen (Artikel 1205 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Die Konfliktbindung dieses Artikels ist zwingend erforderlich. Die Anwendung des Rechts am Ort der Sache auf Grundstücksrechte wird durch die zwingende Bestimmung ergänzt, dass die Form eines Rechtsgeschäfts über ein Grundstück dem Recht des Landes unterliegt, in dem sich dieses Grundstück befindet. Die Form der Transaktion in Bezug auf Immobilien, die in das Staatsregister der Russischen Föderation eingetragen sind, darf nur dem russischen Recht unterliegen (Artikel 3 Absatz 1209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich die Sache zum Zeitpunkt der Handlung oder des Umstands befunden hat, der der Entstehung oder dem Erlöschen dinglicher Rechte zugrunde liegt (Art. 1206 GK). Das Entstehen und Erlöschen dinglicher Rechte bei Geschäften mit „Durchfuhrgut“ regelt sich nach den Bindungen des Obligationenrechts, es gilt das Recht des Landes des Abgangsortes der Ladung (§ 2 Abs des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Auf die Entstehung des Eigentumsrechts und anderer dinglicher Rechte an aufgrund der Erwerbsverjährung erworbenen Sachen ist das Recht des Staates anzuwenden, auf dessen Gebiet sich die Sachen zum Zeitpunkt des Ablaufs der Erwerbsverjährung befunden haben (§ 3 Abs Artikel 1206 des Zivilgesetzbuches). So ist Kunst. 1206 des Bürgerlichen Gesetzbuchs legt eine „Kette“ von Kollisionsnormen fest, die verschiedene Fälle der Entstehung und Beendigung von Eigentumsrechten regeln. Der russische Gesetzgeber legt eine besondere Rechtsordnung für Dinge fest, die der staatlichen Registrierung unterliegen (Wasser und Flugzeuge, Weltraumobjekte). Auf die Regelung des Eigentumsrechts und anderer dinglicher Rechte an solchen Sachen findet das Recht des Staates Anwendung, in dessen Staatsregister sie eingetragen sind (Artikel 1207 Zivilgesetzbuch).

Die russische Gesetzgebung berücksichtigt aktuelle Trends in der Entwicklung der Konfliktregelung (Ausweitung der Nutzung der Willensautonomie). Beim Abschluss von Immobilienverträgen können die Parteien das Recht wählen (Artikel 1213 Zivilgesetzbuch). Die Willensautonomie ist ein allgemeines Kollisionsrecht, das für alle vertraglichen Beziehungen, einschließlich Immobilientransaktionen, verbindlich ist. § 1213 BGB enthält zudem eine subsidiäre Kollisionsnorm (mangels einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anwendbare Recht) – es gilt das Recht des Staates, mit dem der Vertrag die engsten Verbindungen aufweist. Das Recht des Landes, mit dem diese Vereinbarung tatsächlich verbunden ist, ist das Recht am Ort des Grundstücks.

Russische Immobilien haben einen besonderen rechtlichen Status. Auf Verträge über Immobilien, die sich auf dem Gebiet der Russischen Föderation befinden, kann nur russisches Recht angewendet werden (Artikel 2 Absatz 1213 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Die Unzulässigkeit der Willensautonomie hat der Gesetzgeber in solchen Vereinbarungen zwingend festgestellt.

5.2. Gesetzliche Regelung von Auslandsinvestitionen

Ausländische Investitionen sind materielle und immaterielle Vermögenswerte, die juristischen und natürlichen Personen eines Staates gehören und sich auf dem Territorium eines anderen Staates befinden, um Gewinne zu erzielen. Investitionen können in direkte und indirekte (Portfolio) unterteilt werden. Unter Direktinvestitionen versteht man die Gründung von Joint Ventures und Unternehmen, die sich zu 100 % im Besitz ausländischer Investoren befinden. Ausländische Investoren sind direkt und unmittelbar an der Führung des Unternehmens beteiligt. Portfolioinvestitionen sehen keine direkte Beteiligung an der Geschäftsführung des Unternehmens vor, sondern verlangen von ausländischen Anlegern Dividenden auf Aktien und Wertpapiere (also auf das in diese Unternehmen investierte Kapital).

In der Struktur der rechtlichen Regelung der Investitionsbeziehungen lassen sich zwei Ebenen unterscheiden: völkerrechtlich (Abschluss internationaler Abkommen) und national (basierend auf der nationalen Gesetzgebung des Gaststaates). Eine völkerrechtliche Gesamtregelung ist im Washingtoner Übereinkommen über das Verfahren zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Ausländern von 1965 und im Seouler Übereinkommen zur Errichtung einer multilateralen Investitionsgarantieagentur von 1985 vorgesehen.

ICSID wurde im Rahmen des Washingtoner Übereinkommens unter der IBRD gegründet. Die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten erfolgt durch ein Schlichtungsverfahren (Kapitel III des Übereinkommens) oder durch ein Schiedsverfahren (Kapitel IV). Um Streitigkeiten zu vermeiden, müssen Gaststaaten nationale Garantien für ausländische Investitionen bereitstellen.

Eine wirksamere Möglichkeit, ausländische Investitionen zu schützen, ist eine Versicherung. Das Seoul-Übereinkommen bietet ausländischen Investoren finanzielle Garantien, indem es Investitionen gegen nichtkommerzielle Risiken versichert. Zu den Aufgaben der MIGA gehört der Abschluss von Versicherungs- und Rückversicherungsverträgen für ausländische Investoren gegen nichtkommerzielle Risiken. Die Seoul-Konvention verankert das Konzept der traditionellen nichtkommerziellen Risiken – dabei handelt es sich um Risiken im Zusammenhang mit Währungstransfers (mit Ausnahme der Abwertung der Landeswährung), Enteignungen oder ähnlichen Maßnahmen, Krieg, Revolution, Staatsstreichen und Unruhen (mit Ausnahme von Terrorismus). Handlungen, die direkt gegen den Inhaber der Garantien gerichtet sind). Zusätzlich zu den traditionellen nichtkommerziellen Risiken deckt das Seouler Übereinkommen das Risiko einer Vertragsverletzung durch den Gaststaat ab. Gemäß dem Übereinkommen wurde auf nationaler Ebene ein System öffentlicher und privater Versicherungen geschaffen, ergänzt durch ein internationales multilaterales System zur Versicherung ausländischer Investitionen.

Das Übereinkommen von 1997 zum Schutz der Anlegerrechte der GUS-Staaten legte die Rechtsgrundlage für die Umsetzung verschiedener Arten von Investitionen und Garantien für die Rechte von Anlegern fest. Für ausländische Investoren gilt die Inländerbehandlung (mit Ausnahme von Ausnahmen, die in den nationalen Rechtsvorschriften der teilnehmenden Staaten definiert sind). Anleger sind gegen Gesetzesänderungen abgesichert; Schutz vor Verstaatlichung; das Recht, Einkünfte zu verwenden, Anteile und Wertpapiere zu erwerben, sich an Privatisierungen zu beteiligen, dingliche Rechte an Grundstücken, Bodenschätzen und Immobilien zu erwerben, Konzessionsverträge und Produktionsbeteiligungsverträge in Bezug auf Gegenstände abzuschließen, die dem Monopol des Aufnahmestaats gehören.

Das flexibelste Instrument zur Regelung der Investitionsbeziehungen sind bilaterale internationale Abkommen zur gegenseitigen Förderung und zum Schutz ausländischer Investitionen. Der Zweck solcher Abkommen besteht darin, einen maximalen Schutz der Kapitalinvestitionen eines anderen Vertragsstaats auf dem Territorium eines Vertragsstaats zu gewährleisten, Garantien für den ungehinderten Export des Fremdwährungsanteils des Gewinns und Garantien gegen nichtkommerzielle Risiken zu bieten. Bilaterale internationale Verträge zum gegenseitigen Schutz von Investitionen sehen die gegenseitige Verpflichtung der Staaten vor, keine Zwangsabzüge von Investitionen durch Verstaatlichung, Beschlagnahmung oder behördliche Beschlagnahmung durchzuführen. Bilaterale Abkommen zum gegenseitigen Schutz und zur Förderung von Investitionen binden die meisten Länder der Welt (die Russische Föderation hat mehr als 30 ähnliche Abkommen geschlossen – mit Finnland, Frankreich, Kanada, den USA, Italien, Österreich, Dänemark, Griechenland usw.).

Die Investition ausländischen Kapitals in die Wirtschaft des Gaststaates wird durch Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung erheblich erleichtert. Diese Abkommen sollen die Steuerhoheit der Staaten aufteilen, die wichtigsten Begriffe des Steuerrechts vereinbaren, die Bandbreite der steuerpflichtigen Einkünfte und das Steuerregime festlegen. All dies schafft zusätzliche Garantien für ausländische Investoren. Russland beteiligt sich an fast 90 bilateralen Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung (mit Großbritannien, Kanada, Zypern, Spanien, Italien, Belgien, Österreich, Japan, Deutschland, USA usw.)

Die meisten Staaten haben keine kodifizierte nationale Gesetzgebung zu Auslandsinvestitionen. Sie unterliegen der allgemeinen Gesetzgebung (Kartell-, Kartell-, Steuer-, Zivil-, Währungs-, Bankenrecht). In fast allen Staaten wurden spezielle Gesetzgebungsakte zu Auslandsinvestitionen erlassen und legen das Investitionsverfahren, die Rechtsordnung für ausländisches Eigentum, die Organisation ausländischer Investitionen, Regelungen für ausländische Investitionen, Vorteile für sie, den vollständigen und bedingungslosen Rechtsschutz ausländischer Investoren fest. Jeder Staat legt unabhängig das Verfahren für die Zulassung ausländischen Kapitals auf seinem Territorium fest. In einigen Ländern gibt es ein Genehmigungs- oder Lizenzierungssystem (Indien, lateinamerikanische Länder), in anderen ist ein Regime der freien Zulassung von ausländischem Kapital etabliert.

In jedem Fall ist der Gaststaat verpflichtet, stabile, gleiche, günstige und transparente Bedingungen für ausländische Investoren zu schaffen. Der Vertrag über die Energiecharta von 1994 verlangt von Gaststaaten, eine nationale oder meistbegünstigte Behandlung für ausländische Investoren einzuführen. Ausnahmen von diesen Regelungen sollten auf ein Minimum beschränkt werden. In der Regel sind in den nationalen Rechtsvorschriften mehrere Arten von Regelungen für ausländische Investitionen vorgesehen. Neben der Meistbegünstigung und den nationalen Regelungen kann auch eine besonders bevorzugte (präferenzielle) Regelung eingerichtet werden. Bevorzugt werden ausländische Investoren, die in besonders hohem Umfang oder in besonders wichtige und kapitalintensive Bereiche der Volkswirtschaft investieren.

In den Gesetzen der meisten Staaten gibt es eine „Bestandsschutz“-Klausel (Stabilisierungsklausel) über die Anwendung günstigerer Gesetze auf ausländische Investoren. Die Gesetzgebung von Armenien, Moldawien und Kasachstan sieht vor, dass, wenn die neue Gesetzgebung die Situation eines ausländischen Investors verschlechtert, die frühere Gesetzgebung automatisch bis zum Ablauf des Investitionsvertrags auf ihn angewendet wird. In der russischen Gesetzgebung ist die "Grandfather's"-Klausel etwas anders formuliert: Ein ausländischer Investor muss im Falle einer Verschlechterung seiner Position aufgrund von Gesetzesänderungen selbst bei den zuständigen Behörden beantragen, dass die bisherige Gesetzgebung angewendet wird ihn.

Ein ernsthaftes Hindernis für die Durchführung ausländischer Investitionen ist das Problem der Verstaatlichung des Eigentums ausländischer Personen. Das moderne Völkerrecht erkennt die Unzulässigkeit der Verstaatlichung fremden Eigentums und die Legitimität der Verstaatlichung ausländischen Privateigentums an. In der modernen Rechtsprechung und Praxis ist jedoch die unbedingte Verpflichtung des Staates festgeschrieben, einem Ausländer im Falle der Verstaatlichung seines Vermögens eine unverzügliche, wirksame und angemessene Entschädigung zu zahlen. Bilaterale Verträge zum gegenseitigen Schutz von Investitionen sehen in der Regel die Weigerung des Aufnahmestaates vor, ausländische Investitionen durch Verstaatlichung, Beschlagnahme oder Beschlagnahme zwangsweise abzuziehen.

In Russland gibt es keine systematisierte Investitionsgesetzgebung. Der rechtliche Rahmen ist das spezielle Bundesgesetz Nr. 30.12.1995-FZ vom 225. Dezember 09.07.1999 „Über Vereinbarungen zur Produktionsteilung“, Nr. 160-FZ vom XNUMX. Juli XNUMX „Über ausländische Investitionen in der Russischen Föderation“ usw., einzelne Sektoren Gesetze, Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation und Dekrete der Regierung der Russischen Föderation. Viele Teilstaaten der Russischen Föderation haben ihre eigenen Investitionsgesetze verabschiedet.

Unter ausländischer Investition versteht man die Investition von ausländischem Kapital in Objekte der unternehmerischen Tätigkeit auf dem Territorium der Russischen Föderation in Form von Objekten des Bürgerrechts, die einem ausländischen Investor gehören - Geld, Wertpapiere, andere Vermögenswerte und Eigentumsrechte mit Geldwert, ausschließliche Rechte an den Ergebnissen geistiger Tätigkeit, Dienstleistungen und Informationen . Ausländische Investoren auf dem Territorium der Russischen Föderation genießen die nationale Regelung. Die russische Gesetzgebung sieht eine ganze Reihe von Maßnahmen vor, die die Stabilität des Rechtsstatus ausländischer Investoren gewährleisten.

Die russische Gesetzgebung behält das Recht der Russischen Föderation auf Verstaatlichung, legt jedoch den Grundsatz einer unverzüglichen, angemessenen und wirksamen Entschädigung zugunsten des ausländischen Eigentümers fest. Die Auszahlung der Entschädigung erfolgt in der Währung, in der die Anlage getätigt wurde, oder auf Wunsch des Anlegers in jeder anderen Währung. Für Streitigkeiten über die Verstaatlichung sollte russisches Recht gelten, und Streitigkeiten selbst sollten von russischen Strafverfolgungsbehörden geprüft werden. Es ist natürlich, dass ausländische Investoren eine scharf ablehnende Haltung gegenüber solchen Einrichtungen unseres nationalen Rechts haben und nicht bereit sind, ihr Kapital zu riskieren, indem sie es in die russische Wirtschaft investieren.

5.3. Rechtsstatus ausländischer Investitionen in Freiwirtschaftszonen

Derzeit hat die UNO mehr als 30 verschiedene Namen von Sonderwirtschaftszonen registriert, die ein separates Staatsgebiet darstellen, in dem durch gemeinsames Unternehmertum mit ausländischen Investoren besondere wirtschaftliche Bedingungen geschaffen wurden. Das Konzept der „FEZ“ ist bedingt und kollektiv – dies sind freie Zollzonen (Bulgarien, Slowenien), freie zollfreie Zonen (Herzegowina, Mazedonien), Sonderwirtschaftszonen (China), freie Industriezonen (Singapur, Hongkong), Exportproduktionszonen (Malaysia, Mexiko), Freihandelszonen und Technopolen (USA), Freihäfen (Deutschland, Niederlande).

Alle SWZ können in drei Typen unterteilt werden:

1) Freie Industriezonen, die in Ländern mit sich entwickelnden Marktwirtschaften geschaffen werden und Gebiete sind, in denen eine rechtliche Vorzugsregelung auf dem Gebiet der Handels-, Währungs-, Zoll- und Steuerregulierung gilt;

2) Außenhandelszonen – sollen zusätzliche Deviseneinnahmen durch die Einrichtung von Logistiklagern, die Organisation von Ausstellungen, den Umschlag von Transitgütern, die Nichterhebung von Handelszöllen und der Mehrwertsteuer auf Waren erzielen. Solche Zonen gibt es in fast allen Ländern. Am weitesten verbreitet sind sie in westeuropäischen Ländern (z. B. sechs Städte – offene Häfen in Deutschland – Bremen, Bremerhaven, Kiel, Hamburg, Kukehafen, Emden);

3) Technologieparks und Technopolen - tragen zur Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts auf der Grundlage internationaler Zusammenarbeit im Bereich der Einführung der Ergebnisse der Grundlagenwissenschaften und der Entwicklung neuer wissenschaftsintensiver Technologien bei; Ausweitung der Exporte von Fertigprodukten.

SWZ können auch in zwei Typen unterteilt werden: geschlossen oder Enklave (völlig exportorientiertes China); Integration, nicht nur mit dem Auslandsmarkt, sondern auch mit der Volkswirtschaft (USA) verbunden. Die wichtigste Aufgabe der SWZ besteht darin, ausländisches Kapital, fortschrittliche Technologien und Managementerfahrung für die Wirtschaft des Landes zu gewinnen. In der Sonderwirtschaftszone werden die günstigsten Bedingungen für ausländische Investoren geschaffen: Vorteile im Bereich der Außenwirtschaftstätigkeit werden durch Haushaltskredite zur Finanzierung vorrangiger Infrastruktureinrichtungen ergänzt. Viele Staaten haben spezielle Gesetze erlassen, die landesweit einheitliche Bedingungen für die Einrichtung und den Betrieb von Sonderwirtschaftszonen festlegen (USA, Mexiko, Rumänien, Südkorea, Ungarn, Großbritannien, Kolumbien, Bulgarien).

Die Tätigkeit der SEZ wird nicht nur durch nationales Recht, sondern auch durch internationales Recht geregelt (Internationales Übereinkommen zur Vereinfachung und Harmonisierung der Zollverfahren 1973, Resolution des Europarates 1988 „On Free Customs Zones and Warehouses“).

Auf dem Territorium Russlands seit Anfang der 1990er Jahre. Es wurden mehrere Sonderwirtschaftszonen geschaffen – „Nachodka“, „Yantar“ usw. Ihr rechtlicher Status wird durch Dekrete der Regierung der Russischen Föderation bestimmt. Gemäß den Bestimmungen des Zollkodex gibt es auf dem Territorium Moskaus drei Freizollzonen: Sheremetyevo, Moskau Franco-Port und Franco-Port Terminal. Im Auslandsinvestitionsgesetz gibt es keine Bestimmungen zu Sonderwirtschaftszonen. Daraus lässt sich schließen, dass für ausländische Investoren in der Sonderwirtschaftszone die gleichen rechtlichen Regelungen gelten wie für alle ausländischen Investoren in der Russischen Föderation. Die Idee, ein eigenes Gesetz über freie Wirtschaftszonen zu verabschieden, wurde wiederholt geäußert, es wurden mehrere Entwürfe eines solchen Gesetzes erarbeitet, aber bisher wurde ein solches Gesetz nicht verabschiedet.

Thema 6. RECHT DER AUSSENWIRTSCHAFTLICHEN TRANSAKTIONEN

6.1. Allgemeine Bestimmungen

Die Hauptart der Verpflichtungen im IPRG sind Verpflichtungen aus Verträgen mit Auslandsbezug. Das Auslandselement im zivilrechtlichen Vertrag manifestiert sich in genau denselben Formen wie in anderen Zweigen des IPR. Das Recht des Außenwirtschaftsverkehrs ist die zentrale Institution des Besonderen Teils des IPR. Der Begriff einer externen Wirtschaftstransaktion ist weder in der nationalen Gesetzgebung noch auf der universellen internationalen Ebene oder in der Lehre vereinheitlicht. Seine Definition wird durch die Auflistung der Merkmale solcher Transaktionen gegeben: das „Überschreiten“ von Waren und Dienstleistungen über die Grenze, die Notwendigkeit einer Zollregulierung, die Verwendung von Fremdwährung usw. In der modernen Praxis das Hauptkriterium für die außenwirtschaftliche Natur eines Geschäfts ist das im Wiener Übereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf festgelegte Zeichen, - das Auffinden von Handelsunternehmen von Gegenparteien in verschiedenen Staaten.

Zivilrechtliche Verträge, die lediglich mit einem Auslandselement belastet sind, sind von außenwirtschaftlichen Transaktionen zu unterscheiden. Zivilrechtliche Verträge mit Auslandsbezug werden auf persönlicher Ebene geschlossen, sind einmaliger, unregelmäßiger Natur und berühren nicht den internationalen Handel. Außenwirtschaftliche Transaktionen bilden die Grundlage des internationalen Handels. Dies ist die Grundlage, das zentrale Bindeglied der internationalen Warenzirkulation. Solche Transaktionen haben einen „Linien“-Charakter und werden in der modernen Wissenschaft unter dem Begriff „Makrologistik“ zusammengefasst.

Aus zivilrechtlicher Sicht weisen Außenwirtschaftsgeschäfte die gleichen Merkmale auf wie Innenwirtschaftsverträge: Sie sind rechtlich selbständiger Vertragsgegenstand, sehen bestimmte Ausführungsarten und -modalitäten vor und berücksichtigen die tatsächliche Unmöglichkeit der Ausführung (insbesondere nichtkommerzielle Risiken). Die Hauptmerkmale von Außenhandelsgeschäften sind die Einhaltung der Zollvorschriften, ein erhöhtes Risiko der Nichterfüllung von Verpflichtungen, die Rechtsgrundlage sind vor allem einheitliche internationale Normen.

Die Hauptart außenwirtschaftlicher Transaktionen ist ein (internationaler) Außenhandelskaufvertrag. Nach seinem Vorbild sind andere Arten von Außenhandelsgeschäften modelliert – Vertragsabschluss, Transport, Kredit, Schenkung, Lagerung, Provision, Versicherung, Lizenzierung usw. Gegenhandelsgeschäfte zeichnen sich durch bestimmte Merkmale und rechtliche Besonderheiten aus: Der Exporteur geht eine Verpflichtung ein Waren als Bezahlung für seine Lieferungen zu kaufen oder deren Erwerb auf andere Weise sicherzustellen (Tauschgeschäfte, Gegenkäufe, Gegenlieferungen, grenzüberschreitender und Küstenhandel). Eine besondere Art von Außenhandelsgeschäften sind Entschädigungs- und Kooperationsverträge, die eine ganze Reihe zusätzlicher Maßnahmen vorsehen und überwiegend unter Beteiligung des Staates abgeschlossen werden. Eine eigene Gruppe von Außenhandelsgeschäften umfasst Verträge, die der Finanzierung der Hauptverpflichtung dienen – Finanzierungsleasing, Factoring, Forfaitierung.

6.2. Konfliktfragen außenwirtschaftlicher Transaktionen

Die allgemeine allgemeine Konfliktbindung fast aller außenwirtschaftlichen Transaktionen ist die Willensautonomie der Parteien. Der Grundsatz der Willensautonomie der Parteien gilt als die flexibelste Form der Pfändung, und seine Anwendung entspricht am ehesten dem allgemeinen Grundsatz der Vertragsfreiheit. Im Recht der meisten Staaten wird die Willensautonomie im Vertragsverhältnis nicht nur als Bindungsformel, sondern auch als Rechtsquelle verstanden. Ein solches Verständnis der Willensautonomie lässt sich aus der Auslegung von Art. 421 GB.

Wird eine Streitigkeit in einem Außenwirtschaftsgeschäft durch eine kollisionsrechtliche Regelungsmethode gelöst, so wird unter Willensfreiheit das Recht verstanden, die Anwendung einer bestimmten Rechtsordnung auf das Geschäft zu wählen. Im Allgemeinen sieht das Gesetz den Parteien das Recht der uneingeschränkten Wahl des anwendbaren Rechts vor. Die Gesetze einiger Staaten (Deutschland, USA, skandinavische Länder) setzen der Willensautonomie „angemessene“ Grenzen. Um die Grenzen der Willensautonomie einzuschränken, wird die Doktrin der „Lokalisierung“ verwendet (dies ist eine allgemeine Einschränkung der Rechtswahlfreiheit). Die anwendbare Rechtsklausel (Willensautonomie) kann ausdrücklich zum Ausdruck gebracht werden oder sich zwangsläufig aus den Vertragsbedingungen ergeben. Eine solche Anforderung enthält Absatz 2 der Kunst. 1210 GB. Im ausländischen Recht gibt es den Begriff des „stillschweigenden Willens“ der Parteien.

Enthält der Vertrag keine Klausel zum anwendbaren Recht, so wird in den Gerichten der westlichen Staaten der „hypothetische“, „konkludente“ Wille der Parteien festgestellt. Dabei werden die Kriterien „Lokalisierung“, „Fairness“, „guter, fürsorglicher Besitzer“, ein sinnvoller Zusammenhang zwischen der Wahl des anwendbaren Rechts und einer konkreten tatsächlichen Zusammensetzung herangezogen. Bei der Bestimmung des auf einen Außenwirtschaftsvorgang anzuwendenden Rechts werden die Gesetzeslehre, die Wesenslehre des Rechtsverhältnisses („Grund“) und die Vermutungslehre angewandt: Gericht und Schiedsgericht (Wer das Gericht wählt, wählt das Recht ); das Recht des Standorts der Institution, die ihre Kunden in Scharen bedient; gemeinsame Staatsbürgerschaft oder gemeinsamen Wohnsitz.

Auch wenn die Klausel über das anwendbare Recht im Vertrag ausdrücklich zum Ausdruck kommt, erfolgt die Begründung der „primären“ (persönlichen und formellen) Satzung des Rechtsverhältnisses aus sachlichen Gründen, unabhängig vom Willen der Parteien. Es ist die zwingende Anwendung der zwingenden Normen der Gesetzgebung des Staates vorgesehen, mit dem die Transaktion eine tatsächliche Verbindung hat (Artikel 5 Absatz 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Diese Bestimmung soll verhindern, dass zwingende Normen des nationalen Rechts durch die Wahl des Rechts eines anderen Staates umgangen werden.

Der allgemeine Grundsatz für die Begründung eines Rechtsverhältnisses ist die Anwendung des Rechts des Ortes, an dem der Vertrag geschlossen wurde. Bei Transaktionen zwischen Abwesenden ist es jedoch recht schwierig, den Ort des Abschlusses der Transaktion zu bestimmen, da im Common Law die „Mailbox“-Theorie angewendet wird (der Ort des Abschlusses der Transaktion ist der Ort, an den die Annahme gesendet wird) und Im kontinentalen Recht wird die Empfangslehre angewendet (der Ort des Abschlusses der Transaktion ist der Ort der Empfangsannahme). Für die Ausgestaltung des Rechtsverhältnisses kommt es auf das Persönlichkeitsrecht der Vertragsparteien an. Die Feststellung der Gültigkeit eines Vertrags im Hinblick auf seine Begründetheit (Fragen von „Willensfehlern“ usw.) unterliegt dem Schuldgesetz und erfordert die Anwendung des von den Vertragsparteien gewählten Rechts.

Das russische Recht (Artikel 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) sieht die Möglichkeit der uneingeschränkten Autonomie des Willens der Parteien vor. Eine Vereinbarung über die Rechtswahl kann sowohl bei Vertragsschluss als auch nachträglich getroffen werden; betreffen sowohl den Vertrag als Ganzes als auch seine einzelnen Teile. Die nach Vertragsschluss getroffene Rechtswahl der Parteien gilt rückwirkend und gilt ab Vertragsschluss. Für die Entstehung und Beendigung des Eigentumsrechts und sonstiger dinglicher Rechte an beweglichen Sachen gilt die Rechtsvereinbarung der Parteien.

In der russischen Gesetzgebung und Praxis gibt es kein Konzept des „stillschweigenden Willens“ der Parteien. In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anwendbare Recht werden auf den Vertrag subsidiäre Konfliktbindungen angewendet, die auf der Grundlage des Kriteriums der engsten Verbindung (Artikel 1 Absatz 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) festgelegt werden. Die wichtigste untergeordnete Bindung vertraglicher Verpflichtungen ist das Recht des Verkäufers als Recht der zentralen Partei des Geschäfts (das Recht des Frachtführers, das Recht des Auftragnehmers, das Recht des Verwahrers usw.). Diese allgemeine Kollisionsbindung wird in besondere umgewandelt: das Recht des Ortes der Niederlassung oder des gewöhnlichen Tätigkeitsortes des Verkäufers, das Recht des Ortes seiner gewerblichen Niederlassung.

Unter dem Recht, mit dem der Vertrag am engsten verbunden ist, versteht der russische Gesetzgeber das Recht des Wohnsitz- oder Haupttätigkeitslandes der Partei, die die Leistung erbringt, die für den Vertrag von entscheidender Bedeutung ist (Artikel 2 Absatz 1211). das Bürgerliche Gesetzbuch). In Absatz 3 der Kunst. 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuches listet 19 besondere subsidiäre Kollisionsrechtsverknüpfungen für die Hauptarten außenwirtschaftlicher Transaktionen auf (Schenkungsvertrag – das Recht des Schenkers, Pfandvertrag – das Recht des Pfandgebers usw.).

Die russische Gesetzgebung betont die Besonderheiten der Konfliktregelung einiger Außenhandelstransaktionen. Auf den Vertrag über den Bauvertrag und den Vertrag über die Erbringung wissenschaftlicher und vermessungstechnischer Arbeiten findet das Recht des Landes Anwendung, in dem die Ergebnisse der jeweiligen Tätigkeit überwiegend erzielt werden. Besondere Kollisionsregeln gelten für Geschäfte, die bei einer Auktion, an einer Börse, durch einen Wettbewerb abgeschlossen werden - es gilt das Recht des Landes, in dem der Wettbewerb oder die Auktion stattfindet, der Ort der Börse (Artikel 4 Absatz 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Verträge mit Verbrauchern unterliegen dem Recht des Wohnsitzlandes des Verbrauchers. Gleichzeitig wird, selbst wenn zwischen den Parteien eine Rechtsvereinbarung besteht, ein besonderer Schutz der Rechte und Interessen des Verbrauchers gewährleistet (Artikel 1212 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Auf den einfachen Gesellschaftsvertrag findet das Recht des Landes des Ortes der Haupttätigkeit der Gesellschaft Anwendung (§ 4 Abs. 1211 BGB).

6.3. Geltungsbereich des Obligationenrechts im Außenwirtschaftsverkehr

Bei einem Schuldstatut handelt es sich um eine Reihe von Normen des anwendbaren Rechts, die den Inhalt einer Transaktion, ihre Gültigkeit, das Ausführungsverfahren, die Folgen der Nichterfüllung und die Bedingungen für die Befreiung der Parteien von der Haftung regeln. Der ursprüngliche Grundsatz des Konflikts besteht in der Unterordnung der wesentlichen Fragen des Schuldgesetzes unter das von den Parteien gewählte Recht und, sofern eine solche Wahl nicht besteht, unter das Recht des Staates der Vertragspartei, deren Schuld die Schuld ist stellt den Hauptinhalt, das Merkmal einer bestimmten Vertragsart dar. Der Kernpunkt des Schuldstatuts sind die Rechte und Pflichten der Parteien. Sie müssen in Übereinstimmung mit den Normen der Rechtsordnung bestimmt werden, die von den Gegenparteien selbst frei gewählt werden können.

Der Begriff „zwingendes Gesetz“ wird auch verwendet, um den Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts zu bezeichnen (Artikel 1215 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Diese Norm der russischen Gesetzgebung legt fest, dass das auf den Vertrag anwendbare Recht bestimmt: die Auslegung des Vertrags, die Rechte und Pflichten der Parteien, die Vertragserfüllung, die Folgen der Nichterfüllung und nicht ordnungsgemäßen Erfüllung, die Beendigung des Vertrags , die Folgen der Unwirksamkeit des Vertrages. Der innerstaatliche Gesetzgeber trägt der Tendenz Rechnung, den Anwendungsbereich des dinglichen Rechts auf Geschäfte im Zusammenhang mit dinglichen Rechten einzuengen und durch Pflichten zu ersetzen (§ 1, Artikel 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Weitgehend anerkannt ist auch, dass sich die gesetzliche Regelung des Zeitpunkts des Übergangs der Gefahr des zufälligen Untergangs und der zufälligen Beschädigung einer Sache nach dem Schuldverhältnis des Rechtsgeschäftes richtet.

Besondere Beachtung finden Fragen der Nebenpflichten. Ausgenommen vom Obligationenrecht sind Sicherungspflichten im Zusammenhang mit außenwirtschaftlichen Geschäften. Die Kollisionsnormen von Bürgschafts- und Pfandverträgen sind eigenständiger Natur. Der Verantwortungsbereich des Bürgen, die Rechte und Pflichten des Hypothekengebers unterliegen der Rechtsordnung, die unabhängig von der Höhe der Hauptschuld unabhängig festgelegt wird (Artikel 17 Absatz 18 Absätze 3 und 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). ). Der Inhalt der Hauptschuld hat jedoch Auswirkungen auf die Pflichten des Bürgen und des Pfandgebers. In diesem Fall kommt es zu einer Aufspaltung des Kollisionsrechts: Beziehungen aus Hauptschuldverhältnissen unterliegen einer Rechtsordnung, Beziehungen aus Nebenschuldverhältnissen einer anderen. Für Beziehungen im Zusammenhang mit der Abtretung von Forderungen, der Zahlung von Zinsen, Anzahlungen und Strafen gilt dasselbe Recht wie für den Kapitalteil der Schuld (Artikel 1216 und 1218 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Vom Umfang des Obligationenrechts ausgenommen sind Fragen über Ansprüche, die nicht von der Verjährung erfasst sind (Schadensersatzansprüche, Ansprüche aus persönlichen Nicht-Eigentumsrechten etc.). Auf sie ist in der Regel das gerichtliche Recht nach dem allgemeinen Begriff der deliktischen Schuld anzuwenden. Der Geltungsbereich des Obligationenrechts kann Fragen nach der allgemeinen Rechts- und Geschäftsfähigkeit der Parteien bei Abschluss von Außenhandelsgeschäften nicht umfassen. Zur Lösung dieser Probleme wird eine Kombination aus Unternehmerpersönlichkeitsrecht und dem materiellen Grundsatz der Inländerbehandlung für Ausländer im Bereich des Bürgerrechts angewandt.

6.4. Form und Verfahren zur Unterzeichnung von Transaktionen

Konfliktprobleme der Vertragsform hängen damit zusammen, dass die Form eines Außenhandelsgeschäfts nicht einheitlich ist und in verschiedenen Staaten unterschiedliche Anforderungen an sie gestellt werden (mündlich, einfach schriftlich, notariell beglaubigt, „versiegelte Vereinbarungen“). Kollisionsregeln zur Geschäftsform sind zwingender Natur und haben eine besondere Struktur. Sie implizieren die Kumulierung des Kollisionsrechts (die Form der Transaktion unterliegt dem Recht des Ortes ihrer Ausführung, aber im Falle einer Abweichung vom örtlichen Recht genügt es, nur dessen Anforderungen zu erfüllen).

Die Form und das Verfahren zur Unterzeichnung einer Transaktion sind Fragen, die nicht in der obligatorischen Satzung der Rechtsbeziehungen enthalten sind. In der Gesetzgebung der meisten Staaten gibt es spezielle zwingende Kollisionsnormen zu Form und Verfahren für die Unterzeichnung von Transaktionen. Ein Verstoß gegen die Form und das Verfahren der Unterzeichnung führt zur Nichtigkeit des Vertrags. Für Außenwirtschaftsgeschäfte ist in der Regel ein besonderes Formular vorgesehen. Der wichtigste kollisionsrechtliche Zusammenhang mit der Form solcher Verträge ist das Recht am Ort der Eintragung der Handlung (das Recht am Ort der Transaktion).

Unter dem Recht des Ortes der Eintragung einer Handlung wird auch das „Recht der Vernunft“ oder „das Recht des Ortes, an dem das Gesetz erlassen wurde“ (lex causae) verstanden. Formal unterliegen Grundstücksgeschäfte ausschließlich dem Recht am Ort der Sache. Ein Versuch, die Form und das Verfahren zum Abschluss von Außenhandelsverträgen zu vereinheitlichen, wurde im Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Kauf von 1980 unternommen. Grundsätzlich ist es zulässig, internationale Handelsverträge mündlich abzuschließen, das Übereinkommen enthält jedoch die Regel „ Deklarationsregeln“ – das Recht der teilnehmenden Staaten, diese Frage im Einklang mit ihrer innerstaatlichen Gesetzgebung zu entscheiden. Das russische Recht sieht eine zwingende einfache Schriftform für Außenhandelsgeschäfte vor, bei denen mindestens eine der Parteien durch russische juristische Personen vertreten wird. Die Nichteinhaltung der einfachen Schriftform ist ein Grund für die Anerkennung der Transaktion als nichtig (nach russischem Recht).

6.5. Internationale rechtliche Vereinheitlichung von Normen zum Außenwirtschaftsverkehr

Die bedeutendsten Errungenschaften bei der Vereinheitlichung internationaler Rechtsnormen sind im Bereich des Außenhandels zu beobachten. Die Haager Konferenzen zu PIL, ICC, WTO, UNISTRAL und anderen internationalen Organisationen spielen in diesem Prozess eine wichtige Rolle.

Derzeit ist eine ganze Reihe von Haager Übereinkommen über internationale Verkäufe in Kraft, die in den 50er und 60er Jahren verabschiedet wurden. 1955. Jahrhundert Eines der ersten ist das Haager Übereinkommen über das auf den internationalen Kauf beweglicher körperlicher Sachen anzuwendende Recht von 1958. Das Übereinkommen legt den Grundsatz der uneingeschränkten Willensfreiheit der Parteien fest. Subsidiär verbindliches Kollisionsrecht ist die Anwendung des Rechts am Wohnsitz des Verkäufers (sofern keine ausdrückliche Rechtsklausel vorliegt). Die Vertragsstaaten sind verpflichtet, die Bestimmungen des Übereinkommens in ihr nationales Recht umzusetzen. Das Haager Übereinkommen über das auf den Eigentumsübergang an beweglichen körperlichen Sachen anzuwendende Recht von XNUMX erweitert den Geltungsbereich des Schuldstatuts in Kaufverträgen, indem es das Eigentumsrecht einschränkt.

Bereits 1930 erstellte UNIDROIT einheitliche Regeln für den internationalen Kauf und Verkauf. Die Entwurfsregeln wurden auf den Tagungen der Haager Konferenzen 1951-1956 diskutiert. Auf seiner Grundlage wurden die Haager Übereinkommen von 1964 entwickelt und angenommen - das Übereinkommen über ein einheitliches Gesetz über den Abschluss von Verträgen über den internationalen Warenkauf (Haager Übereinkommen über den Abschluss von Verträgen) und das Übereinkommen über ein einheitliches Gesetz über die Internationaler Warenkauf (Haager Übereinkommen über den Warenkauf). Der Geltungsbereich der Kongresse ist nicht universell und der Kreis ihrer Teilnehmer eher begrenzt. Die Haager Konventionen von 1964 wurden nicht allgemein akzeptiert.

Das Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf von 1980 ist derzeit das wichtigste universelle multilaterale internationale Dokument für Außenhandelstransaktionen. Der Anwendungsbereich des Übereinkommens sind Verkaufsgeschäfte zwischen Unternehmen, deren Handelsunternehmen ihren Sitz in verschiedenen Staaten haben. Seine Bestimmungen haben Kompromisscharakter, da sie einen Versuch darstellen, die Grundsätze der kontinentalen und allgemeinen Rechtsordnung in einem Abkommen zu vereinen. Die Konvention besteht aus dispositiven materiellen selbstausführenden Normen. Um die völkerrechtliche Regelung des internationalen Handels zu vereinheitlichen, sind die Vertragsstaaten des Wiener Übereinkommens verpflichtet, die Haager Übereinkommen von 1964 zu kündigen.

Fragen der Verjährung im internationalen Warenverkehr werden durch das New Yorker Übereinkommen über die Verjährung im internationalen Warenkauf von 1974 (mit dem Protokoll von 1980, geändert und ergänzt gemäß dem Wiener Übereinkommen von 1980) geregelt. Das Übereinkommen definiert vertragliche (im Vergleich zu nationalen verkürzte) Verjährungsfristen, deren Beginn, Ablauf, Unterbrechung und Ablauf.

Mit dem Übereinkommen über das auf Verträge über den internationalen Warenkauf anwendbare Recht von 1986 wurde ein allgemeiner Kollisionsrechtsrahmen für Außenhandelsverträge geschaffen – die Autonomie des Willens der Parteien, der ausdrücklich zum Ausdruck kommt oder sich direkt aus den Bedingungen der Transaktion ergibt das Verhalten der Parteien. Die Konvention verankert das Recht auf „zusätzliche und private Willensautonomie“. Eine Änderung der anwendbaren Rechtsklausel ist auch nach Vertragsschluss möglich. Sofern zwischen den Parteien keine Einigung über das anzuwendende Recht besteht, kommt als subsidiäres Kollisionsrecht das Recht des Landes des Verkäufers zur Anwendung.

Fragen des internationalen Handels werden auch in regionalen internationalen Abkommen geregelt. Das Übereinkommen von Rom der EU über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht von 1980 verankert den Grundsatz des unbeschränkten Willens der Parteien, der ausdrücklich zum Ausdruck gebracht wird oder sich mit "hinreichender Sicherheit" aus den Vertragsbedingungen oder den Umständen des Falles ergibt. Die Konvention sieht auch die Gründe für die Einschränkung der Rechtswahlfreiheit der Parteien auf der Grundlage der Vermutung der „engsten Verbindung“ vor. Das Interamerikanische Übereinkommen von 1994 über das auf internationale Verträge anzuwendende Recht definiert internationale Verträge. Die Autonomie des Willens ist grundlegend für die Rechtswahl.

6.6. Internationaler Handelsbrauch

Internationale Zölle sind bei Außenhandelstransaktionen weit verbreitet. Das Bestehen einer Sitte kann von den Streitparteien durch ein Gericht oder ein Schiedsverfahren auf eigene Initiative nachgewiesen werden. Etablierter Brauch ist die Rechtsnorm, die auf die Beilegung einer Streitigkeit in einer bestimmten Transaktion anwendbar ist. Im Bereich des internationalen Handels werden folgende Bräuche unterschieden:

1) die einheitliche internationale materielle Rechtsnormen sind;

2) im Außenhandel Anwendung finden, aber aufgrund ihrer nationalen Besonderheiten keine Normen internationalen Charakters sind, sondern im Wesentlichen nationale Gepflogenheiten im Außenhandel darstellen.

Oft ist es schwierig zu sagen, ob ein bestimmter Brauch von allen Staaten einheitlich angewandt wird, oder ob sich die Merkmale seiner Anwendung in verschiedenen Staaten so stark unterscheiden, dass man von nationaler Differenzierung des Handelsbrauchs sprechen sollte.

Allen internationalen Handelsbräuchen ist gemeinsam, dass der Zeitpunkt des Gefahrenübergangs des zufälligen Untergangs oder der zufälligen Beschädigung einer Sache vom Zeitpunkt des Eigentumsübergangs getrennt und unabhängig von diesem festgesetzt wird. Der Gefahrübergang ist mit der Erfüllung aller Verpflichtungen des Verkäufers aus dem Vertrag verbunden und nicht mit dem Eigentumsübergang. Wenn in einem Fall nur Fragen auftauchen, die auf der Grundlage dieser Art von Sitte in verschiedenen Ländern gleichermaßen gelöst werden, dann hat eine solche Sitte internationalen Charakter und eliminiert das Auftreten einer Konfliktfrage.

In MPP und PIL wird häufig der Begriff „üblich“ verwendet. Es sollte vom Zoll unterschieden werden. Der Brauch ist eine einheitliche, stabile Regel, eine universelle Praxis, die keine Rechtskraft hat. Die Bildung eines Brauchtums ist in der Regel der erste Schritt zur Etablierung eines Gewohnheitsrechts. Der Brauch ist ebenfalls eine allgemeine Praxis, wird jedoch als Rechtsnorm anerkannt (Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs).

Der Prozess der Umwandlung eines Brauchs in eine gewohnheitsrechtliche Rechtsnorm impliziert seine zwingende Anerkennung als Rechtsnorm auf internationaler oder nationaler Ebene. Der Brauch gehört zur mündlichen Kategorie der Rechtsquellen, aber alle internationalen und nationalen Rechtsbräuche werden schriftlich festgehalten (in der Gerichts- und Schiedspraxis, durch Festlegung der üblichen Formvorschriften und Musterverträge, in Sammlungen von Informationen über internationale Handelsbräuche, in "Codes" von Handelsbräuchen, in privaten inoffiziellen Kodifikationen internationaler Bräuche). Erst die schriftliche Fixierung internationaler und nationaler Gepflogenheiten in nicht normativer Form konstituiert die Anerkennung von Gepflogenheiten als Rechtsstaat.

6.7. Internationale Regeln für die einheitliche Auslegung von Handelsklauseln

Handelsbedingungen (Vertragsarten) entwickelten sich in der Praxis über einen langen Zeitraum und erlangten schließlich den Charakter von Gepflogenheiten des internationalen Handels. Der Inhalt dieser Begriffe ist jedoch in der Praxis der Staaten nicht derselbe (zum Beispiel wird die FAS-Bedingung in der russischen Praxis als „frei entlang der Seite des Schiffes“ verstanden, in den USA und in westeuropäischen Ländern – als „ Freier Bahnhof“). Um solchen Missverständnissen vorzubeugen, hat der ICC die INCOTERMS entwickelt, eine private, inoffizielle Kodifizierung internationaler Handelsbräuche. Die erste Ausgabe der INCOTERMS wurde 1 veröffentlicht.

Derzeit sind die INCOTERMS-2000 in Kraft, eine Neuformulierung internationaler Regeln zur Auslegung von Handelsklauseln, die im internationalen Handel am weitesten verbreitet sind. Die Neuauflage der Begriffe wurde zum leichteren Verständnis und Lesen erstellt. Die Klauseln, deren Auslegung in den INCOTERMS angegeben ist, sind einige Arten von internationalen Kaufverträgen, die auf einer bestimmten, festen Verteilung der Rechte und Pflichten der Handelspartner beruhen. Es gibt drei Gruppen von Themen, zu denen die Rechte und Pflichten der Parteien bei jeder Vertragsart festgelegt sind:

1) die Rechte und Pflichten der Gegenparteien für den Warentransport, einschließlich der Verteilung von zusätzlichen Kosten, die während des Transports entstehen;

2) die Rechte und Pflichten der Gegenparteien zur Erledigung von Zollformalitäten im Zusammenhang mit dem Export und Import von Waren, deren Transit durch Drittländer, einschließlich der Zahlung von Zollgebühren und -abgaben;

3) Zeitpunkt des Gefahrübergangs vom Verkäufer auf den Käufer bei Verlust oder Beschädigung der Ware während der Transportzeit.

In den INCOTERMS werden bestimmte Vertragstypen in Abhängigkeit von den Bedingungen des Warentransports, des Gefahrenübergangs usw. formuliert, sodass die Vertragsart auf die Art der Bedingungen reduziert wird, zu denen sie abgeschlossen wird. Einheitliche 13 Bedingungen, die 13 Arten von Verträgen ausmachen. INCOTERMS beziehen sich grundsätzlich nur auf die Handels- und Transportbedingungen von Waren in Kaufverträgen. Alle Konditionen werden je nach Mitwirkungsgrad und Verantwortung des Verkäufers für Transport, Zoll und sonstige Belastungen in vier grundsätzlich unterschiedliche Kategorien eingeteilt.

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei den INCOTERMS insgesamt lediglich um eine schriftliche Fixierung von Handelsbräuchen, deren inoffizielle Kodifizierung, die weder verbindliche Rechtskraft noch Rechtsquellencharakter hat. Rechtsquelle ist jede einzelne Vertragsart, die internationale Rechtsusance ist. Bisher erforderte die Anwendung von INCOTERMS eine besondere Klausel der Vertragsparteien zu deren Anwendung. Derzeit folgen die internationale Schiedspraxis und die Gesetzgebung einiger Staaten (Erlass des Präsidenten der Ukraine von 1994) dem Weg der Verwendung von IN-COTERMS, unabhängig davon, ob im Vertrag auf sie verwiesen wird oder nicht. Die vorrangige Anwendung der INCOTERMS und anderer internationaler Handels- und Geschäftsbräuche ist im russischen Recht verankert (Artikel 6 Absatz 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), aber es ist notwendig, die entsprechenden Klauseln direkt im Vertrag zu verwenden.

6.8. Die Theorie der lex mercatoria und der nichtstaatlichen Regulierung außenwirtschaftlicher Transaktionen

Der Begriff der lex mercatoria (transnationales Handelsrecht, ICL, das Recht der „internationalen Gemeinschaft von Geschäftsleuten“) ist in der Lehre des internationalen Privatrechts weit verbreitet. Die Hauptbedeutung dieses Konzepts besteht darin, dass es eine autonome, separate Regulierung internationaler Handelstransaktionen gibt, einen integralen Satz von Regulierungsbehörden für ausländische Wirtschaftstransaktionen, der sich von der inländischen Regulierung unterscheidet. Der Begriff „lex mercatoria“ wird im weitesten Sinne des Wortes verwendet – darunter versteht man die Gesamtheit der bestehenden nationalen und internationalen Regelungen aller Außenhandelsbeziehungen, also ein globales Verständnis aller Regeln des internationalen Handels.

Die meisten ausländischen Wissenschaftler glauben, dass die Hauptrolle bei der Entwicklung und Anwendung des IGH der Schiedsgerichtsbarkeit zukommt. Lex mercatoria wird in internationalen Handelsverträgen häufig als Klausel zum anwendbaren Recht verwendet (Unterordnung des Vertrages unter die allgemeinen Rechtsgrundsätze oder die Gepflogenheiten des internationalen Handels). Es ist möglich und impliziert, sich auf die ICR zu beziehen, die als Klausel zur Beilegung der Streitigkeit durch Schiedsrichter als "freundliche Mediatoren" angesehen werden kann (als "freundliche Mediatoren" sind Schiedsrichter nicht an die Normen eines nationalen Rechts gebunden und können entscheiden der Streit auf der Grundlage der Grundsätze der Moral und der Gerechtigkeit). Schiedsrichter können als "freundliche Vermittler" auftreten, wenn eine entsprechende Vereinbarung der Parteien vorliegt (Klausel 2, Artikel VII des Europäischen Übereinkommens über die ausländische Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961). Darüber hinaus ermöglicht der sehr transnationale Charakter des Handelsvertrags die Anwendung des MCP durch ein Schiedsverfahren.

Unter Lex mercatoria versteht man ein universelles System von Rechtsnormen, eine besondere Rechtsordnung. In der Literatur wird es als drittes Rechtssystem bezeichnet (das erste ist nationales Recht, das zweite ist internationales Recht). Allerdings erkennt fast jeder, dass es sich hier nicht um ein Rechtssystem, sondern um ein Paralegalsystem (Parallelrecht) handelt. Die Begriffe „Recht“ und „Rechtssystem“ werden in diesem Fall bedingt verstanden – es handelt sich um ein normatives Regelungssystem. Die Lex mercatoria ist ihrer Rechtsnatur nach ein System der nichtstaatlichen Regulierung des internationalen Handels.

Grundlage des Systems der nichtstaatlichen Regulierung sind in erster Linie die Beschlüsse der Empfehlungen internationaler Organisationen, zum Beispiel der Leitlinien für multinationale Unternehmen (OECD), der Grundsätze multinationaler Unternehmen und Sozialpolitik (ILO), des Satzes fairer Grundsätze und Standards für die Kontrolle restriktiver Geschäftspraktiken (UN). Die rechtlichen Grundlagen und Formen des MCP als System nichtstaatlicher Regulierung sind: Standardverträge für bestimmte Warenarten; optionale allgemeine Lieferbedingungen; Schiedsregeln; Verhaltenskodizes (Internationaler Verhaltenskodex für Werbung, Verhaltenskodex für lineare Konferenzen, Verhaltenskodex für TNCs, Verhaltenskodex für Technologietransfer). Einen wichtigen Platz in diesem System nehmen die INCOTERMS, die York-Antwerp Rules on General Average, die Uniform Customs and Practice for Documentary Credits und andere inoffizielle Kodifikationen internationaler Gepflogenheiten ein.

Alle diese Dokumente werden von internationalen Organisationen erstellt, haben beratenden Charakter und stammen nicht direkt von Staaten, sondern drücken nur indirekt deren Willen als Mitglieder internationaler Organisationen aus. Beispielsweise sind Standardverträge und Schiedsregeln der UNECE ein indirekter Ausdruck der Willenskoordinierung der Staaten als Subjekte dieser Organisation.

Sehr oft wird die Lex mercatoria mit den UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 1994 gleichgesetzt – einer inoffiziellen Kodifizierung der Regeln des internationalen Handels. Die Grundsätze legen „allgemeine Regeln für internationale Handelsverträge“ fest und basieren auf den allgemeinen Grundsätzen des Rechts zivilisierter Nationen sowie auf den Grundsätzen, die am besten an die besonderen Bedürfnisse des internationalen Handels angepasst sind. Bei den UNID-RUA-Grundsätzen handelt es sich um eine Reihe flexibler Regeln, die der Vielfalt der Außenhandelspraktiken Rechnung tragen. Sie haben keine Rechtskraft und sind für Teilnehmer am internationalen Handel nicht bindend, können jedoch nur mit besonderer Zustimmung der Parteien angewendet werden. Folgende Aspekte der Anwendung der UNID RUA-Grundsätze können hervorgehoben werden:

1) Regulierung von Außenhandelsgeschäften, wenn die Parteien ihre Anwendung vereinbart haben;

2) als Nachweis der allgemeinen Praxis, wenn das anwendbare Recht nicht festgestellt werden kann;

3) Auslegung und Lückenfüllung in internationalen multilateralen Abkommen.

Die UNIDROIT-Prinzipien festigen die Vertragsfreiheit, ihren guten Glauben und ihre Verbindlichkeit, formulieren die spezifischen Bedingungen internationaler Handelsverträge, lösen den Widerspruch zwischen Standard- und unerwarteten Bedingungen und das Problem des Pro-Forma-Konflikts, schaffen die Möglichkeit stillschweigender Verpflichtungen. Die Entwicklung der Prinzipien bot den Teilnehmern an Außenhandelsaktivitäten die Möglichkeit, ein systematisiertes und fachmännisch formuliertes Set einheitlicher Regeln anzuwenden.

Der moderne Entwicklungsstand des IGB ist direkt auf die Kodifizierung der üblichen Regeln des internationalen Handels in den UNIDROIT-Prinzipien zurückzuführen. Dank der Veröffentlichung der UNI DROIT-Prinzipien haben die unterschiedlichen Regeln des internationalen Handels einen systemischen Charakter erhalten, sodass man heute vom IGB als einem unabhängigen Regulierungssystem sprechen kann. Auf der Grundlage der UNIDROIT-Prinzipien entwickelte b^1995li 1 die Grundsätze des europäischen Vertragsrechts.

Thema 7. INTERNATIONALES BEFÖRDERUNGSRECHT

7.1. Allgemeine Bestimmungen des internationalen Transportrechts

Ein internationales Transportabkommen ist eine besondere Art von Außenwirtschaftsgeschäft. Die Besonderheiten dieser Vereinbarung werden durch die Merkmale des Verkehrs als natürliches Monopol des Staates bestimmt. Ein internationaler Transportvertrag umfasst öffentlich-rechtliche (Bestimmung des Status des Transportträgers) und privatrechtliche (unmittelbare Organisation des Transports selbst) Aspekte. Unter internationaler Beförderung versteht man die Beförderung von Gütern und Personen zwischen zwei oder mehr Staaten, die im Rahmen eines zwischen ihnen geschlossenen internationalen Abkommens durchgeführt wird.

Die Besonderheit der gesetzlichen Regelung besteht darin, dass die Hauptfragen des Transports in internationalen Abkommen (internationalen Transportübereinkommen) gelöst werden, die einheitliche materielle und kollisionsrechtliche Regeln enthalten. In Ermangelung eines internationalen Abkommens ist der grenzüberschreitende Transport nicht international und wird durch nationale Gesetzgebung geregelt. Ein Beförderungsvertrag ist ein sekundäres Außenhandelsgeschäft, das dem allgemeinen System der Warenverteilung dient.

Arten des internationalen Transports: Schiene, Straße, Luft, Wasser (Fluss und Meer). Es gibt auch Pipelinetransporte, deren Nutzung jedoch keinen Beförderungsvertrag begründet (die zentrale Vertragspartei dieses Vertrages, der Beförderer, fehlt). Transit-, Misch-, Container- und kombinierte internationale Transporte weisen gravierende Besonderheiten auf.

Die Besonderheiten des auf einen internationalen Transportvertrag anwendbaren Rechts liegen in der Anwendung allgemeiner Kollisionsnormen (das Recht des Ortes der Sache, des Vertragsabschlusses, der Schadenszufügung) und deren Umwandlung in besondere Gesetze (das Recht). der Abfahrtsstraße; des Bestimmungshafens; des Ortes der Kollision von Schiffen usw.). Willensautonomie ist die allgemeine kollisionsrechtliche Bindung eines internationalen Transportvertrages als sekundäres Außenhandelsgeschäft. Sofern zwischen den Parteien keine Rechtsvereinbarung besteht, kommt das Kriterium der engsten Verbindung zur Anwendung, worunter das Recht des Wohnsitzes oder Hauptgeschäftssitzes des Vertragspartners zu verstehen ist, der die Leistung erbringt Maßgeblich für den Vertragsinhalt ist (das Recht des Landes des Beförderers – Absatz 6, Absatz 3, Artikel 1211 GK).

7.2. Internationaler Schienenverkehr

Unter internationaler Eisenbahnbeförderung versteht man die Beförderung von Gütern und Personen zwischen zwei oder mehr Staaten im Sinne des internationalen Eisenbahnübereinkommens. Ohne ein internationales Verkehrsabkommen ist der Schienenverkehr kein internationaler, sondern nationaler Rechtscharakter. Ein solcher Transport gliedert sich in mehrere Etappen und wird durch mehrere Transportverträge formalisiert: Fahrt zum Grenzbahnhof – nach dem Recht des Abgangsstaates, nach dem Grenzübertritt – nach dem nationalen Recht des entsprechenden ausländischen Staates usw. International Eisenbahnkonventionen können sowohl zwischenstaatlicher als auch ressortübergreifender Natur sein. Neben diesen Übereinkommen werden besondere Zusatzvereinbarungen geschlossen, die ausschließlich die Beziehungen zwischen den Eisenbahnen regeln und keine Rechte und Pflichten für die Parteien des Beförderungsvertrags begründen.

Es wird allgemein anerkannt, dass bei Vorliegen eines Eisenbahnübereinkommens die Anwendung nationaler Rechtsvorschriften nur dann zulässig ist, wenn im Übereinkommen selbst oder in Fragen, die nicht durch das Übereinkommen geregelt sind, darauf verwiesen wird. Die Besonderheiten der Konfliktregelung im internationalen Eisenbahnverkehr bestehen darin, dass in jedem Vertrag die Wirkung mehrerer Konfliktprinzipien kombiniert wird. Äußerst verbreitet ist die Umwandlung von allgemeinen Konfliktbindungen (Recht des Ortes der Sache, des Vertragsortes) in besondere (Recht des Ausgangsweges, des Weges, der Durchfuhr, des Bestimmungsortes usw.). Die gesetzliche Regelung des Schienenverkehrs impliziert die Möglichkeit der Willensautonomie bei der Wahl des anwendbaren Rechts und der Gerichtsbarkeit.

Multilaterale internationale Abkommen zum Schienenverkehr werden selbstverständlich nur auf regionaler Ebene geschlossen. In West-, Mittel- und Osteuropa gelten die Berner Übereinkunft über die Eisenbahngüterbeförderung von 1890 (CIM) und das Übereinkommen über die Eisenbahnbeförderung von Personen und Gepäck von 1923 (CIV). 1980 wurde eine Sonderkonferenz zur Überarbeitung der Berner Übereinkommen einberufen, die in der Annahme des Übereinkommens über den internationalen Eisenbahnverkehr 1 (COTIF) gipfelte. Das Internationale Passagierübereinkommen (Anhang A – IPC Uniform Rules) und das Internationale Frachtübereinkommen (Anhang B – IGC Uniform Rules) wurden als Anhang zum COTIF entwickelt. In das Internationale Zivilgesetzbuch wurde eine besondere Ergänzung aufgenommen – die Regeln für den internationalen Güterverkehr, die eine offizielle Anweisung zum COTIF darstellen.

Im Rahmen des COTIF entstand die Berner Organisation für Internationalen Eisenbahnverkehr. Bei der Bezahlung des internationalen Schienenverkehrs wird hauptsächlich das SZR verwendet – eine 1967 vom IWF eingeführte internationale Währungseinheit. Am COTIF beteiligen sich nicht nur europäische Länder, sondern auch einzelne Staaten in Asien und Afrika. Für den Transport russischer Außenhandelsgüter in westeuropäische Länder und von dort nach Russland gelten die Bestimmungen des COTIF.

Das COTIF gilt nicht nur für die Schiene, sondern auch für den gemischten Schienen-Wasser-Luft-Verkehr. Die Normen der IPC und der CIM haben dispositiven Charakter, sie schaffen die Möglichkeit, die Beförderungsbedingungen durch separate bilaterale Abkommen und die Normen der nationalen Gesetze zu ändern. Das COTIF hat eine ganze Reihe besonderer Konfliktbindungen (das Gesetz über den Abgangsweg der Fracht, den Frachtweg, den Bestimmungsweg der Fracht). Vorgesehen sind die Anwendung des Rechts des Gerichtsstandstaates und die weitgehende Möglichkeit der Willensfreiheit.

Russland beteiligt sich auch an multilateralen internationalen Regionalabkommen über den Schienenverkehr – dem Abkommen über den internationalen Güterverkehr (SMGS) und dem Abkommen über den internationalen Personenverkehr (SMPS) von 1951 (gültig in der 1992 geänderten Fassung). Für den multimodalen Transport nach SMGS-Regeln werden Sondervereinbarungen getroffen. Der Geltungsbereich von SMGS und SMPS umfasst die ehemaligen sozialistischen Staaten Osteuropas und Asiens, die ehemaligen Unionsrepubliken der UdSSR.

SMGS und SMPS enthalten verbindliche einheitliche materiell- und kollisionsrechtliche Vorschriften. Alle bilateralen Vereinbarungen, die von den Regeln des SMGS und SMPS abweichen, sind ungültig. Arten von besonderen Konfliktbindungen in diesen Verträgen: das Recht des Abgangsweges der Waren; Frachtwege; Straße, die den Beförderungsvertrag ändert; Straßen, auf denen die Ladung festgehalten wurde; Frachtzielstraßen; die betreffende Straße. Die Unmöglichkeit für die Parteien, das anwendbare Recht und andere kollisionsrechtliche Bindungen zu wählen, wurde festgestellt. Die Anwendung nationaler Gesetze ist nur auf in den Verträgen nicht geregelte Sachverhalte zulässig.

Russland verfügt über ein ganzes System bilateraler Abkommen über den internationalen Schienengüter- und Personenverkehr mit verschiedenen Ländern (Türkei, Finnland, Iran, Österreich usw.). Die Frachtkosten für alle internationalen Eisenbahntransporte in Russland werden nach MTT-Tarifen berechnet. Im russisch-finnischen Abkommen sind bevorzugte Frachtzahlungen verankert. Der Gütertransport entlang der Transsibirischen Eisenbahn erfolgt durch Express-Containerzüge – „Westwind“ und „Ostwind“.

7.3. Internationaler Straßenverkehr

Der Rechtsstatus des Landverkehrsumfelds ist untrennbar mit dem Rechtsstatus des Staatsgebiets verbunden. Die Souveränität des Staates erstreckt sich vollständig auf die ihm gehörenden territorialen Einheiten und bestimmt die Besonderheiten des Rechtsregimes des Landverkehrs. Die Organisation des Straßenverkehrs hängt eng mit den Normen des nationalen öffentlichen Rechts zusammen. Die internationale Straßenkommunikation hat darüber hinaus eine besondere Besonderheit. Ein Kraftfahrzeug überquert Grenzen und folgt den Straßen verschiedener Staaten, d.h. es müssen einheitliche Verkehrsregeln, ein einheitliches System von Verkehrszeichen und Signalen festgelegt werden.

Unter dem internationalen Straßentransport versteht man die Beförderung von Gütern und Personen mit Kraftfahrzeugen auf der Grundlage eines internationalen Abkommens, bei dem der Ausgangsort im Hoheitsgebiet eines Staates und der Bestimmungsort im Hoheitsgebiet eines anderen Staates liegt, sowie Transittransporte. Ein Vertrag über den internationalen Straßentransport ist eine besondere Art von Außenhandelsgeschäft, ein besonderer Handelsvertrag. Der Straßentransport wird in der Regel nicht von den Vertragsparteien, sondern von verbundenen Unternehmen durchgeführt, die selbst einen Straßentransportvertrag abschließen können. Das charakteristischste rechtliche Merkmal dieser Verträge ist ihr Charakter als doppeltes Außenhandelsgeschäft.

In Europa gibt es ein ganzes System internationaler Verträge, die den Straßenverkehr regeln: das Übereinkommen über den Straßenverkehr von 1949 (wirksam in Bezug auf die Organisation des Straßenverkehrs) und sein Protokoll über Verkehrszeichen und -signale von 1949; Übereinkommen über den Straßenverkehr von 1968 (stellt ein einheitliches System von Verkehrszeichen und Signalen, eine einzige Straßenmarkierung fest); Europäisches Übereinkommen über die internationale Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße, 1957 (ADR); Europäisches Übereinkommen über internationale Fernstraßen 1975 (CMA).

Unter den regionalen europäischen Abkommen spielen die Genfer Konvention über den Vertrag über die internationale Beförderung von Gütern auf der Straße von 1956 (CMR oder CMR) und die Genfer Zollkonvention über die internationale Beförderung die Hauptrolle bei der rechtlichen Regelung des internationalen Straßenverkehrs von Waren mit Carnets TIR (Carnets TIR) von 1975 (Übereinkommen TIR).

Die CMR vereinheitlicht die Bedingungen für den internationalen Straßengütertransport. Der Anwendungsbereich des CMR ist die Regelung des Verhältnisses zwischen dem Beförderer und dem Ladungseigentümer, das Verfahren zur Annahme der Ladung zum Transport und deren Lieferung am Bestimmungsort. Geltungsbereich des CMR: alle Verträge über die entgeltliche Beförderung von Gütern im Straßenverkehr, wenn der Verladeort und der Lieferort der Güter auf dem Hoheitsgebiet zweier verschiedener Staaten liegen, von denen mindestens einer Vertragspartei ist Konvention.

Die CMR enthält detaillierte Vorschriften zu allen grundlegenden Beförderungsbedingungen; eine Liste von Beförderungen, auf die das Übereinkommen keine Anwendung findet, wurde erstellt. Die Anwendung des Übereinkommens ist unabhängig vom Wohnort und der Staatsangehörigkeit der Vertragsparteien. Die Normen der CMR sind verbindlich. Abweichungen von seinen Bestimmungen gelten nicht. Die CMR ist ein Konglomerat materiell- und kollisionsrechtlicher Vorschriften. Die Kollisionsregelung sieht die Anwendung der allgemeinen und besonderen Kollisionsnormen vor: Willensfreiheit, Gerichtsrecht, Recht des Abgangsorts und des Standorts der Waren (allgemein); das Recht des Ortes der Hauptverwaltung des Unternehmens der Beklagten, das Recht des Ortes der vertragsschließenden Niederlassung, das Recht des Ortes, an dem die Ware dem Frachtführer übergeben wurde (Sonderrecht).

Das TIR-Übereinkommen regelt das Verfahren zur Erledigung der Zollformalitäten und das Zollkontrollverfahren für den internationalen Straßengütertransport. Das Hauptmerkmal des Übereinkommens ist das Carnet TIR (einheitliches Zolldokument), dessen Inhaber den Vorteil der vorrangigen Zollabfertigung genießt (TIR-Zeichen). Für den Schutz von Personen, die das TIR-Verfahren nutzen, verfügen die teilnehmenden Staaten über besondere bürgende Verbandsinstitutionen. ASMAP wurde in Russland gegründet – eine gemeinnützige Organisation, Mitglied der International Road Transport Union. ASMAP ist ein Garantieverband russischer internationaler Straßentransportunternehmen.

Russland nimmt an zahlreichen bilateralen internationalen Abkommen über den internationalen Straßenverkehr teil. Alle diese Abkommen enthalten allgemeine Bestimmungen, die ein Lizenzsystem für den internationalen Straßentransport von Passagieren, Gepäck und Fracht schaffen und Fragen des Transports von und nach Drittländern regeln (z. B. das russisch-österreichische Abkommen über den internationalen Straßentransport). Der Transport in und aus Drittländern erfolgt auf der Grundlage einer "internationalen Standardlizenz", die mit Genehmigung der ECMT ausgestellt wird, der Russland seit 1997 angehört.

Da ein Kraftfahrzeug eine erhöhte Gefahrenquelle darstellt, sind Garantien gegenüber Dritten im Schadensfall für den Straßentransport sehr wichtig. Trucking beinhaltet eine obligatorische Haftpflichtversicherung. In Europa gibt es seit 1953 eine internationale Kfz-Versicherungskarte (System der "Grünen Karte").

Garantien für Schäden, die Dritten durch ein Kraftfahrzeug zugefügt werden, bestehen auch auf internationaler Ebene nach dem Haager Übereinkommen über das bei Straßenverkehrsunfällen anzuwendende Recht von 1968. Das Übereinkommen enthält einheitliche internationale Kollisionsnormen. Der wichtigste Kollisionsrechtszusammenhang ist das materielle Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet sich der Unfall ereignet hat. Subsidiäre Kollisionsnormen – Ort der Zulassung des Fahrzeugs, Ort des gewöhnlichen Aufenthalts des Opfers.

7.4. Internationaler Luftverkehr

Die Rechtsordnung des Luftverkehrsumfelds fällt in den Geltungsbereich des öffentlichen Rechts (national und international). Die Luftverkehrsumgebung ist in den souveränen Luftraum bestimmter Staaten und den internationalen Luftraum unterteilt. Auf zwischenstaatlicher Ebene wurde ein globales System zur Steuerung des internationalen Luftverkehrs geschaffen, in dem die Hauptrolle der ICAO zukommt.

Das wichtigste Dokument, das die Nutzung des internationalen und nationalen Luftraums regelt, ist das Chicagoer Abkommen über die internationale Zivilluftfahrt von 1944. Das Übereinkommen legte allgemeine Regeln für die Aktivitäten der Zivilluftfahrt bei der Durchführung internationaler Kommunikation sowie Kategorien internationaler Flüge (geplant und außerplanmäßig) fest ); definierte das Konzept internationaler Flüge und Flugrouten. Der Hauptzweck des Übereinkommens ist die rechtliche Regelung internationaler Flugdienste und kommerzieller Aktivitäten. Das Übereinkommen verankert eine Liste kommerzieller Freiheiten in der Luft: grundlegende, zusätzliche und ein Kabotageverbot. Zum Chicagoer Abkommen wurden 18 Anhänge angenommen. Die ICAO wurde auf der Grundlage des Übereinkommens gegründet. Derzeit werden im Rahmen der ICAO internationale Luftfahrtvorschriften erarbeitet.

Das Warschauer Abkommen von 1929 zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln des internationalen Luftverkehrs ist die Grundlage für die gesetzliche Regelung des internationalen Luftverkehrs. Abkommen zur Ergänzung des Warschauer Abkommens: Das Haager Protokoll von 1955, das Guatemala-Protokoll von 1971 zur Änderung des Warschauer Abkommens, das Guadalajara-Übereinkommen von 1961, das Montrealer Protokoll zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln für die internationale Beförderung im Luftverkehr von 1975 (begründete das Konzept von „eigentliche Fluggesellschaft“), ​​das Montreal Interim Airline Agreement von 1966, das Montrealer Abkommen von 1999. Die Gesamtheit der Bestimmungen dieser Abkommen bildet das Warschauer System zur Regulierung des internationalen Luftverkehrs. Die IATA, eine spezielle Nichtregierungsorganisation, ein Zusammenschluss von Fluggesellschaften der ICAO-Mitgliedsstaaten, ist für die Festlegung der spezifischen Bedingungen für den internationalen Luftverkehr verantwortlich.

Das Warschauer Abkommen von 1929 ist die wichtigste internationale Rechtsquelle für das Recht des internationalen Luftverkehrs. Das Übereinkommen definiert den internationalen Luftverkehr als Transport, bei dem mindestens einer der Landepunkte auf dem Territorium eines anderen Staates liegt. Anwendungsbereich des Warschauer Abkommens: Beförderung von Gütern, Passagieren, Gepäck, kombinierter Verkehr. Das Übereinkommen gilt nicht für den Luftverkehr zwischen Vertragsstaaten des Übereinkommens und Staaten, die nicht daran teilnehmen. gilt nicht für den Posttransport. Das Warschauer Abkommen gilt für folgende Lufttransporte:

1) Der Abgangsort und der Bestimmungsort liegen unabhängig von der Transportunterbrechung im Hoheitsgebiet zweier Vertragsstaaten des Übereinkommens.

2) Abflug- und Zielort liegen auf dem Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats des Übereinkommens, der Zwischenstopp erfolgt jedoch auf dem Hoheitsgebiet eines anderen Staates, der möglicherweise nicht Vertragspartei des Übereinkommens ist.

Bei internationalen Lufttransporten handelt es sich häufig um Transporte, die nacheinander von mehreren Fluggesellschaften durchgeführt werden. Aus der Sicht des Warschauer Abkommens wird ein solcher Transport als ein einziger Transport betrachtet, unabhängig davon, wie der Transport formalisiert wird – ein oder mehrere Verträge. Der Hauptinhalt des Warschauer Abkommens sind einheitliche materielle Normen mit verbindlichem Charakter. Das Übereinkommen enthält praktisch keine allgemeinen Kollisionsrechtsbestimmungen; es gibt nur wenige Kollisionsrechtsbestimmungen zu bestimmten Themen (und alle sehen die ausschließliche Anwendung des Rechts des Gerichtsstands vor). Die Bestimmungen des Warschauer Abkommens werden derzeit in den meisten Ländern der Welt in die nationale Gesetzgebung umgesetzt.

Die Besonderheiten des Luftverkehrs führen zu Schwierigkeiten bei der Bestimmung des anwendbaren Rechts und der Zuständigkeit. Grundsätzlich werden diese Fragen durch die einheitlichen materiellen Normen internationaler Übereinkommen geregelt. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass ein Konfliktproblem entsteht, wenn:

1) die Beförderung bezieht sich auf einen Staat, der nicht Vertragspartei des Warschauer Abkommens ist;

2) Probleme entstehen, die nicht im System des Warschauer Abkommens geregelt sind;

3) Die von der Fluggesellschaft aufgestellten Beförderungsbedingungen entsprechen nicht dem nationalen Recht.

Die nationale Gesetzgebung der meisten Staaten enthält keine besonderen Kollisionsnormen für den Flugverkehr, daher gelten die allgemeinen Kollisionsnormen des Rechts des Luftfahrtunternehmens, des Gerichtsrechts und des Flaggenrechts. Traditionell wird im Recht des internationalen Luftverkehrs das Recht des Beförderers verstanden – hierunter versteht man das Recht, mit dem der Luftverkehr die engste Verbindung hat (der Sitz der Partei, deren Leistung den Beförderungsvertrag prägt). Unter dem Recht des Ortes des Vertragsschlusses versteht man insbesondere das Recht des Landes, in dem die erste Flugstrecke angetreten wurde.

VK ist in Russland tätig. Seine Normen berücksichtigen die wichtigsten Bestimmungen des Warschauer Abkommens von 1929. Das WC definiert: das Konzept des internationalen Luftverkehrs; Rechte und Pflichten des Beförderers, seine Haftung; Haftung des Flugzeugeigentümers; obligatorische Haftpflichtversicherung; Höhe der Versicherungssummen. Russland ist Vertragspartei zahlreicher bilateraler internationaler Abkommen über Luftverkehrsdienste (mehr als 130). Ihre Grundlage sind die Regeln des Chicagoer Abkommens von 1944. Solche Abkommen sehen ein „Paket“ kommerzieller Rechte der Vertragsstaaten, ihrer Rechte und Pflichten vor (siehe beispielsweise das Abkommen zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Russischen Föderation). der Slowakischen Republik über Luftverkehrsdienste von 1995 und der Anhang zum Abkommen).

7.5. Internationales Versenden

Die rechtliche Regelung des Seeverkehrsumfelds ist im UN-Seerechtsübereinkommen von 1982 festgelegt. Das Übereinkommen legt eine klare Abgrenzung der Meeresräume und ihres internationalen Rechtsstatus fest. Die Bestimmungen des Übereinkommens berühren auch die Probleme des internationalen Privatrechts – das Recht auf friedliche Durchfahrt; Zivilgerichtsbarkeit gegenüber ausländischen Gerichten; Immunität staatlicher Schiffe, die zu nichtkommerziellen Zwecken betrieben werden; Nationalität der Schiffe; „Billigflaggen“; Meistbegünstigungsklausel.

Die gesetzliche Regelung des Gütertransports auf dem Seeweg umfasst die Normen der Seeschifffahrt und der Handelsschifffahrt und ist ein Teilsystem des internationalen Privatrechts. Die Doktrin hat seit langem die Konzepte des „mittleren Seetransports“ und der „Handelsschifffahrt“ etabliert. Zu den Beziehungsgruppen in diesem Bereich gehören Eigentumsrechte an Seeschiffen, Seetransportverträge und Beziehungen im Zusammenhang mit dem Schifffahrtsrisiko. Die kollisionsrechtliche Regelung der Rechtsbeziehungen in diesem Bereich ist durch eine Fülle unterschiedlicher Kollisionsnormen und deren umfangreiche Systematik gekennzeichnet. Neben allgemeinen Konfliktbindungen gelten eine Vielzahl besonderer (Flaggengesetz etc.). Charakteristisch ist die Abwandlung allgemeiner Konfliktgrundsätze, ihre Umwandlung in besondere: das Recht des Abfahrtshafens statt des Rechts des Ortes des Vertragsabschlusses, das Recht des Ortes der Kollision von Schiffen statt des Kommissionsrechts einer Straftat usw. Die wichtigsten Konfliktgrundsätze im internationalen Seeverkehr sind Willensautonomie und Gerichtsrecht.

Der Prozess der Vereinigung des MCHMP dauert mehr als hundert Jahre an. Auf regionaler Ebene sind die erfolgreichsten Beispiele für eine Vereinigung der Bustamante-Kodex, das Handelsschifffahrtsabkommen von Montevideo von 1940 (Lateinamerika). Mitte des 1. Jahrhunderts. b^1910li wurden die ersten Versuche einer weltweiten Kodifizierung des Seerechts unternommen. Derzeit sind im Bereich MCHMP eine Vielzahl universeller, multilateraler internationaler Vereinbarungen in Kraft: die Brüsseler Konventionen zur internationalen Seeschifffahrt (Brüsseler Konventionen von 1976 zur Zusammenfassung bestimmter Regeln über die Kollision von Schiffen, über die Bereitstellung von Hilfeleistungen und Seenotrettung); Übereinkommen über die Beschränkung der Haftung für Seeforderungen, 1996, geändert durch das Protokoll von 1993; Internationales Übereinkommen über Seepfandrechte und Hypotheken, 1980; UN-Übereinkommen über den internationalen multimodalen Warentransport 1996; Internationales Übereinkommen über Haftung und Entschädigung für Schäden im Zusammenhang mit der Beförderung gefährlicher und schädlicher Stoffe auf See, XNUMX usw.

Die Hauptformen der Organisation des Seetransports sind linear (regelmäßig) und Tramp (unregelmäßig). Der internationale Linientransport wird durch einen Frachtbrief dokumentiert. Ein Frachtbrief ist eine spezielle Quittung, die die Annahme der Fracht für den Seetransport durch den Spediteur bescheinigt. Der erste Versuch, den internationalen Status eines Konnossements zu definieren, wurde im Brüsseler Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln in Bezug auf Konnossemente von 1924 (angenommen unter der Schirmherrschaft des Internationalen Seeschifffahrtskomitees) unternommen. Das Übereinkommen trat 1931 unter dem Namen „Die Haager Regeln von 1924“ in Kraft. Diese Regeln stellen eine der wichtigsten bestehenden Quellen einheitlicher Regeln für die Eigentumsverhältnisse im Bereich der Handelsschifffahrt dar.

Die wichtigsten Bestimmungen der Haager Regeln sind die Vorschriften über die Haftung des Beförderers. Die Regeln legen ein verbindliches Minimum der Haftung des Beförderers fest und schützen gleichzeitig seine Interessen: Es werden Ausnahmen von den Haftungsregeln vorgesehen und die Gründe aufgeführt, die das Schiff und den Beförderer von der Haftung befreien. Die Haager Regeln basieren auf dem Grundsatz der Vermutung des Verschuldens des Frachtführers.

Die Haager Regeln sind dispositiv und haben einen engen Anwendungsbereich. Sie enthalten eine begrenzte Anzahl einheitlicher Vorschriften für den Transport. Die Probleme der Kabotage, des Charterns, des Be- und Entladens blieben außerhalb des Geltungsbereichs der Vorschriften.

1968 wurden die Wisby-Regeln verabschiedet – ein Zusatzprotokoll zum Brüsseler Übereinkommen von 1924. Die Wisby-Regeln erweiterten den Anwendungsbereich der Haager Regeln und sahen ihre Anwendung auf alle Konnossemente vor. Die Regeln von 1968 legten die Normen zur Stärkung der Haftung des Beförderers fest, zur Erhöhung der Haftungsgrenzen und erhöhten die Handelbarkeit des Konnossements. 1979 wurde das Protokoll zur Änderung des Brüsseler Übereinkommens von 1924 angenommen.

Das UN-Übereinkommen über die Beförderung von Gütern auf See (Hamburger Regeln) von 1978 hat einen breiteren Anwendungsbereich als die Haager Regeln (betrifft die Beförderung von Tieren, Decksladungen und gefährlichen Gütern). Die Hamburger Regeln haben weitere 13 obligatorische Elemente des Konnossements festgelegt. Alle Bestimmungen der Regeln sind verbindlich. Der in allgemeiner Form (nicht in Form eines Haftungsausschlusses) formulierte Grundsatz der Schuldvermutung des Seefrachtführers wurde aufgestellt, die Grenzen seiner Haftung erweitert. Die Regelungen zum Haftungsausschluss bei Navigationsfehlern wurden aus den Hamburger Regeln ausgenommen. Gegenüber den Haager Regeln wurde die Verjährungsfrist für Ansprüche gegen den Beförderer verlängert. Die Hamburger Schiedsgerichtsordnung enthält ein ganzes Sammelsurium von Schieds- und Gerichtsstandsregeln: die Regel der Mehrfachzuständigkeit, die Möglichkeit der Zuständigkeit nach Wahl des Klägers, die Absage an die Praxis, die Zuständigkeitsfrage auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Gerichtsstandsregelung zu klären den Parteien die Möglichkeit, eine Streitigkeit bei Vorliegen einer Schiedsklausel zu schlichten.

Die Beförderung von Passagieren auf dem Seeweg wird durch das Athener Übereinkommen über die Beförderung von Passagieren und ihrem Gepäck auf See von 1974 geregelt. Das Übereinkommen definiert den Begriff der internationalen Personenbeförderung. Das Athener Übereinkommen übernahm viele Regeln des Brüsseler Übereinkommens – die Haftung des Beförderers für Schäden, den Grundsatz der Schuldvermutung des Beförderers, die Festlegung der Grenzen seiner Haftung und den Haftungsausschluss bei schuldhaftem Verhalten des Passagiers. Die Beweislast liegt beim Beförderer. Das Athener Übereinkommen sieht die Möglichkeit vor, die Haftungsgrenzen des Beförderers auf der Grundlage einer ausdrücklichen schriftlichen Vereinbarung zwischen dem Passagier und dem Beförderer zu erhöhen. Die Bestimmungen des Übereinkommens führen einen neuen Begriff des „Handgepäcks“ ein. Derzeit arbeitet der IMO-Rechtsausschuss an einem Entwurf eines Protokolls zur finanziellen Sicherheit zum Athener Übereinkommen, der Änderungen im Verfahren zur Berechnung der Haftungsgrenzen des Beförderers vorsieht.

7.6. Beziehungen im Zusammenhang mit dem Risiko der Navigation

General Havarie ist eine der ältesten Institutionen des Seerechts (VIII Jahrhundert v. Chr.). Dieses Konzept basiert auf der Definition von allgemeinen Durchschnittsschäden und der Idee, dass Ausgaben, die vernünftigerweise und vorsätzlich für die allgemeine Rettung aller Teilnehmer an der Seeschifffahrt (d „Schiff, Ladung und Fracht“ im Verhältnis zum Wert des jeweils gehörenden Eigentums. Allgemeine Havarie (Haftungsverluste) sind Verluste, die einem der Teilnehmer des Seeunternehmens dadurch entstehen, dass ein Teil der Ladung über Bord geworfen wird usw. und auf alle Teilnehmer des Seeunternehmens verteilt werden.

Die Regulierung der Beziehungen im Rahmen der Havarie-Grosse beinhaltet die Verweigerung der Anwendung der Kollisionsnormen. Die Hauptrolle spielt hierbei eine private inoffizielle Kodifizierung einheitlicher Gepflogenheiten der Handelsschifffahrt und Schifffahrt – die York-Antwerpen-Regeln von 1949 über die General-Grosse (in der Fassung von 1950, 1974 oder 1994). Bei den York-Antwerpen-Regeln handelt es sich um eine Reihe internationaler Gepflogenheiten darüber, welche Schäden als Havarie-Grosse gelten können und wie ihre Verteilung bestimmt wird.

Die Anwendung der York-Antwerpen-Regeln hängt von einer besonderen Vereinbarung zwischen den Parteien des Beförderungsvertrags ab. Eine solche Vereinbarung ist in den Bedingungen der Charter oder des Konnossementes festgelegt. Die Parteien haben das Recht, auf der Grundlage einer Vereinbarung Änderungen und Ergänzungen der York-Antwerpen-Regeln vorzunehmen und sie in jeder Ausgabe anzuwenden. Die meisten Normen der nationalen Gesetze sind im Allgemeinen dispositiver Natur, was es ermöglicht, dass die York-Antwerp-Regeln praktisch unbegrenzt sind. Die Gesetzgebung einiger Staaten sieht eine subsidiäre Anwendung dieser Regeln vor.

Der dispositive Charakter nationaler Gesetze ist die Grundlage für die Rechtskraft der York-Antwerpen-Regeln zur Auslegung von Regeln in der Havarie-Grosse. Ihre Anwendung schließt die Wirkung von Gesetzen oder Gepflogenheiten aus, die den Regeln widersprechen. Die Jackson-Klausel ist ein Beispiel für eine Änderung der York-Antwerpen-Regeln (ein Teil der Havarie-Grosse-Verluste kann dem Ladungseigentümer zugeschrieben werden, selbst wenn die Ursache der Havarie-Grosse ein Navigationsfehler war). Die York-Antwerpen-Regeln haben einen begrenzten Geltungsbereich und regeln nicht alle Fragen der Havarie-Grosse.

Das Fehlen einer Einigung zwischen den Parteien über die Anwendung der York-Antwerpen-Regeln bildet die Grundlage für die Bestimmung der Havarie-Grosse nach nationalem Recht. In diesem Fall besteht die Notwendigkeit einer Kollisionsnormenregelung. Die in der Havarie-Grosse verwendeten Konfliktprinzipien unterscheiden sich inhaltlich von den traditionellen Konfliktprinzipien. Beispielsweise wurde ein spezieller Kollisionsrechtsbegriff „der Hafen, in dem das Schiff seine Reise beendet“ festgelegt – dies ist der Hafen, in dem der Frachttransport durch ein ausländisches Schiff eingestellt wurde, weil dieser Hafen der Bestimmungshafen ist, oder weil das Schiff den Transport nicht fortsetzen konnte und gezwungen war, in diesem Hafen von Bord zu gehen. Das Recht des Entladehafens ist das maßgebliche Kollisionsrecht bei der Bestimmung der Art des Unfalls und der Verteilung von Havarie-Grosse-Schäden, da ein enger Zusammenhang zwischen dem Inhalt der Rechtsverhältnisse in der Havarie-Grosse und dem Entladehafen besteht.

Die Beziehungen zur Havarie-Grosse werden auch auf herkömmlicher Ebene geregelt: Beispielsweise wird gemäß dem Montevideo-Abkommen über das auf die internationale Handelsschifffahrt anwendbare Recht von 1940 die Havarie-Grosse im Bestimmungshafen hergestellt und verteilt, und wenn sie nicht erreicht wird, dann am Löschhafen. Eine Ausnahme von diesem Grundsatz bildet die Anwendung des nationalen Schiffsrechts, also des Flaggenrechts. Es ist möglich, in der Havarie-Grosse zwei unterschiedliche nationale Gesetze auf dasselbe Rechtsverhältnis anzuwenden (italienisches Recht, Bustamante-Kodex). In der weltweiten Rechtspraxis wurden mehrere Qualifikationen des Rechts des Hafens, in dem die Ladung nach einem Unfall entladen wird, übernommen: das Recht des Ortes der Sache, das Recht der ungerechtfertigten Bereicherung, das Recht des Ortes der Vertragserfüllung.

Schiffskollisionen und Seenotrettung werden durch multilaterale internationale Abkommen geregelt. Eines der ältesten ist das Brüsseler Internationale Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln bei Kollisionen von Schiffen aus dem Jahr 1910. Der Hauptinhalt des Übereinkommens besteht aus Regeln, die die Bedingungen der Vermögenshaftung für die Folgen einer Kollision von Schiffen festlegen. Die Verantwortung beruht auf dem Verschuldensprinzip. Opfer können Verluste erleiden. Das Übereinkommen führt den Begriff des „verhältnismäßigen Schuldgrades“ ein. Es wurde festgestellt, dass in verschiedenen Fällen einer Schiffskollision unterschiedliche Kollisionsnormen anzuwenden sind (Recht am Ort der Kollision, Recht der Flagge, Recht des Gerichts, Recht der Flagge des verletzten Schiffes). Das Brüsseler Internationale Übereinkommen zur Konsolidierung bestimmter Regeln zur Hilfeleistung und Rettung auf See von 1910 (und sein Protokoll von 1967, das den Anwendungsbereich des Übereinkommens erweitert) enthält einheitliche materielle und kollisionsrechtliche Regeln, die Maßnahmen definieren, die eine Rettung darstellen. Die Konfliktbindungen sind die gleichen wie bei einer Kollision zwischen Schiffen. Es gilt das Recht der Flagge des Schiffes, das Hilfe geleistet hat. Die allgemeine Kollisionsnorm bei der Rettung ist das Recht der Flagge des Schiffes, das die Rettung durchgeführt hat.

Die Haftungsbeschränkung des Reeders ist aufgrund des Schifffahrtsrisikos eine besondere Institution des Seerechts. Ziel ist es, die Folgen dieses Risikos zu begrenzen und angemessen zu verteilen. Der Reeder hat das Recht, seine Haftung für alle wichtigen Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Schifffahrt auf bestimmte Grenzen zu beschränken. Das Brüsseler Internationale Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln zur Beschränkung der Haftung von Eignern von Seeschiffen aus dem Jahr 1924 verankert den Grundsatz der Beschränkung der Haftung eines Reeders. Allerdings erweitert das Internationale Übereinkommen zur Beschränkung der Haftung von Reedern aus dem Jahr 1957 den Umfang der Anforderungen, für die der Reeder keinen Anspruch auf Haftungsbeschränkung hat. Diese Bestimmung steht im Zusammenhang mit den Vorschriften zur Seenotrettung und zum Schadensersatz in der Havarie-Grosse.

Thema 8. INTERNATIONALES PRIVATES WÄHRUNGSRECHT

8.1. Finanzierung von internationalen Geschäftstransaktionen

Grundsätzlich wird in der russischen Literatur zur privaten Privatpartnerschaft der Begriff „Kredit- und Abwicklungsbeziehungen mit einem ausländischen Element“ verwendet und nicht das Konzept des privaten Privatunternehmens. MCVP ist ein relativ neues Konzept in der nationalen Rechtsprechung. Es hat einen etwas paradoxen Charakter und umfasst sowohl das Privat- als auch das Währungsrecht (das Währungsrecht ist ein Zweig des öffentlichen Rechts). Sein Einsatz ist jedoch durchaus gerechtfertigt, da es sich um die Fremdwährungsfinanzierung privater Rechtstätigkeiten handelt.

Das private Privatunternehmen ist ein unabhängiger Zweig des privaten Privatunternehmens, der einen stabilen Charakter und einen besonderen Regulierungsgegenstand hat. ICVP ist ein Regelwerk zur Finanzierung internationaler kommerzieller Aktivitäten. Der Begriff der privaten Anwaltspraxis hat seinen Ursprung in der deutschen Rechtswissenschaft und ist heute in der Lehre und Praxis der meisten Staaten anerkannt. Grundlage der Institutionen des privaten Devisenhandels ist die Abhängigkeit der Umsetzung internationaler Abwicklungs- und Kreditbeziehungen von der Devisenpolitik des Staates.

In der russischen Gesetzgebung fehlt es vollständig an einer Konfliktregelung privater Währungsbeziehungen mit einem ausländischen Element. Dies ist ein schwerwiegender Mangel unserer Gesetzgebung, da sich bei der Lösung von Konfliktfragen ständig die Notwendigkeit ergibt, die Analogie von Recht und Gesetz anzuwenden. Die Finanzierung internationaler Handelstransaktionen erfolgt im Allgemeinen durch Anwendung der Währungsgesetzgebung der Russischen Föderation, der Normen des zweiten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuchs, die die Besonderheiten zivilrechtlicher Vergleichsbeziehungen regeln. Darüber hinaus werden die Normen internationaler Vereinbarungen zur Regelung der Beziehungen im Bereich der Finanzierung von Außenhandelsaktivitäten und des internationalen Zahlungsausgleichs angewendet. Russland beteiligt sich auch am Abkommen von 1997 über die Gründung der GUS-Zahlungsunion.

Finanzierungsformen für internationale Handelstätigkeiten - Non-Recourse-Finanzierung, Factoring, Forfaitierung, Finanzierungsleasing. Finanzielles (echtes) Leasing zeichnet sich dadurch aus, dass es eine komplexe Reihe von wirtschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen umfasst, an denen drei Parteien beteiligt sind: ein Produktionsunternehmen, ein Benutzerunternehmen (Arbeitgeber), eine Leasinggesellschaft (Vermieter). Das Leasingunternehmen erwirbt im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Nutzerunternehmen die erforderlichen Geräte vom Hersteller und vermietet sie an das Nutzerunternehmen. Leasinggeschäfte werden hauptsächlich von Finanzunternehmen oder Unternehmen durchgeführt, die Zweigstellen von Banken, Kredit- und Versicherungsorganisationen sind.

Als eine Form der Finanzierung gewerblicher Verträge stellt das Finanzierungsleasing eine besondere Vertragsart dar, die Elemente eines Darlehensvertrags und eines Immobilienmietvertrags vereint. Der Hauptzweck des Ottawa-Übereinkommens über internationales Finanzleasing von 1988 besteht darin, rechtliche Hindernisse zu beseitigen, die durch unterschiedliche nationale Vorschriften für die Entwicklung des internationalen Finanzleasings entstehen. Die Grundsätze des Übereinkommens bilden die Grundlage für die gesetzliche Regelung der Finanzierung internationaler Transaktionen durch Finanzierungsleasing.

Die wichtigste Form der gewerblichen Finanzierung ist das internationale Factoring. Der Kern des internationalen Factorings besteht darin, dass eine Finanzgesellschaft den Exporteur von der finanziellen Belastung eines Exportgeschäfts entlastet. Ziel des Factorings ist es, eine optimale internationale Arbeitsteilung zu erreichen. Die Finanzgesellschaft (Faktor) fungiert als Vermittler. Die Bedeutung des internationalen Factoring als zwischengeschaltetes Finanzgeschäft liegt in der Befriedigung der Ansprüche des Gläubigers durch den Factor auf Kosten der vom Schuldner auf dem Handelskonto des Gläubigers eingezogenen Beträge. Bei Verstößen gegen die Vertragsbestimmungen handelt es sich um die Unterschlagung beweglicher Sachen. Auf internationaler Ebene ist diese Finanzierungsart in der Ottawa Convention on International Factoring geregelt.

Bei der Forfaitierung handelt es sich um eine Form des Factorings. Factoring dient vor allem der Abwicklung von Transaktionen im Zusammenhang mit Konsumgütern, während Forfaitierung der Abwicklung von Transaktionen im Zusammenhang mit Maschinen und Anlagen dient. Die Frist für die Zahlung der Verpflichtungen des Käufers im Rahmen des Factoring beträgt 3–6 Monate und bei der Forfaitierung 0,5–5 Jahre. Der Factor übernimmt bei der Transaktion keine Risiken, während das Forfait alle Risiken übernimmt. Der Diskontsatz für Factoring beträgt 10-12 %, für Forfaitierung 25-30 %. Der Faktor hat nicht das Recht, Geldverbindlichkeiten auf Dritte zu übertragen, der Verfall hat jedoch ein solches Recht.

8.2. Internationale Zahlungen, Währungs- und Kreditbeziehungen

Internationale Währungsbeziehungen sind die Beziehungen, die sich während des Funktionierens der Währung in der Weltwirtschaft entwickeln. Sie entstehen im Prozess der Geldfunktion im internationalen Zahlungsverkehr. Das Währungssystem ist eine Form der Organisation und Regulierung der Währungsbeziehungen. Es gibt nationale, regionale und weltweite Währungssysteme. Elemente des Währungssystems - die nationale Währungseinheit, das Wechselkurssystem, die Bedingungen der Währungskonvertibilität, das System des Devisenmarktes und des Goldmarktes, das Verfahren für internationale Zahlungen, das Zusammensetzungs- und Managementsystem von Gold und Devisen Reserven, der Status nationaler Währungsinstitute.

Die Geldpolitik ist eine Reihe von Maßnahmen und Rechtsnormen, die auf staatlicher Ebene das Verfahren zur Durchführung von Transaktionen mit Devisenwerten, den Wechselkurs, die Aktivitäten des Devisenmarktes und des Goldmarktes regeln. Eine der häufigsten Formen der Geldpolitik sind Währungsbeschränkungen, bei denen es sich um eine staatliche Regulierung der Geschäfte von Gebietsansässigen und Gebietsfremden mit Währungswerten handelt. Währungsbeschränkungen für laufende Operationen der Zahlungsbilanz gelten nicht für frei konvertierbare Währungen. Devisenbeschränkungen sind in der Devisengesetzgebung festgelegt und ein integraler Bestandteil der Devisenkontrolle. Letztendlich beeinträchtigen Währungsbeschränkungen die Entwicklung von Export-Import-Geschäften.

Der Wechselkurs ist ein wichtiges Element des Währungssystems, da der internationale Handel die Messung des Wertes nationaler Währungen erfordert. Der Wechselkurs ist für den gegenseitigen Währungsumtausch im internationalen Handel, den Vergleich von Welt- und Landespreisen sowie für die Neubewertung von Konten in Fremdwährung erforderlich. Der Wechselkurs ist ein zusätzliches Element der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.

Die meisten Devisentransaktionen finden auf Devisenmärkten statt. Devisenmärkte sind offizielle Zentren, an denen der Kauf und Verkauf von Fremdwährungen sowie andere Devisentransaktionen durchgeführt werden. Devisenmärkte sind eine Ansammlung von Banken, Maklerfirmen, Unternehmen usw. 85–95 % der Devisentransaktionen werden auf Devisenmärkten abgewickelt. Weltwährungszentren konzentrieren sich auf Weltfinanzzentren (London, New York, Genf usw.). Transaktionen mit bestimmten konvertierbaren Währungen werden auf regionalen und nationalen Devisenmärkten abgewickelt.

Devisentransaktionen werden in Bargeld und dringende Transaktionen unterteilt. Bargeld-Devisentransaktionen (SPOT) sind Bargeldtransaktionen mit sofortiger Lieferung der Währung. Diese Transaktionen machen bis zu 90 % des Volumens aller Devisentransaktionen aus. Bei SPOT-Transaktionen wird die Währung auf die von den Empfängerbanken angegebenen Konten geliefert. In der Praxis überwiegen SPOT-Interbank-Devisentransaktionen, für die der telegrafische Überweisungskurs angewendet wird. Bei eiligen Devisengeschäften (Termingeschäfte, Termingeschäfte) handelt es sich um Devisengeschäfte, bei denen die Parteien die Lieferung von Devisen nach einer bestimmten Frist zu dem zum Zeitpunkt der Transaktion festgelegten Kurs vereinbaren. Ein Forward ist ein Vertrag über die Lieferung finanzieller Vermögenswerte in der Zukunft. Der Abschluss der Geschäfte erfolgt an außerbörslichen Märkten; Die Teilnehmer erwarten, das Produkt selbst zu erhalten. Futures – eine Transaktion zum Kauf und Verkauf von Waren und Finanzanlagen – werden an Börsen und Devisenbörsen meist nicht mit dem Ziel abgeschlossen, Waren endgültig zu kaufen und zu verkaufen, sondern um durch den anschließenden Weiterverkauf der Futures einen Gewinn zu erzielen. Bei SWAP-Transaktionen handelt es sich um eine Art von Devisentransaktionen, die Elemente von Kassa- und Termingeschäften kombinieren (SWAP = SPOT + Forward).

Währungstransaktionen auf dem Territorium Russlands werden durch die Währungsgesetzgebung der Russischen Föderation geregelt, die die Begriffe Fremdwährung und Währungswerte definiert. Währungsvermögenswerte sind Fremdwährung, Wertpapiere in Fremdwährung, Aktienwerte und andere Schuldverschreibungen in Fremdwährung, Edelmetalle, natürliche Edelsteine. Währungswerte sind Gegenstände des Bürgerrechts und können sowohl im Besitz von Gebietsansässigen als auch von Gebietsfremden sein. Das Eigentumsrecht an Währungswertgegenständen ist in der Russischen Föderation allgemein geschützt. Einwohner sind natürliche Personen, die ihren ständigen Wohnsitz in der Russischen Föderation haben; nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation gegründete juristische Personen mit Sitz auf dem Territorium der Russischen Föderation, deren Zweigniederlassungen und Repräsentanzen außerhalb der Russischen Föderation; offizielle Vertretungen der Russischen Föderation außerhalb ihrer Grenzen. Nichtansässige sind Personen, die einen ständigen Wohnsitz außerhalb der Russischen Föderation haben; ausländische juristische Personen mit ständigem Sitz außerhalb der Russischen Föderation, ihre Niederlassungen und Repräsentanzen auf dem Territorium der Russischen Föderation; offizielle Vertretungen ausländischer Staaten auf dem Territorium der Russischen Föderation.

Devisentransaktionen in der Russischen Föderation werden in laufende und kapitalbewegungsbezogene Transaktionen unterteilt. Laufende Devisentransaktionen – Import und Export von Fremdwährungen; Beschaffung und Bereitstellung von Finanzkrediten mit einer Laufzeit von bis zu 6 Monaten; internationale Geldtransfers kommerzieller und nichthandelsbezogener Art. Die Liste der aktuellen Devisentransaktionen ist abschließend. Einwohner der Russischen Föderation führen laufende Währungstransaktionen ohne Einschränkungen durch. Devisentransaktionen im Zusammenhang mit dem Kapitalverkehr – Direkt- und Portfolioinvestitionen; Überweisungen zur Bezahlung der Eigentumsübertragung von Immobilien; Beschaffung und Gewährung von Zahlungsaufschub- und Finanzkrediten für einen Zeitraum von mehr als 3 Monaten; alle anderen Währungstransaktionen, die nicht aktuell sind. Die Liste der Devisentransaktionen im Zusammenhang mit Kapitalbewegungen ist geöffnet. Solche Operationen werden von Einwohnern in der von der Zentralbank der Russischen Föderation festgelegten Weise durchgeführt.

Das wichtigste Organ der Währungsregulierung in der Russischen Föderation ist die Zentralbank der Russischen Föderation. Es legt den Umfang und das Verfahren für den Umlauf von Fremdwährungen und Wertpapieren in Fremdwährung in Russland fest. Geschäftsbanken spielen eine wichtige Rolle bei der Umsetzung der Geldpolitik. Ihre Hauptaufgabe ist die finanzielle Betreuung der ausländischen Wirtschaftsaktivitäten der Kunden dieser Banken. Die Normen der russischen Währungsgesetzgebung sind administrativer und rechtlicher Natur, haben aber zugleich auch zivilrechtliche Wirkung. Diese Regeln gelten auch für Rechtsbeziehungen, die gemäß russischem Kollisionsrecht ausländischem Recht unterliegen. Ausländische öffentlich-rechtliche Normen des Währungsrechts werden von Gerichten und Schiedsverfahren sehr häufig anerkannt, wenn die tatsächliche Ausgestaltung des Geschäfts mit dem Recht eines solchen ausländischen Staates in Zusammenhang steht.

In den meisten Fällen hängt die Frage des anwendbaren Rechts damit zusammen, inwieweit nationale Währungsbeschränkungen extraterritorialer Natur sein können, und kann eine Transaktion, die Währungsbeschränkungen unterliegt, in einem anderen Staat als gültig anerkannt werden? Dabei geht es nicht um die Anwendung des Devisenrechts als solches, sondern um die Anerkennung (oder Nichtanerkennung) seiner zivilrechtlichen Folgen. Im Hinblick auf Devisenbeschränkungen ergeben sich Konfliktfragen, wenn die Frage nach der Gültigkeit einer Geldverpflichtung oder der Unmöglichkeit ihrer Erfüllung aufgrund von Devisenbeschränkungen aufgeworfen wird. Die Anerkennung von Devisenverboten ist in der Charta des IWF verankert. Währungstransaktionen, die sich auf die Währung eines Staates beziehen und durch seine Währungsgesetze verboten sind, können in anderen Staaten keinen administrativen oder gerichtlichen Schutz genießen.

Unter Internationalen Vergleichen versteht man die Regelung von Zahlungen für Geldforderungen und -verbindlichkeiten aus dem Bereich der internationalen Zivilbeziehungen; Dabei handelt es sich um Zahlungen für Außenhandelsgeschäfte. Für den internationalen Zahlungsverkehr sind der Umfang und die Spezialisierung der Außenwirtschaftstätigkeit, die Finanzlage und der geschäftliche Ruf der Partner sowie die Präsenz von Korrespondenzbanken von großer Bedeutung. Zahlungsmittel für internationale Zahlungen sind nationale Kreditgelder führender Länder. Als Berechnungsgrundlage dienen die Landeswährungen Euro und SZR. Einflussfaktoren auf den internationalen Zahlungsverkehr sind Währungsgesetze, internationale Handelsregeln und -bräuche, Bankdienstleistungen, Vertrags- und Kreditvertragsbedingungen usw. Es werden Versuche unternommen, den internationalen Zahlungsverkehr zu vereinheitlichen. Im Jahr 2001 entwarf UNCITRAL ein Übereinkommen über die Abtretung von Forderungen im internationalen Handel.

Internationale Kreditbeziehungen sind Beziehungen zwischen den Parteien, bei denen sich der Gläubiger verpflichtet, dem Schuldner Währungswerte zur Nutzung zu übertragen, und der Schuldner sich verpflichtet, diese zurückzugeben oder dem Gläubiger eine angemessene Entschädigung unter Zahlung von Zinsen zu den festgelegten Bedingungen zu gewähren in der Vereinbarung. Folgende Formen der internationalen Kreditvergabe kommen zum Einsatz: auf der Grundlage besonderer zwischenstaatlicher Vereinbarungen, das Clearingsystem des zwischenstaatlichen Zahlungsausgleichs, mit Hilfe von Geschäftsbanken und Banken mit ausländischer Beteiligung, Kredite von internationalen Bankenkonsortien. Zur Formalisierung internationaler Kreditbeziehungen werden Konsortialverträge eingesetzt – Vereinbarungen zwischen Bankengruppen.

8.3. Formen internationaler Zahlungen

Die wichtigsten Formen des internationalen Zahlungsverkehrs sind Vorauszahlung, Kontokorrent, Banküberweisung, Akkreditiv und Inkasso. Unter Vorkasse versteht man die Vorauszahlung einer Ware. Der Kern eines Vorschusses besteht darin, dass der Exporteur vom Importeur ein Darlehen erhält. Bei der offenen Rechnung handelt es sich um periodische Zahlungen nach Erhalt der Ware, die in der Regel für regelmäßige Lieferungen verwendet werden. Die Besonderheit der Abrechnung in Form eines offenen Kontos besteht darin, dass der Warenverkehr dem Geldverkehr vorausgeht. Zahlungen sind von Warenlieferungen getrennt und mit Handelskrediten verbunden. Diese Zahlungsform ist besonders für den Importeur von Vorteil. Eine Banküberweisung ist ein Auftrag von einer Bank an eine andere, dem Überweisungsempfänger einen bestimmten Betrag zu zahlen oder Geld vom Konto und im Namen des Überweisenden zugunsten des Überweisungsempfängers zu überweisen.

Ein Akkreditiv ist eine Vereinbarung zwischen der ausstellenden Bank (Geschäftsführerbank) und dem Kunden (Antragsteller des Akkreditivs, Begünstigter). Arten von Akkreditiven – widerruflich, unwiderruflich, bestätigt, unbestätigt, gedeckt, ungedeckt, revolvierend, dokumentarisch, bar, Zahlung, Rundschreiben, Entschädigung. Anforderungen an Akkreditive: Aus allen Akkreditiven muss deutlich hervorgehen, ob die Erfüllung durch Sofortzahlung, Ratenzahlung, Annahme oder Verhandlung erfolgen soll; In jedem Akkreditiv ist die ausführende Bank anzugeben, die zur Zahlung, zur Annahme von Wechseln oder zur Verhandlung berechtigt ist. Ein übertragbares Akkreditiv ist ein Akkreditiv, bei dem der Begünstigte das Recht hat, von der ausstellenden Bank zu verlangen, dass das Akkreditiv von anderen Personen – Zweitbegünstigten – genutzt werden kann.

Akkreditivabrechnungen sind im russischen Recht durch Art. 867-873 GK. Die internationalen Beziehungen für die Abrechnung im Akkreditiv werden auf der Grundlage der Einheitlichen Regeln und Gebräuche für Dokumentenakkreditive von 1993 und der Einheitlichen Regeln für die Interbankenvergütung für Dokumentenakkreditive von 1996 geregelt - inoffizielle Kodifizierungen internationaler Geschäftsgepflogenheiten, die von erstellt wurden der ICC. Abrechnungen in Form von Dokumentenakkreditiven sind abstrakt. Diese Beziehungen sind rechtlich unabhängig vom zugrunde liegenden Kaufvertrag.

Bei einer Inkasso-Zahlungsform handelt es sich um einen Bankvorgang, bei dem die Bank im Namen des Kunden vom Importeur Zahlungen für an ihn gelieferte Waren oder erbrachte Dienstleistungen entgegennimmt und diese Gelder dem Konto des Exporteurs gutschreibt. Arten der Inkassotätigkeit: reine Inkasso- und Dokumenteninkassotätigkeit. Beim reinen Inkasso handelt es sich um die Sammlung von Finanzdokumenten, denen keine Handelsdokumente beiliegen. Bei der Dokumentensammlung handelt es sich um die Sammlung von Finanzdokumenten, denen Handelsdokumente beiliegen, und um die Sammlung von Handelsdokumenten, denen keine Finanzdokumente beiliegen.

Inkassovorgänge werden auf der Grundlage der Einheitlichen Inkassoregeln von 1996 geregelt, einer informellen Kodifizierung internationaler Geschäftsbräuche. Im russischen Recht sind Inkassoabrechnungen in Art. 874-876GK.

Internationale Abwicklungen werden hauptsächlich durch internationale Gepflogenheiten (Uniform Rules for First Demand Guarantees 1992) und das MCP (UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers 1992) geregelt.

8.4. Internationale Abrechnungen mit Wechsel

Ein Wechsel (Wechsel) ist ein Dokument, das eine unbedingte Anweisung des Gläubigers (Ziehers) enthält, einen bestimmten Geldbetrag an die im Wechsel genannte Person (Zahler) innerhalb der im Wechsel angegebenen Frist zu zahlen.

Dies ist ein schriftlicher Schuldschein. Der Akzeptor (Importeur oder Bank) ist für die Zahlung der Rechnung verantwortlich. Die notwendigen Eigenschaften des Gesetzentwurfs, die seine Besonderheit bestimmen, sind Abstraktheit, Unbestreitbarkeit, Verhandlungsfähigkeit. Die Rechnung ist eine absolut abstrakte Verpflichtung, völlig losgelöst von den Gründen für ihr Auftreten. Im Wesentlichen hat der Schein die uneingeschränkte Fähigkeit, als universelles Äquivalent (Geldeinheit) zu fungieren.

Arten von Rechnungen – übertragbar (Wechsel), einfach, per Einschreiben, Bestellung, Geschenk. Ein Wechsel ist ein Wertpapier, das eine schriftliche Anweisung des Ausstellers (Bezogenen) an den Zahler (Bezogener) enthält, einen bestimmten Geldbetrag an den ersten Inhaber des Wechsels (Empfänger) zu zahlen. Ein Wechsel stellt eine unbedingte Bestellung dar. Diese Rechnungsart kommt am häufigsten vor. Eines der wichtigen Merkmale eines Wechsels ist das Indossament: ein Indossament, mit dem der Wechsel auf jede andere Person übertragen werden kann. Der Indossament verleiht dem Wechsel die Eigenschaft der Übertragbarkeit. Die Billigung kann bedingungslos sein; Jede sie einschränkende Bedingung gilt als ungeschrieben.

In der Weltpraxis erschien die Rechnung im XII-XIII Jahrhundert. Die weite Verbreitung des Wechsels in der ganzen Welt prägte die Notwendigkeit einer Vereinheitlichung des Wechselrechts auf internationaler Ebene. Der erste derartige Versuch wurde zu Beginn des 1. Jahrhunderts unternommen. auf der Haager Internationalen Konferenz, die in der Verabschiedung des Übereinkommens zur Vereinheitlichung des Gesetzes über Wechsel und Schuldscheine und der Einheitlichen Charta gipfelte (die Dokumente traten nicht in Kraft).

1930 wurden auf der Genfer Internationalen Konferenz drei Konventionen unterzeichnet: über ein einheitliches Gesetz über übertragbare Schuldscheine; zur Lösung bestimmter Kollisionsgesetze zu übertragbaren Wechseln und Schuldscheinen; auf die Stempelsteuer auf Wechsel und Schuldscheine. Diese Übereinkommen basieren auf dem Wechselrecht der Länder der kontinentalen Rechtsordnung. Ihre Verabschiedung ermöglichte die Vereinheitlichung des Wechselrechts nicht nur in Europa, sondern auch in einigen Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas. Die Genfer Schuldschein- und Wechselkonvention genehmigte das Einheitliche Wechselgesetz (Anlage zur Konvention), zu dessen Umsetzung die Teilnehmerstaaten auf ihrem Hoheitsgebiet verpflichtet waren.

Die Normen der Genfer Konventionen haben dispositiven Charakter. Der Hauptinhalt der Übereinkommen sind einheitliche Kollisionsnormen. Das Hauptziel besteht darin, Gesetzeskonflikte zu lösen. System der grundlegenden Kollisionsrechtsbestimmungen gemäß den Genfer Konventionen:

1) die Fähigkeit einer Person, an einen Wechsel und einen Schuldschein gebunden zu sein, wird durch ihr nationales Recht bestimmt, die Verwendung von Referenzen beider Grade ist möglich;

2) eine Person, die nach ihrem nationalen Recht nicht fähig ist, an einen Wechsel gebunden zu sein, haftet, wenn die Unterschrift im Hoheitsgebiet des Landes geleistet wird, nach dessen Recht diese Person die Fähigkeit besitzt;

3) die Form eines Schuldscheins oder eines Wechsels wird durch das Recht des Landes bestimmt, in dem der Wechsel ausgestellt wird;

4) die Form der Verbindlichkeit aus einem Wechsel und einem Schuldschein bestimmt sich nach dem Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet die Verbindlichkeit unterzeichnet wurde;

5) Wenn die Verpflichtung aus dem Wechsel nach dem Recht des Staates des Unterzeichnungsortes nicht gültig ist, aber den Rechtsvorschriften des Staates entspricht, in dem die nachfolgende Verpflichtung unterzeichnet wird, wird die letzte Verpflichtung als gültig anerkannt;

6) Jeder Mitgliedstaat hat das Recht festzustellen, dass eine Verpflichtung aus einem von seinem Bürger im Ausland angenommenen Wechsel gegenüber einem anderen seiner Bürger im Hoheitsgebiet dieses Staates gültig ist, wenn die Verpflichtung in einer Form übernommen wird, die mit der des Landes übereinstimmt Gesetzgebung;

7) Die Verpflichtungen des Wechselakzeptanten oder des Wechselunterzeichners unterliegen dem Recht des Zahlungsortes für diese Dokumente;

8) die Fristen für die Geltendmachung eines Regressanspruchs werden für alle Personen, die ihre Unterschrift geleistet haben, nach dem Recht des Ortes bestimmt, an dem die Urkunde ausgestellt wurde;

9) über den Erwerb des Anspruchsrechts durch den Inhaber eines Wechsels, auf dessen Grundlage die Urkunde ausgestellt wurde, entscheidet das Recht des Ortes, an dem die Urkunde ausgestellt wurde;

10) Die Form und die Bedingungen des Protests, die Formen anderer Handlungen, die für die Ausübung oder Erhaltung von Rechten aus einem Wechsel oder einem Schuldschein erforderlich sind, werden durch das Recht des Landes bestimmt, in dessen Hoheitsgebiet sich der Protest oder die entsprechenden Handlungen befinden begangen werden;

11) Die Folgen des Verlusts oder Diebstahls eines Wechsels richten sich nach dem Recht des Landes, in dem der Wechsel bezahlt werden soll.

Großbritannien, die USA und andere Staaten des Common-Law-Systems sind den Genfer Konventionen nicht beigetreten. Derzeit gibt es im internationalen Handel zwei Arten von Wechseln – angloamerikanische (englische Bills Act von 1882 und US Uniform Commercial Code) und einen Wechsel vom Typ der Genfer Konvention. Darüber hinaus gibt es eine ganze Gruppe von Ländern, die sich keinem der bestehenden Gesetzesregulierungssysteme angeschlossen haben.

Um das Wechselrecht möglichst vollständig zu vereinheitlichen und die wesentlichen Unterschiede zwischen bestehenden Wechselarten auszugleichen, wurde im Rahmen von UNCITRAL ein Entwurf für ein Übereinkommen über internationale Wechsel und internationale Schuldscheine erarbeitet. Das Übereinkommen wurde 1988 von der UN-Generalversammlung genehmigt. Gegenstand des Übereinkommens sind internationale Wechsel und internationale Schuldscheine, die eine Doppelbezeichnung tragen und jeweils die Überschrift „Internationaler Wechsel (UNCITRAL-Übereinkommen)“ und „Internationaler Schuldschein (UNCITRAL-Übereinkommen)“ tragen.

Ein internationaler Wechsel ist ein Wechsel, in dem mindestens zwei der fünf aufgeführten Orte in verschiedenen Staaten genannt sind:

1) Ausstellung eines Wechsels;

2) neben der Unterschrift des Ausstellers angegeben;

3) neben dem Namen des Zahlers angegeben;

4) neben dem Namen des Empfängers angegeben;

5) Zahlung.

Es wird davon ausgegangen, dass der Ausstellungsort des Wechsels bzw. der Zahlungsort im Wechsel genannt ist und dieser Ort das Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats des Übereinkommens ist. Ein internationaler Schuldschein ist ein Wechsel, der mindestens zwei der folgenden vier Orte auf dem Territorium verschiedener Staaten nennt:

1) Ausstellung einer Rechnung;

2) neben der Unterschrift des Ausstellers angegeben;

3) neben dem Namen des Empfängers angegeben;

4) Zahlung.

Es wird davon ausgegangen, dass der Zahlungsort in der Rechnung benannt ist und sich im Hoheitsgebiet des Vertragsstaats befindet. Die Bestimmungen der UNCITRAL-Konvention haben einen Kompromisscharakter: Sie berücksichtigen entweder die Bestimmungen der Genfer Konventionen oder der anglo-amerikanischen Wechselverordnung, oder die Konvention führt Neuerungen in das Wechselrecht ein. Das UNCITRAL-Übereinkommen gilt nicht für Schecks, da es (im Einklang mit den Traditionen des Zivilrechts) einen Scheck nicht als eine Art Wechsel behandelt (im Gegensatz zum Common Law).

In der russischen Gesetzgebung ist der rechtliche Status eines Gesetzentwurfs in Art. 142-149 GB. Leider gibt es im innerstaatlichen Recht keine Kollisionsregelung für Wechselbeziehungen. Da Russland Vertragspartei der Genfer Konventionen und der UNCITRAL-Konvention ist, kann geschlussfolgert werden, dass Beziehungen mit einem ausländischen Element gemäß Art. 7 des Bürgerlichen Gesetzbuches finden die Normen dieser internationalen Abkommen unmittelbar Anwendung.

8.5. Internationale Zahlungen per Scheck

Ein Scheck gehört zu den Wertpapierarten und zugleich zu den Zahlungsdokumenten. Ein Scheck ist ein Wertpapier, das eine unbedingte Anweisung des Ausstellers an die Bank enthält, den darin angegebenen Betrag an den Scheckinhaber zu zahlen (Artikel 1 Absatz 877 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Der Aussteller ist Inhaber des Bankkontos. Typischerweise wird ein Scheck bei einer Bank ausgestellt, bei der der Aussteller über Mittel verfügt, die er über den Scheck verwalten kann. Der Scheck wird auf Kosten des Ausstellers bezahlt und kann vom Zahler nicht angenommen werden. Ein auf einem Scheck angebrachter Annahmeschein gilt als nicht vorhanden. Ein Scheck bezieht sich auf Gelddokumente einer streng festgelegten Form (in der Russischen Föderation wird ein Musterscheck von der Zentralbank der Russischen Föderation genehmigt).

Ein Scheck muss eine Reihe notwendiger Angaben enthalten, deren Fehlen dazu führen kann, dass der Scheck für ungültig erklärt und nicht ausgezahlt wird, da es sich bei einem Scheck um ein rein formelles Dokument handelt. Scheckdetails – Name des Dokuments „Scheck“ (Häkchen); ein einfaches und bedingungsloses Angebot, dem Inhaber eines Schecks einen bestimmten Betrag zu zahlen (Scheckauftrag); die Scheckanordnung muss unbedingt sein (der Scheckinhaber ist bei Androhung der Ungültigkeit des Schecks nicht zur Vorlage von Dokumenten oder zur Erfüllung irgendwelcher Verpflichtungen verpflichtet); Angabe des Zahlers (Bank), der die Zahlung leisten muss, und Angabe des Kontos, von dem aus die Zahlung erfolgt; Scheckbetrag; Datum und Ort der Erstellung; Unterschrift des Zeichners.

Da der Scheck bereits aus dem 1931. Jahrhundert stammt. begann in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts die Rolle eines der wichtigsten internationalen Zahlungsmittel zu spielen. Es wurde versucht, das Scheckrecht zu vereinheitlichen: XNUMX wurden die Genfer Scheckkonventionen (Übereinkommen zur Schaffung eines einheitlichen Scheckrechts; Übereinkommen zur Lösung bestimmter Kollisionsnormen bei Schecks; Übereinkommen über die Stempelsteuer auf Schecks) und das Einheitliche Scheckgesetz (Anhang zu Übereinkommen über ein einheitliches Scheckrecht). Der Hauptinhalt dieser Übereinkommen sind einheitliche Kollisionsnormen, die ein System zur Kollisionsregelung des Scheckrechts schaffen:

1) das Recht einer Person, an einen Scheck gebunden zu sein, wird durch ihr nationales Recht bestimmt;

2) wenn jemand nach seinem inländischen Recht nicht zur Scheckbindung berechtigt ist, kann er im Ausland durch einen Scheck gebunden werden, wenn die Gesetzgebung dieses ausländischen Staates dies zulässt;

3) der Personenkreis, auf den ein Scheck ausgestellt werden kann, bestimmt sich nach dem Recht des Landes, in dem der Scheck bezahlt werden soll;

4) Die Form des Schecks und das Verfahren für die Entstehung der Scheckpflicht richten sich nach dem Recht des Landes, in dem der Scheck unterzeichnet wurde, wobei es ausreicht, die nach den Rechtsvorschriften des Landes des Ortes vorgeschriebene Form einzuhalten Zahlung;

5) die Frist für die Vorlage eines Schecks zur Zahlung richtet sich nach dem Recht des Zahlungsortes;

6) die Möglichkeit, einen Scheck bei Sicht zu bezahlen, das Recht, einen Scheck anzunehmen und eine Teilzahlung zu erhalten, das Recht, einen Scheck zurückzuziehen, werden durch das Recht des Zahlungsorts bestimmt;

7) Die Folgen des Verlusts oder Diebstahls eines Schecks richten sich nach dem Recht des Zahlungsortes;

8) Die Formen und Fristen des Protests und anderer Maßnahmen, die zur Ausübung oder Aufrechterhaltung der Rechte aus dem Scheck erforderlich sind, werden durch das Recht des Staates bestimmt, in dessen Hoheitsgebiet der Protest und die entsprechenden Maßnahmen durchgeführt werden sollen.

Den Genfer Scheckkonventionen gelang es nicht, das Scheckrecht vollständig zu vereinheitlichen, da sie wie die Genfer Konventionen keine Länder des Gewohnheitsrechts einbeziehen. Der Hauptwiderspruch zwischen kontinentaler und angloamerikanischer Scheckregelung: Angloamerikanisches Recht – ein Scheck ist eine Art Wechsel, kontinentales Recht – ein Scheck ist eine eigenständige Art von Wertpapieren und handelbaren Dokumenten. Gleichzeitig mit dem Entwurf des Übereinkommens über den Internationalen Wechsel wurde im Rahmen von UNCITRAL ein Entwurf des Übereinkommens über den Internationalen Wechsel erarbeitet. 1 wurde das Übereinkommen über internationale Schecks von der UN-Generalversammlung genehmigt. Die Bestimmungen dieses Übereinkommens haben Kompromisscharakter. Sie stellen einen Versuch dar, die Regeln des kontinentalen und angloamerikanischen Scheckrechts zu vereinheitlichen. Das eigentliche Verständnis eines Schecks entspricht dem kontinentalen Recht: Ein Scheck gilt nicht als eine Art Wechsel. Die wesentlichen Kollisionsnormen eines Schecks nach dem Übereinkommen sind das Personenrecht und das Recht am Ort der Eintragung der Handlung (Form der Handlung).

In der russischen Gesetzgebung sind Abrechnungen per Scheck in Art. geregelt. 877-885 GK. Eine kollisionsrechtliche Regelung scheckrechtlicher Fragen gibt es nicht. Da Russland nicht an den Genfer Scheckübereinkommen teilnimmt (die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Abwicklung durch Schecks entsprechen jedoch vollständig den Normen der Übereinkommen), ist offenbar eine kollisionsrechtliche Regelung dieser Probleme aufgrund der Anwendung möglich einer Rechtsanalogie - den Genfer Gesetzeskonventionen.

8.6. Rechtliche Besonderheiten der Geldschulden

Fast alle Rechtsbeziehungen in einer privatprivaten Partnerschaft (mit Ausnahme persönlicher, nicht vermögensrechtlicher und auch dann nicht immer) sind mit Geldverpflichtungen verbunden. In diesem Zusammenhang wird das Währungsstatut der Transaktion hervorgehoben – eine Reihe von Fragen, die den rechtlichen Status von Geldverbindlichkeiten in einem Rechtsverhältnis bestimmen. In der Gesetzgebung vieler Staaten gibt es einen besonderen, besonderen Kollisionsrecht-Link zur „Währung“ – das Recht der Schuldenwährung (im russischen Recht gibt es keinen solchen Link). Die Idee dieser Verknüpfung besteht darin, dass eine in ausländischer Währung ausgedrückte Verpflichtung in allen Währungsfragen (vor allem in der Frage der Inflation) dem Recht des Staates unterliegt, in dessen Währung die Verpflichtung abgeschlossen wird (Einführungsgesetz in die GGU). Darüber hinaus dient die Währungsbindung in Verbindung mit anderen Bedingungen der Transaktion dazu, den Vertrag zu lokalisieren – um die Absicht der Parteien festzustellen, die Transaktion als Ganzes der Rechtsordnung des Staates unterzuordnen, in dessen Währung die Transaktion durchgeführt wurde abgeschlossen.

Aufschlussreich sind in diesem Zusammenhang die in einigen Staaten ergangenen Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Vergleichen über auf Golddollar lautende Staatsschuldverschreibungen. In der Entscheidung von 1937 im Fall der International Association of Holders of British Crown Loans erkannte das englische House of Lords an, dass Schulden aus in New York in Golddollar begebenen britischen Staatsanleihen amerikanischem Recht unterliegen. Ähnliche Urteile wurden von Gerichten in Schweden und Norwegen erlassen.

Die Hauptfrage nach dem Inhalt von Geldverpflichtungen ist die Frage nach der Auswirkung von Änderungen der Kaufkraft des Geldes auf sie. In Großbritannien wurde 1604 und im FGK b^1l das Prinzip des "Nominalismus" formuliert: Geldverbindlichkeiten, ausgedrückt in einer bestimmten Höhe, bleiben in ihrer Höhe unverändert, unabhängig von Änderungen der Kaufkraft des Geldes. Anfänglich wurde dieses Prinzip nur in inländischen Siedlungen angewandt, aber später wurde seine Anwendung auf Währungsbeziehungen mit einem ausländischen Element ausgedehnt. Das Prinzip des Nominalismus ist ein allgemein anerkanntes Prinzip, es ist im nationalen und internationalen Recht verankert. Beispielsweise legen das englische Wechselgesetz von 1882, die Genfer Wechselkonventionen von 1930 und die Genfer Scheckkonventionen von 1931 fest, dass ein in einer Fremdwährung ausgestellter Wechsel und ein Scheck zum Fälligkeitskurs fällig werden , und nicht zum Kurs des Tages der Wechsel- oder Scheckausstellung. Diese Gesetze sehen die Berechnung zum Nennwert vor. Bei Änderungen in Fremdwährungen bleibt der Betrag eines Wechsels oder Schecks unverändert.

Das Prinzip des Nominalismus führt zur Ungewissheit des Wertgehalts monetärer Verpflichtungen und wird den Erfordernissen des internationalen Handels nicht gerecht. Die Anwendung dieses Prinzips gefährdet die Interessen des Gläubigers und fördert den Abschluss von Transaktionen in „schwachen“ Währungen. Derzeit ist das Prinzip des Nominalismus fakultativ und bezieht sich auf die „konkludenten“ Vertragsbedingungen, es gilt, wenn keine besonderen Schutzklauseln im Vertrag enthalten sind. Die Entwicklung der Außenwirtschaft impliziert die Notwendigkeit, den Wertgehalt von Verpflichtungen zu stabilisieren, insbesondere angesichts inflationärer Prozesse und ihrer Auswirkungen auf den Inhalt von Geldverpflichtungen. Für diese Zwecke sind zahlreiche Schutzklauseln und das Konzept der "konventionellen Einheit" erschienen.

Die erste Art von Schutzklausel war die „Goldklausel“. Seine Typen:

1) eine Klausel über die Zahlung eines Teils der Schuld in einer bestimmten Goldmünze (z. B. Zahlung von 100 US-Dollar in einer US-Goldmünze mit Standardgewicht und -feinheit zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses);

2) eine Klausel über die Zahlung in Banknoten, die am Tag der Zahlung im Umlauf sein werden, jedoch in einer Menge, die einem bestimmten Goldgewicht entspricht (z. B. Zahlung in US-Dollar in einer Menge, die 5 g Standardgold entspricht). Zeitpunkt des Vertragsschlusses).

Die Goldene Klausel hat sich nicht zu einem wirksamen Mittel entwickelt, um den Wertgehalt von Geldverpflichtungen zu garantieren. Viele Staaten haben diese Klausel hinsichtlich aller eingegangenen Verpflichtungen einseitig für nichtig erklärt (Deutschland 1918, Großbritannien 1923, USA 1933). Die Aufhebung der Goldklausel steht im Zusammenhang mit dem Übergang vom Goldtauschstandard zum Papiergeldumlauf. Die Macht des Staates, die Goldklausel aufzuheben, ist allgemein anerkannt; sie ist im Völkerrecht, in der nationalen Gesetzgebung und in der Gerichtspraxis verankert.

Gegenwärtig werden monetäre und finanzielle Bedingungen als Sicherheitsmechanismus gegen inflationäre Prozesse verwendet, die die Voraussetzungen für jeden Außenhandelsvertrag sind. Die Währungsbedingungen umfassen die Festlegung von: der Währung des Preises und der Methode seiner Bestimmung, der Zahlungswährung, des Verfahrens zur Währungsumrechnung im Falle einer Diskrepanz zwischen der Währung des Preises und der Zahlungswährung, Schutzklauseln.

Preiswährung ist die Währung, in der Preise für Waren (Dienstleistungen) ermittelt werden. Der Preis im Vertrag kann in jeder Währung festgelegt werden: einer der Transaktionsparteien oder einem Drittland. Frei konvertierbare Währungen entwickelter Länder werden als die stabilsten bevorzugt. Allerdings unterliegen auch solche Währungen der Inflation und die Wechselkursschwankungen können 20–30 % betragen. Die Zahlungswährung ist die Währung, in der die Verpflichtung des Importeurs zu begleichen ist. Am besten ist es, die Preiswährung und die Zahlungswährung abzugleichen. In diesem Fall ist keine Neuberechnung erforderlich, grundsätzlich kann jedoch jede Währung als Zahlungswährung gewählt werden. Bei instabilen Wechselkursen wird die Preiswährung in der stabilsten Währung und die Zahlungswährung in der Währung des Importeurs festgelegt. Wenn die Währungen nicht übereinstimmen, ist eine Neuberechnung des Preises und der Zahlung erforderlich. In den Verträgen ist angegeben, zu welchem ​​Satz diese Neuberechnung erfolgen wird.

Ändert sich der Wechselkurs der Zahlungswährung im Zeitraum zwischen Vertragsabschluss und Zahlung, erleidet eine Partei Verluste und die andere erzielt einen Gewinn. Schon die Wahl der Preiswährung kann vor Währungsrisiken schützen, da eine Diskrepanz zwischen Preiswährung und Zahlungswährung die einfachste Möglichkeit zur Absicherung des Währungsrisikos darstellt. Das Risiko eines Rückgangs der Währungspreise trägt der Exporteur, das Risiko eines Anstiegs trägt der Importeur. Für den Exporteur ist es rentabler, den Preis in einer „starken“ Währung festzulegen, da sein Umsatz zum Zeitpunkt der Zahlung dann höher sein wird als zum Zeitpunkt der Transaktion. Für den Importeur ist es rentabler, den Preis in einer „schwachen“ Währung festzulegen, dann muss er bei der Zahlung weniger zahlen als bei Vertragsabschluss. Diese Schutzmaßnahme lässt sich jedoch nur schwer nutzen: Manche Waren werden in bestimmten Währungen bepreist, die Dynamik der Wechselkurse ist schwer zu berechnen, die Interessen von Importeur und Exporteur sind gegensätzlich und es ist schwierig, eine Einigung zu erzielen.

Eine weitere Schutzmaßnahme ist der gleichzeitige Abschluss von Export- und Importverträgen in derselben Währung mit annähernd gleichen Zahlungsbedingungen. In diesem Fall werden Exportverluste durch Importgewinne ausgeglichen und umgekehrt. Ein vollständiger Ausgleich zwischen Wareneingängen und Zahlungen ist jedoch praktisch nicht möglich. Hinzu kommt, dass Unternehmen unter den Bedingungen der internationalen Arbeitsteilung entweder von Exporten oder von Importen dominiert werden. Durch den Abschluss eines Kontrakts in unterschiedlichen Währungen mit gegensätzlicher Wechselkursentwicklung ist es möglich, Währungsrisiken zu reduzieren.

Diese Schutzmaßnahmen sind unterstützender Natur und werden in der modernen Praxis als ergänzende Maßnahmen eingesetzt. Eine zuverlässigere Möglichkeit, sich gegen Währungsrisiken abzusichern, sind spezielle Schutzklauseln und Absicherungen. Derzeit werden hauptsächlich spezielle Schutzklauseln verwendet.

1. Währungsklausel. Die Zahlungswährung ist an eine stabilere Währung gekoppelt und der Zahlungsbetrag hängt von Änderungen ihres Wechselkurses ab. Um eine stabilere Währung zu bezeichnen, wird der Begriff „konventionelle Einheit“ verwendet. Direktwährungsklausel – die Preiswährung und die Zahlungswährung sind gleich und eine andere, stärkere Währung wird als Bindung verwendet. Eine direkte Währungsklausel kann zweiseitig (der Zahlungsbetrag ändert sich bei jeder Änderung des Wechselkurses: sowohl eine Erhöhung als auch eine Verringerung) und einseitig (der Zahlungsbetrag ändert sich nur, wenn der Wechselkurs sinkt) sein. Indirekte Währungsklausel – die Währungen von Preis und Zahlung stimmen nicht überein. Der Preis wird in der stärkeren Währung festgelegt und die Zahlungswährung als schwächere Währung ist an die Preiswährung gebunden, d. h. der Zahlungsbetrag hängt von Änderungen der Wechselkurse beider Währungen ab.

2. Eine Mehrwährungsklausel ist eine zuverlässigere Möglichkeit, Währungsrisiken zu versichern. Die Zahlungswährung ist an mehrere Währungen gekoppelt, also an einen „Währungskorb“. Dementsprechend variiert der Zahlungsbetrag in Abhängigkeit von der Änderung des Wechselkurses der Zahlungswährung in Bezug auf den durchschnittlichen Wechselkurs mehrerer Währungen. Diese Klausel wird selten verwendet, da die Berechnungsmethodik durch eine erhöhte Komplexität gekennzeichnet ist. Viel häufiger werden anstelle eines Währungskorbs bedingte internationale Rechnungseinheiten (SZR, ECU, Euro) verwendet. SZR wurden 1 vom IWF als Sicherheitsnetz eingeführt, um den Gläubiger vor den Auswirkungen der Inflation zu schützen. Das russische Recht (Artikel 1967 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) sieht die Möglichkeit vor, sowohl Währungs- als auch Mehrwährungsklauseln zu verwenden.

3. Preisgleitklausel (Gleitpreisklausel). Der Vertrag enthält eine Bedingung, dass die Preise der Waren aufgrund von Änderungen der Produktionskosten geändert werden können.

4. Indexklausel (Preisanpassungsklausel). Die Preise für ein Produkt können je nach Entwicklung der Marktpreise für dieses Produkt angepasst werden. Rolltreppen- und Indexschutzklauseln begrenzen nicht nur Wechselkursverluste im Zusammenhang mit Wechselkursänderungen, sondern schützen auch vor einem Rückgang der Kaufkraft nationaler Währungen aufgrund von Inflation und steigenden Preisen.

Thema 9. GEISTIGES EIGENTUM IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT

9.1. Das Konzept und die Merkmale des geistigen Eigentums

Das Recht des geistigen Eigentums ist ein bedingter, kollektiver Begriff, der Urheberrecht und gewerbliches Eigentumsrecht vereint. Gegenstände des geistigen Eigentums sind ein Komplex von Gegenständen des Urheberrechts und des gewerblichen Eigentums. Somit vereint das Recht des geistigen Eigentums als eigenständiger Zweig des Privatrechts zwei Teilzweige – das Urheberrecht und das Recht des gewerblichen Rechtsschutzes. Die konkrete Regelung der Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit der geistigen Tätigkeit erfolgt im nationalen Recht nicht nach dem Eigentumsrecht, sondern nach den Normen des Urheber- und Erfindungsrechts. Gegenstand des geistigen Eigentums sind alle Rechte an Erfindungen, Entdeckungen, gewerblichen Mustern, Warenzeichen, Markennamen; Schutz vor unlauterem Wettbewerb; Rechte an literarischen, künstlerischen und wissenschaftlichen Werken; sonstige Rechte im Zusammenhang mit geistiger Tätigkeit im industriellen, wissenschaftlichen, literarischen und künstlerischen Bereich.

Der Begriff „geistiges Eigentum“ ist im Übereinkommen zur Gründung der Weltorganisation für geistiges Eigentum von 1967 definiert. Spezifische Regelungen und Schutzmaßnahmen für das Urheberrecht und gewerbliche Eigentumsrechte (Bestandteile des geistigen Eigentums) sind jedoch in speziellen internationalen Abkommen zum Urheberrecht vorgesehen und gewerbliche Schutzrechte. Der rechtliche Status des geistigen Eigentums ist im Allgemeinen im Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte des Rechts des geistigen Eigentums von 1993 (TRIPS-Übereinkommen, angenommen im Rahmen der Uruguay-Runde des GATT/WTO) definiert. Schutzgegenstände sind Urheberrechte und verwandte Schutzrechte, Patent- und Erfindungsrechte, Know-how. Merkmale der Rechte des geistigen Eigentums im Privatrecht sind der ausschließliche Charakter von Nichteigentumsrechten, besondere Bedingungen für die Vererbung eines Teils der Rechte, die Beschränkung der Eigentumsbedingungen für Rechte und die Möglichkeit der Übertragung von Eigentumsrechten im Rahmen einer Vereinbarung. Im russischen Recht sind der Rechtsstatus und das Konzept des geistigen Eigentums in Art. verankert. 71 der Verfassung und Kunst. 138 Bürgerliches Gesetzbuch.

Es gibt zwei Hauptzweige von Exklusivrechten, die ihre eigenen Schutzsysteme haben: die Form als Ergebnis kreativer Tätigkeit (urheberrechtlich geschützt) und die Essenz der kreativen Tätigkeit (durch Erfindungsrecht geschützt). Demnach gibt es zwei Schutzsysteme: Tatsachenschutz (Urheberrecht entsteht schon dadurch, dass ein Werk geschaffen wird, „ein Werk grenzt sich ab“) und Eintragung (gewerbliches Schutzrecht, das mit besonderen Maßnahmen zur Isolierung des Ergebnisses einhergehen muss, seine Registrierung). Derzeit wurde das dritte System zum Schutz der Ergebnisse geistiger Tätigkeit in Bezug auf Produktionsgeheimnisse (Know-how) eingerichtet. Der Schutz erstreckt sich auf den Inhalt des Objekts, erfolgt jedoch ohne Registrierung. Im Rahmen des faktischen Schutzsystems gibt es ein Zwischensystem, die „Faktenregistrierung“ (Schutz von Computerprogrammen).

Das Fremdelement in den Rechten des geistigen Eigentums kann sich nur auf eine Weise manifestieren: Der Gegenstand dieses Rechts ist eine ausländische Person. Dieser Sachverhalt ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Rechte des geistigen Eigentums streng territorialer Natur sind. Sie entsteht, wird anerkannt und ist nur auf dem Territorium des Staates geschützt, in dem das Werk geschaffen, die Erfindung angemeldet oder das Produktionsgeheimnis entdeckt wurde (im Erfindungsrecht ist der territoriale Charakter stärker ausgeprägt als im Urheberrecht). Die einzige Möglichkeit, den territorialen Charakter dieses Rechts zu überwinden, besteht im Abschluss internationaler Abkommen (universal, regional und bilateral) über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz der Rechte an den Ergebnissen kreativer Tätigkeit, die in anderen Staaten entstanden sind. Die Besonderheit der gesetzlichen Regelung der Rechte des geistigen Eigentums als Zweig des internationalen Privatunternehmens liegt darin, dass das internationale Privatunternehmen im Vergleich zu allen anderen Zweigen des privaten Privatunternehmens eine größere Rolle spielt. Hervorzuheben ist die besondere Rolle und Bedeutung der WIPO und anderer internationaler Organisationen, zu deren Aufgaben auch die Regulierung des internationalen Schutzes geistiger Eigentumsrechte gehört.

9.2. Besonderheiten des Urheberrechts im Internationalen Privatrecht

Das Urheberrecht kann als eine Reihe von Rechtsnormen definiert werden, die die Nutzung von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst regeln. Gegenstand des Urheberrechts sind Werke der Literatur, Wissenschaft und Kunst, Computerprogramme und Datenbanken. Darüber hinaus umfasst die Liste der Urheberrechtsgegenstände die sogenannten "verwandten Schutzrechte" (verwandt, ähnlich) - die Rechte von darstellenden Künstlern, Herstellern von Tonträgern, Rundfunkanstalten. Das Urheberrecht, das im Hoheitsgebiet eines Staates gemäß seiner Gesetzgebung entstanden ist, zeichnet sich durch einen streng territorialen Charakter aus. Es ist nur innerhalb des Staates gültig und gilt nicht außerhalb seiner Gerichtsbarkeit. Dies ist aus Sicht des IPR der Hauptunterschied zwischen dem Urheberrecht und anderen Arten von Bürgerrechten.

Wird beispielsweise ein in einem Staat veröffentlichtes literarisches Werk ohne Zustimmung des Urhebers in einem anderen wiederveröffentlicht, so wird davon ausgegangen, dass der Urheber keinen Anspruch auf Verletzung seines subjektiven Rechts geltend machen kann. Der Nachdruck eines Werkes im Ausland verletzt nicht die subjektiven Rechte des Urhebers, da diese Rechte streng territorial sind. Damit nach dem Recht eines Staates entstandene subjektive Urheberrechte auf dem Hoheitsgebiet anderer Staaten anerkannt und geschützt werden können, ist der Abschluss eines internationalen Abkommens über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz von Urheberrechten erforderlich. Nur solche Vereinbarungen sind Grundlage für die Anerkennung fremden Urheberrechts. Dabei ist zu beachten, dass solche Vereinbarungen nur die Anerkennung und den Schutz subjektiver Urheberrechte, die sich aus ausländischem Recht ergeben, nicht aber deren Zustandekommen auf dem Hoheitsgebiet eines bestimmten Staates vorsehen. Damit ein Autor das Urheberrecht im Ausland beanspruchen kann, muss sein Werk im jeweiligen Staat veröffentlicht werden. Subjektives Urheberrecht im Hoheitsgebiet eines Staates entsteht nur auf der Grundlage der lokalen Gesetzgebung.

Merkmale des Urheberrechts liegen in seiner Unterteilung in ausschließliche und nicht ausschließliche. Aus der Sicht des internationalen Privatrechts sind vor allem die ausschließlichen Urheberrechte von Interesse: das Recht der Urheberschaft, das Recht auf Namensnennung, Veröffentlichung, Widerruf des Werkes, Schutz des Ansehens des Autors, das Zugangsrecht, das Recht der Übersetzung , Verbreitung und Vervielfältigung, Verarbeitung, Import, öffentliche Zurschaustellung und öffentliche Aufführung, das Recht zur Befolgung. Ausschließliche Rechte haben sowohl persönlichen Nichteigentums- als auch Eigentumscharakter. Gegenstand des Urheberrechts sind Personen, die ausschließliche Rechte an einem Werk haben, und deren Erben. Subjektive Urheberrechte können auch in Eigentums- und persönliche Nichteigentumsrechte unterteilt werden. Eigentumsrechte sind in der Regel von untergeordneter Bedeutung. Persönliche Nichteigentumsrechte stehen dem Urheber unabhängig von seinen Eigentumsrechten zu und verbleiben bei der Abtretung ausschließlicher Nutzungsrechte am Werk bei ihm.

Der territoriale Charakter des Urheberrechts bestimmt die Nationalität des Werks, die nicht von der Nationalität des Urhebers abhängt, sondern vom Ort der Entstehung des Werks bestimmt wird. Der Grundsatz der Nationalität eines Werkes ist einer der wichtigsten Grundsätze des Urheberrechts. Grundsätzlich genießen Ausländer im Bereich des Urheberrechts Inländerbehandlung. Wenn das Werk eines ausländischen Autors auf dem Hoheitsgebiet eines bestimmten Staates veröffentlicht wurde (und zuvor nicht im Ausland veröffentlicht wurde), wird ein solcher Autor normalerweise für alle Rechte anerkannt, die sich aus der lokalen Gesetzgebung ergeben. Die Voraussetzungen für die Gewährung der Inländerbehandlung ausländischer Urheber sind in der Regel sowohl im innerstaatlichen Recht als auch in internationalen Abkommen enthalten. Internationale Abkommen sehen grundsätzlich eine gegenseitige (unter den Bedingungen der materiellen Reziprozität) Gewährung von Inländerbehandlung vor.

Die Kollisionsnormen des Urheberrechts werden durch das innerstaatliche Recht bestimmt. Das Recht vieler Staaten enthält Kollisionsnormen in Bezug auf geistiges Eigentum. Beispielsweise bestimmt das Gesetz über das internationale Privatrecht der Schweiz von 1987, dass das Recht des Staates, in dem Urheberrechtsschutz beantragt wird, als anfängliches Kollisionsrecht auf Rechtsbeziehungen im Bereich des geistigen Eigentums angewendet wird. Diese Konfliktbindung hängt mit der territorialen Natur des Urheberrechts zusammen. Subsidiär werden die Kollisionsnormen des Schuldrechts (bei Verträgen über Immaterialgüterrechte) und des Gerichtsrechts (nach dem allgemeinen Begriff des deliktischen Schuldrechts) angewandt. Auch für diese Rechtsverhältnisse sieht das schweizerische Recht die Anwendung beider Grade vor.

Der Umfang der Verbreitung von Urheberrechten durch Ausländer auf dem Territorium Russlands wird durch das Gesetz der Russischen Föderation vom 09.07.1993. Juli 5351 Nr. 1-XNUMX „Über Urheberrechte und verwandte Schutzrechte“ geregelt. Subjektive Urheberrechte, die auf der Grundlage eines ausländischen Rechts entstehen, werden auf dem Territorium der Russischen Föderation bei Vorliegen eines internationalen Abkommens und auf der Grundlage der Gegenseitigkeit anerkannt und geschützt. Die Besonderheiten und Voraussetzungen des Schutzes von Urheberrechten mit Auslandsbezug liegen darin, dass sie sich nach dem Recht des Staates richten, in dessen Hoheitsgebiet sich der Rechtstatbestand ereignet hat, der der Entstehung des Urheberrechts zugrunde gelegt wurde. Die Anerkennung des Urheberrechts basiert auf dem Prinzip der Nationalität des Werks, aber auch die Nationalität des Urhebers wird berücksichtigt:

1) in Bezug auf Werke ausländischer Autoren, die zum ersten Mal auf dem Territorium der Russischen Föderation veröffentlicht werden, wird das Urheberrecht für ausländische Autoren anerkannt;

2) Urheberrechte russischer Staatsbürger an im Ausland geschaffenen Werken werden diesen Staatsbürgern zuerkannt;

3) Das Urheberrecht von Ausländern an im Ausland geschaffenen Werken wird in der Russischen Föderation nur anerkannt, wenn ein internationales Abkommen besteht.

Für Werke ausländischer Autoren, die erstmals in Russland im Ausland veröffentlicht werden, gibt es zwei unterschiedliche Regelungen.

1. Geschützte Werke sind Werke, die nach dem 27. Mai 1973 veröffentlicht wurden (dem Datum, an dem das Universelle Urheberrechtsübereinkommen von 1952 für die Russische Föderation in Kraft trat); Werke, die in den Geltungsbereich der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst von 1886 fallen, erstmals veröffentlicht nach dem 13. März 1995 (dem Datum des Inkrafttretens dieser Konvention für die Russische Föderation); sowie Werke, die bilateralen Abkommen der Russischen Föderation über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz des Urheberrechts unterliegen (mit Österreich, Bulgarien, Ungarn, Kuba, Schweden usw.). Das Regime solcher Werke wird sowohl durch die Normen des russischen Rechts als auch durch die Bestimmungen internationaler Abkommen bestimmt. Außer in Fällen, in denen es in internationalen Verträgen einheitliche materielle Rechtsnormen gibt, wird das russische Urheberrecht auf solche Werke aufgrund des Grundsatzes der Inländerbehandlung angewendet.

2. Ungeschützte Werke sind Werke, die nicht der Allgemeinen und Berner Übereinkunft und den bilateralen Verträgen der Russischen Föderation unterliegen. Die Autoren solcher Werke haben keinen Anspruch auf Vergütung für ihre Veröffentlichung in Russland.

Bilaterale Abkommen der Russischen Föderation über die gegenseitige Anerkennung und den Schutz von Urheberrechten sehen den gegenseitigen Schutz der Rechte des geistigen Eigentums auf der Grundlage der Grundsätze der Gegenseitigkeit und der Nichtdiskriminierung vor. Der Schutz der Rechte des geistigen Eigentums beruht auf der Anwendung des Prinzips der materiellen Gegenseitigkeit. Jeder Staat anerkennt die Urheberrechte seiner Bürger, unabhängig vom Ort der Erstveröffentlichung des Werkes, sowie die Urheberrechte von Bürgern dritter Staaten, die im Hoheitsgebiet der Vertragsstaaten veröffentlicht werden.

Der rechtliche Schutz des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte von Ausländern in der Russischen Föderation erfolgt in der Verwaltungsordnung, in der Ordnung von Zivil- und Strafverfahren. Es ist möglich, den Übertreter des Urheberrechts zur administrativen Verantwortung zu bringen. RAO vertritt die berechtigten Interessen der Urheber in staatlichen und anderen Gremien. Das Strafgesetzbuch sieht die Möglichkeit der strafrechtlichen Verfolgung für die Aneignung der Urheberschaft (Plagiat), die illegale Vervielfältigung von Werken (Fälschung), die Verbreitung fremder Werke und andere Arten der illegalen Nutzung von Objekten des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte vor.

9.3. Internationaler Schutz von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten

Der territoriale Charakter des Urheberrechts ist ein ernsthaftes Hindernis für die internationale Zusammenarbeit im Bereich des Austauschs der Ergebnisse kreativer Tätigkeit. Die Notwendigkeit eines internationalen Rechtsschutzes von Urheberrechten und ihrer Anerkennung auf dem Territorium anderer Staaten wurde vor mehr als 100 Jahren offensichtlich. Die Vereinheitlichung des Urheberrechts setzte diesbezüglich bereits im 1886. Jahrhundert ein. 1971 wurde die Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst verabschiedet (in Kraft in der geänderten Fassung von 1995). Die Teilnehmerstaaten gründeten den Berner Verband zum Schutz der Rechte der Urheber literarischer und künstlerischer Werke. Ihre Verwaltungsaufgaben werden von der WIPO wahrgenommen. Russland trat XNUMX der Berner Übereinkunft bei.

Grundlage des Übereinkommens sind materielle Rechtsnormen über geschützte Werke und ihre Urheber. Bei der Kollisionsnorm handelt es sich um die Anwendung des Rechts des Landes, in dem Urheberrechtsschutz beantragt wird, oder des Rechts des Gerichts.

Bei der Bestimmung der Schutzgegenstände der Berner Übereinkunft kommt das Territorialprinzip des Schutzes zur Anwendung. Bevorzugt wird das Herkunftsland des Werkes (Land der Erstveröffentlichung). Entscheidend ist nicht die Nationalität (Staatsbürgerschaft) des Autors, sondern die Nationalität des Werkes, in manchen Fällen wird jedoch auch die Nationalität des Autors berücksichtigt. Autoren aus Mitgliedsländern der Union genießen in anderen Ländern der Union (mit Ausnahme des Ursprungslandes des Werks) in Bezug auf ihre Werke die Rechte, die ihre eigenen Bürger in diesen Ländern genießen (d. h. Inländerbehandlung), sowie die Rechte, die im Übereinkommen ausdrücklich vorgesehen sind. Den gleichen Schutz genießen Urheber, die Staatsangehörige von Staaten sind, die nicht Mitglied der Union sind, wenn ihre Werke in einem der Unionsländer veröffentlicht werden.

Der Schutz unveröffentlichter Werke steht nur Bürgern der Mitgliedstaaten der Union zu. So definiert das Übereinkommen unterschiedliche Bedingungen für den Schutz veröffentlichter und unveröffentlichter Werke.

Die maximale Schutzdauer des Urheberrechts beträgt die Lebenszeit des Urhebers und 50 Jahre nach seinem Tod. Es ist möglich, die Schutzfristen gemäß den nationalen Rechtsvorschriften zu verlängern. Im Streitfall über die Schutzdauer gilt das Recht des Staates der Erstveröffentlichung des Werkes. Für Übersetzungen, Fotografien, Filme und andere Gegenstände wurden die Schutzfristen verkürzt.

Besonderheiten der Berner Übereinkunft sind erhebliche Einschränkungen der freien Nutzung von Werken, das Vorhandensein einer Reihe von Formalitäten für die Registrierung von Werken und die Rückwirkung der Bestimmungen der Übereinkunft (jedoch bestimmt jeder Staat selbst über die Anwendung dieses Grundsatzes). sein Territorium). Schutzgegenstand sind die Rechte des Urhebers an allen Werken auf dem Gebiet der Literatur, Wissenschaft und Kunst, gleich welcher Art und in welcher Form auch immer. Das Übereinkommen erstellt eine ungefähre (nicht erschöpfende) Liste der Arten solcher Werke.

Hinsichtlich der formalen Voraussetzungen des urheberrechtlichen Schutzes eines Werkes hält sich die Berner Übereinkunft an die in den nationalen Gesetzen der meisten europäischen Länder zum Ausdruck kommende Auffassung des Europarechts. Die Entstehung geschützter Urheberrechte ist nicht mit der Erfüllung irgendwelcher Formalitäten verbunden. Das Eigentumsrecht an einer immateriellen Sache entsteht allein durch die Schaffung eines Werkes.

Der Umfang des Urheberrechts bestimmt sich nach dem Recht des Staates, in dem Schutz begehrt wird. In diesem Fall werden dem Urheber die Inländerbehandlung und die in der Berner Übereinkunft vorgesehenen Sonderrechte gewährt. Der Umfang der Schutzrechte hängt nicht vom Schutz des Werkes in seinem Ursprungsland ab. Dies gilt sowohl für materielle Rechte als auch für den Rechtsschutz. Das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz beruht auf dem Grundsatz der Inländerbehandlung.

Die Berner Übereinkunft ist ein extrem hoher internationaler Standard für den Urheberrechtsschutz, daher haben sich ihre Bestimmungen für Entwicklungsländer als inakzeptabel erwiesen. Für solche Staaten ist es wirtschaftlich nicht vorteilhaft, der Konvention beizutreten, da ein so hohes Maß an urheberrechtlichem Schutz für Übersetzungen und sonstige Nutzungen ausländischer Werke für sie praktisch unerreichbar ist.

Im Jahr 1952 wurde auf Initiative der UNESCO das Allgemeine (Genfer) Urheberrechtsübereinkommen (aktuelle Fassung 1971) verabschiedet, das universellerer Natur ist als die Berner Übereinkunft. Russland nimmt seit 1973 als Rechtsnachfolger der UdSSR an diesem Übereinkommen teil. In der Präambel des Übereinkommens wird betont, dass sein Zweck darin besteht, bestehende Regeln des internationalen Urheberrechts zu ergänzen, diese jedoch nicht zu ersetzen oder zu verletzen. Die Weltkonvention enthält zahlreiche Verweise auf nationale Rechtsvorschriften und weniger materielle Rechtsvorschriften als die Berner Übereinkunft. Es besteht für die Vertragsstaaten des Weltübereinkommens keine Notwendigkeit, ihre spezifischen nationalen Urheberrechtssysteme zu ändern.

Die Weltkonvention sieht eine Reihe bedeutender Vorteile für Entwicklungsländer vor: die Ausstellung von Zwangslizenzen für die Übersetzung von Werken durch den Staat, um nationale Wissenschaft, Kultur und Bildung zu entwickeln; das Recht, das Werk nach 10 Jahren nach seiner Veröffentlichung frei zu übersetzen; Freiheit von Radio- und Fernsehsendungen und freie Nutzung veröffentlichter Werke für pädagogische und wissenschaftliche Zwecke. Die Bestimmungen des Übereinkommens gelten nicht rückwirkend. Die Schutzdauer des Urheberrechts bestimmt sich nach dem Recht des Staates, in dem Schutz begehrt wird, jedoch nicht kürzer als das Leben des Urhebers plus 25 Jahre nach seinem Tod. Auch das Prinzip des Zeitvergleichs hat sich etabliert.

Die Konvention enthält eine ungefähre Liste von urheberrechtlich geschützten Objekten, die vollständig mit der in der Berner Übereinkunft definierten Liste übereinstimmt. Die Weltkonvention führt den Begriff der „Freigabe eines Werkes für die Öffentlichkeit“ als dessen Vervielfältigung in jedweder materieller Form ein und bietet einem unbestimmten Personenkreis die Möglichkeit, sich mit diesem Werk vertraut zu machen. Ein besonderes Zeichen des Urheberrechtsschutzes (Urheberrecht) wurde in Form eines Symbols eingeführt, das die Urheberrechtsinhaber und das Jahr der Erstveröffentlichung des Werks angibt.

Die Weltkonvention basiert (wie auch die Berner Übereinkunft) auf dem Grundsatz der Inländerbehandlung. Der Umfang des Urheberrechts richtet sich nach der nationalen Gesetzgebung der teilnehmenden Staaten. Die Weltkonvention legt das einzige Sonderrecht des Autors fest – das ausschließliche Recht des Autors, sein Werk zu übersetzen und erneut zu veröffentlichen. Um das Recht zu erhalten, fremde Werke zu übersetzen, wurde ein spezielles Lizenzsystem geschaffen. Das Weltübereinkommen sieht eine Kollisionsnorm vor, die mit der Berner Übereinkunft identisch ist – die Anwendung des Rechts des Staates, in dem Urheberrechtsschutz beantragt wird, oder des Rechts des Gerichts.

1996 verabschiedete die Genfer Diplomatische Konferenz einen neuen universellen Vertrag – den WIPO-Urheberrechtsvertrag. Mit diesem Vertrag wurde ein grundlegend anderes, höheres Schutzniveau für urheberrechtlich geschützte Gegenstände festgelegt: Der rechtliche Schutz des Urheberrechts steht in direktem Zusammenhang mit der Förderung der literarischen und künstlerischen Kreativität. Zum ersten Mal in der weltweiten Praxis wird darauf hingewiesen, dass sich der Schutz nicht nur auf die Ausdrucksform eines Werks erstreckt, sondern auch auf Ideen und Prozesse; Computerprogramme, Zusammenstellungen von Daten oder anderen Informationen als Ergebnisse geistiger Tätigkeit sowie „Rechteverwaltungsinformationen“, die dem Werk beigefügt sind, werden als Schutzgegenstände erklärt. Besonderer Wert wird auf die Notwendigkeit gelegt, moderne internationale Regeln für den Urheberrechtsschutz zu entwickeln und ein Gleichgewicht zwischen den Rechten der Autoren und den Interessen der Gesellschaft im Bereich des Zugangs zu Informationen zu wahren. Der WIPO-Vertrag ist eine Art Ergänzung zur Berner Übereinkunft. Gemäß dem Vertrag wurden eine Sonderversammlung und das Internationale Büro der WIPO geschaffen.

Eine besondere Stellung unter den universellen internationalen Verträgen nimmt das Madrider Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von Lizenzgebühren von 1979 ein, das das Verbot der Doppelbesteuerung sowohl des Urheberrechts als auch verwandter Schutzrechte vorsieht.

Unter den regionalen Abkommen zum internationalen Rechtsschutz des Urheberrechts sind das Interamerikanische Übereinkommen zum Schutz des Urheberrechts von 1946, EU-Verordnungen und -Richtlinien (EU-Richtlinie des Rates über den rechtlichen Schutz von Computerprogrammen von 1991), das Abkommen der GUS-Staaten über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Urheberrechtsschutzes 1993

Die Trennung verwandter (analoger, verwandter, sonstiger benachbarter) Rechte vom Urheberrecht und die Schaffung ihres eigenständigen Schutzes ist mit der Verbreitung von „geistiger Piraterie“ (Zweitnutzung eines Werkes ohne Zustimmung des Urhebers und ausübenden Künstlers, illegales Kopieren usw.) verbunden Verkauf von Tonträgern). Gegenstand der „verwandten“ Schutzrechte sind ausübende Künstler, Tonträgerhersteller und Rundfunkanstalten. Die wichtigsten Formen des Schutzes verwandter Schutzrechte sind das Recht ihrer Rechtssubjekte, eine Zweitvervielfältigung der Ergebnisse ihrer schöpferischen Tätigkeit zu gestatten oder zu verbieten.

Internationale Rechtsvereinheitlichung auf dem Gebiet der verwandten Schutzrechte - Internationales (Rom) Übereinkommen zum Schutz der Interessen von darstellenden Künstlern, Tonträgerherstellern und Rundfunkorganisationen von 1961 (basierend auf dem Grundsatz der Inländerbehandlung, der nach den Gesetzen des Land, in dem Schutz gesucht wird). Das Übereinkommen von Rom hat ein Mindestschutzniveau für verwandte Schutzrechte festgelegt. Das Übereinkommen gilt nicht rückwirkend. Die Mindestschutzdauer beträgt 20 Jahre (den Staaten steht es frei, längere Schutzfristen festzulegen). Alle Kopien von Tonträgern, die ausgegeben oder zum Verkauf bestimmt sind, müssen mit einem internationalen Schutzzeichen für verwandte Schutzrechte versehen sein.

Das Genfer Übereinkommen zum Schutz der Interessen der Hersteller von Tonträgern vor der unrechtmäßigen Vervielfältigung ihrer Tonträger von 1971 aktualisierte und ergänzte das Übereinkommen von Rom erheblich, indem es den Herstellern von Tonträgern eine besondere Schutzregelung im Kartellrecht und im Strafrecht einräumte. Die Vertragsstaaten der Genfer Konvention weigerten sich, Ausländern eine Inländerbehandlung zu gewähren. Das Kriterium für die Wahl des anwendbaren Rechts ist die Gesetzgebung des Staates, dessen Staatsangehörigkeit der Tonträgerhersteller besitzt. Alle rechtlichen Formen des Schutzes fallen in die Zuständigkeit der Teilnehmerstaaten.

Der WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger von 1996 (nur für WIPO-Mitglieder zur Unterzeichnung offen) berührt nicht die Verpflichtungen der Staaten im Rahmen anderer Übereinkommen zum Schutz verwandter Rechte, berührt nicht die Rechte von Urhebern und gilt nur für ausübende Künstler und Hersteller von Tonträgern . Die Schutzdauer verwandter Schutzrechte beträgt 50 Jahre. Der Umfang ihrer Exklusivrechte wurde erheblich erweitert. Der Vertrag beruht auf dem Grundsatz der nationalen Schutzbehandlung: Jeder Vertragsstaat gewährt den Bürgern anderer Staaten die gleiche Behandlung wie ihren eigenen Bürgern in Bezug auf die ausschließlichen Rechte der im Vertrag aufgeführten ausübenden Künstler und Hersteller von Tonträgern.

9.4. Besonderheiten des gewerblichen Rechtsschutzes im Internationalen Privatrecht

Die Doktrin verwendet unterschiedliche Terminologien, um sich auf diesen Zweig des Privatrechts zu beziehen: Erfindungs-, Patent-, Lizenzrecht, gewerbliches Eigentumsrecht. Es scheint, dass der Begriff „Gewerbliches Eigentumsrecht“ als allgemeiner, umfassender, umfangreicher und präziser Begriff verwendet werden kann. Das gewerbliche Schutzrecht ist ein Teilbereich des Immaterialgüterrechts. Gegenstände des gewerblichen Rechtsschutzes – wissenschaftliche Entdeckungen, Erfindungen, gewerbliche Muster, Marken, Handelsnamen, Dienstleistungsmarken, Handelsbezeichnungen, Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs, Gebrauchsmuster, Ursprungsbezeichnungen von Waren, Geschäfts- und Produktionsgeheimnisse (Know-how), etc sowie alle anderen Rechte im Zusammenhang mit der geistigen Tätigkeit. Den Grenzbereich nehmen Computerprogramme, Datenbanken und Topologien integrierter Schaltkreise ein, die als Urheberrechtsgegenstände gelten, aber innerhalb des Patentamts geschützt sind.

Der Begriff „gewerbliches Eigentum“ fällt nicht unter den allgemeinen Begriff des Eigentumsrechts. Die Besonderheit des gewerblichen Eigentums besteht darin, dass es sich in der Regel um einen immateriellen Gegenstand handelt, der das Ergebnis schöpferischer Tätigkeit ist und nicht in direktem Zusammenhang mit dem Eigentum an dem materiellen Gegenstand steht, in dem er zum Ausdruck kommt. Das Gesetz gewährt den Inhabern gewerblicher Schutzrechte ausschließliche Nutzungsrechte an den Ergebnissen ihrer Tätigkeit. Einerseits besitzt der Erfinder Eigentumsrechte zur Nutzung der Erfindung (kann veräußert, also an Dritte übertragen werden), andererseits verfügt der Erfinder über eine ganze Reihe persönlicher Nichteigentumsrechte (das Recht auf Urheberschaft, das Namensrechte usw.), die aufgrund der Natur dieser Rechte unveräußerlich sind.

Gewerbliche Schutzrechte schützen nur die Idee, das Konzept einer Erfindung, eine Marke, unabhängig von der Form der Umsetzung dieser Ideen. Eine Besonderheit des gewerblichen Rechtsschutzes sind besondere Formen seines Schutzes durch die Ausstellung staatlicher Schutzdokumente mit einer Gültigkeitsdauer für die gesetzlich festgelegte Dauer.

Der territoriale Charakter des gewerblichen Rechtsschutzes ist noch ausgeprägter als im Urheberrecht. Subjektives Urheberrecht entsteht (aus kontinentalrechtlicher Sicht) allein dadurch, dass ein Werk in objektiver Form geschaffen wird. Das subjektive Recht auf gewerbliches Eigentum entsteht durch den Willen des Staates, der darauf abzielt, die Rechte des Erfinders durch Erteilung eines bestimmten Schutztitels (Patent, Urheberzeugnis, Eintragung einer Marke) zu schützen. Die Erteilung eines Schutztitels ist ein Akt der Staatsgewalt und begründet subjektive Rechte, die nur auf dem Gebiet dieses Staates gelten. In anderen Staaten sind diese Rechte nicht gesetzlich geschützt, und die Erfindung kann von anderen frei genutzt werden. Um sein Werk im Ausland schützen zu können, muss der Urheber einen Schutztitel nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Staates erwerben. Erst dann erhält der Urheber ein neues subjektives Recht am Ergebnis seiner schöpferischen Tätigkeit, das auch territorialen Charakter hat.

An Gegenstände gewerblicher Schutzrechte werden verschiedene Anforderungen gestellt: Neuheit, Nützlichkeit (in einigen Ländern), Priorität, Patentreinheit. Die vorgeschlagene Lösung muss neu und weltweit (globale Neuheit) oder in einem bestimmten Land (lokale Neuheit) unbekannt sein. Die Neuheit wird durch eine besondere Neuheitsprüfung festgestellt. Die Patentreinheit ist eine internationale Überprüfung eines Produkts im Falle der Ausfuhr von gewerblichen Schutzgegenständen. Dabei wird geprüft, ob der Gegenstand durch andere Patente Dritter abgedeckt ist. Die Reinheit des Patents wird durch eine spezielle Prüfung festgestellt. Wenn eine solche Erfindung bereits in einem anderen Land patentiert wurde, müssen Sie die Nutzung verweigern oder vom Patentinhaber eine Lizenz kaufen.

Der wichtigste Weg, den territorialen Charakter zu überwinden, besteht darin, internationale Abkommen abzuschließen und das Prinzip der Gegenseitigkeit anzuwenden. Weit verbreitet sind auch Patentkooperationen, ausländische Patente, Registrierung von Marken in anderen Staaten usw. Die meisten Staaten gewähren Ausländern im Bereich des Schutzes ihrer Rechte an gewerblichem Eigentum Inländerbehandlung. Der Grundsatz der Inländerbehandlung wird jedoch nicht in allen Ländern angewendet. Beispielsweise sieht die italienische Patentgesetzgebung längere Schutzfristen für Erfindungen und bevorzugte Patentregelungen für inländische Erfinder vor. Dies trägt zu einer erheblichen Beschleunigung der Nutzung von Erfindungen bei, die von Ausländern in Italien patentiert wurden. Die meisten Länder haben strenge Strafen für Fälschungen und andere Angriffe auf gewerbliches Eigentum eingeführt (China – Todesstrafe; USA – bis zu 10 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 500 Dollar).

Eine Erfindung ist eine technische Lösung, die die Kriterien der Patentierbarkeit erfüllt, oder die Verwendung bereits bekannter Geräte für einen neuen Zweck. Die wichtigste Form des Schutzes für Erfindungen ist die Erteilung eines Patents, das ein gesetzliches Monopol auf die Erfindung begründet und seinem Inhaber das ausschließliche Recht zur Nutzung der Erfindung einräumt. Patentierbarkeitskriterien: Neuheit der technischen Lösung; die Bedeutung der Neuheit der Änderungen; grundsätzliche Möglichkeit der praktischen Umsetzung der Erfindung. Die Erfindung muss zum Patent angemeldet sein. Ein Patent für eine Erfindung wird vom Patentamt aufgrund des Ergebnisses einer Prüfung erteilt. Die nominelle Gültigkeitsdauer eines Patents beträgt 15–20 Jahre, aber aufgrund der Veralterung von Erfindungen ist die tatsächliche Gültigkeitsdauer eines Patents viel kürzer – 5–10 Jahre.

Die kollisionsrechtliche Regelung von Streitigkeiten über Patentrechtsverhältnisse mit Fremdbezug ist grundsätzlich identisch mit der kollisionsrechtlichen Regelung im Urheberrecht. Ausgangspunkt ist die Anwendung des Rechts des Staates, in dem Schutz gesucht wird. Es ist auch möglich, das Recht des Gerichts anzuwenden. In der gerichtlichen Praxis ist die Verwendung von Referenzen ersten und zweiten Grades üblich.

Eine Marke ist eine Bezeichnung, die die Waren einiger Hersteller von ähnlichen Waren anderer Hersteller unterscheiden kann. Eine Marke dient der Individualisierung der Teilnehmer an zivilrechtlichen Transaktionen und der von ihnen hergestellten Produkte. Anhand einer Marke können Sie die Nationalität eines Produkts bestimmen. Grundlage für den rechtlichen Schutz einer Marke ist ein vom Patentamt ausgestelltes Zertifikat. Das Zertifikat bestätigt die Priorität der Marke und die ausschließlichen Rechte ihres Inhabers. Die Priorität einer Marke wird durch das Datum der Einreichung der ersten Anmeldung beim Patentamt eines beliebigen Mitgliedsstaats der Pariser Union festgestellt. Hier ist eine Klassifizierung der Markentypen:

1) nach der Ausdrucksform - verbal, bildlich, volumetrisch, Ton, Licht, Geruch, kombiniert;

2) nach der Anzahl der Fächer - individuell und kollektiv;

3) nach dem Bekanntheitsgrad - bekannt und gewöhnlich.

9.5. Internationale und nationale Regelungen des Erfindungsrechts

Der wichtigste Weg zur Überwindung des territorialen Charakters gewerblicher Eigentumsrechte und ihres Schutzes außerhalb des Ursprungsstaates ist der Abschluss internationaler Abkommen. Der internationale Schutz des gewerblichen Eigentums erfolgt auf bilateraler, regionaler und universeller Ebene. Internationale Organisationen spielen eine wichtige Rolle bei der Vereinheitlichung der gewerblichen Schutzrechte: Paris Union, WIPO, INPADOC. Der letzte, der ein internationales Musterpatent entwickelt hat.

Der erste universelle Vertrag in diesem Bereich ist die Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums von 1883 (in der Stockholmer Ausgabe von 1967 in Kraft). Die Vertragsstaaten des Übereinkommens gründeten die Pariser Union zum Schutz des gewerblichen Eigentums. Das Übereinkommen führt kein internationales Patent ein, das, wenn es in einem Staat erteilt würde, in allen anderen Vertragsstaaten gültig wäre. Ebenso wenig wird eine internationale Marke eingeführt. Die Bedingungen für die Eintragung von Marken werden durch die nationale Gesetzgebung bestimmt. Die Eintragung einer Marke in einem Staat hat keine extraterritoriale Wirkung. Der Zweck der Pariser Verbandsübereinkunft besteht darin, rechtliche Voraussetzungen für den Schutz ausschließlicher Rechte im Bereich des gewerblichen Eigentums zu schaffen. Schutzsubjekte sind Bürger und Unternehmen aus Mitgliedsstaaten der Pariser Union. Das Grundprinzip ist die Gewährung der Inländerbehandlung, d. h. Bürger und Unternehmen eines Teilnehmerstaats erhalten in anderen Teilnehmerstaaten den gleichen Schutz des gewerblichen Eigentums wie ihre eigenen Bürger.

Das Übereinkommen definiert gewerbliches Eigentum als Teil des geistigen Eigentums. Es wurde eine ungefähre Liste gewerblicher Schutzgegenstände erstellt (im nationalen Recht erweitert). Die Einzigartigkeit des gewerblichen Eigentums wird betont: Seine Gegenstände sind unkörperliche, immaterielle Dinge, daher steht der Schutz der Idee, unabhängig von der Form ihrer Umsetzung, an erster Stelle. Die Pariser Verbandsübereinkunft definiert den Begriff des unlauteren Wettbewerbs und verankert die Grundsätze der Inländerbehandlung, der Patentreinheit und der Übereinkommenspriorität.

Die Institution der Konventionspriorität ist einer der Hauptgedanken der Pariser Verbandsübereinkunft. Die Einführung der konventionellen Prioritätsregel ist darauf zurückzuführen, dass ein Patent demjenigen erteilt wird, der eine Erfindung zuerst angemeldet hat. Die gleichzeitige Patentierung einer Erfindung in mehreren Ländern ist praktisch unmöglich, da eine in einem Land patentierte Erfindung in einem anderen Land nicht mehr neu ist. Für Bewerber aus den Ländern der Pariser Union wurde eine Ausnahme festgelegt: Eine Person, die innerhalb eines Jahres ab dem Datum der Einreichung des ersten Antrags in einem Land einen Antrag gestellt hat, genießt bei der Einreichung desselben Antrags das Prioritätsrecht andere Staaten. In diesen Ländern werden Priorität und Neuheit nicht an dem Tag bestimmt, an dem die Anmeldung tatsächlich beim örtlichen Patentamt eingereicht wird, sondern an dem Tag, an dem die Anmeldung erstmals eingereicht wird. Die Konventionspriorität bei der Patentierung von Industriedesigns und der Eintragung von Marken ist 6 Monate gültig.

Das Übereinkommen sieht einen vorübergehenden Schutz bestimmter gewerblicher Schutzgegenstände auf internationalen Ausstellungen vor. Die Regeln für die Ausstellung von Erfindungen auf internationalen Ausstellungen in den teilnehmenden Ländern legen die Regel fest, dass die Ausstellung einer Erfindung auf einer Ausstellung deren Patentierung in diesem Land nicht verhindert. Der Zeitraum der Vertragspriorität wird ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem das Produkt auf der Ausstellung platziert wird.

Mit Ausnahme der Regeln zur Inländerbehandlung und des Konventionsvorrangs enthält die Pariser Verbandsübereinkunft eine begrenzte Anzahl einheitlicher materieller Bestimmungen. Das Übereinkommen gibt allen Vertragsstaaten völlige Freiheit beim Erlass nationaler Rechtsvorschriften zum Schutz des gewerblichen Eigentums in Übereinstimmung mit ihren nationalen Traditionen.

Im Zusammenhang mit der steigenden Anzahl von Anmeldungen gleicher gewerblicher Schutzrechte in verschiedenen Ländern und der Ausweitung ausländischer Patente wurde der Washingtoner Patentzusammenarbeitsvertrag von 1970 (PCT) geschlossen. Ihre Mitglieder bildeten die International Patent Cooperation Union. Der Vertrag legt das Verfahren zur Ausarbeitung und Einreichung einer internationalen Anmeldung für einen Schutztitel fest. Dieses Verfahren reduziert die Kosten der ausländischen Patentierung und beschleunigt deren Verfahren. Zu diesem Zweck ist vorgesehen, internationale Recherchengremien ähnlich den staatlichen Patentämtern zu schaffen. Diese Stellen führen Dokumentenrecherchen zu den Bewerbungsunterlagen durch und organisieren nationale Prüfungen sowie internationale vorläufige Prüfungen. Der Washingtoner Vertrag führt kein einzelnes internationales Patent ein, enthält aber Elemente davon.

Der wichtigste internationale Vertrag, der den territorialen Charakter des Markenschutzes überwindet, ist das Madrider Übereinkommen über die internationale Registrierung von Fabriken und Warenzeichen von 1891 (in der geänderten Fassung von 1979, Protokoll 1989). Das Übereinkommen sieht den Schutz von Marken in allen Mitgliedstaaten vor, ohne dass sie in jedem Staat registriert werden. Zu diesem Zweck wurde das Internationale Büro für geistiges Eigentum geschaffen, das die internationale Registrierung von Marken durchführt, die in allen teilnehmenden Ländern gültig sind. Der Konvent hat die Nizza-Klassifikation entwickelt. Eine internationale Registrierung ist 20 Jahre gültig, unabhängig von den in der nationalen Gesetzgebung festgelegten Fristen.

Die russische Patentgesetzgebung basiert auf dem Patentgesetz der Russischen Föderation vom 23.09.1992. September 3517 Nr. 1-22.03.1991, das zwar geändert wurde, aber seit langem einer Überarbeitung bedarf. Die Rechte von Ausländern an gewerblichem Eigentum in der Russischen Föderation werden nach dem Prinzip der Gegenseitigkeit festgelegt: in Bezug auf die Rechte des Patentinhabers – auf der Grundlage internationaler Verträge; in Bezug auf das Recht des Inhabers einer Marke – auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit in Ermangelung einer internationalen Vereinbarung. Das Gesetz regelte das Verfahren für Ausländer zur Erlangung von Patenten in der Russischen Föderation und deren Beendigung sowie die Möglichkeit einer vorzeitigen Beendigung eines Patents. In Russland gibt es außerdem das RSFSR-Gesetz Nr. 948-1 vom 1992. März 19 „Über den Wettbewerb und die Beschränkung monopolistischer Aktivitäten auf Produktmärkten“ (das ebenfalls längst veraltet ist) und eine Reihe anderer Gesetze zu gewerblichen Eigentumsrechten, die 2 verabschiedet wurden. Industriell Eigentumsrechte im Inland, die nicht gesetzlich kodifiziert sind. Im Bürgerlichen Gesetzbuch fehlt sowohl eine materielle als auch eine kollisionsrechtliche Regelung dieser Beziehungen. Sämtliche Streitigkeiten über gewerbliche Schutzrechte mit Fremdbezug können nur im Wege der Analogie gelöst werden. Die Regelung des Kollisionsrechts ist nur in Bezug auf Lizenzverträge vorgesehen (Absatz 1211, Absatz XNUMX, Artikel XNUMX des Bürgerlichen Gesetzbuches). Seit vielen Jahren besteht ein dringender Bedarf, das russische Recht im Bereich der Regelung der Beziehungen im gewerblichen Rechtsschutz zu verbessern.

Thema 10. EHE UND FAMILIENBEZIEHUNGEN IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT

10.1. Die Hauptprobleme der Ehe- und Familienbeziehungen mit einem ausländischen Element

Ehe- und Familienbeziehungen sind komplexe persönliche Nicht-Eigentums- und Eigentumsbeziehungen, die auf familiären Bindungen beruhen und durch die Normen des Zivilrechts (im weiteren Sinne des Wortes) geregelt werden. In vielen Ländern gibt es kein Familienrecht als eigenständiges Rechtsgebiet, und familienrechtliche Beziehungen sind zivilrechtlich geregelt (Deutschland, Schweiz, Frankreich). In den meisten modernen Staaten ist das Familienrecht vom Zivilrecht getrennt, kodifiziert und ein eigenständiger Rechtszweig (Russische Föderation, Algerien, Länder Osteuropas und Lateinamerikas).

In den Vorschriften der meisten Staaten gibt es keine gesetzliche Definition der Ehe, und ihre rechtlichen Probleme sind weder in Gesetzen noch in der Doktrin vollständig geregelt. Es ist nahezu allgemein anerkannt, dass die Ehe eine gesetzlich formalisierte freiwillige Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist, die auf die Gründung einer Familie abzielt und das Zusammenleben mit der Führung eines gemeinsamen Haushalts voraussetzt. Es sei gleich darauf hingewiesen, dass diese Definition der Ehe nicht dem Recht aller Staaten entspricht. In der modernen Rechtslehre und Gerichtspraxis wird die Ehe als Ehevertrag, Ehestand oder Ehepartnerschaft definiert. Die am weitesten verbreitete Ansicht ist, dass die Ehe ein Vertrag ist, eine zivilrechtliche Transaktion, die persönliche und vermögensrechtliche Rechte und Pflichten der Ehegatten begründet.

Familiäre Beziehungen mit Auslandsbezug sind integraler Bestandteil der internationalen Zivilbeziehungen. Das Fremde in Ehe und Familie kann sich in all seinen Varianten manifestieren. In der Gesetzgebung einiger Staaten wird zwischen „ausländischen“ (zwischen Ausländern) und „gemischten“ (zwischen Ausländern und eigenen Staatsbürgern) Ehen ausdrücklich unterschieden. Familienbeziehungen sind in höchstem Maße mit nationalen Traditionen, Religionen, alltäglichen und ethnischen Bräuchen verbunden, und daher ist das Familienrecht verschiedener Länder grundlegend unterschiedlich und kann praktisch nicht vereinheitlicht werden. All dies führt zu ernsthaften Rechtskollisionen im Bereich des Ehe- und Familienrechts.

Die wichtigsten konfliktrechtlichen Probleme von Ehe und Familie sind: 1) die Form und die Bedingungen der Ehe; 2) rassische und religiöse Beschränkungen; 3) Verbote von Eheschließungen mit Ausländern; 4) die Notwendigkeit einer Erlaubnis (Diplomat, Eltern oder Erziehungsberechtigte), um eine Ehe einzugehen; 5) Personenrecht (Vorherrschaft) des Ehemanns; 6) Eheschließung durch einen Bevollmächtigten und durch einen Vertreter; 7) Polygamie und Monogamie; 8) gleichgeschlechtliche Ehen; 9) gesetzliche Haftung für die Weigerung, eine versprochene Ehe einzugehen; 10) "lahme Ehen" usw.

Die Rechtslehre hat mit Hilfe vergleichender Analysen die häufigsten Konfliktbindungen zur Bestimmung des anwendbaren Rechts identifiziert: 1) das Recht des Eheorts; 2) das Personenrecht beider Ehegatten; 3) das Recht des Landes des ständigen Wohnsitzes des Kindes; 4) das Personenrecht des Adoptierenden; 5) das Zuständigkeitsrecht der Institution; 6) das Gerichtsrecht; 7) das Recht des Landes des gemeinsamen Wohnsitzes der Ehegatten; 8) das Recht des letzten gemeinsamen Wohnsitzes; 9) das Personenrecht des Kindes; 10) das Recht des Ortes des gemeinsamen Familieneigentums.

Seit Beginn des 1902. Jahrhunderts gibt es Versuche, Ehe- und Familienbeziehungen mit einem fremden Element zu vereinheitlichen. Auf universeller Ebene wurde eine ganze Reihe von Haager Übereinkommen zu Fragen des Familienrechts entwickelt: zur Beilegung von Rechts- und Gerichtsstandskonflikten im Bereich der Scheidung und Trennung ohne Auflösung des Ehebandes, 1972; zum auf Unterhaltspflichten anzuwendenden Recht, 1993; zur Zusammenarbeit im Bereich der Auslandsadoption, 1995; zur Regelung von Rechtskonflikten im Bereich der Ehe, 50 usw. (insgesamt etwa XNUMX). Diese Übereinkommen enthalten hauptsächlich einheitliche Kollisionsnormen. Der Hauptnachteil der Haager Übereinkommen ist der begrenzte Kreis ihrer Teilnehmer. Viele von ihnen traten nie in Kraft, weil sie nicht die erforderliche Anzahl an Ratifizierungen erhielten.

Das Vereinigte Königreich hat die Rechtsnormen in Bezug auf Ehe- und Familienbeziehungen unter Beteiligung von Ausländern und Staatenlosen kodifiziert (Abschnitt VII). Solche Beziehungen können sowohl russischem als auch ausländischem Recht unterliegen. Für den Fall, dass eine Konfliktfrage zugunsten des ausländischen Rechts gelöst wird, wird das Verfahren zur Feststellung des Inhalts des ausländischen Familienrechts festgelegt (Artikel 166 des Vereinigten Königreichs). Dies liegt in der Verantwortung des Gerichts und anderer zuständiger Behörden der Russischen Föderation. Der Inhalt des ausländischen Familienrechts wird unter Berücksichtigung seiner amtlichen Auslegung, Anwendungspraxis und Lehre im jeweiligen ausländischen Staat festgelegt. Das Vereinigte Königreich enthält eine Klausel über die öffentliche Ordnung (Artikel 167), wonach die Normen des ausländischen Familienrechts nicht angewendet werden, wenn ihre Anwendung den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit (öffentliche Ordnung) der Russischen Föderation zuwiderläuft. In solchen Fällen gelten die Regeln des russischen Rechts.

10.2. Ehen

Das Verfahren zur Eheschließung und seine Hauptformen hinsichtlich des Eintritts von Rechtsfolgen in verschiedenen Ländern sind grundsätzlich unterschiedlich definiert: nur die standesamtliche Form der Eheschließung (Russische Föderation, Schweiz, Frankreich, Deutschland, Japan); nur religiös (Israel, Irak, Iran, bestimmte Bundesstaaten der USA und Provinzen Kanadas); alternativ entweder das eine oder das andere (Großbritannien, Spanien, Dänemark, Italien); sowohl zivil als auch religiös (Lateinamerikanische Staaten, Staaten des Nahen Ostens und Südostasiens). Bestimmte zivilrechtliche Folgen entstehen auch durch das illegale Zusammenleben mit der Führung eines gemeinsamen Haushalts. In einigen US-Bundesstaaten ermöglicht das einfache Zusammenleben nach einer bestimmten Zeit des Zusammenlebens dem Gericht, einen Präzedenzfall für die Vermutung einer legalen Ehe zu schaffen.

Die Voraussetzungen für den Abschluss einer Ehe in den nationalen Gesetzen sind ebenfalls grundlegend unterschiedlich, aber es lassen sich einige Gemeinsamkeiten unterscheiden: Erreichen des gesetzlich festgelegten Heiratsalters; Verantwortung für die Verschleierung der Umstände, die eine Eheschließung verhindern; Verbot von Ehen zwischen nahen Verwandten, Adoptiveltern und Adoptivkindern, Vormündern und Mündeln; Verbot der Eheschließung mit teilweise oder vollständig erwerbsunfähigen Personen; die Notwendigkeit der ausdrücklichen Zustimmung des Brautpaares.

Die Gesetzgebung fast aller Länder sieht eine besondere Form der Eheschließung vor – die konsularische Trauung. Solche Ehen werden in Konsulaten oder konsularischen Abteilungen von Botschaften zwischen Bürgern des Akkreditierungsstaats geschlossen, die sich auf dem Territorium eines bestimmten ausländischen Staates befinden. Konsularische Ehen werden auf der Grundlage konsularischer Vereinbarungen geschlossen; Für solche Ehen gelten die Rechtsvorschriften des Akkreditierungsstaates. Einige Konsularabkommen sehen die Verpflichtung vor, das Recht des Empfangsstaats zu berücksichtigen (Konsularabkommen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten).

Das akuteste Problem der Ehe- und Familienbeziehungen mit ausländischem Element ist die große Zahl der „hinkenden“ Ehen, das heißt Ehen, die in einem Staat rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen und in einem anderen als ungültig gelten. Dieses Problem entsteht dadurch, dass viele Länder Form und Verfahren der Eheschließung nicht anerkennen, wenn sie von ihren nationalen Regelungen abweichen. Beispielsweise werden in Israel im Ausland geschlossene Mischehen nur dann anerkannt, wenn die Eheschließung in einer Synagoge stattgefunden hat. Hinkende Ehen sind ein schwerwiegendes destabilisierendes Phänomen im internationalen Leben, führen zu Rechtsunsicherheit und ziehen negative Folgen nach sich. Vor nicht allzu langer Zeit wurde versucht, diese Mängel mit Hilfe des Haager Übereinkommens über die Beilegung von Rechtskonflikten auf dem Gebiet der Ehe von 1995 zu beseitigen. Dieses Übereinkommen ist jedoch noch nicht in Kraft getreten, da es a begrenzter Teilnehmerkreis und Staaten, die im Ausland geschlossene Ehen nicht anerkennen, sind der Konvention nicht beigetreten.

Allgemeine Kollisionsnormen für die Lösung der Ehefrage sind das Personenrecht beider Ehegatten (es unterliegt den innerstaatlichen Ehebedingungen) und das Recht des Ortes der Eheschließung (bestimmt Form und Verfahren der Eheschließung). Diese Bindungen sind sowohl in der nationalen Gesetzgebung als auch im Haager Übereinkommen über die Beilegung von Rechtskonflikten auf dem Gebiet der Ehe vorgesehen.

Beim Abschluss von gemischten und ausländischen Ehen auf dem Territorium Russlands unterliegen ihr Verfahren und ihre Form dem russischen Recht (Klausel 1, Artikel 156 des Vereinigten Königreichs). Der Gesetzgeber hat die Kumulierung der Konfliktbindung vorgesehen. Die Bedingungen für den Abschluss einer Ehe werden durch das Personenrecht jedes Ehegatten bestimmt (dh es ist möglich, die Entscheidungen zweier Rechtsordnungen gleichzeitig anzuwenden). Gleichzeitig müssen die Bestimmungen des russischen Rechts in Bezug auf die Umstände berücksichtigt werden, die eine Eheschließung verhindern (Klausel 2, Artikel 156 des Vereinigten Königreichs).

Die Regelung des Verfahrens zur Eheschließung von Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit und von Staatenlosen erfolgt in besonderer Weise. Wenn ein Bipatride auch die russische Staatsbürgerschaft besitzt, werden die Bedingungen für seine Eheschließung durch das russische Recht bestimmt. Für Personen mit mehrfacher Staatsbürgerschaft werden die Bedingungen für die Eheschließung durch die Gesetzgebung des Staates nach Wahl der Person selbst bestimmt (Klausel 3, Artikel 156 des Vereinigten Königreichs). Bei der Bestimmung der Ehevoraussetzungen für Staatenlose findet das Recht des Staates ihres ständigen Wohnsitzes Anwendung (§ 4, Artikel 156). So ist in Art. 156 des Vereinigten Königreichs legt eine „Kette“ von Kollisionsnormen fest, die das Verfahren zum Eingehen einer Ehe für verschiedene Kategorien von Personen auf unterschiedliche Weise regeln. Ehen zwischen Ausländern, die in konsularischen und diplomatischen Vertretungen ausländischer Staaten auf dem Territorium der Russischen Föderation geschlossen werden, werden auf der Grundlage der Gegenseitigkeit als gültig anerkannt (Klausel 2, Artikel 157 des Vereinigten Königreichs).

Ehen außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation werden in Absatz 1 der Kunst geregelt. 157 und Kunst. 158 SK. Normsatz 1 Kunst. 157 IC wirft viele Fragen auf: Welchen Charakter hat es – Imperativ oder Dispositiv; was genau darin festgelegt ist - das Recht oder die Pflicht der Bürger der Russischen Föderation, im Ausland in diplomatischen oder konsularischen Institutionen der Russischen Föderation eine Ehe einzugehen; Haben russische Staatsbürger das Recht, außerhalb der Russischen Föderation zu heiraten, und zwar nicht in diplomatischen oder konsularischen Vertretungen der Russischen Föderation, sondern in den örtlichen Behörden zur Registrierung von Eheschließungen? Ehen, die zwischen russischen und ausländischen Staatsbürgern außerhalb der Russischen Föderation geschlossen werden, werden in Russland als gültig anerkannt, wenn ihre Form und ihr Verfahren dem Recht des Ortes entsprechen, an dem die Ehe geschlossen wurde, und den Anforderungen des Art. 14 SK.

Im Zusammenhang mit einigen spezifischen Trends in der Entwicklung des Familienrechts im Ausland (Niederlande, Schweden, USA usw.) gibt es in der Russischen Föderation ein Problem der Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen, die zwischen russischen und ausländischen Staatsbürgern außerhalb Russlands geschlossen wurden Föderation, da die russische Gesetzgebung gleichgeschlechtliche Ehen nicht direkt verbietet. Außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation geschlossene Ehen zwischen Ausländern werden als gültig anerkannt, sofern die Rechtsvorschriften des Ortes der Eheschließung eingehalten werden. Die Ungültigkeit von Ehen mit ausländischem Element richtet sich nach den Rechtsvorschriften, die bei Abschluss der Ehe galten (Artikel 159 des Vereinigten Königreichs).

10.3. Scheidung

Bis in die 70er Jahre. 70. Jahrhundert Fast auf der ganzen Welt galt die Scheidung als Sanktion für schuldhaftes Verhalten der Ehegatten, für die Verletzung des Ehevertrags, mit der Geltendmachung von Schadensersatz und der Entschädigung für moralischen Schaden. Mitte der 1970er Jahre. XNUMX. Jahrhundert In den meisten europäischen Ländern wurde eine Scheidungsreform durchgeführt. Der Haupttrend der Reform ist die Ablehnung des Konzepts der Scheidung als Sanktion und der Übergang zum Konzept: Scheidung ist eine Aussage über eine gescheiterte Ehe. Die moderne Gesetzgebung sieht in den meisten Ländern sowohl gerichtliche als auch außergerichtliche Scheidungsverfahren vor. Auf internationaler Ebene werden diese Fragen im Haager Übereinkommen über die Anerkennung der Scheidung und die gerichtliche Trennung der Ehegatten von XNUMX geregelt.

Das Übereinkommen über die Rechtshilfe und die Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1993 für die GUS-Staaten legt fest, dass im Scheidungsfall das Recht des Landes zur Anwendung kommt, dessen Staatsangehörigkeit die Ehegatten zum Zeitpunkt der Scheidung besitzen. Bei unterschiedlicher Staatsangehörigkeit der Ehegatten gilt das Recht des Staates des Ortes der Eheauflösung.

Das Verfahren zur Auflösung ausländischer und gemischter Ehen ist in konsularischen Abkommen und nationaler Gesetzgebung festgelegt. Die meisten Staaten erkennen Scheidungen im Ausland an. Die wichtigste kollisionsrechtliche Verbindung bei der Lösung von Scheidungsfragen ist das Recht am Ort der Scheidung, subsidiäre Verbindungen sind das persönliche Recht der Ehegatten und das Recht des Gerichts. In europäischen Ländern gibt es für die Beendigung ehelicher Beziehungen eine der Scheidung ähnliche, jedoch rechtlich andere Methode. Auf Antrag der Parteien entscheidet das Gericht über die Trennung (gerichtliche Trennung) der Ehegatten. Die Ehe endet nicht, die Ehegatten erhalten jedoch das Recht auf Trennung. Der wesentliche Unterschied zwischen Trennung und Scheidung besteht darin, dass im Falle des Todes eines Ehegatten der andere das Erbrecht behält.

Das Verfahren zur Auflösung von Ehen mit ausländischem Element nach russischem Recht ist in Art. festgelegt. 16 °CK, der eine „Kette“ von Kollisionsnormen enthält. Für die Auflösung von Ehen auf dem Territorium der Russischen Föderation gilt ausschließlich russisches Recht, d. h. das Recht des Gerichts. Das Recht russischer Staatsbürger, Ehen mit Ausländern, die außerhalb der Russischen Föderation leben, aufzulösen, ist gesetzlich vor russischen Gerichten oder in diplomatischen und konsularischen Vertretungen der Russischen Föderation festgelegt. Die Auflösung von Ehen außerhalb der Russischen Föderation wird in Russland vorbehaltlich der Gesetze des jeweiligen ausländischen Staates als gültig anerkannt. Die wichtigsten Anforderungen sind die Einhaltung der Anforderungen des ausländischen Rechts an die Zuständigkeit der Organe und des Scheidungsrechts.

10.4. Rechtsverhältnis zwischen Ehegatten

Als allgemeine Regel gilt, dass die kollisionsrechtliche Regelung persönlicher, nicht vermögensrechtlicher Beziehungen zwischen Ehegatten auf der Anwendung des persönlichen Rechts des Ehemanns und des persönlichen Rechts der Ehefrau basiert. Der wesentliche Kollisionszusammenhang ist das Recht des letzten gemeinsamen Wohnsitzes der Ehegatten. Das definierende Prinzip hat einen territorialen Charakter. Wenn die Ehegatten nie zusammengelebt haben, gilt das Recht des Gerichtslandes. Der Einsatz der Ordre-Policy-Klausel ist weit verbreitet. In entwickelten Ländern sind die gleichen Rechte von Mann und Frau gesetzlich verankert. Eine besondere Regelung der persönlichen Beziehungen zwischen Ehegatten findet im angloamerikanischen Recht (Großbritannien, USA) statt. Die Ehegatten sind verpflichtet, eine eheliche Lebensgemeinschaft zu bilden (Genossenschaft).

Das Problem der Wahl des für die Regelung persönlicher ehelicher Beziehungen anzuwendenden Rechts wird mithilfe einer „Kette“ von Kollisionsnormen gelöst. Allgemeine Kollisionsrechtsverbindung – das Recht des Landes, in dem die Ehegatten zusammenleben; in Ermangelung eines gemeinsamen Wohnsitzes gilt das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Ehegatten ihren letzten gemeinsamen Wohnsitz hatten. Wenn die Ehegatten nie zusammengelebt haben, gilt das Recht des Gerichtslandes. In einigen Ländern (Großbritannien, Deutschland, Frankreich) ist das Privatrecht des Ehemannes das vorherrschende Kollisionsrecht, das unabhängig vom unterschiedlichen Wohnort und der unterschiedlichen Staatsangehörigkeit der Ehegatten gilt.

Die Vermögensverhältnisse zwischen Ehegatten basieren auf der vertraglichen oder gesetzlichen Regelung des gemeinschaftlichen Eigentums. Arten von Rechtsordnungen des Eigentums – Gemeinschaft (Frankreich, Schweiz), Getrenntheit (Großbritannien, Deutschland), aufgeschobenes Eigentum (Dänemark, Schweden, Norwegen). Die Gesetzgebung der meisten europäischen Länder sieht Verpflichtungen zum gegenseitigen Unterhalt zwischen Ehegatten vor. Diese Frage kann sowohl vor Gericht als auch durch eine Vereinbarung zwischen den Ehegatten über die Zahlung des Unterhalts geklärt werden. Konfliktkonflikte bei Unterhaltspflichten werden auf der Grundlage der Anwendung des Wohnsitzrechts (gemeinsamer Wohnsitz der Ehegatten) gelöst. Wenn die Ehegatten keinen gemeinsamen Wohnsitz haben, kann es zu Problemen kommen. In solchen Fällen ist das Hauptkonfliktprinzip das Recht des Gerichts.

Das moderne Recht verankert den Grundsatz der Gleichheit der Eigentumsrechte und -pflichten der Ehegatten. In westlichen Ländern ist bei der Heirat ein Ehevertrag erforderlich. Es ist möglich, einen solchen Vertrag unter einer Bedingung (aufschiebend oder kündbar) abzuschließen. Die Gesetzgebung der meisten Länder sieht eine uneingeschränkte Willensautonomie hinsichtlich des Inhalts des Ehevertrags vor. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass die Bestimmungen des Ehevertrags mit der öffentlichen Ordnung des Staates im Einklang stehen. Es besteht auch die Möglichkeit einer uneingeschränkten Willensautonomie in der Frage des anwendbaren Rechts. Darüber hinaus gelten das Recht der gemeinsamen Staatsangehörigkeit oder des gemeinsamen Wohnsitzes der Ehegatten sowie das Recht des Gerichtslandes.

Im russischen Recht zur Frage der persönlichen und vermögensrechtlichen Beziehungen zwischen Ehegatten ist auch eine „Kette“ von Kollisionsnormen festgelegt – das Recht des Landes des gemeinsamen Wohnsitzes, das Recht des Landes des letzten gemeinsamen Wohnsitzes, russisches Recht (in das Territorium der Russischen Föderation) als das Recht des Gerichts (Artikel 161 des IC). Das Konzept und das Verfahren zum Abschluss eines Ehevertrags sind völlig neue Bestimmungen des russischen Rechts (Artikel 40-44 des Familiengesetzbuchs). Der Hauptunterschied zwischen einem russischen Ehevertrag und einem Ehevertrag nach ausländischem Recht besteht darin, dass die Parteien nur das Recht haben, Eigentumsverhältnisse zu regeln. Beim Abschluss eines Ehevertrages und einer Vereinbarung über die Zahlung des Unterhalts bei Ehen mit ausländischem Element wird den Parteien die Möglichkeit gegeben, das anzuwendende Recht zu wählen. In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anwendbare Recht erfolgt die Regulierung durch die Anwendung der „Kette“ von Kollisionsnormen gemäß Art. 161 SK.

10.5. Rechtsverhältnis zwischen Eltern und Kindern

Die kollisionsrechtliche Regelung des Rechtsstatus von Kindern basiert auf der Anwendung des Gesetzes über die Staatsbürgerschaft des Kindes. Die Staatsbürgerschaft von Kindern wird durch die Staatsbürgerschaft der Eltern, durch Vereinbarung zwischen ihnen (sofern die Eltern unterschiedliche Staatsbürgerschaften haben), nach dem Bodenprinzip (Beschluss des EU-Ministerkomitees „Über die Staatsbürgerschaft von in der Ehe geborenen Kindern“) festgelegt. ). Die Hauptprobleme der Rechtsbeziehungen zwischen Eltern und Kindern sind die Feststellung und Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft), der Entzug der elterlichen Rechte, die Unterhaltspflichten von Eltern und Kindern, der Schutz der Rechte des Kindes und die Einrichtung der elterlichen Gewalt. Diese Beziehungen werden in erster Linie auf der Grundlage des persönlichen Rechts der Kinder und Eltern (dem Recht des Landes der Staatsangehörigkeit oder des Wohnsitzes) geregelt. Ergänzend gilt das Recht des Landes, in dem das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, das Recht des zuständigen Trägers und das Recht des Gerichts.

Die meisten dieser Fragen sind im Völkerrecht geregelt (Haager Übereinkommen über das auf Unterhaltspflichten von Kindern anzuwendende Recht, 1956; Übereinkommen über die Rechte des Kindes, 1989; über die Zuständigkeit und das anwendbare Recht in Bezug auf den Schutz von Kindern Minderjährige 1961).

Das auf Fragen der Feststellung und Anfechtung der Vaterschaft und Mutterschaft anzuwendende Recht ist in Art. 162 SK. Der wichtigste Rechtskonflikt ist das Recht der Staatsbürgerschaft des Kindes von Geburt an. Die Feststellung (Anfechtung) der Vaterschaft (Mutterschaft) auf dem Territorium der Russischen Föderation erfordert die Anwendung des russischen Rechts. Der Gesetzgeber hat das Recht russischer Bürger außerhalb der Russischen Föderation festgelegt, sich zur Lösung dieser Probleme an diplomatische und konsularische Vertretungen der Russischen Föderation zu wenden.

Die Rechte und Pflichten von Eltern und Kindern sind in Art. geregelt. 163 SK. Der wichtigste Rechtskonflikt ist das Recht des gemeinsamen Aufenthalts von Eltern und Kindern. Liegt kein gemeinsamer Wohnsitz vor, gilt das Recht der Staatsangehörigkeit des Kindes. Unterhaltspflichten und sonstige Beziehungen setzen die subsidiäre Anwendung des Rechts am ständigen Aufenthaltsort des Kindes voraus. Die Unterhaltspflichten volljähriger Kinder und anderer Familienangehöriger richten sich nach dem Recht des gemeinsamen Aufenthalts (Artikel 164 Familiengesetzbuch). In Ermangelung eines gemeinsamen Wohnsitzes gilt das Recht des Staates, dessen Staatsangehörigkeit der Unterhaltsberechtigte besitzt.

10.6. Annahme (Adoption) im internationalen Privatrecht

Die Institution der Adoption (Adoption) ist eine der ältesten Rechtsinstitutionen (seit der Antike bekannt). Adoption ist ein komplexes rechtliches und ethisches Problem, da sie einen starken Glauben an das Wohl des Kindes erfordert. Auf internationaler Ebene werden die wesentlichen Fragen der Adoption im Europäischen Übereinkommen über die Adoption von Kindern von 1967 geregelt. In den letzten Jahren ist die Adoption (Adoption) durch ausländische Staatsbürger und die Adoption im Ausland sehr verbreitet. In dieser Hinsicht hat das moderne Völkerrecht einen höheren Standard für Adoptionsanforderungen festgelegt. Das in der UN-Kinderrechtskonvention von 1989 verankerte Adoptionssystem garantiert die Rechte und Interessen des Kindes im Falle einer Adoption. Der rechtlichen Regelung dieser Fragen widmen sich die Empfehlung des Ministerkomitees der EU „Zur Familienerziehung“ und das Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei der Auslandsadoption von 1993.

Konfliktrechtliche Fragen bei der Übernahme in die russische Gesetzgebung werden auf der Grundlage einer „Kette“ von Kollisionsrechtsregeln gelöst. Der wichtigste kollisionsrechtliche Zusammenhang ist das Persönlichkeitsrecht des Adoptivelternteils (Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz) bei der Adoption eines Kindes, das Staatsbürger der Russischen Föderation ist, auf dem Territorium der Russischen Föderation. Gleichzeitig wird die Notwendigkeit festgestellt, die Familiengesetzgebung der Russischen Föderation und die internationalen Verträge der Russischen Föderation einzuhalten (Teil 2, Satz 1, Artikel 165 des Familiengesetzbuchs). Die Adoption von Kindern russischer Staatsbürger durch Ausländer, die mit russischen Staatsbürgern verheiratet sind, auf dem Territorium der Russischen Föderation setzt die Anwendung des russischen Rechts unter Berücksichtigung der internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation voraus. Der Gesetzgeber hat auch die Anwendung des Rechts der zuständigen Institution im Falle der Adoption eines ausländischen Staatsbürgers auf dem Territorium der Russischen Föderation festgelegt. Es wurde auch eine Liste von Fällen erstellt, in denen eine Adoption die Zustimmung der zuständigen Institution der Russischen Föderation, der gesetzlichen Vertreter des Kindes und des Kindes selbst erfordert.

Im Falle einer möglichen Verletzung der Rechte des Kindes ist es erforderlich, die Adoption abzulehnen oder die Adoption gerichtlich aufzuheben. Den Konsularbüros der Russischen Föderation obliegt die Verantwortung, die Rechte und Interessen von Kindern – Bürgern der Russischen Föderation, die von ausländischen Staatsbürgern außerhalb der Russischen Föderation adoptiert werden – zu schützen. Bei der Adoption von Kindern, die Staatsbürger der Russischen Föderation sind, außerhalb der Russischen Föderation gilt das Recht der zuständigen Einrichtung des Staates, dessen Staatsbürger der Adoptivelternteil ist. Für die Durchführung einer solchen Adoption ist die vorherige Genehmigung der zuständigen Behörde der Russischen Föderation erforderlich.

Thema 11. BEZIEHUNGEN ZUM ERBE IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT

11.1. Die Hauptprobleme im Bereich der Erbschaftsverhältnisse erschwert durch ein Fremdelement

Das Erbrecht ist eine der Institutionen des Zivilrechts, das als Regelung der Beziehungen im Zusammenhang mit der Übertragung der Rechte und Pflichten des Verstorbenen auf andere Personen verstanden wird. Die Erbschaft ist eine der wichtigsten abgeleiteten Formen der Eigentumsübertragung. Zwischen dem Erbrecht und dem Sachenrecht besteht ein enger Zusammenhang. Gegenstand des Erbrechts kann nur sein, was Gegenstand des Privateigentumsrechts sein kann. Das Eigentumsrecht hat Vorrang vor dem Erbrecht.

Erbschaftsarten – Erbschaft durch Testament und Gesetz. Die testamentarische Erbschaft ist die wichtigste Form der Erbschaft. Der ursprüngliche Grundsatz der testamentarischen Erbschaft sowohl im kontinentalen als auch im allgemeinen Recht ist eine Kombination aus zwei Grundprinzipien: Testamentsfreiheit und Schutz der Interessen der Familie. Unter einem Testament versteht man in fast allen Staaten eine einseitige Transaktion, eine Willenshandlung des Erblassers. Die Formen eines Testaments unterscheiden sich nach den Gesetzen verschiedener Staaten grundsätzlich. Versuche, das Erbrecht teilweise zu vereinheitlichen, wurden im Haager Übereinkommen über Kollisionsnormen in Bezug auf die Formen letztwilliger Verfügungen und im Washingtoner Übereinkommen über die Form von Testamenten von 1973 unternommen. Allerdings ist das Erbrecht, wie auch das Familienrecht, in sehr hohem Maße determiniert Es ist an nationale Traditionen und Bräuche gebunden und lässt sich daher nur sehr schwer vereinen.

Die gesetzliche Vererbung hat eine untergeordnete Bedeutung. Sie erfolgt grundsätzlich: in Ermangelung eines Testaments; wenn es für ungültig erklärt wird; Weigerung des Erben im Rahmen des Testaments, die Erbschaft anzunehmen; im Falle der Vererbung eines Teils der Immobilie. In fast allen Ländern gibt es das Konzept des Pflichtteils – eine Einschränkung des Grundsatzes der Willensfreiheit zugunsten der Familienangehörigen des Erblassers. Die Gesetzgebung verschiedener Länder regelt die gesetzliche Reihenfolge der Erbfolge und den Kreis der Pflichterben unterschiedlich.

Darüber hinaus bestehen grundlegende Unterschiede bei der Vererbung von beweglichem und unbeweglichem Vermögen. Im Recht der meisten Staaten sind zwingende Kollisionsnormen zur Erbschaft von Grundstücken festgelegt. Die Erbfolge eines solchen Vermögens wird durch das Recht des Staates bestimmt, in dem es sich befindet. Im Erbrecht erfolgt eine Aufspaltung des Konfliktgliedes zur Bestimmung des Güterstandes nach seiner Kategorie. Dementsprechend werden verschiedene Kollisionsnormen zur Bestimmung des anwendbaren Rechts herangezogen. Bei der Erbschaft von beweglichem Vermögen kommt es zu einer Kumulation von Konfliktbindungen: Das Personenrecht des Erblassers, das Recht des Ortes der Urkundenerstellung und das Recht des Gerichts finden gleichzeitig Anwendung. Die Kategorie des Vermögens (bewegliches und unbewegliches Vermögen) wird nach den Normen des nationalen Rechts (hauptsächlich) oder eines internationalen Vertrags bestimmt. Da die Zugehörigkeit von Sachen zu beweglichen oder unbeweglichen Sachen unterschiedlich bestimmt wird, verschärft dies die Problematik erblicher Rechtsverhältnisse mit einem Fremdelement. Gegenwärtig haben viele Staaten das Prinzip der Einheit des Erbguts eingeführt.

Lassen Sie uns die Kollisionsprobleme des Erbrechts auflisten: 1) Bestimmung des Erbenkreises durch Gesetz und Testament; 2) Vererbungssystem; 3) Anforderungen an die Form eines Testaments; 4) Unterscheidung zwischen der Vererbung von beweglichem und unbeweglichem Vermögen; 5) die Möglichkeit, das Prinzip der Einheit der Erbmasse anzuwenden; 6) Fragen der Gültigkeit des Testaments; 7) Feststellung der Testierfähigkeit. Allgemeine und besondere Kollisionsnormen – das Recht des Ortes einer Sache; Recht über den Standort von Immobilien; persönliches Recht des Erblassers; das Recht der Staatsangehörigkeit des Erblassers zum Zeitpunkt seines Todes; das Recht des ständigen letzten Wohnsitzes des Erblassers; das Recht des Ortes, an dem das Testament erstellt wurde. Im Vordergrund steht das Persönlichkeitsrecht des Erblassers.

Die kollisionsrechtliche Regelung der Erbverhältnisse im russischen Recht ist in Art. verankert. 1224 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der eine „Kette“ von Kollisionsnormen festlegt. Der wesentliche kollisionsrechtliche Zusammenhang von Erbverhältnissen ist das Recht am letzten Wohnsitz des Erblassers. Zur Bestimmung der rechtlichen Reihenfolge der Vererbung einer Immobilie wird das Recht am Standort der Immobilie herangezogen. Bei der Erbschaft russischer Immobilien, die im Staatsregister der Russischen Föderation eingetragen sind, gilt ausschließlich russisches Recht. Die Bestimmung der Testierfähigkeit einer Person, der Form eines Testaments oder der Handlung seiner Aufhebung erfolgt nach dem Recht des Landes, in dem der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung seinen Wohnsitz hat. Ein Testament oder eine Aufhebungshandlung wird als formgültig anerkannt, wenn es den Anforderungen des Rechts am Ort der Testamentserrichtung oder des russischen Rechts entspricht.

11.2. Erbrechte von Ausländern in der Russischen Föderation und russischen Staatsbürgern im Ausland

Grundlage für die Regelung des Erbrechts in Russland ist Sec. V GK. Das russische Recht sieht eine nationale Regelung für ausländische Erben vor. Diese Regel hat zwingenden Charakter und kann das Entstehen eines Konflikts ausschließen. In der Praxis wird die Inländerbehandlung jedoch gemäß den Bestimmungen internationaler Verträge oder bei Vorliegen der Gegenseitigkeit (wenn kein internationaler Vertrag besteht) gewährt. Bestimmte Ausnahmen von der nationalen Regelung sind ebenfalls vorgesehen. Im Bereich der erblichen Beziehungen gilt das Prinzip der materiellen Gegenseitigkeit.

Die Erbrechte von Ausländern in Russland und russischen Staatsbürgern im Ausland werden hauptsächlich in konsularischen Abkommen und Rechtshilfeabkommen geregelt. Beachten Sie die Bestimmungen der bilateralen Verträge der Russischen Föderation über die Rechtshilfe im Bereich der Erbschaftsbeziehungen.

1. Staatsangehörige der einen Seite werden auf dem Gebiet des Erbrechts den Staatsangehörigen der anderen Seite voll gleichgestellt, d. h. Ausländer werden von Gesetz und Testament gleichberechtigt mit eigenen Staatsangehörigen anerkannt; Erbschaft geht auf ausländische Erben zu den gleichen Bedingungen über, die für eigene Staatsangehörige gelten.

2. Die Besteuerung im Erbschaftsbereich gegenüber Ausländern erfolgt zu den gleichen Bedingungen wie deren eigene Staatsangehörige. Erbschaftsschulden an Ausländer werden bei Gegenseitigkeit frei ins Ausland transferiert.

3. Die Erbschaft durch Staatsangehörige der einen Partei im Hoheitsgebiet der anderen Partei ist nur in Bezug auf solche Vermögensarten zulässig, die nach dem Recht dieses Staates Gegenstand der Erbschaft für eigene Staatsangehörige sein können.

4. Gegenstand einer letztwilligen Verfügung im Hoheitsgebiet einer Vertragspartei durch Bürger der anderen Vertragspartei kann alles sein, was nach dem Recht des Aufnahmestaats Gegenstand einer letztwilligen Verfügung seiner eigenen Bürger sein kann.

5. Die Verlängerung der Fristen für den Abschluss einer Erbschaft gegenüber Ausländern erfolgt vor den Gerichten eines Staates auf der gleichen Grundlage wie für einheimische Staatsbürger (in Abkommen mit einzelnen Staaten – Polen, Ungarn, Bulgarien – gelten hierfür besondere Regelungen). Berechnung der Fristen für die Annahme einer Erbschaft).

6. Die Vereinbarungen lösen das Problem, welche staatlichen Behörden für Erbschaftsverfahren zuständig sind. Diese Frage unterliegt der kollisionsrechtlichen Regelung auf der Grundlage besonderer Verbindungen: a) Bei der Vererbung von beweglichem Vermögen ist die Justizbehörde des Landes zuständig, in dem der Erblasser seinen letzten ständigen Wohnsitz hatte; b) bei der Erbschaft einer Immobilie – die Justizbehörde des Landes, in dem sich diese Immobilie befindet.

7. Die Möglichkeit einer gesonderten Zuständigkeit für im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaates gelegenes Vermögen wurde geschaffen; Für die Erbschaft von Immobilien gilt das Recht dieses Staates, für die Erbschaft von beweglichen Sachen das Recht des anderen Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet der Erblasser zum Zeitpunkt seines Todes seinen Wohnsitz hatte oder dessen Staatsbürger er war.

8. Die Testierfähigkeit eines Bürgers bestimmt sich nach dem Personenrecht des Erblassers (Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz).

9. Die Form des Testaments richtet sich nach dem Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet der Erblasser seinen letzten Wohnsitz hatte.

10. Die Gültigkeit eines Testaments bestimmt sich nach dem Recht des Ortes, an dem das Testament errichtet wurde.

11. Ein Testament wird als formgültig anerkannt, wenn es den Anforderungen a) des Rechts des Staates entspricht, in dessen Hoheitsgebiet das Testament errichtet wurde; b) die Rechte des Staates, dem der Erblasser zum Zeitpunkt seines Todes angehörte; c) das Recht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet der Erblasser zum Zeitpunkt des Todes oder der Testamentserrichtung seinen Wohnsitz hatte; d) die Rechte des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich das unbewegliche Vermögen befindet, wenn es sich um die Vererbung dieses Vermögens handelt.

Das Übereinkommen von 1993 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen für die GUS-Staaten legt eine „Kette“ von Kollisionsnormen fest, die das Erbrecht regeln:

1) Das Erbrecht an beweglichem Vermögen bestimmt sich nach dem Recht der Partei, in deren Hoheitsgebiet der Erblasser seinen letzten ständigen Wohnsitz hatte;

2) das Erbrecht an unbeweglichem Vermögen wird durch das Recht der Partei bestimmt, in deren Hoheitsgebiet sich dieses Vermögen befindet;

3) Die Fähigkeit einer Person zur Errichtung eines Testaments und seine Aufhebung, die Form eines Testaments und seine Aufhebung werden durch das Recht der Partei bestimmt, in deren Hoheitsgebiet der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung einen ständigen Wohnsitz hatte . Ein Testament oder sein Widerruf kann nicht wegen Nichtbeachtung der Form für ungültig erklärt werden, wenn es den Anforderungen des Rechts am Ort der Errichtung des Testaments entspricht.

Der Schutz der Erbrechte russischer Staatsbürger im Ausland ist den Konsuln anvertraut und wird durch die Bestimmungen der Konsularabkommen geregelt. Russische Staatsbürger haben das Recht, Erbschaftsgüter zu erhalten, wenn die Erbschaft im Ausland eröffnet wird. Das Erbrecht entsteht nach ausländischem Recht, dementsprechend werden russische Staatsbürger nach dem Recht des Staates, der auf das Erbrecht Anwendung findet, als Erben anerkannt.

Das Recht russischer Staatsbürger, im Falle einer gesetzlichen Erbschaft als Erbe einer bestimmten Ordnung aufzutreten und im Falle einer Erbschaftseröffnung im Ausland einen Erbanteil zu erhalten, wird durch das Recht eines ausländischen Staates bestimmt und kann in keiner Weise davon abhängen Bestimmungen der russischen Gesetzgebung. Das russische Recht enthält keine Beschränkungen für russische Staatsbürger, Erbschaftsbeträge aus dem Ausland zu erhalten.

Hier die wichtigsten Bestimmungen der Konsularabkommen (mit UK, China, USA, Schweden) im Bereich des Erbrechts:

1) Der Konsul ergreift Maßnahmen zum Schutz des nach dem Tod eines Bürgers seines Landes hinterlassenen Vermögens. Bewegliches Vermögen wird dem Konsul zur Behandlung nach seinem nationalen Recht übergeben;

2) die Behörden des Empfangsstaates sind verpflichtet, den Konsul über die Eröffnung einer Erbschaft zugunsten eines Bürgers des Zulassungsstaates zu informieren;

3) der Konsul hat das Recht, die Interessen der Bürger seines Staates zu vertreten und einen Anteil am Nachlass im Aufnahmestaat zu beanspruchen;

4) Der Konsul ist der gesetzliche Vertreter der Bürger seines Staates in Erbsachen vor den Gerichten und anderen Organen des Empfangsstaates.

11.3. Das Regime des „Escheats“ im Internationalen Privatrecht

Unpfändbares Eigentum ist Eigentum, das nach dem Tod einer Person verbleibt, die weder gesetzlich noch testamentarisch Erben hinterlassen hat. Das materielle Erbrecht fast aller Staaten sieht in diesem Fall vor, dass dieses Vermögen der Staatskasse zufällt (Artikel 1151 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Im Recht verschiedener Staaten ist die Erklärung des Rechts des Staates, solches Eigentum zu erben, jedoch grundsätzlich unterschiedlich.

1. Das Konzept der Überführung von vererbtem Vermögen in Staatseigentum als herrenloses Vermögen (Frankreich, Österreich, USA). Der Erwerb von eigentümerlosem Eigentum hat einen initialen und keinen abgeleiteten Charakter, daher geht das vererbte Eigentum lasten- und schuldenfrei auf den Staat über. Die Erbrechte des Staates ergeben sich hier aus dem „Besatzungsrecht“.

2. Das Konzept der Übertragung von gepfändetem Eigentum in Staatseigentum durch Erbrecht (Russische Föderation, Deutschland, Spanien, Schweiz, osteuropäische Staaten, GUS-Staaten und baltische Länder). Der Grund für dieses Konzept ist die Definition der Vererbung als Gesamtrechtsnachfolge. In diesem Fall haftet der Staat für die Schulden des Erblassers, da der Erwerb von Eigentum durch Erbrecht eine abgeleitete Form der Eigentumsübertragung darstellt.

Von erheblicher praktischer Bedeutung ist die unterschiedliche Begründung des staatlichen Erbrechts, wenn das Vermögen einem Ausländer gehört:

1) Wenn wir davon ausgehen, dass vererbtes Eigentum durch Erbschaft in das Eigentum des Staates übergeht, muss es auf den Staat übertragen werden, dessen Bürger der Verstorbene war;

2) Wenn wir davon ausgehen, dass die erblichen Rechte des Staates nach dem "Besatzungsrecht" entstanden sind, dann wird das vererbte Eigentum Eigentum des Staates, in dem der Bürger starb oder sich das Eigentum befindet.

Es ist praktisch allgemein anerkannt, dass das Schicksal des vererbten Vermögens durch das Recht des Staates bestimmt wird, auf dessen Hoheitsgebiet sich das Vermögen befindet, und davon abhängt, an welchem ​​​​Konzept der Übertragung des vererbten Vermögens der jeweilige Staat festhält. Zu beachten sind auch die Unterschiede in den Rechtsordnungen für die Erbschaft von beweglichem und unbeweglichem Vermögen. Auch wenn der Staat am Konzept der erbrechtlichen Übertragung festhält, gehen Grundstücke in jedem Fall in das Eigentum des Staates über, in dessen Hoheitsgebiet sie sich befinden. Bewegliche Sachen werden entweder in den Staat der Staatsangehörigkeit des Verstorbenen überführt oder gelangen in die Staatskasse des Staates, in dem sie sich befinden.

Im modernen internationalen Zivilrecht wird das Schicksal entzogenen Eigentums von Ausländern in bilateralen Rechtshilfeverträgen geregelt. Diese Vereinbarungen enthalten eine einheitliche materielle Regelung: Entzogenes bewegliches Vermögen wird in den Staat übertragen, dessen Staatsbürger der Erblasser zum Zeitpunkt seines Todes war; Enteignete Immobilien gehen in das Eigentum des Staates über, in dessen Hoheitsgebiet sie liegen. Diese materielle Norm, die das Schicksal entzogenen Vermögens direkt regelt, steht im Zusammenhang mit den Kollisionsrechtsgrundsätzen, die in Verträgen zur Regelung von Erbverhältnissen festgelegt sind. Die Vererbung beweglicher Sachen unterliegt dem persönlichen Recht des Erblassers, die Vererbung unbeweglicher Sachen dem Recht am Ort der Sache.

Eine ähnliche Regelung enthält das Übereinkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1993, das von den GUS-Staaten geschlossen wurde.

Thema 12. INTERNATIONALES PRIVATES ARBEITSRECHT

12.1. Konfliktprobleme der internationalen Arbeitsbeziehungen

Zu den zivilrechtlichen Beziehungen im weiteren Sinne des Wortes, die in den Geltungsbereich des Privatrechts fallen, gehören auch Arbeitsbeziehungen mit ausländischem Bezug, jedoch nur insoweit, als ihre gesetzliche Regelung durch die Kategorien des Zivilrechts (vertraglich) erfolgt Pflichten, Recht und Eigentum, Schadensersatz, Verjährungsfrist). Das Normensystem, das solche Arbeitsbeziehungen regelt, bildet einen eigenständigen Zweig des privaten Privatunternehmens – MCTP, bestehend aus materiellen und kollisionsrechtlichen Regelungen.

Im Bereich des Arbeitsrechts manifestiert sich stärker als im Zivilrecht üblich das öffentlich-rechtliche Prinzip. Das Arbeitsrecht ist (ebenso wie das Familienrecht) ein Konglomerat aus öffentlich-rechtlichen und privatrechtlichen Vorschriften, obwohl das Arbeitsrecht grundsätzlich zum System des nationalen Privatrechts gehört. Staatliches Eingreifen in diesen Bereich der Rechtsbeziehungen ergibt sich aus der Notwendigkeit, eine gewisse Sozialpolitik zu betreiben, die einen Interessenausgleich zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern sicherstellt, um soziale Umwälzungen zu vermeiden, die Stabilität in der Gesellschaft zu erhalten und die Arbeitslosigkeit so weit wie möglich zu beseitigen. Dies hängt mit der Entstehung und Entwicklung der Theorie der Sozialpartnerschaft zusammen, die die moderne Regelung der Arbeitsbeziehungen dominiert (sie ist auch im Arbeitsgesetzbuch verankert).

Das aktive Eingreifen des Staates in die Regelung der Arbeitsbeziehungen bedingt die Einschränkung der Wirkung von Kollisionsnormen, also die daraus resultierende Einschränkung der Anwendung ausländischen Rechts. Auch wenn der privatrechtliche Charakter der Arbeitsbeziehungen unbestritten ist, befinden sich diese Beziehungen in den meisten Staaten im Rechtsbereich, wo die Anwendung der nationalen Gesetzgebung zwingend ist und deren zwingende Normen von entscheidender Bedeutung sind. Fast überall kollidiert die Unterordnung der Arbeitsbeziehungen unter allgemeine Zivil- und Konfliktgrundsätze mit öffentlich-rechtlichen Regelungen zum Arbeitsschutz, zu „Verletzungsfällen“, zu Streiks etc. Merkmale des Gesetzes sind die zurückhaltende Haltung des Gesetzgebers gegenüber der Möglichkeit der Autonomie der Wille der Parteien, Tendenz zur Begrenzung, Orientierung zur Wahrung der Interessen der „schwachen“ Partei.

Die Regelung von Arbeitsbeziehungen durch Kollisionsnormen beinhaltet die Verwendung allgemeiner Kategorien von Kollisionsnormen (allerdings mit erheblichen Vorbehalten). Da es sich bei einem Arbeitsvertrag um eine Vereinbarung handelt, wird auf ihn weithin die Willensautonomie als allgemeines Kollisionsrecht angewendet, das alle vertraglichen Verpflichtungen bindet. Die Gesetzgebung der meisten Staaten sieht die Möglichkeit einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anzuwendende Recht beim Abschluss eines Arbeitsvertrags, wie bei jedem Zivilvertrag, vor. Allerdings können nicht alle Vertragsfragen durch die Willensautonomie der Parteien geregelt werden. Die bedeutendste Einschränkung besteht in der Notwendigkeit, die zwingenden arbeitsrechtlichen Normen des Arbeitslandes, des Landes, in dem der Arbeitsvertrag geschlossen wurde, und des Staates, dessen Staatsbürgerschaft der Arbeitnehmer besitzt, einzuhalten.

In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien über das anwendbare Recht im Vertrag wird vor westlichen Gerichten ein hypothetischer, stillschweigender Wille der Parteien gesucht. Subsidiär besondere Kollisionsnormen sind das Recht des Arbeitsortes und das Recht des Ortes des Vertragsschlusses. Arbeitsrecht und Rechtsfähigkeit bestimmen sich nach dem Personenrecht des Arbeitnehmers, jedoch mit einigen Ausnahmen zugunsten des Rechts des Arbeitsortes oder des Ortes des Vertragsabschlusses.

Kollisionsrechtliche Probleme internationaler Arbeitsbeziehungen: 1) die Möglichkeit, einen Arbeitsvertrag nach dem Grundsatz der Willensautonomie zu regeln; 2) staatliche Regelung der Arbeitsrechte und Pflichten von Ausländern und Staatenlosen; 3) die Möglichkeit, die Arbeitsrechte der Bürger gemäß den Normen bilateraler internationaler Verträge einzuschränken. Die wichtigsten allgemeinen und besonderen Konfliktbindungen sind die Gesetze: 1) Orte des Abschlusses eines Arbeitsvertrags; 2) Orte der Produktionstätigkeit; 3) Flagge für See- und Lufttransport; 4) Personenrecht des Arbeitnehmers; 5) Standort des Arbeitgebers; 6) Orte der ständigen Arbeit; 7) Standort des Unternehmens, das den Arbeitnehmer auf Dienstreise geschickt hat; 8) Zulassungsorte von Fahrzeugen; 9) Träger.

12.2. Arbeitsbeziehungen mit einem ausländischen Element nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation

Der erste Beginn der Regelung der Ausländerarbeit in der Russischen Föderation ist die Norm der Verfassung über das gleiche Recht auf Arbeit. Im Bereich der Arbeitsbeziehungen wurde die Anwendung des Grundsatzes der Inländerbehandlung eingeführt (allerdings mit weiten Ausnahmen). Eine Analyse der Bestimmungen des russischen Rechts lässt uns feststellen, dass gerade die russischen Staatsbürger das vorrangige Recht haben, auf dem Territorium der Russischen Föderation zu arbeiten. Eine ähnliche Bestimmung existiert in fast allen Arbeitsgesetzen anderer Staaten. Das Arbeitsgesetzbuch enthält keine besonderen arbeitsrechtlichen Vorschriften für Ausländer, regelt nicht die Einzelheiten ihres rechtlichen Status im Bereich des Arbeitsrechts. Diese Probleme werden in speziellen föderalen Gesetzen geregelt, die sowohl Kategorien ausländischer Personen als auch spezielle Kategorien ausländischer Arbeitnehmer auf dem Territorium der Russischen Föderation definieren. Arbeitsverträge mit Ausländern können nur befristet sein. Alle Arbeitsbeziehungen mit Beteiligung von Ausländern auf dem Territorium der Russischen Föderation werden nach russischem Recht geregelt (Artikel 11 des Arbeitsgesetzbuchs).

Arbeitsbeziehungen mit einem ausländischen Element bergen die Möglichkeit einer Kollisionsnorm. Der ursprüngliche Konfliktgrundsatz ist die Anwendung des Rechts des Arbeitslandes, also des russischen Rechts. Die Anwendung ausländischen Rechts erfolgt hauptsächlich bei der Regelung der Arbeitsbeziehungen in Unternehmen mit ausländischen Investitionen. Das innerstaatliche Recht hat eine Sonderregelung für die Beschäftigung von Ausländern in Unternehmen mit ausländischen Investitionen erlassen. Wie in allen anderen Ländern besteht auch in Russland die Tendenz, die Anwendung ausländischen Rechts auf Arbeitsbeziehungen einzuschränken.

In den letzten 15 Jahren hat die Arbeitsmigration russischer Staatsbürger ins Ausland stark zugenommen. Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Beschäftigung russischer Staatsbürger im Ausland auf dem Territorium der Russischen Föderation dürfen nur von russischen juristischen Personen durchgeführt werden, die über eine spezielle Lizenz verfügen. Auf die Arbeitsbeziehungen von Russen im Ausland können sowohl russisches als auch ausländisches Recht Anwendung finden. Das russische Recht regelt die Arbeit russischer Staatsbürger im Ausland, wenn auf dem Territorium der Russischen Föderation Arbeitsverhältnisse entstanden sind, d. h. ein russischer Staatsbürger im Rahmen eines Dienstauftrags zur Arbeit ins Ausland entsandt wird. Ausländisches Recht bestimmt den Rechtsstatus eines russischen Arbeitnehmers im Rahmen eines im Ausland abgeschlossenen Arbeitsvertrags. Die arbeitsvertraglichen Arbeitsbedingungen russischer Staatsbürger im Ausland dürfen nicht schlechter sein als die arbeitsvertraglichen Bedingungen mit Staatsbürgern anderer ausländischer Staaten (Meistbegünstigung). In jedem Fall dürfen die Bestimmungen des Arbeitsvertrags nicht gegen die zwingenden Normen des Staates des Vertragsschlusses und des Arbeitsortes verstoßen.

Im Arbeitsgesetzbuch gibt es grundsätzlich keine Regelung der Arbeitsbeziehungen mit Auslandsbezug. In der russischen Gesetzgebung gibt es keine einzige Kollisionsnorm, die sich direkt auf den Anwendungsbereich des ICTP bezieht. Auf Arbeitsverhältnisse mit Auslandsbezug findet das Zivilrecht analog Anwendung (Artikel 1210, 1211 Zivilgesetzbuch). Die Nachteile und Probleme dieses Ansatzes liegen auf der Hand. Derzeit ist auch die Notwendigkeit einer Kodifizierung des MChTP im russischen PIL offensichtlich.

12.3. Arbeitsunfälle und „Verkrüppelungsfälle“

Einer der komplexesten und umstrittensten Bereiche des IPR ist der Bereich des Kollisionsrechts im Zusammenhang mit Arbeitsunfällen. Die Kriterien für die Rechtswahl in „Behindertenfällen“ sind sehr vielfältig und beziehen sich auf folgende Grundkonzepte solcher Fälle:

1) der deliktische Ursprung der Haftung des Mieters, der die Anwendung des Rechts des Ortes rechtfertigt, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde;

2) der vertragliche Ursprung der Haftung für die Rechte und Pflichten der Teilnehmer an der Verpflichtung zum Schadensersatz, was die Anwendung des im Arbeitsvertrag festgelegten Rechts impliziert;

3) die Kumulierung von unerlaubter Handlung und vertraglicher Haftung des Arbeitgebers, was das Bestehen einer Alternative zwischen dem Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, und dem Recht, dem der Arbeitsvertrag unterliegt, impliziert. Beide Konfliktbindungen sind gleichermaßen kompetent;

4) Vorrang des Rechts am Standort des Unternehmens. Die Anwendung dieses Konzepts in der Praxis wird durch das Problem der Qualifizierung des Konzepts „Standort des Unternehmens“ erschwert.

In der modernen Gerichtspraxis und Gesetzgebung westlicher Länder (USA, Frankreich, Großbritannien) werden in „Verstümmelungsfällen“ „differenzierte“ Kollisionsrechtsbindungen verwendet (Suche nach einem für eine bestimmte Beziehung spezifischen Gesetz). Der Haupttrend der modernen gerichtlichen Praxis bei der Prüfung „verkrüppelter“ Fälle ist die Ablehnung „unflexibler“ Kollisionsnormen, die Anwendung der Theorie der individuellen Lokalisierung und auf dieser Grundlage die Suche nach einem vertragsspezifischen Recht . Zu diesem Zweck wird die Theorie der „Abwägung“ des Deliktsverhältnisses herangezogen. Die Verwendung des Begriffs „Ereignisort“ ist weit verbreitet, d. h. es gilt das Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet sich der Unfall ereignet hat. Subsidiäre besondere Kollisionsrechtsbeziehungen – das Recht am Ort der Zulassung von Fahrzeugen und am gewöhnlichen Aufenthaltsort des Opfers.

Bei der Lösung von „Verstümmelungsfällen“ werden häufig nationale und internationale Rechtsannahmen herangezogen (gemeinsame Staatsbürgerschaft oder gemeinsamer Wohnsitz von Arbeitnehmer und Arbeitgeber; das Recht einer Institution, die ihre Kunden massenhaft betreut; das Recht des Gerichts – wer das Gericht wählt, wählt das Gesetz). Einige Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die die nationalen Arbeitnehmerentschädigungsgesetze auf ausländische Arbeitnehmer ausdehnen, wenn diese in einem örtlichen Unternehmen verletzt werden.

„Verstümmelte Taten“ sind nicht nur mit dem Ersatz materieller, sondern auch mit dem moralischen Schaden verbunden. In diesem Zusammenhang ergibt sich ein Problem: Die Einzelheiten, das Verfahren und die Höhe der Entschädigung für immaterielle Schäden sind in den Rechtsvorschriften verschiedener Staaten grundlegend unterschiedlich. Ebenso ist die Definition des Begriffs „moralischer Schaden“ (Schaden) in den nationalen Rechtsvorschriften sehr unterschiedlich. Gegenwärtig ist es praktisch allgemein anerkannt, dass ein moralischer Schaden die Zufügung von körperlichem und moralischem Leid beinhaltet und nur bei Vorliegen einer Schuld ersetzt wird. Der Ersatz des immateriellen Schadens erfolgt in Geld- oder sonstiger materieller Form und in der vom Gericht festgelegten Höhe, unabhängig von dem zu ersetzenden Vermögensschaden.

Arbeitsmigranten werden für Schäden, die durch Arbeitsunfälle oder Berufskrankheiten verursacht wurden, auf der Grundlage internationaler Vereinbarungen, Arbeitsverträge und nationaler Gesetze entschädigt. Im Streitfall gelten das Recht des Beschäftigungslandes und die für den Arbeitnehmer zum Zeitpunkt des Unfalls oder während der Arbeitstätigkeit, die die Berufskrankheit verursacht hat, geltenden nationalen Rechtsvorschriften. Es ist möglich, das anwendbare Recht auf der Grundlage der Willensautonomie der Parteien festzulegen.

Bei Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten von Arbeitnehmern, die sich auf Dienstreise ins Ausland befinden, gilt das Recht des Landes, das den Verletzten auf Dienstreise entsandt hat. Der Schadensersatz erfolgt durch das entsendende Unternehmen. Wenn solchen Personen ein Schaden außerhalb der Arbeitszeit und außerhalb der Arbeitszeit zugefügt wird, gilt das allgemeine Konzept der deliktischen Verpflichtungen: Es gilt das Recht des Landes, in dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, und der Schadensersatz wird von der Person geleistet, die ihn unmittelbar verursacht hat.

Thema 13. VERPFLICHTUNGEN AUS VERLETZUNGEN IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT

13.1. Die Hauptprobleme der Verpflichtungen aus Straftaten (Torts)

Eine zivilrechtliche Straftat (Delikt) ist eine Verletzung subjektiver Bürgerrechte, die einer Person und dem Eigentum einer natürlichen oder juristischen Person Schaden zufügt. Delikt im IRG sind Zivildelikte mit Auslandsbezug. Betrachten Sie die Bedingungen für die Entstehung von Verpflichtungen aus der Schadensverursachung in PIL:

1) das Opfer oder der Delinquent Ausländer sind;

2) die Schadensersatzhandlungen des Delinquenten von der ausländischen Rechtssphäre abhängen;

3) der Gegenstand des Rechtsverhältnisses im Hoheitsgebiet eines fremden Staates geschädigt wird;

4) das subjektive Recht des Opfers und die gesetzliche Verpflichtung des Delinquenten entstehen in einem Staat und werden in einem anderen umgesetzt;

5) die verletzten Rechte Dritter durch die Gesetze eines fremden Staates geschützt sind;

6) ein Schadensersatzstreit wird vor einem ausländischen Gericht verhandelt;

7) die Entscheidung über den Schadensersatz muss im Ausland vollstreckt werden;

8) Der Anspruch auf Schadensersatz ergibt sich aus nachteiligen Tatsachen, die ausländischem Recht unterliegen (z. B. Versicherungsvertrag).

Bei Schuldverhältnissen wird das deliktische Rechtsverhältnis von unerlaubten Handlungen unterschieden. Das Konzept eines Deliktsgesetzes umfasst: die Fähigkeit einer Person, die Verantwortung für den verursachten Schaden zu tragen; Auferlegung einer Haftung für eine Person, die nicht straffällig ist; Haftungsgründe; Gründe für Haftungsbeschränkung und Haftungsausschluss; Schadenersatzmethoden; Höhe des Schadens. Die Gründe für das Auftreten von Konflikten in den nationalen Rechtsordnungen und die Probleme der Wahl des anwendbaren Rechts hängen von einem unterschiedlichen Verständnis des Deliktsrechts im nationalen Recht ab. Wir listen die wichtigsten kollisionsrechtlichen Probleme auf: 1) die Gründe und Grenzen der Haftung aus unerlaubter Handlung; 2) die Möglichkeit für das Opfer, das für ihn günstigste Recht zu wählen und die Anwendung des Rechts des Landes des Opfers; 3) Berechnung des materiellen und moralischen Schadens; 4) Gerichtsstand für Ansprüche aus unerlaubter Handlung.

Allgemeine Kollisionsnormen sind die folgenden Gesetze: 1) der Ort, an dem die Straftat begangen wurde; 2) persönliches Recht des Schädigers; 3) die Staatsbürgerschaft des Opfers und des Täters, sofern diese übereinstimmen; 4) persönliches Recht des Opfers; 5) Schiffe. Traditionelle Kollisionsnormen für Deliktspflichten sind das Recht des Gerichts und das Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde. Der Begriff „Ort der Begehung einer unerlaubten Handlung“ wird entweder als der Ort definiert, an dem die schädliche Handlung begangen wurde, oder als der Ort, an dem die schädlichen Folgen eingetreten sind.

Die objektiven Voraussetzungen der zivilrechtlichen Haftung sind die „Bestandteile“ der Straftat: das schädigende Verhalten (Handeln oder Unterlassen) des Delinquenten und die durch dieses Verhalten verursachte schädigende Folge. Bei der Lokalisierung der Elemente des tatsächlichen Tatbestands in verschiedenen Staaten stellt sich das Problem der Qualifizierung der Rechtskategorien des Deliktsgesetzes. Im modernen Recht ist es dem Opfer möglich, das für ihn günstigste Recht zu wählen. Darüber hinaus wird bei der Bestimmung des anwendbaren Rechts häufig von der Vermutung der „gemeinsamen Staatsangehörigkeit“ oder des „gemeinsamen Wohnsitzes“ der Parteien einer deliktischen Beziehung Gebrauch gemacht.

Die Gesetzgebung vieler Staaten sieht Ausnahmen von den allgemein anerkannten Kollisionsnormen zugunsten des Personenrechts der Parteien und des Gerichtsrechts vor (sofern die Parteien selbst seine Anwendung vereinbart haben). Weit verbreitet ist nun der Grundsatz der gerichtlichen Rechtswahl des Staates, der die Interessen des Opfers am weitesten berücksichtigt. In Deliktsbeziehungen wird die Ordre-public-Klausel aufgrund des zwingenden (öffentlich-rechtlichen) Charakters solcher Verpflichtungen häufig verwendet.

In fast allen Ländern wird das Konzept der „Lokalisierung einer unerlaubten Handlung“ verwendet, um das materielle Recht zu bestimmen, das auf deliktische Verpflichtungen anwendbar ist. In der westlichen Rechtspraxis hat sich eine Theorie der individuellen Lokalisierung eines bestimmten Deliktsverhältnisses entwickelt. Bisher sah der allgemeine Begriff der deliktischen Schuldverhältnisse vor, dass auf sie aufgrund des zwingenden Charakters dieser Schuldverhältnisse nur das Recht des Gerichts anzuwenden sei. In der modernen Praxis wird das Recht des Gerichts auf Ansprüche aus der Verletzung persönlicher ausschließlicher immaterieller Rechte gemäß dem allgemeinen Begriff der deliktischen Schuld angewendet.

Traditionelle Deliktbindungen – das Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, und das Recht des Gerichts – gelten in der modernen Praxis als „starr“. Da derzeit im Recht aller Staaten eine Tendenz zur „flexiblen“ Kollisionsregelung besteht, können auch die Willensautonomie, das Persönlichkeitsrecht, das Gesetz vom Wesensgehalt der Beziehung und das Recht der engsten Verbindung zur Anwendung kommen zu deliktischen Verpflichtungen. Heutzutage werden Deliktspflichten hauptsächlich durch flexible Grundsätze des Kollisionsrechts geregelt.

13.2. Haftung aus unerlaubter Handlung mit ausländischem Element in der Russischen Föderation

Die allgemeine Kollisionsnorm für Deliktspflichten im russischen Recht ist die Anwendung des Rechts des Landes, in dem die schädliche Handlung oder Unterlassung begangen wurde (Artikel 1 Absatz 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In allen Fällen gilt uneingeschränkt das Recht des Ortes, an dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, unabhängig davon, ob die Straftat auf dem Territorium der Russischen Föderation oder im Ausland begangen wurde. Es ist auch möglich, das Recht am Ort des Eintritts schädlicher Folgen anzuwenden, wenn der Täter den Eintritt schädlicher Folgen gerade auf dem Territorium dieses Staates vorhergesehen hat oder hätte vorhersehen müssen. Der russische Gesetzgeber berücksichtigt moderne Trends in der kollisionsrechtlichen Regelung von Deliktsbeziehungen (Artikel 2 Absätze 3, 1219 des Bürgerlichen Gesetzbuchs): die Anwendung des persönlichen Rechts der Parteien (sofern sie eine gemeinsame Staatsbürgerschaft oder einen gemeinsamen Wohnsitz haben) und das Recht des Gerichts (jedoch nur durch Vereinbarung zwischen den Parteien) wird bereitgestellt.

Der deliktische Status eines Rechtsverhältnisses ist in Art. 1220 des Bürgerlichen Gesetzbuchs: die Fähigkeit einer Person, die Verantwortung für den verursachten Schaden zu tragen; Haftung einer Person, die keine direkte unerlaubte Handlung ist; Haftungsgründe, deren Beschränkung und Befreiung davon; Methoden, Umfang und Höhe des Schadensersatzes. Für die Lösung von Fragen der Deliktsfähigkeit von Ausländern ist eine besondere kollisionsrechtliche Bindung auf der Grundlage des auf die deliktische Pflicht allgemein anwendbaren Rechts und nicht auf der Grundlage des Kollisionsrechts des Personenrechts (§ 1220 Abs des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die Feststellung des Inhalts des ausländischen Deliktsrechts erfolgt durch das russische Gericht auf der Grundlage der Regeln der offiziellen Auslegung des ausländischen Rechts (gemäß den Regeln des Artikels 1191 des Zivilgesetzbuchs). Fälle der Beschränkung der Anwendung ausländischen Rechts gem. Für Streitigkeiten aus deliktischen Verpflichtungen gelten die §§ 1192, 1193 BGB. Die VC und die KTM sehen für Sonderfälle eine Einschränkung der Anwendung des Rechts am Ort des Schadens vor. Die Normen der VK und der KTM haben Vorrang vor den Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches, da sowohl die VK als auch die KTM Sondergesetze sind, die die Beziehungen in einem bestimmten Bereich regeln, und in diesem Fall gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch das Prioritätsprinzip eines Spezialgesetzes gegenüber einem allgemeinen gilt.

Das Übereinkommen der GUS-Staaten über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1993 und das System bilateraler Verträge der Russischen Föderation über Rechtshilfe legen die gleiche Art von Kollisionsrechtsverknüpfungen mit Verpflichtungen aus unerlaubter Handlung fest: allgemein - der Ort der Begehung der rechtswidrigen Handlung; subsidiär – das Recht der gemeinsamen Staatsbürgerschaft oder des Wohnsitzes der Parteien und das Recht des Gerichts. Die Verträge schränken den Anwendungsbereich des Rechts des Staates, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, ein, indem sie die Anwendung des Rechts des Landes, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, erweitern. Für deliktische Streitigkeiten gilt die Gerichtsbarkeit des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sich der rechtliche Sachverhalt ereignet hat, der dem Schadensersatzanspruch zugrunde lag. Das Recht des Opfers, beim Gericht des Wohnsitzstaats des Beklagten Klage zu erheben, ist gewährleistet. Das Abkommen von 1992 über das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Aktivitäten der GUS-Staaten sieht die ausschließliche Anwendung des Rechts des Landes vor, in dem die unerlaubte Handlung begangen wurde.

Der Abschnitt über außervertragliche Schuldverhältnisse des Bürgerlichen Gesetzbuchs regelt das anwendbare Recht nicht nur auf deliktische Schuldverhältnisse, sondern auch auf die Haftung für Schäden, die durch Mängel an Waren, Werken oder Dienstleistungen verursacht wurden. Das Recht des Opfers, das für ihn günstigste Recht zu wählen, wird festgelegt: das Wohnsitzland des Verbrauchers selbst; Wohnsitzland oder Standort der Person, die die Dienstleistung erbringt, oder des Herstellers; das Land, in dem der Verbraucher die Waren gekauft oder die Dienstleistung erhalten hat, d. h. die „Kette“ der Kollisionsnormen (Artikel 1221 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Wenn das Opfer die ihm gegebene Möglichkeit zur Wahl des anwendbaren Rechts nicht genutzt hat, erfolgt die Konfliktregelung nach den allgemeinen Regeln der deliktischen Pflichten (Artikel 3 Absatz 1221 unter Bezugnahme auf Artikel 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Im Recht der meisten Staaten gehört auch die ungerechtfertigte Bereicherung zu den unerlaubten Handlungen. Das moderne Recht enthält ein einziges Konzept der ungerechtfertigten Bereicherung, das die Zahlung einer nicht bestehenden Schuld, die Annahme unrechtmäßiger Schulden, den Abschluss von „Versklavungsvereinbarungen“ und „nichtigen Verträgen“ umfasst. Materiell gesehen beinhaltet die ungerechtfertigte Bereicherung die Wiederherstellung des vorherigen Zustands der Parteien (Rückerstattung), die Rückgabe von unrechtmäßig erlangten und die deliktische Haftung des Schuldigen. Zur Lösung von Konfliktfragen von Pflichten aus ungerechtfertigter Bereicherung werden differenzierte Kriterien der Rechtswahl herangezogen, die anhand der Theorien der Lokalisierung, des engsten Zusammenhangs, des Wesens des Verhältnisses ermittelt werden. Die in der angloamerikanischen Rechtsprechung entwickelte dominierende Theorie ist die Theorie der Konfliktbindung an den Ort der Bereicherung.

In Übereinstimmung mit dieser Theorie legt das russische Recht fest, dass die Verpflichtungen aus ungerechtfertigter Bereicherung (Artikel 1223 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) dem Recht des Landes unterliegen, in dem die Bereicherung stattgefunden hat. Auch eine Willensautonomie der Parteien ist möglich, eingeschränkt durch das Recht, das Recht des Gerichtsstaates zu wählen. Darüber hinaus wird das Recht des Wesens der Beziehung angewendet (Artikel 2 Absatz 1223 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Leider gibt der russische Gesetzgeber keine Definition des Begriffs "das Recht des Wesens der Beziehung". Verpflichtungen aus unlauterem Wettbewerb unterliegen dem Recht des Landes, dessen Markt von diesem Wettbewerb betroffen ist (Artikel 1222 Zivilgesetzbuch).

13.3. Einheitliche internationale Rechtsnormen deliktischer Verpflichtungen

In der modernen Welt gibt es einen Trend zur Internationalisierung der Beziehungen aus unerlaubter Handlung, verbunden mit der Ausweitung des Umfangs der internationalen Verwendung von Objekten, die eine Quelle erhöhter Gefahren darstellen. Daher müssen dringend neue Wege zum Schutz der Rechte der Opfer und der Interessen von Unternehmern entwickelt werden. In diesem Bereich der internationalen Zivilbeziehungen nimmt die Rolle internationaler multilateraler Übereinkommen zu.

Das internationale Rechtssystem des Schadensersatzes weist eine besondere Besonderheit auf. Dies wird deutlich durch die Normen des Übereinkommens über Schäden, die durch ausländische Flugzeuge auf der Erdoberfläche von 1952 verursacht werden, und des Internationalen Übereinkommens über die zivilrechtliche Haftung für Schäden durch Meeresölverschmutzung von 1969, die Folgendes vorsehen: 1) Begrenzung der Höhe von Vergütung; 2) das Vorherrschen einheitlicher materieller Rechtsnormen; 3) Feststellung der objektiven (absoluten) Haftung des Delinquenten; 4) Einführung eines Systems vorläufiger Maßnahmen; 5) Definition der „Obergrenze“ der Verantwortung. Die Konventionen begründen strengere Haftungsgrundlagen als die Haftung wegen Verschuldens. Ein Haftungsausschluss ist nur bei Einwirkung von Umständen möglich, die unter den Begriff der höheren Gewalt fallen.

Das Problem der Entschädigung für Schäden im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung oder einem Kernkraftwerksunfall ist besonders komplex, da sich die schädlichen Folgen einer im Hoheitsgebiet eines Staates begangenen Handlung auf das Hoheitsgebiet anderer Staaten erstrecken. In diesen Bereichen gibt es multilaterale Abkommen: das Pariser Übereinkommen über die Haftung Dritter im Bereich der Kernenergie von 1960, das Brüsseler Abkommen über die Haftung der Eigentümer von Atomschiffen von 1962, das Wiener Abkommen über die zivilrechtliche Haftung für nukleare Schäden von 1963. Hier sind die wichtigsten Bestimmungen dieser Übereinkommen: 1) eine Kombination aus einheitlichen materiellen und Kollisionsnormen; 2) Der Ausgangsgrundsatz ist die Zuständigkeit der Gerichte des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die betreffende Klage stattgefunden hat. Allgemeines Kollisionsrecht bindend – das Recht des Landes, in dem sich der Gerichtsstand befindet; subsidiär – das Recht des Staates, der für die Kernanlage zuständig ist, oder das Recht des Staates, in dem sich die Anlage befindet; 3) Kapitalisierung der Haftung des Betreibers einer Kernanlage; 4) der Grundsatz der Haftung ohne Schuld des Täters (absolute Haftung); 5) Beschränkung der Haftung hinsichtlich Betrag und Zeit; 6) Einrichtung eines finanziellen Unterstützungssystems, einschließlich Pflichtversicherung, staatlicher Entschädigung und Festlegung der Haftungsgrenzen des Versicherers und des Staates.

Die Haager Übereinkommen über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende Recht, 1971, und die Herstellerhaftung, 1973, enthalten ein komplexes System einheitlicher Kollisionsnormen, die verschiedene kollisionsrechtliche Bindungen kombinieren. Die Konventionen versuchen, eine flexible Konfliktregelung durch Differenzierung und Pluralität von Konfliktbindungen zu schaffen, indem sie die Anwendung des Rechts des Landes einschränken, in dem die unerlaubte Handlung begangen wurde, und spezielle Kriterien für die Anwendung bestimmter Kollisionsnormen festlegen.

Die internationale Haftung aus unerlaubter Handlung wird geregelt durch: das Übereinkommen über die internationale Haftung für durch Weltraumobjekte verursachte Schäden, 1972; Europäisches Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für durch Kraftfahrzeuge verursachte Schäden, 1973; Beschlüsse des EU-Ministerkomitees zur Pflichtversicherung der Haftpflichtversicherung und zur Entschädigung bei Körperverletzung oder Tod. Alle diese Rechtsakte enthalten sowohl einheitliche materielle als auch kollisionsrechtliche Vorschriften und bestimmen die Bedingungen des anwendbaren Rechts.

INTERNATIONALER ZIVILPROZESS

Thema 14. RECHTSSTREITIGKEIT VON ZIVILFÄLLEN MIT EINEM AUSLÄNDISCHEN ELEMENT

14.1. Das Konzept des internationalen Zivilprozesses

HVR umfasst eine Reihe von Verfahrensfragen im Zusammenhang mit dem Schutz der Rechte ausländischer natürlicher und juristischer Personen vor Gerichten und Schiedsverfahren. Das Konzept des "IHL" ist bedingt. Das Wort „international“ hat die gleiche Bedeutung wie im IPR: Es bedeutet das Bestehen eines zivilrechtlichen Rechtsverhältnisses, das mit einem ausländischen Element belastet ist. Geltungsbereich des IHL:

1) internationale Zuständigkeit für Zivilsachen;

2) zivilprozessualer Status ausländischer Personen (natürliche und juristische Personen), eines ausländischen Staates, internationaler Organisationen;

3) gerichtliche Beweise in Fällen mit Auslandsbezug;

4) Bestimmung des Inhalts des anwendbaren ausländischen Rechts;

5) Vollstreckung ausländischer Gerichtsbeschlüsse;

6) Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile;

7) notarielle Urkunden im Zusammenhang mit dem Schutz der Rechte und Interessen der Teilnehmer an internationalen Ziviltransaktionen;

8) Behandlung von Zivilsachen im Schiedsverfahren;

9) Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche.

Das humanitäre Völkerrecht ist der Teil des nationalen Zivilprozesses, der sich mit zivilrechtlichen Streitigkeiten mit ausländischem Bezug befasst.

In der russischen Rechtslehre wird das HVR seit langem als Teil der Wissenschaft des IRG angesehen und in dessen Struktur aufgenommen. Diese Sichtweise ist in der heimischen Rechtswissenschaft noch präsent. In der Tat haben PIL und IHL einen gemeinsamen Ursprung, eine enge Wechselwirkung und gegenseitige Abhängigkeit. In PIL und HVR gibt es gemeinsame materiell-, konflikt- und verfahrensrechtliche Institutionen: nationale Regelung im Bereich der Zivil- und Zivilprozessrechtsfähigkeit; Immunität des Staates im Zivilverfahren und seines Vermögens im Zivilrecht; Anwendung der Ordre-public-Klausel; das Gegenseitigkeitsprinzip und das Recht auf Gegenleistung. All dies gibt jedoch keinen Anlass, PIL und IHL zu kombinieren. Ihre Wechselbeziehung und gegenseitige Abhängigkeit sind offensichtlich, aber das IPR ist ein eigenständiger Rechtszweig, und das HVR ist in die Struktur des nationalen Zivilverfahrens eingebunden. PIL und IHL sind unabhängige und getrennte Zweige des Rechts und der Rechtswissenschaft.

Der Grundsatz des „Gerichtsrechts“ im humanitären Völkerrecht ist seine Grundlage, sein zentraler Kern. Der allgemein anerkannte Beginn des nationalen Zivilprozesses ist die Anwendung ausschließlich des eigenen Verfahrensrechts, auch bei der Behandlung von Fällen mit ausländischem Bezug. In der modernen Praxis besteht die Tendenz, die Anwendung ausschließlich nationalen Verfahrensrechts abzulehnen. Allgemein anerkannte Ausnahmen: Bestimmung der Zivilprozessfähigkeit von Ausländern nach ihrem persönlichen Recht; die Möglichkeit der Anwendung ausländischer Verfahrensregeln im Zusammenhang mit der Erledigung ausländischer Rechtshilfeersuchen. Grundlage für die Anwendung ausländischen Verfahrensrechts sind nicht die Normen nationaler Gesetze, sondern die Bestimmungen internationaler Verträge.

14.2. Quellen des internationalen Zivilverfahrens

Die Hauptquelle des internationalen Zivilverfahrens ist die nationale Gesetzgebung, vor allem das Zivilprozessrecht und das Zivilrecht. Die Regeln des humanitären Völkerrechts im russischen Recht sind in der Zivilprozessordnung, dem Zivilgesetzbuch, dem SK, der Schiedsverfahrensordnung, den ICAC-Bestimmungen und dem MAC verankert. Die Normen des russischen humanitären Völkerrechts sind teilweise kodifiziert – APC (Kapitel 31–33) und Zivilprozessordnung (Abschnitt V). Die Nachteile der Kodifizierung des russischen humanitären Völkerrechts sind: unvollständige Regelung der Besonderheiten der Behandlung von Streitigkeiten mit ausländischem Bezug in besonderen Abschnitten der Zivilprozessordnung und der Schiedsverfahrensordnung; das Vorhandensein von IHL-Normen in verschiedenen Abschnitten der Zivilprozessordnung und der Schiedsverfahrensordnung; die ständige Notwendigkeit, allgemeine Regeln des Verfahrensrechts im Bereich des humanitären Völkerrechts anzuwenden.

Das Zivilprozessrecht ist die Hauptquelle des nationalen humanitären Völkerrechts im Recht der meisten Staaten (Argentinien, Bulgarien, Italien, Polen, Portugal, Rumänien, Deutschland, Frankreich). Einige Staaten haben einheitliche Gesetze zum internationalen Privatrecht und -verfahren erlassen (Albanien, Ungarn, Venezuela, Tschechische Republik). Die Besonderheiten der angloamerikanischen Quellen des humanitären Völkerrechts liegen in der allgemeinen Besonderheit des Common-Law-Systems – die dominierende Rolle unter den Rechtsquellen im Allgemeinen spielen gerichtliche Präzedenzfälle.

Auch internationale Verträge sind Quellen des humanitären Völkerrechts. Unter den universellen multilateralen internationalen Verträgen sind zu nennen: das Haager Zivilprozessübereinkommen von 1954; Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961; das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958; das Europäische Übereinkommen über die Außenhandelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961; Das Haager Übereinkommen zur Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation. Beispiele für regionale internationale Verträge, die Fragen des HVR regeln, sind: Übereinkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1961 der GUS-Staaten, der Bustamante-Kodex, EU-Konventionen (Brüssel, Lugano usw.). Die Hauptrolle unter den internationalen Rechtsquellen des humanitären Völkerrechts spielen bilaterale Verträge: über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Gerichts- und Schiedsentscheidungen, Konsularabkommen, Handels- und Schifffahrtsabkommen, Verträge über Rechtshilfe.

14.3. Allgemeine Grundsätze der prozessualen Stellung ausländischer Personen im Zivilverfahren

Im Recht der meisten Staaten basiert die Definition der zivilrechtlichen und zivilprozessualen Stellung von Ausländern auf dem Grundsatz der Inländerbehandlung. Fast überall ist das Recht von Ausländern auf gerichtlichen Rechtsschutz und freien Zugang zu Gerichten festgeschrieben. Im Recht der westlichen Staaten existiert jedoch seit langem das Institut der cautio iudicatum solvi (gerichtliche Kaution), d.h. die Verpflichtung des ausländischen Klägers zur Sicherheitsleistung für Gerichtskosten, die dem Beklagten entstehen können, wenn der Kläger die Forderung ablehnt oder verliert den Prozess (Frankreich, Spanien, Österreich, Deutschland, Großbritannien, Polen, Tschechische Republik).

Alle diese Staaten sehen die Möglichkeit vor, Ausländer auf der Grundlage des in internationalen Abkommen verankerten Grundsatzes der Gegenseitigkeit von der Hinterlegung einer Kaution zu befreien. Die Gründe für die Befreiung von Ausländern von der Hinterlegung einer Kaution sind ebenfalls in der nationalen Gesetzgebung verankert: Sie basieren auf dem Grundsatz der Gegenseitigkeit; wenn der ausländische Kläger im Hoheitsgebiet des Gerichtslandes über Eigentum (hauptsächlich Immobilien) verfügt; ständiger Wohnsitz im Land des Prozesses; „das Gesetz der Armut“. In der russischen Gesetzgebung gibt es keine Einrichtung der „cautio iudicatum solvi“ – ​​ausländische Kläger sind von der Belastung einer Kaution vor russischen Gerichten befreit, unabhängig von der Gegenseitigkeit.

Das zivilprozessuale Recht und die Rechtsfähigkeit ausländischer natürlicher und juristischer Personen bestimmt sich hauptsächlich nach dem Kollisionsrecht des Personenrechts. Die Gesetzgebung der Länder der kontinentalen Rechtsordnung sieht die Möglichkeit vor, ausländische Beschränkungen der Rechtsfähigkeit und Rechtsfähigkeit von Personen des humanitären Völkerrechts anzuwenden (Frankreich, Deutschland, Italien). Die Anknüpfung an das Personenrecht ist mit dem Problem der Zuständigkeit der Amtsgerichte verbunden. Auch insoweit findet bei der Feststellung der Verfahrensstellung von Ausländern das Recht des Gerichts Anwendung. In den Staaten des Common-Law-Systems dominiert die Verfahrenslehre der Beteiligung von Ausländern an Zivilverfahren (UK, USA), die auch die Anwendung von Kollisionsnormen (Personal Law) beinhaltet.

Die Position ausländischer Personen in russischen Zivilverfahren wird durch ihr persönliches Recht bestimmt (Artikel 399, 400 der Zivilprozessordnung), aber unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Inländerbehandlung und der in internationalen Verträgen vorgesehenen Verfahrensvorteile (Artikel 254 des APC).

Die völkerrechtliche Regelung der Verfahrensstellung von Ausländern ist in bilateralen Verträgen über Rechtshilfe sowie über Handel und Schifffahrt verankert: Sie gewähren den Bürgern beider Parteien das Recht auf Rechtsschutz und ungehinderten Zugang zu den Gerichten der Vertragsstaaten. Die Bestimmung der Zivilprozessfähigkeit ausländischer Privatpersonen erfolgt nach dem Persönlichkeitsrecht, und ihre Zivilprozessfähigkeit wird durch das Recht des Gerichts auf der Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips bestimmt (Verträge der Russischen Föderation mit der Volksrepublik China, Frankreich, Dänemark, Tschechien, Spanien).

Die prozessuale Stellung des Staates als Beteiligter an Zivilverfahren beruht auf seiner Souveränität. Die Souveränität des Staates bestimmte die Entstehung der Theorie der Staatenimmunität. Wir listen die Arten staatlicher Immunitäten auf: Immunität von ausländischer Gerichtsbarkeit; Immunität von der vorherigen Sicherung eines Anspruchs und der Vollstreckung eines ausländischen Urteils; Immunität von der Anwendung ausländischen Rechts; Immunität des Staatseigentums und die Lehre vom Staatsakt. Derzeit werden weltweit zwei Theorien der staatlichen Immunität angewandt: die Doktrin der absoluten Immunität und die Doktrin der funktionalen (begrenzten) Immunität.

Die Doktrin der absoluten Staatsimmunität ist in der Gesetzgebung der Russischen Föderation verankert (Artikel 401 der Zivilprozessordnung, Artikel 251 der Schiedsgerichtsordnung). Diese Verfahrensbestimmungen erkennen die absolute Immunität eines ausländischen Staates auf dem Territorium der Russischen Föderation an und schaffen die Möglichkeit, jeden ausländischen Staat mit ausdrücklicher Zustimmung dieses Staates vor den Justizbehörden der Russischen Föderation vor Gericht zu bringen. Somit basiert das russische Verfahrensrecht auf dem Konzept einer „vertraglichen, diplomatischen“ Aufhebung der Immunität. Dies widerspricht den Bestimmungen des Art. 124 und 1204 des Bürgerlichen Gesetzbuches – der Staat nimmt gleichberechtigt mit seinen privaten Partnern an zivilrechtlichen Beziehungen teil.

In der Vertragspraxis der Russischen Föderation wird die Doktrin der funktionalen Immunität verwendet. Bilaterale internationale Abkommen zum gegenseitigen Schutz ausländischer Investitionen verankern den freiwilligen und ausdrücklichen Verzicht auf die Immunität des russischen Staates (Verträge zwischen der Russischen Föderation und Ungarn, den Vereinigten Staaten und Südkorea).

Die Vorrechte und Immunitäten diplomatischer und konsularischer Beamter sind im WFP verankert und untrennbar mit der Souveränität des Staates verbunden. Offizielle Vertreter eines Staates müssen ihre Funktionen als Vertreter eines souveränen Staates in einem anderen Staat frei ausüben können. Dies ist die Grundlage für ihre Befreiung von der Zivilgerichtsbarkeit im Aufnahmestaat. Das Völkerrecht sieht jedoch auch Ausnahmen von der diplomatischen und konsularischen Immunität vor. Die Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 und über konsularische Beziehungen von 1963 enthalten eine Liste von Gründen für die Verweigerung von Immunitäten in Zivilsachen.

14.4. Internationale Zuständigkeit

Der Begriff „Gerichtsbarkeit“ im Sinne des IPP bezeichnet den Bereich der Hoheitsgewalt des Staates im Bereich der Gesetzgebung, des Gerichts und der Verwaltung. In diesem Fall ist der Begriff der Gerichtsbarkeit gleichbedeutend mit dem Begriff der Staatsgewalt. Im Hinblick auf das internationale Privatrecht und das Völkerrecht hat der Begriff „Gerichtsbarkeit“ eine andere Bedeutung. Dieses Konzept wird als identisch mit dem Konzept der „internationalen Gerichtsbarkeit“ verwendet, d. h. der Zuständigkeit des Justizapparats und der Verwaltungsbehörden eines bestimmten Staates zur Lösung von Zivilsachen mit ausländischem Bezug. Vom Konzept der internationalen Gerichtsbarkeit ist das Konzept der internationalen Gerichtsbarkeit zu unterscheiden – die Zuständigkeit bestimmter Teile des Justizsystems eines bestimmten Staates für die Prüfung bestimmter Kategorien von Zivilsachen mit ausländischem Bezug.

Im nationalen Recht werden verschiedene Kollisionskriterien verwendet, um die Zuständigkeit von Gerichten und die internationale Zuständigkeit zu bestimmen: das Recht der Staatsangehörigkeit der Parteien; das Recht am Wohnort des Beklagten; das Recht am Ort der streitigen Sache; das Prinzip der engsten Verbindung; persönliche Anwesenheit des Angeklagten im Hoheitsgebiet dieses Staates (Gerichtsrecht). Die Grenzen der Zuständigkeit der nationalen Justizbehörden werden durch das nationale Zivilprozessrecht bestimmt.

Eines der schwierigsten Probleme des humanitären Völkerrechts ist der Zuständigkeitskonflikt. Es kann sich in zwei Varianten äußern: negativer Konflikt – zwei oder mehr Staaten verweigern ihren Justizbehörden die Zuständigkeit für diesen Fall; Positiv – zwei oder mehr Staaten beanspruchen die Zuständigkeit für einen bestimmten Fall vor ihren nationalen Gerichten. Regelungen zur internationalen Zuständigkeit stellen den besten Weg zur Lösung von Zuständigkeitskonflikten dar. Von einem Kompetenzkonflikt ist ein Kompetenzkonflikt zu unterscheiden. Im ersten Fall geht es um die Entscheidung darüber, welches Gericht des Staates für die Behandlung eines bestimmten Falles zuständig ist, und im zweiten Fall geht es darum, nach dem Recht des Staates zu entscheiden, welche Rechtsbegriffe in den Kollisionsnormen enthalten sind.

Wir geben die Arten der internationalen Gerichtsbarkeit an:

1) ausschließlich – für die Streitigkeit sind nur die Gerichte eines bestimmten Staates zuständig, mit Ausschluss von der Zuständigkeit der Gerichte eines anderen Staates;

2) Alternative – die Parteien haben das Recht, zwischen den Gerichten ihres Staates zu wählen, wenn diese Gerichte gleichermaßen für die Behandlung dieses Streits zuständig sind;

3) vertraglich - Bestimmung des Gerichtsstands auf der Grundlage einer Vereinbarung der Parteien zugunsten des Gerichts eines beliebigen Staates.

Die Vertragsgerichtsbarkeit ist eine der komplexesten Institutionen des humanitären Völkerrechts, da sie auf der Möglichkeit beruht, die Regeln der internationalen Gerichtsbarkeit im Einvernehmen der Parteien zu ändern. Die vertragliche Zuständigkeit wird in Prorogations- und Ausnahmevereinbarungen formalisiert. Eine Ausnahmevereinbarung ist der Ausschluss eines Falles von der Zuständigkeit eines Gerichts eines bestimmten Staates (obwohl dieses nach lokalem Recht zuständig ist) und die Übertragung an ein Gericht eines ausländischen Staates zur Prüfung. Eine Prorogationsvereinbarung ist ein Fall, der nach den Gesetzen eines bestimmten Staates nicht in die Zuständigkeit eines örtlichen Gerichts fällt (die Zuständigkeit der Gerichte eines anderen Staates), der gemäß der Vereinbarung der Parteien zur Prüfung an diesen übertragen wird bestimmtes Gericht. Jede Prorogationsvereinbarung ist zugleich eine Ausnahmevereinbarung. Generell gilt, dass eine Prorogationsvereinbarung den allgemeinen (sachlichen) Gerichtsstand nicht ändern kann.

Die internationale Zuständigkeit nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation wird im Kapitel festgelegt. 44 Zivilprozessordnung und Kap. 32 APK. Die Auslegung der Grundprinzipien der Zivilprozessordnung lässt den Schluss zu, dass die Zuständigkeit der russischen Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit die Prüfung von Zivilsachen mit ausländischem Bezug umfasst. Die Grundregel für die Feststellung der Zuständigkeit ist die örtliche Zuständigkeit am Wohnsitz des Beklagten (Artikel 2 Absatz 402 der Zivilprozessordnung). Die Gesetzgebung legt eine Liste von Fällen fest, in denen russische Gerichte eine besondere Zuständigkeit für Fälle mit ausländischer Beteiligung haben (Artikel 3 Absatz 403 der Zivilprozessordnung). Auf Antrag des Klägers besteht auch die Möglichkeit, den Gerichtsstand zu wählen. Der russische Gesetzgeber hat außerdem eine Liste von Fällen festgelegt, an denen ausländische Personen beteiligt sind und die der ausschließlichen Zuständigkeit russischer Gerichte unterliegen (Artikel 403 der Zivilprozessordnung). Das russische humanitäre Völkerrecht erkennt die vertragliche Zuständigkeit an (Artikel 404 der Zivilprozessordnung). Es gibt jedoch Ausnahmen vom allgemeinen Grundsatz der Anerkennung des Rechts der Parteien, den Gerichtsstand zu wählen (Artikel 2 Absatz 404 der Zivilprozessordnung). Für Scheidungsfälle gelten besondere Zuständigkeitsregeln (Artikel 16 °CK).

Regeln zur internationalen Zuständigkeit Art. 247 APC legt eine allgemeine Regel fest: Russische Schiedsgerichte sind für die Behandlung von Streitigkeiten mit ausländischer Beteiligung zuständig, wenn der Beklagte seinen Sitz oder Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation hat. Zusätzliche Kriterien für die Zuständigkeit russischer Schiedsverfahren: Standort einer Zweigniederlassung oder Repräsentanz einer ausländischen juristischen Person oder Eigentum des Beklagten auf dem Territorium der Russischen Föderation; die Erfüllung der Verpflichtung muss auf dem Territorium der Russischen Föderation erfolgen; die Deliktspflicht bezieht sich auf das Territorium der Russischen Föderation usw. Die ausschließliche Zuständigkeit der Schiedsgerichte der Russischen Föderation in Fällen mit ausländischer Beteiligung ist in Art. verankert. 248 APC. Die vertragliche Schiedsgerichtsbarkeit wird anerkannt (in Form einer Prorogation). Ausländische Vereinbarungen über die Zuständigkeit russischer Schiedsgerichte sind zulässig – Zuständigkeitsvereinbarungen (Artikel 249 APC). Für Kompetenzvereinbarungen ist eine zwingende Schriftform erforderlich (Artikel 2 Absatz 249 APC).

Viele internationale Abkommen enthalten auch Regeln zur Begründung der internationalen Zuständigkeit. Das Übereinkommen von 1993 über die Rechtshilfe und die Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen der GUS-Staaten enthält ein erweitertes Regelwerk zur internationalen Zuständigkeit (Zuständigkeitsabgrenzung): allgemeine Bestimmungen zur Zuständigkeit und besondere Zuständigkeit für bestimmte Arten von Zivil- und Familiensachen . Das Übereinkommen verankert die Regeln zur ausschließlichen Zuständigkeit. Die Möglichkeit einer vertraglichen Gerichtsbarkeit aufgrund einer schriftlichen Vereinbarung der Parteien wurde ebenfalls festgestellt.

14.5. Erledigung ausländischer Rechtshilfeersuchen

Die Verfahrenstätigkeit der Justiz ist auf das Staatsgebiet beschränkt. Sehr oft besteht jedoch die Notwendigkeit, solche Aktivitäten im Ausland durchzuführen. In solchen Fällen ist für die Produktion von Verfahrenshandlungen eines anderen Staates auf dessen Hoheitsgebiet die Zustimmung eines fremden Staates einzuholen. Ein Ersuchen ist eine Berufung des Gerichts eines Staates an das Gericht eines anderen Staates mit der Aufforderung, Verfahrenshandlungen auf dem Hoheitsgebiet dieses Staates vorzunehmen.

Ein Rechtshilfeersuchen ist eine Form der Rechtshilfe, deren Verpflichtung in internationalen Abkommen und nationalen Gesetzen verankert ist. Die wichtigsten Formen der Rechtshilfe bei der Erledigung ausländischer Rechtshilfeersuchen: Erstellung, Beglaubigung, Weiterleitung, Zustellung von Dokumenten; Bereitstellung von physischen Beweisen; Vernehmung von Zeugen, Sachverständigen und anderen Personen zum Zwecke des Gerichtsverfahrens; Übermittlung von Informationen über das geltende Recht.

Die Anordnung der Berufung der Gerichte eines Staates an die Gerichte anderer Staaten:

1) direkte Kommunikation zwischen Gerichten;

2) auf diplomatischem und konsularischem Weg – Bewerbung bei den Außenministerien, Botschaften und Konsulaten;

3) der Einsatz von speziell ernannten Vertretern;

4) Weisungsweitergabe durch die zentralen Justizbehörden. Das Verfahren zur Vollstreckung einer Anordnung eines ausländischen Gerichts richtet sich nach dem Recht des Staates, in dem die Anordnung vollstreckt wird.

Das kontinentale Recht legt ein allgemeines Verfahren fest: Rechtshilfeersuchen werden auf diplomatischem Weg übermittelt, sofern ein internationaler Vertrag nichts anderes vorsieht. Gerichtspraxis – Rechtshilfe erfolgt auf der Grundlage der Gegenseitigkeit. Bei der Ausführung einer Anordnung kommt das Zivilprozessrecht des Staates zur Anwendung, in dem die Anordnung ausgeführt wird. Anordnungen, die auf die Durchführung von Verfahrenshandlungen abzielen, die nach dem Recht des Staates, der die Anordnung ausführt, verboten sind, werden nicht ausgeführt. Das Verfahren und die Bedingungen für die Erfüllung von Anordnungen sind im Wesentlichen nicht im Gesetz, sondern in den Vorschriften und Anweisungen der Justizministerien festgelegt.

Im angloamerikanischen Recht gibt es keinen allgemeinen Rechtshilfebegriff. Die Institution der Sonderkommissare (Kommissionsagenten) ist weit verbreitet. Die Möglichkeit der direkten Kommunikation zwischen den Gerichten bei der Beantragung der Vollstreckung einer Anordnung ist vorgesehen. Das Hauptproblem besteht darin, dass vor angloamerikanischen Gerichten nach dem Zivilprozessrecht erlangte Beweise möglicherweise nicht rechtsverbindlich sind. Andererseits kann das Handeln von Kommissionären vor europäischen Gerichten als Verletzung ihrer staatlichen Souveränität erscheinen.

In der Gesetzgebung der Russischen Föderation ist das allgemeine Verfahren zur Vollstreckung ausländischer Gerichtsbeschlüsse in Art. festgelegt. 407 Zivilprozessordnung und Kunst. 256 APC. Liegt kein völkerrechtlicher Vertrag vor, kann Rechtshilfe nach dem Verfahren und den Bedingungen der internationalen Gemeinschaft geleistet werden. Es besteht kein Anspruch auf Gegenseitigkeit. Der diplomatische Weg ist die wichtigste Methode zur Übermittlung von Rechtshilfeersuchen. Als allgemeine Regel gilt, dass das Verfahren zur Vollstreckung einer Anordnung eines ausländischen Gerichts auf dem Territorium der Russischen Föderation ausschließlich durch russisches Recht geregelt wird. Der moderne Trend geht dahin, dass es auf Antrag eines ausländischen Staates möglich ist, eine Anordnung nach dessen Verfahrensrecht auszuführen. Gründe für die Verweigerung der Rechtshilfe: Die Ausführung der Anordnung kann die Souveränität der Russischen Föderation schädigen oder die Sicherheit der Russischen Föderation gefährden; Die Ausführung der Anordnung fällt nicht in die Zuständigkeit des Gerichts.

Die meisten bilateralen internationalen Verträge in der Welt betreffen die Bereitstellung von Rechtshilfe in Zivil-, Familien- und Strafsachen. Aus völkerrechtlicher Sicht ist die Rechtshilfe eine völkerrechtliche Verpflichtung des Staates. Bilaterale Abkommen definieren Gegenstand und Umfang der Rechtshilfe, den „Weg“ von Rechtshilfeersuchen. Sowohl die Nutzung diplomatischer Kanäle als auch direkte Beziehungen zwischen den Justizbehörden und den Gerichten sind vorgesehen. Der Rechtsbeistand wird kostenlos zur Verfügung gestellt.

Unter den multilateralen internationalen Abkommen über Rechtshilfe ist das Haager Zivilprozessübereinkommen von 1954 die wichtigste universelle Regelung für das Verfahren zur Erledigung von Rechtshilfeersuchen Auftrag wird auf konsularischem Wege übermittelt. Von dieser Regel kann abgewichen werden: Nutzung sowohl des diplomatischen Weges als auch der direkten Beziehungen der Justiz. Die Staaten sind verpflichtet, Weisungen auszuführen, mit Ausnahme der in der Konvention aufgeführten Fälle.

14.6. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile

Entscheidungen nationaler Gerichte haben territoriale Gültigkeit. Ein Urteil ist Teil der Rechtsordnung des Staates, in dessen Zuständigkeitsbereich es ergangen ist. Die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen nationaler Gerichte in anderen Staaten ist in den Fällen zulässig, die in der Gesetzgebung dieser Staaten oder in internationalen Abkommen vorgesehen sind. Rechtsfolgen der Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung – eine im Ausland anerkannte Gerichtsentscheidung erhält die gleiche Rechtskraft wie Entscheidungen lokaler Gerichte (d. h. sie erhält die Eigenschaften der Unwiderlegbarkeit, Exklusivität, Durchsetzbarkeit und Verbindlichkeit für Beamte und Organe eines bestimmten Staates). .

Gerichtsentscheidungen können (je nach Fallkategorie) nur deren Anerkennung implizieren. Die Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung ist eine notwendige Voraussetzung (Bedingung) für deren Vollstreckung. Eine Zwangsvollstreckung ist nur aufgrund einer entsprechenden Anordnung der zuständigen Behörden des Staates möglich, in dem die Vollstreckung beantragt wird. Das Gesetz sieht ein besonderes Verfahren zur Genehmigung der Vollstreckung vor. Allen Staaten gemeinsam ist das Prinzip der Gegenseitigkeit als Voraussetzung für die Durchsetzung.

Die wichtigsten Systeme zur Vollstreckung ausländischer Urteile sind:

1) Die Vollstreckung erfordert die Überprüfung der Richtigkeit der Entscheidung eines ausländischen Gerichts in Bezug auf die Form, die Feststellung ihrer Vereinbarkeit mit der öffentlichen Ordnung des Staates des Vollstreckungsortes;

2) die Ausstellung eines Exequaturs ist erforderlich; es ist möglich, die Entscheidung in der Sache zu überprüfen, wenn sie gegen einen lokalen Bürger getroffen wird;

3) Eintragung eines ausländischen Urteils in ein besonderes Register (in Staaten, die einander Gegenseitigkeit gewähren).

Das Exequatursystem ist die Annahme eines Gerichtsbeschlusses, der die Vollstreckung eines ausländischen Urteils autorisiert und ihm Zwangskraft verleiht. Das Urteil wird als solches anerkannt oder vollstreckt. Optionen für das Exequatursystem:

1) die Zulässigkeit der Revision der Sache in der Sache – das Gericht, das die Vollstreckung genehmigt, unterzieht die ausländische Entscheidung einer vollständigen Revision im Hinblick auf die Richtigkeit der Entscheidung der Sache in der Sache;

2) die Möglichkeit einer nur begrenzten Kontrolle durch das Vollstreckungsgericht – das Gericht prüft nicht die Richtigkeit der Entscheidung des Falls in der Sache, sondern hat das Recht, in Ausnahmefällen auf Antrag des Schuldners eine vollständige Prüfung vorzunehmen ;

3) Exequaturen werden nur unter der Bedingung der Gegenseitigkeit ausgestellt. Voraussetzungen für die Ausstellung eines Exequaturverfahrens: Die Entscheidung darf nicht der öffentlichen Ordnung des Staates zuwiderlaufen, in dem die Entscheidung vollstreckt wird; Zeit und Ort der Hauptverhandlung wurden dem Schuldner ordnungsgemäß mitgeteilt. Die Gründe für die Ablehnung der Ausstellung eines Exequatur sind in der Gesetzgebung aufgeführt. Ein Exequatur ist eine Sonderverfügung nur zur Vollstreckung einer Entscheidung oder zu ihrer Anerkennung.

Nach russischem Recht werden Entscheidungen ausländischer Gerichte auf dem Territorium der Russischen Föderation in Übereinstimmung mit internationalen Verträgen und föderalen Gesetzen der Russischen Föderation (Artikel 409 der Zivilprozessordnung und Artikel 241 des APC) anerkannt und vollstreckt. Entscheidungen, die nicht der Zwangsvollstreckung unterliegen, werden in der Russischen Föderation anerkannt, wenn dies durch einen internationalen Vertrag oder die Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgesehen ist (Artikel 413, 415, 416 der Zivilprozessordnung). Gründe für die Verweigerung der Anerkennung ausländischer Urteile und Schiedssprüche (Artikel 414 der Zivilprozessordnung und Artikel 244 ZPO): Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig; Ort und Zeit der Anhörung wurden der Partei, gegen die entschieden wurde, nicht mitgeteilt; der Fall fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Strafverfolgungsbehörden der Russischen Föderation; in diesem Fall liegt eine rechtskräftig gewordene Entscheidung des Justizorgans der Russischen Föderation vor; Anerkennung der Entscheidung verstößt gegen die öffentliche Ordnung der Russischen Föderation.

Das allgemeine Verfahren zur Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte ist in Art. 409 Zivilprozessordnung und Kunst. 246APK. Um einen Fall über die Möglichkeit der Vollstreckung einer Entscheidung zu prüfen, muss ein Antragsteller beantragen, die Vollstreckung am Wohnort des Schuldners oder am Ort seines Vermögens zuzulassen (Artikel 410 der Zivilprozessordnung und Artikel 242 APC). Die Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung ausländischer Urteile sind grundsätzlich die gleichen wie die Gründe für die Verweigerung der Anerkennung (Artikel 412 der Zivilprozessordnung und Artikel 244 des ZPO). Die rechtliche Bedeutung der Anerkennung ausländischer Urteile liegt darin, dass sie bürgerliche Rechte und Pflichten im gleichen Sinne bestätigt wie die Entscheidungen eines russischen Gerichts.

Bilaterale Rechtshilfeverträge begründen eine gegenseitige Verpflichtung zur Anerkennung und Durchsetzung von Entscheidungen der Justizbehörden der Vertragsstaaten. Verträge legen eine breite Palette von Entscheidungen fest, die der Anerkennung und Durchsetzung unterliegen. Die Prüfung eines Antrags auf Erlaubnis zur Zwangsvollstreckung fällt in die Zuständigkeit der Behörden des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Entscheidung vollstreckt werden soll. Entscheidungen unterliegen der Anerkennung und Vollstreckung, ohne dass sie auf ihre Begründetheit überprüft werden. In Fällen der einfachen Anerkennung werden Entscheidungen unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Annahme und dem Zeitpunkt des Rechtsverhältnisses anerkannt. Die nicht vollstreckbare Anerkennung erfolgt ohne weiteres Verfahren. Das Grundprinzip der Vollstreckung ist die Anwendung der Rechtsvorschriften des Vollstreckungslandes. Die Zwangsvollstreckung erfolgt auf der Grundlage des Vollstreckungsprinzips (Verträge der Russischen Föderation mit der Tschechischen Republik, Polen, Griechenland, Kuba).

Das Übereinkommen über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen von 1993 der GUS-Staaten legt fest, dass jeder der Vertragsstaaten verpflichtet ist, eine im Hoheitsgebiet anderer Vertragsstaaten ergangene Entscheidung in Zivil- und Familiensachen anzuerkennen und zu vollstrecken. Entscheidungen, die keiner Vollstreckung bedürfen, werden unter bestimmten Voraussetzungen ohne weiteres Verfahren anerkannt. Ein Antrag auf Erlaubnis zur Zwangsvollstreckung wird bei der zuständigen Behörde des Landes des Vollstreckungsortes gestellt. Das Übereinkommen listet die Gründe für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen auf.

Das Haager Zivilprozessübereinkommen von 1954 definiert einen sehr engen Bereich von Fällen, in denen es um die Anerkennung und Vollstreckung im Ausland geht. Es gibt einen diplomatischen Weg, um die Vollstreckung der Entscheidung zu beantragen; gleichzeitig wurde die Möglichkeit eines vereinfachten Abwicklungsverfahrens geschaffen. Die Prüfung der Erteilung der Erlaubnis zur Zwangsvollstreckung erfolgt durch die zuständigen Behörden des Staates des Vollstreckungsortes nach dessen innerstaatlichem Recht. Das Gericht des Vollstreckungsortes prüft die ausländische Entscheidung nicht in der Sache, sondern beschränkt sich auf die Feststellung ihrer formalen Richtigkeit.

14.7. Notarielle Urkunden im Internationalen Privatrecht und Internationalen Zivilprozessrecht

Die Hauptaufgaben des Notars im Bereich der Rechtsbeziehungen mit einem ausländischen Element sind die Aufgabe des Notars, den Schutz der Rechte und berechtigten Interessen von Bürgern und juristischen Personen, einschließlich ausländischer Staatsbürger und Staatenloser, durch die Durchführung der vorgesehenen notariellen Handlungen sicherzustellen durch nationale Gesetzgebung. Aufgaben eines Notars: Beglaubigung von Dokumenten, die für die Verwendung im Ausland bestimmt sind; Akzeptanz von im Ausland erstellten Dokumenten; Schutz des Eigentums, das nach dem Tod eines ausländischen Staatsbürgers auf dem Territorium eines bestimmten Staates verbleibt; Schutz des von einem Ausländer geerbten Eigentums nach dem Tod eines einheimischen Bürgers; Bereitstellung von Beweisen, die für die Führung eines Verfahrens vor den Behörden eines ausländischen Staates erforderlich sind.

Der Notar wendet die Normen des ausländischen Rechts in Übereinstimmung mit den internationalen Verträgen und der nationalen Gesetzgebung an. Das Verfahren und die Bedingungen für die Anwendung des ausländischen Rechts durch einen russischen Notar sind in den Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation über Notare vom 11.02.1993. Februar 4462 Nr. 1-1186 und im Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 1193-XNUMX) festgelegt.

Notarielle Funktionen konsularischer Institutionen: Schutz des erblichen Eigentums, Ausstellung eines Erbscheins; beglaubigung der Richtigkeit von Kopien von Dokumenten und Auszügen daraus; Zertifizierung von Transaktionen; Vertretung der Interessen der Bürger ihres Staates in Zivilverfahren. Die Befugnisse des Konsuls auf dem Gebiet der notariellen Urkunden sind in Konsularabkommen verankert.

Die Gesetzgebung verankert das Recht eines Notars, sich an ausländische Justizbehörden mit der Anordnung zu wenden, bestimmte notarielle Handlungen in der durch internationale Verträge und nationales Recht vorgeschriebenen Weise durchzuführen. Die Bedingungen und das Verfahren für die Vollstreckung ausländischer notarieller Aufträge, die Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung sind in der Gesetzgebung aufgeführt.

Im Ausland erstellte Dokumente, die von Beamten der zuständigen Behörden eines ausländischen Staates stammen, werden in einem anderen Staat vorbehaltlich ihrer Legalisierung durch das russische Außenministerium akzeptiert. Bei der Legalisierung handelt es sich um eine fortlaufende Reihe von Beglaubigungen der Unterschriften von Amtsträgern und der Qualität ihres Handelns; Authentifizierung von Siegeln und Stempeln, die zum Versiegeln von Dokumenten verwendet werden. Legalisierung ist eine Kette von Identitäten. Russische Gerichte erkennen Dokumente an, die von den zuständigen Behörden ausländischer Staaten ausgestellt, erstellt oder beglaubigt wurden (Artikel 408 der Zivilprozessordnung und Artikel 255 der Schiedsverfahrensordnung), sofern eine Legalisierung vorliegt, sofern in einem internationalen Vertrag nichts anderes festgelegt ist Russisches Föderations- oder Bundesrecht.

Ein vereinfachtes Verfahren zur Legalisierung ist die konsularische Legalisierung, bei der es sich um eine besondere Vermerkung des Konsuls auf einem Dokument handelt, die die Echtheit der Unterschrift eines Beamten eines ausländischen Staates bescheinigt. Bei der konsularischen Legalisierung handelt es sich nicht nur um die Feststellung und Beglaubigung der Echtheit von Unterschriften, sondern auch um die Bescheinigung der Übereinstimmung von Dokumenten und Handlungen mit den Gesetzen des Gaststaates. Die Bestimmungen zur konsularischen Legalisierung sind in der Konsularcharta der Russischen Föderation verankert, die durch das Gesetz der UdSSR vom 29.10.1976. Oktober XNUMX genehmigt wurde. Die Abschaffung des Erfordernisses einer konsularischen Legalisation kann in den Normen internationaler Abkommen verankert werden.

Das Haager Übereinkommen zur Abschaffung der Legalisierung ausländischer öffentlicher Urkunden von 1961 legt eine Regel fest: Anstelle aufeinanderfolgender Vorgänge zur Formalisierung der Legalisierung ist eine einzige Formalität erforderlich: die Anbringung einer Apostille durch die ausstellenden Behörden des Dokuments – das einzige Erkennungszeichen auf einem Dokument, dessen Form für alle Mitgliedstaaten gleich ist. Die Apostille wird auf dem Dokument selbst oder auf einem separaten Blatt angebracht, das dem Dokument selbst beigefügt ist. Ein Muster der Apostille ist dem Übereinkommen beigefügt. Gegen die Verweigerung der Anbringung einer Apostille kann gerichtlich Berufung eingelegt werden. Die Bedeutung des Übereinkommens besteht darin, das Verfahren zur Bearbeitung von Dokumenten, die ausländischen Behörden vorgelegt werden müssen, zu erleichtern und zu vereinfachen. Das Übereinkommen schafft die Notwendigkeit einer diplomatischen oder konsularischen Legalisierung für eine bestimmte Liste von Dokumenten ab. In russischen Schiedsgerichten werden Dokumente ausländischer Herkunft mit einer Apostille akzeptiert (Artikel 255 APC).

Das Übereinkommen von 1993 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen der GUS-Staaten und bilaterale Abkommen über Rechtshilfe der Russischen Föderation sehen ein vereinfachtes Verfahren für die Gültigkeit amtlicher Dokumente eines Vertragsstaats auf dem Territorium des anderen vor Zustände. Es besteht keine Beglaubigungspflicht; eingeschränkte Verwendung der Apostille. Eine Apostille kann nicht verlangt werden, wenn die Urkunde grundsätzlich von der Beglaubigung befreit ist. Das Übereinkommen definiert den Kreis der Stellen und Beamten, die von der Beglaubigung befreite Urkunden erstellen und beglaubigen.

Thema 15. INTERNATIONALE HANDELSSCHIEDSVERFAHREN

15.1. Rechtsnatur der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit

Das ICA ist ein spezieller Mechanismus zur Beilegung internationaler Handels- (Wirtschafts-)Streitigkeiten mit privatrechtlichem Charakter. Auch der Staat kann Streitpartei sein, aber der Inhalt der Streitigkeit ist notwendigerweise privatrechtlicher Natur, und die zweite Partei ist notwendigerweise eine Person des Privatrechts. Das ICA oder Schiedsgericht ist ein Gericht, das nach dem Willen der Parteien gewählt wird, um einen Streit zwischen ihnen beizulegen. Die Streitigkeit wird von einem unabhängigen Schiedsrichter geprüft, der von den Parteien aufgrund seiner beruflichen Qualitäten ausgewählt wird, um eine endgültige und verbindliche Entscheidung für die Parteien zu treffen. Der ICA entzieht Streitigkeiten über die Auslegung und Ausführung von Handelsverträgen der Zuständigkeit nationaler Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit.

Der Begriff „MCA“ ist ebenso wie die Begriffe des internationalen Privatrechts und des Völkerrechts bedingt und bedeutet das Vorhandensein eines fremden Elements im Fall. Das ICA hat schiedsgerichtlichen Charakter und wird in Übereinstimmung mit dem nationalen Recht errichtet. Ihre Tätigkeit ist die Tätigkeit einer nationalen Strafverfolgungsbehörde auf der Grundlage der Normen der nationalen Gesetzgebung. Die Vorteile des Schiedsverfahrens sind: kurze Dauer der Prüfung des Falles; geringere Kosten und Gebühren; Einhaltung von Geschäftsgeheimnissen; freie Wahl der Schiedsrichter, Verfahren, Ort und Sprache des Schiedsverfahrens durch die Parteien; Endgültigkeit und Verbindlichkeit des Schiedsspruchs (res iudicata); Gewährleistung der Durchsetzung ausländischer Schiedssprüche durch internationale rechtliche Vertragsmechanismen.

Der ICA ist kein Bestandteil der staatlichen Justiz und in seiner Tätigkeit nicht von dieser abhängig. Dabei handelt es sich nicht um einen Staat, sondern um eine nach nationalem Recht errichtete öffentliche Einrichtung. Die Berufung der Parteien auf ein Schiedsverfahren schließt die Behandlung der Streitigkeit vor den ordentlichen Gerichten aus. Es gibt jedoch keine vollständige Isolierung des ICA von der staatlichen Justiz. Verfahrenshandlungen im Zusammenhang mit der Vollstreckung von Schiedssprüchen und durchgeführt von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit:

1) Durchführung von Zwangsmaßnahmen zur vorläufigen Forderungssicherung;

2) Vollstreckung des Schiedsspruchs.

15.2. Arten der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit

Das Wesen des ICA wird durch die Art der betrachteten Fälle bestimmt – es handelt sich um Streitigkeiten über zivilrechtliche Beziehungen im Bereich des Außenhandels. Das allgemein anerkannte Konzept des ICA – die Zuständigkeit des Schiedsgerichts basiert ausschließlich auf dem Grundsatz der Willensautonomie der Parteien in ihren Vertragsbeziehungen. Die Autonomie des Testaments wird im ICA als Rechtsquelle verstanden. Der Charakter des ICA als nichtstaatliche Einheit wird genau durch die Vereinbarung der Parteien bestimmt, die eine Rechtsquelle (lex privata) darstellt.

Institutionelle oder dauerhafte Schiedsverfahren werden bei nationalen Handelskammern (Handel und Industrie), Börsen, Verbänden und Gewerkschaften eingerichtet. Grundlage der Tätigkeit ist ein besonderes nationales Gesetz und die auf seiner Grundlage erlassenen Regelungen eines solchen ICA. Das Schlichtungsverfahren richtet sich nach dem in der Schiedsordnung festgelegten Verfahren. Es gibt eine Liste ständiger Schiedsrichter, aus der die Parteien selbst Schiedsrichter auswählen. Diese Art von MCA ist am meisten zu bevorzugen, wenn es um komplexe Fälle mit komplizierten und hartnäckigen Meinungsverschiedenheiten und Problemen bei der Rechtsanwendung geht. Derzeit gibt es mehr als 100 institutionelle Schiedsverfahren in verschiedenen Ländern der Welt (Arbitration Institute der Stockholm Chamber of Commerce, American Arbitration Association, London International Court of Arbitration usw.).

Ein isoliertes (einmaliges) Schiedsverfahren oder Ad-hoc-Schiedsverfahren wird von den Parteien geschaffen, um einen bestimmten Fall zu prüfen. Nach Beendigung des Verfahrens und Erlass einer Entscheidung erlischt sie. Die Parteien wählen den Ort des Schiedsverfahrens, legen die Regeln für die Wahl der Schiedsrichter und das Schiedsverfahren selbst fest. Die isolierte Schiedsgerichtsbarkeit beruht auf der praktisch uneingeschränkten Willensfreiheit der Parteien bei der Wahl des Verfahrens zur Streitbeilegung. Eine detaillierte Abstimmung des Verfahrens, dessen Regelung auf der Grundlage der Ordnungen der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit oder von internationalen Organisationen entwickelter Musterordnungen ist möglich. Die Parteien haben das Recht, Änderungen der Vorschriften zu vereinbaren. Das isolierte Schiedsverfahren ist das wirksamste Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten über tatsächliche Umstände, wie z. B. die Überprüfung der Qualität von Waren und die Bestimmung ihres Preises.

15.3. Anwendbares Recht durch Schiedsverfahren

Die Schiedsvereinbarung kann eine Klausel über das anwendbare Recht enthalten, dem der Vertrag unterliegt. Meistens ist eine solche Klausel eine eigenständige Vertragsbedingung. Die Rechtswahl richtet sich weniger an die Schiedsrichter als vielmehr an die Parteien selbst, da dies ein Hinweis auf das Recht ist, in welchem ​​Staat die Rechte und Pflichten der Parteien bestimmt werden, unabhängig davon, ob ein Schiedsverfahren erforderlich ist entsteht. Manchmal unterstellt die Klausel über das anwendbare Recht den Vertrag nicht den Gesetzen eines bestimmten Staates, sondern dem "Recht der Billigkeit" (ex acque et bono), entweder dem MCP (lex mercatoria) oder den internationalen Handelsbräuchen (INCOTERMS). Ein entsprechender Hinweis muss in den Vertrag aufgenommen werden. Die Bestimmung ist in der russischen Gesetzgebung festgelegt: Die Einzelheiten zur Bestimmung des Rechts, das der Anwendung des ICA unterliegt, sind im Gesetz über das ICA festgelegt (Absatz 2, Satz 1, Artikel 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Der Grundsatz der Willensautonomie der Parteien gehört zu den Grundprinzipien des Schiedsverfahrens. Das Schiedsgericht prüft die Streitigkeit genau nach den Rechtsnormen, die die Parteien als anwendbar auf die Hauptsache der Streitigkeit gewählt haben. Die Berücksichtigung des Streits im ICA schließt die Verwendung von Referenzen beider Abschlüsse aus. Jede Bezugnahme auf das Recht eines Staates muss so ausgelegt werden, dass sie sich direkt auf das materielle Recht dieses Staates und nicht auf seine Kollisionsnormen bezieht.

Wenn die Parteien das anwendbare Recht nicht gewählt haben, bestimmt das Schiedsgericht selbst das anwendbare Recht in Übereinstimmung mit den Kollisionsnormen, deren Anwendung das Schiedsverfahren für erforderlich hält. In allen Fällen trifft die ICA eine Entscheidung gemäß den Vertragsbedingungen und unter Berücksichtigung internationaler Handelsgepflogenheiten. Die Wahl der Kollisionsnorm, die letztlich das anwendbare materielle Recht bestimmt, hängt vom Ort des Schiedsverfahrens ab. Das Europäische Übereinkommen über die ausländische Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961 stellt die Regel auf: Das ICA wendet das Kollisionsrecht des Schiedsortes an. Der Ort des Schiedsverfahrens wird entweder durch Vereinbarung der Parteien oder durch den Wohnsitz des Schiedsrichters bestimmt. In der modernen Praxis besteht die Tendenz, die Wirkung der Vermutung „Wer das Schiedsverfahren wählte, wählte er das Gesetz“ einzuschränken.

15.4. Schiedsvereinbarung

Die Schiedsvereinbarung ist der vereinbarte Wille der Parteien, den Streit zwischen ihnen an den ICA zu verweisen. Die Besonderheit des ICA liegt in der Freiwilligkeit der Beantragung eines Schiedsverfahrens und gleichzeitig in der Verbindlichkeit der Schiedsvereinbarung. Das Schiedsgericht kann einen Fall nur annehmen, wenn zwischen den Parteien eine klare Vereinbarung besteht. Merkmal der Schiedsvereinbarung: Sie ist für die Parteien streng bindend und sie können nicht umhin, die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterziehen; das Gericht des allgemeinen Gerichtsstands hat weder das Recht, die Schiedsvereinbarung aufzuheben noch die Entscheidung des Schiedsverfahrens in der Sache zu überprüfen.

Arten von Schiedsvereinbarungen:

1) Eine Schiedsklausel ist eine direkt in den Vertragstext aufgenommene Vereinbarung zwischen den Vertragsparteien über die Schlichtung eventuell auftretender Streitigkeiten. Dies ist eine Bedingung, um den Fall im Streitfall in Zukunft einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, das die Zuständigkeit eines bestimmten Schiedsgerichts vorsieht. Die Schiedsklausel ist die häufigste Art der Schiedsvereinbarung, eine Art Sicherungsinstrument zur Erfüllung vertraglicher Pflichten, das eine qualifizierte Streitbeilegung und die Möglichkeit der Vollstreckung der Entscheidung gewährleistet;

2) Ein Schiedsprotokoll ist eine vom Hauptvertrag getrennte Vereinbarung der Parteien über die Schlichtung einer bereits entstandenen Streitigkeit. Dies ist die am meisten bevorzugte Art von Schiedsvereinbarung, da die Vereinbarung der Parteien zum Schiedsverfahren getroffen wird, wenn bereits Meinungsverschiedenheiten aufgetreten sind und die Parteien die Art der Streitigkeit klar verstehen. In der Praxis ist der Abschluss eines Schiedsprotokolls schwer zu erreichen, da die Interessen der Parteien grundsätzlich entgegenstehen können;

3) Eine Schiedsvereinbarung ist eine unabhängige Vereinbarung zwischen den Parteien über die Schlichtung von Streitigkeiten, die sich in Zukunft im Zusammenhang mit diesem Vertrag oder dieser Gruppe von Verträgen oder im Zusammenhang mit gemeinsamen Aktivitäten im Allgemeinen ergeben können.

Alle drei Arten von Schiedsvereinbarungen unterscheiden sich im Wesentlichen nicht und haben die gleiche Rechtskraft: Dies sind drei Formen desselben Phänomens – Vereinbarungen der Parteien über ein Schiedsverfahren. Nationale Gesetze und internationale Verträge machen keine rechtliche Unterscheidung zwischen bestimmten Arten von Schiedsvereinbarungen.

Die Zuständigkeit für ein Schiedsverfahren kann auf den Regeln eines internationalen Vertrags – einer Schiedsvereinbarung zwischen Staaten – basieren. Dieser Staatsvertrag ist sowohl für nationale Teilnehmer an Handelsstreitigkeiten als auch für die im Vertrag genannten Schlichtungsstellen verbindlich. Das Schiedsgericht kann die Prüfung einer Streitigkeit nicht mit der Begründung verweigern, dass zwischen den Parteien keine besondere Vereinbarung getroffen wurde.

Wesentliches Merkmal der Schiedsvereinbarung ist ihre rechtliche Eigenständigkeit gegenüber dem Hauptvertrag. Die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung ist unabhängig von der Gültigkeit des zugrunde liegenden Vertrages. Diese Bestimmung ist insbesondere dann von Bedeutung, wenn die Schiedsgerichtsbarkeit im Vertragstext selbst in Form einer Schiedsklausel geregelt ist. Grundprinzip des ICA ist die rechtliche Autonomie der Schiedsvereinbarung und die grundsätzliche Freiwilligkeit des Schiedsverfahrens. Jede Schiedsvereinbarung, einschließlich derjenigen, die im Text eines internationalen Handelsvertrags enthalten sind, wird unabhängig vom Hauptvertrag betrachtet, und die Anerkennung des Vertrags als ungültig (ganz oder teilweise) führt nicht zur Aufhebung der Schiedsvereinbarung , nimmt den Schiedsrichtern nicht das Recht, Fragen im Zusammenhang mit der Ungültigkeit des Vertrags zu prüfen. Dieser Grundsatz ist in den meisten nationalen Gesetzen, in internationalen Abkommen und in der Schiedsgerichtspraxis verankert.

15.5. Form und Inhalt der Schiedsvereinbarung

Schiedsvereinbarungen bedürfen grundsätzlich der Schriftform. Diese Anforderung ist in den Normen internationaler Übereinkommen und in Mustergesetzen zur Schiedsgerichtsbarkeit verankert. In der Gesetzgebung der Länder ist eine mündliche Form der Schiedsvereinbarung zulässig. Solche Unterschiede sind die Quelle zahlreicher Probleme im Zusammenhang mit der Auslegung und Anerkennung der Gültigkeit der Schiedsvereinbarung. Die internationale Schiedspraxis geht von der Notwendigkeit einer schriftlichen Form von Schiedsvereinbarungen im weitesten Sinne des Wortes aus: sowohl der Vereinbarung selbst als auch dem Austausch von Briefen oder Klageschriften und einem Link zu dem Dokument, das die Schiedsklausel direkt enthält.

Der Inhalt der Schiedsvereinbarung hängt vom Willen der Parteien ab, die ihre Elemente unabhängig voneinander bestimmen. Musterschiedsklauseln wurden in der weltweiten Praxis und in der nationalen Gesetzgebung entwickelt. Bestandteile einer Schiedsvereinbarung sind: eine Schiedsklausel (mit Ausnahme der Zuständigkeit von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit oder anderer staatlicher Gerichte); Wahl der Art des Schiedsverfahrens und des Ortes seiner Durchführung; die Wahl der Sprache des Schiedsverfahrens und die Anzahl der Schiedsrichter; Bestimmung der Reihenfolge des Schiedsverfahrens (in der Regel entscheidet das institutionelle Schiedsverfahren die Streitigkeit nach den Gesetzen seines Landes und in Übereinstimmung mit seinen Vorschriften).

Ein besonderes Merkmal der Schiedsgerichtsbarkeit ist das nahezu uneingeschränkte Recht der Parteien, unabhängig ein Streitbeilegungsverfahren festzulegen. Daher sind die meisten Rechtsnormen, die das Schiedsverfahren definieren, dispositiver Natur und werden nur angewendet, wenn die Parteien nichts anderes vorgesehen haben. Die Parteien haben das Recht, in der Schiedsvereinbarung etwaige Regeln des Schiedsverfahrens festzulegen, auch wenn diese für die institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit gelten. Die Grenzen dieser Freiheit sind zwingende Normen des nationalen Rechts und die Ordre-public-Klausel. Bei der Wahl eines isolierten Schiedsverfahrens sind die Parteien verpflichtet, die Regeln des Schiedsverfahrens festzulegen, da ein solches Gremium keine eigenen Regeln hat. Wenn die Parteien selbst Verfahrensfragen in der Schiedsvereinbarung nicht geklärt haben, entzieht ihnen dies nicht das Recht auf ein Schiedsverfahren. Die bestellten Schiedsrichter orientieren sich an den von ihnen selbst festgelegten Verfahrensregeln.

15.6. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche

Einer der Vorteile des ICA ist das Vorhandensein eines auf nationaler und internationaler Ebene entwickelten Systems zur Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, die im Hoheitsgebiet eines ausländischen Staates ergangen sind. Grundlage dieses Systems ist das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958. Die Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche finden sich auch in anderen internationalen Verträgen: dem Europäischen Außenhandelsabkommen Arbitration of 1961, Inter-American Convention on International Commercial Arbitration 1975, Arab Convention on International^ Commercial Arbitration 1987

Das New Yorker Übereinkommen legt den Grundsatz der Anerkennung schriftlicher Schiedsvereinbarungen fest. Jeder Teilnehmerstaat ist verpflichtet, ausländische Schiedssprüche anzuerkennen und sie auf seinem Hoheitsgebiet nach Maßgabe seines Verfahrensrechts zu vollstrecken. Die Definition eines ausländischen Schiedsspruchs ist ein Schiedsspruch, der im Hoheitsgebiet eines Staates erlassen wurde, der nicht der Staat ist, in dessen Hoheitsgebiet die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs angestrebt wird. Das territoriale Kriterium ist die Grundlage für die Bestimmung eines Schiedsspruchs als ausländisch. Diese Bestimmung gilt gleichermaßen für alle Arten von Schiedsverfahren. Zusätzliches Kriterium: Der Begriff „ausländisch“ umfasst auch solche Entscheidungen, die in dem Staat, in dem sie ausgeführt werden, nicht als intern gelten. Der Anwendungsbereich des Übereinkommens erstreckt sich ausschließlich auf ausländische Schiedssprüche.

Hauptinhalt des New Yorker Übereinkommens ist die Verpflichtung der Staaten, ausländische Schiedssprüche als verbindlich anzuerkennen und durchzusetzen. Damit sind Schiedssprüche über Streitigkeiten gemeint, an denen natürliche und juristische Personen beteiligt sind. Es begründet das Recht jedes Staates auf den Vorbehalt, dass es die Anwendung des Übereinkommens nur auf Streitigkeiten aus Handelsverträgen beschränkt. In einem solchen Fall hat der betreffende Staat nicht das Recht, von anderen beteiligten Staaten zu verlangen, die Entscheidungen seiner Schiedsstellen in anderen Fällen durchzusetzen.

Die Anerkennung von Schiedssprüchen ist nur möglich, wenn eine schriftliche Schiedsvereinbarung vorliegt. Bei der Entscheidung, ob eine Streitigkeit Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein kann, sind das Recht des Staates, in dem die Anerkennung und Vollstreckung beantragt wird, und das Recht des Staates, dem die Parteien die Schiedsvereinbarung unterworfen haben, maßgeblich. Staaten erkennen und vollstrecken ausländische Schiedssprüche in Übereinstimmung mit ihrem nationalen Recht. Die Vollstreckung von Schiedssprüchen erfordert ein zusätzliches Verfahren, die interessierte Partei muss einen entsprechenden, ordnungsgemäß ausgeführten Antrag stellen. Die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen im Geltungsbereich des Übereinkommens sollte keinen belastenderen Bedingungen oder höheren Gebühren und Abgaben unterliegen als für die Anerkennung und Vollstreckung innerstaatlicher Schiedssprüche.

Das Übereinkommen enthält eine erschöpfende Liste von Gründen für die Ablehnung der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen:

1) Ablehnungsgründe auf Antrag der Partei, gegen die die Entscheidung getroffen wurde: eine der Parteien ist nach ihrem Personalrecht unzuständig; die Schiedsvereinbarung nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, oder nach dem Recht des Staates, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, ungültig ist; Versäumnis, die Partei ordnungsgemäß über Zeit und Ort des Schiedsverfahrens zu informieren; das Schiedsverfahren hat seine Zuständigkeit überschritten; Verstöße gegen das Schlichtungsverfahren. Die Beweislast für das Vorliegen von Vollstreckungsverweigerungsgründen liegt beim Betroffenen;

2) Ablehnungsgründe der zuständigen Behörden des Staates des Vollstreckungsorts der Entscheidung: Der Streitgegenstand kann nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens nach dem Recht des Staates sein, in dem die Anerkennung und Vollstreckung beantragt wird; Die Anerkennung des Urteils und seine Vollstreckung verstoßen gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates.

Das Europäische Übereinkommen über ausländische Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961 enthält keine besonderen Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, sieht jedoch die Möglichkeit vor, einen Schiedsspruch entweder in dem Staat, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, oder in dessen Staat für ungültig zu erklären Gesetz wurde die Auszeichnung gemacht. Die Ungültigerklärung einer Entscheidung impliziert ihre Aufhebung und dementsprechend die Weigerung, sie anzuerkennen und zu vollstrecken.

Gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation (Artikel 416-422 der Zivilprozessordnung, Kapitel 30, 31 des APC) wird das Verfahren zur Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte und Schiedsverfahren durch internationale Verträge der Russischen Föderation bestimmt . Bedingungen für die Vollstreckung von Entscheidungen:

1) das Bestehen einer vertraglichen Gegenseitigkeit – es ist ein internationales Abkommen über die gegenseitige Vollstreckung von Entscheidungen erforderlich, das spezifische Bedingungen für eine solche Vollstreckung festlegt;

2) Nichtablauf der 3-jährigen Verjährungsfrist für die Vorlage des Vollstreckungsbeschlusses.

Das Gesetz der Russischen Föderation vom 07.07.1993. Juli 5338 Nr. 1-35 „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ gibt die Regeln des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen wieder. Ein Schiedsspruch, unabhängig davon, in welchem ​​Staat er ergangen ist, wird als verbindlich anerkannt und kann unter Einhaltung der erforderlichen Formalitäten vollstreckt werden. Die Bestimmungen des Gesetzes gelten gleichermaßen für inländische und ausländische Schiedssprüche (durch ein beliebiges Schiedsverfahren ergangen). Artikel XNUMX des Gesetzes legt fest, dass ausländische Schiedssprüche russischen gleichgestellt sind. Es wurde eine erschöpfende Liste von Gründen für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche erstellt, die vollständig mit der entsprechenden Regel des New Yorker Übereinkommens übereinstimmt.

Die Anerkennung einer Entscheidung, also die Anerkennung der sich daraus ergebenden Rechte und Pflichten der Parteien, erfordert kein zusätzliches Verfahren. Um eine Entscheidung durchzusetzen, ist ein zusätzliches Verfahren erforderlich: Einreichung eines Antrags beim zuständigen Gericht der Russischen Föderation (im Allgemeinen gilt der Wohnsitz des Schuldners oder der Standort seines Eigentums). Das Verfahren zur Prüfung eines Antrags und das Verfahren zur Vollstreckung einer Entscheidung sind im Bundesgesetz Nr. 21.07.1997-FZ vom 119. Juli XNUMX „Über Vollstreckungsverfahren“ festgelegt. Das schwierigste Problem besteht darin, die Frage der Maßnahmen zur vorläufigen Sicherung des Anspruchs zu klären. Gemäß dem Gesetz der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ kann das Schiedsgericht auf Antrag einer Partei die Annahme solcher einstweiligen Maßnahmen in Bezug auf den Streitgegenstand anordnen, die das Gericht für notwendig hält. Eine Partei hat das Recht, bei einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit die Ergreifung von Maßnahmen zur vorläufigen Sicherung der Forderung zu beantragen.

15.7. Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation

Die wichtigsten Gremien zur Beilegung internationaler Handelsstreitigkeiten in Russland sind das ICAC und das MAC. Die Tätigkeit des ICAC wird durch das Gesetz der Russischen Föderation vom 07.07.1993 Nr. 5338-1 „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“, die Verordnungen über das ICAC bei der Industrie- und Handelskammer (Anlage zum Gesetz), die Von der Industrie- und Handelskammer genehmigte Geschäftsordnung des ICAC (in Kraft getreten am 01.05.1995). Die Zuständigkeit des ICAC umfasst die Behandlung von Streitigkeiten aus internationalen Handelsverträgen bei Vorliegen einer Schiedsvereinbarung der Parteien. Das ICAC akzeptiert Streitigkeiten zur Prüfung ohne Zustimmung der Parteien, wenn seine Zuständigkeit durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation festgelegt ist. Alle drei Arten von Schiedsvereinbarungen werden anerkannt. Die Verpflichtung zu ihrer Schriftform (im weitesten Sinne) ist festgelegt. Das Gesetz der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ sieht eine Musterschiedsklausel vor.

Das Vorhandensein einer Schiedsvereinbarung schließt die Zuständigkeit staatlicher Gerichte und die allgemeine Gerichtsbarkeit sowie die Schiedsgerichtsbarkeit (Wirtschaft) aus. Die Vereinbarung der Parteien über die Schlichtung der Streitigkeit verpflichtet die staatlichen Gerichte, das Verfahren über den Fall einzustellen (Artikel 134, 135 der Zivilprozessordnung und 148 der ZPO). Das Gesetz sieht Ausnahmen von dieser Regel vor. Die Zuständigkeit des ICAC wird durch seine Zuständigkeit bestimmt.

Der MAC arbeitet auf der Grundlage der Geschäftsordnung des MAC bei der Industrie- und Handelskammer (Anhang zum Gesetz „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“). Die IAC-Verordnung wird auch von der Industrie- und Handelskammer genehmigt. Das IAC hat das Recht, Streitigkeiten auf der Grundlage der Vereinbarung der Parteien beizulegen, sie diesem Schiedsgericht vorzulegen. Das IAC zeichnet sich durch die enge, besondere Art seiner Zuständigkeit aus – es handelt sich um Streitigkeiten aus zivilrechtlichen Beziehungen im Zusammenhang mit der Handelsschifffahrt. Der Unterschied zum ICAC besteht darin, dass bei der Bestimmung der Zuständigkeit des IAC die inhaltliche Zusammensetzung des Streits keine Rolle spielt. Die Geschäftsordnung des MAC legt eine ungefähre Liste der Beziehungen und Streitigkeiten fest, die in seine Zuständigkeit fallen.

Die Besonderheit des Schiedsverfahrens und sein charakteristisches Merkmal liegt in dem nahezu uneingeschränkten Recht der Parteien, ein Verfahren zur Streitbeilegung einzurichten. Die Willensautonomie ist die grundlegende Grundlage des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ und der Vorschriften des ICAC und des MAC. Die absolute Mehrheit der Regeln, die das Schiedsverfahren definieren, werden nur in Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien angewendet und haben dispositiven Charakter. Die Willensautonomie ist ein entscheidendes Moment bei der Bildung des Schiedsgerichts, das den Verfahrensablauf bestimmt.

Das Gesetz der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ legt mehrere zwingende Bestimmungen fest, die auf eine unparteiische und faire Beilegung des Streits abzielen. Dies sind die ursprünglichen Prinzipien des Schiedsverfahrens: Anforderungen, die Schiedsrichter erfüllen müssen; zwingende Normen zur Gewährleistung der Gleichheit der Parteien im Verfahren; Schiedspflichten gegenüber den Parteien. In allen anderen Angelegenheiten bestimmen die Parteien das Schiedsverfahren selbst. In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien wendet der ICA seine Regeln an oder löst die Streitigkeit nach eigenem Ermessen. Dieses Gesetz sieht keine Verpflichtung des ICA vor, das geltende Zivilprozessrecht anzuwenden.

Der ICA ist befugt, über seine Zuständigkeit zu entscheiden. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte hat das Gesetz die in der Weltpraxis allgemein akzeptierte Regel über die Autonomie und rechtliche Unabhängigkeit der Schiedsklausel konsolidiert, d.h. die direkte Abhängigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit von der Schiedsvereinbarung. Das Gesetz enthält Regelungen zur Unzuständigkeitserklärung der Parteien, Möglichkeiten einer solchen Erklärung und Regelungen zur Entscheidung des Schiedsgerichts über seine Zuständigkeit.

REFERENZLISTE

normative Rechtsakte