|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
WICHTIGSTEN WISSENSCHAFTLICHEN ENTDECKUNGEN
Neue Chronologie. Geschichte und Wesen der wissenschaftlichen Entdeckung
Verzeichnis / Die wichtigsten wissenschaftlichen Entdeckungen Die heutige Chronologie der antiken und mittelalterlichen Geschichte wurde in einer Reihe grundlegender Werke des XNUMX.-XNUMX. Jahrhunderts, beginnend mit den Werken von Joseph Scaliger und Dionysius Petavius (Petavius), erstellt und weitgehend vervollständigt. Sie waren die ersten, die die astronomische Methode verwendeten, um die spätmittelalterliche Version der Chronologie früherer Jahrhunderte zu bestätigen. Es wird angenommen, dass sie damit diese Chronologie in eine wissenschaftliche verwandelt haben. Für die Chronologen des XNUMX. bis XNUMX. Jahrhunderts reichten die Beweise aus, um dem chronologischen Datenraster, das ihnen überliefert war, vollständig zu vertrauen. Im XNUMX. Jahrhundert sahen Chronologen ihre Aufgabe nur darin, Details zu klären. Im XNUMX. Jahrhundert erschien die bloße Vorstellung, dass Chronologen mehrere hundert Jahre lang einem falschen Schema folgten, absurd, da dies im Widerspruch zur etablierten Tradition stand. Dennoch mussten Historiker zugeben, dass sie ernsthafte Schwierigkeiten haben, viele der chronologischen Daten antiker Quellen mit der etablierten skaligerianischen Chronologie in Einklang zu bringen. Zweifel an der Richtigkeit der heute verabschiedeten Version der Chronologie haben eine lange Tradition. Bereits im 1902. Jahrhundert veröffentlichte ein Professor an der Universität von Salamanca de Arcilla seine Werke, in denen er argumentierte, dass die gesamte antike Geschichte im Mittelalter verfasst wurde. Zu ähnlichen Schlussfolgerungen kam auch der jesuitische Historiker und Archäologe Jean Garduin. 1903-XNUMX schrieb der deutsche Privatdozent Robert Baldauf das Buch Geschichte und Kritik. Baldauf argumentierte in seinem Werk aufgrund rein philologischer Überlegungen, dass nicht nur die antike, sondern auch die frühmittelalterliche Geschichte „eine Verfälschung der Renaissance und der ihr folgenden Jahrhunderte“ sei. Etwas früher kritisierte der bekannte englische Wissenschaftler Edwin Johnson (1842–1901) die skaligerianische Chronologie: „Wir sind zeitlich viel näher an der Ära der alten Griechen und Römer, als es in den Chronologietafeln steht.“ Er forderte eine Revision der gesamten Chronologie der Antike und des Mittelalters. Einen besonderen Platz unter den Kritikern von Scaliger-Petavius nehmen die Berühmten ein Isaac Newton, der Autor mehrerer tiefgründiger Werke zur Chronologie war. Darin kommt er zu dem Schluss, dass die skaligerische Version in einigen wichtigen Abschnitten falsch ist. Newton analysierte hauptsächlich die Chronologie des alten Ägypten und des antiken Griechenlands unserer Zeitrechnung. Er kam zu folgenden Schlussfolgerungen. Ein Teil der Geschichte des antiken Griechenlands soll uns um durchschnittlich 300 Jahre nähergebracht werden. Die Geschichte des alten Ägypten, die nach traditioneller Chronologie mehrere tausend Jahre umfasst, wird von Newton hochgehoben und auf eine Zeitspanne von nur 330 Jahren komprimiert. Bemerkenswert ist, dass einige der grundlegenden Daten der altägyptischen Geschichte von Newton um etwa 1800 Jahre angehoben werden. In der Neuzeit wurde die Frage nach der wissenschaftlichen Begründung der heute angenommenen Chronologie von dem herausragenden russischen Wissenschaftler und Enzyklopädisten Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854–1946) aufgeworfen. Morozovs Vater gehörte einer alten Adelsfamilie an. Im Alter von zwanzig Jahren wurde Nikolai Mitglied des Volkswillens. 1881 wurde er zu einer unbefristeten Haftstrafe verurteilt. Während seiner Gefangenschaft in den Festungen Peter und Paul und Shlisselburg studierte Morozov selbstständig Chemie, Physik, Astronomie, Mathematik und Geschichte. Er wurde erst 1905 freigelassen, nachdem er begonnen hatte, sich aktiv mit wissenschaftlichen und wissenschaftlich-pädagogischen Aktivitäten zu beschäftigen. Nach der Oktoberrevolution wurde Morozov zum Direktor des Lesgaft Natural Science Institute ernannt. Dann führte er mit Unterstützung einer Gruppe von Enthusiasten und Mitarbeitern den Hauptteil seiner bekannten Forschungen zur antiken Chronologie mit den Methoden der Naturwissenschaften durch. Nach der Analyse einer großen Menge an Material stellte Morozov die grundlegende Hypothese vor und untermauerte sie teilweise. Der Wissenschaftler sagt, dass die skaligerianische Chronologie der Antike im Vergleich zur realen Geschichte künstlich erweitert, verlängert wird. Eine ähnliche Hypothese baut Morozov auf den von ihm entdeckten „Wiederholungen“ auf, also Texten, die wahrscheinlich dieselben Ereignisse beschreiben, aber aus verschiedenen Jahren stammen und heute als unterschiedlich gelten. Der Wissenschaftler glaubte, dass die antike Chronologie erst ab dem XNUMX. Jahrhundert n. Chr. Verlässlich sei. Eine neue Etappe im Aufbau einer neuen Chronologie ist mit dem Namen des Akademikers A.T. Fomenko. Die endgültige Fassung der Chronologie der gesamten antiken und mittelalterlichen Geschichte wurde 1979 von ihm vorgeschlagen. Zusammen mit ihm befasste sich eine Gruppe von Mathematikern, hauptsächlich von der Moskauer Staatsuniversität, mit der Untersuchung des Problems. Das neue Konzept basiert vor allem auf der Analyse historischer Quellen mit Methoden der modernen Mathematik und umfangreichen Computerberechnungen. Als Ergebnis langjähriger Forschung entdeckte Fomenko zahlreiche Tatsachen, die die Weltgeschichte und die Geschichte Russlands verzerren. Es stellte sich zum Beispiel heraus, dass in Wirklichkeit die mittelalterliche Rus und die große „mongolische“ Horde ein und dasselbe sind. Im Vorwort zum Buch „Rus und Rom. Verstehen wir die Geschichte Europas und Asiens richtig?“ seine Autoren G.V. Nosovsky und A.T. Fomenko schreibt: „Die Chronologie der Geschichte der antiken und mittelalterlichen Welt, die schließlich im XNUMX. Jahrhundert n. Chr. erstellt wurde und heute akzeptiert wird, ist offenbar falsch. Viele prominente Wissenschaftler haben das verstanden. Aber der Aufbau eines neuen, konsistenten Geschichtskonzepts erwies sich als eine sehr schwierige Aufgabe ... ... Die uns heute bekannte alte Geschichte ist eine geschriebene Geschichte, das heißt, sie basiert hauptsächlich auf schriftlichen Quellen. Natürlich ist etwas auf Steinen geschrieben, aber diese Zeugnisse gewinnen erst dann an Bedeutung, wenn das ganze Gebäude der Geschichte bereits auf der Grundlage von geschriebenen Texten, also Chroniken usw., errichtet wurde. Heute verfügen wir meist nur über sehr späte Versionen, die mehrere hundert Jahre nach den Ereignissen erstellt wurden ... ... Gewiss lag den schriftlichen Dokumenten eine Art Realität zugrunde. Dasselbe reale Ereignis könnte sich jedoch in mehreren verschiedenen Chroniken und gleichzeitig auf signifikant unterschiedliche Weise widerspiegeln. Und manchmal ist es so unterschiedlich, dass es auf den ersten Blick unmöglich ist zu glauben, dass wir zwei verschiedene Beschreibungen desselben Ereignisses haben ... Schließlich muss man sich beim Studium der geschriebenen Geschichte ständig daran erinnern, dass sich Wörter, Namen, geografische Namen ändern können Bedeutung im Laufe der Zeit. Dasselbe Wort könnte in verschiedenen historischen Epochen völlig unterschiedliche Konzepte bedeuten. Außerdem haben sich viele Ortsnamen im Laufe der Jahrhunderte auf der Karte bewegt." Fomenko und seine Gleichgesinnten bezogen Computertechnologie in ihre Forschung ein. Es blieb nur noch, Programme zu entwickeln und Tausende von Chroniktexten für den Gebrauch vorzubereiten. „Das Studium von Chroniktexten ist eine grundlegend neue Angelegenheit für die Mathematik“, schreiben die Autoren des Buches „Rus und Rom“, Karten gemischt usw. Daher mussten wir für unsere Studie grundlegend neue Methoden der statistischen Forschung entwickeln, die die Besonderheiten des Ausgangsmaterials berücksichtigen. Besonderes Augenmerk wurde darauf gelegt, sicherzustellen, dass sich diese Methoden nicht gegenseitig duplizieren, wesentlich unterschiedliche Daten untersuchen, so dass Schlussfolgerungen auf der Grundlage ihrer Ergebnisse voneinander unabhängig sind, was für ihre Gegenprüfung erforderlich ist. Wir können es uns nicht leisten, eine Geschichte, die in ihrer Chronologie bereits seit langem verwirrt ist, weiter zu verwirren. Das wichtigste Merkmal statistischer Methoden ist, dass sie nur auf den quantitativen Merkmalen von Texten basieren und nicht ihren semantischen Inhalt analysieren (der sehr unklar sein und unterschiedlich interpretiert werden kann). Darin besteht ihr grundlegender Unterschied zu den Arbeitsweisen des Historikers. Dieser Unterschied zeigt übrigens, dass ein Mathematiker, der historisches Material analysiert, keinesfalls versuchen kann und soll, einen Fachhistoriker zu ersetzen. Ein Mathematiker sollte sich mit dem Teil der in den antiken Chroniken enthaltenen Informationen befassen, dem der Historiker nie Beachtung geschenkt hat (und wenn er es täte, könnte er ihm aufgrund der enormen Mühsal dieser Arbeit nichts entnehmen, geschweige denn die Tatsache, dass es einer ganz anderen professionellen Herangehensweise bedarf)". Um ihre Chronologie zu erstellen, verwendeten die Wissenschaftler mehrere neue mathematische Methoden, wie das Prinzip der Korrelation von Maxima, das Prinzip der Frequenzdämpfung, das Prinzip der kleinen Verzerrungen, die Methode der Fragebogencodes, die Methode der chronologischen Ordnung und Datierung von geografischen Karten. Ein Beispiel ist die Verwendung des Prinzips der maximalen Korrelation. Wort an die Autoren der Methodik: „Nehmen wir alle Chroniktexte, die wir haben – sowohl diejenigen, die über bekannte Ereignisse und Personen sprechen und an eine einzige chronologische Skala gebunden sind, als auch diejenigen, in denen die Namen unbekannt sind und die Chronologie nicht entschlüsselt wird – und wir werden jede Chronik in identische „Kapitel“ unterteilen (wobei wir ihre Länge vorgeben: ein Jahr oder 5 oder 10 Jahre, je nach Bedarf). Berechnen wir: wie viel Text auf jedes „Kapitel“ fällt. Jetzt kann jede Chronik dargestellt werden die Form eines Diagramms, in dem die „Kapitel“ horizontal angeordnet werden, d. Obwohl es das „Porträt“ der in der Grafik erhaltenen Ereignisse verzerrt, tut es das nicht so sehr. Auch wenn wir nicht wissen, in welchem Land und wann die Ereignisse dieser bestimmten Chronik stattfinden, wird ein gegenseitiger Vergleich der „Porträts“ der Chroniken helfen, die Antwort zu finden. Das Hauptzeichen hier sind die Höchststände (Bursts) auf dem Chart. Sie können in verschiedenen Chroniken, die von derselben Sache sprechen, höher oder niedriger werden, aber ihre gegenseitige Position muss dieselbe sein. Genau die Art und Weise, wie genau die Maxima zusammenfallen, wenn zwei verschiedene Graphen übereinander gelegt werden, wird hier als „Korrelation“ (also Interdependenz) bezeichnet. Ein hoher Korrelationsgrad bedeutet, dass die Grafiken tatsächlich übereinstimmen, was bedeutet, dass die beiden betrachteten Chroniken über dasselbe sprechen (und deshalb werden sie als „abhängiges Textpaar“ bezeichnet), ein niedriger Korrelationsgrad bedeutet, dass Grafiken und Chroniken einander fremd sind („unabhängiges Paar“). Informationen gelten als zuverlässig, wenn sie durch die Mehrheit der mathematischen Methoden bestätigt werden. Anschließend wurden alle auf diese Weise verifizierten Informationen auf einer großen Karte von mehreren zehn Quadratmetern eingezeichnet, die die Autoren Global Chronological Map (GHK) nannten. Auf das im MCC gesammelte Material wurden mathematische Methoden zur Erkennung von Wiederholungen in der Geschichte angewendet. Nach Berechnungen am Computer war es möglich, Epochenpaare zu finden, die in der traditionellen Chronologie als unterschiedlich betrachtet werden. Ihre mathematischen Näherungsindikatoren erwiesen sich jedoch als äußerst klein, was auf offensichtlich abhängige Ereignisse hindeutet. In diesem Fall können wir sagen, dass es sich um dieselben Ereignisse handelt, die aufgrund der Fehler mittelalterlicher Chronisten als unterschiedliche Ereignisse dargestellt werden, als ob sie in sehr weit voneinander entfernten historischen Epochen stattgefunden hätten. BEI. Fomenko und G.V. Nosovsky zieht folgende Schlussfolgerungen: „Die globale chronologische Karte (die die moderne Idee der antiken Geschichte widerspiegelt und jedes moderne Lehrbuch vor der Geschichte reproduziert) zerfällt, wie wir sehen können, in vier Schichten, in vier praktisch identische Geschichten, die zeitlich relativ zueinander verschoben sind. Ab der Mitte des 900. Jahrhunderts und näher an uns enthält das skaligerische Lehrbuch – GKhK – keine Duplikate, sodass wir das historische Schema des 1300.-900. Jahrhunderts als grundlegend betrachten können.“ zuverlässig. Im Intervall von 1300–300 sind die Duplikate bereits vorhanden. Der Teil des „modernen Lehrbuchs“, der diesen Zeitraum beschreibt, ist die Summe zweier Chroniken: eine echte Chronik, eher selten, die die tatsächlichen Ereignisse von 900–300 beschreibt, und eine echte Chronik, die die Ereignisse des XIV.–XVI Namen einiger historischer Charaktere und bestenfalls ein paar halblegendäre Episoden. Schließlich ist jedes Ereignis, das vor XNUMX n. Chr. datiert wird, völlig mythisch und entweder ein „Spiegelbild“ späterer Ereignisse oder vollständig eine Erfindung der eigenen Vorstellungskraft oder, meistens, die Summe von beidem. Die globale Chronologie wurde schließlich am Ende des 1652.-XNUMX. Jahrhunderts erstellt, und in dieser (sehr wichtigen) Ära endet die letzte Periode, die in die Vergangenheit zurückreichte und in der Antike Duplikate hervorbrachte, „Reflexionen“ – Periode C. So geben sich die Autoren der letzten Übertragung historischer Ereignisse in die Vergangenheit selbst bzw. die Zeit, in der sie wirkten: nach Petavius, also nach seinem Tod im Jahr XNUMX. Nachdem sie ein verstümmeltes Schema zur Datierung der Ereignisse der antiken und mittelalterlichen Geschichte geschaffen hatten, setzten die Vollstrecker seines Werkes sozusagen ein Markenzeichen auf das fertige Produkt – auf die globale Chronologie Europas, die im gleichen fantastischen Geist von der Firma Scaliger-Petavius geschaffen wurde. Autor: Samin D. K.
▪ Gesetz der einfachen volumetrischen Verhältnisse
Maschine zum Ausdünnen von Blumen im Garten
02.05.2024 Fortschrittliches Infrarot-Mikroskop
02.05.2024 Luftfalle für Insekten
01.05.2024
▪ Magnetseife entfernt Ölteppiche ▪ Honeywell Drucksensor in SMD-Ausführung
▪ Abschnitt der Website Palindromes. Artikelauswahl ▪ Artikel: Die Rasse der Herren ist die Rasse der Sklaven. Populärer Ausdruck ▪ Artikel Eberesche gewöhnlich. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden ▪ Artikel Funktionsgenerator auf einem Logikchip. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik ▪ Artikel 10m Direktumwandlungs-CW-SSB-Transceiver. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik
Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen
www.diagramm.com.ua |
Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt 
Siehe andere Artikel Abschnitt 
Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:
Alle Sprachen dieser Seite