|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Vorlesungsunterlagen, Spickzettel
Internationales Recht. Spickzettel: kurz das Wichtigste
Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel Inhaltsverzeichnis
1. Der Begriff des Völkerrechts, seine Merkmale Das Völkerrecht ist ein System von Prinzipien und Normen, das die Machtverhältnisse zwischen Staaten und anderen Subjekten der internationalen Kommunikation regelt. Aus dieser Definition folgt, dass die wesentlichsten Merkmale des Völkerrechts die Sonderbeziehungen sind, die ihrerseits durch ein System von Grundsätzen und Rechtsnormen geregelt werden, sowie ein besonderer Kreis von Subjekten, die an der internationalen Kommunikation teilnehmen. Die durch die Normen des Völkerrechts geregelten Beziehungen umfassen die Beziehungen zwischen Staaten, zwischen Staaten und internationalen zwischenstaatlichen Organisationen, zwischen Staaten und staatsähnlichen Einheiten, zwischen internationalen zwischenstaatlichen Organisationen. Diese Beziehungen sind Gegenstand des Völkerrechts. Die Normen des Völkerrechts sind allgemein verbindliche Regeln für die Tätigkeit und die Beziehungen von Völkerrechtssubjekten oder anderen Subjekten. Die Normen des Völkerrechts haben dieselben Merkmale wie innerstaatliche Normen. Die Norm stellt eine allgemeinverbindliche Verhaltensregel für alle Beziehungssubjekte auf, deren Anwendung wiederholt wird. Internationale Rechtsnormen werden klassifiziert: 1) in Form (dokumentiert und nicht dokumentiert); 2) nach der subjektiv-territorialen Sphäre (universal und lokal); 3) nach funktionalem Zweck (regulatorisch und schützend); 4) nach der Art der subjektiven Rechte und Pflichten (binden, verbieten, genehmigen). Der Kreis der Völkerrechtssubjekte besteht aus: dem Staat, internationalen zwischenstaatlichen Organisationen, um ihre Unabhängigkeit kämpfenden Nationen und Völkern und staatsähnlichen Formationen. Ausgehend von dieser Definition des Völkerrechts lassen sich bestimmte Merkmale davon unterscheiden. Internationales Recht unterscheidet sich aus folgenden Gründen von innerstaatlichem Recht: 1) zum Thema gesetzliche Regulierung. Internationales Recht regelt die Öffentlichkeitsarbeit und berührt nicht die privaten Beziehungen; 2) in Bezug auf die Fächer. Im Völkerrecht hat sich ein besonderer Fächerkreis entwickelt; die Frage der Einstufung von Personen als Völkerrechtssubjekte ist umstritten; 3) nach der Methode der Normbildung. Im Völkerrecht gibt es ein besonderes Schlichtungsverfahren zur Normenbildung. Die Völkerrechtssubjekte sind unmittelbar am Normbildungsprozess beteiligt; 4) nach der Methode zum Schutz der Normen. Im Völkerrecht gibt es keinen supranationalen Zwangsapparat. Die Subjekte erfüllen ihre internationalen Verpflichtungen auf der Grundlage des Grundsatzes der freiwilligen Einhaltung der Normen des Völkerrechts. 2. Das System des Völkerrechts Das System des Völkerrechts ist eine Reihe miteinander verbundener Prinzipien und Normen, die internationale Rechtsbeziehungen regeln. Das System des Völkerrechts umfasst einerseits allgemeine Rechtsgrundsätze und Rechtsnormen, andererseits Branchen als homogene Normenwerke und brancheninterne Institutionen. Somit kann das System des Völkerrechts in folgende Kategorien unterteilt werden: 1) allgemein anerkannte Grundsätze des Völkerrechts, die seinen Kern bilden und von grundlegender Bedeutung für den völkerrechtlichen Mechanismus zur Regelung der Beziehungen sind; 2) Völkerrechtsnormen, die allgemein verbindliche Regeln der Beziehungen zwischen Staaten oder anderen Völkerrechtssubjekten sind; 3) völkerrechtliche Institutionen, die Normenkomplexe mit einem bestimmten funktionalen Zweck sind. Institut für Völkerrecht zur internationalen Rechtspersönlichkeit, zur internationalen Rechtsetzung, zur internationalen Verantwortlichkeit, zur Staatennachfolge; 4) Zweige des Völkerrechts, die die größten strukturellen Abteilungen des Völkerrechtssystems darstellen und die umfangreichsten Bereiche der Öffentlichkeitsarbeit regeln. Zweige des Völkerrechts können aus verschiedenen Gründen klassifiziert werden. Zweige des Völkerrechts können sowohl nach den im innerstaatlichen Recht akzeptierten Gründen als auch nach bestimmten Gründen internationaler Rechtsnatur unterschieden werden. Zu den allgemein anerkannten Teilgebieten des Völkerrechts gehören das Recht der internationalen Verträge, das Recht der Außenbeziehungen, das Recht der internationalen Organisationen, das Recht der internationalen Sicherheit, das internationale Seerecht, das internationale Weltraumrecht, das internationale Umweltrecht und das humanitäre Völkerrecht. Der Zweig des Völkerrechts kann Unterzweige umfassen, wenn der Zweig eine breite Palette von Beziehungen regelt, Institutionen dieses Zweigs, die Minikomplexe zur Regelung beliebiger Einzelfragen sind. Unterzweige im Recht der internationalen Beziehungen sind das konsularische und diplomatische Recht, die Institutionen dieses Rechtszweiges sind die Institutionen der Bildung von Repräsentanzen, die Funktionen von Repräsentanzen, Immunitäten und Privilegien diplomatischer Vertretungen, im Recht der bewaffneten Konflikte - Gruppen von Normen, die Regime der militärischen Besatzung und militärischen Gefangenschaft regeln. Aus dem Vorstehenden folgt, dass das System des Völkerrechts eine Reihe miteinander verbundener Elemente, allgemein anerkannter Grundsätze, Rechtsnormen sowie Institutionen des Völkerrechts ist. Eine andere Kombination dieser Elemente bildet Zweige des Völkerrechts. 3. Zusammenhang des Völkerrechts mit innerstaatlichem Recht und internationalem Privatrecht Völkerrecht und innerstaatliches Recht existieren nicht isoliert voneinander. Regelsetzungsaktivitäten im Völkerrecht werden von nationalen Rechtsordnungen beeinflusst. Das Völkerrecht wiederum beeinflusst das innerstaatliche Recht. In einigen Ländern ist das Völkerrecht ein integraler Bestandteil der nationalen Gesetzgebung. Also, nach Teil 4 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation "sind die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und die internationalen Verträge der Russischen Föderation ein wesentlicher Bestandteil ihres Rechtssystems." Die Gesetze vieler Staaten legen fest, dass im Falle von Widersprüchen zwischen den gesetzlichen Bestimmungen und internationalen Verpflichtungen internationale Verpflichtungen Vorrang haben. In der Völkerrechtstheorie gibt es dualistische und monistische Konzepte zur Frage des Verhältnisses von Völkerrecht und innerstaatlichem Recht. Das dualistische Konzept betrachtet Völkerrecht und innerstaatliches Recht als eigenständige Komplexe ohne gemeinsame Berührungspunkte. Die monistische Theorie geht davon aus, dass Völkerrecht und innerstaatliches Recht Bestandteile einer einzigen Rechtsordnung sind. Im Rahmen der monistischen Theorie gibt es den Begriff des Vorrangs des Völkerrechts vor dem innerstaatlichen Recht und den Begriff des Vorrangs des innerstaatlichen Rechts vor dem Völkerrecht. Internationales öffentliches Recht und internationales Privatrecht haben zwar unterschiedliche Regelungsgegenstände, aber gemeinsame Berührungspunkte. Das Internationale Privatrecht stellt allgemein verbindliche Verhaltens- und Beziehungsregeln für Teilnehmer an internationalen Beziehungen nichtstaatlicher Natur auf. Diese Regeln sind jedoch nicht nur im innerstaatlichen Recht enthalten, unter dessen Zuständigkeit eine natürliche oder juristische Person steht, sondern auch in internationalen Verträgen, internationalen Gepflogenheiten. Das internationale Privatrecht als Rechtsnormenwerk regelt die internationalen Beziehungen zivilrechtlicher Natur. Bei der Regelung dieser Rechtsbeziehungen dürfen jedoch die Normen des Völkerrechts nicht verletzt werden. Internationale Vereinbarungen, die zivilrechtliche Beziehungen regeln, befinden sich in vielen Fällen in der Entwicklung von Staatsverträgen. Bis heute ist das Verhältnis zwischen Völkerrecht und Internationalem Privatrecht durch Konvergenz und Durchdringung gekennzeichnet. Das moderne Völkerrecht ist durch die Erweiterung des Anwendungsbereichs gekennzeichnet. 4. Das Konzept und die Arten von Subjekten des Völkerrechts. Rechtspersönlichkeit Das Völkerrechtssubjekt ist ein Teilnehmer an einem durch internationale Rechtsnormen geregelten Rechtsverkehr, der die hierfür erforderlichen Rechte und Pflichten hat. Zu den Subjekten des Völkerrechts gehören in der Regel: der Staat, internationale zwischenstaatliche Organisationen und für die Unabhängigkeit kämpfende Nationen und Völker, staatsähnliche Formationen. Traditionell gibt es zwei Hauptkategorien von Subjekten des Völkerrechts: primäre und abgeleitete. Die Hauptsubjekte des Völkerrechts sind Staaten und Nationen und Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen. Sie sind solche aufgrund der Tatsache ihrer Existenz. Ein abgeleitetes Völkerrechtssubjekt ist ein Völkerrechtssubjekt, das durch das primäre Völkerrechtssubjekt gebildet wird, dessen Rechtspersönlichkeit der konstituierende Vertrag begründet. Die internationale Rechtspersönlichkeit ist eine Reihe von Rechten und Pflichten von Völkerrechtssubjekten, die in den Normen des Völkerrechts vorgesehen sind. Internationale Rechtspersönlichkeit der Staaten. Der Staat als Hauptsubjekt des Völkerrechts hat drei Hauptmerkmale, wie Territorium, Bevölkerung, Souveränität. Ordnen Sie internationale und nationale Aspekte der Souveränität zu. Der internationale Aspekt bedeutet, dass auf internationaler Ebene alle Handlungen staatlicher Organe und Amtsträger als Handlungen des Staates insgesamt betrachtet werden. Grundrechte des Staates: das Recht auf souveräne Gleichheit, das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht auf Mitwirkung in internationalen Organisationen, das Recht, völkerrechtliche Normen zu schaffen. Die wichtigsten Pflichten des Staates: Achtung der Souveränität anderer Staaten. Die internationale Rechtspersönlichkeit der für die Unabhängigkeit kämpfenden Nationen und Völker ist objektiver Natur. Nationen und Völker, die für die Unabhängigkeit kämpfen, haben das Recht, durch internationales Recht geschützt zu werden, haben das Recht, Zwangsmaßnahmen gegen Personen anzuwenden, die Menschen daran hindern, ihre Unabhängigkeit zu erlangen, haben das Recht, sich an internationalen Organisationen zu beteiligen und internationale Abkommen abzuschließen. Internationale Rechtspersönlichkeit internationaler zwischenstaatlicher Organisationen. Das konstituierende Dokument einer internationalen zwischenstaatlichen Organisation ist in der Regel eine Charta, die eine bestimmte Organisationsstruktur festlegt, Ziele und Zuständigkeiten definiert. Der allgemeine völkerrechtliche Status einer internationalen zwischenstaatlichen Organisation ist das Recht, an der Schaffung des Völkerrechts mitzuwirken, das Recht der Organe der Organisation, bestimmte Befugnisse auszuüben. 5. Anerkennung von Staaten und Regierungen Die völkerrechtliche Anerkennung ist ein einseitiger Rechtsakt eines Staates oder eines anderen Völkerrechtssubjekts, durch den das Bestehen einer bestimmten rechtlich bedeutsamen Tatsache oder Situation in der internationalen Gesellschaft festgestellt und ihre Legitimität anerkannt wird. Der der Anerkennung entgegengesetzte Akt wird als Protest bezeichnet. Er äußert Uneinigkeit über die Legitimität einer bestimmten Handlung. Die Anerkennung oder der Protest im Zusammenhang mit Ereignissen wie dem Entstehen einer nationalen Befreiungsbewegung, der Bewegung und dem Widerstand von Aggressoren, der Anerkennung des Status eines Kriegführenden und des Status einer aufständischen Seite in einem innerstaatlichen Konflikt erlangen erhebliche rechtliche Bedeutung. Die Anerkennung von Staaten erfolgt im Falle der Entstehung eines neuen unabhängigen Staates infolge einer Revolution, eines Krieges, einer Vereinigung oder Trennung von Staaten usw. Die Hauptkriterien für die Anerkennung sind die Unabhängigkeit des neuen Staates und die Unabhängigkeit in der Ausübung der Staatsmacht. In der Theorie des Völkerrechts gibt es zwei Hauptkonzepte zur Anerkennung der Institution der Staatenanerkennung: 1) konstitutiv, unter der Annahme, dass die Anerkennung einen gesetzgebenden Wert hat; 2) deklarativ, unter der Annahme, dass die Anerkennung nur die Tatsache der Entstehung eines neuen Subjekts bestätigt. Es gibt drei Hauptformen der staatlichen Anerkennung: 1) de jure - vollständige endgültige Anerkennung, die die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zur Folge hat und in Form einer offiziellen Erklärung oder der Durchführung einer abschließenden Handlung zum Ausdruck kommt; 2) de facto - unvollständige vorläufige Anerkennung; 3) Ad-hoc - als spezifische Art der Anerkennung. Das Völkerrecht begründet keine Pflichten zur Anerkennung. Anerkennung ist immer ein Akt des guten Willens des anerkennenden Staates. Das Völkerrecht kennt Fälle der Anerkennungsverweigerung. In manchen Fällen ist eine Anerkennung generell nicht akzeptabel. Die Anerkennung von Regierungen erfolgt gleichzeitig mit der Anerkennung eines neuen Staates. Die Frage der Unabhängigkeit der Anerkennung von Regierungen stellt sich im Falle eines Machtwechsels im Staat in verfassungswidriger Weise. Hauptkriterien sind die Leistungsfähigkeit der Regierungen, d. h. der tatsächliche tatsächliche Besitz der Staatsgewalt auf dem betreffenden Territorium und ihre unabhängige Ausübung, sowie die Achtung der Menschenrechte und Freiheiten, die Bereitschaft zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten und die Erfüllung internationaler Verpflichtungen. Eine besondere Art der Anerkennung von Regierungen ist die Anerkennung von Regierungen im Exil. Die Anerkennung durch Regierungen kann nicht als Billigung durch Regierungen ausgelegt werden. Nationale Befreiungsbewegungen werden auch in der Person ihres Körpers anerkannt, ebenso wie die Anerkennung der Rebellenseite. 6. Staatenfolge Unter Staatennachfolge versteht man die Übertragung bestimmter Rechte und Pflichten von einem völkerrechtlichen Staat auf einen anderen. Die Rechtsnachfolge ist eine komplexe internationale Rechtsinstitution. Die Regeln dieser Institution wurden im Wiener Übereinkommen über die Staatennachfolge in Bezug auf Verträge von 1978 und im Wiener Übereinkommen über die Staatennachfolge in Bezug auf Staatseigentum, Staatsarchive und Öffentlichkeit von 1983 kodifiziert Schulden. Es gibt zwei Haupttheorien zur Staatsnachfolge. Nach der universellen Theorie der Staatennachfolge erbt der Nachfolgestaat die Rechte und Pflichten des Vorgängerstaates vollständig. Vertreter dieser Theorie (Puffendorf, Vattel, Bluntschli) gingen davon aus, dass alle internationalen Rechte und Pflichten des Vorgängerstaates auf den Nachfolgestaat übergehen, da die Identität des Staates unverändert bleibt. Theorie der negativen Nachfolge. Ihr Vertreter, A. Cates, glaubte, dass bei einem Machtwechsel in einem Staat zu einem anderen die internationalen Verträge des Vorgängerstaates außer Kraft gesetzt würden. Eine Variation dieser Theorie ist das Konzept der tabula rasa, was bedeutet, dass der neue Staat seine Vertragsbeziehungen neu beginnt. So wird in der Staatennachfolge zwischen Staatsverträgen, Staatseigentum, Staatsarchiven und Staatsschulden unterschieden. Erbfolge in Bezug auf internationale Verträge impliziert, dass ein neu unabhängiger Staat nicht verpflichtet ist, Verträge in Kraft zu halten oder Vertragspartei zu werden, nur aufgrund der Tatsache, dass zum Zeitpunkt der Rechtsnachfolge der Vertrag in Bezug auf den Vertrag in Kraft war Hoheitsgebiet, das Gegenstand des Erbfalls war (Artikel 16 des Wiener Übereinkommens. Abkommen von 1978). Die Erbfolge in Bezug auf Staatseigentum bedeutet, dass die Übertragung des Staatseigentums vom Vorgängerstaat auf den Nachfolgestaat ohne Entschädigung erfolgt, sofern zwischen den Parteien nichts anderes vereinbart wurde. Die Nachfolge in Bezug auf Staatsarchive impliziert, dass die Staatsarchive vollständig vom Vorgängerstaat auf den neuen unabhängigen Staat übergehen. Die Erbfolge in Bezug auf öffentliche Schulden hängt davon ab, welcher Staat der Nachfolgestaat ist: Teil des Vorgängerstaates, zwei Vereinigte Staaten oder ein neuer unabhängiger Staat. Die Schulden des Vorgängerstaates gehen auf den Nachfolgestaat über, die Höhe der Schulden hängt von der Art des Nachfolgestaates ab. 7. Quellen des Völkerrechts Quellen des Völkerrechts sind die Existenzformen völkerrechtlicher Normen. Für Quellen des Völkerrechts gelten alle Merkmale, die für rechtstheoretische Quellen gelten. Im Völkerrecht gibt es zwei Haupttypen von Quellen: internationale Verträge und internationale Sitten. Neben diesen Hauptquellen des Völkerrechts gibt es jedoch Akte internationaler Organisationen, Akte internationaler Konferenzen und Tagungen. Solche Akte werden nur dann Quellen des Völkerrechts sein, wenn sie verbindliche Verhaltensregeln für die internationalen Organisationen selbst oder andere Völkerrechtssubjekte begründen. Diese Akte müssen den Anforderungen der normativen Bildung genügen. Neben den oben genannten Quellen des Völkerrechts gibt es den Begriff des „soft law“, der Akte mit Empfehlungscharakter oder Programmrichtlinien internationaler Gremien und Organisationen umfasst, in erster Linie betrifft dies Akte (Resolutionen) der UN-Generalversammlung. Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs enthält eine Liste von Quellen des Völkerrechts, auf deren Grundlage der Gerichtshof Streitigkeiten entscheiden muss. Diese beinhalten: 1) internationale Übereinkommen, sowohl allgemeine als auch besondere, die Regeln aufstellen, die ausdrücklich von den streitenden Staaten anerkannt werden; 2) internationaler Brauch als Beweis einer als Rechtsnorm anerkannten allgemeinen Praxis; 3) allgemeine Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Nationen anerkannt werden; 4) Rechtsprechungsentscheidungen und Lehrmeinungen der qualifiziertesten Fachleute des öffentlichen Rechts verschiedener Nationen als Hilfsmittel zur Bestimmung von Rechtsnormen. Ein völkerrechtlicher Vertrag ist eine schriftlich geschlossene Vereinbarung zwischen Staaten oder anderen Völkerrechtssubjekten, die die gegenseitigen Rechte und Pflichten der Parteien enthält, unabhängig davon, ob sie in einem oder mehreren Dokumenten enthalten sind, und auch unabhängig von ihrer spezifischen Bezeichnung. Der internationale Brauch ist ein Beweis für eine allgemeine Praxis, die als Rechtsnorm anerkannt ist (Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs). Internationales Brauchtum wird durch langfristige Wiederholung zur Rechtsquelle, d. h. nachhaltige Praxis ist die traditionelle Grundlage für die Anerkennung des Brauchtums als Rechtsquelle. Es ist möglich, dass sich ein Brauch innerhalb kurzer Zeit etabliert. Die Akte internationaler Konferenzen umfassen eine Vereinbarung als Ergebnis der Aktivitäten einer Konferenz, die speziell für die Entwicklung eines internationalen Abkommens von Staaten geschaffen wurde, das ratifiziert und in Kraft gesetzt wurde. Akte internationaler Organisationen umfassen Akte der UN-Generalversammlung. 8. Das System der Grundprinzipien des Völkerrechts Im Völkerrecht sticht eine Reihe von Grundsätzen hervor. 1. Das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten. Es ist der Ausgangspunkt des Völkerrechts, vereint zwei wichtige Eigenschaften: Souveränität und Gleichberechtigung mit anderen Staaten. Dieses Prinzip geht davon aus, dass Staaten rechtlich gleich sind, die mit der vollen Souveränität verbundenen Rechte genießen und verpflichtet sind, die Rechtspersönlichkeit anderer Staaten zu respektieren; Die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit der Staaten sind unantastbar, jeder Staat hat das Recht, seine politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systeme frei zu wählen, jeder Staat ist verpflichtet, seine internationalen Verpflichtungen uneingeschränkt und freiwillig zu erfüllen. 2. Der Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt oder der Androhung von Gewaltanwendung. Jeder Staat ist verpflichtet, sich in seinen internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit anderer Staaten zu enthalten. 3. Das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten. Kein Staat oder keine Staatengruppe hat das Recht, sich direkt oder indirekt in die inneren oder äußeren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen. Kein Staat hat das Recht, solche Maßnahmen zu fördern oder zu fördern, die darauf abzielen, einen Staat einem anderen Staat unterzuordnen. 4. Das Prinzip der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten. Danach sind Staaten verpflichtet, zwischen ihnen entstehende Streitigkeiten ausschließlich auf friedlichem Wege zu lösen, um den Frieden und die internationale Sicherheit nicht zu gefährden. 5. Das Prinzip der gewissenhaften Erfüllung internationaler Verpflichtungen. 6. Das Prinzip der internationalen Zusammenarbeit der Staaten. Die Staaten sind verpflichtet, unabhängig von Unterschieden in ihren politischen und wirtschaftlichen Systemen miteinander zusammenzuarbeiten, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und den wirtschaftlichen Fortschritt in der Welt zu fördern. 7. Das Prinzip der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker. Alle Völker haben das Recht, ihren politischen Status frei zu bestimmen, ihre wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung zu verwirklichen und frei über die Schaffung eines eigenen Staates zu entscheiden. 8. Das Prinzip der territorialen Integrität der Staaten. Die Staaten müssen auf die gewaltsame Zerstückelung des Territoriums anderer Staaten, die Abtrennung irgendwelcher seiner Teile sowie auf das Recht jedes Staates, frei über sein Territorium zu verfügen, verzichten. 9. Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen. Die Staaten müssen auf alle territorialen Ansprüche verzichten und die bestehende territoriale Verteilung in der Welt akzeptieren. 10. Der Grundsatz der Achtung der Menschenrechte und Freiheiten. 9. Der Begriff des Rechts der internationalen Verträge und internationalen Verträge Das Völkervertragsrecht ist ein Zweig des Völkerrechts und eine Reihe von Rechtsnormen, die die Rechtsbeziehungen zwischen Völkerrechtssubjekten regeln und das Verfahren zum Abschluss, zur Durchführung und zur Beendigung internationaler Verträge regeln. Das Völkervertragsrecht ist ein grundlegendes Gebiet des Völkerrechts, ohne das die Entwicklung des Völkerrechts unmöglich wäre, da die Beziehungen dieser Staaten in verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens durch den Abschluss völkerrechtlicher Verträge zwischen Staaten geregelt werden. Die Rechtssubjekte internationaler Verträge sind die Subjekte des Völkerrechts. Die wichtigsten Quellen des Völkervertragsrechts sind die Wiener Vertragsrechtskonvention vom 23. Mai 1969; Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen vom 21. März 1986 Das Aufkommen internationaler zwischenstaatlicher Organisationen auf der Weltbühne und ihre wachsende Rolle im Völkerrecht führten zum Abschluss von Abkommen zwischen diesen Organisationen und zwischen internationalen zwischenstaatliche Organisationen und Staaten. In dieser Hinsicht ist eine große Anzahl internationaler Verträge erschienen. Das zentrale Element des Völkervertragsrechts ist der Staatsvertrag. Gemäß Art. Gemäß Art. 2 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge vom 23. Mai 1969 ist ein völkerrechtlicher Vertrag eine völkerrechtliche Vereinbarung, die von Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten schriftlich geschlossen wird, unabhängig davon, ob diese Vereinbarung in einem oder zwei enthalten ist oder mehrere verwandte Dokumente sowie unabhängig von deren spezifischem Namen. Internationale Verträge werden nach dem Teilnehmerkreis in bilaterale und multilaterale eingeteilt. An bilateralen Verträgen sind zwei Staaten beteiligt, während an multilateralen Verträgen alle Staaten oder eine begrenzte Anzahl von Staaten beteiligt sind. Diese Art von internationalen Verträgen ist universell. Internationale Verträge können offen oder geschlossen sein. In offenen internationalen Verträgen können beliebige Staaten Vertragsparteien sein, ungeachtet der Zustimmung anderer Staaten, Vertragsparteien dieser Verträge. Bei geschlossenen internationalen Verträgen kann nur derjenige Teilnehmer sein, der die Zustimmung anderer Teilnehmer erhalten hat. Die Struktur eines internationalen Vertrags umfasst solche Bestandteile wie den Titel des Vertrags, die Präambel, den Haupt- und Schlussteil und die Unterschriften der Parteien. 10. Vertragsparteien internationaler Verträge Vertragsparteien völkerrechtlicher Verträge sind rechtsfähige Völkerrechtssubjekte. Jeder Staat hat die Rechtsfähigkeit, Verträge zu schließen (Artikel 6 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge von 1986). Die Rechtsfähigkeit einer internationalen Organisation zum Abschluss von Verträgen richtet sich wiederum nach den Regeln dieser Organisation (Artikel 6 des Wiener Übereinkommens von 1986). Unter den Regeln werden insbesondere „die Gründungsakten der Organisation, die in Übereinstimmung mit ihnen gefassten Beschlüsse und Beschlüsse sowie die ständige Praxis dieser Organisation“ verstanden (Abschnitt 1, Artikel 1 der Wiener Konvention von 1986). Artikel 1 der Wiener Übereinkommen von 1969 und 1986. Begriffe wie „Verhandlungsstaat“, „Verhandlungsorganisation“, „Vertragsstaat“, „Vertragsorganisation“, „Teilnehmer“, „Drittstaat“ und „Drittorganisation“ werden verwendet. Ein Verhandlungsstaat ist ein Staat, der an der Ausarbeitung und Annahme des Textes eines internationalen Vertrags beteiligt war. Ein Vertragsstaat ist ein Staat, der sich bereit erklärt hat, durch einen Vertrag gebunden zu sein, unabhängig davon, ob der Vertrag in Kraft getreten ist. Staaten, die nicht Vertragspartei eines internationalen Vertrags sind, werden üblicherweise als Drittstaaten bezeichnet. Staaten haben aufgrund ihrer Souveränität volle Rechtsfähigkeit, auf deren Grundlage die Staaten selbst entscheiden, ob sie Vertragsparteien eines bestimmten internationalen Vertrags werden oder nicht. Bei der Entscheidung über die Beteiligung eines bestimmten Staates an einem bestimmten Staatsvertrag wird das Interesse des Staates an Ziel und Zweck des Vertrags abhängig gemacht. Gegenstand eines Staatsvertrages ist das Verhältnis von Völkerrechtssubjekten über materielle und immaterielle Vorteile. Der Zweck eines völkerrechtlichen Vertrages ist das, was die Völkerrechtssubjekte durch den Abschluss eines Vertrages erreichen oder erreichen wollen. Neben Staaten sind auch internationale zwischenstaatliche Organisationen vertraglich rechtsfähig. Allerdings ist die Vertragsfähigkeit internationaler zwischenstaatlicher Organisationen begrenzt. Daher können internationale zwischenstaatliche Organisationen internationale Verträge mit internationalen Organisationen und Staaten nur in dem Umfang abschließen, in dem sie durch die Gründungsdokumente eingeschränkt sind. Nationen und Völker, die für Unabhängigkeit kämpfen, können auch Vertragsparteien internationaler Verträge sein. Nicht selten schließen Nationen und Völker, die für die Unabhängigkeit kämpfen, internationale Verträge über die Bildung unabhängiger Staaten ab. 11. Stadien des Abschlusses internationaler Verträge Beim Abschluss internationaler Verträge werden die folgenden Phasen des Abschlusses unterschieden. Die erste Stufe: Einigung über den Willen der Staaten zum Text des Dokuments, Verhandlungen mit den Staaten. Im Verhandlungsprozess bringen die Staaten einander durch ihre Bevollmächtigten ihre Positionen zum Inhalt des Dokuments zur Kenntnis. Auf der Grundlage der Untersuchung aller Positionen der Staaten wird vorgeschlagen, sich auf einen Dokumententwurf zu einigen. Durch gegenseitige Zugeständnisse der Staaten in Bezug auf den Text des Dokuments kann der Entwurf des Dokuments geändert werden, bis alle Beteiligten damit einverstanden sind. Damit der Vertragstext endgültig vereinbart werden kann, ist ein Verfahren zur Annahme des Vertragstextes vorgesehen. Sie kann durch Abstimmung, Paraphierung, Unterzeichnung ad Referendum ausgedrückt werden. Die zweite Stufe: Abstimmung des Willens der Staaten über die Verbindlichkeit der Normen eines internationalen Vertrages. Die Stufe umfasst Einzelmaßnahmen von Staaten, abhängig von den Bedingungen des Abkommens und den Anforderungen der nationalen Gesetze. Dies kann die Unterschrift einer bevollmächtigten Person als Zeichen der Zustimmung zum Text eines internationalen Vertrags, der Vertragsbeitritt sowie die Ratifizierung oder Genehmigung des Vertrags sein. Die Unterzeichnung ist eine der Formen der Annahme eines verbindlichen Vertrags. Die Ratifizierung ist ein Akt der Zustimmung zu einem Vertrag durch die höchsten Staatsorgane oder durch ein Referendum. Der Beitritt erfolgt, wenn der Staat keine Möglichkeit hatte, sich an seiner Entwicklung zu beteiligen, aber den Beitrittswunsch geäußert hat. Das Verfahren und die Bedingungen für den Beitritt sind in der Vereinbarung dazu festgelegt. Dritte Stufe: Inkrafttreten eines internationalen Vertrags. Verträge, die keiner Ratifikation oder Genehmigung bedürfen, treten in Kraft: 1) ab dem Datum der Unterzeichnung; 2) nach einer bestimmten Zeit nach der Unterzeichnung; 3) ab dem im Vertrag angegebenen Datum. Um eine breitere Beteiligung von Staaten an multilateralen Verträgen zu gewährleisten, sieht das Völkerrecht die Möglichkeit für Staaten vor, Vorbehalte zu machen, d. h. einseitige Erklärungen, die die Anwendung der einen oder anderen Bestimmung eines internationalen Vertrags ausschließen oder ändern. Ein internationaler Vertrag tritt ab dem Zeitpunkt und zu den im Vertrag festgelegten Bedingungen in Kraft. Die vierte Stufe ist die Registrierung und Veröffentlichung des internationalen Vertrags. Internationale Verträge müssen beim UN-Sekretariat registriert werden. Die Registrierung hat keinen Einfluss auf die Rechtskraft des Abkommens, die Parteien haben jedoch nicht das Recht, sich in UN-Gremien darauf zu berufen. Internationale Verträge werden in der regelmäßig erscheinenden Sammlung „Treaty Series“ und europäische Übereinkommen in der Sammlung „Counsil of Europe Treaty Series“ veröffentlicht. 12. Die zeitliche und räumliche Wirkung völkerrechtlicher Verträge nach Personenkreisen Ein völkerrechtlicher Vertrag tritt ab dem Zeitpunkt seines Inkrafttretens bis zu seiner Beendigung in Kraft und hat keine rückwirkende Kraft. Dies ist die Operation eines internationalen Vertrags in der Zeit. Vor dem Inkrafttreten eines völkerrechtlichen Vertrages können die Staaten dessen vorläufige Anwendung festlegen. Ein völkerrechtlicher Vertrag ist gültig, wenn er seine Rechtskraft erlangt und nicht verloren hat. Ein in Kraft getretener völkerrechtlicher Vertrag wird für alle seine Teilnehmer rechtsverbindlich. So können Verträge ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung, Ratifizierung, des Austauschs von Ratifizierungsurkunden oder der Übergabe einer bestimmten Anzahl von Ratifizierungsurkunden an den Verwahrer in Kraft treten. Ein völkerrechtlicher Vertrag kann auf bestimmte Zeit, auf unbestimmte Zeit geschlossen werden und darf keine Angabe über die Gültigkeitsdauer oder eine Angabe über die Dauer des Vertrags enthalten. Die Bestimmung über die Laufzeit eines internationalen Vertrags ist im Vertrag selbst angegeben. Bi- und multilaterale Abkommen werden für einen bestimmten Zeitraum abgeschlossen. Bilaterale Verträge können die Bedingung enthalten, dass sie nach einer bestimmten Geltungsdauer in Kraft bleiben, bis eine der Vertragsparteien ihren Rücktritt erklärt. Einige Verträge können Bestimmungen enthalten, nach denen die Laufzeit eines internationalen Vertrags automatisch um 3 Jahre oder 5 Jahre verlängert wird. Die Verlängerung wird durchgeführt, bis eine der Parteien des internationalen Vertrags den Vertrag kündigt oder sich weigert, ihn zu verlängern. Eine Vertragsverlängerung wird Verlängerung genannt. Ist die Laufzeit des völkerrechtlichen Vertrages abgelaufen, können die Vertragsparteien eine Verlängerung vereinbaren. Eine solche Verlängerung der Laufzeit eines internationalen Vertrags wird als Erneuerung (oder Wiederherstellung) der Laufzeit des internationalen Vertrags bezeichnet. Ein unbefristeter Vertrag ist ein Vertrag, der seine Gültigkeitsdauer nicht angibt und keine Bedingungen für seine Beendigung enthält oder der direkt die Dauer seiner Gültigkeit vorsieht. In internationalen Rechtsinstrumenten wird häufig anstelle des Begriffs „Aktion“ der Begriff „Antrag“ verwendet. Im Völkerrecht wird manchmal angenommen, dass ein internationaler Vertrag ab dem Zeitpunkt seines Inkrafttretens gültig ist, aber nicht angewendet wird, sondern angewendet wird, wenn eine Situation eintritt, die im internationalen Vertrag selbst festgelegt ist. So gelten beispielsweise Vereinbarungen über Kriegsregeln, gelten aber, wenn ein bewaffneter Konflikt ausbricht. Ein internationaler Vertrag ist für alle Vertragsparteien in Bezug auf sein gesamtes Hoheitsgebiet bindend. Diese Aktion eines internationalen Vertrages wird "Aktion im Raum und im Personenkreis" genannt. 13. Das Konzept der „Rechte internationaler Organisationen“ Das Recht internationaler Organisationen ist ein Zweig des Völkerrechts, der die Grundsätze und Normen umfasst, die die Gründung und Arbeitsweise internationaler Organisationen regeln. Zu den Grundsätzen des Rechts internationaler Organisationen gehören: 1) Übereinstimmung der Gründung internationaler Organisationen mit den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts; 2) Verantwortlichkeit internationaler Organisationen für Straftaten; 3) freiwillige Mitgliedschaft in internationalen Organisationen. Gründungsakte internationaler Organisationen sind internationale Verträge oder Beschlüsse internationaler Organisationen, die die Rechtsnatur von Organisationen sowie Rechte und Pflichten bestimmen. Der Gründungsakt einer internationalen Organisation legt die Ziele und Grundsätze der Organisation, die Befugnisse und die Struktur der Organisation sowie das Verfahren für die Aktivitäten der internationalen Organisation fest. Die Gründungsakte internationaler Organisationen weisen auf den abgeleiteten Charakter internationaler Organisationen hin. Dabei lassen sich folgende Merkmale internationaler Organisationen unterscheiden: 1) eine internationale Organisation wird von souveränen Staaten gegründet; 2) eine internationale Organisation wird gegründet und arbeitet im Rahmen einer Gründungsvereinbarung; 3) die internationale Organisation ist dauerhaft und verfügt über einen Stab ständiger Gremien; 4) eine internationale Organisation hat eine Reihe von Rechten, die einer juristischen Person innewohnen; 5) Die internationale Organisation respektiert die Souveränität der Mitgliedsstaaten. Die UN-Charta ist die grundlegende Quelle für das gesamte Rechtsgebiet internationaler Organisationen. Internationale Organisationen sind zwischenstaatlich und nichtstaatlich. Nichtregierungsorganisationen sind keine Völkerrechtssubjekte. Eine internationale Organisation ist ein durch einen internationalen Vertrag auf Dauer errichteter Zusammenschluss souveräner Staaten mit ständigen operativen Organen, die mit internationaler Rechtspersönlichkeit ausgestattet sind und zur Erreichung gemeinsamer Ziele in Übereinstimmung mit den Grundsätzen des Völkerrechts handeln (Vereinte Nationen). Eine nichtstaatliche internationale Organisation ist eine Organisation, die nicht auf der Grundlage eines zwischenstaatlichen Abkommens gegründet wurde, sie vereint natürliche und (oder) juristische Personen (die Liga der Rotkreuzgesellschaften). Arten von internationalen Organisationen: 1) nach Art der Mitgliedschaft: a) zwischenstaatlich; b) nichtstaatlich; 2) nach Teilnehmerkreis: a) universell; b) regional; c) überregional; 3) nach Kompetenz: Ein General; b) speziell; 4) nach Art der Befugnisse: a) Autobahn; b) supranational; 5) nach der Methode der Aufnahme in die Organisation: a) offen; b) geschlossen. 14. Vereinte Nationen Die Vereinten Nationen sind eine universelle internationale Organisation, die geschaffen wurde, um den Frieden und die internationale Sicherheit zu wahren und die Zusammenarbeit zwischen den Staaten zu entwickeln. Die Vereinten Nationen arbeiten auf der Grundlage des Gründungsakts – der UN-Charta, die in San Francisco angenommen wurde und am 24. Oktober 1945 in Kraft trat. Gemäß der UN-Charta sind ihre Ziele: 1) Wahrung des Friedens und der internationalen Sicherheit; 2) Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Nationen auf der Grundlage des Prinzips der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker; 3) Umsetzung der Zusammenarbeit bei der Lösung internationaler Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art; 4) Förderung und Entwicklung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion; 5) Koordinierung der Aktionen der Nationen zur Erreichung gemeinsamer Ziele. Gemäß Art. 4 der UN-Charta können alle friedliebenden Staaten Mitglied der UN werden, die Verpflichtungen aus der UN-Charta übernehmen und die nach Ansicht der Organisation in der Lage und bereit sind, diese Verpflichtungen zu erfüllen. Die Aufnahme in die UN erfordert eine Empfehlung des UN-Sicherheitsrates, die mit mindestens neun Stimmen, darunter fünf übereinstimmende Stimmen der ständigen Mitglieder der UN, angenommen wurde, und eine Resolution der UN-Generalversammlung, die von zwei Dritteln der anwesenden Staaten angenommen wird Wählen. Im Falle einer systematischen Verletzung der Grundsätze der UN-Charta kann ein Mitgliedstaat aus der Organisation ausgeschlossen werden. Artikel 7 der UN-Charta sieht die wichtigsten Organe der Organisation vor, wie: die Generalversammlung, den Sicherheitsrat, den Wirtschafts- und Sozialrat (ECOSOC), den Treuhandrat, das Sekretariat und den Internationalen Gerichtshof. Die UN-Generalversammlung besteht aus allen Mitgliedern der UNO. Er ist mit weitreichenden Kompetenzen ausgestattet, befugt, alle Fragen der UN-Charta zu prüfen und Empfehlungen an die Mitgliedstaaten und den UN-Sicherheitsrat zu richten. Der UN-Sicherheitsrat erfüllt die Hauptfunktion der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. Sie handelt im Namen aller Mitgliedstaaten. Die Mitgliedstaaten sind an die Beschlüsse des Sicherheitsrates gebunden und führen sie aus. Die Wirtschafts- und Sozialräte der Vereinten Nationen erfüllen folgende Aufgaben: Hebung des Lebensstandards; Lösung internationaler Probleme im Bereich Wirtschaft, Kultur; Förderung der universellen Achtung und Einhaltung der Menschenrechte. Das UN-Sekretariat ist das wichtigste administrative und technische Organ der UNO. Der Internationale Gerichtshof besteht aus 15 unabhängigen Richtern, die unabhängig von ihrer Nationalität gewählt werden und Anwälte mit anerkannter Autorität auf dem Gebiet des Völkerrechts sind. 15. Völkerrechtliche Verantwortlichkeit der Staaten. Hauptorgane der UNO Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit ist die rechtliche Verpflichtung des Täters, die Folgen eines Schadens zu beseitigen, der einem anderen Völkerrechtssubjekt durch die Verletzung einer völkerrechtlichen Verpflichtung zugefügt wurde, oder die Verpflichtung zum Ersatz des durch rechtmäßiges Handeln verursachten Schadens, falls dies der Fall ist vertraglich vorgesehen. Die internationale rechtliche Verantwortung ist ein notwendiger rechtlicher Mechanismus, um die Einhaltung internationaler Rechtsnormen sicherzustellen. Dieser Mechanismus ist der Regulator der internationalen Rechtsbeziehungen. Die internationale rechtliche Verantwortung ist eine gemeinsame Institution des Völkerrechts, deren Normen die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit in allen Bereichen der internationalen Beziehungen gewährleisten. Die Artikel 39, 41 und 42 der UN-Charta legen Verfahren zur Umsetzung der Verantwortung für die Begehung internationaler Verbrechen gegen den Weltfrieden und die internationale Sicherheit fest. Die internationale gesetzliche Haftung tritt ein, wenn ein Haftungsgrund vorliegt. Die Gründe für die internationale Haftung werden in rechtliche und tatsächliche Gründe unterteilt. Rechtsgrundlagen sind eine Reihe internationaler Rechtsakte, nach denen bestimmte Handlungen und Verhaltensweisen von Völkerrechtssubjekten als internationales Vergehen gelten. Sachliche Gründe sind Handlungen, für die eine völkerrechtliche Verantwortung entsteht. Unrechtmäßige Handlungen treten in Form von Handeln oder Unterlassen auf. Die Elemente der völkerrechtlichen Verantwortung sind das Subjekt und das rechtswidrige Verhalten. Die Subjekte der internationalen rechtlichen Verantwortlichkeit sind die Subjekte des Völkerrechts. Die Verantwortlichkeit für völkerrechtswidrige Handlungen staatlicher Organe gilt als Verantwortlichkeit für Handlungen eines Staates, unabhängig davon, welche Funktionen diese Organe wahrgenommen haben. Der Staat ist auch dafür verantwortlich, nicht gegen Straftaten von Personen vorzugehen, die seiner Hoheitsgewalt unterstehen. Die Verhaltenswidrigkeit ist der Widerspruch, der zwischen der internationalen Rechtsnorm und dem Handeln des Staates entstanden ist. Rechtswidrigkeit drückt sich in der Verletzung einer internationalen Verpflichtung durch den Staat in Form von Handeln oder Unterlassen aus. Durch eine rechtswidrige Handlung fügt der Staat jemandem Schaden zu. Schäden können materiell und immateriell sein. Bei der Begehung einer völkerrechtswidrigen Handlung bekundet der Staat seinen Willen, der rechtswidrig, das heißt schuldhaft, ist. Die Haftung setzt einen Kausalzusammenhang zwischen der schuldhaften Handlung und dem verursachten Schaden voraus. 16. Klassifizierung von internationalen Straftaten Im Völkerrecht werden zwei Arten von Straftaten unterschieden: einfache Straftaten (Torts) und internationale Straftaten. Sie werden auch als besondere Kategorie von Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit herausgestellt. Zu den schwersten internationalen Verbrechen zählen: Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord (Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes, 1948), Rassismus und Rassendiskriminierung (Internationale Konvention zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung, 1965) , Apartheid (International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid 1973), Nuklearwaffeneinsatz (Declaration of the UN General Assembly on the Prohibition of the Use of Nuclear Weapons for War Purposes 1961), Kolonialismus (Declaration on the Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker 1960). Handlungen, die kein internationales Verbrechen darstellen, werden als internationale unerlaubte Handlungen bezeichnet. Ein internationales Verbrechen ist eine völkerrechtswidrige Handlung, die aus der Verletzung einer internationalen Verpflichtung durch einen Staat resultiert, die so grundlegend für die lebenswichtigen Interessen der internationalen Gemeinschaft ist, dass ihre Verletzung als Verbrechen gegen die internationale Gemeinschaft als Ganzes angesehen wird (Entwurf von Artikeln über Staaten Verantwortung der UN-Völkerrechtskommission) . Die Gegenstände eines internationalen Verbrechens können sein: Weltfrieden, internationale Sicherheit, gutnachbarliche Beziehungen zwischen Staaten, das Recht der Völker und Nationen auf Selbstbestimmung, die Gesetze und Gebräuche des Krieges, Menschenrechte und Freiheiten. Bei einer einfachen Straftat (Delikt) hat nur der geschädigte Staat das Recht, das Gericht anzurufen. Wenn ein internationales Verbrechen begangen wird, haben alle Subjekte der internationalen Gemeinschaft als Ganzes das Recht, vor Gericht den Schutz ihrer verletzten Rechte zu beantragen. Die Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen schlägt vor, Aggression, Androhung von Aggression, Einmischung, Söldnertum, internationalen Terrorismus, systematische und massenhafte Menschenrechtsverletzungen, Drogenhandel und vorsätzliche Umweltschädigung in den Entwurf des Verbrechensgesetzes gegen den Frieden und die Sicherheit aufzunehmen Menschheit. Internationale Verbrechen können die Form von Handlungen und Unterlassungen annehmen. Subjekte internationaler Verbrechen können sowohl Subjekte des Völkerrechts als auch Einzelpersonen sein. Staaten und andere Subjekte des Völkerrechts tragen die politische und materielle Verantwortung, und Einzelpersonen tragen die individuelle strafrechtliche Verantwortung. 17. Arten und Formen völkerrechtlicher Verantwortung von Staaten Im Völkerrecht gibt es zwei Arten von Haftung: materielle und politische. Diese Haftungsarten kommen in verschiedenen Formen zum Ausdruck. Die Haftung ergibt sich aus der Verletzung der Norm des Völkerrechts sowie dem Eintritt von Sachschäden. Politische Verantwortung ergibt sich aus der Verletzung einer Norm des Völkerrechts, die die Interessen eines anderen Subjekts schützt. Aus der Begehung derselben Straftat kann gleichzeitig eine politische und eine materielle Haftung entstehen. Die politische Haftung ergibt sich unmittelbar aus der Tatsache der Verletzung des Völkerrechts, die finanzielle Haftung aus dem daraus resultierenden Sachschaden. Der Schadensersatz richtet sich nach dem tatsächlichen Sachschaden. Die UN-Völkerrechtskommission hat in den Entwurfsartikeln zur Verantwortung der Staaten als Formen der Verantwortung herausgegriffen: Restitution, Entschädigung, Genugtuung. Gemäß Art. 35, 36 des Artikelentwurfs zur Staatsverantwortung ist Wiedergutmachung die Wiederherstellung eines Zustands, der vor Begehung der rechtswidrigen Handlung bestand. Sie kann sich in der Rückgabe von illegal beschlagnahmtem Eigentum äußern. Der Schadensersatz ist Ersatz für jeden bewertbaren Schaden, der dem geschädigten Staat entsteht, einschließlich des entgangenen Gewinns. Die Wiedergutmachung besteht in der Wiederherstellung des früheren Rechtszustandes und schließt die damit verbundenen Kosten ein. Der durch die unerlaubte Handlung verursachte Schaden, der nicht durch Wiedergutmachung gedeckt ist, wird ersetzt. Die Entschädigung wird in Form von Geldzahlungen für den verursachten Schaden ausgedrückt. Genugtuung ist die Befriedigung der immateriellen Ansprüche des geschädigten Staates auf Ersatz des seinen politischen Interessen zugefügten Schadens. Zufriedenheit drückt sich in Form des Ausdrucks von Bedauern aus und erkennt die Rechtswidrigkeit der eigenen Handlungen an. Sie heben die außerordentliche Genugtuung hervor (d. h. vorübergehende Einschränkung der Souveränität und Rechtsfähigkeit des Staates), die sich in Form der Einstellung der Tätigkeit staatlicher Organe und der Neuordnung des politischen Systems usw. äußern kann. Auch im Völkerrecht wird die Notreparation unterschieden, also die Beschränkung des Staates in der Befugnis, seine materiellen Ressourcen zu nutzen. Politische Verantwortung kann in Form von Genugtuung, Repressalien (d. h. gewaltsame Vergeltungshandlungen der betroffenen Person), Retorsion (d. h. Vergeltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit unfreundlichen Handlungen, die keine Straftat darstellen) ausgedrückt werden. Die Haftung kann in Form von Restitution, Entschädigung ausgedrückt werden. 18. Umstände, die eine Rechtswidrigkeit ausschließen. Verantwortung für rechtmäßiges Handeln Unrechtswidrigkeitsausschlusstatbestände sind Situationen, in denen Handlungen, die normalerweise als Straftaten qualifiziert werden, als rechtmäßig anerkannt werden und keine Haftung nach sich ziehen. In den Draft Articles on State Responsibility identifizierte die UN-Völkerrechtskommission folgende Umstände, die Unrechtswidrigkeit ausschließen: Zustimmung, Gegenmaßnahmen, höhere Gewalt, Not, Notwendigkeit, Notwehr. Die Zustimmung ist die Erlaubnis eines Staates an einen anderen Staat, von einer internationalen Verpflichtung abzuweichen. Die Einwilligung muss rechtswirksam sein. Gegenmaßnahmen sind die Handlungen eines Staates, die durch das völkerrechtswidrige Verhalten eines anderen Staates verursacht werden. Höhere Gewalt ist eine Handlung, die durch eine unaufhaltsame Kraft oder ein unvorhergesehenes Ereignis verursacht wird. Eine Katastrophe ist eine Situation, in der Vertreter eines Staates unter dem Einfluss von Naturgewalten oder im Falle eines Unfalls gezwungen sind, internationale Verpflichtungen nicht einzuhalten, und nicht in der Lage sind, ihr Leben oder das Leben ihrer Untergebenen zu retten. Ein Notstand ist eine rechtswidrige Handlung, die das einzige Mittel war, um die wesentlichen Interessen eines Staates vor einer schweren und unmittelbaren Bedrohung zu schützen, und die einem anderen Staat keinen ernsthaften Schaden zugefügt hat. Selbstverteidigung ist die bewaffnete Vergeltungsaktion eines Staates zur Wiederherstellung seiner politischen Unabhängigkeit, territorialen Integrität und Unverletzlichkeit, die durch einen bewaffneten Angriff eines anderen Staates verletzt wurde (Artikel 51 der UN-Charta). Die Haftung für rechtmäßiges Handeln ergibt sich ausschließlich aus dem Vertrag. Die absolute Haftung kommt für die schuldlose Zufügung eines Schadens. Am häufigsten wird eine solche Haftung für Aktivitäten im Zusammenhang mit Quellen erhöhter Gefahren festgestellt. Eine absolute Haftung tritt nicht ein, wenn sie nicht vertraglich geregelt ist. Es gibt ein Konzept der vertraglichen Beschränkung der absoluten Haftung auf den zu erstattenden Betrag. Der Vertrag kann eine Höchstgrenze für die Entschädigung festlegen, die für den Fall zu zahlen ist, dass eine Partei Schaden erleidet. In diesen Fällen kann der Geschädigte keinen Anspruch darauf erheben, einen Betrag zu erhalten, der die festgesetzte Grenze übersteigt, selbst wenn der tatsächliche Schaden diesen Betrag übersteigt. Die vertragliche Haftungsbegrenzung insgesamt ist eine Art Schutzmechanismus gegenüber der Nutzung einer erhöhten Gefahrenquelle, aber im Interesse der Menschen notwendig. In diesem Fall wird die Höhe des entstandenen Schadens zwischen dem Geschädigten und der Stelle, die die Quelle der erhöhten Gefahr bewältigt, aufgeteilt. 19. Diplomatische Missionen Eine diplomatische Mission ist eine staatliche Stelle, die auf dem Hoheitsgebiet des Empfangsstaates errichtet wurde, um diplomatische Beziehungen zu diesem Staat zu unterhalten. Die Errichtung diplomatischer Vertretungen erfolgt im gegenseitigen Einvernehmen der Staaten und äußert sich in verschiedenen Formen der Einigung. Im Völkerrecht gibt es folgende Arten von diplomatischen Vertretungen: 1) Botschaften; 2) Missionen. Eine diplomatische Mission besteht aus dem Leiter der Mission sowie diplomatischem, administrativem, technischem und dienstlichem Personal. Den Mitgliedern einer diplomatischen Mission werden diplomatische Ränge zugewiesen – dabei handelt es sich um offizielle Titel, die diplomatischen Mitarbeitern verliehen werden. Zum diplomatischen Personal gehören auch Handelsvertreter und Militärattachés. Zu den Verwaltungs- und technischen Mitarbeitern zählen der Büroleiter, Finanzmitarbeiter, Übersetzer und Sachbearbeiter. Zum Servicepersonal zählen Ärzte, Kuriere, Fahrer usw. Leiter diplomatischer Vertretungen nach Art. 14 des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen von 1961 sind unterteilt in: 1) Botschafter und Nuntien; 2) Gesandte und Internuncios; 3) Geschäftsträger. Zu den Aufgaben diplomatischer Vertretungen gehören die Vertretung der Interessen des Staates, der Schutz der Interessen des Staates und seiner Bürger; Verhandlungen mit der Regierung des Gaststaates, Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen ihrem Staat und dem Gaststaat; konsularische Funktion, die seine Regierung über das Gastland informiert. Im Völkerrecht werden Diplomatenprivilegien, Immunitäten von diplomatischen Vertretungen und Diplomaten unterschieden. Immunitäten und Privilegien werden gewährt, um günstige Bedingungen für die Tätigkeit diplomatischer Vertretungen zu schaffen. Diplomatische Immunitäten und Vorrechte werden unterteilt in Immunitäten und Vorrechte von diplomatischen Vertretungen und deren Familienangehörigen. Die diplomatischen Immunitäten und Privilegien der Mitglieder des diplomatischen Personals umfassen: Unverletzlichkeit der Räumlichkeiten der diplomatischen Mission, Immunität von Eigentum und Fahrzeugen, Korrespondenz und Archiven; steuerliche Immunität; das Recht auf ungehinderte Kommunikation der Repräsentanz mit ihrer Zentrale und anderen Repräsentanzen ihres Staates, Privilegien; Zollprivilegien usw. Die Zusammensetzung der diplomatischen Immunitäten und Privilegien der Familienmitglieder des diplomatischen Personals umfasst: Unverletzlichkeit der Person, Wohnung; volle Immunität von der Strafgerichtsbarkeit des Aufnahmestaates usw. 20. Konsularbüros Konsulate sind Auslandsvertretungen, die innerhalb des von den Ländern einvernehmlich festgelegten Konsularbezirks tätig sind. Konsularische Beziehungen entstehen bei der Aufnahme diplomatischer Beziehungen und bei Fehlen diplomatischer Beziehungen auf der Grundlage von Vereinbarungen zwischen Staaten. Es gibt vier Arten von Konsulaten: 1) Generalkonsulate; 2) Konsulate; 3) Vizekonsulate; 4) konsularische Vertretungen. In den meisten Staaten werden Konsuln von den Außenministerien des Staates ernannt. Damit der Konsul seine Tätigkeit ausüben kann, ist es notwendig, ein Konsularpatent und ein Exequatur zu erhalten. Ein Konsularpatent ist ein von den zuständigen Behörden des Entsendestaats ausgestelltes Dokument, das die Ernennung der betreffenden Person zum Leiter der konsularischen Vertretung bestätigt. Das Konsularpatent enthält: den vollständigen Namen der ernannten Person, ihre Staatsbürgerschaft, ihren Rang, ihre Position, ihren Konsularbezirk und ihren Sitz. Ein Exequatur ist eine von einem fremden Staat ausgestellte Urkunde zur Ermächtigung zur Wahrnehmung konsularischer Aufgaben in einem Konsularbezirk. Von dem Moment an, in dem der Konsul das Exequatur erhält, beginnt er, seine Befugnisse auszuüben. Das Ende der Mission des Konsuls kann sein im Falle der Abberufung des Konsuls durch den Entsendestaat, der Aufhebung des Exequaturs durch den Empfangsstaat, des Ablaufs der Laufzeit des konsularischen Patents, der Schließung der konsularischen Vertretung an diesem Punkt, die Beendigung der konsularischen Beziehungen im Allgemeinen, der Krieg zwischen dem Empfangsstaat und dem Entsendestaat, der Tod des Konsuls, das Verlassen des Gebiets, in dem sich der Konsularbezirk befindet, aus der Hoheit des Aufnahmestaats. Die Hauptaufgaben einer konsularischen Vertretung sind: Schutz der Interessen des Entsendestaates, seiner Bürger und Organisationen im Empfangsstaat sowie der Aufbau freundschaftlicher Beziehungen. Zu den besonderen Funktionen einer konsularischen Institution gehören: Registrierung von Landsleuten, die sich auf dem Territorium des Konsularbezirks befinden; Beratungstätigkeit und praktische Hilfeleistung für Bürger des Entsendestaates, Vertreter seiner Organe und Organisationen sowie für seine im Konsularbezirk befindlichen Marineschiffe, See- und Luftfahrzeuge und deren Besatzungsmitglieder; Pass- und Visaarbeit (d. h. Ausstellung, Verlängerung, Annullierung von Pässen von Landsleuten und Ausstellung von Visa für Personen, die in den Entsendestaat reisen), Wahrnehmung der Funktionen von Standesämtern, Durchführung notarieller Handlungen. Die Unverletzlichkeit konsularischer Räumlichkeiten ist eine der wichtigsten Immunitäten und Privilegien einer konsularischen Vertretung. 21. Völkerrechtliche Fragen der Staatsbürgerschaft Die Staatsbürgerschaft ist ein Rechtsverhältnis zwischen einer Person und dem Staat, das die gegenseitigen Rechte und Pflichten bestimmt. In einem demokratischen Staat verleiht die Staatsbürgerschaft das Recht, an der Regierung des Staates teilzunehmen, und bietet den Bürgern den Schutz ihrer Rechte durch den Staat. Dieser Status der Staatsbürgerschaft breitet sich immer weiter aus. Neben dem Begriff „Staatsbürgerschaft“ wird der Begriff „Staatsbürgerschaft“ verwendet, der früher als Zugehörigkeit zur Monarchie definiert wurde. Der Staat sichert die Rechte der Bürger und kontrolliert die Erfüllung ihrer Pflichten. Eine entscheidende Rolle bei der Regelung der Staatsbürgerschaft spielt die innerstaatliche Gesetzgebung. Der Staat legt die Rechte der Bürger, das Verfahren zum Erwerb und Verlust der Staatsbürgerschaft fest. Die Hauptpflicht eines Staates gegenüber seinen Bürgern im Völkerrecht besteht darin, sie zu schützen, während sie sich in einem anderen Staat aufhalten. Es gibt zwei Hauptarten des Erwerbs der Staatsbürgerschaft: Ersterwerb (bei der Geburt) und Ableitung (Einbürgerung). Die Mehrheit sind Bürger von Geburt. Die Gesetzgebung der Staaten zu diesem Thema basiert auf den Prinzipien: dem Recht auf Blut und dem Recht auf Territorium. Nach dem Erbrecht folgt das Kind der Staatsangehörigkeit seiner Eltern; Beim Territorialrecht wird die Staatsbürgerschaft durch Geburt auf dem Territorium eines bestimmten Staates erworben. Bei der Einbürgerung stellt eine Person, die die Staatsbürgerschaft eines bestimmten Staates erwerben möchte, einen Antrag, sofern die Person die Volljährigkeit erreicht und geschäftsfähig ist sowie sich für eine bestimmte Zeit im Staatsgebiet aufhält. Derzeit führt die Heirat mit einem Ausländer nicht zum Erwerb der Staatsbürgerschaft. Es kann auch ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung der Staatsbürgerschaft vorgesehen werden. Unter Ptation versteht man die Wahl der Staatsbürgerschaft durch eine Person nach ihren Wünschen. Der Verlust der Staatsbürgerschaft wird durch das innerstaatliche Recht geregelt. Die Staatsbürgerschaft kann entweder auf Initiative des Subjekts oder auf Initiative des Staates verloren werden. Die Staatsbürger können die Staatsbürgerschaft nicht durch Ausreise, dauerhaften Aufenthalt im Ausland verlieren, wenn eine Person durch den Verlust der Staatsbürgerschaft staatenlos wird. Staatenlosigkeit ist ein Rechtszustand, bei dem eine Person nicht die Staatsbürgerschaft eines Staates besitzt. Staatenlose werden Staatenlose genannt. Staatenlosigkeit kann absolut relativ sein. Absolute Staatenlosigkeit bedeutet Staatenlosigkeit vom Augenblick der Geburt an. Unter relativer Staatenlosigkeit versteht man Staatenlosigkeit, die aus dem Verlust der Staatsbürgerschaft resultiert. Mehrfachstaatsangehörigkeit ist ein rechtlicher Zustand, in dem eine Person zwei oder mehr Staatsangehörigkeiten besitzt. 22. Ausländische Staatsbürger Ein Ausländer ist eine Person, die nicht Staatsbürger des Gastlandes ist und die Staatsbürgerschaft eines anderen Staates besitzt. Ein Ausländer unterliegt der vollen territorialen Gerichtsbarkeit des Gastlandes und des Landes der Staatsbürgerschaft. Der diplomatische Schutz, der Ausländern vom Staat ihrer Staatsangehörigkeit gewährt wird, wird von Konsulaten wahrgenommen. Die Rechtsstellung von Ausländern wird durch innerstaatliches Recht und internationale Verträge geregelt. Internationale Verträge legen universelle Standards fest, die Staaten für alle Personen anwenden müssen, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft, Rasse, Nationalität, Geschlecht und politischen Meinung. Der rechtliche Status von Ausländern ist eine Reihe von Rechten und Pflichten von Ausländern im Hoheitsgebiet eines bestimmten Staates. Es gibt drei Arten von Ausländerregelungen: 1) Inländerbehandlung; 2) Meistbegünstigung; 3) Sondermodus. Inländerbehandlung ist die Gleichstellung von Ausländern in einem bestimmten Bereich der sozialen Beziehungen mit Bürgern des Aufnahmestaates. Die Meistbegünstigung ist die Gewährung von Rechten an Ausländer, die den Staatsangehörigen eines Drittstaates gewährt werden, die sich auf dem Gebiet dieses Staates in der rechtlich günstigsten Lage befinden. Pflichten gelten auch für Ausländer, Ausländer unterliegen der straf-, verwaltungs- und zivilrechtlichen Haftung des Staates, dem sie unterliegen. Eine Sonderregelung ist die Gewährung bestimmter Rechte an Ausländer in einem beliebigen Gebiet und (oder) die Festlegung bestimmter Verpflichtungen für sie, die sich von denen unterscheiden, die in diesem Gebiet für andere ausländische Staatsbürger vorgesehen sind, die sich in diesem Staat aufhalten. Ein Ausländer darf die sich aus seiner Staatsangehörigkeit ergebenden Rechte nur genießen oder die Pflichten erfüllen, soweit der Aufnahmestaat dies zulässt. Meistens haben Ausländer keine militärischen Verpflichtungen, haben kein Wahlrecht, können nicht in hohe Regierungsämter gewählt werden, können aber freiwillig in ausländischen Streitkräften dienen. Ausländer werden im Hoheitsgebiet des Wohnsitzstaates nicht bestraft und in den Staat der Staatsbürgerschaft ausgewiesen. Im Völkerrecht gibt es eine allgemein anerkannte Regel, wonach ein Ausländer im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaates nicht für Straftaten haftbar gemacht werden kann, die er in einem anderen Staat begangen hat, wenn diese Straftaten den Aufnahmestaat nicht betreffen. Die Verpflichtung zur Auslieferung von Personen, die Straftaten begangen haben, besteht nur auf der Grundlage von Staatsverträgen. 23. Rechtsstellung von Flüchtlingen und Vertriebenen Ein Flüchtling ist eine Person, die infolge von Kampfhandlungen gezwungen wurde, ihren ständigen Aufenthaltsort zu verlassen oder von dort von einer der Parteien eines bewaffneten Konflikts vertrieben wurde. Der Begriff „Flüchtling“ tauchte nach dem Zweiten Weltkrieg unter den Bedingungen bewaffneter Konflikte und anderer Notsituationen der Nachkriegszeit auf, als es zu einer massiven Zwangs- oder Zwangsvertreibung von Personen aus ihren ständigen Wohngebieten kam. Im Rahmen der Vereinten Nationen wurde das Amt des Hohen Flüchtlingskommissars geschaffen, um zur Lösung des Flüchtlingsproblems beizutragen. Gemäß der Flüchtlingskonvention von 1951 (Artikel 12) „bestimmt sich der persönliche Status von Flüchtlingen nach den Gesetzen des Landes, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Seine Rechte in Bezug auf erworbenes bewegliches und unbewegliches Vermögen dürfen nicht weniger günstig sein als diejenigen, die ihm allgemein zustehen.“ Ausländer. Jeder Flüchtling hat das Recht, sich frei an die Gerichte im Hoheitsgebiet aller Vertragsstaaten des Übereinkommens zu wenden. Im Hoheitsgebiet des Staates, in dem ein Flüchtling seinen ständigen Wohnsitz hat, genießt jeder Flüchtling die gleiche Stellung, wenn er sich an das Gericht wendet wie Staatsbürger (Artikel 16).“ Nach der Konvention und dem Statut des Amtes des Hohen Flüchtlingskommissars sind Flüchtlinge Personen, die aus begründeter Furcht vor Verfolgung aus Gründen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befinden, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, und von der Regierung dieses Landes nicht geschützt werden können oder nicht bereit sind, einen solchen Schutz in Anspruch zu nehmen, sei es aus Angst oder aus anderen Gründen als persönlicher Bequemlichkeit; oder weil er keine Staatsangehörigkeit besitzt und sich außerhalb des Landes befindet, in dem er früher seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, und aus solchen Befürchtungen oder aus anderen Gründen als der persönlichen Bequemlichkeit nicht zurückkehren kann oder will. Flüchtlinge werden im Völkerrecht de facto als Staatenlose bezeichnet, da sich ihr Status in der Praxis nicht vom Status von Staatenlosen unterscheidet. Wenn Bürger aus politischen Gründen zu Flüchtlingen werden, gibt es Gründe, sie als Asylbewerber zu betrachten. Die Regelung der Frage der Gewährung von politischem Asyl hängt von der Gesetzgebung und Politik des Staates ab, in dessen Hoheitsgebiet sich die Flüchtlinge aufhalten. Vertriebene sind Personen, die während des Zweiten Weltkriegs von den Nationalsozialisten und ihren Helfershelfern aus den von ihnen besetzten Gebieten zwecks Arbeitseinsatzes zwangsweise vertrieben wurden. Manchmal werden sie Zwangsmigranten genannt. 24. Recht auf politisches Asyl Politisches Asyl ist die Gewährung einer Person durch den Staat mit der Möglichkeit, sich vor Verfolgung aus politischen Gründen zu verstecken, der sie im Land ihrer Staatsangehörigkeit ausgesetzt war. Politische Verfolgung bezieht sich nicht nur auf Verfolgung wegen politischer Meinungen, sondern auch wegen sozialer Aktivitäten, religiöser Überzeugungen, Rasse oder Nationalität. Gemäß Art. 14 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte „jeder hat das Recht, vor Verfolgung in anderen Ländern Asyl zu suchen und zu genießen“. Gewähren Sie territoriales und diplomatisches Asyl. Territoriales Asyl ist die Gewährung der Möglichkeit einer Person, sich vor politischer Verfolgung in ihrem Hoheitsgebiet zu verstecken. Diplomatisches Asyl ist die Gewährung der Möglichkeit, sich aus politischen Gründen in den Räumlichkeiten einer diplomatischen Vertretung eines fremden Staates, einer konsularischen Vertretung eines fremden Staates oder auf einem fremden Kriegsschiff vor Verfolgung aus politischen Gründen zu verstecken. Das Völkerrecht verbietet die Gewährung von diplomatischem Asyl. Die Grundlage und das Verfahren für die Gewährung von politischem Asyl an bestimmte Personen hängen von der internen Gesetzgebung des Staates ab, der politisches Asyl gewährt. Der Staat kann die Gewährung von Asyl verweigern. Im Falle der Gewährung von politischem Asyl ist der Staat verpflichtet, die Person, die politisches Asyl erhalten hat, nicht auszuliefern. Personen, die politisches Asyl erhalten haben, haben auf dem Territorium eines bestimmten Staates den Status eines Ausländers, wenn ihnen die Staatsbürgerschaft dieses Staates verliehen wurde. Der Staat, der einer Person politisches Asyl gewährt, erwirbt das Recht auf Rechtsschutz im Falle einer Verletzung der Rechte dieser Person im Ausland und trägt die Verantwortung für ihre Aktivitäten. Gemäß den Bestimmungen der Kunst. In Art. 4 der Erklärung zum Territorialasyl heißt es: „Der Staat, der Asyl gewährt hat, darf Personen, die Asyl erhalten haben, nicht gestatten, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen.“ Das Völkerrecht begründet das Recht eines Staates, bestimmten Personen politisches Asyl zu gewähren, und legt die Verpflichtung anderer Staaten fest, dieses Recht zu respektieren. Das politische Asyl wird beendet, wenn die Umstände, die die Person zum Asylantrag gezwungen haben, weggefallen sind oder wenn die Person die Staatsbürgerschaft des Staates erworben hat, der ihr politisches Asyl gewährt hat. Im Völkerrecht gibt es die Regel, dass Asyl einer Person nicht gewährt werden sollte, die ein gewöhnliches Verbrechen begangen hat. 25. Das Konzept eines internationalen Streits Ein internationaler Streit ist eine spezifische politische und rechtliche Beziehung, die zwischen zwei oder mehr Völkerrechtssubjekten entsteht und die Widersprüche widerspiegelt, die innerhalb dieser Beziehung bestehen. Von dem Moment an, in dem ein internationaler Streit entsteht, müssen sich die Staaten gemäß dem allgemein anerkannten Grundsatz des Völkerrechts der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten von ihm als zwingende Regel leiten lassen. Nach der UN-Charta wird zwischen den Begriffen „Streit“ und „Situation“ unterschieden. Nach der Völkerrechtslehre und der Praxis des Sicherheitsrates des Internationalen Gerichtshofs entsteht ein Streit, wenn Staaten einander gegenseitig Ansprüche über denselben Streitgegenstand stellen. Die Situation entsteht, wenn der Interessenkonflikt der Staaten nicht mit gegenseitigen Ansprüchen einhergeht, obwohl es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen kommt. Das verbindende Merkmal des Streits und der Situation ist das Aufeinanderprallen der Interessen der Staaten. Es gibt zwei Arten von Streitigkeiten und Situationen: 1) Streitigkeiten und Situationen, die den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit bedrohen; 2) Streitigkeiten und Situationen, die den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit nicht bedrohen. In Artikel 34 der UN-Charta heißt es: „Der Sicherheitsrat ist befugt, jede Streitigkeit und jede Situation zu untersuchen, die Anlass zu internationalen Spannungen oder Streit geben könnte, um festzustellen, ob die Fortsetzung dieser Streitigkeit oder Situation die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit." Internationale Streitigkeiten werden nach dem Streitgegenstand, nach dem Grad der Gefährdung, nach der geografischen Verbreitung (lokal, regional oder global), nach der Anzahl der Streitgegenstände (bilateral oder multilateral) eingeteilt. Die UN-Charta sieht bestimmte rechtliche Verfahren zur Beilegung internationaler Streitigkeiten vor: „Streitigkeiten, deren Fortdauer die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte“ (Artikel 33), „internationale Streitigkeiten“ (Artikel 3 Absatz 2), „ jede Streitigkeit", d.h. eine Streitigkeit, die keine unmittelbare Gefahr für die Wahrung des Weltfriedens darstellen darf (Artikel 38), "örtliche Streitigkeiten" (Artikel 2 Absätze 3 und 52), "Streitigkeiten rechtlicher Natur" (Absatz 3 von Artikel 36). Gemäß Absatz 2 der Kunst. 36 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs sind Rechtsstreitigkeiten, die in die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs fallen, Streitigkeiten über die Auslegung eines Vertrags, jede Frage des Völkerrechts, das Bestehen einer Tatsache, die, wenn sie festgestellt würde, eine solche darstellen würde Verletzung einer internationalen Verpflichtung sowie Art und Höhe der Wiedergutmachung für die Verletzung der Verpflichtung. Streitigkeiten über die Zugehörigkeit eines bestimmten Territoriums zu einem Staat bilden eine besondere Kategorie von Streitigkeiten. 26. Friedliche Mittel zur Beilegung eines internationalen Streits Gemäß der UN-Charta haben die Mitgliedsstaaten der UN die Verpflichtung übernommen, „mit friedlichen Mitteln, in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts, die Beilegung oder Beilegung internationaler Streitigkeiten und Situationen, die zu einer Verletzung führen können, durchzuführen des Friedens" (Absatz 1, Artikel 1). Gemäß Art. 33 der UN-Charta müssen sich Staaten, die an Streitigkeiten beteiligt sind, deren Fortdauer die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte, zunächst bemühen, die Streitigkeit durch "Verhandlungen, Ermittlungen, Vermittlung, Schlichtung, Schiedsverfahren, Gerichtsverfahren, Rückgriff auf ... regionalen Körperschaften oder Vereinbarungen oder auf andere Weise mit friedlichen Mitteln ihrer Wahl." Verhandlungen sind ein friedliches Mittel zur Beilegung eines Streits mit Hilfe von Vertretern zwischen Staaten, die im Wesentlichen eine Einigung über die Verwendung eines anderen friedlichen Mittels zur Beilegung des Streits erzielen. Die Ziele, die Zusammensetzung der Teilnehmer, die Vertretung in den Verhandlungen, ihre Organisationsformen werden von den Streitparteien selbst vereinbart. Verhandlungen zur Beilegung des Streits sollten auf gleichberechtigter Grundlage geführt werden, unter Ausschluss der Verletzung des souveränen Willens der betroffenen Parteien. Parteienkonsultationen sind regelmäßige Zusammenkünfte der Streitparteien mit dem Ziel, Kompromisslösungen zu finden. Die Untersuchung ist ein Mittel der gütlichen Beilegung, auf das zurückgegriffen wird, wenn die Streitparteien unterschiedliche Einschätzungen der tatsächlichen Umstände haben, die den Streit begründen oder zu dem Streit geführt haben. Um eine Umfrage durchzuführen, wird eine Untersuchungskommission eingesetzt, die manchmal von einem Vertreter eines Drittstaats oder einer internationalen Organisation geleitet wird. Die Ergebnisse der Arbeit der Untersuchungskommission werden im Bericht festgehalten, der nur die sachliche Seite des Streits festlegt. Schlichtung ist die Klärung der tatsächlichen Streitumstände und die Entwicklung konkreter Handlungsempfehlungen für die Parteien. Gute Dienste sind Handlungen einer nicht an einem Streit beteiligten Partei, die darauf abzielen, Kontakte zwischen den Streitparteien herzustellen. Die Stellen, die gute Dienste leisten, nehmen nicht direkt an den Verhandlungen zur Beilegung der Streitigkeit teil. Staaten, internationale Organisationen, bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen oder politischen Lebens können als Subjekte fungieren. Mediation ist die direkte Beteiligung eines Dritten an der friedlichen Beilegung einer Streitigkeit. Ein internationales Schiedsverfahren ist die freiwillige Zustimmung der Streitparteien, ihre Streitigkeit einem Dritten vorzulegen, dessen Entscheidung für die Streitparteien bindend ist. Ein Rechtsstreit ist die Behandlung und Beilegung einer Streitigkeit durch internationale Gerichte. 27. Internationaler Gerichtshof Der Internationale Gerichtshof ist das wichtigste gerichtliche Organ der Vereinten Nationen, das 1945 gegründet wurde. Der Internationale Gerichtshof arbeitet auf der Grundlage des Statuts des Internationalen Gerichtshofs sowie der Verfahrensordnung des Internationalen Gerichtshofs. Der Hauptzweck des Internationalen Gerichtshofs besteht darin, mit friedlichen Mitteln in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Bruch des Friedens führen können, beizulegen oder zu lösen. Die Aufgaben des Internationalen Gerichtshofs sind: Prüfung und Beilegung von Streitigkeiten, die von Staaten eingereicht werden, Annahme von Gutachten zu Rechtsfragen. Der Internationale Gerichtshof befindet sich in Den Haag in den Niederlanden. Der Internationale Gerichtshof besteht aus 15 Richtern, die für neun Jahre gewählt werden und wiedergewählt werden können. Bei den Mitgliedern des Gerichtshofs handelt es sich um einzelne Richter, die aus Personen mit hohem moralischen Ansehen ausgewählt werden, die in ihrem Land die Anforderungen für die Ernennung zu höchsten Richterämtern erfüllen oder Juristen mit anerkannter Autorität auf dem Gebiet des Völkerrechts sind. Die Mitglieder des Gerichtshofs werden von der Generalversammlung und dem UN-Sicherheitsrat gewählt. Die Wahlen finden gleichzeitig und unabhängig voneinander statt. Zur Wahl ist in beiden Gremien die absolute Stimmenmehrheit erforderlich. Der Präsident des Gerichtshofs wird für eine Amtszeit von drei Jahren mit möglicher Wiederwahl gewählt. Bei der Wahrnehmung richterlicher Pflichten genießen die Mitglieder des Gerichtshofs diplomatische Vorrechte und Immunitäten. Der Gerichtshof ist ein ständiges Organ und tagt in seiner Gesamtheit. Zur Behandlung einer bestimmten Kategorie von Rechtssachen können Richterkammern gebildet werden, die aus drei oder mehr Richtern bestehen. Amtssprache des Gerichts: Französisch oder Englisch. Gemäß Art. 38 des Statuts entscheidet der Gerichtshof die ihm vorgelegten Streitigkeiten auf der Grundlage des Völkerrechts und wendet Folgendes an: 1) internationale Übereinkommen, sowohl allgemeine als auch besondere, die Regeln aufstellen, die ausdrücklich von den streitenden Staaten anerkannt werden; 2) internationaler Brauch als Beweis einer als Rechtsnorm anerkannten allgemeinen Praxis; 3) allgemeine Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Nationen anerkannt werden; 4) Rechtsprechungsentscheidungen und Lehrmeinungen der qualifiziertesten Fachleute des öffentlichen Rechts verschiedener Nationen als Hilfsmittel zur Bestimmung von Rechtsnormen. Die Entscheidungen des Gerichtshofs sind für die Streitparteien bindend. Für den Fall, dass eine Partei eines Falls der ihr durch die Entscheidung des Gerichtshofs auferlegten Verpflichtung nicht nachkommt, kann der Sicherheitsrat auf Antrag der anderen Partei „falls er es für notwendig erachtet, Empfehlungen aussprechen oder entscheiden Maßnahmen zu ergreifen, um die Entscheidung durchzusetzen“ (Artikel 2 Absatz 94 der UN-Charta). 28. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist das wichtigste gerichtliche Organ des Europarates. Er wurde 1959 auf der Grundlage der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 gegründet. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte besteht aus Richtern, die Mitgliedstaaten des Europarats vertreten. Ein Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte muss über höchste moralische Qualitäten verfügen und eine Person mit allgemein anerkannter Autorität auf dem Gebiet des Rechts sein. Die Richter werden von der Parlamentarischen Versammlung des Europarats für einen Zeitraum von sechs Jahren gewählt und können wiedergewählt werden. Die Amtszeit der Richter endet mit Vollendung des 70. Lebensjahres. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wird von einem Präsidenten geleitet und das Gericht wählt zwei Stellvertreter. Die Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bilden Kammern, ihre Vorsitzenden werden ebenfalls gewählt, und auch der Sekretär-Kanzler des Gerichtshofs wird gewählt. Zur Prüfung von Fällen werden Ausschüsse mit drei Richtern gebildet, Kammern werden mit sieben Richtern gebildet, die Große Kammer besteht aus 17 Richtern. Die Amtssprachen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind Französisch oder Englisch. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte befasst sich mit Fällen, die die Auslegung und Anwendung der Bestimmungen der Konvention und ihrer Protokolle betreffen. Gemäß Art. 33 der Konvention „kann jeder Vertragsstaat den Gerichtshof mit jeder mutmaßlichen Verletzung der Konvention und ihrer Protokolle durch einen anderen Vertragsstaat befassen“. Artikel 34 der Konvention ermächtigt den Gerichtshof, Beschwerden von Einzelpersonen, Nichtregierungsorganisationen oder Personengruppen entgegenzunehmen, die behaupten, Opfer von Verletzungen ihrer in der Konvention und ihren Protokollen anerkannten Rechte durch einen der Vertragsstaaten zu sein. In Kunst. 35 der Konvention formuliert die Bedingungen für die Zulässigkeit von Individualbeschwerden beim Gerichtshof: „Der Gerichtshof kann einen Fall erst dann zur Prüfung annehmen, wenn alle innerstaatlichen Rechtsmittel ausgeschöpft sind, und innerhalb von sechs Monaten nach der endgültigen Entscheidung über den Fall von den nationalen Behörden nicht zur Prüfung zugelassene anonyme Anträge, Anträge, die in ähnlicher Weise bereits vom Gerichtshof geprüft wurden und keine neuen Tatsachen enthalten, sowie Anträge, die bereits Gegenstand eines anderen internationalen Verfahrens sind Der Gerichtshof kann den Antrag für unzulässig erklären und entlasse es. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind für den Staat oder die Staaten bindend, gegen die sich diese Entscheidungen richten. Das endgültige Urteil des Gerichtshofs wird dem Ministerkomitee übermittelt, das die Vollstreckung überwacht (Art. 46 der Konvention). Dem Geschädigten steht eine gerechte Entschädigung zu. 29. Das Konzept und die Quellen des internationalen Sicherheitsrechts Das Recht der internationalen Sicherheit ist eine Reihe von Rechtsnormen und -prinzipien, die die militärisch-politischen Beziehungen zwischen Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten regeln. Das Recht der internationalen Sicherheit basiert auf den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts der Nichtanwendung von Gewalt oder der Androhung von Gewalt, der Beilegung von Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln, der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen. Das Recht der internationalen Sicherheit setzt die konstruktive Zusammenarbeit der Mitglieder der internationalen Gemeinschaft bei der Lösung zweier Hauptaufgaben voraus, wie der Sicherstellung des Funktionierens des Friedenssicherungsmechanismus und der Entwicklung neuer Rechtsnormen. Die Hauptquelle des internationalen Sicherheitsrechts ist die UN-Charta. Einen wichtigen Platz bei der Regelung der Sicherheitsbeziehungen in der Welt nehmen verschiedene multilaterale und bilaterale internationale Verträge ein. Die erste Gruppe besteht aus internationalen Verträgen, die das atomare Wettrüsten räumlich eingrenzen. Dies sind der Antarktisvertrag von 1959, der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968, der Vertrag über das Verbot der Platzierung von Kernwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen auf dem Grund der Meere und Ozeane und in Seine Untergründe von 1971. Die zweite Gruppe von Verträgen bilden völkerrechtliche Verträge, die die Aufrüstung quantitativ und qualitativ begrenzen. Dies sind der Vertrag über das Verbot von atmosphärischen, Weltraum- und Unterwasserversuchen von 1963 und der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1996. Die dritte Gruppe von Verträgen sind internationale Verträge, die die Herstellung bestimmter Arten von Waffen verbieten und deren Vernichtung vorschreiben. Dies ist das Übereinkommen von 1972 über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Aufbewahrung bakteriologischer und toxischer Waffen und über deren Vernichtung. Die vierte Gruppe besteht aus Verträgen, die den unbeabsichtigten Kriegsausbruch verhindern sollen. Dies sind die Abkommen über direkte Kommunikationsverbindungen zwischen der UdSSR und den USA 1963, 1971. Die fünfte Gruppe von Verträgen sind internationale Verträge zur Verhütung und Bekämpfung des internationalen Terrorismus. Dies sind das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge von 1997, das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus von 1999, das Internationale Übereinkommen zur Bekämpfung nuklearterroristischer Handlungen von 2005, das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus von 1977, das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung des Terrorismus von 2005 Die Hauptrichtung zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit ist die Reduzierung der Rüstung, die nur auf der Grundlage internationaler Verträge durchgeführt werden kann. 30. Kollektive Sicherheit Kollektive Sicherheit ist ein System gemeinsamer Maßnahmen von Staaten zur Wahrung und Stärkung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. Die Präambel der UN-Charta hat die Grundlagen des internationalen Friedens geschaffen (Ausrottung des Krieges; Bekräftigung des Glaubens an grundlegende Menschenrechte; Stärkung des Völkerrechts; Förderung des sozialen Fortschritts und bessere Lebensbedingungen in größerer Freiheit) und bestimmte diese drei Dafür müssen Grundvoraussetzungen erfüllt sein: Toleranz und ein friedliches Zusammenleben in guter Nachbarschaft; Kräfte bündeln, um den internationalen Frieden und die Sicherheit aufrechtzuerhalten; durch die Verabschiedung von Grundsätzen und die Festlegung von Methoden sicherzustellen, dass die Streitkräfte nur im allgemeinen Interesse eingesetzt werden. Kollektive Sicherheit beruht auf den allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts, kollektive Maßnahmen zur Abwehr und Beseitigung von Friedensbedrohungen und Angriffshandlungen, kollektive Maßnahmen zur Unterdrückung des Terrorismus, kollektive Maßnahmen zur Begrenzung und Reduzierung von Waffen bis hin zur vollständigen Abrüstung. Dem Sicherheitsrat obliegt die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit (Artikel 24 der UN-Charta). Die UN-Charta legt fest, dass Gewalt bei Bedrohungen des Friedens, Friedensverletzungen und Angriffshandlungen zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nur im allgemeinen Interesse und in Ausnahmefällen angewendet werden darf, wenn andere Maßnahmen sich als geeignet erweisen oder sich bereits als unzureichend erwiesen haben und nicht für Zwecke verwendet werden dürfen, die der Charta zuwiderlaufen. Die Hauptidee der Schaffung kollektiver Sicherheit ist das Prinzip der Unteilbarkeit der Welt. Es gibt zwei Arten kollektiver Sicherheit: universelle und regionale Sicherheit. Die universelle kollektive Sicherheit basiert auf den von den Vereinten Nationen entwickelten Normen, und dementsprechend müssen alle teilnehmenden Staaten den Maßnahmen und Entscheidungen der Vereinten Nationen Folge leisten. Artikel 43 der UN-Charta regelt das Verfahren für UN-Mitglieder, dem Sicherheitsrat die erforderlichen Streitkräfte, Hilfeleistungen und Dienste zur Verfügung zu stellen: auf der Grundlage einer oder mehrerer Sondervereinbarungen, die der Rat mit UN-Mitgliedstaaten geschlossen und befolgt hat durch ihre Ratifizierung; auf Antrag des Sicherheitsrats, d. h. auf der Grundlage seines Beschlusses. Die Maßnahmen des Sicherheitsrates im Bereich der Friedenssicherung beginnen mit der Qualifizierung der Lage. Basierend auf Kunst. 40 der UN-Charta begründet das Recht des Sicherheitsrats, die Umsetzung eines Beschlusses über vorläufige Maßnahmen zu überwachen, damit er die Nichteinhaltung dieser vorläufigen Maßnahmen durch die Konfliktparteien gebührend berücksichtigen kann. Der Rat hat das Recht, sowohl Maßnahmen zu ergreifen, die sich nicht auf den Einsatz von Streitkräften beziehen, als auch Maßnahmen mit ihrem Einsatz. 31. Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Abrüstung und Rüstungsbegrenzung Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ist eine internationale zwischenstaatliche Organisation, die die Sicherheitsbeziehungen regelt und die Zusammenarbeit in Europa fördert. Zu den obersten Organen der Organisation gehören Staats- und Regierungschefs, die befugt sind, die wichtigsten und dringendsten Probleme der Sicherheit und anderer Bereiche der Zusammenarbeit zwischen Staaten zu behandeln. Das zentrale Leitungsgremium ist der Ministerrat, der für die Entscheidungsfindung zuständig ist. Dieser Rat setzt sich aus den Leitern der Außenministerien der Staaten zusammen und ernennt ein Land, dessen Vertreter im Laufe des Jahres als Vorsitzender der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa fungieren wird. Der EZB-Rat ist das Gremium, das für die Vorbereitung der Sitzungen des Rates, die Umsetzung seiner Beschlüsse und die Koordinierung der Tätigkeiten seiner Nebenorgane zuständig ist. Die Zuständigkeit des EZB-Rats umfasst: Behandlung von Fragen in kritischen Situationen und Nutzung eines friedlichen Streitbeilegungsmechanismus. Der Ständige Rat ist das Gremium für politische Konsultationen und aktuelle Entscheidungen sowie für die Behandlung von Notfällen. Er setzt sich aus ständigen Vertretern der teilnehmenden Staaten zusammen. Das Sekretariat ist ein Gremium, das organisatorische und technische Dienstleistungen für Sitzungen der Hauptgremien erbringt, Dokumentationen und Archive verwaltet und Dokumente veröffentlicht. Der Generalsekretär beteiligt sich an der Koordinierung der Aktivitäten verschiedener Gremien und unterstützt den derzeitigen Vorsitzenden. Abrüstung ist eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, den Aufbau von Kriegsmitteln, ihre Begrenzung, Reduzierung und Beseitigung zu stoppen. In Absatz 1 der Kunst. 11 der UN-Charta heißt es: „Die Grundsätze der Abrüstung und der Rüstungsregulierung“ gehören zu den „allgemeinen Grundsätzen der Zusammenarbeit bei der Wahrung von Frieden und Sicherheit“. Die Berücksichtigung dieser Grundsätze fällt in die Zuständigkeit der Generalversammlung, die dem Sicherheitsrat und den UN-Mitgliedern Empfehlungen zu diesen Themen unterbreitet. Der Sicherheitsrat ist zuständig für die Formulierung von „Plänen zur Einrichtung eines Systems der Rüstungsregulierung“ (Artikel 26 der UN-Charta); bei dieser Aufgabe wird er vom Militärstabsausschuss unterstützt, der in Fragen der „Regulierung der Rüstung und etwaiger Abrüstung“ (Klausel 1, Artikel 47 der UNPO-Charta) berät und assistiert. Die wichtigsten Quellen im Bereich der Abrüstung sind der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968, der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika von 1967 (zum Beispiel der Vertrag zwischen der UdSSR und den USA über die Begrenzung der Raketenabwehrsysteme von 1972). 32. Internationales Wirtschaftsrecht Das internationale Wirtschaftsrecht ist ein Teilgebiet des Völkerrechts, bei dem es sich um eine Reihe von Grundsätzen und Normen handelt, die die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Staaten und anderen Völkerrechtssubjekten regeln. Gegenstand des internationalen Wirtschaftsrechts sind die internationalen wirtschaftlichen, multilateralen und bilateralen Beziehungen zwischen Staaten sowie andere Themen des Völkerrechts. Zu den Wirtschaftsbeziehungen gehören Handel, Handelsbeziehungen sowie Beziehungen in den Bereichen Produktion, Wissenschaft und Technik, Währung und Finanzen, Verkehr, Kommunikation, Energie, geistiges Eigentum und Tourismus. Das internationale Wirtschaftsrecht hat seine eigenen Unterzweige: internationales Handelsrecht, internationales Industrierecht, internationales Transportrecht, internationales Zollrecht, internationales Währungs- und Finanzrecht, internationales Recht des geistigen Eigentums. Neben den Grundprinzipien des Völkerrechts finden in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen auch besondere Grundsätze Anwendung. Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung ist das Recht eines Staates, von einem Partnerstaat Rahmenbedingungen zu erhalten, die nicht schlechter sind als die, die dieser Staat allen anderen Staaten bietet. Dieses Recht berührt nicht die Bereitstellung rechtmäßig angewandter besonderer Vorzugskonditionen. Die Begünstigungsbehandlung ist eine gesetzliche Verpflichtung des Staates, dem Partnerstaat bevorzugte (günstigste) Bedingungen zu gewähren, die für jedes Drittland gelten oder eingeführt werden können. Die nationale Regelung ist die Gleichstellung der Rechte natürlicher und juristischer Personen eines fremden Staates mit inländischen natürlichen und juristischen Personen für bestimmte Arten von Rechtsbeziehungen. Das Prinzip des gegenseitigen Nutzens liegt vor, wenn keine Beziehungen zwischen Staaten stattfinden sollen, die für beide Seiten nicht vorteilhaft sind, sondern eine gerechte Verteilung von Vorteilen und Pflichten in vergleichbarer Höhe erfolgen soll. Die Vorzugsbehandlung ist ein Grundsatz, nach dem zwischen Staaten keine für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen bestehen sollen, sondern nur eine gerechte Verteilung von Vorteilen und Pflichten in angemessener Höhe. Die Subjekte des internationalen Wirtschaftsrechts sind die Subjekte des Völkerrechts. Je nach subjektiver Zusammensetzung lassen sich folgende Fächertypen unterscheiden: 1) zwischenstaatlich - universell und lokal; 2) zwischen Staaten und internationalen Organisationen; 3) zwischen Staaten und juristischen und natürlichen Personen, die fremden Staaten angehören. Die Quellen des internationalen Wirtschaftsrechts sind die Quellen des Völkerrechts. 33. Internationale Zusammenarbeit Die internationale Zusammenarbeit erfolgt in den Bereichen Handels-, Zoll-, Industrie-, Geld- und Transportrecht. Zusammenarbeit im Bereich Handelsrecht. Um die Handelsbeziehungen zwischen Staaten zu regeln, wurde 1947 ein multilaterales Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen (GATT) geschlossen. Dem Abkommen zufolge gelten alle Zoll- und Zollvorteile, die ein Teilnehmerland einem anderen Teilnehmerland aufgrund des Meistbegünstigungsprinzips gewährt, automatisch für alle anderen GATT-Teilnehmerländer. 1964 wurde die Handels- und Entwicklungskonferenz der Vereinten Nationen (UNCTAD) gegründet, eine autonome Einrichtung der Vereinten Nationen. Der Hauptzweck der UNCTAD besteht in der Förderung des internationalen Handels, insbesondere des Handels mit Rohstoffen, Industriegütern und sogenannten unsichtbaren Gütern, sowie im Bereich der handelsbezogenen Finanzierung. Besonderes Augenmerk wird auf die Probleme der Handelspräferenzen und anderer Vorteile für Entwicklungsländer gelegt. Zusammenarbeit im Bereich des Arbeitsrechts. Um den Industrialisierungsprozess zu fördern und Entwicklungsländern technische Hilfe zu leisten sowie alle UN-Aktivitäten auf dem Gebiet der industriellen Entwicklung zu koordinieren, wurde 1966 die UN Industrial Development Organization gegründet, die seit 1985 eine Sonderorganisation von ist die UNO. Zusammenarbeit im Bereich des Währungs- und Finanzrechts. 1945 wurden die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und der Internationale Währungsfonds als spezialisierte UN-Organisationen gegründet, in denen fast die gesamte Zusammenarbeit im Währungs- und Finanzbereich auf globaler Ebene konzentriert ist. Die Ziele der Weltbank bestehen darin, den Wiederaufbau und die Entwicklung der Volkswirtschaften der Mitgliedsstaaten der Bank zu fördern, private Auslandsinvestitionen zu fördern, Kredite für die Entwicklung der Produktion bereitzustellen sowie das Wachstum des internationalen Handels zu fördern und das Gleichgewicht der Zahlungsbilanzen aufrechtzuerhalten. Der Zweck des IWF besteht darin, die internationale Zusammenarbeit in Fragen der Währung und des internationalen Handels zu fördern und ein multilaterales Abwicklungssystem für laufende Transaktionen zwischen Mitgliedsländern einzurichten. Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Transportrechts. 1975 wurde das Europäische Übereinkommen über Personentarife verabschiedet, mit dem Ziel, eine einheitliche Tarifpolitik zur Förderung der Entwicklung des internationalen Personenverkehrs zu etablieren. Es gibt auch die 1884 gegründete Internationale Vereinigung der Eisenbahnkongresse, zu deren Aufgaben die Vorbereitung und Durchführung internationaler Kongresse zur Erörterung wissenschaftlicher, technischer, wirtschaftlicher und administrativer Probleme gehören. 34. Staatsgebiet Staatsterritorium - Räume, in denen Staaten die Vorherrschaft ausüben. Das Staatsgebiet umfasst Land mit seinem Untergrund, Wasser und Luftraum. Wasserraum sind Binnengewässer (Flüsse, Seen, Kanäle und andere Gewässer, deren Ufer zu diesem Staat gehören), Teile von Grenzflüssen und Seen, die dem Staat gehören, Binnengewässer und Küstenmeere, d.h. Küstenmeerstreifen bis 12 Seemeilen breit. Der Luftraum ist ein Teil des Luftraums, der sich über den Land- und Wassergebieten des Staates befindet. Die Luftraumhöhengrenze ist auch die Demarkationslinie zwischen Luftraum und Weltraum. Eine solche Linie ist international nicht definiert. Jeder Staat bestimmt unabhängig den rechtlichen Status seines Territoriums. Auf der Grundlage besonderer völkerrechtlicher Verträge kann ein Staat ausländischen Staaten, deren juristischen oder natürlichen Personen bestimmte Nutzungsrechte an bestimmten Teilen seines Hoheitsgebiets einräumen. Staaten müssen möglicherweise durch das Territorium eines anderen Staates reisen, wenn die Region, die dem Staat gehört, durch das Territorium eines anderen Staates vom Hauptterritorium des Staates getrennt ist. Eine solche Region wird als Enklave bezeichnet. Bei der Ausübung der Gebietshoheit kann der Staat Verbote und Beschränkungen erlassen. Als Angriffshandlung gilt daher die Handlung eines Staates, der sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat zur Begehung einer Angriffshandlung gegen einen dritten Staat benutzen lässt der Staat, der sein Territorium gewährt hat (Resolution der UN-Generalversammlung "Definition von Aggression"). Der Staat muss sein Territorium so nutzen, dass er anderen Staaten keinen Schaden zufügt, basierend auf den Grundsätzen und Normen des Völkerrechts. Die Rechtsgrundlage für die Änderung des Staatsgebiets ist ein zwischenstaatlicher Vertrag über die Übertragung eines bestimmten Teils des Staatsgebiets oder über den Austausch seiner Grundstücke. Der Begriff „Gebiet unter nationaler Gerichtsbarkeit“ ist weiter gefasst als „Staatsgebiet“, er umfasst das Staatsgebiet, die angrenzende Zone, den Festlandsockel, die ausschließliche Wirtschaftszone. Der Begriff „Gebiet“, der in internationalen Verträgen in Bezug auf bestimmte Vertragsstaaten verwendet wird, bedeutet nicht immer ein Staatsgebiet (oder einen Teil davon). 35. Staatsgrenze Die Staatsgrenze ist eine Linie und eine entlang dieser verlaufende vertikale Fläche, die die Grenzen des Staatsgebiets (Land, Wasser, Untergrund und Luftraum) definiert. Um die Grenzen bestimmter Territorien festzulegen, schließen Staaten internationale Verträge ab. Staatsgrenzen an Land werden entlang von Relieflinien oder deutlich sichtbaren Landmarken festgelegt. Bei Flüssen werden Staatsgrenzen entlang der Mitte des Hauptfahrwassers oder entlang des Thalwegs (entlang der Linie der größten Tiefen) bestimmt, wenn der Fluss schiffbar ist, oder entlang der Mitte des Kanals, wenn der Fluss nicht schiffbar ist. Bei Seen ist die Staatsgrenze eine Linie, die die Ausgänge der Landgrenze mit den Ufern des Sees verbindet. Die Linie der äußeren Grenze des Küstenmeeres ist die Staatsgrenze am Meer. Der Prozess der Grenzziehung umfasst zwei Phasen: 1) Abgrenzung - dies ist die allgemeine Richtung des Grenzübergangs, die in der Vereinbarung und ihrer Zeichnung auf der Karte festgelegt ist; 2) Abgrenzung - dies ist die Bezeichnung der Grenzlinie auf dem Boden durch die Einrichtung spezieller Grenzmarkierungen. Diese Tätigkeit wird von speziell geschaffenen Kommissionen aus Vertretern bestimmter Staaten durchgeführt. Das Regime der Staatsgrenze wird als eine Reihe internationaler Rechts- und innerstaatlicher Normen definiert. Das Staatsgrenzenregime umfasst folgende Punkte: 1) Die Instandhaltung der Staatsgrenze ist das Verfahren zur Instandhaltung und Aufrechterhaltung des ordnungsgemäßen Zustands der Grenzzeichen, der Ausrüstung, der Grenzräumung und der Durchführung ihrer Kontrollinspektionen. Alle Staaten sind verpflichtet, ihre Grenzen in einem solchen Zustand zu halten, dass der Durchgang durch sie klar und sichtbar ist, und Grenzzeichen und Lichtungen müssen den Anforderungen von Demarkationsdokumenten entsprechen; 2) Überschreiten der Staatsgrenze durch Personen und Fahrzeuge. Das Überqueren der Staatsgrenze durch Personen und das Überqueren mit Fahrzeugen darf nur an Grenzübergangsstellen erfolgen, die für den internationalen Verkehr und den Gegenverkehr geöffnet sind. 3) Der Durchgang von Personen, Fahrzeugen, Gütern, Fracht und Tieren über die Staatsgrenze erfordert die Durchführung von Grenzkontrollen und gegebenenfalls Zoll-, Einwanderungs-, Gesundheits- und Quarantäne-, Veterinär-, Pflanzenschutz- und anderen Arten von Kontrollen; 4) Durchführung von Wirtschafts-, Fischerei- und anderen Aktivitäten an der Staatsgrenze. Diese Tätigkeit sollte dem Hoheitsgebiet eines Nachbarstaates keinen Schaden zufügen; 5) Auflösung von Vorfällen im Zusammenhang mit Regelverstößen mit ausländischen Staaten. Das Grenzregime ist der Rechtsstatus der an die Staatsgrenze angrenzenden Staatsgebiete. 36. Rechtsordnung internationaler Flüsse Internationale Flüsse sind Flüsse, die durch das Territorium von zwei oder mehr Staaten fließen, sie sind zwangsläufig Gegenstand internationaler Rechtsbeziehungen von Küstenstaaten. Der internationale Fluss, der die Gebiete mehrerer Staaten durchquert oder teilt, schafft ein Interessenverhältnis der Küstenstaaten, das ihre gegenseitigen Rechte und Pflichten in Bezug auf diesen Fluss bestimmt. Jeder Küstenstaat muss die Gewässer eines internationalen Flusses so nutzen, dass die Rechte eines anderen Küstenstaates, die Gewässer desselben Flusses zu nutzen, nicht erheblich geschädigt werden. Grundsätzlich haben alle Staaten das gleiche Recht, die Gewässer eines internationalen Flusses zu nutzen. Internationale Flüsse werden in für die internationale Schifffahrt offene Flüsse und Grenzflüsse unterteilt, die die Gebiete mehrerer Staaten trennen. Das Schifffahrtsregime auf einem internationalen Fluss muss von den Anrainerstaaten selbst festgelegt werden. Nur ein Küstenstaat hat das Recht, seine Schiffe durch Flussgewässer zu führen, die Teil des Hoheitsgebiets eines anderen Staates sind. Allerdings gewähren Küstenstaaten häufig Handelsschiffen aller Länder Schifffahrtsfreiheit. Das Barcelona-Übereinkommen und das Statut von 1921 über die Regelung der Schifffahrtswasserstraßen von internationaler Bedeutung enthalten Bestimmungen zur Schifffahrt auf internationalen Flüssen. Auf der Helsinki-Konferenz 1966 wurden einige Artikel der Barcelona-Konvention geändert. So hat "jeder Anliegerstaat das Recht auf freie Schifffahrt auf der gesamten Länge eines internationalen Flusses. Die Anliegerstaaten können ein solches Recht auch Nichtanliegerstaaten einräumen." Derzeit werden die Bedingungen und Regeln für die Durchfahrt ausländischer Schiffe auf internationalen Flüssen im Einzelfall durch die einschlägigen Abkommen der Küstenstaaten festgelegt. Die nichtschifffahrtsbezogene Nutzung internationaler Flüsse umfasst den Bau von Dämmen für Wasserkraftwerke und Bewässerung, die Einleitung von Industriegewässern, Fischerei und Holzflößerei. Alle Fragen der nichtnavigatorischen Nutzung werden auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen den Küstenstaaten gelöst. Allgemeine Regeln zur Regelung von Fragen, die sich aus dem Bau von Wasserkraftwerken an internationalen Flüssen ergeben, sind in der Genfer Konvention über die Wasserkraft von Wasserläufen von Bedeutung für mehrere Staaten, 1923, enthalten Staat muss jede Form der Verschmutzung verhindern oder den Grad der bestehenden Verschmutzung erhöhen, die einem anderen Staat erheblichen Schaden zufügen würde. Es gibt eine Vielzahl von Vereinbarungen, die auf diesem Prinzip beruhen. 37. Rechtsordnung der internationalen Seewege Internationale Seekanäle sind künstlich angelegte Seewege. Sie wurden normalerweise gebaut, um die Länge der Seewege zu verkürzen und die Risiken und Gefahren der Schifffahrt zu verringern. Die bestehenden Seekanäle werden auf den Territorien bestimmter Staaten unter ihrer Souveränität gebaut. Für einige Seekanäle wurden aufgrund ihrer großen Bedeutung für die internationale Schifffahrt oder aus historischen Gründen internationale Rechtsordnungen geschaffen. Solche Regelungen wurden für den Suez-, den Panama- und den Nord-Ostsee-Kanal eingeführt. Der Suezkanal wurde auf dem Territorium Ägyptens von einer vom Franzosen F. Lesseps gegründeten Aktiengesellschaft gebaut. In der Erklärung vom 25. April 1957 bekräftigte die ägyptische Regierung ihre Verpflichtung, „freie und ununterbrochene Schifffahrt für alle Länder“ durch den Suezkanal zu gewährleisten, und erklärte feierlich ihre Entschlossenheit, „die Bedingungen und den Geist der Konvention von Konstantinopel von 1888 einzuhalten .". Um den Betrieb des Suezkanals zu verwalten, hat die ägyptische Regierung die Suezkanalbehörde geschaffen. Der Panamakanal, der auf einer schmalen Landenge zwischen Nord- und Südamerika liegt, war Gegenstand langjähriger amerikanisch-britischer Rivalität. Noch vor dem Bau des Kanals im Jahr 1850 wurde zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien ein Abkommen unterzeichnet, wonach sich beide Parteien verpflichteten, den Kanal im Falle seines Baus nicht ihrem ausschließlichen Einfluss und ihrer Kontrolle zu unterwerfen. Gemäß einem 1903 mit der Republik Panama geschlossenen Abkommen, das auf einem Teil des Territoriums Kolumbiens gebildet wurde, erhielten die Vereinigten Staaten das Recht, den Kanal zu bauen und zu betreiben. Die Vereinigten Staaten erklärten die dauerhafte Neutralität des Kanals mit der Verpflichtung, ihn gemäß dem angloamerikanischen Abkommen von 1901 für Schiffe aller Flaggen offen zu halten, das im Wesentlichen die Anwendung der Bestimmungen des Suezkanal-Schifffahrtsübereinkommens von 1888 auf den Kanal vorsah . 1977 wurden zwei neue Verträge zwischen Panama und den Vereinigten Staaten unterzeichnet und traten am 1. Oktober 1979 in Kraft: der Vertrag über den Panamakanal und der Vertrag über die Neutralität und den Betrieb des Panamakanals. Der Nord-Ostsee-Kanal, der die Ostsee mit der Nordsee verbindet, wurde von Deutschland gebaut und 1896 für die Schifffahrt freigegeben. Bis zum Ersten Weltkrieg bezog Deutschland den Nord-Ostsee-Kanal mit der Verlängerung des entsprechenden Regimes auf seine Binnengewässer. Der Vertrag von Versailles begründete die internationale Rechtsordnung des Kanals. Gemäß Art. 380 des Versailler Vertrages wurde der Nord-Ostsee-Kanal auf Dauer frei und in voller Gleichberechtigung für Militär- und Handelsschiffe aller mit Deutschland im Frieden stehenden Staaten erklärt. 38. Internationale Rechtsordnung der Antarktis Die Antarktis ist die Region der Erde rund um den Südpol. Es umfasst den unbewohnten Kontinent Antarktis, die angrenzenden Inseln sowie Teile des Atlantischen, Pazifischen und Indischen Ozeans, die oft als Südlicher oder Antarktischer Ozean bezeichnet werden. Tatsächlich nimmt der sechste Kontinent der Erde – die Antarktis – eine Fläche ein, die doppelt so groß ist wie die Fläche Australiens. Und die Gesamtfläche der Antarktis beträgt etwa 2 Millionen Quadratmeter. km, was ungefähr 50 % der Fläche unseres Planeten entspricht. Vom 15. Oktober bis 1. Dezember 1959 fand in Washington die Internationale Antarktiskonferenz statt. Ihre Teilnehmer waren 12 Staaten, die zum Zeitpunkt der Einberufung der Konferenz direkt wissenschaftliche Forschung in der Antarktis betrieben. Darunter befanden sich sowohl Staaten, die Gebietsansprüche auf die Antarktisregionen erhoben (Australien, Argentinien, Großbritannien, Neuseeland, Norwegen, Frankreich und Chile), als auch Staaten, die diese Ansprüche nicht anerkannten (Belgien, UdSSR, USA, Union). von Südafrika und Japan). Am 1. Dezember 1959 verabschiedete die Konferenz den Antarktisvertrag, der lange Zeit ihr internationales Rechtsregime bestimmte und zu einem bemerkenswerten Ereignis im internationalen Leben wurde. Artikel 1 des Antarktisvertrags legt fest: „Die Antarktis wird nur für friedliche Zwecke genutzt. Insbesondere sind alle militärischen Aktivitäten verboten, wie die Errichtung von Militärstützpunkten und Befestigungen, Militärmanöver sowie das Testen von Waffen aller Art“ ( Absatz 1). Gleichzeitig verbietet der Antarktisvertrag nicht den Einsatz von „Militärpersonal oder Ausrüstung für wissenschaftliche Forschung oder andere friedliche Zwecke“ (Absatz 2, Artikel 1). Diese Bestimmung wurde auf Anregung einiger Teilnehmer der Konferenz aufgenommen, die erklärten, dass sie unter den harten und schwierigen Bedingungen der Antarktis wissenschaftliche Forschung zu friedlichen Zwecken nur unter Beteiligung von Militärpersonal und dem Einsatz von militärischer Ausrüstung durchführen können. Um möglichen Missbräuchen in dieser Angelegenheit vorzubeugen, verpflichtet der Vertrag jede Vertragspartei, andere Vertragsparteien „über jegliches militärische Personal oder Ausrüstung zu informieren, die in Übereinstimmung mit den in Artikel 2 Absatz 1 des Vertrags vorgesehenen Bedingungen in die Antarktis entsandt werden sollen ." Der Vertrag proklamiert die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung in der Antarktis. In Artikel 2 des Vertrags heißt es: „Die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung in der Antarktis und der Zusammenarbeit zu diesem Zweck, wie sie während des Internationalen Geophysikalischen Jahres angewandt wird, bleibt bestehen.“ Der Antarktisvertrag steht allen Staaten, die Mitglied der Vereinten Nationen sind, oder jedem anderen Staat, der mit Zustimmung aller Vertragsparteien zum Beitritt zum Vertrag eingeladen werden kann, zum Beitritt offen. 39. Internationales Seerecht Das internationale Seerecht ist eine Reihe internationaler Rechtsgrundsätze und -normen, die die Beziehungen zwischen Völkerrechtssubjekten im Zusammenhang mit Aktivitäten zur Nutzung der Meere regeln. Die Abgrenzung der Meeresräume ist ein integraler Bestandteil des Staatsgebiets, in dem seine Souveränität ausgeübt wird: das Binnenmeer und das Küstenmeer. Eine ausschließliche Wirtschaftszone, angrenzende Zone, Festlandsockel ist ein Gebiet, das nicht zum Territorium eines bestimmten Staates gehört, aber seiner Gerichtsbarkeit unterliegt. Die Völkerrechtssubjekte müssen bei der Ausübung ihrer Tätigkeiten auf den Ozeanen, die die Rechte und Pflichten anderer Völkerrechtssubjekte berühren, nicht nur in Übereinstimmung mit den Normen und Grundsätzen des internationalen Seerechts, sondern auch mit den Normen und Grundsätzen handeln des Völkerrechts im Allgemeinen, im Interesse der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, der Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit und des gegenseitigen Verständnisses. Die Räume der Meere und Ozeane werden aus völkerrechtlicher Sicht unterteilt in: 1) Gebiete unter der Souveränität verschiedener Staaten, die das Territorium jedes von ihnen bilden; 2) Räume, auf die sich die Souveränität von keinem von ihnen erstreckt. Die Zugehörigkeit eines Teils des Weltozeans zu einem der Arten von Meeresräumen bestimmt den rechtlichen Status dieses Teils des Meeres. Rechtsordnung der Binnenseegewässer in einigen Aspekten unterscheidet es sich von der Rechtsordnung der Küstenmeere, und die Rechtsordnung der Archipelgewässer stimmt nicht mit der Rechtsordnung der Binnengewässer oder der Küstenmeere überein, obwohl alle diese drei Teile der Meeresgewässer jeweils als Gewässer betrachtet werden eines Küstenstaates, d.h. sie haben einen einheitlichen Rechtsstatus. Eine eigene Art von Meeresraum sind die Meerengen, die für die internationale Schifffahrt genutzt werden. Seekanäle unterliegen einer besonderen internationalen Rechtsordnung. Meereskanäle sind künstliche Strukturen eines Küstenstaates und seiner Binnengewässer. Quellen des internationalen Seerechts sind die Übereinkommen über das Küstenmeer und die Anschlusszone, die Hohe See, den Festlandsockel, die Fischerei und den Schutz der lebenden Meeresschätze. Die wichtigsten Grundsätze des internationalen Seerechts sind: 1) das Prinzip der Freiheit der Hohen See: a) Freiheit der Schifffahrt; b) Flugfreiheit; c) Verlegungsfreiheit von Rohrleitungskabeln; d) Fischereifreiheit; e) Freiheit der wissenschaftlichen Forschung; 2) das Prinzip der Nutzung der Hohen See für friedliche Zwecke; 3) das Prinzip der rationellen Nutzung der Meeresressourcen; 4) das Prinzip der Vermeidung einer Verschmutzung der Meeresumwelt; 5) das Prinzip der Freiheit der wissenschaftlichen Forschung. 40. Rechtsordnung der angrenzenden Zone und der ausschließlichen Wirtschaftszone Nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen ist eine Wirtschaftszone ein Gebiet, das sich außerhalb und angrenzend an das Küstenmeer befindet und bis zu 200 Seemeilen breit von den Basislinien entfernt ist, von denen aus die Breite des Küstenmeers gemessen wird. In diesem Bereich wurde eine besondere gesetzliche Regelung geschaffen. Das Übereinkommen gewährt dem Küstenstaat in der ausschließlichen Wirtschaftszone souveräne Rechte zum Zwecke der Exploration und Ausbeutung natürlicher Ressourcen (sowohl lebender als auch nicht lebender), sowie Rechte in Bezug auf andere Aktivitäten zum Zweck der wirtschaftlichen Exploration und Ausbeutung der besagten Zone, wie etwa das Recht zur Energiegewinnung durch Nutzung von Wasser, Strömung und Wind. Der Küstenstaat ist zuständig für die Schaffung und Nutzung künstlicher Inseln, Anlagen und Bauwerke, die wissenschaftliche Meeresforschung und die Erhaltung der Meeresumwelt. Meereswissenschaftliche Forschung, die Schaffung künstlicher Inseln, Anlagen und Bauwerke zu wirtschaftlichen Zwecken dürfen in der ausschließlichen Wirtschaftszone von anderen Staaten mit Zustimmung des Küstenstaates durchgeführt werden. Andere Staaten, sowohl See- als auch Binnenstaaten, genießen in der ausschließlichen Wirtschaftszone die Freiheiten der Schifffahrt, des Überflugs, des Verlegens von Kabeln und Rohrleitungen und anderer legaler Meeresnutzungen im Zusammenhang mit diesen Freiheiten. Der Küstenstaat und andere Staaten sind bei der Ausübung ihrer Rechte und Pflichten in dieser Zone verpflichtet, die Rechte und Pflichten des jeweils anderen zu berücksichtigen. Die Anschlusszone ist der an das Küstenmeer angrenzende Teil des Meeresraums, über den der Küstenstaat in bestimmten festgelegten Gebieten die Kontrolle ausüben kann. Das Recht des Küstenstaates, die Anschlusszone in dieser Form und innerhalb der Grenzen von bis zu 12 Seemeilen festzulegen, wurde im Übereinkommen über das Küstenmeer und die Anschlusszone von 1958 (Artikel 24) verankert. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 erkennt auch das Recht eines Küstenstaats auf eine zusammenhängende Zone an, in der er die Kontrolle ausüben kann, die erforderlich ist, um: 1) um die Verletzung von Zoll-, Steuer-, Einwanderungs- oder Gesundheitsgesetzen und -vorschriften in seinem Hoheitsgebiet oder Küstenmeer zu verhindern; 2) Bestrafung für Verstöße gegen die oben genannten Gesetze und Vorschriften, die in seinem Hoheitsgebiet oder Küstenmeer begangen wurden (Absatz 1, Artikel 33). Das UN-Seerechtsübereinkommen legt im Gegensatz zum Übereinkommen über das Küstenmeer und die angrenzende Zone fest, dass sich die angrenzende Zone nicht über die 24 Seemeilen hinaus erstrecken kann, die von den Basislinien zur Messung der Breite des Küstenmeers gemessen werden. 41. Internationale Rechtsordnung des Festlandsockels Der Festlandsockel ist der Meeresboden einschließlich seines Untergrunds, der sich von der Außengrenze des Küstenmeeres eines Küstenstaates bis zu den völkerrechtlich festgelegten Grenzen erstreckt. Aus geologischer Sicht ist der Festlandsockel eine Unterwasserfortsetzung des Festlandes (Kontinents) zum Meer hin, bis er abrupt abbricht oder in den Kontinentalhang übergeht. Das Übereinkommen über den Festlandsockel von 1958 stellt fest, dass unter Festlandsockel die Oberfläche und der Untergrund des Meeresbodens der Unterwassergebiete außerhalb der Küstenmeereszone bis zu einer Tiefe von 200 m oder jenseits dieser Grenze bis zu einem solchen Ort zu verstehen sind, an dem die Tiefe der darüber liegenden Gewässer ermöglicht die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen dieser Bezirke. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen definiert den Festlandsockel eines Küstenstaats als „den Meeresgrund und -untergrund der sich über das Küstenmeer hinaus erstreckenden Unterwassergebiete in der gesamten natürlichen Ausdehnung seines Landgebiets bis zur äußeren Grenze des Festlandrands oder bis zu einer Entfernung von 200 Seemeilen von den Basislinien, von denen aus die Breite des Küstenmeeres gemessen wird, wenn die Außengrenze des Unterwasserrandes des Festlandes sich nicht bis zu einer solchen Entfernung erstreckt“ (Artikel 1 Absatz 76). Wenn sich der Kontinentalrand des Schelfs eines Küstenstaats über mehr als 200 Seemeilen erstreckt, kann der Küstenstaat die äußere Grenze seines Schelfs über 200 Seemeilen hinaus ausdehnen, wobei er die Lage und die tatsächliche Ausdehnung des Schelfs berücksichtigt, unter allen Umständen jedoch die äußere Die Grenze des Festlandsockels darf nicht mehr als 350 Seemeilen von den Basislinien entfernt sein, von denen aus die Breite des Küstenmeers gemessen wird, oder nicht mehr als 100 Seemeilen von der 2500-Meter-Isobathe entfernt, die eine Linie ist, die Tiefen von 2500 m verbindet (Artikel 5 Absatz 76). Die Rechte eines Küstenstaates über dem Festlandsockel berühren nicht den Rechtsstatus der darüber liegenden Gewässer und des darüber liegenden Luftraums. Alle Staaten haben das Recht, Seekabel und Pipelines auf dem Festlandsockel zu verlegen. Wissenschaftliche Forschung auf dem Festlandsockel innerhalb von 200 Seemeilen darf mit Zustimmung des Küstenstaats durchgeführt werden. Ein Staat darf anderen Ländern nicht verweigern, Meeresforschung auf dem Festlandsockel jenseits von 200 Seemeilen durchzuführen, mit Ausnahme der Gebiete, in denen er detaillierte Erkundungen natürlicher Ressourcen durchführt oder durchführen wird. In der Regel regeln die Küstenstaaten die Exploration und Entwicklung natürlicher Ressourcen und wissenschaftliche Aktivitäten auf den angrenzenden Schelfs mit ihren nationalen Gesetzen und Verordnungen. 42. Binnengewässer Innere Meeresgewässer sind die Gewässer zwischen der Küste eines Staates und den geraden Basislinien, die zur Messung der Breite des Küstenmeeres angenommen wurden. Auch die inneren Meeresgewässer eines Küstenstaates werden berücksichtigt: 1) Wasserflächen von Häfen, begrenzt durch eine Linie, die durch die entferntesten Punkte zum Meer der hydrotechnischen und anderen Hafenstrukturen führt; 2) ein Meer, das vollständig vom Land ein und desselben Staates umgeben ist, sowie ein Meer, dessen gesamte Küste und beide Ufer des natürlichen Zugangs zu demselben Staat gehören (z. B. das Weiße Meer); 3) Meeresbuchten, Buchten, Flussmündungen und Golfe, deren Küsten zum selben Staat gehören und deren Einfahrtsbreite 24 Seemeilen nicht überschreitet. Die Wasserflächen der Seehäfen sind Teil der Binnengewässer. Küstenstaaten haben das Recht, die Reihenfolge des Zugangs zu ihren Häfen für Schiffe anderer Länder sowie das Verfahren für ihren Aufenthalt dort zu bestimmen. Im Interesse der Entwicklung der internationalen Beziehungen öffnen die Küstenstaaten viele ihrer Handelshäfen ohne Diskriminierung für die freie Einfahrt ausländischer Schiffe. Nach dem Internationalen Übereinkommen zum Schutz des menschlichen Lebens auf See von 1974 erfordert das Einlaufen ausländischer Nuklearschiffe in Seehäfen, dass dem jeweiligen Küstenstaat vorab mitgeteilt wird, dass durch das Einlaufen die nukleare Sicherheit nicht gefährdet wird. Alle Schiffe müssen während ihres Aufenthaltes in ausländischen Häfen Gesetze und Vorschriften sowie Anordnungen der Behörden des Küstenstaates, einschließlich der Grenz-, Zoll-, Hygienevorschriften und der Erhebung von Hafengebühren, einhalten. Bei der Wartung und Erbringung von Dienstleistungen für ausländische Schiffe in Häfen gilt einer von zwei Grundsätzen: Inländerbehandlung oder Meistbegünstigung. Nach internationaler Gepflogenheit und Gepflogenheit der Staaten in Binnengewässern auf ausländischen Schiffen richten sich die innerstaatlichen Vorschriften nach den Gesetzen und Vorschriften des Landes, dessen Flagge das Schiff führt. 1965 wurde das Übereinkommen zur Erleichterung der internationalen Schifffahrt geschlossen, das empfohlene Standards und Praktiken zur Vereinfachung und Verringerung der Formalitäten und Dokumente im Zusammenhang mit der Einfahrt von Schiffen in ausländische Häfen sowie dem Aufenthalt in und aus diesen enthält. Staatliche nichtmilitärische Seeschiffe, einschließlich Handelsschiffe, genossen auf der Grundlage des Brauchs Immunität von ausländischer Gerichtsbarkeit auf See. Die Genfer Konventionen über das Küstenmeer und die Anschlusszone sowie über die Hohe See von 1958 sowie die UN-Seerechtskonvention von 1982 erkennen jedoch entgegen dieser Sitte Immunität nur für staatlich betriebene Schiffe an für nichtkommerzielle Zwecke. 43. Küstenmeer Das Küstenmeer ist ein Meeresgürtel, der sich entlang der Küste sowie außerhalb der inneren Meeresgewässer befindet. Die Souveränität des Küstenstaates erstreckt sich auf das Küstenmeer. Die äußere Grenze des Küstenmeeres ist die staatliche Seegrenze des Küstenstaates. Im Küstenmeer gelten die Gesetze und Vorschriften des Küstenstaates. Im Küstenmeer wird die Souveränität des Küstenstaates jedoch unter Beachtung des Rechts fremder Schiffe auf friedliche Durchfahrt durch Küstenmeere anderer Staaten ausgeübt. Die normale Basislinie für die Messung der Breite des Küstenmeeres ist die Ebbe entlang der Küste. An Stellen, an denen die Küstenlinie tief eingeschnitten und gewunden ist, oder wo sich entlang der Küste und in unmittelbarer Nähe eine Inselkette befindet, kann die Methode der geraden Basislinien, die die entsprechenden Punkte verbinden, verwendet werden, um die Basislinie zu zeichnen. Beim Zeichnen von Basislinien sind keine merklichen Abweichungen von der allgemeinen Küstenrichtung zulässig. Darüber hinaus kann das System der geraden Basislinien von einem Staat nicht so angewendet werden, dass das Küstenmeer eines anderen Staates von der Hohen See oder der ausschließlichen Wirtschaftszone abgeschnitten wird. Die äußere Grenze des Küstenmeeres darf zwischen 3 und 1 Seemeilen von den Basislinien zur Vermessung des Küstenmeeres entfernt liegen. Die Völkerrechtskommission stellte 2 fest, dass "das Völkerrecht die Ausdehnung des Küstenmeeres über 1956 Meilen nicht zulässt". Die Abgrenzung des Küstenmeeres zwischen gegenüberliegenden oder benachbarten Staaten erfolgt gegebenenfalls durch Vereinbarungen zwischen ihnen. Das Übereinkommen über das Küstenmeer und die angrenzende Zone von 1958 und das UN-Seerechtsübereinkommen von 1982 sehen für ausländische Schiffe das Recht auf friedliche Durchfahrt durch das Küstenmeer vor. Die Durchfahrt durch das Küstenmeer bedeutet die Fahrt von Schiffen zu folgenden Zwecken: 1) dieses Meer zu überqueren, ohne Binnengewässer zu betreten, sowie ohne auf der Reede oder in einer Hafenanlage außerhalb von Binnengewässern zu stehen; 2) in oder aus Binnengewässern zu fahren oder auf einer Reede oder in einer Hafenanlage außerhalb von Binnengewässern zu stehen. Die Durchfahrt eines fremden Schiffes durch das Küstenmeer gilt als friedlich, es sei denn, der Friede, die gute Ordnung oder die Sicherheit des Küstenstaates wird dadurch verletzt. Ein Küstenstaat darf ein fremdes Schiff, das das Küstenmeer durchfährt, nicht aufhalten oder seinen Kurs ändern, um die Zivilgerichtsbarkeit über eine Person an Bord auszuüben. 44. Rechtsordnung der Hohen See Die Hohe See ist die Weite der Meere und Ozeane, die außerhalb des Küstenmeeres liegen und nicht zum Hoheitsgebiet eines der Staaten gehören. Im Hochsee-Übereinkommen von 1958 heißt es: „Die Worte ‚Hochsee‘ bedeuten alle Teile des Meeres, die weder zum Küstenmeer noch zu den Binnengewässern eines Staates gehören“ (Artikel 1). „Kein Staat hat das Recht die Unterwerfung irgendeines Teils der Hohen See unter seine Souveränität zu beanspruchen“ und „die Hohe See steht allen Nationen offen“, d. h. sie steht allen Staaten zur freien Verfügung. Das Hochsee-Übereinkommen von 1958 bestimmt, dass die Freiheit der Hohen See insbesondere umfasst: 1) Freiheit der Schifffahrt; 2) Fischereifreiheit; 3) Freiheit, Seekabel und Pipelines zu verlegen; 4) Flugfreiheit über dem offenen Meer; 5) Freiheit zur Errichtung künstlicher Anlagen und Inseln. Zur Freiheit der Hohen See gehört auch die Freiheit der meereswissenschaftlichen Forschung. Freiheit der Schifffahrt bedeutet, dass jeder Staat, ob Küsten- oder Binnenstaat, das Recht hat, Schiffe unter seiner Flagge auf hoher See fahren zu lassen. Die Nationalität von Schiffen wird durch die Flagge des Staates bestimmt, unter dem sie fahren dürfen. Auf hoher See unterliegt ein Schiff der Hoheitsgewalt des Staates, dessen Flagge es führt. Flugfreiheit impliziert, dass die Luftfahrzeuge aller Staaten das Recht haben, das Gebiet der Hohen See zu überfliegen. Die Staaten sind verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit ihrer Flugzeuge auf hoher See zu gewährleisten. Kabel- und Rohrleitungsfreiheit bedeutet, dass die Staaten bei der Verlegung von neuen Kabeln und Rohrleitungen bereits verlegte Kabel und Rohrleitungen berücksichtigen und die Freiheit zur Nutzung der Hohen See möglichst nicht behindern müssen. Die Errichtungsfreiheit künstlicher Anlagen und Inseln bedeutet, dass jeder Staat das Recht hat, Inseln, Anlagen, Bauwerke zu errichten und auf hoher See zu betreiben. Die Fischereifreiheit auf hoher See wird allen Staaten unter Einhaltung internationaler Verpflichtungen gewährt. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 führte eine Reihe wichtiger Änderungen in die Rechtsordnung der Hohen See ein. Es gewährt den Küstenstaaten das Recht, außerhalb des Küstenmeeres im Bereich der daran angrenzenden Hohen See eine bis zu 200 Seemeilen breite ausschließliche Wirtschaftszone zu errichten, die die Hoheitsrechte des Küstenstaates zur Erforschung und Erforschung anerkennt die natürlichen Ressourcen der Zone ausbeuten. Die Fischereifreiheit und die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung in der ausschließlichen Wirtschaftszone wurden abgeschafft und durch neue Bestimmungen ersetzt. 45. Rechtsordnung internationaler Meerengen Internationale Meerengen sind natürliche Meerespassagen, die Teile desselben Meeres oder getrennte Meere und Ozeane verbinden. Bei der Festlegung des Rechtsregimes der Meerengen berücksichtigen die Staaten in der Regel zwei miteinander verbundene Faktoren: die geografische Lage einer bestimmten Meerenge und ihre Bedeutung für die internationale Schifffahrt. Meerengen, die Passagen sind, die zu den Binnengewässern eines Staates führen, oder Meerengen, die nicht für die internationale Schifffahrt genutzt werden und aufgrund historischer Tradition Binnenseewege darstellen, gehören nicht zu den internationalen. Als internationale Meerengen gelten alle Meerengen, die für die internationale Schifffahrt genutzt werden und miteinander verbunden sind: 1) Teile der Hohen See (oder Wirtschaftszonen); 2) Teile der Hohen See (Wirtschaftszone) mit dem Küstenmeer eines anderen oder mehrerer anderer Staaten. Die Bestimmungen des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen sehen vor, dass es nicht für eine Meerenge gilt, die für die internationale Schifffahrt genutzt wird, wenn eine Meerenge diese Meerenge in Bezug auf die Seeschifffahrt und die hydrografischen Bedingungen auf hoher See oder in der ausschließlichen Wirtschaftszone passiert. Die Nutzung einer solchen Route beruht auf dem Prinzip der Navigations- und Flugfreiheit. Was die Meerengen betrifft, die für die internationale Schifffahrt zwischen einem Gebiet der Hohen See (oder ausschließlichen Wirtschaftszone) und einem anderen Gebiet der Hohen See (oder ausschließlichen Wirtschaftszone) genutzt werden und vom Küstenmeer der Küste überlappt werden bzw Küstenstaaten, dann genießen alle darin befindlichen Schiffe und Flugzeuge die richtige Transitpassage, die nicht behindert werden darf. Die Transitpassage ist in diesem Fall die Ausübung der Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs ausschließlich zum Zweck des kontinuierlichen schnellen Transits durch die Meerenge. Gemäß dem Übereinkommen gilt die Regelung der Transitpassage nicht für Meerengen, die für die internationale Schifffahrt zwischen einem Teil der Hohen See (ausschließliche Wirtschaftszone) und dem Küstenmeer eines anderen Staates (z. B. der Straße von Tirana) genutzt werden. sowie zu Meerengen, die von einer Insel eines an die Meerenge angrenzenden Staates und ihrem kontinentalen Teil gebildet werden, wenn es vom Standpunkt der Schifffahrt und der hydrographischen Bedingungen auf hoher See oder in der ausschließlichen Wirtschaftszone einen ebenso bequemen Weg gibt (z. die Straße von Messina) in Richtung Meer von der Insel. In solchen Meerengen gilt das Regime der friedlichen Durchfahrt. Die UN-Konvention berührt nicht die Rechtsordnung der Meerengen, deren Überfahrt durch die geltenden internationalen Konventionen geregelt wird, die speziell für diese Meerengen gelten. 46. Internationales Luftrecht Das internationale Luftrecht ist ein Zweig des Völkerrechts, der eine Reihe besonderer Grundsätze und Normen darstellt, die die Beziehungen zwischen Völkerrechtssubjekten im Zusammenhang mit der Nutzung des Luftraums regeln und seine Rechtsordnung bestimmen. Die wichtigsten Quellen auf dem Gebiet des internationalen Luftverkehrsrechts sind das 1944 in Chicago geschlossene Übereinkommen über die internationale Zivilluftfahrt, das 1929 in Warschau unterzeichnete Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die internationale Beförderung im Luftverkehr, das Übereinkommen von Rom für die Entschädigung von Verletzungen, die durch fremde Luftschiffe an Dritte an der Oberfläche verursacht werden, 1952, Tokioter Übereinkommen über Straftaten und bestimmte andere Gesetze an Bord von Flugzeugen, 1963 Auf der Grundlage des Souveränitätsprinzips legen Staaten innerhalb ihres Hoheitsgebiets die Regeln für den Betrieb von Flügen von Luftfahrzeugen und anderen Luftfahrzeugen fest. Gemäß Art. 6 des Abkommens von Chicago „dürfen keine internationalen Linienflugdienste über dem Hoheitsgebiet oder im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats durchgeführt werden, es sei denn mit der besonderen Genehmigung oder sonstigen Genehmigung dieses Staates und in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieser Genehmigung oder Genehmigung.“ Gemäß Art. 5 des Abkommens von Chicago haben Luftfahrzeuge der Vertragsstaaten, die keine Luftfahrzeuge sind, die im internationalen Linienflugverkehr eingesetzt sind, das Recht, das Hoheitsgebiet eines anderen Vertragsstaats anzufliegen oder Nonstop-Flüge durch sein Hoheitsgebiet zu führen und zu nichtgewerblichen Zwecken zu landen ohne vorherige Genehmigung und vorausgesetzt, dass der Staat, über dessen Hoheitsgebiet der Flug stattfindet, das Recht hat, eine Landung zu verlangen. Flüge können für verschiedene Zwecke durchgeführt werden: für den Transport von Passagieren, Gepäck, Fracht und Post, für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung, Suche und Rettung, Erkundung natürlicher Ressourcen und landwirtschaftlicher Arbeiten. Über der Hohen See gilt das Prinzip der Flugfreiheit, das die Umsetzung des in der Genfer Konvention über die Hohe See von 1958 sowie in der UN-Rechtskonvention verankerten Prinzips der Freiheit der Hohen See darstellt des Meeres von 1982. Ein Luftfahrzeug hat eine nationale Identität, die durch seine Registrierung in einem bestimmten Staat bestimmt wird. Die Besatzungsmitglieder sind im Rahmen ihrer Amtsgewalt Vertreter des Schiffseigners, der für ihr Handeln verantwortlich ist. Der verantwortliche Pilot trägt die Gesamtverantwortung für das Flugzeug, andere Besatzungsmitglieder, Passagiere und Fracht. 47. Internationales Weltraumrecht Internationales Weltraumrecht ist eine Reihe internationaler Prinzipien und Normen, die das Rechtsregime des Weltraums, einschließlich Himmelskörper, festlegen und die Rechte und Pflichten der Teilnehmer an Weltraumaktivitäten regeln. Die Quellen des Weltraumrechts sind: 1) Vertrag über die Grundsätze der Aktivitäten der Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, 1967; 2) Abkommen über die Rettung von Astronauten, die Rückkehr von Astronauten und die Rückkehr von Objekten, die in den Weltraum gestartet wurden, 1968; 3) Übereinkommen über die internationale Haftung für durch Weltraumgegenstände verursachte Schäden, 1972; 4) Übereinkommen über die Registrierung von Objekten, die in den Weltraum gestartet werden, 1974; 5) Abkommen über die Aktivitäten der Staaten auf dem Mond und anderen Himmelskörpern von 1979 Gegenstand des internationalen Weltraumrechts sind die Rechtsbeziehungen von Subjekten beim Start von Weltraumobjekten im Prozess der praktischen Nutzung von Weltraumtechnologie. Gegenstand des internationalen Weltraumrechts sind der Weltraum, die Planeten des Sonnensystems, der Mond, künstliche Weltraumobjekte und ihre Bestandteile, Weltraumbesatzungen, Tätigkeiten zur Erforschung und Nutzung des Weltraums und Himmelskörper, die Ergebnisse von Weltraumaktivitäten. Die Gegenstände des internationalen Weltraumrechts sind die Gegenstände des Völkerrechts. Folgende Grundsätze des internationalen Weltraumrechts werden unterschieden: die Erforschung und Nutzung des Weltraums zum Wohle der gesamten Menschheit, das gleiche Recht aller Staaten auf die Erforschung und Nutzung des Weltraums, das Verbot der nationalen Aneignung des Weltraums, die Konformität von Weltraumaktivitäten mit internationalem Recht, die Freiheit des Weltraums für wissenschaftliche Forschung, die Nutzung des Mondes und anderer Himmelskörper ausschließlich für friedliche Zwecke, die internationale Verantwortung der Staaten für alle nationalen Weltraumaktivitäten. Der Weltraum und die Himmelskörper sind für die Erforschung und Nutzung durch alle Staaten auf der Grundlage der Gleichberechtigung ohne jede Art von Diskriminierung offen. Sie unterliegen keiner nationalen Aneignung, weder durch die Inanspruchnahme der Souveränität über sie noch durch Nutzung oder Besetzung oder auf andere Weise. Gleichzeitig müssen die Unterschiede in den Regimen des Weltraums und der Himmelskörper berücksichtigt werden. Der Mond und andere Himmelskörper sind ausschließlich für friedliche Zwecke zu nutzen. Sie verbieten die Errichtung von Militärstützpunkten, Bauten und Befestigungen, das Testen von Waffen jeglicher Art, die Durchführung militärischer Manöver, die Androhung oder Anwendung von Gewalt, alle anderen feindseligen Handlungen oder die Androhung ihrer Begehung. 48. Internationales Umweltrecht Das Umweltvölkerrecht ist eine Sammlung völkerrechtlicher Grundsätze und Normen zur Vermeidung, Begrenzung und Beseitigung von Umweltschäden aus verschiedenen Quellen sowie zur rationellen und umweltgerechten Nutzung natürlicher Ressourcen. Die Grundsätze des Völkerrechts sind: 1) Umweltschutz zum Wohle heutiger und künftiger Generationen. Dieses Prinzip beinhaltet die Verpflichtung der Staaten, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Qualität der Umwelt zu erhalten und zu erhalten, einschließlich der Beseitigung negativer Folgen für sie; 2) das Prinzip der Unzulässigkeit der Verursachung grenzüberschreitender Schäden, umweltgerechte rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen. Dieser Grundsatz umfasst das Verbot von Handlungen von Staaten innerhalb ihrer Hoheitsgewalt oder Kontrolle, die fremden nationalen Umweltsystemen und Gemeinschaftsräumen Schaden zufügen würden; 3) das Prinzip der rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen. Dieses Prinzip umfasst eine rationale Planung und Bewirtschaftung der Ressourcen der Erde zum Wohle gegenwärtiger und zukünftiger Generationen, eine langfristige Planung von Umweltaktivitäten mit einer umweltbezogenen Perspektive, eine Bewertung der möglichen Folgen der Aktivitäten von Staaten innerhalb ihres Hoheitsgebiets, ihrer Hoheitsgebiete oder Kontrolle für Umweltsysteme jenseits dieser Grenzen; 4) das Prinzip der Unzulässigkeit radioaktiver Kontamination der Umwelt. Dieser Grundsatz beinhaltet die Beachtung der Regel, die eine "friedliche" schädliche Kontamination der Biosphäre mit Abfällen aus der Nuklearindustrie und dem Verkehr ausschließt; 5) das Prinzip des Schutzes der Ökosysteme des Weltozeans. Dieser Grundsatz beinhaltet die Verpflichtung des Staates, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Verschmutzung der Meeresumwelt aus allen möglichen Quellen zu verhindern, zu verringern und zu kontrollieren, Schäden oder die Gefahr der Verschmutzung nicht direkt oder indirekt von einem Gebiet auf ein anderes zu übertragen und nicht zu transformieren eine Art der Verschmutzung in eine andere; 6) das Prinzip des Verbots des militärischen oder sonstigen feindseligen Einsatzes von Mitteln zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt. Dieses Prinzip beinhaltet die Pflicht der Staaten, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Mittel der Umwelteinwirkung mit weitreichenden, langfristigen oder schwerwiegenden Folgen als Mittel zur Zerstörung, Schädigung oder Schädigung eines Staates wirksam zu verbieten. Hauptmittel der völkerrechtlichen Regelung des Umweltschutzes sind multilaterale Verträge, die eine möglichst breite Beteiligung der Staaten sicherstellen. Eine konkrete Lösung von Umweltproblemen gelingt, wie die Praxis zeigt, am besten auf regionaler Ebene. 49. Gesetz des bewaffneten Konflikts Das Recht bewaffneter Konflikte ist eine Reihe von Grundsätzen und Normen des Völkerrechts, die gegenseitige Rechte und Pflichten der Völkerrechtssubjekte in Bezug auf den Einsatz von Mitteln und Methoden zur Durchführung bewaffneter Kämpfe festlegen, die Beziehungen zwischen Kriegführenden und neutralen Parteien regeln und die Verantwortung für Verstöße bestimmen der einschlägigen Grundsätze und Normen. Die besonderen Grundsätze des Rechts bewaffneter Konflikte sind die Grundsätze, die die Kriegführenden bei der Wahl der Mittel und Methoden der Kriegsführung einschränken, die Grundsätze zum Schutz der Rechte von Kombattanten und Nichtkombattanten, die Grundsätze zum Schutz der Rechte der Zivilbevölkerung , sowie die Bestimmung des Rechtsregimes ziviler Objekte, der Grundsätze der Neutralität und der Beziehungen zwischen kriegführenden und neutralen Staaten. Zu den wichtigsten Quellen des Rechts auf Krieg gehören die St. Petersburger Erklärung über die Abschaffung der Verwendung von Spreng- und Brandgeschossen von 1868, die Haager Konventionen von 1899 und 1907. über die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges, über die Bombardierung durch Seestreitkräfte in Kriegszeiten, über die Rechte und Pflichten neutraler Mächte und Personen im Falle eines Landkrieges, über die Rechte und Pflichten neutraler Mächte im Falle eines ein Seekrieg und einige andere. Zu den wichtigsten internationalen Abkommen über Mittel und Methoden der Kriegsführung gehören: das Genfer Protokoll über das Verbot der Verwendung von erstickenden, giftigen oder ähnlichen Gasen und bakteriologischen Mitteln im Krieg von 1925, die Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut in der Ereignis bewaffneter Konflikte von 1954, das Übereinkommen über das Verbot militärischer oder anderer feindseliger Mittel zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt von 1977 usw. Gegenstand der Regelung der Kriegsführungsregeln sind die spezifischen sozialen Beziehungen, die sich zwischen ihren Untertanen im Verlauf bewaffneter Auseinandersetzungen entwickeln. Ein internationaler bewaffneter Konflikt ist eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen Staaten oder zwischen einer nationalen Befreiungsbewegung und dem Mutterland, also zwischen der aufständischen (kriegführenden) Seite und den Truppen des entsprechenden Staates. Ein bewaffneter Konflikt nicht internationalen Charakters ist ein bewaffneter Zusammenstoß zwischen regierungsfeindlich organisierten bewaffneten Gruppen und den Streitkräften der Regierung, der auf dem Hoheitsgebiet eines Staates stattfindet. In Artikel 48 des Zusatzprotokolls I zur Genfer Konvention von 1949 heißt es: „Um die Achtung und den Schutz der Zivilbevölkerung und ziviler Objekte zu gewährleisten, müssen die Konfliktparteien jederzeit zwischen Zivilbevölkerung und Kombattanten sowie zwischen Zivilisten unterscheiden Objekte und militärische Ziele und richten ihre Aktionen dementsprechend nur gegen militärische Ziele". 50. Rechtsfolgen des Kriegsausbruchs Das Haager Übereinkommen von 1907 über die Eröffnung von Feindseligkeiten legt fest, dass Feindseligkeiten zwischen Staaten nicht ohne vorherige und eindeutige Warnung beginnen dürfen, die entweder die Form einer begründeten Kriegserklärung oder eines Ultimatums mit einer bedingten Kriegserklärung annehmen kann. Die Tatsache einer Kriegserklärung, die keine Notwehr nach Art. 51 der UN-Charta, macht einen illegalen Krieg nicht zu einem legalen Krieg, sondern stellt einen Akt der Aggression dar. Allein die Tatsache, einen Krieg zu erklären, wird zu einem internationalen Verbrechen. Die Einhaltung der Regeln des Rechts des bewaffneten Konflikts ist jedoch obligatorisch, unabhängig davon, ob der Krieg erklärt wird oder nicht. Die Kriegserklärung fällt in die Zuständigkeit der höchsten Organe der Staatsgewalt in jedem Land. Eine Kriegserklärung, auch wenn sie nicht von Feindseligkeiten begleitet wird, bringt den Beginn eines legalen Kriegszustands mit sich. Der tatsächliche Ausbruch zwischenstaatlicher Feindseligkeiten führt jedoch nicht zwangsläufig zum Beginn eines Kriegszustandes. Der Ausbruch des Krieges bedeutet das Ende der friedlichen Beziehungen zwischen den kriegführenden Staaten, was den Abbruch der diplomatischen und in der Regel der konsularischen Beziehungen zur Folge hat. Das Personal der diplomatischen und konsularischen Vertretungen hat das Recht, das Territorium des feindlichen Staates zu verlassen. Gleichzeitig ist der Aufnahmestaat gemäß dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 verpflichtet, den Personen, die Privilegien und Immunitäten genießen, die für eine möglichst frühe Ausreise erforderliche Hilfestellung zu leisten und ihnen erforderlichenfalls Mittel zur Verfügung zu stellen des Transports. Die Vertretung der Interessen eines kriegführenden Staates und seiner Bürger in einem anderen wird einem dritten, in der Regel neutralen Staat anvertraut, der mit beiden kriegführenden Staaten diplomatische Beziehungen unterhält. Mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten erfolgt die eigentliche Umsetzung der Vorschriften der Kriegsordnung. Militärische Operationen werden innerhalb bestimmter räumlicher Grenzen, des sogenannten Kriegsschauplatzes, eingesetzt, worunter das gesamte Territorium der kriegführenden Staaten (Land, Wasser und Luft) verstanden wird, auf dem sie potenziell militärische Operationen durchführen können. Das Operationsgebiet ist das Gebiet, in dem die Streitkräfte der Kriegführenden tatsächlich militärische Operationen durchführen. Das Territorium (Land, Meer, Luft) neutraler und anderer nicht kriegführender Staaten darf nicht als Schauplatz militärischer Operationen genutzt werden. In Übereinstimmung mit internationalen Verträgen können bestimmte internationale Meerengen, internationale Kanäle, einzelne Inseln und Archipele und einzelne Kontinente nicht in einen Schauplatz militärischer Operationen verwandelt werden. Der Kriegsschauplatz darf nicht den Mond und andere Himmelskörper umfassen. 51. Verbotene Mittel und Methoden der Kriegsführung Die Mittel zur Durchführung militärischer Operationen sind Waffen und andere militärische Ausrüstung, die von den Streitkräften der Kriegführenden verwendet werden, um die Arbeitskraft und das Material des Feindes zu zerstören, seine Streitkräfte und seine Widerstandsfähigkeit zu unterdrücken. Die Methoden zur Durchführung militärischer Operationen sind der Befehl, alle Arten von Möglichkeiten, die Mittel der Kriegsführung für die angegebenen Zwecke einzusetzen. Die Mittel und Methoden der Kriegsführung werden in verbotene und nicht verbotene unterteilt. Gemäß Art. 35 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen von 1949 ist das Recht der Konfliktparteien, Methoden und Mittel der Kriegführung zu wählen, nicht unbegrenzt. Verboten ist der Einsatz von Waffen, Wurfgeschossen, Mitteln und Methoden der Kriegsführung, die geeignet sind, unnötigen Schaden oder unnötiges Leid zu verursachen oder den Tod der Kombattanten unvermeidlich zu machen sowie zu massiver Zerstörung und sinnloser Zerstörung von Eigentum zu führen. Das Völkerrecht verbietet den Einsatz von Massenvernichtungswaffen wie chemischen und bakteriologischen in bewaffneten Konflikten. Verbotene Kriegsmittel sind bakteriologische (biologische) Waffen, deren Wirkung auf der Nutzung der pathogenen Eigenschaften von Mikroorganismen beruht, die Epidemien gefährlicher Krankheiten wie Pest, Cholera, Typhus usw. Artikel 25 IV der Haager Konvention von 1907 verbietet Angriffe oder Bombenangriffe auf unverteidigte Städte, Ortschaften, Wohnungen oder Gebäude. Rechtsgrundlage für das Verbot des Einsatzes dieser Art von Massenvernichtungswaffe ist das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Aufbewahrung bakteriologischer (biologischer) und toxischer Waffen und über deren Vernichtung von 1972. Dieses Übereinkommen verpflichtet Staaten nicht nur keine bakteriologischen Waffen zu entwickeln, herzustellen oder zu erwerben, sondern diese Waffen auch zu zerstören. Solche Methoden der Kriegführung wie der Erlass eines Befehls „Niemanden am Leben lassen“, die illegale Verwendung der Erkennungszeichen des Roten Kreuzes, der Vereinten Nationen sowie von Flaggen, Emblemen, Uniformen neutraler oder nicht am Konflikt beteiligter Staaten, sind verboten. Es ist verboten, einen Feind durch Verrat zu töten, zu verletzen oder gefangen zu nehmen, worunter Handlungen zu verstehen sind, die darauf abzielen, das Vertrauen des Feindes zu gewinnen und ihn glauben zu machen, dass er Anspruch auf Schutz nach internationalem Recht hat. Gleichzeitig verbietet das Völkerrecht nicht den Einsatz militärischer List, um den Feind in die Irre zu führen und ihn zu rücksichtslosem Handeln zu verleiten. 52. Teilnehmer an bewaffneten Konflikten In einem bewaffneten Konflikt internationalen Charakters werden die Kriegsparteien durch ihre Streitkräfte vertreten. Gemäß Zusatzprotokoll I zu den Genfer Konventionen von 1949 bestehen die Streitkräfte der Kriegführenden „aus allen organisierten Streitkräften, Gruppen und Einheiten unter dem Kommando einer Person, die dieser Partei für das Verhalten ihrer Untergebenen verantwortlich ist, auch wenn diese Partei durch eine vom Gegner nicht anerkannte Regierung oder Behörde vertreten wird. Solche Streitkräfte unterliegen einem internen Disziplinarsystem, das unter anderem die Einhaltung der bei bewaffneten Konflikten geltenden Regeln des Völkerrechts sicherstellt“ (Artikel 1 Absatz 43). . Teilnehmer an bewaffneten Konflikten können in zwei Gruppen eingeteilt werden: kämpfende (Kombattanten) und nicht kämpfende (Nicht-Kombattanten). Nach Zusatzprotokoll I sind Personen, die den Streitkräften einer Konfliktpartei angehören und unmittelbar an Kampfhandlungen teilnehmen, Kombattanten. Nur Kombattanten haben das Recht, militärische Gewalt anzuwenden. Es ist ihnen erlaubt, im Verlauf von Feindseligkeiten das höchste Maß an Gewalt anzuwenden, d. h. physische Zerstörung. Kombattanten, die sich in der Gewalt des Feindes befinden, haben das Recht zu verlangen, dass sie als Kriegsgefangene behandelt werden. Zu den Nichtkombattanten zählen Personal, das rechtmäßig in die Struktur der Streitkräfte der kriegführenden Seite eingebunden ist und diese umfassend beim Erzielen von Erfolgen bei Kampfhandlungen unterstützt, aber nicht direkt an diesen Operationen teilnimmt. Nichtkombattanten sollten nicht an Feindseligkeiten teilnehmen. Dies sind Kommissare und medizinisches Personal, Korrespondenten und Reporter, Geistliche usw. Nichtkombattanten können nicht das direkte Ziel eines feindlichen bewaffneten Angriffs sein. Gleichzeitig sind sie verpflichtet, ihre Waffen ausschließlich zur Selbstverteidigung und zum Schutz des ihnen anvertrauten Eigentums einzusetzen. Die Einteilung der Streitkräfte in Kombattanten und Nichtkombattanten basiert auf ihrer direkten Teilnahme an Feindseligkeiten mit Waffen in der Hand im Namen und im Interesse des Kriegführenden, in dessen Streitkräfte sie eingegliedert sind. Ein Militärspion ist eine Person, die heimlich oder unter falschem Vorwand Informationen im Operationsgebiet eines der Kriegführenden sammelt oder zu sammeln versucht, mit der Absicht, sie der Gegenseite mitzuteilen. Ein Freiwilliger ist eine Person, die freiwillig in die Armee eines der Kriegführenden eintritt. Ein Söldner ist eine Person, die sich freiwillig militärischen Formationen anschließt, die einen bewaffneten Kampf zur Verteidigung illegaler kolonialer, rassistischer und anderer ähnlicher Regime gegen nationale Befreiungsbewegungen führen. 53. Rechtliches Regime der Militärgefangenschaft Das wichtigste internationale Rechtsdokument, das das Regime der Militärgefangenschaft definiert, ist die Genfer Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen von 1949, wonach Kriegsgefangene die folgenden Kategorien von Personen sind, die während eines Krieges in die Macht der feindlichen Seite geraten sind oder bewaffneter Konflikt: Personal der Streitkräfte der kriegführenden Seite; Partisanen, Personal von Milizen und Freiwilligenabteilungen; Personal organisierter Widerstandsbewegungen; Nichtkombattanten, d. h. Personen der Streitkräfte, die nicht direkt an militärischen Operationen beteiligt sind, wie z. B. Ärzte, Rechtsanwälte, Korrespondenten, verschiedene Servicekräfte; Mitglieder der Besatzungen von Schiffen der Handelsflotte und der Zivilluftfahrt; spontan revoltierende Bevölkerung, wenn sie offen Waffen trägt und die Gesetze und Gebräuche des Krieges beachtet. Kriegsgefangene sind in der Gewalt des feindlichen Staates und nicht von Einzelpersonen oder Militäreinheiten, die sie gefangen genommen haben. Kriegsgefangene müssen immer menschenwürdig behandelt werden. Kein Kriegsgefangener darf körperlicher Verstümmelung oder wissenschaftlichen oder medizinischen Experimenten ausgesetzt werden. Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, sozialer Herkunft ist verboten. Kriegsgefangene müssen in Lagern und unter Bedingungen untergebracht werden, die nicht weniger günstig sind als die der in der Gegend stationierten feindlichen Armee. Kriegsgefangene können an Arbeiten beteiligt sein, die nicht mit militärischen Operationen zusammenhängen, wie z. B. Landwirtschaft, Handelstätigkeiten, Hausarbeit, Be- und Entladen von Transporten. Kriegsgefangene können Anfragen an die Militärbehörden richten, denen sie unterstellt sind, Beschwerden an Vertreter der Schutzmacht richten. Die Kriegsgefangenen wählen aus ihrer Mitte Treuhänder, die sie gegenüber den Militärbehörden, den Vertretern der Schutzmacht, der Rotkreuzgesellschaft, vertreten. Kriegsgefangenen darf nicht das Recht entzogen werden, mit ihren Familien zu korrespondieren. Sie haben das Recht, Pakete mit Lebensmitteln, Kleidung usw. zu erhalten. Kriegsgefangene unterliegen den Gesetzen, Vorschriften und Anordnungen, die in den Streitkräften des kriegführenden Staates gelten, in dem sie gefangen gehalten werden. Nur ein Militärgericht kann einen Kriegsgefangenen für seine Missetaten verurteilen. Jede kollektive Bestrafung einzelner Vergehen ist verboten. Hat ein Kriegsgefangener einen erfolglosen Fluchtversuch unternommen, so trifft ihn nur eine Disziplinarstrafe, ebenso die Kriegsgefangenen, die ihm geholfen haben. Kriegsgefangene sind unverzüglich nach Beendigung der Feindseligkeiten freizulassen oder zu repatriieren. Zur Bündelung aller Informationen über Kriegsgefangene ist die Einrichtung einer zentralen Auskunftsstelle in einem neutralen Land geplant. 54. Neutralität im Krieg Neutralität in Kriegszeiten ist der rechtliche Status eines Staates, in dem er nicht am Krieg teilnimmt und den Kriegführenden keine direkte Hilfe leistet. Rechte und Pflichten neutraler Staaten In Kriegszeiten unterliegen Kriegführende in Bezug auf neutrale Staaten sowie Einzelpersonen sowohl neutraler als auch kriegführender Staaten der 1907. Haager Konvention über die Rechte und Pflichten neutraler Mächte und Personen im Fall eines Landkriegs von XNUMX. wonach das Territorium eines neutralen Staates unantastbar ist und nicht in einen Kriegsschauplatz verwandelt werden kann. Kriegführenden Staaten ist es untersagt, Truppen und Militärtransporte durch das Territorium eines neutralen Staates zu führen. Ein neutraler Staat darf kriegführenden Staaten nicht erlauben, Funkstationen und andere Kommunikationsmittel und technische Geräte auf seinem Territorium zu errichten, zu installieren oder zu lokalisieren. Ein neutraler Staat kann Kriegsparteien (gleichberechtigt) erlauben, ihre Kommunikationsmittel zu benutzen. Neutralen Staaten ist es untersagt, kriegführende Staaten mit Waffen, Militär- und anderem Material zu beliefern. Ein neutraler Staat hat das Recht, Angriffe auf seine Neutralität mit Hilfe seiner Streitkräfte abzuwehren. Wenn sich die Truppen eines der Kriegführenden auf dem Territorium eines neutralen Staates befinden, ist dieser verpflichtet, sie zu internieren und weit entfernt vom Operationsgebiet zu platzieren. Ein neutraler Staat hat das Recht, den Transport verwundeter und kranker Kriegführender durch sein Hoheitsgebiet zuzulassen, sofern sich in den Transporten keine Waffen und Munition befinden. Ein neutraler Staat ist verpflichtet, die Eröffnung von Rekrutierungszentren und die Bildung von Militärkommandos auf seinem Territorium für die Kriegführenden zu verhindern. Ein neutraler Staat ist nicht verantwortlich, wenn seine Bürger allein die Grenze überschreiten und sich der kriegführenden Armee anschließen. Die Neutralität in einem Seekrieg wird durch die XIII. Haager Konvention über die Rechte und Pflichten neutraler Mächte im Fall eines Seekriegs von 1907 geregelt, wonach jegliche militärische Aktion der Kriegführenden in den Hoheitsgewässern eines neutralen Staates verboten ist. Der neutrale Staat ist verpflichtet, die Ausrüstung oder Bewaffnung einer der Parteien eines Schiffes sowie dessen Verlassen der Hoheitsgewässer zu verhindern, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass es auf der Seite einer der Parteien an Feindseligkeiten teilnehmen wird Kriegführende. Der Luftraum über dem Territorium eines neutralen Staates ist unantastbar. Es ist verboten, die Flugzeuge der Kriegführenden zu durchfliegen, den Feind zu verfolgen oder ihn in den Kampf zu ziehen. Die Kriegführenden dürfen kranke und verwundete Kriegführende mit Flugzeugen transportieren. 55. Militärische Besetzung Die militärische Besetzung ist eine Art des vorübergehenden Aufenthalts bedeutender militärischer Verbände auf dem Territorium eines fremden Staates in einem Kriegszustand zwischen diesem Staat und dem Eigentümerstaat solcher Verbände, in dem die tatsächliche Machtausübung durch die Regierung des Staates erfolgt zu denen das besetzte Gebiet gehört, und die Verwaltungsgewalt innerhalb der durch das Völkerrecht festgelegten Grenzen ausgeübt wird, die obersten Befehlsinstanzen der Militärverbände. Die militärische Besetzung dehnt die Souveränität des Besatzungsstaates nicht auf das von seinen Truppen besetzte Gebiet aus. Es ist verboten, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu zwingen, Informationen über die Armee eines anderen kriegführenden Staates oder über seine Verteidigungsmittel zu geben. Ehren- und Familienrechte, das Leben von Einzelpersonen und Privateigentum sowie religiöse Überzeugungen und die Ausübung des Glaubens müssen geachtet werden. Pflichten sollten nicht Verpflichtungen für die Bevölkerung umfassen, sich an Feindseligkeiten gegen ihr Vaterland zu beteiligen. Die Armee des Besatzungsstaates, die ein Gebiet besetzt hält, kann bewegliches Eigentum des feindlichen Staates beschlagnahmen, das für militärische Operationen geeignet ist, einschließlich Geld, Fonds und Forderungen. Der Besatzungsstaat ist verpflichtet, den Grundwert öffentlicher Gebäude, Grundstücke, Wälder und landwirtschaftlicher Flächen des Feindstaates zu erhalten. Verboten und strafrechtlich verfolgt: vorsätzliche Beschlagnahme, Zerstörung oder Beschädigung des Eigentums von Gemeinden, kirchlichen, wohltätigen, erzieherischen, künstlerischen und wissenschaftlichen Einrichtungen des privaten und öffentlichen sowie von historischen Denkmälern, künstlerischen und wissenschaftlichen Werken. Die Genfer Konvention zum Schutz der Zivilbevölkerung in Kriegszeiten von 1949 verbietet die Verbringung und Deportation von Zivilpersonen aus besetztem Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das Gebiet eines Drittstaates sowie die Überführung eines Teils des eigenen Zivilbevölkerung in besetztes Gebiet. Aus besonders schwerwiegenden Erwägungen militärischer Art oder zum Schutz der Bevölkerung ist eine vollständige oder teilweise Räumung eines bestimmten Gebietes zulässig. Es ist erlaubt, die Bewohner des besetzten Gebietes nur für die Bedürfnisse der Besatzungsarmee oder der örtlichen Bevölkerung in Zwangsarbeit zu verwickeln. Das Strafrecht muss so bleiben, wie es vor der Besetzung war, mit Ausnahme von Bestimmungen, die eine Bedrohung für die Sicherheit der Besatzungsmacht darstellen. Die Besatzungsarmee kann die Bevölkerung nicht für militärische Einrichtungen und Verteidigungsarbeiten einsetzen. Die Justizbehörden der besetzten Gebiete müssen weiterhin ihre Aufgaben ausüben dürfen. 56. Kriegsende Die Beendigung von Feindseligkeiten und Kriegszuständen sind Handlungen, die sich sowohl in ihrer rechtlichen Formalisierung als auch in den rechtlichen Folgen, die sie für die Kriegführenden erzeugen, voneinander unterscheiden. Waffenstillstand und Kapitulation sind Formen der Einstellung der Feindseligkeiten. Ein Waffenstillstand ist eine vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten, die auf der Grundlage einer gegenseitigen Vereinbarung zwischen den Parteien eines bewaffneten Konflikts durchgeführt wird. Es gibt zwei Arten von Waffenstillstand: lokal und allgemein. Ein lokaler Waffenstillstand ist die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen einzelnen Einheiten und Untereinheiten in einem begrenzten Gebiet der Feindseligkeiten. In der Regel zielt es darauf ab, bestimmte Probleme zu lösen: Verwundete und Kranke abholen, Tote begraben, Zivilisten aus belagerten Gebieten evakuieren, Parlamentarier entsenden usw. Ein allgemeiner Waffenstillstand ist die Einstellung der Feindseligkeiten überall oder ihre vollständige Einstellung. Eine besondere Form der Einstellung der Feindseligkeiten ist die Umsetzung des Beschlusses des Sicherheitsrates, der auf der Grundlage von Art. 40 der UN-Charta über "vorläufige Maßnahmen", die insbesondere einen Waffenstillstand, den Rückzug von Truppen in zuvor besetzte Stellungen, die Befreiung eines bestimmten Territoriums usw. umfassen können. Gemäß der IV. Haager Konvention über die Gesetze und Gebräuche der Landkriegsführung von 1907 gibt jede erhebliche Verletzung des Waffenstillstands durch eine der Parteien der anderen das Recht, ihn zu verweigern und sogar (in extremen Fällen) die Feindseligkeiten sofort wieder aufzunehmen (Artikel 40). . Die Verletzung der Waffenstillstandsbestimmungen durch Einzelpersonen, die aus eigener Initiative handeln, berechtigt jedoch nur dazu, die Bestrafung der Verantwortlichen und den Ersatz etwaiger erlittener Verluste zu verlangen (Artikel 41). Kapitulation ist die Einstellung des Widerstands der Streitkräfte oder eines Teils von ihnen. In der Regel werden bei der Kapitulation alle Waffen, militärische Ausrüstung, Kriegsschiffe und Flugzeuge an den Feind übergeben. Kapitulierende Truppen unterliegen militärischer Gefangenschaft. Die Kapitulation unterscheidet sich von einem Waffenstillstand dadurch, dass der kapitulierenden Seite sogar die formale Gleichberechtigung mit dem Gewinner entzogen wird. Das wichtigste völkerrechtliche Mittel zur Beendigung des Kriegszustandes zwischen den Kriegführenden ist der Abschluss eines Friedensvertrages durch sie. Diese Friedensverträge decken ein breites Spektrum von Fragen im Zusammenhang mit der Lösung politischer, wirtschaftlicher, territorialer und anderer Probleme ab (Austausch von Kriegsgefangenen, Haftung von Kriegsverbrechern, Erneuerung von Verträgen, Restitution, Reparationen, Wiederherstellung diplomatischer und konsularische Beziehungen usw.) im Zusammenhang mit der Beendigung des Staatskrieges und der Wiederherstellung des Friedens zwischen den Kriegführenden. Autor: Virko N.A.
▪ Mikrobiologie. Vorlesungsnotizen ▪ Strategisches Management. Vorlesungsnotizen ▪ Die Betriebsökonomie. Vorlesungsnotizen
Alkoholgehalt von warmem Bier
07.05.2024 Hauptrisikofaktor für Spielsucht
07.05.2024 Verkehrslärm verzögert das Wachstum der Küken
06.05.2024
▪ Abschnitt der Website Regulierungsdokumentation zum Arbeitsschutz. Auswahl an Artikeln ▪ Artikel Mädchen mit Paddel. Populärer Ausdruck ▪ Artikel Echter Kardamom. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden ▪ Artikel Chinesischer Zement Chio-Liao. Einfache Rezepte und Tipps
Kommentare zum Artikel: Elena Bedareva Gute Arbeit des Autors, alles verständlich und auf den Punkt gebracht. Vielen Dank))
Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen
www.diagramm.com.ua |
Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt 
Siehe andere Artikel Abschnitt 
Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:
Alle Sprachen dieser Seite