|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Vorlesungsunterlagen, Spickzettel
Nationale Geschichte. Vorlesungsskript: kurz das Wichtigste
Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel Inhaltsverzeichnis
Thema 1. Altes Russland 1.1. Slawische Ethnogenese[1] "Woher kam das russische Land" - also im XNUMX. Jahrhundert. Die Frage nach der Vorgeschichte unseres Vaterlandes stellte der Autor des berühmten Mönchs Nestor "Geschichte vergangener Jahre". Slawische Sprachen gehören zur indogermanischen Sprachfamilie, zu der auch indische, iranische, germanische und andere Sprachgruppen gehören. Der Zusammenbruch der indogermanischen Gemeinschaft fällt auf das XNUMX. Jahrtausend v. Zum ersten Mal erwähnten die alten Römer die Slawen ganz am Anfang unserer Ära. Die meisten Historiker glauben, dass die Slawen die Ureinwohner der osteuropäischen Tiefebene sind. Die Slawen betraten die historische Arena im XNUMX.-XNUMX. Jahrhundert. Anzeige. Die unmittelbaren Vorfahren der Russen, Ukrainer und Weißrussen waren die Stämme der Ostslawen. In den V-VI Jahrhunderten. AD lebten die Slawen unter den Bedingungen des Stammessystems. In dieser Zeit begannen jedoch tiefgreifende Veränderungen im sozialen und politischen Leben der Ostslawen. Alte Stammesbeziehungen weichen allmählich den aufkommenden Elementen der Staatlichkeit. Die Grundlage des Wirtschaftslebens der Ostslawen war die Landwirtschaft sowie die heimische Viehzucht, Jagd, Fischerei und Bienenzucht. In Osteuropa werden seit langem Weizen, Roggen, Hafer, Gerste, Hirse, Erbsen, Bohnen und Buchweizen angebaut. Schmiede-, Töpfer-, Web-, Leder- und andere Handwerke erreichen einen relativ hohen Entwicklungsstand. Die endgültige Trennung von Handwerk und Landwirtschaft ist jedoch noch nicht erfolgt. In dem berühmten Werk des Chronisten Nestor werden die Namen der wichtigsten slawischen Stämme angegeben. Das Westufer des Dnjepr wurde vom Glade-Stamm besetzt. Die Bewohner der modernen Ukraine am rechten Ufer und Pripyat Polissya waren Drevlyans. Zwischen Pripyat und Beresina lagen die Ländereien der Dregovichi, im Oberlauf des Dnjepr, der Wolga und der westlichen Dwina - der Krivichi. Der nördlichste der slawischen Stämme waren die ilmenischen Slawen, und der östlichste waren die Vyatichi, die im Becken der oberen Oka lebten. Beginnend um das 25. Jahrhundert Es gibt Stammeszentren - befestigte Städte. So entstand auf dem Land der Lichtungen Kiew, auf dem Land der Ilmen-Slawen - Novgorod, auf dem Land der Krivichi - Smolensk. Bereits in den IX-X Jahrhunderten. In den Ländern der Ostslawen gab es mindestens XNUMX Städte. Nach ihrem Glauben waren die alten Slawen Heiden. Sie verehrten die Naturgewalten und die Geister ihrer Vorfahren. Quellen bezeugen die Verehrung von Perun - dem Gott des Blitzes, des Donners, des Krieges, Veles - dem Schutzpatron des Viehs, Stribog - dem Gott der Winde, Dazhdbog - dem Gott der Sonne, Svarog - dem Gott des Himmels. Neben männlichen Gottheiten wurden auch weibliche Gottheiten verehrt, angeführt von der Fruchtbarkeitsgöttin und Patronin des Mokosh-Clans. 1.2. Die Bildung des altrussischen Staates und seiner ersten Fürsten Als Ergebnis der Vereinigung der ostslawischen Stämme begann der Prozess der Bildung des altrussischen Staates. Es gab viele wissenschaftliche Streitigkeiten über die Bildung des altrussischen Staates. Vor mehr als 200 Jahren entstand in der Geschichtswissenschaft das sogenannte „Normannenproblem“. Tatsache ist, dass die ältesten russischen Chroniken die Berufung der varangischen Fürsten in die slawischen Länder im Jahr 862 erwähnen, angeführt von Rurik, um den inneren Streit zu beenden. So werden in russischen Quellen die Bewohner der skandinavischen Halbinsel genannt. Sie werden auch anders genannt - Normannen, das heißt "Nordmenschen". In Bezug auf die "Berufung der Waräger" und die Bildung des altrussischen Staates begannen ideologische Diskussionen später - im XNUMX. Jahrhundert, nach den Umwandlungen von Peter I. und der Gründung der Akademie der Wissenschaften. Deutsche Forscher G.Z. Bayer, G.F. Miller, A.L. Schlozer, der zum Dienst in der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften eingeladen wurde, wurde zum Begründer der "normannischen Theorie", nach der die russische Staatlichkeit von außen eingeführt wurde. Seine Gründer hießen nicht Slawen, sondern Außerirdische - Skandinavier. Zur gleichen Zeit verbreitete sich auch eine alternative Theorie, der Anti-Normanismus. Seine Gründer sind M.V. Lomonosov und V.K. Trediakovsky. MV Lomonosov nannte die Slawen zu Recht ein altes Volk, dessen Geschichte lange vor der Ankunft der varangianischen Fürsten begann. Die meisten Historiker des XNUMX. Jahrhunderts waren in unterschiedlichem Maße Anhänger der normannischen Theorie. In der Geschichtswissenschaft des XNUMX. Jahrhunderts wurde die normannische Theorie erbarmungslos kritisiert. Sein unversöhnlicher Gegner war ein bekannter einheimischer Wissenschaftler, Autor vieler Bücher über die Geschichte des alten Russland B.A. Rybakow. Gegenwärtig bestreiten die meisten Forscher den gewissen Einfluss der Normannen auf die Entwicklung der russischen Staatlichkeit nicht, aber ihr Ausmaß sollte ihrer Meinung nach nicht übertrieben werden. Die Anführer der ostslawischen Stämme wurden Fürsten genannt. Russische Fürsten und Zaren führten ihre Genealogie auf den warägischen Prinzen Rurik (862-879) zurück. Es gibt nur sehr wenige Informationen über das Leben und Werk von Rurik. Nach dem Tod von Rurik, der in Nowgorod regierte, erschienen die Waräger auch am Dnjepr. Der erste Herrscher des alten Russland, über den zuverlässige Informationen erhalten sind, ist Oleg (879-912), ein Verwandter von Rurik - dem ersten wirklichen Herrscher des alten Russland, der die Länder der slawischen Stämme auf dem Weg "vom Waräger an die Griechen." Nachdem Oleg Kiew 882 erobert und Askold und Dir getötet hatte, die zuvor dort regiert hatten, machte er es zur Hauptstadt und nannte es "die Mutter der russischen Städte". So entstand der Vereinigte Staat der Ostslawen, der in der Geschichtswissenschaft den Namen Kiewer Rus erhielt. Oleg kämpfte erfolgreich gegen das mächtige Byzanz, zweimal unternahm er Reisen nach Konstantinopel, deren Ergebnis zwei für Russland vorteilhafte Friedensverträge waren (907 und 911). Olegs Erbe war Igor (912-945), laut einigen Quellen der Sohn von Rurik. Unter ihm wurde der Prozess der Eingliederung verschiedener Stammesgewerkschaften in den einheitlichen Kiewer Staat fortgesetzt. Er unterwarf den Stamm der Ulichans und trug zur Gründung russischer Siedlungen auf der Taman-Halbinsel bei. Igor setzte die aktive Außenpolitik seines Vorgängers fort. Er kämpfte mit den Khasaren, organisierte Feldzüge gegen Byzanz (941,944). 944 wurde mit Byzanz ein für beide Seiten vorteilhaftes Abkommen geschlossen. Igor war der erste der russischen Prinzen, der sich den Petschenegen, einem turkischen Nomadenvolk, entgegenstellte. Mit Hilfe des Trupps führte der Prinz Polyudye durch - einen regelmäßigen Umweg über unterworfene Länder, um Tribute zu sammeln. 945 wurde er von den Drevlyanern getötet, weil er versuchte, Tribute zurückzufordern. Diese tragische Episode zeugt davon, dass damals die Höhe der erhobenen Tribute nicht klar definiert war. Die erste uns bekannte Herrscherin in Russland war Igors Witwe Olga (945-969). Es gelang ihr, die Macht über Kiew und ganz Russland zu behalten. Unter Olga wurden die Tributgebühren geregelt und der Tribut selbst wurde an speziell dafür vorgesehene Orte gebracht. Olga ist die erste Russin, die unter dem Namen Elena zum Christentum konvertierte. Es geschah 957 in Konstantinopel. Die russisch-orthodoxe Kirche hat Olga als Heilige heiliggesprochen. Der Sohn von Igor und Olga Svyatoslav Igorevich (964-972) war ein talentierter Kommandant. Die kriegerischen Stämme der Petschenegen, die in der nördlichen Schwarzmeerregion lebten, und der alte Feind der Slawen, die Khazar Khaganate, stellten eine große Bedrohung für Russland dar. Swjatoslaw besiegte die Chasaren und unterwarf die Wolga-Bulgarien. Seine Autorität wurde von vielen Völkern des Kaukasus anerkannt. 968 unternahm Svyatoslav seinen ersten Feldzug an der Donau und nahm eine Reihe von Festungen ein, die Byzanz gehörten. Im zweiten Feldzug (969) kämpfte Swjatoslaw im Bündnis mit den Bulgaren auf dem Balkan gegen Byzanz. Nach der Schlacht von Dorostol mussten die Truppen von Swjatoslaw den Balkan verlassen. Als Svyatoslav vom Donaufeldzug zurückkehrte, wurde er von den Pechenegs getötet. Nach dem Tod von Svyatoslav Igorevich begann ein Vernichtungskrieg zwischen seinen Söhnen. Wladimir (980-1015) ging als Sieger hervor. Alte russische Schriftgelehrte nennen diesen Fürsten den Aposteln gleich. Nach orthodoxer Tradition ist dies der Name der Heiligen, die der Verbreitung des Christentums dienten. Nachdem er Theologen verschiedener Konfessionen zugehört und die Gottesdienste verglichen hatte, entschied sich Wladimir für den griechischen Glauben. In der historischen Erinnerung des russischen Volkes blieb der Prinz, der Russland taufte, als Wladimir die Rote Sonne. Wladimir erweiterte und stärkte den altrussischen Staat: Er eroberte schließlich die Radimitschi; führte erfolgreiche Feldzüge gegen die Polen, Pechenegs; gründete neue Festungen - Städte (Pereyaslavl, Belgorod usw.). 980 führte Wladimir eine heidnische Reform durch. Ein Pantheon heidnischer Götter wurde geschaffen, angeführt von Perun. Doch die traditionelle antike Religion entsprach weder den ideologischen Bedürfnissen des aufstrebenden Staates noch den realen Verhältnissen des frühen Mittelalters mehr. Zu dieser Zeit bekannten sich die meisten europäischen Nationen zum christlichen Glauben. (Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts bildeten sich in der christlichen Religion zwei Hauptströmungen heraus: Katholizismus und Orthodoxie. Später, im XNUMX. Jahrhundert, entstand der Protestantismus.) Bis zum Ende des X Jahrhunderts. die Notwendigkeit des jungen Staates, einen neuen Glauben anzunehmen, wurde offensichtlich. Die monotheistische Religion sollte die Macht des Großherzogs stärken. Als kluger und weitsichtiger Politiker verstand Wladimir, dass die Annahme des Christentums die internationale Position Russlands stärken und zu seiner Vertrautheit mit der byzantinischen Kultur beitragen würde. Zuerst wurde Vladimir selbst getauft. Seinem Beispiel folgten die Bojaren und Kämpfer. Und 988 bekehrte Prinz Wladimir sein Volk zum Christentum. Die russische Chronik erzählt eine lebendige Geschichte über den Sturz heidnischer Idole, die der Prinz hacken oder verbrennen ließ. Der Prozess der Christianisierung des Landes zog sich über viele Jahrhunderte hin. Die neue Religion wurde mit Resten heidnischen Glaubens konfrontiert. Die Annahme des Christentums in Russland stärkte die Macht des Fürsten, sicherte dadurch die Stärkung der Staatlichkeit und trug zur Bildung der Einheit von Land und Volk bei. Auch das internationale Ansehen Russlands wuchs, die Herrscher der christlichen Staaten begannen, die Kiewer Fürsten als gleichberechtigte Souveräne zu behandeln. Von besonderer Bedeutung war die Annahme des Christentums für die Entwicklung der russischen Kultur. Zusammen mit dem Christentum kam das im XNUMX. Jahrhundert erfundene kyrillische Alphabet zu unseren Vorfahren. Griechische Missionare Kyrill und Methodius. Im XI Jahrhundert. Russische Chronik wird geboren. Nach dem Tod von Wladimir begann ein Vernichtungskrieg zwischen seinen Erben, wodurch Jaroslaw (1019-1054), der den Spitznamen "Wise" erhielt, Prinz von Kiew wurde. Unter Jaroslaw dem Weisen erreichte der altrussische Staat seine höchste Macht. Jaroslaw vereinigte fast alle alten russischen Länder unter seiner Herrschaft. 1030 unternahm er eine erfolgreiche Reise in die baltischen Staaten, wo er die Stadt Jurjew (heute Stadt Tartu) gründete. 1036 besiegte er die Petschenegen. Nach dem Sieg sicherte sich Russland für einige Zeit vor der Invasion der Nomaden. Jaroslaw verabschiedete das erste Gesetzbuch – die Russische Wahrheit – und baute Kiew wieder auf, das in dieser Zeit zu einer der schönsten Städte Europas wurde. Prinz Jaroslaw setzte den Kiewer Mönch Hilarion als russischen Metropoliten ein und beseitigte damit die Abhängigkeit der Kirche von Byzanz. Unter Jaroslaw weiteten sich die politischen Beziehungen Russlands zu den europäischen Staaten erheblich aus. Durch die dynastischen Ehen seiner Kinder wurde er mit den polnischen, ungarischen, norwegischen, französischen und deutschen Königshöfen verwandt. 2.3. Sozioökonomische und politische Beziehungen im alten Russland In der Geschichtswissenschaft bleibt die Frage nach dem sozioökonomischen System und der Sozialstruktur der Kiewer Rus umstritten. Gleichzeitig sind sich die meisten Forscher einig, dass es in der Kiewer Rus mehrere sozioökonomische Strukturen gab. In der sozialen Struktur der alten russischen Gesellschaft manifestierten sich deutliche Elemente des Feudalismus, des primitiven Gemeinschaftssystems und sogar der Sklaverei. Die Daten alter russischer Chroniken und anderer Quellen weisen darauf hin, dass es in der Kiewer Rus bereits eine merkliche Schichtung der Gesellschaft gab. Seine Spitze bestand aus Prinzen, ihren engen Bojaren ("fürstliche Männer"), Kämpfern und Geistlichen. Es wird angenommen, dass die Entwicklung des großflächigen feudalen Landbesitzes, die Bildung von Erblehen, die in Russland als "Patrimonialgüter" bezeichnet wurden, frühestens im XNUMX. Jahrhundert begann. Der Großteil der Bevölkerung bestand damals anscheinend aus persönlich freien Bauern, die in den Quellen "Volk" genannt wurden. Die Gemeinschaft ("Frieden" oder "Seil") spielte eine wichtige Rolle in ihrem Leben. Viele Quellen erwähnen Smerds. Vielleicht war dieses Wort ein Synonym für den Begriff „Menschen“. Einige Historiker glauben, dass Bauern, die von Feudalherren abhängig waren, Smerds genannt wurden. Genaue Informationen über die Versklavungsarten und Formen der Ausbeutung von Smerds liegen uns nicht vor. Es gab auch Kategorien von Bauern - Käufe und Rjadowitschi, die von verschiedenen Formen der wirtschaftlichen Abhängigkeit von der Oberschicht dominiert wurden. Die freien Bewohner der Städte wurden „Stadtmenschen“ genannt. Im frühen Feudalstaat fanden Elemente der Sklaverei statt. Quellen nennen zwei Kategorien der Sklavenbevölkerung: Diener und Leibeigene. Die Bediensteten bestanden in der Regel aus Kriegsgefangenen und ihren Nachkommen. Solche Sklaven galten als jüngere Familienmitglieder. Die Versklavung von Stammesgenossen breitete sich aus, daher erschien eine neue Art von unfreien Menschen - Leibeigene. Die Grundlage der Wirtschaft der Kiewer Rus war die Landwirtschaft. Das Handwerk erzielt große Erfolge: Schmiedekunst, Gießerei, Waffen, Töpferei, Weberei, Schmuck usw. Seine Entwicklung ist eng mit dem schnellen Wachstum der Städte verbunden, die die Verwaltungszentren der slawischen Stämme und später der alten russischen Fürstentümer waren. Städte wurden zu den wichtigsten Handels- und Handwerkszentren. Auch der Außenhandel entwickelte sich. Die berühmte Route "von den Warägern zu den Griechen" führte durch die russischen Länder - also von Skandinavien nach Byzanz. Exportiert wurden Wachs, Pelze, Flachs- und Leinenstoffe, Schmiede- und Büchsenmacherprodukte. Es gab auch einen Sklavenhandel - russische Kaufleute verkauften oft Diener in andere Länder. Das alte Russland importierte hauptsächlich Luxusartikel, Kirchengeräte und Gewürze. Gleichzeitig dominierte im inneren Wirtschaftsleben Russlands wie zu Zeiten des Stammessystems die Subsistenzlandwirtschaft und die Handelsbeziehungen waren von geringer Bedeutung. Der in Kiew regierende Großherzog galt als Oberhaupt des altrussischen Staates. Die fürstliche Macht ging nicht nur vom Vater auf den Sohn über, sondern auch von Bruder zu Bruder, vom Onkel zum Neffen usw. Die meisten Historiker bezeichnen das politische System der Kiewer Rus als frühe feudale Monarchie. Den Kiewer Fürsten gelang es, alle ostslawischen Stämme zu unterwerfen. Bereits ab dem zehnten Jahrhundert Stammesfürsten werden in den Quellen nicht erwähnt. In den Ortschaften wurde die Macht des Kiewer Fürsten durch Posadniks oder Volostniks repräsentiert. Ab der zweiten Hälfte des zehnten Jahrhunderts große Gebiete wurden von bestimmten Fürsten regiert. Sie wurden in der Regel die Söhne des Großherzogs. Unter dem Fürsten fungierte ein Rat (Duma), bestehend aus Vertretern des höchsten Adels und des Klerus. Eine wichtige Rolle im öffentlichen Leben spielte das Treffen der Stadtbewohner - veche. Daran nahmen alle erwachsenen Männer der Stadt teil. Der Kern der altrussischen Armee war die fürstliche Truppe. In Kriegszeiten versammelte sich die Volksmiliz - "voi" -. Die Kombattanten nahmen an der Regierung teil und dienten als Stütze der fürstlichen Macht. Die Kiewer Rus war ein mächtiger Staat. Es besetzte das Gebiet von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer und vom Westlichen Bug bis zum Oberlauf der Wolga. Die Kiewer Rus wurde zur Wiege moderner Nationen: Weißrussen, Russen, Ukrainer. Thema 2. Spezifisches Russland 2.1. Zersplitterung Russlands Bis zur Mitte des XI Jahrhunderts. Der alte russische Staat erreichte seinen Höhepunkt. Aber im Laufe der Zeit wurde ein einziger Staat, vereint durch die Macht des Kiewer Fürsten, nicht mehr. An seiner Stelle entstanden Dutzende von völlig unabhängigen Staaten-Fürstentümern. Der Zusammenbruch der Kiewer Rus begann nach dem Tod von Jaroslaw dem Weisen im Jahr 1054. Der Besitz des Prinzen wurde unter seinen drei ältesten Söhnen aufgeteilt. Bald begannen Konflikte und militärische Auseinandersetzungen in der Familie Yaroslavich. 1097 fand in der Stadt Lyubech ein Kongress russischer Fürsten statt. „Jeder soll sein Vaterland behalten“ – so die Entscheidung des Kongresses. Tatsächlich bedeutete dies, das etablierte Verfahren zur Aufteilung des russischen Staates in Besitzungen getrennter Länder zu konsolidieren. Fürstliche Streitigkeiten hielten den Kongress jedoch nicht auf: im Gegenteil, Ende des XNUMX. - Anfang des XNUMX. Jahrhunderts. sie flammten mit neuer Kraft auf. Die Einheit des Staates wurde dem Enkel Jaroslaws des Weisen, Wladimir Wsewolodowitsch Monomach (1113-1125), der in Kiew regierte, vorübergehend wiederhergestellt. Die Politik von Vladimir Monomakh wurde von seinem Sohn Mstislav Vladimirovich (1125-1132) fortgesetzt. Aber nach dem Tod von Mstislav endete die Zeit der vorübergehenden Zentralisierung. Für viele Jahrhunderte trat das Land in eine Ära der politischen Zersplitterung ein. Historiker des XNUMX. Jahrhunderts nannten diese Ära eine spezifische Periode, und die Sowjets nannten sie feudale Zersplitterung. Politische Fragmentierung ist ein natürliches Stadium in der Entwicklung von Staatlichkeit und feudalen Beziehungen. Kein einziger frühfeudaler Staat Europas entging ihm. Während dieser Zeit war die Macht des Monarchen schwach und die Funktionen des Staates unbedeutend. Die Tendenz zur Sammlung und Zentralisierung von Staaten begann erst im XNUMX.-XNUMX. Jahrhundert zu erscheinen. Die politische Zersplitterung des Staates hatte viele sachliche Gründe. Der wirtschaftliche Grund für die politische Zersplitterung war laut Historikern die Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft. Handelsbeziehungen im XI-XII Jahrhundert. waren eher schlecht entwickelt und konnten die wirtschaftliche Einheit der russischen Länder nicht gewährleisten. Zu dieser Zeit begann der Niedergang des einst mächtigen Byzantinischen Reiches. Byzanz hörte auf, ein Welthandelszentrum zu sein, und folglich verlor die alte Route "von den Warägern zu den Griechen", die dem Kiewer Staat viele Jahrhunderte lang die Durchführung von Handelsbeziehungen ermöglichte, seine Bedeutung. Ein weiterer Grund für den politischen Zusammenbruch waren die Überreste von Stammesbeziehungen. Immerhin vereinigte Kiewer Rus selbst mehrere Dutzend große Stammesgewerkschaften. Die ständigen Überfälle von Nomaden auf die Dnjepr-Länder spielten eine bedeutende Rolle. Auf der Flucht vor Überfällen zogen die Menschen in dünn besiedelte Gebiete im Nordosten Russlands. Die ständige Migration trug zur Ausdehnung des Territoriums und zur Schwächung der Macht des Kiewer Fürsten bei. Der Prozess der kontinuierlichen Fragmentierung des Landes könnte auch durch das Fehlen des Majoratsbegriffs im russischen Feudalrecht beeinträchtigt werden. Dieses Prinzip, das in vielen Staaten Westeuropas galt, sah vor, dass alle Ländereien eines Feudalherren nur an den ältesten der Söhne vererbt werden konnten. In Russland konnte nach dem Tod eines Fürsten der Landbesitz unter allen Erben aufgeteilt werden. Als einen der wichtigsten Faktoren, die zur feudalen Fragmentierung geführt haben, betrachten die meisten modernen Historiker die Entwicklung des großen privaten feudalen Landbesitzes. Zurück im XNUMX. Jahrhundert. Es gibt einen Prozess des "Absinkens der Krieger zu Boden", die Entstehung großer Feudalgüter - Bojarendörfer. Die feudale Klasse erwirbt wirtschaftliche und politische Macht. Der Zusammenbruch des altrussischen Staates hat die bestehende altrussische Nationalität nicht zerstört. Das geistige Leben verschiedener russischer Länder und Fürstentümer behielt bei aller Vielfalt Gemeinsamkeiten und Einheit der Stile. Städte wuchsen und wurden gebaut - die Zentren der neu entstandenen spezifischen Fürstentümer. Der Handel entwickelte sich, was zur Entstehung neuer Kommunikationsmittel führte. Die wichtigsten Handelswege führten vom Ilmensee und der westlichen Dwina zum Dnjepr, von der Newa zur Wolga, wobei der Dnjepr auch mit dem Wolga-Oka-Zwischenfluss verbunden war. Daher sollte die spezifische Periode nicht als Rückschritt in der russischen Geschichte angesehen werden. Der anhaltende Prozess der politischen Zersplitterung des Landes und zahlreiche fürstliche Streitigkeiten schwächten jedoch die Verteidigung des Landes gegen äußere Gefahren. 2.2. Merkmale der wichtigsten spezifischen Zentren (Wladimir-Susdal-Land, Weliki Nowgorod, Fürstentum Galizien-Wolyn) spielte eine wichtige Rolle im politischen Leben Russlands. Wladimir-Susdal-Land, die sich in den 30er Jahren von Kiew trennte. XNUMX. Jahrhundert Es befand sich auf dem Territorium Nordostrusslands zwischen den Flüssen Oka und Wolga mit seinem Zentrum in der Stadt Rostow (heute - Rostow der Große). Geschichte der Wladimir-Susdal-Rus im XII-XIII Jahrhundert. mit den Namen von Fürsten verbunden, die Nachkommen von Vladimir Monomakh waren. Hier regierte einer seiner jüngeren Söhne Juri Dolgoruky (1125-1157), der nach zahlreichen Aneignungen ausländischer Besitztümer so benannt wurde. Juri Dolgoruky gilt als Gründer von Moskau (1147), da Moskow im Zusammenhang mit seinem Namen erstmals in den Annalen erwähnt wurde. In der Zwischenzeit legte Yuri nicht nur die zukünftige Hauptstadt Russlands, sondern auch Dmitrov, Swenigorod, Pereslawl, Yuryev-Polsky und andere Städte. Yuri machte die Stadt Susdal zu seiner Hauptstadt. Er beendete seine Tage nicht im Wladimir-Susdal-Land, sondern in Kiew, das er eroberte. Der Legende nach wurde er von den Kiewer Bojaren vergiftet. Juris Sohn Andrei Bogolyubsky (1157-1174) wurde von seinem Vater zur Herrschaft in Wyschgorod (in der Nähe von Kiew) eingesetzt. Er verließ die Stadt willkürlich und zog nach Wladimir, was es zu seiner Hauptstadt machte. Andrei erklärte sich selbst zum Großherzog von ganz Russland. Unter ihm wurde Wladimir zum Zentrum des politischen Lebens Russlands. Der Prinz wurde Bogolyubsky nach dem Ort seines gleichnamigen Landsitzes genannt. Andrei trug zur Bildung des Kultes der Allerheiligsten Theotokos in Russland bei. 1155 brachte er die Wladimir-Ikone der Muttergottes aus Vyshgorod, die heute einer der am meisten verehrten Schreine ist. Andrei Bogolyubsky war ein bedeutender Staatsmann, Militärführer und zwielichtiger Diplomat. Unter seinen Zeitgenossen galt er als machthungriger und grausamer Mann. Der Kampf um seine Macht kostete den Prinzen das Leben: 1174 fiel er einer Bojarenverschwörung zum Opfer. Andrejs Nachfolger war sein jüngerer Bruder Vsevolod the Big Nest (1176-1212), so benannt nach der großen Anzahl von Kindern. Vsevolod Yurievich zeigte sich als starker und geschickter Staatsmann. Unter ihm erreichte das Fürstentum Wladimir-Susdal seinen Höhepunkt. Die Macht des Fürsten von Wladimir sollte die von Wsewolod erbaute Dmitrowski-Kathedrale verkörpern. Für Vsevolod wurde der Titel "Großherzog" gestärkt. Nach dem Tod von Prinz Vsevolod im Jahr 1212 teilten die Erben sein Land jedoch in mehrere separate Fürstentümer auf. Novgorod Land, das das nordwestliche Territorium des ehemaligen altrussischen Staates besetzte, war eines der ersten, das aus der Macht des Kiewer Fürsten kam. Am Ende des XI - Anfang des XII Jahrhunderts. hier entwickelte sich eine Art politische Formation, die die moderne Geschichtsliteratur eine Feudalrepublik nennt. Die Nowgoroder selbst nannten ihren Staat schön und feierlich "Lord Veliky Novgorod". Die Besitztümer von Nowgorod erstreckten sich vom Finnischen Meerbusen im Westen bis zum Uralgebirge im Osten, vom Arktischen Ozean im Norden bis zu den Grenzen der modernen Twer- und Moskauer Regionen im Süden. Die oberste Macht in Nowgorod gehörte der Volksversammlung - veche. Die Hauptrolle bei der Lösung der wichtigsten Probleme spielte der Bojarenrat (mit anderen Worten: „Herrenrat“ oder „300 goldene Gürtel“). Der Posadnik galt als Staatsoberhaupt. Der Posadnik teilte seine Kräfte mit dem Prinzen. Im Gegensatz zu anderen russischen Ländern erbte der Prinz in Nowgorod keine Macht, sondern wurde von der Stadt eingeladen, zu regieren. Seine Hauptaufgabe besteht darin, den Schutz des Staates vor äußeren Feinden zu gewährleisten. Zusammen mit dem Posadnik übte der Prinz richterliche Funktionen aus. Für die Unterhaltung des Fürstenhofes wurden Sondergrundstücke zugeteilt. Wenn der Prinz den Nowgorodianern nicht passte, wurde er ausgewiesen und ein anderer eingeladen. Neben dem Prinzen wurde die militärische Funktion von tausend Mann wahrgenommen - dem Oberhaupt der Stadtmiliz. Große Macht in Weliki Nowgorod hatte das Oberhaupt der Diözese Nowgorod - Vladyka, deren Kandidatur mit der Veche vereinbart wurde. Die Stadt Nowgorod selbst war in mehrere Bezirke ("Enden") unterteilt, von denen jeder von einem Konchan-Häuptling regiert wurde. Fürstentum Galizien-Volyn. Im Südwesten der russischen Länder Mitte des 1119. Jahrhunderts. zeichnen sich als unabhängige Formationen der Fürstentümer Land Galizien und Wolyn aus. XNUMX wurden sie von Fürst Roman Mstislavich vereint. Also gab es eine große Galizien-Wolyn Fürstentum. Nachdem Prinz Roman 1203 Kiew erobert hatte, wurde er Herrscher über den gesamten Südwesten Russlands. Eine weitere wichtige Persönlichkeit in der Geschichte dieser Länder war Prinz Daniel Romanovich. Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. seine Truppen besiegten die polnischen und ungarischen Ritter. Das politische Leben der Galizien-Volyn-Rus war durch einen ständigen Kampf zwischen dem Prinzen und der örtlichen Bojarenaristokratie gekennzeichnet. Nach der mongolisch-tatarischen Eroberung werden sich die südwestlichen Länder vom Rest Russlands trennen. 2.3. Mongolische Invasion und die Errichtung des Hordenjochs in Russland Zu Beginn des XI Jahrhunderts. Das Gebiet der modernen Mongolei und Südsibiriens wurde von Kereites, Naimans, Tataren und anderen Stämmen besiedelt, die die mongolische Sprache sprachen. Die Bildung ihrer Staatlichkeit gehört in diese Zeit. Die Anführer der Nomadenstämme wurden Khans genannt, edle Feudalherren - Noyons. Das soziale und politische System der Nomadenvölker bestand aus Privatbesitz, nicht von Land, sondern von Vieh und Weiden. Die nomadische Wirtschaft erfordert eine ständige Ausdehnung des Territoriums, daher versuchte der mongolische Adel, fremde Länder zu erobern. In der zweiten Hälfte des XII Jahrhunderts. Die mongolischen Stämme unter seiner Herrschaft wurden vom Anführer Temujin vereint. 1206 verlieh ihm der Kongress der Stammesführer den Titel Dschingis Khan ("Großer Khan"). Der mongolische Fürst ging als einer der grausamsten Eroberer der Völker in die Geschichte ein, unter denen sich der Stamm der Tataren befand. Da die Tataren als einer der größten mongolischsprachigen Stämme galten, nannten die Chronisten vieler Länder, einschließlich Russlands, alle mongolischen Tataren. Moderne Historiker verwenden den Begriff Mongolotataren, der aus mittelalterlichen chinesischen Quellen entlehnt ist. Dschingis Khan gelang es, eine sehr kampfbereite Armee zu schaffen, die über eine klare Organisation und eiserne Disziplin verfügte. Im ersten Jahrzehnt des dreizehnten Jahrhunderts Mongolotaren eroberten die Völker Sibiriens. Dann fielen sie in China ein und eroberten seinen Norden (China wurde schließlich 1279 erobert). 1219 drangen die Mongolotataren in die Länder Zentralasiens ein. In kurzer Zeit besiegten sie den mächtigen Staat Khorezm. Nach dieser Eroberung griffen die mongolischen Truppen unter dem Kommando von Subudai die Länder Transkaukasiens an. Danach fielen die Mongolotataren in die Besitzungen der Polovtsy ein, einem Nomadenvolk, das neben den russischen Ländern lebte. Der polowzische Khan Kotyan wandte sich hilfesuchend an die russischen Fürsten. Sie beschlossen, mit den polowzischen Khans zusammenzuarbeiten. Die Schlacht fand am 31. Mai 1223 statt[2] am Fluss Kalka. Russische Fürsten handelten uneinheitlich. Fürstliche Fehden führten zu tragischen Folgen: Die vereinigte russisch-polowzische Armee wurde umzingelt und besiegt. Die gefangenen Fürsten der Mongolen-Tataren wurden brutal getötet. Nach der Schlacht auf Kalka zogen die Sieger nicht weiter nach Russland. 1236 begannen die Mongolen unter der Führung des Enkels von Dschingis Khan, Batu Khan, einen Feldzug nach Westen. Sie eroberten die Wolga Bulgarien, die Polowetzer. Im Dezember 1237 fielen sie in das Fürstentum Rjasan ein. Nach fünftägigem Widerstand fiel Rjasan, alle Einwohner, einschließlich der Fürstenfamilie, kamen ums Leben. Dann eroberten die Mongolen Kolomna, Moskau und andere Städte und näherten sich im Februar 1238 Wladimir. Die Stadt wurde eingenommen, die Einwohner getötet oder in die Sklaverei verschleppt. Am 4. März 1238 wurden russische Truppen am Fluss Sit geschlagen. Nach einer zweiwöchigen Belagerung fiel die Stadt Torzhok und die Mongolotataren zogen nach Nowgorod. Aber nachdem sie die Stadt für etwa 100 km nicht erreicht hatten, kehrten die Eroberer um. Grund dafür war wohl das Frühjahrstauwetter und die Ermüdung der mongolischen Armee. Auf dem Rückweg stießen die Mongolotataren auf heftigen Widerstand der Einwohner der Kleinstadt Kozelsk, die sich 7 Wochen lang verteidigten. Der zweite Feldzug der Mongolotataren gegen Russland fand 1239 statt. Die Länder Süd- und Westrusslands wurden zum Ziel der Eroberer. Hier eroberten sie Perejaslawl, Tschernigow, nach langer Belagerung im Dezember 1240 wurde die Stadt Kiew eingenommen und geplündert. Dann wurde Galizien-Wolyn Rus verwüstet. Danach zogen die Eroberer nach Polen und Ungarn. Sie ruinierten diese Länder, konnten aber nicht weiter vordringen, die Kräfte der Eroberer gingen bereits zur Neige. 1242 kehrte Batu seinen Truppen den Rücken und errichtete seinen Staat am Unterlauf der Wolga, der Goldene Horde genannt wurde. Der Hauptgrund für die Niederlage der russischen Fürstentümer war die mangelnde Einheit zwischen ihnen. Darüber hinaus war die mongolische Armee zahlreich, gut organisiert, es herrschte die strengste Disziplin, die Aufklärung war gut etabliert, zu dieser Zeit wurden fortschrittliche Methoden der Kriegführung eingesetzt. Die mongolisch-tatarische Invasion hatte einen großen Einfluss auf das historische Schicksal Russlands. Aller Wahrscheinlichkeit nach rettete der Widerstand Russlands Europa vor den asiatischen Eroberern. Das Joch der Goldenen Horde hat die sozioökonomische, politische und kulturelle Entwicklung der russischen Länder stark beeinträchtigt. Mehr als die Hälfte (49 von 74) der berühmten russischen Städte wurden von den Mongolotataren verwüstet, viele von ihnen wurden nach der Invasion zu Dörfern, einige verschwanden für immer. Die Eroberer töteten und versklavten einen bedeutenden Teil der städtischen Bevölkerung. Dies führte zu einem wirtschaftlichen Niedergang, dem Verschwinden einiger Handwerke. Der Tod vieler Fürsten und Kämpfer verlangsamte die politische Entwicklung der russischen Länder und führte zu einer Schwächung der großherzoglichen Macht. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass es in Russland nicht nur ausländische Herrscher gab, sondern sogar die von den Eroberern festgelegte Verwaltung. Die Hauptform der Abhängigkeit war die Zahlung von Tributen. Es wurde von den sogenannten Baskaks gesammelt, angeführt vom großen Baskak. Sein Wohnsitz war in Wladimir. Die Baskaken hatten spezielle bewaffnete Abteilungen, und jeder Widerstand gegen grausame Requisitionen und Gewalt wurde gnadenlos unterdrückt. Die politische Abhängigkeit drückte sich in der Herausgabe von Sonderbriefen an russische Fürsten aus - Etiketten für das Herrschaftsrecht. Das formelle Oberhaupt der russischen Länder galt als Prinz, der vom Khan das Etikett erhielt, in Wladimir zu regieren. 2.4. Abwehr der Aggression der schwedischen und deutschen Feudalherren in Nordwestrussland Zu einer Zeit, als sich Russland noch nicht von der barbarischen Invasion der Mongolen-Tataren erholt hatte, wurde es von Westen her von schwedischen und deutschen Rittern bedroht, die sich zum Ziel setzten, die Völker des Baltikums und Russlands zu unterwerfen und zum Katholizismus zu bekehren . 1240 drang die schwedische Flotte in die Mündung der Newa ein. Die Pläne der Schweden beinhalteten die Eroberung von Staraya Ladoga und dann Novgorod. Die Schweden wurden vom Nowgorod-Fürsten Alexander Jaroslawitsch (1220-1263) besiegt. Dieser Sieg brachte dem zwanzigjährigen Prinzen großen Ruhm ein. Für sie erhielt Prinz Alexander den Spitznamen Newski. Im selben Jahr 1240 begannen die deutschen Ritter des Livländischen Ordens ihre Offensive gegen Russland. Sie eroberten Izborsk, Pskov, Koporye, der Feind war 30 km von Novgorod entfernt. Alexander Newski handelte entschlossen. Mit einem schnellen Schlag befreite er die vom Feind eroberten russischen Städte. Seinen berühmtesten Sieg errang Alexander Newski im Jahr 1242. Am 5. April fand auf dem Eis des Peipussees eine Schlacht statt, die als Eisschlacht in die Geschichte einging. Zu Beginn der Schlacht durchbrachen die deutschen Ritter und ihre estnischen Verbündeten, die in einem Keil vorrückten, das vorgerückte russische Regiment. Die Kriege von Alexander Newski verursachten Flankenangriffe und umzingelten den Feind. Die Kreuzritter flohen. 1243 wurden sie gezwungen, mit Nowgorod Frieden zu schließen. Dieser Sieg stoppte die westliche Aggression, die Ausbreitung des katholischen Einflusses in Russland. Die orthodoxe Kirche heiligte Fürst Alexander Jaroslawitsch und verherrlichte ihn als treuen Verteidiger seines Heimatlandes und des orthodoxen Glaubens. Thema 3. Moskauer Russland 3.1. Die Bildung des Moskauer Fürstentums und die Politik der Moskauer Fürsten Die Wende des XIII-XIV Jahrhunderts. - eine schwierige Zeit in der russischen Geschichte. Die russischen Länder wurden von Batu schrecklich verwüstet. Die Überfälle der Horde hörten nicht auf. Das Land wurde in viele spezifische Fürstentümer aufgeteilt. Zu den neuen unabhängigen Fürstentümern, die nach der mongolisch-tatarischen Invasion entstanden, gehörten Tver (seit 1246) und Moskau (seit 1276). Bereits im XIV Jahrhundert. Das Moskauer Fürstentum leitete den Einigungsprozess, und zwar in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Moskau wurde zur Hauptstadt eines mächtigen Staates. Die Gründe für den Aufstieg des Moskauer Fürstentums und die Vereinigung der russischen Länder sind komplex und vielfältig. Einer der Faktoren ist die günstige geografische Lage Moskaus. Moskau befand sich an der Kreuzung der wichtigsten Handelswege, was es zu einem Zentrum wirtschaftlicher Beziehungen machte. Es befand sich im Zentrum der russischen Fürstentümer, die es vor Angriffen von außen abdeckten. Flüchtlinge aus den zerstörten südlichen Regionen Russlands zogen in das Gebiet des Moskauer Fürstentums. Das schnelle Bevölkerungswachstum sowie die Erhebung von Handelszöllen wirkten sich positiv auf die wirtschaftliche Situation des Fürstentums aus. Einige russische Fürstentümer, vor allem Tver, hatten diese Vorteile. Der Hauptfaktor für das Wachstum der Macht Moskaus war die Politik seiner Fürsten. Moskauer Fürsten waren begabte Politiker und Diplomaten. Es gelang ihnen, die Unterstützung der russisch-orthodoxen Kirche zu gewinnen, und sie verfolgten außerdem eine geschickte Politik, die es ihnen ermöglichte, häufiger als andere das Etikett eines Khans für das Recht auf Herrschaft zu erhalten. In der ersten Hälfte des XIV Jahrhunderts. Die Moskauer Fürsten genossen die aktive Unterstützung der Horde. Im Kampf um die Führung unter den russischen Ländern war Moskaus Hauptkonkurrent Tver. Die Fürstentümer Moskau und Tver wurden fast gleichzeitig gegründet und von nahen Verwandten regiert - den Nachkommen der Fürsten Wladimir-Susdal. Der erste Fürst von Twer, Jaroslaw Jaroslawitsch, war der Bruder von Alexander Newski, und der erste Moskauer Fürst, Daniil Alexandrowitsch, war der jüngste Sohn des berühmten Feldherrn. Daniil Alexandrovich (1276-1303) annektierte Kolomna, Pereyaslavl, Mozhaisk seiner ursprünglich kleinen und unbedeutenden Stadt Moskau, stellte den gesamten Lauf der Moskwa unter seine Kontrolle. So gelang es Daniel, das Territorium seines Fürstentums fast zweimal zu erweitern. Er gründete das Kloster St. Danilov in Moskau. Kanonisiert von der Russisch-Orthodoxen Kirche. Die Hauptkonkurrenten der Söhne des 1303 verstorbenen Daniil Alexandrowitsch sind die Fürsten von Tver. Zu Beginn des XIV Jahrhunderts. die Rivalität zwischen den beiden politischen Zentren nimmt einen dramatischen Charakter an. Der Sohn von Daniil von Moskau Yuri (1303-1325), der die Schwester von Khan Uzbek Konchaka geheiratet und seine Position gestärkt hatte, trat in den Kampf mit Twer um die große Herrschaft von Wladimir ein. Nach einem erfolglosen Feldzug gegen Tver wurden Yuris Truppen besiegt. Konchaka wurde gefangen genommen und starb dort. Der Moskauer Prinz beschuldigte den Twerer Prinzen Michail Jaroslawitsch, seine Frau und die Schwester des Khans vergiftet zu haben. Michail Jaroslawitsch wurde in der Horde hingerichtet. Sein Sohn Dmitry Mikhailovich Terrible Eyes rächte bald seinen Vater, indem er den Prinzen von Moskau im Hauptquartier des Khans tötete. Wie sein Vater wurde Dmitri Michailowitsch in der Horde hingerichtet, aber das Etikett für die Herrschaft von Wladimir blieb bei den Fürsten von Twer. Prinz Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) erlangte bedeutenden Einfluss im Nordosten Russlands. Sein Ziel ist es, die Position seines Fürstentums zu stärken, seine Grenzen zu erweitern und Frieden mit der Horde zu erreichen. Im Jahr 1327 unterdrückte Ivan Kalita den Aufstand der Tveriten, der sich gegen die Tributsammler der Horde richtete, und erhielt dafür ein Etikett für die große Herrschaft von Wladimir sowie das Recht, aus russischen Ländern Tribut an die Horde zu sammeln und zu liefern. Kalita erweiterte seinen Besitz, erwarb Galich, Beloozero, Uglich. Unter ihm wurde ein Teil des Rostower Fürstentums Teil Moskaus. Er machte Moskau zum religiösen Zentrum Russlands und verlegte hier den Sitz des Metropoliten, der schließlich von Wladimir nach Moskau zog. Der Metropolit regierte über alle russisch-orthodoxen Gemeinden und Klöster. Unter Ivan Kalita wurden in Moskau die ersten Steinkirchen errichtet und eine neue Kremlmauer aus Eichenholz errichtet. Kalita ging zu seinem Ziel - der Stärkung des Moskauer Fürstentums - und scheute sich nicht vor den Mitteln. Nachdem er den Tver-Aufstand niedergeschlagen hatte, wehrte er die Gefahr ab, dass die Horde den Rest der russischen Länder angriff, und sicherte sein Fürstentum vollständig. Die Stärkung der Positionen Moskaus ermöglichte die weitere Vereinigung der russischen Länder. Ivan Kalita legte ein solides Fundament für das zukünftige Moskauer Königreich. Die Politik von Ivan Kalita wurde von seinen beiden Söhnen Semyon der Stolze (1340-1353) und Ivan II der Rote (1353-1359) fortgesetzt. Sie haben es geschafft, das, was ihr Vater getan hatte, nicht nur zu bewahren, sondern auch zu steigern. Dmitrovsky, Starodubsky und eine Reihe anderer Länder schlossen sich den Moskauer Besitztümern an. Tatsächlich wurde Nowgorod untergeordnet, da Moskauer Gouverneure dazu ernannt wurden. Beide Söhne von Kalita erhielten von den Khans der Horde Auszeichnungen für eine große Herrschaft. Kalitas Enkel Dmitri Iwanowitsch (1359-1389) kämpfte mit Tver und dem Großherzogtum Litauen um die Vorherrschaft unter den russischen Fürsten, baute den Moskauer Kreml aus weißen Steinen und versuchte, sich aus der tatarischen Abhängigkeit zu befreien. Nach einem langen mörderischen Kampf übernahm Mamai die Macht in der Horde. Der neue Herrscher beschloss, die schwächelnde Macht der Horde über die russischen Länder zu stärken. Horde-Abteilungen wurden zweimal nach Russland geschickt. 1378 wurde die tatarische Armee zum ersten Mal in der Geschichte von den Russen am Fluss Vozha besiegt. 1380 organisierte der Herrscher der Horde einen neuen Feldzug gegen den Moskauer Prinzen. Neben den der Horde unterworfenen Völkern gehörten zu Mamais Armee ausländische Söldner aus den Reihen der Bewohner der italienischen Kolonien auf der Krim. Der litauische Prinz Jagiello wurde ein Verbündeter von Mamai. Dmitri Iwanowitsch gelang es, eine große Armee zu versammeln, zu der auch Vertreter vieler russischer Fürstentümer gehörten. Im Sommer 1380 bereitete sich der Moskauer Prinz auf eine entscheidende Schlacht vor. Der Legende nach erhielt der Moskauer Prinz, bevor er sich Mamai entgegenstellte, einen Segen von Sergius von Radonezh. Der Gründer der Trinity-Sergius Lavra - einer der am meisten verehrten russischen Heiligen - hatte bereits zu dieser Zeit große Autorität im russischen Volk. In historischen Werken, die nach der Schlacht von Kulikovo geschrieben wurden, heißt es, Abt Sergius habe Prinz Dmitry den Sieg vorhergesagt. Am 8. September 1380 fand auf dem Kulikovo-Feld an der Stelle, an der der Fluss Nepryadva in den Don mündet, eine Schlacht statt, die den Moskauer Fürsten Dmitri Iwanowitsch viele Jahrhunderte lang verherrlichte. Der Rückzug von Mamais Truppen verwandelte sich in einen Ansturm. Russische Truppen verfolgten die Überreste der feindlichen Streitkräfte 50 km lang. Mamai floh auf die Krim, wo er bald von Khan Tokhtamysh, der sich auf dem Thron der Horde etabliert hatte, besiegt und getötet wurde. Die Schlacht von Kulikovo endete mit dem vollständigen Sieg der russischen Waffen. Als Jagiello von der Niederlage von Mamai erfuhr, widersetzte er sich dem Moskauer Prinzen nicht und kehrte um. Die Schlacht von Kulikovo brachte Russland keine Befreiung vom mongolisch-tatarischen Joch. Zwei Jahre später griff Khan Tokhtamysh die russischen Länder an. Nachdem er in Moskau einmarschiert war, brannte er es nieder und ruinierte es. Die Tributzahlungen an die Horde wurden wieder aufgenommen. Russland wurde erst hundert Jahre nach der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld von der Macht der Goldenen Horde befreit. Aber der Sieg der russischen Truppen im Jahr 1380 stärkte den Mut und den Kampfgeist der russischen Soldaten. In den Köpfen des russischen Volkes wurde der Mythos der Unbesiegbarkeit der Goldenen Horde zerstreut. Die Pläne der litauischen Horde zur Schwächung Russlands scheiterten. Der Erfolg des Moskauer Fürsten Dmitri Iwanowitsch, der zu Ehren des Sieges als Donskoi bekannt wurde, trug zur Stärkung der Position des Moskauer Fürstentums und zum Prozess der Vereinigung der russischen Länder um ihn herum bei. Voraussetzungen für die Befreiung Russlands von der Hordenherrschaft wurden geschaffen. Wie sein Vorfahr Alexander Newski wurde Dmitry Donskoy von der russisch-orthodoxen Kirche heiliggesprochen. Der Sohn von Dmitry Donskoy, Vasily I Dmitrievich (1389-1425), setzte die Politik der Stärkung des Moskauer Fürstentums und der Erweiterung seines Territoriums fort. Es gelang ihm, das Fürstentum Nischni Nowgorod und eine Reihe anderer Länder zu annektieren und die Beziehungen zum Fürstentum Litauen zu verbessern. Die Vereinigung Russlands wurde jedoch durch den Konflikt innerhalb der großherzoglichen Familie von Moskau gebremst. Der dynastische Krieg, der sich über ein Vierteljahrhundert hinzog, hatte mehrere Ursachen. Im damaligen Feudalrecht gab es zwei Prinzipien der Vererbung der fürstlichen Macht: direkt (vom Vater auf den Sohn) und indirekt (durch das Dienstalter im Clan). Der Unterschied zwischen diesen Prinzipien diente oft als Grundlage für dynastische Konflikte. Im alten Russland konnten beide Prinzipien funktionieren, im zukünftigen Moskau - nur direkte Vererbung. Auch der Text des Testaments von Dmitry Donskoy war widersprüchlich. Es könnte aus verschiedenen erblichen Positionen interpretiert werden. Die Rivalität zwischen den Nachkommen von Prinz Dmitry Donskoy begann 1425 nach dem Tod von Vasily I. Unter Wassili II. Wassiljewitsch dem Dunklen (1425-1462) erlebten die russischen Länder einen langen dynastischen Krieg. Das Recht von Vasily II auf eine große Herrschaft wurde von seinem Onkel Yuri Dmitrievich, dem Bruder von Vasily I, der in Zvenigorod und Galich regierte, bestritten, und nach seinem Tod traten Yuris Söhne Vasily Kosoy und Dmitry Shemyaka in den Kampf um die Macht ein. Der Sieg von Wassili II. In diesem Krieg trug zur Stärkung der Macht des Fürsten bei, zur Etablierung des Erbprinzips in gerader Linie vom Vater zum Sohn. Der dynastische Krieg endete mit dem Sieg der direkten Nachkommen von Dmitry Donskoy. Danach wurde die Vereinigung einzelner Fürstentümer zu einem einzigen Staat unvermeidlich. 3.2. Abschluss der Vereinigung der russischen Länder. Befreiung Russlands von der Abhängigkeit der Horde Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. Es gab bereits alle Voraussetzungen für die Vereinigung der russischen Länder zu einem einzigen Staat. Sozioökonomischer Hintergrund bestehen in der Entwicklung des feudalen Landbesitzes, in dem Wunsch der Bojaren, Ländereien außerhalb ihres Fürstentums zu erwerben. Zu politischen Hintergrund kann auf die Stärkung der Macht und Führung der Moskauer Fürsten in Russland zurückgeführt werden, die Notwendigkeit der Befreiung vom Joch der Horde. Die Befreiung von der jahrhundertealten Herrschaft der Horde erforderte eine starke zentralisierte Autorität. Zur Nummer spiritueller Hintergrund sollte die Präsenz einer gemeinsamen Religion in allen russischen Ländern umfassen - die Orthodoxie und das Bewusstsein für die geistige und kulturelle Einheit Russlands. Alle diese angegebenen Gründe führten zur Bildung eines einzigen Moskauer Staates. Die führende Rolle bei der politischen Einigung Russlands spielte der Sohn von Vasily the Dark Ivan III Vasilyevich (1462-1505). Die Endphase der Vereinigung Russlands umfasst die Annexion von Rostow, Jaroslawl, Tver und einigen anderen Fürstentümern sowie der Republik Nowgorod, der Städte Dmitrow, Wologda, Uglich und des Landes Wjatka. Die schwierigste Aufgabe war die Beseitigung der Unabhängigkeit von Weliki Nowgorod. Seine Bojaren aus Angst, ihre Privilegien zu verlieren, leisteten hartnäckigen Widerstand. Die Bojaren schlossen eine Vereinbarung mit dem litauischen Prinzen und einigten sich darauf, Nowgorod in die Vasallenabhängigkeit Litauens zu überführen. Ivan III organisierte 1471 einen Feldzug gegen sie. Die Armee von Nowgorod wurde vom Moskauer Prinzen am Fluss Shelon besiegt. 1478 kapitulierte die Republik Nowgorod endgültig. Eine wichtige Errungenschaft der Außenpolitik von Ivan III war die Beseitigung des Jochs der Horde. 1476 weigerte sich der Moskauer Prinz, dem Khan der Horde zu gehorchen. Im Sommer 1480 brach der Khan der Horde Akhmat zu einem Feldzug gegen Russland auf. Die Armee der Horde traf am Fluss Ugra (einem Nebenfluss der Oka) auf die wichtigsten russischen Streitkräfte. Akhmat wagte es nicht, eine große Schlacht zu führen, und zog seine Truppen zurück. So blieb Russland von der tatarisch-mongolischen Herrschaft verschont, die 240 Jahre andauerte. Da das fremde Joch ohne größere Schlacht oder Feldzug beseitigt wurde, gingen die Ereignisse des Herbstes 1480 als „Steh auf der Jugra“ in die Geschichte ein. Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts hörte die Goldene Horde endgültig auf zu existieren. Die Beziehungen zwischen der Moskauer Rus und dem Fürstentum Litauen waren schwierig. Eine Reihe kleinerer militärischer Zusammenstöße an der Grenze führte 1494 zum Abschluss eines Abkommens, wonach der Moskauer Prinz eine Reihe von Besitzungen entlang des Oberlaufs der Oka erhielt. Gemäß demselben Vertrag wurde Iwan III. Als „Souverän von ganz Russland“ anerkannt. 1500-1503. Zwischen Moskau und Litauen kam es erneut zu einem militärischen Konflikt. Ivan III gelang es, eine Reihe von westrussischen Ländern zurückzugewinnen. Es kam zu einem Waffenstillstand, wodurch alle eroberten Gebiete als Moskauer Staat anerkannt wurden. Ein wichtiger Meilenstein in der Staatsbildung war 1497 die Verabschiedung des gesamtrussischen Gesetzbuches - des Sudebnik von Iwan III., der oft als Großherzog bezeichnet wird.[3] Der Sudebnik enthält Artikel über die zentralen und örtlichen Gerichte sowie Artikel, die die Grundnormen des Straf- und Zivilrechts und die Strafnormen für bestimmte Verbrechen definieren. Zum ersten Mal führte Sudebnik gesetzlich die Regeln für die Übertragung von Bauern von einem Eigentümer zu einem anderen ein und beschränkte sie auf zwei Wochen im Jahr - eine Woche vor dem St.-Georgs-Tag (26. November) und eine Woche danach - vorbehaltlich der Zahlung von einen bestimmten Betrag ("Ältere") an den ehemaligen Eigentümer. Die herrschende feudale Klasse des Moskauer Königreichs wurde aus den Nachkommen der jeweiligen Fürsten, ihren Bojaren, Vertretern der alten Moskauer Bojaren und Dienstleuten gebildet. Es gab zwei Formen des feudalen Landbesitzes. So besaßen die Bojaren ihre Ländereien (Patrimonien) auf der Grundlage des Erbrechts. Und der Großherzog gewährte den Adligen für ihren Dienst Landgüter (Güter). Zu Beginn des 1547. Jahrhunderts. In den meisten europäischen Ländern hat sich ein politisches System entwickelt, das gemeinhin als klassenrepräsentative Monarchie bezeichnet wird. Der Monarch teilte die Macht mit den Standesvertretungsversammlungen. Solche Gremien bildeten sich aus Vertretern der herrschenden und politisch aktiven Stände, vor allem des Adels und der Geistlichkeit. In der Nähe der ständischen Monarchie im XV-XVI Jahrhundert. war das politische System des Moskauer Staates. Das Oberhaupt des Landes war der Großherzog (seit 2 - Zar). Der Monarch teilte seine Macht mit der Boyar Duma, die aus Vertretern der höchsten Aristokratie bestand. Es gab XNUMX Duma-Ränge: Bojaren und Okolnichiy. Später wurde die Duma mit Menschen weniger edler Herkunft aufgefüllt: Adlige und Angestellte (Beamte). Die Basis des Staatsapparates war der Palast und die Schatzkammer. Die höchsten Beamten waren Schatzmeister und Drucker (Siegelhüter). Das lokale Regierungssystem wurde auf dem Prinzip der "Fütterung" aufgebaut. Großfürstliche Statthalter erhielten das Recht auf einen Teil der Gerichtsgebühren und Steuern, die in den von ihnen beherrschten Gebieten erhoben wurden. „Fütterung“ führte zu zahlreichen Bestechungen und Misshandlungen von Beamten. Der Nachfolger von Ivan III war Vasily III Ivanovich (1505-1533). Er setzte die Politik seines Vaters fort und liquidierte 1510 die Unabhängigkeit der Pskower Republik. Während seiner Regierungszeit kam es zu einem Krieg mit Litauen, in dessen Folge Smolensk 1514 dem russischen Staat einverleibt wurde. 1521 wurde das eigentlich Moskau unterstellte Fürstentum Rjasan Teil des Staates. Damit war die Vereinigung der russischen Länder abgeschlossen, die Überreste der feudalen Zersplitterung gehörten der Vergangenheit an. Thema 4. Russland während der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen 4.1. Der Beginn der Herrschaft von Iwan IV. Reformen des auserwählten Rates (1548/9-1560) Nachfolger des 1533 verstorbenen Vasily III wurde sein dreijähriger Sohn Ivan IV (1533-1584). Tatsächlich entschied die Mutter, Elena Glinskaya, für das Kind. Die kurze Regentschaft von Elena Glinskaya (1533–1538) war nicht nur vom Kampf gegen zahlreiche Verschwörer und Rebellen, sondern auch von reformatorischen Aktivitäten geprägt. Die durchgeführte Währungsreform vereinheitlichte das System des Geldumlaufs. Einheitliche Banknoten wurden eingeführt - Kopeken, der Standard für das Gewicht von Münzen, wurde festgelegt. Auch Gewichts- und Längenmaße wurden vereinheitlicht. Die Kommunalreform hat begonnen. Um die Macht der Gouverneure im Land einzuschränken, wurde das Institut der labialen Ältesten eingeführt. Diese Wahlposition konnte nur von einem Adligen bekleidet werden. Zu seiner Unterstützung wurden Vertreter der oberen Schichten der Stadt- und Landbevölkerung gewählt. Solche Leute erhielten das Recht, die Position des Zemstvo-Häuptlings zu bekleiden. Die Regierung von Elena Glinskaya widmete der Stärkung der Landesverteidigung große Aufmerksamkeit. Zum Schutz des Moskauer Posad wurden die Mauern von Kitay-Gorod gebaut. Nach dem plötzlichen Tod von Elena im Jahr 1538 wurden die nächsten Jahre im Kampf um die Macht zwischen den Bojarengruppen der Shuiskys und Belskys verbracht. Im Januar 1547, als der Erbe von Vasily III 17 Jahre alt wurde, übernahm Ivan Vasilyevich den königlichen Titel. Die politische Bedeutung dieses Ereignisses bestand darin, die Macht des Moskauer Souveräns zu stärken, seine Autorität schloss von diesem Moment an jegliche Ansprüche auf die höchste Macht der Nachkommen aristokratischer Familien aus. Der neue Titel setzte das russische Staatsoberhaupt mit den Khanen der Goldenen Horde und den Kaisern von Byzanz gleich. Ganz am Ende der 1540er Jahre. Um den jungen König bildete sich ein Kreis enger Mitarbeiter, die so genannte Regierung der Auserwählten Rada (1548 / 9-1560), die eine Reihe wichtiger Veränderungen im Leben des Landes durchführte, die auf die Stärkung des zentralisierten Staates abzielten. 1549 wurde der Zemsky Sobor zum ersten Mal einberufen. So wurden vom Zaren regelmäßig Versammlungen einberufen, um die wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik des Staates zu lösen und zu erörtern. Der Zemsky Sobor umfasste Vertreter der Bojaren, des Adels, des Klerus und der Spitzen der Stadtbewohner. Er wurde zur obersten beratenden Klassenvertretung. Der Zemsky Sobor von 1549 befasste sich mit den Problemen der Absage von "Fütterungen" und der Unterdrückung der Missbräuche der Gouverneure, weshalb er die Kathedrale der Versöhnung genannt wurde. Die Boyar Duma spielte weiterhin eine wichtige Rolle in der Regierung des Landes. Es gab Befehle - Organe, die für bestimmte Regierungszweige zuständig waren. Unter den ersten wurden Petitionen, Orts-, Zemstvo- und andere Orden gebildet, und ihre Angestellten wurden Angestellte und Angestellte genannt. 1550 wurde ein neuer Sudebnik des russischen Staates angenommen. Das Gesetzbuch führte Rechtsnormen ein, die die Bestrafung von Beamten für ein ungerechtes Verfahren und Bestechung bestimmen. Die richterlichen Befugnisse der königlichen Statthalter waren begrenzt. Der Sudebnik enthielt Anweisungen über die Tätigkeit von Orden. Das Recht des bäuerlichen Übergangs am Georgstag wurde bestätigt. Der Sudebnik von 1550 führte eine erhebliche Einschränkung der Versklavung der Kinder von Leibeigenen ein. Ein Kind, das geboren wurde, bevor seine Eltern in Knechtschaft waren, wurde als frei anerkannt. Die Grundsätze der Kommunalverwaltung wurden grundlegend geändert. 1556 wurde das "Speisesystem" im ganzen Staat abgeschafft. Verwaltungs- und Justizfunktionen wurden den Labial- und Zemstvo-Ältesten übertragen. Eine bedeutende Umstrukturierung der Streitkräfte begann. Aus den Dienstleuten (Adlige und Bojarenkinder) wurde eine Kavalleriearmee gebildet. 1550 wurde eine ständige Bogenschützenarmee geschaffen. Bogenschützen wurden mit Schusswaffen bewaffnete Infanteristen genannt. Auch die Artillerie wurde verstärkt. Aus der allgemeinen Masse der Dienstleute wurde ein "auserwähltes Tausend" gebildet: Dazu gehörten die besten Adligen, die mit Ländereien in der Nähe von Moskau ausgestattet waren. Ein einheitliches System der Grundbesteuerung wurde eingeführt - der "große Moskauer Pflug". Die Höhe der Steuerzahlungen begann, von der Art des Landbesitzes und der Qualität des genutzten Landes abzuhängen. Weltliche Feudalherren, Gutsbesitzer und Patrimonialen erhielten gegenüber Geistlichen und Staatsbauern große Vorteile. Im Februar 1551 wurde der Rat der Russischen Kirche einberufen, der den Namen Stoglavy erhielt, da seine Entscheidungen in 100 Kapiteln niedergelegt waren. Der Rat diskutierte eine breite Palette von Themen: Kirchendisziplin und Moral der Mönche, Aufklärung und spirituelle Erziehung, das Erscheinungsbild und die Verhaltensnormen eines Christen. Von besonderer Bedeutung war die Vereinheitlichung der Riten der russisch-orthodoxen Kirche. Die reformatorische Tätigkeit der Auserwählten Rada dauerte etwa zehn Jahre. Bereits 1553 begannen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Zaren und seinem Gefolge. Die Konfliktsituation verschärfte sich nach dem Tod von Kaiserin Anastasia im Jahr 1560. Iwan IV. beschuldigte die auserwählte Rada, seine geliebte königliche Frau vergiftet zu haben. Gleichzeitig führten Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Zaren und Mitgliedern der Auserwählten Rada über die Umsetzung der Außen- und Innenpolitik zur Beendigung ihrer Existenz. Die Reformen wurden auf Eis gelegt. 4.2. Oprichnina (1565-1572) Im Dezember 1564 verließ der Zar unerwartet für seine Untertanen Moskau und flüchtete mit seiner Familie in Aleksandrovskaya Sloboda, das etwa hundert Kilometer von der Hauptstadt entfernt lag. Von dort gesandte Boten brachten zwei Briefe nach Moskau. Einer von ihnen beschuldigte die Bojaren und den höheren Klerus des Verrats und der Verschwörung gegen den Zaren. Ein anderer, der an die Bürger der Stadt gerichtet war, verkündete, dass der Zar keinen „Zorn und keine Schande“ auf sie lege. Mit diesem geschickten Manöver erhoffte sich Ivan Verbündete gegenüber der Bevölkerung. Einige Tage später empfing der Zar eine Delegation der Bojarenduma und des höheren Klerus. Als Bedingung für die Rückkehr auf den Thron rief Ivan die Institution an oprichnina. Die Oprichnina, die nur für sehr kurze Zeit (1565-1572) existierte, hinterließ tiefe Spuren in der russischen Geschichte. Oprichnina (vom Wort "oprich" - außer) wurde als eine Landzuteilung bezeichnet, die speziell dem Zaren und dem Personal des Gefolges des Zaren und einer Spezialarmee zugewiesen wurde. Zu den Besitztümern von Oprichny gehörten eine Reihe von Städten und Landkreisen im Zentrum des Landes (Susdal, Mozhaisk, Vyazma), reiche Länder des russischen Nordens und einige Landkreise an den südlichen Grenzen des Staates. Der Rest seines Territoriums wurde "Zemshchina" genannt. Der gesamte Staatsapparat wurde in zwei Teile geteilt - oprichnina und zemstvo. Die Feudalherren, die in die Oprichnina eintraten (anfänglich waren es eintausend und 1572 - sechstausend), trugen eine besondere Uniform: einen schwarzen Kaftan und einen schwarzen spitzen Hut. Die Loyalität gegenüber dem eigenen Herrscher, die Bereitschaft, Verräter "auszufegen und auszunagen", wurde durch Besen und Hundeköpfe, die an den Hals von Pferden gebunden waren, und Köcher für Pfeile symbolisiert. Bereits die ersten Monate der Existenz der Oprichnina waren von monströsen in ihrer Grausamkeit Hinrichtungen von Menschen gekennzeichnet, die dem Zaren zuwider waren. Die Opfer der Massaker waren des Hochverrats verdächtigte Bojaren und Staatsmänner, ihre Familienangehörigen und Bediensteten. Eines der schrecklichsten Verbrechen von Iwan dem Schrecklichen war eine Strafexpedition nach Nowgorod im Winter 1570. Eine falsche Denunziation des Verrats der Novgorod-Bojaren und des Klerus diente als Vorwand für die Ermordung Tausender unschuldiger Einwohner der Stadt . Die ländliche und kaufmännische Bevölkerung litt unter den Überfällen der oprichnina-Truppen. Von ständigen blutigen Orgien zersetzte sich die königliche Armee. 1571 demonstrierte es völlige Unfähigkeit angesichts eines äußeren Feindes. Der Krim-Khan Devlet-Girey erreichte Moskau während seines Überfalls, die Tataren zündeten die Moskauer Siedlung an und brachten mehr als 100 russische Gefangene in die Sklaverei. Im nächsten Sommer wurde die Razzia wiederholt. Der Feind wurde von einer kleinen Armee gestoppt und besiegt, zu der Gardisten, Zemstvo-Bojaren und Adlige gehörten. Im Herbst 1572 wurde die Oprichnina offiziell abgeschafft. Unter Strafandrohung verbot der König seinen Untertanen, dieses Wort auch nur auszusprechen. Viele ehemalige Gardisten wurden von Henkern zu Opfern. Sie wurden wegen Staatsverbrechen angeklagt und hingerichtet. Nach der Abschaffung der Oprichnina schuf der Zar den sogenannten "Hof" und teilte das Land erneut in Zemstvo- und Yard-Teile. Aber im politischen und wirtschaftlichen Leben des Landes spielte es keine große Rolle mehr. Mit der Aufgabe der Oprichnina-Befehle wurde der Massenterror reduziert. Oprichnina hatte weitreichende politische Konsequenzen. Es führte zur Beseitigung von Spuren bestimmter Zeiten und zur Stärkung des Regimes der persönlichen Macht des Zaren. Seine sozioökonomische Ordnung erwies sich als schädlich. Oprichnina und der langwierige Livländische Krieg verwüsteten das Land. Die tiefe Wirtschaftskrise, die Russland in den 1570er-1580er Jahren erfasste, wurde von Zeitgenossen als „arm“ bezeichnet. Eine der verheerenden Folgen der Innenpolitik von Iwan dem Schrecklichen war die Versklavung der russischen Bauernschaft. 1581 wurden "Reservierte Jahre" eingerichtet, bis zu deren Abschaffung es den Bauern verboten war, ihre Besitzer zu verlassen. Tatsächlich bedeutete dies, dass den Bauern das alte Recht genommen wurde, am St.-Georgs-Tag zu einem anderen Besitzer zu wechseln. 4.3. Außenpolitik Iwans des Schrecklichen In südlicher Richtung bestand die Hauptaufgabe darin, die russischen Grenzen vor den Überfällen der Krimtataren zu schützen. Zu diesem Zweck wurde eine neue Verteidigungslinie gebaut - die Tula-Notch-Linie. Der Feldzug russischer Truppen auf die Krim im Jahr 1559 endete mit einem Misserfolg. Wie oben erwähnt, überfiel 1571 der Krim-Khan Devlet Giray Moskau. Der nächste Überfall der Krim im Sommer 1572 wurde gestoppt. Die Armee des Khans wurde von Prinz M.I. Worotynsky. Der Vorstand der Gewählten Rada zeichnet sich durch große Erfolge in der Außenpolitik des Staates in östlicher Richtung aus. In den frühen 1550er Jahren. Zwei große Tatarenstaaten, die nach dem Zusammenbruch der Goldenen Horde entstanden, wurden dem russischen Staat angegliedert: 2 wurde das Khanat von Kasan erobert, 1552 das Khanat von Astrachan. So überquerten die Grenzen des Moskauer Königreichs die Wolga und näherten sich den Grenzen Asiens. Dieser Meilenstein wurde in den frühen 1556er Jahren überschritten. Bewaffnet auf Kosten der wohlhabenden Kaufleute Stroganovs unternahm eine von Ermak Timofeevich angeführte Kosakenexpedition eine Reise nach Sibirien, besiegte die Truppen des sibirischen Khan Kuchum und annektierte sein Land dem russischen Staat. Von diesem Moment an begann die Entwicklung Sibiriens durch das russische Volk. Nach der Annexion der Wolga-Region wurde die westliche Richtung zu einer Priorität in der Außenpolitik. Das Hauptziel des Livländischen Krieges, der 1558 begann, war die Eroberung des Zugangs zur Ostsee durch Russland. 1558-1560. Gegen den ritterlichen Livländischen Orden, der zum Territorium der baltischen Staaten gehörte, wurden Militäroperationen durchgeführt. Der Beginn des Krieges erwies sich als erfolgreich: Die Truppen von Ivan IV passierten fast ganz Livland, eroberten 20 Städte, der Orden wurde tatsächlich besiegt. 1561 zerfiel der Livländische Orden. Die Siege der russischen Waffen liefen jedoch den Interessen Polens, Dänemarks und Schwedens zuwider, an die die ehemaligen Besitzungen des Ordens übergingen, sodass Russland bereits mit drei starken Gegnern zu kämpfen hatte. 1563-1564. Russische Truppen erlitten eine Reihe schwerer Niederlagen. Polen und Litauen, die das Erstarken Russlands befürchteten und auch Livland erobern wollten, wurden 1569 zu einem einzigen Staat des Commonwealth vereint. Infolgedessen verlor Russland den Livländischen Krieg. 1582 wurde in Yam-Zapolsky ein Waffenstillstand geschlossen, wonach die alte Staatsgrenze zwischen Russland und Polen erhalten blieb. Ein Waffenstillstand mit Schweden wurde 1583 in der Stadt Pluss geschlossen. Russland erhielt nicht nur den gewünschten Zugang zum Meer, sondern musste auch Yam, Koporye, Iwangorod und die angrenzende Südküste des Finnischen Meerbusens abtreten. Thema 5. Zeit der Wirren in Russland 5.1. Ursachen und Wesen von Problemen Nach dem Tod von Zar Iwan dem Schrecklichen im Jahr 1584 bestieg sein Sohn Fjodor (1584-1598), der kränklich und unfähig war, den Staat zu regieren, den russischen Thron. Sehr bald wird der königliche Schwager Boris Godunov de facto zum Herrscher des Landes. Innen- und Außenpolitik der zweiten Hälfte der 1580er - Anfang der 1590er Jahre. von vielen bedeutenden Erfolgen geprägt. Ein erfolgreicher Krieg mit Schweden (1590-1593) ermöglichte die Rückgabe einiger durch den Livländischen Krieg verlorener Gebiete. 1591 schlugen russische Truppen den Überfall der Krimtataren erfolgreich zurück. Zu vielen Ländern des Westens und Ostens wurden stabile diplomatische Beziehungen aufgebaut. Die Erschließung neuer Ländereien ging weiter. Die ersten russischen Städte und Gefängnisse wurden in Westsibirien gebaut: Tjumen, Tobolsk, Berezov, Surgut. Auch an den südlichen Grenzen des Staates entstanden neue Festungen. Von großer Bedeutung für das internationale Ansehen Russlands und für das innere Staatsleben war die Einführung des Patriarchats im Jahre 1589. Primas Hiob, unabhängig von den griechischen Patriarchen, wurde das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche. 1591 starb der neunjährige Zarewitsch Dmitri, der jüngste Sohn von Iwan dem Schrecklichen, unter ungeklärten Umständen in der konkreten Stadt Uglitsch. Gegenwärtig besteht unter Historikern kein Konsens darüber, was den Tod von Dmitry verursacht hat. Wahrscheinlich wird uns die Uglitsch-Tragödie von 1591 für immer ein Rätsel bleiben. 1598 starb auch der kinderlose Zar Fedor. Die Dynastie von Ivan Kalita endete. Der Zemsky Sobor wählte Boris Godunov (1598-1605) zum König. Die Ereignisse im Moskauer Staat um die Jahrhundertwende vom XNUMX. zum XNUMX. Jahrhundert gingen unter dem Namen „Zeit der Wirren“ in die Geschichte ein. Es war eine Ära der gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen und dynastischen Krise. Begleitet wurde sie von Volksaufständen, der Herrschaft von Betrügern, der Zerstörung der Staatsmacht, der polnisch-schwedisch-litauischen Intervention und dem Ruin des Landes. Viele moderne Forscher glauben, dass die sozialen Umwälzungen, die Russland vor vierhundert Jahren erlebte, ein echter Bürgerkrieg waren. Der Bürgerkrieg in Russland wurde durch eine sehr schwierige Situation im Land verursacht. Zu Beginn des 1597. Jahrhunderts. die Folgen der oprichnina waren noch stark zu spüren. Infolge der Innenpolitik von Iwan dem Schrecklichen wurde die russische Bauernschaft versklavt. Seine Situation verschlechterte sich noch weiter, nachdem die Regierung von Boris Godunov XNUMX ein Dekret über eine fünfjährige Suche nach flüchtigen Bauern und ein Gesetz über Leibeigene erlassen hatte, das es untersagte, in Knechtschaft geratene Menschen durch Zahlung einer Schuld zu befreien. Von nun an sollten sie bis zum Tod ihres Herrn Sklaven bleiben. Die Feudalpolitik stieß auf Widerstand der unterdrückten Bevölkerungsschichten. Immer wieder blitzten städtische Aufstände und Unruhen unter den Bauern auf. Die Entwicklung der politischen Situation wurde durch die dynastische Krise beeinflusst, die durch den mysteriösen Tod von Zarewitsch Dmitri und den Tod des kinderlosen Fjodor verursacht wurde, wonach der männliche Zweig der königlichen Familie unterbrochen wurde. Die dynastische Krise führte zu einer Machtkrise: Der politische Kampf zwischen edlen Bojarenfamilien verschärfte sich. Zu den Feinden von Boris Godunow gehörten insbesondere die Romanow-Bojaren, die 1600 vom Zaren ins Exil geschickt wurden. Die Expansionspläne der polnischen Magnaten, die russische Ländereien und den russischen Thron beanspruchten, spielten dabei eine bedeutende Rolle der Ausbruch der Zeit der Wirren. Der unmittelbare Auslöser für die Ereignisse war eine grandiose Naturkatastrophe. 5.2. Merkmale der Hauptstadien der Probleme 1601 wurde Osteuropa von einer starken Abkühlung heimgesucht. Drei magere Jahre verursachten in Russland eine schreckliche Hungersnot. Die Naturkatastrophe hat Hunderttausenden Russen das Leben gekostet. Es wird angenommen, dass die Hungersnot etwa ein Drittel der Bevölkerung des Landes zerstört hat. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte kam der Staat den Hungernden zu Hilfe. Boris Godunov ordnete an, Brot und kleine Geldleistungen an Bedürftige zu verteilen. Auf Anordnung des Königs wurden öffentliche Arbeiten organisiert, um der Bevölkerung ein stabiles Einkommen zu verschaffen. Godunovs Regierung ging sogar so weit, die Unterdrückung der Leibeigenen vorübergehend zu schwächen. Zaristische Dekrete erlaubten den Bauern, ihre Besitzer zu verlassen. Auch wurde versucht, den Brotpreis zu begrenzen. Alle diese Maßnahmen brachten nicht den gewünschten Erfolg. Die Hungersnot verschärfte die sozialen Gegensätze und brachte das Land an den Rand einer schweren politischen Krise. Massive Volksunruhen begannen, oft spontaner Natur. Einer dieser von Ataman Chlopko angeführten Aufstände brach 1603 in der Nähe von Moskau aus. Mit großer Mühe gelang es der zaristischen Regierung, sie zu unterdrücken. Die Feudalherren des benachbarten Commonwealth beeilten sich, die schwierige Situation Russlands auszunutzen. 1601 erschien ein Mann, der sich den geretteten Zarewitsch Dmitri nannte. Vermutlich war es ein flüchtiger Mönch Grigory Otrepyev. Historiker nennen diesen Betrüger False Dmitry I. Die königliche Regierung betrachtete den Abenteurer als ein praktisches Werkzeug, um räuberische Ziele zu erreichen. Der falsche Dmitry bildete eine Abteilung polnischer Adliger und überquerte im Oktober 1604 die russisch-polnische Grenze. Mit dem Namen Dmitry verbanden die einfachen Leute ihre Hoffnungen auf Befreiung aus der Leibeigenschaft. Kosaken, Teil der Serviceleute, begannen, sich ihm anzuschließen. Der falsche Dmitry I. gewann Siege über Regierungstruppen und rückte schnell in Richtung Moskau vor. Im April 1605 starb Boris Godunow. Der Moskauer Adel stellte sich auf die Seite des Hochstaplers. Am 20. Juni 1605 betrat der falsche Dmitry an der Spitze der polnischen Abteilung feierlich die Hauptstadt. Die Herrschaft des falschen Dmitry war von kurzer Dauer. Es war nur geprägt von der Gewährung von Land und Geld für den Dienst an den Menschen und der Befreiung bestimmter Kategorien von Bauern und Leibeigenen aus der Abhängigkeit. Die Romanows, die unter Boris Godunow in Ungnade gefallen waren, wurden aus dem Exil zurückgebracht. Sehr bald waren die Moskauer vom "Zarewitsch" desillusioniert. Seine Politik hat die Leibeigenschaft nicht abgeschafft. Er war unnötig und die Spitze der Gesellschaft. Die Bojaren glaubten, dass der falsche Dmitry seine Hauptaufgabe bereits erfüllt hatte: Die Godunov-Dynastie wurde beseitigt. Die Unzufriedenheit der Stadtbewohner wurde durch das Verhalten des imaginären Prinzen hervorgerufen, der die orthodoxen Bräuche offen missachtete. Das unverschämte Verhalten der Polen empörte die Moskowiter. Bojaren beschlossen, die Stimmung der Stadtbewohner auszunutzen. Im Mai 1606 wurde eine Verschwörung gegen den falschen Dmitry organisiert. Der Betrüger wurde gestürzt und getötet. Der Zemsky Sobor proklamierte V.I. Shuisky (1606-1610). Sein Aufstieg zur Macht beendete die Unruhen nicht. 1606 brach unter der Führung von Ivan Bolotnikov ein Aufstand gegen ihn aus. Die sowjetische Geschichtsschreibung nannte dieses Ereignis traditionell einen Bauernkrieg. Viele moderne Historiker halten diese Ansicht für einseitig. Wahrscheinlich vereinte die Bewegung von Bolotnikov (1606-1607) Vertreter verschiedener sozialer Gruppen: freie Kosaken, flüchtige Bauern und Leibeigene, Adlige. Von August bis Dezember 1606 errangen die Rebellen eine Reihe von Siegen und eroberten Tula, Kaluga, Yelets und Kashira. Dann zogen sie nach Moskau, wurden aber besiegt und zogen sich nach Kaluga und dann nach Tula zurück. Im Oktober 1607 wurde der Aufstand niedergeschlagen und sein Anführer gefangen genommen, nach Norden nach Kargopol verbannt und getötet. Die Shuisky-Regierung ging brutal gegen die Rebellen vor und richtete 6 Menschen hin. Im Juli 1607 erschien ein neuer Betrüger, der falsche Dmitry II. Im Winter - Sommer 1607-1608. bedeutende polnische und russische Abteilungen versammelten sich um ihn. Am 1. Juni 1608 näherten sich die Truppen des falschen Dmitry II der Hauptstadt und errichteten ein Lager im Dorf Tushino in der Nähe von Moskau, wofür der Betrüger von den Moskauern den Spitznamen "Tushino Thief" erhielt. Tushino plünderte die umliegenden Städte und Dörfer. Die Konfrontation zwischen der Shuisky-Regierung und dem "Tushinsky-Dieb" zog sich über zwei Jahre hin. Zar Vasily Shuisky wandte sich hilfesuchend an den schwedischen König. 1609 besiegten russisch-schwedische Truppen unter der Führung von M. Skopin-Shuisky den falschen Dmitry II. Er floh nach Kaluga, wo er Ende 1610 von einem seiner Komplizen getötet wurde. Das Eingreifen der Schweden gab dem polnischen König Sigismund III. einen Vorwand, offen einzugreifen. Im September 1609 überquerten polnische Truppen die russische Grenze und belagerten Smolensk. Die Verteidiger der Stadt leisteten heldenhaften Widerstand. Smolensk fiel erst nach 21 Monaten. Im Sommer 1610 näherte sich die polnische Armee Moskau. Im Juni besiegte es die Truppen von Vasily Shuisky. Angesichts einer neuen Gefahr brachen in der Hauptstadt Unruhen aus. Die Leute äußerten offen ihre Unzufriedenheit mit Shuisky und forderten seine Absetzung. Im Juli dieses Jahres führte eine Gruppe von Adligen unter der Führung von Zakhar Lyapunov einen Staatsstreich durch. Die Macht ging in die Hände der Sieben Bojaren über - der Regierung unter der Leitung von Prinz F. Mstislavsky. Die Sieben Bojaren schlossen mit dem polnischen König ein Abkommen, wonach der Sohn von Sigismund III., Prinz Vladislav, als russischer Zar anerkannt wurde. Die Bojarenregierung stimmte auch zu, polnische Truppen in die Hauptstadt zu lassen, sodass Moskau im September 1610 von der polnischen Garnison besetzt wurde. Ausländer tobten im ganzen russischen Land. Sie beraubten die Zivilbevölkerung, verübten Gewalt. Der Norden des Landes wurde von den Schweden besetzt. Russland drohte der vollständige Verlust der nationalen Unabhängigkeit. Aber das Schicksal des Staates wurde vom Volk entschieden. Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Hermogenes, appellierte an das Volk, „Blut zu holen“ und Moskau zu befreien. Zu Beginn des Jahres 1611 wurde in Rjasan die erste Miliz unter der Führung von Prokopy Ljapunow gebildet, die sich jedoch bald aufgrund interner Widersprüche auflöste. Der Chef der Miliz, Prokopiy Lyapunov, wurde getötet. Die Situation des Staates wurde im Zusammenhang mit der Eroberung von Weliki Nowgorod durch die Schweden im Juli 1611 komplizierter. Smolensk fiel nach zweijähriger Belagerung. Die Lage schien kritisch. Im Herbst 1611 wurde in Nischni Nowgorod die zweite Miliz gebildet, angeführt vom Zemstvo-Häuptling K.M. Minin und Prinz D.M. Poscharski. Von Nischni Nowgorod zog die Miliz nach Jaroslawl, wo sie von April bis August 1612 verbrachte. Ein langer Stopp ermöglichte es der Miliz, die Kräfte und Mittel zu sammeln, die für den Vormarsch nach Moskau erforderlich waren. Im August 1612 näherten sich die Truppen dieser Miliz Moskau und belagerten es. Die polnische Garnison, die den Kreml besetzt hielt, wurde ohne Nahrung belagert. Im Oktober 1612 stürmte die Miliz Kitai-Gorod, und die Polen kapitulierten schließlich. Moskau wurde befreit. 5.3. Die Herrschaft der Romanov-Dynastie und das Ende der Wirren Im Januar 1613 traf sich der Zemsky Sobor und wählte einen neuen Zaren. Adlige und Kosaken nominierten den 16-jährigen Michail Fjodorowitsch Romanow (1613-1645) als Kandidaten für den russischen Thron. Der Vertreter der alten Moskauer Bojarenfamilie passte auch zur höchsten Aristokratie. In Russland kam eine Dynastie an die Macht, die durch familiäre Bindungen mit den ehemaligen Zaren verbunden war. Die Wahl von Mikhail Romanov bedeutete noch nicht das Ende der Wirren. Die Befreiung des Landes von den Interventionisten verzögerte sich um mehrere Jahre. 1617 wurde der Stolbovsky-Friedensvertrag mit Schweden unterzeichnet, wonach Russland das Territorium Kareliens abtreten musste. 1618 schloss Russland den Deulino-Waffenstillstand mit Polen, in den sich die Länder Smolensk, Tschernigow und Nowgorod-Seversky zurückzogen. Die Unterdrückung der inneren Opposition und vor allem der Abteilungen freier Kosaken erwies sich als schwierige Aufgabe. Die Zeit der Wirren hatte erhebliche Konsequenzen für die weitere Entwicklung der russischen Geschichte. Lange Jahre des Chaos stärkten unter den Menschen die Vorstellung von der Notwendigkeit einer starken Staatsmacht, die in hohem Maße zur Bildung der russischen Autokratie beitrug. Aber während der Zeit der Wirren wurde das nationale Selbstbewusstsein des russischen Volkes gestärkt, die Rolle der orthodoxen Kirche im spirituellen Leben des Volkes nahm zu. Infolge der Umwälzungen regierte in Russland eine neue Dynastie, die das Land für die nächsten drei Jahrhunderte regieren sollte. Thema 6. Russland im XNUMX. Jahrhundert 6.1. Wirtschaftliche und soziale Entwicklung Russlands unter den ersten Romanows Die Turbulenzen führten Russland zu einem vollständigen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Auch die politische Stabilität wurde nicht sofort hergestellt, das Regierungssystem im Zentrum und in den Regionen wurde zerstört. Die Hauptaufgaben von Mikhail Romanov waren die Versöhnung im Land, die Überwindung des wirtschaftlichen Ruins und die Straffung des Verwaltungssystems. In den ersten sechs Jahren seiner Regierungszeit regierte Mikhail und stützte sich auf die Boyar Duma und die Zemsky Sobors. 1619 kehrte der Zarenvater Fjodor Nikititsch (im Mönchtum Philaret) Romanow aus der polnischen Gefangenschaft zurück. Filaret, der den Rang eines Patriarchen einnahm, begann das Land bis zu seinem Tod im Jahr 1633 tatsächlich zu regieren. 1645 starb auch Mikhail Romanov. Sein Sohn Alexej Michailowitsch (1645-1676) wurde russischer Zar. Mitte des Jahrhunderts war die wirtschaftliche Verwüstung der Zeit der Wirren überwunden. Wirtschaftliche Entwicklung Russlands im XNUMX. Jahrhundert. gekennzeichnet durch eine Reihe neuer Phänomene im Wirtschaftsleben. Das Handwerk entwickelte sich allmählich zur Kleinproduktion. Immer mehr Produkte wurden nicht auf Bestellung produziert, sondern für den Markt kam es zu einer wirtschaftlichen Spezialisierung einzelner Regionen. In Tula und Kashira wurden beispielsweise Metallprodukte hergestellt. Das auf Lederverarbeitung spezialisierte Wolgagebiet, Nowgorod und Pskow waren Zentren der Flachsproduktion. Der beste Schmuck wurde in Nowgorod, Tichwin und Moskau hergestellt. Es begannen Zentren der künstlerischen Produktion zu entstehen (Khokhloma, Palekh und andere). Die Entwicklung der Warenproduktion führte zur Entstehung von Manufakturen. Sie wurden in staatseigene, also dem Staat gehörende und private Eigentumswohnungen eingeteilt. Das Wachstum der Produktivkräfte trug zur Entwicklung des Handels und zur Entstehung eines gesamtrussischen Marktes bei. Es gab zwei große allrussische Messen - Makarievskaya an der Wolga und Irbitskaya am Ural. Der Zemsky Sobor verabschiedete 1649 das Domgesetzbuch - ein Gesetzbuch des innerstaatlichen Feudalrechts, das die Beziehungen in den wichtigsten Bereichen der Gesellschaft regelte. Der Ratskodex sah grausame Strafen nicht nur für Rebellion gegen den König oder Beleidigung des Staatsoberhauptes vor, sondern sogar für Schlägereien und Ausschreitungen am königlichen Hof. Somit gab es eine gesetzliche Konsolidierung des Prozesses, eine absolute Monarchie zu werden. Die soziale Struktur der Gesellschaft wurde im Domgesetz eingerahmt, da es die Rechte und Pflichten aller Klassen regelte. Im Leben der Bauernschaft vollzogen sich grundlegende Veränderungen. Der Ratskodex von Zar Alexei Michailowitsch formalisierte schließlich die Leibeigenschaft - eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern wurde eingeführt. Gemäß dem Ratskodex waren die Stadtbewohner an den Wohnort und die "Steuer", dh die Erfüllung staatlicher Pflichten, gebunden. Ein bedeutender Teil des Kodex ist der Prozessordnung und dem Strafrecht gewidmet. Gesetze des XNUMX. Jahrhunderts sehen zu hart aus. Für viele Verbrechen sah das Council Code die Todesstrafe vor. Der Kodex regelte auch das Verfahren für den Militärdienst, Reisen in andere Staaten, die Zollpolitik usw. Politische Entwicklung Russlands im XNUMX. Jahrhundert. geprägt durch die Evolution des Staatssystems: von einer klassenrepräsentativen Monarchie zum Absolutismus. Zemsky Sobors nahm im System der ständisch-repräsentativen Monarchie einen besonderen Platz ein. Der Zemsky Sobor umfasste den höchsten Klerus, die Bojarenduma und den gewählten Teil: Moskauer Adlige, die Befehlsverwaltung, den Bezirksadel, die Spitzen der "Entwurfs" -Siedlungen der Moskauer Vorstadt sowie Kosaken und Bogenschützen ("Service Personen auf dem Gerät"). In den ersten Regierungsjahren von Mikhail Romanov arbeiteten die Zemsky Sobors fast ununterbrochen und halfen ihm bei der Regierung des Staates. Unter Filaret Romanov wird die Aktivität der Räte weniger aktiv. Der letzte Zemsky Sobor, der 1653 arbeitete, löste die Frage der Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland. Anschließend lässt die Zemstvo-Aktivität nach. In den 1660-1680er Jahren. Zahlreiche Nachlasskommissionen tagten. Alle von ihnen waren überwiegend Bojaren. Das Ende der Arbeit von Zemsky Sobors bedeutete eigentlich die Vollendung des Übergangs von einer klassenrepräsentativen Monarchie zum Absolutismus. Die bedeutende Rolle der Boyar Duma blieb im System der staatlichen Behörden und Verwaltung. Allerdings in der zweiten Hälfte des XVII Jahrhunderts. sein Wert sinkt. Hohe Entwicklung im XVII Jahrhundert. erreicht das Leitsystem. Orden waren in bestimmten Zweigen der öffentlichen Verwaltung innerhalb des Landes tätig oder für bestimmte Gebiete zuständig. Die wichtigsten unter ihnen waren die Ordnung der Geheimen Angelegenheiten, die von Alexei Michailowitsch persönlich geleitet wurde und die Aktivitäten höherer staatlicher Institutionen und Beamter überwachte. Die örtliche Ordnung formalisierte Landzuteilungen und führte gerichtliche Ermittlungen zu Landfällen durch. Die Botschaftsordnung führte die Außenpolitik des Staates durch. Die Ordnung der Großen Schatzkammer kontrollierte die Finanzen. Die wichtigste administrativ-territoriale Einheit des Staates war der Landkreis. Das System der Kommunalverwaltung wurde im XNUMX. Jahrhundert aufgebaut. nicht auf der Grundlage gewählter Gremien, sondern auf der Grundlage der aus der Mitte der Gouverneure ernannten Autoritäten. Zemsky und die Labialältesten gehorchten ihnen. In den Händen des Gouverneurs konzentrierte sich die administrative, gerichtliche und militärische Macht, die Aufsicht über die Erhebung von Steuern und Abgaben. Die soziale Struktur der russischen Gesellschaft im XNUMX. Jahrhundert. war zutiefst sozial. Der Begriff "Nachlass" bezeichnet eine soziale Gruppe, die Rechte und Pflichten hat, die in Gewohnheit oder Gesetz verankert und vererbt sind. Die privilegierte Klasse waren weltliche und geistliche Feudalherren (Klerus). Weltliche Feudalherren wurden in Ränge eingeteilt. Im XNUMX. Jahrhundert Dieses Konzept spiegelte weniger eine offizielle Position als vielmehr die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe des Feudalbesitzes wider. Seine Spitze bestand aus Duma-Rängen: Bojaren, Kreisverkehre, Angestellte und Duma-Adlige. Die nächsten in ihrer Position in der Gesellschaft waren die Reihen von Moskau - Beamte, Anwälte, Moskauer Adlige. Ihnen folgten die unteren Kategorien der privilegierten Klasse - die Reihen der Stadt. Dazu gehörten Adlige aus der Provinz, die "Kinder der Bojaren" genannt wurden. Die Mehrheit der abhängigen Bevölkerung waren Bauern. Persönlich freie Mitglieder der Gemeinde wurden schwarzhaarige Bauern genannt. Der Rest der Bauern war entweder in Privatbesitz, dh gehörte den Landbesitzern, oder ein Palast oder eine Appanage gehörte der königlichen Familie. Sklaven waren in der Position von Sklaven. An ihre Pflichten gebunden waren die Bewohner der Städte - Handwerker und Kaufleute. Die reichsten Kaufleute wurden "Gäste" genannt. Unter den abhängigen Ständen befanden sich "Serviceleute am Instrument": Bogenschützen, Kanoniere und Kosaken. 6.2. kirchliches Schisma Bemerkenswerte Phänomene des politischen und geistigen Lebens Russlands im XNUMX. Jahrhundert. begann die Kirchenreform und die darauf folgende Kirchenspaltung. Die Hauptgründe für ihre Entstehung waren die Widersprüche im kirchlichen Umfeld und die psychologische Ablehnung religiöser Neuerungen durch einige Gläubige. Die Kontroverse zwischen Kirchenführern begann in den 1640er Jahren. Zu dieser Zeit versammelte sich in Moskau ein "Kreis von Eiferern der alten Frömmigkeit". Viele Kirchenleitungen, die sich an der Arbeit des Kreises beteiligten, hielten Änderungen im Gottesdienst und Anpassungen der liturgischen Bücher für notwendig. Über die Auswahl der Proben, an denen diese Änderungen vorgenommen werden sollten, kam es zu Meinungsverschiedenheiten. Einige waren der Meinung, dass russische handgeschriebene Bücher Muster werden sollten, andere schlugen vor, griechische Originale zu verwenden. Patriarch Nikon war ein Befürworter des letzteren Standpunkts. In Übereinstimmung mit der ideologischen Theorie "Moskau - das dritte Rom" nahm Nikon Änderungen an Kirchenbüchern und der Gottesdienstordnung vor und konzentrierte sich auf griechische Muster. Nikon ersetzte den Brauch, mit zwei Fingern getauft zu werden, durch drei Finger, er befahl, den Namen "Jesus" durch zwei Buchstaben "und" usw. zu schreiben. Alle diese Neuerungen wurden von den weltlichen Behörden unterstützt und vom Kirchenrat von 1656 genehmigt. Die Innovationen von Nikon betrafen hauptsächlich rituelle Vorschriften und berührten nicht die Grundlagen des orthodoxen Dogmas und Dogmas. Ein erheblicher Teil der Gläubigen und des Klerus akzeptierte sie jedoch nicht. Jede Ablehnung alter Bräuche wurde von vielen Menschen dieser Zeit als Abkehr vom Glauben empfunden. So entstanden die Altgläubigen. Erzpriester Avvakum Petrov wurde sein geistlicher Führer. Avvakum verbrachte elf lange Jahre im schwierigsten sibirischen Exil. Dann brachten ihn die Behörden nach Moskau zurück und versuchten ihn zu überzeugen, Kirchenreformen anzunehmen. Avvakum blieb ein fester Eiferer des "alten Glaubens". Dafür wurde er erneut verbannt, von einem Kirchenrat verurteilt, in ein Erdgefängnis gesteckt und dann lebendig verbrannt. Die brutale Verfolgung der Altgläubigen hörte nicht auf. Tausende Gegner der Reformen mussten an den Rand des Landes fliehen. Die extreme Form des Protests war die Selbstverbrennung – „gary“. Ein großes Zentrum des Widerstands gegen die Innovationen von Nikon war das Solowezki-Kloster im Norden Russlands. Acht Jahre lang (8-1668) verteidigten Mönche und Bogenschützen das Kloster vor den königlichen Truppen. Nikon selbst, den Zar Alexej Michailowitsch einst seinen „Freund der Sobin“ nannte, bemühte sich, seine geistige Macht über die königliche zu stellen. Der Patriarch nahm den Titel eines großen Herrschers an. Er verglich die Macht des Patriarchen mit der Sonne und die Macht des Königs mit dem Mond, der nur das Sonnenlicht reflektiert. All dies führte unweigerlich zu Konflikten mit dem König. Alexei Mikhailovich hörte trotzig auf, an den von Nikon durchgeführten Gottesdiensten teilzunehmen, und begann, ein Treffen mit ihm zu vermeiden. 1658 gab Nikon bekannt, dass er das Patriarchat und Moskau verlassen würde. Der ehrgeizige Patriarch hoffte, dass der Zar mit ihm ins Gespräch kommen und ihm anbieten würde, seinen Dienst fortzusetzen. Nikon hat sich verrechnet. 1666-1667. Es wurde ein Kirchenrat zusammengestellt, an dem Vertreter der griechisch-orthodoxen Kirchen teilnahmen. Der Rat verurteilte Nikon und enthob ihn. Der in Ungnade gefallene Kirchenführer wurde in das Kloster Ferapontow bei Wologda verbannt. Seine Reformen wurden jedoch gerettet. 6.3. Volksaufstände XNUMX. Jahrhundert geprägt von zahlreichen gesellschaftlichen Umbrüchen und Volksaufständen. Kein Wunder, dass Zeitgenossen es das "rebellische Zeitalter" nannten. Die Hauptgründe für die Aufstände waren die Versklavung der Bauern und die Zunahme ihrer Pflichten; erhöhte Steuerbelastung; ein Versuch, die Freiheit der Kosaken einzuschränken; Kirchenspaltung und die Verfolgung der Altgläubigen. Im Juni 1648 brach in Moskau der Salzaufstand aus. Zu dieser Zeit wurde der junge Zar Alexei Michailowitsch stark von seinem Lehrer und Verwandten Bojaren B.I. beeinflusst. Morozov. Morozov setzte seine Leute auf die wichtigsten Regierungsposten. Morozovs Handlanger drängten und beraubten die Moskauer Bevölkerung auf jede erdenkliche Weise. 1646 wurde die Salzsteuer erhöht. Die Preise für dieses wichtige Produkt sind in die Höhe geschossen und haben für Empörung gesorgt. Im Februar 1647 musste die Steuer abgeschafft werden. In dem Bemühen, die Einnahmen der Staatskasse zu erhöhen, kündigte die Regierung jedoch die Einziehung von Zahlungsrückständen für zwei Jahre an. Es folgte eine Explosion der sozialen Empörung. Am 1. Juni 1648 versuchten die Einwohner Moskaus, eine Petition an den Zaren zu richten. Die Bojaren, die in den Reihen des königlichen Gefolges standen, rissen die dem Zaren vorgelegte Urkunde heraus und zerrissen sie. Auf Befehl von Morozov nahmen die Bogenschützen 16 Personen unter den Petenten fest. Die Repression verschlimmerte die Situation nur. In den nächsten Tagen zertrümmerten die rebellischen Moskowiter die Häuser der verhassten Beamten. Einige Regierungsbeamte wurden getötet. Die Gefahr für die zaristische Regierung nahm bedrohliche Ausmaße an. Der Aufstand wurde nur durch Zugeständnisse an den Moskauer und Provinzadel, die Spitze der Kaufmannsklasse, unterdrückt, die die Einberufung des Zemsky Sobor forderten. Die Verabschiedung neuer Gesetze (Sobornoye ukazan) durch den Zemsky Sobor im Jahr 1649, die sich gegen die arbeitende Bevölkerung richteten, verschärfte die Situation weiter. 1650 brachen in Pskow und Nowgorod städtische Aufstände aus. Ihr Grund war die Spekulation mit Brot, die auf direkten Befehl der Regierung stattfand. Es interessierte sich für den Anstieg der Brotpreise, da es Brot war, das es mit Schweden für die Bewohner der Gebiete auszahlte, die im Rahmen des Stolbovsky-Friedens in den schwedischen Staat gezogen waren und nach Russland gezogen waren. Die Initiatoren des Aufstands wurden unterdrückt. 1662 kam es in Moskau zu einem neuen Aufstand. Es wurde der Copper Riot genannt. Die enormen Kosten des Krieges mit Polen, der sich seit 1654 hinzog, untergruben die Finanzlage des Staates erheblich. Auf der Suche nach den notwendigen Mitteln zur Fortsetzung des Krieges begann die Regierung, eine Kupfermünze auszugeben, die sie preislich mit Silber gleichsetzte. Die Regierung begann, in zu großen Mengen neues Geld zu prägen, was zu ihrer Wertminderung führte. Auch die Kaufkraft der Bevölkerung nahm ab, da die meisten Dienstleute ein Gehalt in Kupfer erhielten. Gleichzeitig erhob die Regierung selbst Steuern von der Bevölkerung nur in Silber. Die Zahl der gefälschten Kupfergelder wuchs. All dies führte zu Unzufriedenheit und Aufständen in der Bevölkerung. Alexei Michailowitsch verhandelte mit den Rebellen und versprach, alles zu regeln und die Schuldigen zu bestrafen. Der König hat das Volk hinterhältig getäuscht. Die von ihm gerufenen Streltsy-Regimenter griffen die Rebellen an. Nach der Niederschlagung des Aufstands folgten Verhaftungen und Repressionen. Der niedergeschlagene Volksaufstand blieb jedoch nicht ohne Folgen: Kupfergeld wurde aus dem Umlauf genommen. Der Höhepunkt des "rebellischen Zeitalters" war der von Stepan Razin (1667-1671) angeführte Kosaken-Bauernaufstand. 1667 führte der Don-Kosake Stepan Timofeevich Razin den Feldzug der Kosaken vom Don zur Wolga und zum Kaspischen Meer "für Zipuns", dh Beute (1667-1669). Die Kosaken plünderten die Handelskarawanen russischer und persischer Kaufleute, griffen die Ostküste des Kaspischen Meeres an, plünderten persische Städte und befreiten russische Gefangene. Die Kosaken besiegten die Flotte des persischen Schahs und kehrten mit reicher Beute zum Don zurück. Der erfolgreiche und furchtlose Ataman wurde zum anerkannten Anführer der Kosaken. 1670 begann eine neue Phase der Bewegung von Stepan Razin, die einen anti-leibeigenen Charakter annahm. Seine Ziele waren: die Eroberung Moskaus, die Vernichtung der Bojaren und Adligen, die Beseitigung der Leibeigenschaft und die Etablierung einer freien kosakischen Lebensweise im ganzen Land. Im Frühjahr 1670 begann die 1671 Mann starke Razin-Armee mit Feindseligkeiten an der Wolga. Es nahm Zarizyn, Kamyschin, Astrachan in Besitz. Dann zog Razins Armee die Wolga hinauf. Der Aufstand breitete sich im gesamten Wolgagebiet aus. Nicht nur russische Bauern, sondern auch Vertreter anderer Völker schlossen sich den Reihen der Razints an: Chuvash, Mari, Mordowianer, Tataren. Kampflos nahm Razin Saratov und Samara. Seine Armee belagerte Simbirsk. In der Nähe von Simbirsk fanden entscheidende Schlachten statt. Die königlichen Regimenter unter dem Kommando von Prinz D.A. Baryatinsky besiegte Razin und hob die Belagerung der Stadt auf. Danach segelte Razin mit seinen Kosaken zum Don. Dort ergriffen ihn wohlhabende Kosaken und übergaben ihn den zaristischen Behörden. Der verhaftete Razin wurde nach Moskau gebracht, wo er verhört und gefoltert wurde. Im Juni XNUMX wurde Stepan Razin hingerichtet. 6.4. Außenpolitik In der Außenpolitik Russlands im XNUMX. Jahrhundert. Es gibt vier Hauptrichtungen: Südwesten, Nordwesten, Süden und Osten. Russlands Aktionen in südwestlicher Richtung in der ersten Hälfte des 1632. Jahrhunderts wurden durch den Versuch bestimmt, die russischen Länder (hauptsächlich Smolensk) zurückzugeben, die Polen während der Zeit der Wirren erobert hatte. 1634-1634. Russland führte einen erfolglosen Krieg mit Polen um Smolensk. Im Juni XNUMX wurde der Polyanovsky-Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Polen die Smolensker Ländereien behielt, und die Polen auf ihre Ansprüche auf den Moskauer Thron verzichteten und Michail Fedorovich Romanov als legitimen Zaren anerkannten. Mitte des 1648. Jahrhunderts. Die russisch-polnischen Beziehungen bestimmten die Ereignisse in der Ukraine. Die auf dem Territorium des Commonwealth lebenden ukrainischen und belarussischen Völker erlebten die schwerste Unterdrückung in den sozialen, nationalen und religiösen Beziehungen. Der Befreiungskrieg gegen die polnische Herrschaft entfaltete sich XNUMX. Die Kosaken, angeführt von Hetman Bogdan Chmelnizki, entfachten einen Aufstand, an dem sich ukrainische und belarussische Bauern beteiligten. B. Khmelnitsky, der erkannte, dass die Kosaken Polen nicht alleine bewältigen konnten, wandte sich an Russland mit der Bitte, die Ukraine in seine Zusammensetzung aufzunehmen. 1. Oktober 1653 Der Zemsky Sobor beschloss, die Ukraine in Russland aufzunehmen und Polen den Krieg zu erklären. 8. Januar 1654 In der Stadt Perejaslawl kam ein Rat (rada) zusammen, bei dem sich gewählte Vertreter aller Schichten der ukrainischen Bevölkerung einstimmig für einen Beitritt der Ukraine zu Russland aussprachen. Der Beitritt der Ukraine zu Russland führte zu einem zermürbenden und langwierigen Krieg mit Polen (1654-1667). Gemäß dem Waffenstillstand von Andrusovo im Januar 1667 zwischen Russland und Polen erhielt Russland Smolensk und die während der Zeit der Wirren verlorenen Ländereien sowie die Ukraine am linken Ufer mit Kiew. Nach dem Tod von B. Khmelnytsky (1657) versuchten die ukrainischen Hetmanen, die Unabhängigkeit von Russland zu erreichen, wobei sie sich entweder auf Polen oder die Türkei (Osmanisches Reich) konzentrierten. 1686 wurde zwischen Russland und Polen jedoch der „Ewige Frieden“ unterzeichnet, der den Übergang von Konfrontationen zu friedlichen und kooperativen Beziehungen bedeutete. „Ewiger Frieden“ wies Russland die Ukraine am linken Ufer und Kiew zu. Die Ukraine am rechten Ufer blieb unter polnischer Herrschaft. Das wichtigste Ereignis in der russischen Außenpolitik im Nordwesten war der russisch-schwedische Krieg von 1656-1661. Russland versuchte, Zugang zur Ostsee zu erhalten und die schwedische Expansion in Polen, Litauen und der Ukraine zu stoppen. 1656 griffen russische Truppen die Schweden erfolgreich an und errangen eine Reihe bedeutender Siege. Die nächsten zwei Kriegsjahre waren erfolglos: Die russische Armee konnte Riga nicht einnehmen, sie wurde in Karelien und Livland besiegt. 1658 wurde ein Waffenstillstand für 3 Jahre geschlossen. 1661 wurde der Vertrag von Cardis unterzeichnet, wonach Russland auf alle eroberten Länder in den baltischen Staaten verzichtete. Die südliche Richtung der Außenpolitik wurde durch den Kampf mit der Türkei und ihrem Vasallen, dem Krim-Khanat, bestimmt, das wiederholt die südlichen Grenzen des russischen Staates überfiel. Aufgrund ihrer Bedrohung war das an das Krim-Khanat angrenzende Gebiet dünn besiedelt und wurde als "wildes Feld" bezeichnet. Zu den außenpolitischen Aufgaben des russischen Staates gehörten der Schutz seiner südlichen Grenzen und die wirtschaftliche Entwicklung der fruchtbaren Böden des „wilden Ackers“. 1637 eroberten die Donkosaken ohne Wissen der russischen Regierung die Festung der türkischen Besitzungen, die Festung Asow. 1641 schickte der türkische Sultan eine riesige Armee mit 250 Mann nach Asow. Fünftausend Kosaken lehnten das Angebot der Türken ab, die Festung aufzugeben, und verteidigten sie heldenhaft. Die Türken mussten die Belagerung aufheben. Der Zemsky Sobor weigerte sich jedoch im Januar 000 aus Angst vor einem Krieg mit der Türkei, Asow in die russische Staatsbürgerschaft aufzunehmen. Und nach einem fünfjährigen "Sitzen" (Verteidigung) wurde Asow zu ihr zurückgebracht. Der russisch-türkische Krieg fand viel später statt als die Asowsche Belagerung in den Jahren 1677-1681. 1676 eroberten russische Truppen die Festung Chigirin. Im Sommer 1677 verteidigte eine kleine russisch-ukrainische Garnison die Festung standhaft gegen eine 100 Mann starke türkische Armee. Im August desselben Jahres besiegte die russisch-ukrainische Armee die Türken in den Kämpfen am Dnjepr. Im Sommer 1678 gelang es den Türken dennoch, Chigirin zu erobern. Seit 1679 hörten die Feindseligkeiten auf und Friedensverhandlungen begannen. Im Januar 1681 wurde der Vertrag von Bachtschyssaraj geschlossen. Unter seinen Bedingungen erkannten die Türkei und die Krim den Beitritt der Ukraine am linken Ufer zusammen mit Kiew zu Russland an, während die Ukraine am rechten Ufer beim Osmanischen Reich verblieb. Die östliche Richtung der Außenpolitik ist vor allem der Aufstieg in die sibirischen Länder. Die Entwicklung Sibiriens war lange Zeit nicht von Konflikten mit fremden Staaten begleitet. Begleitet wurde die Eroberung Sibiriens von der Besteuerung indigener Völker mit Yasak, also Tributzahlungen, die hauptsächlich in Pelzen erhoben wurden. Im 1618. Jahrhundert Russische befestigte Siedlungen (Gefängnisse) tauchten in Sibirien auf: Jenissei (1628), Krasnojarsk (1630), Ilimsk (1632), Jakutsk (1652), Irkutsk (XNUMX) und andere. In dieser Zeit wurden die grenzenlosen sibirischen Weiten von russischen Entdeckern und Seefahrern durchquert und erkundet. Die Ankunft der Russen im Fernen Osten führte zu einem Konflikt mit China, der 1689 durch die Unterzeichnung des Vertrags von Nertschinsk beigelegt wurde. Nach den Pionieren kamen Vertreter der zaristischen Verwaltung nach Sibirien. 1637 wurde die Verwaltung seiner riesigen Gebiete einem eigens geschaffenen sibirischen Orden übertragen. Sibirien wurde in 19 Bezirke eingeteilt, die von aus Moskau ernannten Gouverneuren regiert wurden. 6.5. Russland am Ende des XNUMX. Jahrhunderts Nach dem Tod von Alexei Michailowitsch im Jahr 1676 wurde sein Sohn Fjodor (1676-1682) König. Die kurze Regierungszeit von Fjodor Alekseevich war geprägt von der weiteren Stärkung des Staates und der Zentralisierung der Macht. 1680 wurde eine Wehrkreisreform durchgeführt. 1682 wurde der Lokalismus abgeschafft, was objektiv zur Stärkung der Positionen des Adels beitrug. Auch gab es Vorhaben zur Reform der Verwaltungs- und Kirchenverwaltung des Landes, die jedoch wegen des frühen Todes des Königs 1682 nicht umgesetzt wurden. Der junge Fjodor Alekseevich starb kinderlos, und nach seinem Tod wurde die Frage der Thronfolge akut. Zu dieser Zeit gab es einen Machtkampf zwischen den Bojarenfamilien Miloslavsky und Naryshkin, deren Vertreter die erste bzw. zweite Frau von Alexei Mikhailovich waren. Aufgrund des Altersrechts sollte Ivan, der Sohn von Maria Miloslavskaya, der Erbe des russischen Throns werden. Iwan Alekseevich war jedoch ein schwacher, kränklicher Mann und unfähig, den Staat zu regieren. Der Sohn von Alexej Michailowitsch aus zweiter Ehe, Peter, wurde zum König ausgerufen. Dies passte den Miloslavskys nicht und sie provozierten einen Strelitzenaufstand gegen die Naryshkins. Als Ergebnis wurde eine Kompromisslösung angenommen: Der russische Thron wurde zwischen den beiden Zaren Iwan und Peter aufgeteilt. Schwester Sophia (1682-1689) wurde ihre Regentin. Thema 7. Die Ära der Reformen des Petrus 7.1. Voraussetzungen für die Transformationen von Peter I An der Wende vom XNUMX. zum XNUMX. Jahrhundert blieb Russland mit einem riesigen Territorium (von der osteuropäischen Ebene bis zu den Weiten Sibiriens) und einer beeindruckenden Reserve an natürlichen Ressourcen dennoch erheblich hinter den führenden europäischen Mächten zurück. Die Verzögerung manifestierte sich in der Unterentwicklung der kapitalistischen Beziehungen und in der mangelnden Exploration und Gewinnung von Mineralien sowie in der schwachen Entwicklung des Handels mit anderen Ländern aufgrund der Unmöglichkeit des Zugangs zur Ostsee und zum Schwarzen Meer sowie in häufigen militärischen Misserfolgen in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. (aufgrund des Fehlens einer regulären Armee und Marine) und des niedrigen Wissenschafts- und Bildungsniveaus. Die technische und wirtschaftliche Rückständigkeit Rußlands war das Ergebnis schwerer Prüfungen, die ihm zugefallen sind. Die Entwicklung des Staates wurde lange Zeit durch das mongolisch-tatarische Joch gebremst. Jahrhundertelang war das Land von der Kommunikation mit Europa abgeschnitten. Die Situation wurde auch durch die feudal-leibeigenen Beziehungen verschlimmert. Allerdings bereits in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. in Russland entstehen die Voraussetzungen für Transformationen und die Umsetzung großer Reformen. Dazu gehören zunächst die objektive Notwendigkeit der Entwicklung von Industrie und Außenhandel, Wissenschaft und Bildung sowie der Wunsch, ihr Land nicht nur vor den Übergriffen Schwedens, des Commonwealth und der Türkei zu schützen, sondern sich auch dort niederzulassen den Rang einer starken europäischen Macht. Die Umsetzung dieser Ideen ist mit den Reformaktivitäten von Zar Peter I. (1672-1725) verbunden. Als Peter heranwuchs und bereits echte Macht beanspruchen konnte, wurde die Beziehung zwischen ihm und Sophia angespannt und sogar feindselig. Anhänger von Sophia versuchten, die Unterstützung der Bogenschützen zu gewinnen, um die Machtübergabe an Peter zu verhindern. In der Nacht vom 7. auf den 8. August 1689 erhielt Peter eine Nachricht über die Versammlung von Bogenschützen im Kreml und angeblich über ihre Absicht, ihn zu "vernichten". Erschrocken verlässt Peter hastig das Dorf Preobraschenskoje in Richtung des Dreifaltigkeits-Sergius-Klosters in der Hoffnung, dort Schutz zu finden. Bei seinem Anruf kommt seine Mutter dort an - Zarin Natalya, Bojaren, "lustige" Regimenter, ausländische Soldaten und ein Teil der Bogenschützen. Das Übergewicht der Kräfte lag eindeutig auf der Seite von Petrus. Sophia, die ihre Ohnmacht erkannte, stoppte den Kampf um die Macht. Sie wurde im Nowodewitschi-Kloster inhaftiert. Die Macht ging wieder an die Anhänger der Naryshkins über, aber Peter begann nicht sofort, den Staat zu regieren, weil er seine eigenen Absichten hatte, deren Umsetzung er aufnahm (Schiffsbau, die Asowschen Feldzüge von 1695-1696 und eine Auslandsreise 1697 -1698) 7. 2. Nordkrieg und Militärreformen Der Große Nordische Krieg (1700-1721) wurde zu einem bedeutenden Katalysator für die überfälligen Veränderungen. Seine Gründe waren die imperiale Politik Schwedens und sein Streben nach Vorherrschaft im Baltikum; die Notwendigkeit für Russland, über die Ostsee Zugang zu Europa zu erhalten, um den Außenhandel zu entwickeln; Schwedens geopolitische Widersprüche mit anderen europäischen Mächten. Der erste ernsthafte militärische Zusammenstoß zwischen russischen und schwedischen Truppen unter der Führung von König Karl XII. fand im November 1700 in der Nähe von Narva statt. Die russische Armee erlitt eine schwere Niederlage. Der schwedische König wagte es nach dem Sieg von Narva nicht, tief in Russland einzudringen, sondern widersetzte sich August II., der sowohl sächsischer Kurfürst als auch polnischer König war. Karl XII „steckte“ ziemlich lange in Polen fest. In der Zwischenzeit nutzte Peter diese Atempause sehr erfolgreich, um die Armee zu reformieren und die Transformation fortzusetzen. 1705 kündigte die Petersregierung die Rekrutierung der sogenannten „Rekruten“ direkt aus der bäuerlichen Bevölkerung an. So wurde ein stabiles System geschaffen, das die Streitkräfte mit Menschen versorgte, was bis 1874 Bestand hatte. Insgesamt wurden bis 1725 53 Rekruten durchgeführt. Sie gaben der Armee und der Marine mehr als 284 Menschen. Es erschienen auch neue militärische Vorschriften: "Military Regulations", "Line of Order", "Establishment for Battle". Eine neue einheitliche Armeeuniform, Orden und Medaillen, Beförderungen wurden eingeführt. Die ersten Offiziersschulen wurden organisiert, um Kommandopersonal auszubilden. Peter widmete der Schaffung der Flotte besondere Aufmerksamkeit. Der Bau der Petrine-Flotte begann 1695-1696 in Woronesch. Hier versammelten sich Schiffsbauer aus Holland, England und Venedig, russische Zimmerleute und Arbeiter, die in kurzer Zeit eine große Anzahl von Schiffen bauen konnten. Historiker betrachten den 3. Mai 1696 als den Geburtstag der russischen Flotte, als Peter I. in der Principium-Galeere an der Spitze einer Abteilung von acht Galeeren von Woronesch aus in See stach. Insgesamt wurden bis 1702 auf den Woronesch-Werften 28 Schiffe, 23 Galeeren und viele kleine Schiffe gebaut. Die sehr schnell durchgeführten Militärreformen führten zu positiven Ergebnissen: Ab Ende 1701 begann die russische Armee, Siege in Kämpfen mit den Schweden zu erringen. 1702 stürmte Peter die Festung Oreshek und benannte sie in Stadt Shlisselburg um. 1703 wurde St. Petersburg gegründet und 1704 eroberten die Russen Narva und Derpt (Yuriev). In der Zwischenzeit kehrte die Armee Karls XII. Nach Russland zurück, und die Kämpfe in der Ukraine wurden fortgesetzt, jedoch bereits erfolglos für die Schweden. Im Oktober 1708 trat der Hetman der Ukraine I.S. auf die Seite der Schweden. Mazepa. Peter I. betrachtete dies als Verrat am russischen Thron. Später, nach der Niederlage Karls XII. bei Poltawa, wurde I.S. Mazepa floh mit ihm in türkischen Besitz, wo er 1709 in der Stadt Bendery starb. Im Frühjahr 1709 näherte sich eine 30 Mann starke schwedische Armee Poltawa. Die erfolglose Belagerung der Stadt durch die Schweden dauerte zwei Monate. Am 27. Juni 1709 begann die historische Schlacht von Poltawa. Die Truppen trafen in einem erbitterten Kampf aufeinander. Nach zweieinhalb Stunden heftiger Kämpfe wurde die schwedische Armee, die mehr als 9 Menschen verloren hatte, besiegt, und der schwedische König musste sich mit den Überresten seiner Streitkräfte in türkischem Besitz verstecken. Im Nordischen Krieg gibt es einen Wendepunkt in Richtung Russland. 1710 besetzten russische Truppen Wyborg, Riga und Revel, was die Annexion Estlands und Livlands an Russland bedeutete. Im Herbst 1710 erklärte die Türkei Russland den Krieg. Die russische Armee betrat das Territorium der von der Türkei unterdrückten Fürstentümer Moldau und Walachei, aber der allgemeine Aufstand der Christen kam, wie Peter erwartet hatte, nicht zustande, und die russische Armee befand sich bald in einer schwierigen Situation. Am Fluss Prut nahmen die Russen im Sommer 1711 Verhandlungen auf, es wurde ein Frieden geschlossen, wonach Russland verpflichtet war, das Asowsche Meer an die Türken zurückzugeben. Nachdem Peter im Süden einen schweren Rückschlag erlitten hatte, setzte er den Krieg mit Schweden mit verdoppelter Energie fort. Nach den großen Siegen der russischen Flotte bei Kap Gangut (1714) und der Insel Grengam (1720) sah sich Schweden am 30. August 1721 gezwungen, im finnischen Nystadt einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, wonach Estland, Livland, Ingria, Teil von Karelien, sowie eine Reihe von Inseln in der Ostsee, die Städte Wyborg und Kexholm. All dies schuf nicht nur die notwendigen Voraussetzungen für die beschleunigte Entwicklung des Landes, sondern trug auch zur Stärkung seiner Position auf der internationalen Bühne bei. 7.3. Reformen im wirtschaftlichen, sozialen und staatlich-administrativen Bereich der Gesellschaft Das Wachstum der Wirtschaft des Landes trug zu den Reformen in der Armee und den militärischen Errungenschaften Russlands bei. Im ersten Viertel des XVIII Jahrhunderts. Es gab einen starken Sprung in der Entwicklung der verarbeitenden Industrie. Für 1695-1725. es entstanden mindestens 200 Manufakturen unterschiedlicher Profile, also zehnmal mehr als Ende des 10. Jahrhunderts, mit einem enormen Anstieg des Produktionsvolumens. Mit anderen Worten, die Industrialisierung wurde im Staat im Stile Peters des Großen durchgeführt. Die Besonderheit des wirtschaftlichen Aufschwungs in dieser Zeit war die bestimmende Rolle des Staates in der Wirtschaft, seine Beteiligung an allen Bereichen der Wirtschaftstätigkeit. Gleichzeitig verfolgte Peter aktiv eine Politik des Merkantilismus[4] und Protektionismus[5], die darauf abzielte, die Industrie zu fördern, die Waren hauptsächlich für den ausländischen Markt produziert. Manufakturen wurden Arbeitskräfte auf der Grundlage von Zwangsarbeit in Leibeigenen gemäß den Dekreten von Peter I: 1703 - über "zugeteilte Bauern" zur Verfügung gestellt, die Manufakturen zur Arbeit auf Kosten staatlicher Steuern zugeteilt wurden; 1721 - über "Besitz"-Bauern. Die Besitzer von Manufakturen durften Leibeigene für die Arbeit kaufen. Der Staat griff aktiv in die Handelsaktivitäten der russischen Kaufleute ein. Zu diesem Zweck wurde ein Monopol auf den Verkauf einer Reihe von Waren (Salz, Tabak, Brot, Flachs, Harz, Wachs, Eisen usw.) eingeführt; Es gab eine Zwangsumsiedlung von Kaufleuten in die neue Hauptstadt - St. Petersburg. Kaufleute waren mit hohen Steuern und Abgaben zugunsten des Staates belegt. Dies führte zwangsläufig zur Einschränkung und Regulierung der Aktivitäten russischer Kaufleute und dementsprechend zur Abschnürung der auf den Marktbedingungen basierenden Freiheiten von Unternehmern. Zwangsarbeit in der Industrie verursachte in hohem Maße Russlands wirtschaftlichen Rückstand gegenüber den entwickelten europäischen Mächten. Die Feudalpolitik in der Industrie verformte auch die Formation der russischen Bourgeoisie. Der Reformismus von Peter I. wirkte sich auch auf die soziale Struktur der Gesellschaft aus. Der russische Adel war das Hauptanliegen und die Zuwendungen des Monarchen. Die Einführung eines neuen Dienstkriteriums spielte eine große Rolle bei der Änderung des Status der Dienstklasse. Das Abstammungsprinzip wurde durch das Prinzip des obligatorischen persönlichen Dienstalters für Adlige ersetzt. Innerhalb des Adels wurde eine neue Hierarchie etabliert, die schließlich in der "Rangtabelle" (1722) festgelegt wurde. Alle Ränge wurden in militärische (einschließlich Armee und Marine), zivile und gerichtliche Ränge unterteilt, sie wurden in 14 Klassen eingeteilt. Nachdem er den Rang der 8. Klasse im Zivildienst und ab der 12. Klasse im Militärdienst erhalten hatte, wurde jeder zusammen mit seinen Nachkommen ein Adliger. Die Ränge von 14 bis 9 Klassen gab auch der Adel, aber nur persönlich, nicht erblich. Gleichzeitig ermöglichte diese Struktur auch Vertretern anderer Klassen Karriere zu machen. Schon früher wurde gemäß dem Petrinischen Dekret über die Einzelerbschaft (1714) ein Verbot der Erbteilung bei Erbschaften eingeführt. Ihm zufolge wurde das Anwesen nur von einem Sohn geerbt. Der Rest der Söhne musste in den öffentlichen Dienst gehen. Ein wichtiges Privileg des Adels war die gesetzliche Gleichstellung von Gütern, die sie auf Grund eines bedingten Rechts besaßen (der öffentlichen Verwaltung unterstellt), und Gütern (unbedingter Erbbesitz). Es kam zu einer endgültigen Zusammenlegung von Ständen und Gütern. So vollendeten die petrinischen Reformen den Prozess der Adelsbildung. 1723-1724. es wurde ein neuer Stand gebildet - die Staatsbauern, zu denen die One-Dvortsy des Südens (ehemalige Dienstleute nach dem Instrument), die schwarzhaarigen Bauern des Nordens, die sogenannten Yasash-Bauern der Wolga und Sibiriens gehörten, usw. Sie schlossen sich nach dem Entwurfsprinzip zusammen und stellten 20 % der steuerpflichtigen Bevölkerung. Diese Aktion von Peter hatte einen typischen finanzpolizeilichen Charakter. Alle diese kleinen Gutsgruppen waren keine Leibeigenen, also beschloss der Staat, die bunte Sammlung freier Menschen zu vereinen und sie in ein einziges Gut zu verwandeln, das von oben kontrolliert wurde. Die ganze Last der Kriege und Peters Reformen wurde auf den Schultern der russischen Bauernschaft getragen. Im ersten Viertel des XVIII Jahrhunderts. entwickelte das System der Leibeigenschaft weiter. Dies spiegelte sich in der Einführung eines neuen Systems der Bevölkerungsbuchhaltung und -besteuerung wider. 1718-1724. Die Kopfsteuer wurde eingeführt, was bedeutete, dass anstelle eines Dutzends verschiedener kleiner Steuern und Abgaben eine einzige direkte Geldsteuer eingeführt wurde, die direkt den Bedürfnissen der Armee zugute kam. Gleichzeitig beseitigte Peter die seit jeher in Russland bestehende Institution der Unterwürfigkeit. Es kam zu einer Zusammenlegung zu einem einheitlichen Gut von Leibeigenen und Leibeigenen, was mit der Einführung einer Kopfsteuer verbunden war, die sie auch zu entrichten begannen. Die wichtigste Richtung der Transformationen von Peter I. war die Reform des Staatsapparats. 1711 wurde anstelle der Bojaren-Duma der Senat als höchstes Leitungsgremium eingerichtet, das gerichtliche, administrative und gesetzgebende Funktionen wahrnehmen sollte. 1722 wurde der Generalstaatsanwalt an die Spitze des Senats gestellt, der seine Aktivitäten leitete. Das nächste Glied in der Reform des öffentlichen Verwaltungssystems waren die alten Prikaz-Verwaltungsstrukturen, die durch Hochschulen ersetzt wurden: Militär-, Außen-, Admiralitäts-, Kammer-, Staats-, Justiz-, Rechnungsprüfungs-, Patrimonial-, Handels- und Industriehochschulen . Als Kollegium gab es auch die Allerheiligste Synode - das Organ, das die Angelegenheiten der Kirche verwaltete. Das Patriarchat wurde abgeschafft. Dies bedeutete die vollständige Unterordnung der religiösen Autorität unter den König. Das geschaffene Geheimbüro befasste sich mit der Untersuchung von Staatsverbrechen. 1720 wurde ein oberster Magistrat geschaffen, um die Städte zu regieren. Die Boards wurden zur Grundlage des zentralen Managementsystems. Ihre praktische Tätigkeit erfolgte auf der Grundlage eigens unter Mitwirkung des Königs entwickelter Vorschriften. Es wurden sogar die Allgemeinen Vorschriften (1719-1724) geschaffen, die die allgemeinen Grundsätze der Tätigkeit des bürokratischen Apparats aller staatlichen Institutionen enthielten. Die Tätigkeit der Kollegien wurde von der Staatsanwaltschaft unter der Leitung des Generalstaatsanwalts kontrolliert. 1707-1715. Reform der Kommunalverwaltung. Am 17. Dezember 1707 wurde ein Dekret über die Bildung von Provinzen erlassen. Das Wesen des neuen Provinzregierungssystems bestand darin, einen Teil der Funktionen zentraler Institutionen an Gouverneure zu übertragen, Informationen über die Bevölkerung, Finanzen usw. zu konzentrieren. Eines der letzten Elemente der Reform der russischen Gesellschaft war die Proklamation Russlands als Imperium und die endgültige Anerkennung der absoluten Monarchie (Autokratie). Am 22. Oktober 1721 gab der Senat bekannt, dass Peter die Titel „Kaiser“, „Vater des Vaterlandes“ und „Groß“ verliehen wurden. Die Apotheose des Absolutismus war Peters Thronfolgedekret vom 5. Februar 1722, das die Tradition zerstörte, wonach der Thron durch die männliche Linie vom Vater auf den Sohn und dann auf den Enkel überging. Nun wurde der Nachfolger auf eigenen Wunsch des Kaisers ernannt, was in der Folge nach dem Tod Peters 1725 zur Grundlage von Palastputschen wurde. Im Allgemeinen trugen die vom reformatorischen Zaren bewusst durchgeführten und gesteuerten petrinischen Reformen des ersten Viertels des XNUMX. Jahrhunderts zu einem gewissen Fortschritt in Russland und seiner Annäherung an europäische Standards bei, führten jedoch letztendlich zu einer Konsolidierung und Stärkung der Leibeigenschaft und der daraus abgeleiteten politischen Strukturen. Thema 8. Staatsstreiche im Palast 8.1. Voraussetzungen für politische Instabilität Die mächtigen Impulse der Reformen Peters des Großen wirkten sich weiterhin auf die Entwicklung des Landes aus. Der Bereich der politischen und Machtverhältnisse erwies sich jedoch als am anfälligsten, was zu dem Phänomen führte, das als „Palastputsche“ bezeichnet wird. Als Ergebnis der Transformationen von Peter dem Großen bildete sich in Russland eine besondere Art von Absolutismus, die sich von Westeuropa unterschied. Es war durch den weit verbreiteten Einsatz der Armee und der Armeebefehle in der Regierung gekennzeichnet. In Russland entwickelten sich die Beziehungen zwischen den Ständen und der obersten Macht auf dem Weg der "Unterwerfung" und des grausamen Drucks. Der Staat griff in den Prozess der Standesbildung ein. Einen Beitrag zur künftigen politischen Instabilität des Staates leistete auch die traditionelle Politik der Aufteilung und Beschlagnahme von Grundbesitz durch den Monarchen persönlich, die einige Schichten und Adelsgruppen gegen andere ausspielte. Dies führte zu erhöhten sozialen Spannungen unter der herrschenden Elite. Die Kirchenreform, die zur Abschaffung des Patriarchats und zur Eingliederung religiöser Institutionen in das System des Staatsapparats führte, untergrub schließlich die Fähigkeit der Kirche, ein Gegengewicht zur Autokratie zu bilden. Die 1722 von Peter I. verabschiedete „Charta über die Thronfolge“ hob die jahrhundertealte Tradition der Machtübertragung vom Vater auf den Sohn auf und proklamierte das Recht des Zaren, einen Erben nach eigenem Ermessen einzusetzen. Dieser Rechtsakt in der Praxis wurde zur Grundlage von Palastputschen und trug zur Intensivierung des Machtkampfes zwischen den Gerichtsfraktionen bei. Dies führte zur Schwächung der herrschenden Dynastie. Peter verkomplizierte das Schicksal seiner Nachfolger auch dadurch, dass er seinen Nachnamen mit einer Reihe von Fürstenfamilien in Deutschland verband. Die neuen Verwandten der Romanows erhielten die Möglichkeit, das Kräfteverhältnis am russischen Hof zu beeinflussen und eigene Thronkandidaten aufzustellen. Ein wichtiger Bestandteil des "Putsches" ist die aktive Beteiligung der Wachen daran - der von Peter I. geschaffenen Elite-Militärregimenter (Semenovsky, Preobrazhensky), die zur wichtigsten Militärmacht in der Hauptstadt und gleichzeitig zu einem Instrument von wurden Macht, auch für Palastputsche. Die Ausrichtung der politischen Kräfte und die Situation auf dem russischen Thron hingen weitgehend von der Position der Wache ab. Im Allgemeinen kann die Ära der Palastputsche in Russland, dh die Instabilität in der politischen Sphäre der Gesellschaft, durch das Fehlen öffentlich-rechtlicher Grundsätze im Land erklärt werden. Die Reformen von Peter schufen eine neue Struktur der Staatsmacht, die jedoch nicht mit klaren Rechtsnormen versehen war, die das Verhältnis zwischen hohen Würdenträgern und dem Adel regeln würden, daher standen immer persönliche Motive und Motive im Vordergrund, auf deren Grundlage die Macht lag gebaut und funktioniert. Land im XNUMX. Jahrhundert Peters Reformen mit einem sehr hohen Preis bezahlt: politische Instabilität in Form von Palastputschen, Überanstrengung der Volkskräfte, zunehmende feudale Unterdrückung und paradoxerweise Zukunftsrückstand gegenüber den führenden westlichen Staaten. 8.2. Russische Monarchie 1725-1762 Katharina I. (1725-1727). Im Januar 1725 starb Peter I., unfähig, seinen Nachfolger auf dem Thron zu benennen. Unter diesen Bedingungen entwickelte der engste Mitarbeiter von Peter A. D. eine große Aktivität im Kampf um die Macht. Menschikow. Auf seinen Befehl wurden Wachregimenter auf den Platz in der Hauptstadt gebracht, die erklärten, dass jeder russische Untertan Kaiserin Katharina I. gehorchen sollte. 1724 fand ihre Krönung als allrussische Kaiserin in der Himmelfahrtskathedrale des Pskower Kremls statt. Die erste wurde also im XNUMX. Jahrhundert hergestellt. Palastputsch, der die Frage der Thronfolge zugunsten der zweiten Frau von Peter I. entschied. Katharina I. regierte nur und zeigte nicht das geringste Interesse an der Regierung des Staates. Alle Fälle wurden A.D. Tatsächlich war Menschikow der Herrscher des Landes. Unter den wichtigsten staatlichen Maßnahmen, die die Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 1726. Jahrhunderts beeinflussten, ist die Schaffung des Obersten Geheimrats im Februar 1725 zu erwähnen, um die Rolle des regierenden Senats einzuschränken. Es beinhaltete A.D. Menschikow, F.M. Apraksin, G.I. Golowkin, P.A. Tolstoi, D.M. Golizyn, A.I. Ostermann und der Herzog von Holstein. Im Allgemeinen wurde die Politik von Peter I. fortgesetzt: Nach seinen Plänen wurde die Akademie der Wissenschaften eröffnet (XNUMX), die Expedition von V. Bering wurde an die nordöstliche Spitze Asiens geschickt usw. Nach dem Tod von Katharina I. wurde laut Testament Peter II., der Enkel von Peter I. und Sohn von Zarewitsch Alexei, unter der Regentschaft des Obersten Geheimen Rates der Thronfolger. Peter II. (1727-1730). Die Ernennung von Peter II. zum Thronfolger erfolgte auf Initiative von A.D. Menschikow. Der junge Zar wurde jedoch abhängig von Menschikows Feinden - A.I. Osterman und die Familie der Fürsten Dolgoruky, die im September 1727 Schande und Verbannung von Menschikow suchen. Nachdem Dolgoruky ihn eliminiert hatte, wurde er zum Favoriten von Peter II. Peter II war nicht an ernsthaften staatlichen Aktivitäten beteiligt. Er verbrachte die meiste Zeit damit, zu jagen und zu unterhalten. Im Januar 1730 erkrankte der junge Peter II. an einer schweren Erkältung, wurde krank und starb. Anna Ioannowna (1730-1740). Mit dem Tod von Peter II. endete der männliche Zweig der Romanov-Dynastie. Mitglieder des Obersten Geheimrates luden die Herzogin von Kurland Anna Ioannovna auf den russischen Thron ein. Sie war die zweite Tochter von Zar Ivan V (Bruder und Mitherrscher von Peter I). Peter I. vermählte sie mit Herzog Friedrich Wilhelm. Er war der Herrscher von Kurland, das sich auf dem Gebiet des heutigen Lettlands befindet. Nach dem Tod ihres Mannes regierte Anna Kurland bis zu dem Moment, als sich die "Aufseher" an sie erinnerten. Es sollte Anna zur Kaiserin ausrufen, die eigentliche Macht aber dem Obersten Geheimen Rat überlassen. Um die kaiserliche Macht einzuschränken, wurden die sogenannten "Bedingungen" aufgestellt - Klauseln, die Annas Befugnisse regelten. Anna hat dieses Dokument zuerst unterschrieben. Aber als sie mit Unterstützung des Adels in Russland ankam, brach sie die "Bedingungen". Anna ergriff eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielten, den sozialen Status des Adels zu verbessern und die Autokratie zu stärken. Im März 1730 wurde der Oberste Geheimrat, der zum Zentrum der russischen Oligarchie wurde, liquidiert und die Macht des Senats wiederhergestellt, zu dem auch die "Aufseher" gehörten. Für die operative Leitung des Landes wurde im Herbst 1731 das Ministerkabinett gebildet, dem Kanzler G.I. Golovkin, Vizekanzler A.I. Osterman, Prinzen A.M. Cherkassky, P.I. Yaguzhinsky, A.P. Wolynski. Es sei darauf hingewiesen, dass die ersten Rollen auf dem Thron von Anna Ioanovna von Ausländern nach Herkunft verschanzt wurden: E.I. Biron (ihr Favorit), B.H. Minich, die Levenwolde-Brüder, A.I. Ostermann. Aber alle außer E.I. Biron begann unter Peter I. zu dienen. Und von den Mitarbeitern von E.I. Biron, viele waren Russen. Die Behauptung, es gebe eine gewisse "deutsche Partei" am Gericht, angeführt von E.I. Biron, nicht ganz richtig. Um den Wünschen der Adligen entgegenzukommen, hob Anna Ioannovna 1730 das Petersgesetz über die einfache Erbschaft auf, wonach der Grundbesitzer sein Vermögen nur einem Sohn übertragen konnte und den Rest auf Kosten des Militär- oder Zivildienstes zum Scheitern verurteilte. 1736 erschien ein Dekret, das eine 25-jährige Dienstzeit für die Adligen festlegte und die Entlassung aus der Armee erleichterte. Die Gehälter für russische Offiziere wurden auf der Höhe der Zahlung an Ausländer festgesetzt. Diese Maßnahmen ermöglichten es der Kaiserin, die gesellschaftliche Basis ihrer Macht zu erweitern. Bedeutende Erfolge in den 30er Jahren des 64,4. Jahrhunderts. in der Entwicklung der metallurgischen Industrie erreicht hat. Die Eisenverhüttung in staatlichen Uralwerken stieg um 5%, wodurch Russland das Niveau Englands in diesem Indikator übertreffen konnte. Die Exporte nahmen stark zu: Eisen - 22-mal; Brot - XNUMX mal. Im Allgemeinen entsprach die Politik von Anna Ioannovna und ihrem Lieblingsbiron der russischen politischen Tradition des XNUMX.-XNUMX. Jahrhunderts. Anna Ioannovna starb am 17. Oktober 1740 und vermachte den Thron dem neugeborenen Sohn ihrer Nichte Anna Leopoldovna Ivan VI Antonovich unter der Regentschaft von E.I. Biron. Iwan VI. Antonowitsch und Anna Leopoldowna (1740-1741). Regency E.I. Biron dauerte nur drei Wochen. Seine Beziehungen zur Familie Braunschweig verschlechterten sich stark. Feldmarschall B.Kh. nutzte dies aus. Minich, der einen Staatsstreich durchführte, in dessen Folge E.I. Biron wurde verhaftet und entmachtet. Die Funktionen des Herrschers unter dem Säuglingskaiser wurden Anna Leopoldovna übertragen. Ihre mangelnde Bereitschaft und Unfähigkeit, sich ernsthaft an der Regierung zu beteiligen, die Nutzung ihrer Position zur Befriedigung von Launen führte zu starker Unzufriedenheit in der St. Petersburger Gesellschaft. Gegen sie wurde eine Verschwörung ausgearbeitet, bei der die Anhänger von Elizabeth Petrovna eine entscheidende Rolle spielten - ihr Arzt I.G. Lestok, Brüder A.I. und P.I. Shuvalovs, A.G. Razumovsky, M.I. Woronzow. In der Nacht des 25. November 1741 wurde ein weiterer Palastputsch von den Streitkräften des Preobraschenski-Regiments durchgeführt. Iwan Antonowitsch und seine Mutter Anna Leopoldowna wurden entthront und ins Exil geschickt. Elisabeth wurde zur Kaiserin ausgerufen. Elisabeth Petrowna (1741-1761). Elizabeth wurde 1709 und Mitte des XNUMX. Jahrhunderts geboren. war die einzige direkte Erbin von Peter dem Großen. Nachdem sie die Herrscherin Russlands geworden war, änderte sie zunächst die Struktur der Staatsverwaltung: Sie stellte die Rolle des Senats wieder her, das Ministerkabinett wurde liquidiert und ein persönliches kaiserliches Amt eingerichtet, durch das alle Dokumente gingen, was wiederum zu einer Zunahme führte Zentralisierung der Macht in den Händen des Monarchen. Im Interesse der adeligen Gutsbesitzer wurden ihre Rechte gegenüber der Bauernschaft erweitert, was die Leibeigenschaft weiter stärkte: Ab 1742 wurde für Gutsbesitzer ein Verbot eingeführt, freiwillig in den Militärdienst einzutreten (unter Peter I erlaubt), 1747 war es den Adligen erlaubt, Bauern als Rekruten zu verkaufen, 1760 erhielten die Gutsbesitzer das Recht, ihnen unangenehme Bauern nach Sibirien zu verbannen. Die Wirtschaftspolitik während der Regierungszeit von Elizabeth Petrovna wurde maßgeblich von P.I. Schuwalow (1710-1762). Er entwickelte Projekte für Wirtschafts- und Finanzreformen, die durch seine Bemühungen durchgeführt wurden. Dazu gehört vor allem die bekannte Shuvalov-Reform - die Abschaffung der Binnenzölle im Land (1753). Diese Steuer war der Entwicklung des Handels abträglich, insbesondere für Verkäufer, die Waren direkt produzierten, und behinderte die Entstehung eines gesamtrussischen Marktes. Der Verlust der Staatskasse durch die Abschaffung der internen Abgaben P.I. Shuvalov schlug vor, mit protektionistischen Maßnahmen zu kompensieren. Auf seine Initiative hin wurde eine neue Zollcharta (1755) erlassen und ein neuer Zolltarif eingeführt. Infolgedessen wurden die Zölle auf aus dem Ausland eingeführte Waren erhöht, und die Staatskasse profitierte sogar davon: Die Einnahmen aus der Erhebung der Zölle stiegen um 200 Rubel. 1754 schlug er vor, die Noble and Merchant Banks in Russland zu gründen, was zur Entwicklung des Wirtschafts- und Finanzsystems des Landes beitrug. Banken vergaben Kredite zu 6 % pro Jahr und Geldverleiher zu 20 %. 1744-1747. eine Volkszählung wurde durchgeführt und das Steuersystem wurde gestrafft. PI. Shuvalov versuchte, die Last der direkten Besteuerung auf indirekte Steuern zu verlagern. Die Preise für Salz und andere lebenswichtige Produkte stiegen ständig. Reformen P.I. Shuvalov bereitete die Umsetzung der Reformen in der Katharinenzeit weitgehend vor und trug zur Stärkung der Stabilität im Land bei. Elizaveta Petrovna förderte Wissenschaft, Kultur und Bildung. 1755 wurde die Moskauer Universität eröffnet, deren erster Kurator der Günstling der Kaiserin I.I. Schuwalow (1727-1797). Außenpolitisch war Elizabeths Regierungszeit durch den Sieg im Russisch-Schwedischen Krieg (1741-1743) und die erfolgreiche Teilnahme Russlands am Siebenjährigen Krieg (1756-1762) geprägt. Ihr Neffe wurde unter dem Namen Peter III. zum Thronfolger ausgerufen, der nach dem Tod von Elisabeth im Dezember 1761 die russische Krone erbte. Peter III (25. Dezember 1761 - 28. Juni 1762). Die wichtigsten von Peter III. eingeführten Reformen wurden von der russischen Bürokratie sorgfältig durchdacht und im Voraus geplant. Zu dem Kreis von Beratern und Würdenträgern, die Reformen entwickelten und durchführten, gehörten Persönlichkeiten wie der Sekretär des Kaisers D.V. Volkov, Generalstaatsanwalt A.I. Glebow, Kanzler Graf M.I. Woronzow und sein Bruder Senator R.I. Woronzow, Höflinge I.I. Shuvalov, LA Naryschkin, I. G. Chernyshev, Direktor des Kadettenkorps A.P. Melgunov und andere Diese Koalition wurde während der Regierungszeit von Elizabeth gebildet. Die wichtigste Transformation der Regierung von Peter III. War das Manifest "Über die Freiheit des Adels" (18. Februar 1762), wonach es vom obligatorischen öffentlichen Dienst befreit wurde; Dekret über die Säkularisierung der Kirchengüter (19. Februar 1762), d. h. über die Überführung des Grundbesitzes der Klöster samt der darauf lebenden Bauern in die staatliche Gerichtsbarkeit; Auflösung der Geheimkanzlei, die mit politischen Ermittlungen betraut war (21. Februar 1762). Wenn der reformistische Charakter der Innenpolitik von Peter III. nicht in Zweifel gezogen wird, ist es schwieriger, seine Außenpolitik zu erklären. Der Ausstieg aus dem Siebenjährigen Krieg, der Friedensschluss, die Rückgabe der eroberten Gebiete, der Übergang von der Konfrontation zum Bündnis mit Preußen, der Beginn der Kriegsvorbereitungen mit Schweden für preußische Interessen waren der russischen Gesellschaft fremd und unverständlich und verursachte Unzufriedenheit in der Armee, hauptsächlich bei den Wachen. In der Folge reift eine Verschwörung gegen Peter III., die durch einen weiteren Palastputsch verwirklicht wurde, und seine Frau Katharina II. besteigt den Thron. Thema 9. Russland in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts 9.1 Aufgeklärter Absolutismus Katharinas II Die Politik von Katharina II. (1762-1796) wurde „aufgeklärter Absolutismus“ genannt. Europäische Politiker dieser Zeit sahen in Katharina II. ein aufgeklärtes Staats- und Nationenoberhaupt, das sich auf der Grundlage der von ihm erlassenen Gesetze um seine Untertanen kümmerte. Im Konzept von Katharina II. wurde die Autokratie nicht in Frage gestellt. Es sollte das Hauptinstrument der schrittweisen Reform in allen Bereichen des Lebens der russischen Gesellschaft werden. Und das ganze System staatlicher Institutionen ist nach Katharina II. nur ein Mechanismus zur Verwirklichung des höchsten Willens eines aufgeklärten Autokraten. Eine der ersten Initiativen von Katharina II. war die Reform des Senats. Am 15. Dezember 1763 erschien ein Dekret, wonach seine Befugnisse und seine Struktur geändert wurden. Dem Senat wurden die gesetzgebenden Befugnisse entzogen und er behielt nur noch die Kontrollfunktionen und das höchste Justizorgan. Strukturell wurde der Senat in 6 Abteilungen mit genau definierten Zuständigkeiten gegliedert, was es ermöglichte, die Effizienz dieses zentralen Regierungsorgans zu steigern. Das wichtigste historische Dokument, das die politische Doktrin von Katharina II. Umriss, war die "Anweisung der Kommission zur Ausarbeitung eines neuen Kodex", die von der Kaiserin selbst in den Jahren 1764-1766 verfasst wurde. und repräsentiert die talentierte Revision der Werke von Sh.L. Montesquieu und andere Philosophen und Juristen. Es enthält viele Argumente über die Natur von Gesetzen, die den historischen Merkmalen des Volkes entsprechen sollten. Und das russische Volk gehörte laut Katharina II. Zur Europäischen Gemeinschaft. Der Nakaz sagte, dass die enorme Ausdehnung der Gebiete Russlands nur eine autokratische Regierungsform erfordere, jede andere könne das Land in den Tod führen. Es wurde festgestellt, dass das Ziel der Autokratie das Wohlergehen aller Untertanen ist. Der Monarch regiert nach den von ihm festgelegten Gesetzen. Alle Bürger sind vor dem Gesetz gleich. Der Auftrag war für eine aus dem ganzen Land einberufene Kommission bestimmt, die im Juli 1767 in Moskau zusammentrat, um einen Entwurf für ein neues Gesetzbuch zu erarbeiten. Die Kommission bestand aus 572 Abgeordneten, die nach dem Stände-Territorial-Prinzip aus Adligen und Bürgern gewählt wurden , Kosaken, Staatsbauern, nichtrussische Völker der Wolga-Region und Sibiriens. Aber es wurde bald klar, dass die Abgeordneten der Legislativkommission schlecht auf die Gesetzgebungsarbeit vorbereitet waren. Der Hauptgrund für das Scheitern der Tätigkeit der Kommission waren Widersprüche zwischen Vertretern verschiedener sozialer, regionaler und nationaler Gruppen, die im Laufe der Arbeit nicht überwunden werden konnten. Im Dezember 1768 erließ die Kaiserin ein Dekret zur Auflösung der Legislativkommission unter dem Vorwand eines weiteren Krieges mit der Türkei. Infolgedessen nahm Katharina II. die Gesetzgebung allein auf und regierte den Staat mit Hilfe nomineller Dekrete und Manifeste weiter und ersetzte in diesem Sinne die gesamte gesetzgebende Kommission. Ein weiteres wichtiges transformatives Element in der Politik von Katharina II. war die Säkularisierungsreform. Im Februar 1764 erließ die Kaiserin einen Erlass, wonach die Klostergüter mitsamt der Bevölkerung der Kirche entzogen und der Wirtschaftshochschule unterstellt wurden. Nun wurden die Bauern durch ihre Rechtsstellung Staatseigentum und zahlten Steuern nicht mehr an die Kirche, sondern an den Staat. Sie haben die klösterliche Fronarbeit abgeschafft. Die Grundstücke der Bauern nahmen zu, es wurde für sie einfacher, Handwerk und Handel zu betreiben. Infolge dieser Reform wurde die geistliche Macht endgültig auf die Aufrechterhaltung der weltlichen Macht übertragen und die Geistlichen zu Beamten. Katharina II. beseitigte die verbleibenden Elemente der Freiheiten und Privilegien der nationalen Gebiete, die Teil Russlands wurden. Die Leitungsgremien und die administrativ-territoriale Teilung des Nowgorod-Landes, Smolensk, Livland (Russlands baltische Besitzungen) wurden vereinheitlicht und an die russischen Gesetze angepasst. 1764 wurde das Hetmanat in der Ukraine liquidiert und P.A. Rumjanzew. Die Reste der Autonomie und die ehemaligen Kosakenfreien wurden liquidiert. 1783 erließ Katharina II. ein Dekret, das den Transfer ukrainischer Bauern von einem Grundbesitzer zum anderen verbot, wodurch die Leibeigenschaft hier endgültig gefestigt wurde. 1791 richtete die Kaiserin den Siedlungspalast für die jüdische Bevölkerung ein, der die Rechte der Juden, sich in bestimmten Gebieten niederzulassen, einschränkte. Neu in der nationalen Politik des Staates war die Einladung deutscher Kolonisten, meist einfacher Bauern, nach Rußland. Mitte der 1760er Jahre. Mehr als 30 Migranten begannen, die Gebiete der unteren Wolga-Region, des Urals und später der Krim und des Nordkaukasus zu erschließen. In der allgemeinen Struktur von Catherines Reformen nimmt die Reform des lokalen Regierungssystems einen äußerst wichtigen Platz ein. Als Ergebnis der Provinzialreform (1775) erhielt die Kommunalverwaltung eine klarere und organisiertere Struktur. Die Anzahl der Provinzen stieg auf 50. Die Provinz war ein Territorium mit einer Bevölkerung von 300-400 Menschen, das in Kreise mit jeweils 20 bis 30 Einwohnern unterteilt war. In Kreisstädten gehörte die Macht dem ernannten Bürgermeister. Verwaltungs- und Justizfunktionen wurden getrennt. Es wurden spezielle Provinzkammern für Straf- und Zivilgerichte geschaffen. Einige Positionen sind wahlfrei. Die Provinzreform stärkte die lokale Regierung, das Zentrum der Verwaltungstätigkeit wurde hierher verlegt, was die schrittweise Abschaffung einiger Hochschulen ermöglichte. 1782 wurde eine Polizeireform durchgeführt, wonach eine polizeiliche und kirchlich-moralische Kontrolle über die Bevölkerung eingeführt wurde. Die Verwaltungsreform wurde durch die Verabschiedung zweier sehr wichtiger Dokumente vollendet – der Beschwerdebriefe an den Adel und die Städte (1785), die zu den grundlegenden Rechtsakten im Bereich der Nachlasspolitik der Kaiserin wurden. Die dem Adel gewährte Charta sicherte ihm gesetzlich alle Rechte und Privilegien als Hauptklasse der Gesellschaft. Beim Dienst wurde das Wahl- und Wehrverweigerungsrecht bestätigt, Sonderrechte in Sachen Grundbesitz, Gericht, Besteuerung und Körperstrafen blieben vorbehalten. Die Kriterien für die Abrechnung mit dem Adel waren streng definiert, die Erstellung genealogischer Bücher wies alle Adligen in ihre Schranken. Der Korporatismus des Adels wurde durch die gesetzliche Registrierung von Adelsversammlungen und die Wahl von Provinz- und Bezirksführern gestärkt. Nur eine Frage, die das Recht und den Besitz von Leibeigenenseelen betrifft, wurde in dem Beschwerdeschreiben nicht behandelt. Die Kaiserin ließ dieses Problem gleichsam offen. Die den Städten erteilte Charta zielte auf die Bildung eines "dritten Standes" in Russland ab. Es wurde ein neues Organ der städtischen Selbstverwaltung geschaffen - die Stadtduma, an deren Spitze der Bürgermeister steht. Die Stadtbewohner wurden gewählt und konnten gewählt werden, eingeteilt in sechs Kategorien, je nach Eigentum und sozialen Unterschieden. So entstand in russischen Städten eine gewählte repräsentative Machtinstitution. Die Charta verlieh den Stadtbewohnern (Philistern) eine adelsähnliche Struktur von Rechten und Privilegien. Die Spießer wurden als besondere Klasse definiert, und dieser Titel war ebenso wie der Adel erblich. Das Eigentumsrecht am Eigentum und dessen Erbschaft, das Recht auf Ausübung gewerblicher und kaufmännischer Tätigkeiten wurden garantiert. Die Kaufleute der 1. und 360. Zunft, als bedeutendster Teil der Bürgerschaft, waren von der Prügelstrafe, der Kopfsteuer und der Werbeabgabe befreit. Im Gegenzug zahlten sie eine Kapitalsteuer von XNUMX % und steuerten XNUMX Rubel pro Rekrut bei. 1786 wurde eine Bildungsreform durchgeführt: Ein System von Bildungseinrichtungen wurde geschaffen. Katharina II. widersetzte sich den Extremen der Leibeigenschaft und verurteilte sie in ihren Werken. Aber objektiv gesehen gab es während ihrer Regierungszeit eine Zunahme der feudalen Unterdrückung im Land (die endgültige Ausbreitung der Leibeigenschaft in der Ukraine, die Verschärfung von Elisabeths Erlass im Jahr 1765 über das Recht der Grundbesitzer, Leibeigene ohne Gerichtsverfahren nach Sibirien zu verbannen, um sich niederzulassen und Zwangsarbeit zu leisten , das Verbot für Bauern, Beschwerden gegen die Adligen einzureichen), was einer der Hauptgründe für die Intensivierung der Volksaufstände war, die im XNUMX. Jahrhundert zu den größten führten. Kosaken-Bauernkrieg. 9.2. Kosaken-Bauernkrieg geführt von E.I. Pugacheva (1773-1775) Während der Regierungszeit von Katharina II. verschärften sich die sozialen Widersprüche im Land, verursacht durch die Stärkung der Leibeigenschaft gegen verschiedene Kategorien von Bauern und die Ausweitung der Privilegien des Adels. Nicht selten brachen unter Parolen gegen die Leibeigenschaft Volksdemonstrationen aus, und die Flucht der zur Verzweiflung getriebenen Landbesitzer vor den Grundbesitzern nahm einen massiven Charakter an. Die südlichen Regionen des Staates wurden zum Zentrum sozialer Unzufriedenheit. Die Bewegung begann unter den Kosaken. Es wurde von Emelyan Ivanovich Pugachev geleitet. Unter seinem Banner stehen Leibeigene, Werktätige sowie Ausländer der Wolga-Region (Baschkiren, Tataren, Mari, Udmurten usw.). In den von den Pugacheviten kontrollierten Gebieten wurden Behörden wie ein Kosakenkreis (Gemeinde) mit gewählten Häuptlingen, Ältesten und anderen Beamten geschaffen. Der Krieg hatte drei Hauptphasen: Phase I (September 1773 - März 1774): eine erfolglose 6-monatige Belagerung der Stadt Orenburg durch E. Pugachev und eine Niederlage gegen Regierungstruppen in der Nähe der Festung Tatishchev. Phase II (April-Juli 1774): die Bewegung von Pugachevs Truppen von der Stadt Orenburg durch den Ural und das Kama-Gebiet nach Kasan; Schlacht um Kasan (12.-17. Juli 1774). Die Eroberung der Stadt durch die Rebellen und dann die Niederlage der Truppen von Colonel I.M. Michelson. Phase III (Juli 1774 - Januar 1775): Am 31. Juli 1774 erließ E. Pugachev ein Dekret über die Befreiung der Bauern aus Leibeigenschaft und Steuern; die Bewegung von E. Pugachev von Kasan nach Süden; erfolglose Belagerung der Stadt Zarizyn durch E. Pugachev; 25. August 1774 - die entscheidende Niederlage der Rebellen im Werk Salnikov; die Armee von E. Pugachev hörte auf zu existieren; 18. September 1774 - die Gefangennahme von E. Pugachev durch die Kosakenelite und seine Auslieferung an die zaristischen Behörden; 10. Januar 1775 E.I. Pugachev und seine engsten Mitarbeiter wurden in Moskau hingerichtet. Bauernkrieg in Russland in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. war der größte Aufstand der Massen gegen die Leibeigenschaft und im Grunde eine Art Bürgerkrieg. All dies zeugte von der Krise des feudal-leibeigenen Systems im Land. 9.3 Außenpolitik von Katharina II In der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Russlands Außenpolitik konzentrierte sich auf die Lösung von Problemen in zwei Hauptrichtungen: im Süden und im Westen. In südlicher Richtung gab es einen scharfen Kampf zwischen Russland und dem Osmanischen Reich um die nördliche Schwarzmeerregion und die Gewährleistung der Sicherheit der südlichen Grenzen. Dies führte zu zwei russisch-türkischen Kriegen. Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774 Der Grund für den Krieg war die Intervention Russlands in die Angelegenheiten Polens, die in der Türkei Unzufriedenheit hervorrief. 25 Die Türkei erklärt Russland den Krieg. Die Kämpfe begannen im Winter 1769, als der Krim-Khan, ein Verbündeter der Türkei, in die Ukraine einmarschierte, aber sein Angriff von russischen Truppen unter dem Kommando von P.A. Rumjanzew. Militärische Operationen wurden auf dem Territorium der Republik Moldau, der Walachei und auf See durchgeführt. Das entscheidende Kriegsjahr war 1770, in dem die russische Armee glänzende Siege errang. Die Flotte unter dem Kommando von Admiral G.A. Spiridov und Graf A.G. Orlov umrundete Europa, drang ins Mittelmeer ein und zerstörte in der Chesme-Bucht vor der Küste Kleinasiens vom 24. bis 26. Juni 1770 das türkische Geschwader vollständig. An Land errang die russische Armee unter der Führung von P.A. Rumjanzew. Im Sommer 1770 errang er Siege an den Nebenflüssen des Prut - den Flüssen Larga und Cahul, die es Russland ermöglichten, die Donau zu erreichen. 1771 wurden russische Truppen unter dem Kommando von Prinz V.M. Dolgorukov eroberte die Krim. 1772-1773. Zwischen den Kriegsparteien wurde ein Waffenstillstand geschlossen und Friedensverhandlungen aufgenommen. Sie endeten jedoch mit nichts. Der Krieg ist wieder aufgenommen. Die Russen überquerten die Donau, in diesem Feldzug errang das Korps von A.V. im Sommer 1774 glänzende Siege. Suworow. Die Türkei fing an, über Frieden zu reden. Am 10. Juli 1774 wurde im Hauptquartier des russischen Kommandos in der Stadt Kyuchuk-Kaynarzhi ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Russland die Schwarzmeergebiete zwischen Dnjepr und Bug erhielt; das Recht, eine russische Militärflotte im Schwarzen Meer aufzubauen; Entschädigung von der Türkei in Höhe von 4,5 Millionen Rubel; Anerkennung der Unabhängigkeit des Krim-Khanats vom Osmanischen Reich. Russisch-Türkischer Krieg 1787-1791 Die Konfrontation zwischen Russland und dem Osmanischen Reich ging weiter. Der türkische Sultan Selim III. forderte die Rückgabe der Krim, die Anerkennung Georgiens als seinen Vasallen und die Inspektion russischer Handelsschiffe, die den Bosporus und die Dardanellen passieren. Am 13. August 1787 erklärte er, nachdem er eine Absage erhalten hatte, Russland, das im Bündnis mit Österreich handelte, den Krieg. Die Militäroperationen begannen mit der Abwehr eines Angriffs türkischer Truppen auf die Festung Kinburn (unweit von Ochakov). Die allgemeine Führung der russischen Armee wurde vom Leiter des Militärkollegiums, Prinz G.A. Potemkin. Im Dezember 1788 nahmen russische Truppen nach langer Belagerung die türkische Festung Ochakov ein. 1789 A.V. Suworow errang mit geringeren Kräften zweimal den Sieg in den Schlachten von Focsani und am Fluss Rymnik. Für diesen Sieg erhielt er den Grafentitel und wurde als Graf Suvorov-Rymniksky bekannt. Im Dezember 1790 gelang es den Truppen unter seinem Kommando, die Festung Izmail zu erobern - die Zitadelle der osmanischen Herrschaft an der Donau, was der wichtigste Sieg im Krieg war. 1791 verloren die Türken die Festung Anapa im Kaukasus und dann die Seeschlacht am Kap Kaliakria (in der Nähe der bulgarischen Stadt Varna) im Schwarzen Meer an die russische Flotte unter dem Kommando von Admiral F.F. Uschakow. All dies zwang die Türkei zum Abschluss eines Friedensvertrags, der im Dezember 1791 in Iasi unterzeichnet wurde. Dieser Vertrag bestätigte den Beitritt der Krim und des Protektorats über Ostgeorgien zu Russland; Erwerb von Land zwischen dem Dnjestr und dem südlichen Bug durch Russland; der Abzug russischer Truppen aus Moldawien, der Walachei und Bessarabien. Die Umsetzung der Politik in westlicher Richtung sollte die Position Russlands in Europa stärken und war mit der Teilnahme an den Teilungen Polens sowie mit der Opposition Frankreichs in den Jahren 1789-1794 verbunden. eine bürgerliche Revolution stattfand und deren revolutionärer Einfluss von den europäischen Monarchien und vor allem vom Russischen Reich gefürchtet wurde. Initiator der Teilung des geschwächten Polen war Preußen. Ihr König Friedrich II. bot Katharina II. an, das Commonwealth zwischen ihren Nachbarn aufzuteilen, zumal Österreich bereits mit der Teilung begonnen hatte, da sich ihre Truppen direkt auf dem Territorium dieses Staates befanden. In der Folge wurde die St. Petersburger Konvention vom 25. Juli 1772 geschlossen, die die erste Teilung Polens sanktionierte. Russland erhielt den östlichen Teil von Weißrussland und einen Teil der lettischen Länder, die zuvor zu Livland gehörten. 1793 fand die zweite Teilung Polens statt. Russland eroberte Zentral-Weißrussland mit den Städten Minsk, Slutsk, Pinsk und der Ukraine am rechten Ufer, einschließlich Schytomyr und Kamenets-Podolsky. Dies führte 1794 zu einem Aufstand polnischer Patrioten unter der Führung von Tadeusz Kosciuszko. Es wurde brutal von russischen Truppen unter dem Kommando von A.V. Suworow. Die dritte und letzte Teilung des Commonwealth fand 1795 statt. Die Länder Kurland, Litauen und West-Weißrussland wurden an Russland abgetreten. Infolgedessen eroberte Russland mehr als die Hälfte aller polnischen Länder. Polen verlor seine Eigenstaatlichkeit für mehr als hundert Jahre. Infolge der Teilung Polens erwarb Russland riesige Gebiete, verlegte die Staatsgrenze weit nach Westen in die Mitte des Kontinents, was seinen Einfluss in Europa erheblich erhöhte. Die Wiedervereinigung der belarussischen und ukrainischen Völker mit Russland befreite sie von der religiösen Unterdrückung durch den Katholizismus und schuf Möglichkeiten für die Weiterentwicklung der Völker im Rahmen der ostslawischen soziokulturellen Gemeinschaft. Und schließlich am Ende des XVIII Jahrhunderts. Die Hauptaufgabe der russischen Außenpolitik war der Kampf gegen das revolutionäre Frankreich. Nach der Hinrichtung von König Ludwig XVI. brach Katharina II. die diplomatischen und Handelsbeziehungen zu Frankreich ab, half aktiv den Konterrevolutionären und versuchte gemeinsam mit England, wirtschaftlichen Druck auf Frankreich auszuüben. Nur der polnische nationale Befreiungsaufstand von 1794 hinderte Russland daran, offen eine Intervention zu organisieren. Außenpolitik Russlands in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. war aktiver und expansionistischer Natur, was es ermöglichte, neue Länder in den Staat aufzunehmen und seine Position in Europa zu stärken. 9.4 Russland unter Paul I. (1796-1801) Die Ansichten des Paulus wurden unter dem Einfluss vieler Faktoren geformt und machten während seines Lebens eine gewisse Entwicklung durch. Der Thronfolger wuchs als romantischer junger Mann auf und glaubte an die Ideale des aufgeklärten Absolutismus, bis er viele Ungereimtheiten in der Politik Katharinas II. gegenüber den proklamierten Idealen sah. Allmählich wuchs in ihm eine kritische Haltung gegenüber den Taten seiner Mutter. Bald kamen andere Faktoren hinzu: die Entfremdung zwischen Paulus und Katharina II., die die Macht nicht mit ihm teilen wollte und sogar daran dachte, ihrem Sohn den Thron zu entziehen und ihn seinem geliebten Enkel Alexander zu übertragen. All dies führte zu einer Veränderung seiner Ansichten und seines Charakters. Er wird nervös, aufbrausend, misstrauisch und despotisch. Mit der Thronbesteigung Pauls I. beginnt eine Neuorientierung der Innenpolitik und vor allem des Systems der Staatsverwaltung. Zentralisierung auf der Grundlage administrativ-bürokratischer Methoden begann in diesem Bereich die vorherrschende Rolle zu spielen. Paul I. ersetzte gewählte Positionen des Adels durch ernannte bürokratische und bürokratische und stärkte die Aufsichtsfunktionen der Staatsanwaltschaft. Er restaurierte eine Reihe von staatlichen Ämtern, die in die Wirtschaft involviert waren: Berg-, Manufaktur-, Kamera-, Handelsämter. Ein neues System der Nachfolge eingeführt. Am 7. April 1797 erließ er ein Dekret über die Nachfolge auf dem russischen Thron, wonach das Dekret von Peter I. von 1722 über die Ernennung seines Erben zum derzeitigen Kaiser aufgehoben wurde. Nun wurde das Prinzip eingeführt (in Kraft bis 1917), das die Übertragung des Thrones durch Erbschaft nach dem Erstgeburtsrecht durch die männliche Linie vorsah. Das System der Kommunalverwaltung erfuhr einen großen Wandel: Stadtdumas wurden geschlossen, die Kammern der Zivil- und Strafgerichte wieder zu einer zusammengelegt und einige Gerichtsinstanzen abgeschafft. Die administrativ-territoriale Einteilung des Landes und die Grundsätze der Verwaltung der nationalen Außenbezirke wurden überarbeitet. 50 Provinzen wurden in 41 Provinzen und Gebiete der Donkosaken umgewandelt, in der Ukraine und in den baltischen Provinzen wurden traditionelle Regierungsorgane wieder eingeführt. Der Trend in der Pawlowschen Politik zur Zentralisierung umfasste so extreme Manifestationen wie den Wunsch nach vollständiger Vereinheitlichung und Regulierung des Lebens der Gesellschaft. Sondererlasse ordneten das Tragen bestimmter Kleidungsstile an, es war verboten, runde Hüte, Schuhe mit Bändern statt Schnallen und so weiter zu tragen. Die Zensur nimmt zu. 1797-1799. 639 Veröffentlichungen wurden verboten. Die Produktion von Büchern in Russland wurde stark reduziert und ihre Einfuhr aus dem Ausland verboten. Paul I. schenkte der Armee besondere Aufmerksamkeit und beschloss, sie nach preußischer Art zu reformieren. Er führte eine neue Uniform in der Armee ein, die der preußischen vollständig nachempfunden war, brachte Ordnung in die Exerzierausbildung, neue Vorschriften wurden entwickelt und die Disziplin verschärft. Die Nachlasspolitik basierte auch auf anderen Prinzipien als Catherines. Für Paul I. war die Klassenfreiheit, die der Adel dank der Reformen Katharinas II. genoss, inakzeptabel. Er verpflichtete die Adligen zum Dienst, ließ sie körperlich bestrafen, schaffte die provinziellen Adelsversammlungen ab und die Kreisversammlungen verloren viele Befugnisse. Der Übergang von Adligen vom Militärdienst zum öffentlichen Dienst wurde eingeschränkt: Um einen öffentlichen Dienst anstelle eines militärischen zu wählen, war die vom Zaren genehmigte Erlaubnis des Senats erforderlich. Die Adligen wurden für die Aufrechterhaltung der Provinzverwaltung besteuert. Es gibt eine gewisse Anzahl historischer Fakten, die als Sorge des Monarchen für das Volk interpretiert werden können, zum Beispiel: Ein Manifest erschien an drei Tagen in der Woche; zum ersten Mal in der Geschichte des Landes wurde den Leibeigenen befohlen, Paul I., der den Thron bestiegen hatte, zusammen mit den Freien die Treue zu schwören; einige Rekrutierungssets wurden gestrichen (1796 und 1800); den Bauern und Philistern wurden Rückstände für Kopfsteuern entzogen; es war verboten, Leibeigene ohne Land zu verkaufen; Bauernbeschwerden wurden gelöst. Aber auch andere historische Tatsachen sind bekannt. Zu Beginn seiner Herrschaft brachen in mehreren Provinzen Bauernunruhen aus, die brutal niedergeschlagen wurden. Den Bauern wurde befohlen, den Landbesitzern klaglos zu gehorchen. Die Regierungszeit von Paulus ist gekennzeichnet durch die massenhafte Verteilung staatseigener Bauern an Privatpersonen als Belohnung. Es sind keine archivhistorischen Dokumente erhalten geblieben, die den brennenden Wunsch des Paulus bezeugen, die Leibeigenschaft abzuschaffen. Im Allgemeinen war die Innenpolitik von Paul I. umstritten und zielte darauf ab, Katharinas Reformen zu nivellieren, was im Prinzip nicht möglich war, da die Amtszeit von Paul I. kurz war. Die Außenpolitik von Paul I. war inkonsequent. Zu Beginn seiner Regierungszeit erklärte er die Neutralität gegenüber dem revolutionären Frankreich und weigerte sich, ein russisches Korps dorthin zu schicken, um militärische Operationen durchzuführen. Nach der Eroberung der Insel Malta durch Napoleon im Jahr 1798 entschied sich Paul I. jedoch, im Rahmen einer Koalition mit England, Österreich und dem Königreich Neapel am Kampf gegen Frankreich teilzunehmen. Aber im Jahr 1800 rückte er näher an Frankreich heran und wurde gleichzeitig ein Feind Englands, da seine Truppen die „Straße“ für den russischen Autokraten, die Insel Malta, eroberten. Unter Verstoß gegen internationale Regeln befahl Paul die Festnahme aller englischen Handelsschiffe. Im Dezember 1800 schickte Paul I. ohne Futter, ohne die notwendigen Karten, ohne Kenntnis des Geländes 40 Don-Kosaken-Regimenter (22 Personen) aus, um Britisch-Indien zu erobern, und verurteilte sie zum Tode. Die unvorhersehbare kontroverse Politik von Paul I., die Ungewissheit der höchsten Würdenträger und das Umfeld für ihre Zukunft führten zum Aufkommen einer versteckten Opposition und zur Bildung einer politischen Verschwörung. Auch der Thronfolger Alexander wurde über die Verschwörung informiert. In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 betraten die Verschwörer die Residenz von Paul I. - Michailowski-Schloss - und töteten den Kaiser. Am 12. März 1801 wurde ein Manifest zum Tod von Paul I. und der Thronbesteigung von Alexander I. veröffentlicht. Thema 10. Russland in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Regierungszeit von Alexander I 10.1. Wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Entwicklung Russlands Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts. in Russland dominierte weiterhin das autokratische Regierungssystem auf der Grundlage einer feudal-leibeigenen Wirtschaft, deren Struktur archaisch war. Die Landgüter, die auf Zwangsarbeit von Leibeigenen beruhten, hatten eine geringe Produktivität. Alle Versuche, die landwirtschaftliche Produktion zu intensivieren, wurden durch die Stärkung feudaler Formen der Ausbeutung durchgeführt: Erhöhung der Fron und Abgaben. Gleichzeitig gewannen neue Wirtschaftsbeziehungen an Stärke, die für das feudal-leibeigene System nicht charakteristisch waren, was von seiner Krise und dem Beginn des Zerfalls zeugte. Das Wachstum des Binnen- und Außenhandels im frühen XIX Jahrhundert. stimulierte den Bau neuer Kommunikationsmittel. In der nordwestlichen Region 1810-1811. Die Kanalsysteme Mariinsky und Tichwin wurden eröffnet. Messen wurden an den Schnittpunkten der Handelsströme abgehalten. Petersburg, Moskau, Tula, Jaroslawl waren in industrieller Hinsicht führend, während sich die Bergbau- und Hüttenindustrie im Ural, Altai und Transbaikalien konzentrierte. Allmählich (ab dem zweiten Drittel des XNUMX. Jahrhunderts) begann in Russland eine industrielle Revolution, wie das Erscheinen der ersten Eisenbahnen, der Stapellauf von Dampfschiffen und der Einsatz von Maschinenarbeit in Fabriken und Werken belegen. Die sozialen Beziehungen des vorreformierten Russlands basierten auf Ständen. Die Gesellschaft wurde in Stände mit unterschiedlichen gesetzlichen Rechten und Pflichten aufgeteilt, die vererbt wurden. Zu den privilegierten Ständen gehörten die Adligen, die eine beherrschende Stellung einnahmen und das Rückgrat der Autokratie bildeten. Sie besaßen Land und Leibeigene, waren von Steuern und Wehrpflicht befreit. Der Klerus war ein geschlossener Stand, dessen Privileg durch die dominierende Stellung der russisch-orthodoxen Kirche im Staat und in seiner geistlichen Sphäre bestimmt wurde. Die Kaufmannsklasse hatte eine Reihe bedeutender Privilegien. Sie war von einigen Steuern befreit und hatte das Recht auf Klassenselbstverwaltung. Kaufleute der 1. Zunft waren von Werbepflicht und körperlicher Züchtigung befreit. Die Kosaken galten als halbprivilegierte (Sonder-)Klasse. Die Kosaken besaßen Land, waren von Steuern befreit und genossen die kosakische Selbstverwaltung. Ihre Hauptaufgabe war der Militärdienst mit ihrer Ausrüstung. Unprivilegierte Güter (steuerpflichtig) machten die Mehrheit der Bevölkerung des Landes aus. Städter wurden in das Bürgertum aufgenommen: Handwerker, kleine Kaufleute, Lohnarbeiter. Sie zahlten hohe Steuern und führten Rekrutierungsaufgaben durch. Die zahlreichste Klasse stellte die Bauernschaft dar, die in Staat, Apanage und Grundbesitzer unterteilt war. Staatsbauern besaßen Land mit Gemeinderecht, hatten eine bäuerliche Selbstverwaltung, zahlten Steuern und führten Rekrutierungspflichten durch. Bestimmte Bauern gehörten der königlichen Familie an und trugen alle Pflichten. Die leibeigenen Grundherren erfüllten alle Pflichten des Adelseigentums (Corvée, Abgaben usw.), führten auch die Anwerbung in vollem Umfang durch und entrichteten eine Kopfsteuer. Im Allgemeinen die Bevölkerung Russlands zu Beginn des 43,7. Jahrhunderts. waren XNUMX Millionen Menschen. 10.2. Reformen zu Beginn der Herrschaft von Alexander I Alexander I. (1801-1825) bestieg den Thron im März 1801 unter außergewöhnlichen Umständen, als sein Vater, Kaiser Paul I., infolge einer edlen Verschwörung getötet wurde. Der neue Zar wurde im Geiste des aufgeklärten Absolutismus erzogen. Sein Mentor war F.Ts. Laharpe, ein Schweizer Jurist, ein glühender Verfechter der Bildungsideen des XNUMX. Jahrhunderts, der für ihn nicht nur ein Lehrer, sondern auch eine moralische Autorität war. Schon vor Beginn der Regentschaft bildete sich um Alexander ein kleiner Kreis Gleichgesinnter, zu dem auch V.P. Kochubey, A.A. Czartoryski, P.A. Stroganow, N.N. Novosiltsev. Nach Alexanders Thronbesteigung wurde der Kreis in das Unausgesprochene Komitee umorganisiert, wo Pläne für Transformationen diskutiert und ausgearbeitet wurden. In seinen ersten Dekreten verkündete Alexander I. eine politische Amnestie (15. März 1801) und schaffte das Organ der politischen Untersuchung ab – die Geheimkanzlei (2. April 1801). Artikel von Beschwerdebriefen an den Adel und die Städte, die von Paul I. annulliert wurden, wurden vollständig wiederhergestellt. In den Manifesten vom 8. September 1802 wurden die Rechte und die Stellung des Senats im System der Staatsverwaltung neu definiert und auch Ministerien eingerichtet. Der Senat wurde als oberstes Verwaltungs- und Justizorgan des Reiches anerkannt, aber seine Befugnisse waren natürlich durch die Macht des Souveräns begrenzt. Die etablierten acht Ministerien wurden im Ministerkomitee zusammengelegt. Im Bereich der öffentlichen Bildung wurden wichtige Reformen durchgeführt. Alexander I. genehmigte am 24. Januar 1803 eine neue Verordnung über die Organisation von Bildungseinrichtungen. Das Territorium Russlands wurde in sechs Bildungsbezirke unterteilt, in denen vier Kategorien von Bildungseinrichtungen geschaffen wurden: Pfarreien, Bezirke, Provinzschulen sowie Gymnasien und Universitäten. Infolge der Reformen wurden neue Universitäten eröffnet: 4 Derpt (heute Universität Tartu), 1802 - Wilna (heute Vilnius - die Hauptstadt Litauens), 1803 - Charkow und Kasan. Gleichzeitig wurde in St. Petersburg das pädagogische Hauptinstitut gegründet, das seit 1804 in eine Universität umgewandelt wurde. Es entstanden auch privilegierte Bildungseinrichtungen: das Demidov-Lyzeum in Jaroslawl (1819), das Zarskoje-Selo-Lyzeum (1805). Transformationen im Bildungsbereich trugen dazu bei, die Voraussetzungen für die „großen Reformen“ der 60er und 70er Jahre zu schaffen. XIX Jahrhundert, Erhöhung des Niveaus der politischen Kultur der Gesellschaft, Erweiterung des Kreises gebildeter Menschen, die die Notwendigkeit der Transformation verstanden und das gebildete Umfeld bildeten, in dem sich die Ansichten zukünftiger Reformer und ihrer Unterstützer bildeten. 1803 wurden die Sitzungen des Privatausschusses eingestellt. Alle Reformaktivitäten begannen, vom Ministerkomitee koordiniert zu werden, dem alle Mitglieder des ehemaligen Komitees der Unausgesprochenen angehörten. Die Entwicklung weiterer Transformationen konzentrierte sich hauptsächlich auf das Innenministerium unter der Leitung von V.P. Kochubey. Nach einiger Zeit erschien ein talentierter Mitarbeiter M. M. im Ministerium. Speransky, der bald zu einem prominenten Vertreter der Reformer wurde. 10.3. Projekte M.M. Speransky und die Verfassungspläne der obersten Macht Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839) nahm einen besonderen Platz im Prozess der Entwicklung von Reformplänen und Versuchen zu ihrer Umsetzung ein. Der Sohn eines Dorfpriesters wurde dank seines Talents und seiner organisatorischen Fähigkeiten zu einem der aufgeklärtesten Menschen seiner Zeit, einem Intellektuellen und Philosophen, dem Autor eines umfassenden Projekts zur Modernisierung des Staatssystems des Landes. Bis 1809 M.M. Speransky bereitete das Hauptdokument „Einführung in den Kodex der Staatsgesetze“ und eine Reihe anderer angrenzender Werke vor, die der Präsentation verschiedener Reformen gewidmet waren. Im Allgemeinen wurde der Plan vom Kaiser genehmigt. Die Reform der öffentlichen Verwaltung basierte auf dem Grundsatz der Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative. Gesetzgebungsbefugnis, laut M.M. Speransky, wirklich den Körper in Form der Staatsduma verkörpern musste, die zu einer gewählten Institution gemacht werden sollte. Ohne ihre vorherige Zustimmung konnte kein Gesetz verabschiedet werden. Dem Entwurf zufolge wurden die Minister auch der Duma gegenüber rechenschaftspflichtig. Bei all dem gab es eine Tendenz, die Autokratie einzuschränken. Die richterliche Gewalt sollte in den Händen des von allen anderen Funktionen entbundenen Senats konzentriert werden. Die Exekutive im Projekt wurde von Ministerien, Provinz- und Bezirksinstitutionen vertreten. Eine außerordentliche Rolle kam dem Staatsrat zu, der das Handeln des Kaisers mit Institutionen aller Machtbereiche bündeln sollte. Die Mitglieder des Staatsrates wurden vom Zaren ernannt und sollten in diesem allgemeinen Reformplan die Rolle des Oberhauses des Parlaments spielen. Es sollte die erste Besprechung der wichtigsten Staatsangelegenheiten abhalten. Trotz der Radikalität von Speranskys Plan sah er keine Abschaffung der Leibeigenschaft vor, da der Autor dafür war, die Macht der Grundbesitzer über die Leibeigenen schrittweise einzuschränken. Tatsächlich ist das Projekt von M.M. Speransky meinte die Umwandlung einer autokratischen Monarchie in eine konstitutionelle. Arbeiten an einem allgemeinen Plan für Transformationen, M.M. Speransky erreichte im April und August 1809 die Verabschiedung zweier Dekrete, die seiner Meinung nach die Arbeit des Staatsapparats rationalisieren und am Vorabend von Reformen professionalisieren sollten. Gemäß dem ersten Dekret wurde die Praxis der Gleichsetzung von Gerichtsrängen mit Zivilrängen abgeschafft, was es Würdenträgern ermöglichte, vom Gerichtsdienst in höhere Positionen im Staatsapparat zu wechseln. Das zweite Dekret führte eine obligatorische Bildungsqualifikation für zivile Dienstgrade ein. Um den Rang eines Kollegialassessors (VIII. Klasse) zu erlangen, war eine Hochschulausbildung oder das Bestehen der entsprechenden Prüfung erforderlich. Diese Initiative stieß bei einem Teil des Dienstadels auf Unzufriedenheit. Am 1. Januar 1810 errichtete Alexander I. mit einem besonderen Manifest den Staatsrat, der zur höchsten Staatsbehörde werden sollte. Unter ihm wurde die Staatskanzlei geschaffen und M.M. Speransky wurde zum ersten Staatssekretär mit weitreichenden Befugnissen ernannt. Es scheint, dass die Umsetzung der Reformpläne begonnen hat, aber in Wirklichkeit gab es sehr bedeutende Abweichungen von den vorbereiteten Projekten. Der Staatsrat wurde nicht zu einer Institution, die ein Bindeglied zwischen dem Zaren und allen Machtbereichen sein sollte, sondern erhielt den Status eines gesetzgebenden Organs und war für eine Reihe von Angelegenheiten zuständig, die in die Zuständigkeit des Zaren hätten fallen sollen Staatsduma. Sie wurde einfach nicht berücksichtigt. Gleichzeitig nahm der Widerstand des Adels gegen Reformen zu. Im März 1812 wurde M.M. Speransky wurde entlassen und nach Nischni Nowgorod verbannt. Er wurde der Spionage für Napoleon beschuldigt und weiter nach Sibirien verbannt, wo er regierte. Später M.M. Speransky wurde aus dem Exil zurückgebracht. Ein neuer Aufstieg in seiner Karriere kam bereits in der Regierungszeit von Nikolaus I. Infolge der militärischen Siege der russischen Armee und der Stärkung der Position Russlands in Europa kehrte Alexander I. erneut zu verfassungsrechtlichen Plänen zurück. Dies fand seine wahre Verkörperung in Polen, das Teil des Russischen Reiches wurde. Im Mai 1815 wurde der polnischen Bevölkerung eine Verfassung, eine lokale Selbstverwaltung, eine eigene Armee und Pressefreiheit verkündet. Der russische Kaiser wurde gemäß der Verfassung des Königreichs Polen König von Polen. Ein Zweikammerparlament wurde geschaffen. Diese Verfassung war damals eine der liberalsten in Europa. Alexander I. versprach, die Verfassung in Zukunft in Russland einzuführen. Die Arbeit an der russischen Verfassung fand in einer Atmosphäre großer Geheimhaltung unter der Leitung von N.N. Novosiltsev in den Jahren 1819-1820. Das Projekt hieß "Staatliches Statutarisches Diplom des Russischen Reiches" und sah dessen Umwandlung in eine konstitutionelle Monarchie vor. Dies sollte durch die Schaffung eines repräsentativen legislativen beratenden Parlaments aus zwei Kammern erreicht werden: dem Senat und der Botschafterkammer. Die administrativ-territoriale Struktur sollte nach dem neuen Projekt aus großen Formationen bestehen - 10 Gouverneursämtern. Der Verfassungsentwurf erklärte Redefreiheit, Religionsfreiheit, Gleichheit aller vor dem Gesetz. Der Begründung und dem Schutz des Rechts auf Privateigentum war ein eigener Artikel gewidmet. Von der Leibeigenschaft wurde in dem Entwurf kein Wort gesagt. Das Projekt wurde jedoch nicht veröffentlicht und in die Tat umgesetzt. Wieder einmal zeigte sich die Unentschlossenheit und Widersprüchlichkeit des innenpolitischen Kurses von Alexander I. 10.4. Autokratie und die Bauernfrage Eines der Kardinalprobleme der russischen Realität war das Problem der Leibeigenschaft. Bei allen Reformversuchen im Land stellte sich unweigerlich die Frage nach dessen Lösung. Der Beginn der Regierungszeit Alexanders I. war durch einige Verschiebungen in der Lösung der Bauernfrage gekennzeichnet. Am 20. Februar 1803 wurde ein Erlass „Über freie Ackerbauern“ erlassen, der es den Gutsbesitzern ermöglichte, die ihnen gehörenden Bauern mit Landzuteilung in die Freiheit zu entlassen. Die Bedingungen der Freilassung wurden durch eine gegenseitige Vereinbarung zwischen den Bauern und dem Grundbesitzer festgelegt. Gleichzeitig musste der Bauer ein vom Gutsbesitzer festgelegtes Lösegeld leisten. Tatsächlich konnte im Land eine neue soziale Gruppe freier Landwirte geschaffen werden, die das Land durch das Recht des Privateigentums besaßen. Das Dekret hatte auch eine wichtige ideologische Bedeutung: Zum ersten Mal wurde die Möglichkeit genehmigt, Bauern mit Land gegen Lösegeld zu befreien. Seine Veröffentlichung war der erste Versuch der Regierung, von der harten Linie der Aufrechterhaltung der Leibeigenschaft abzurücken und die Möglichkeit einer kapitalistischen Entwicklung in der Landwirtschaft anzuerkennen. Alexander I. setzte große Hoffnungen in das erlassene Dekret. Aber die Ergebnisse waren schwach: Während seiner Herrschaft fanden 161 Transaktionen statt und 47 Seelen von Bauern wurden freigelassen. Und insgesamt wurden während des Zeitraums des Dekrets (dh bis 153) 1861 Bauern freie Bauern, was ungefähr 111% der Gesamtzahl aller Leibeigenen in Russland ausmachte. Dann wurde die Bauernfrage lange Zeit praktisch nicht diskutiert. Und erst ab 1816 beginnt dieses Problem wieder in Betracht gezogen zu werden. Die Grundherren der estnischen Provinz (Estland) wandten sich an den Kaiser mit der Bitte, die Leibeigenschaft auf ihrem Land abzuschaffen. Eine solche Forderung wurde durch die Besonderheiten der Entwicklung der Landwirtschaft in den baltischen Staaten diktiert, wo die Waren-Geld-Beziehungen weit entwickelt waren und die Leibeigenschaft diesen Prozess sowohl aufgrund der geringen Produktivität der Leibeigenen als auch des Mangels an freien Arbeitskräften behinderte. Im Mai 1816 unterzeichnete Alexander I. eine Verordnung über die estnischen Bauern, wonach sie persönlich frei wurden, aber das gesamte Land im Besitz der Grundbesitzer blieb. Daher wurden sie von Leibeigenen zu Pächtern, was ihre Situation nicht radikal verbesserte. Die Tatsache der Befreiung der Bauern war jedoch von großer Bedeutung und zeigte bestimmte Änderungen in der zaristischen Regierung, um dieses Problem zu lösen. Ähnliche Reformen wurden in anderen baltischen Provinzen durchgeführt: in Kurland (August 1817) und in Livland (März 1819). Gleichzeitig wies Alexander I. mehrere Würdenträger an, Projekte zur Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland auf einmal zu entwickeln. Alle vorbereiteten Pläne zur Befreiung der Bauern blieben unerfüllt. Die Befreiung der Bauern erfolgte nur in den baltischen Provinzen. 10.5. Sozioökonomische Politik und der Zusammenbruch reformistischer Hoffnungen Die sozioökonomische Politik von Alexander I. war wie andere Bereiche seiner Tätigkeit durch Widersprüchlichkeit, Widersprüchlichkeit und das Fehlen klar definierter Richtlinien gekennzeichnet. Einzige Ausnahmen waren die konsequente Förderung und Ausweitung der Rechte des "dritten Standes" - der Kaufleute - sowie Maßnahmen zur Förderung der Industrie. Im Dezember 1801 wurde ein Dekret erlassen, das es Kaufleuten erlaubte, freies Land zu kaufen, dh zum ersten Mal hatten Nichtadlige die Möglichkeit, Land zu erwerben, das nicht von Bauern bewohnt wurde. Im Januar 1807 folgte ein neuer Erlass „Über die Gewährung neuer Vergünstigungen an die Kaufleute“, wonach die Rechte der Kaufleute der 1. und 2. Innung erweitert wurden: Für Geldleistungen wurden sie von der Werbepflicht befreit, sie durften Aktiengesellschaften zu gründen, eigene Versammlungen abzuhalten, Handelsgerichte. 1818 wurde ein Gesetz über das Recht aller Staats-, Apanage-, Gutsbesitzer-Bauern und freien Landwirte verabschiedet, Fabriken und Fabriken zu gründen. Im ersten Viertel des 1825. Jahrhunderts. In Russland hat die Zahl der Fabriken und Arbeiter für sie zugenommen. Bis 5 gab es 261 Fabriken mit 210 Arbeitern, von denen 568 (114%) freie Männer waren. Daher gab es in der Fabrikproduktion eine Tendenz zum Wachstum der Zivilarbeit. Die schwierigste Situation während der Regierungszeit von Alexander I. war im Finanzsektor. Politische Ereignisse in Europa, Kriege mit Frankreich, Schweden, der Türkei und Persien erforderten einen ständigen Einsatz aller Ressourcen Russlands. Nach dem Frieden von Tilsit im Jahr 1808 überstiegen die Ausgaben die Einnahmen der Staatskasse bei weitem. Das Defizit wurde durch eine Neuausgabe von Banknoten gedeckt, was die Situation weiter verschärfte. Zur Überwindung der Krise wurde ein Finanztransformationsplan entwickelt, der unter der Leitung von M.M. Speransky. Es sah eine Reduzierung der Ausgabe von Papiergeld - Banknoten, einen Übergang zu Kreditpapieren und deren Verknüpfung mit dem Silberstandard vor. Das Programm zielte darauf ab, Einnahmen und Ausgaben zu straffen und vor allem die Steuern um das Zwei- bis Dreifache zu erhöhen. Erstmals wurde eine Steuer auf die Einkünfte der Gutsherren aus dem Land eingeführt, was bei den Adligen Unmut hervorrief. Diese Maßnahmen, die durch ein besonderes Manifest vom 1. Februar 1810 eingeführt wurden, ermöglichten es, das Finanzsystem Russlands zu stabilisieren und halfen ihm, während des Vaterländischen Krieges von 1812 zu überleben. Doch dies dauerte nicht lange, bald überstiegen die Ausgaben des Staates wieder die Einkommens-, Finanz- und Wirtschaftslage des Landes Ende des ersten Viertels des XNUMX. Jahrhunderts. verschlechtert. Ein wichtiger Faktor in der Militär- und Sozialpolitik von Alexander I. war die Errichtung militärischer Siedlungen, deren Hauptorganisator General A.A. Arakcheev (1769-1834). Ihre Gründung basierte auf der Idee, einen Teil der Armee in die Selbstversorgung zu überführen, was die Kosten der Staatskasse für die Wartung von Militäreinheiten senkte. Eine Reihe von Gebieten, die von Staatsbauern bewohnt wurden, waren in Militärsiedlungen eingeschrieben. Alle Männer wurden Soldaten und mussten zusammen mit ihren Familien landwirtschaftliche Arbeiten und militärische Aufgaben verrichten. Darüber hinaus glaubte man, damit das Rekrutierungsproblem teilweise lösen zu können, da alle in den Siedlungen geborenen Kinder als Soldaten bestimmt waren und somit die Armee auf natürliche Weise aufgefüllt wurde. Aber das harte Kasernenregime, der Militäreinsatz neben der Zwangsarbeit der Bauern, die Bestrafung des kleinsten Vergehens - all dies machte die Militärsiedlung zur schlimmsten Form der Leibeigenschaft. Militärische Siedlungen wurden erst 1857 während der Regierungszeit von Alexander II. Liquidiert. Die Regierungszeit Alexanders I., auf die viele zunächst große Hoffnungen setzten, endete in extremer Instabilität des Landes. Der Kaiser, der Reformen durchführen wollte, aber ständig zögerte, sie in die Praxis umzusetzen, trug durch sein Handeln zu einer starken Verschärfung der politischen und sozioökonomischen Probleme in Russland bei. Und die Leistung der Dekabristen im Jahr 1825 war größtenteils das Ergebnis der nicht verwirklichten Pläne der obersten Macht. 10.6. Außenpolitik Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts. Die Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik waren westlich (europäisch) und südlich. Die Quintessenz der europäischen Außenpolitik war der Kampf zwischen Russland und Frankreich um die Führung auf dem Kontinent. Die südliche Richtung umfasste die Beziehungen zum Iran (Persien) und zur Türkei (Osmanisches Reich). In Europa nahm Russland zusammen mit England, Schweden, Österreich und Preußen (die Zusammensetzung der Länder änderte sich) an den antinapoleonischen Koalitionen von 1805-1807 teil. Trotz des enormen militärischen und wirtschaftlichen Potenzials wurden die Koalitionen der Mächte besiegt. In der Schlacht bei Austerlitz 1805 erlitten ihre Truppen eine schwere Niederlage. Und 1807 wurden russische Truppen von Napoleon bei Friedland besiegt. Alexander I. war gezwungen, Friedensverhandlungen mit dem französischen Kaiser aufzunehmen. 1807 unterzeichneten Frankreich und Russland in Tilsit ein Abkommen, wonach sich Russland verpflichtete, sich der Kontinentalblockade Englands anzuschließen und die politischen Beziehungen zu England abzubrechen. Der Vertrag von Tilsit sah auch die Schaffung des Herzogtums Warschau unter dem Protektorat Napoleons aus den von Preußen losgerissenen polnischen Ländern vor. Anschließend dienten sie als Sprungbrett für einen Angriff auf Russland. Der Vertrag von Tilsit fügte der russischen Wirtschaft Schaden zu, da die traditionellen Handelsbeziehungen zu England abgebrochen wurden. Trotzdem verschaffte er Russland eine vorübergehende Atempause und erlaubte ihm, seine Politik im Nordwesten und Süden zu intensivieren. 1808 trat Russland unter Einhaltung der Bedingungen des Vertrags von Tilsit und eines Bündnisses mit Napoleon in den Krieg mit Schweden ein, das sich weigerte, die Handelsbeziehungen mit England abzubrechen. 1809 wurde Schweden besiegt. Russland annektierte Finnland. Das geschaffene Großherzogtum Finnland, angeführt vom russischen Kaiser, wurde Teil Russlands mit weitgehender innerer Autonomie. An den südlichen Grenzen entwickelten sich Spannungen. Die Eroberung der Schwarzmeerküste durch Russland und vor allem die Annexion der Krim Ende des XNUMX. Jahrhunderts wollte die Türkei nicht anerkennen. Die Hauptaufgaben Russlands waren folgende: Sicherstellung der günstigsten Regelung in der Schwarzmeerstraße des Bosporus und der Dardanellen und Verhinderung des Einlaufens ausländischer Kriegsschiffe in das Schwarze Meer. Russland nutzte aktiv das Patronatsrecht der Balkanchristen, Untertanen des Osmanischen Reiches, das es im Rahmen der Verträge von Kyuchuk-Kaynardzhy (1774) und Yassky (1791) erhielt. Die Widersprüche zwischen Russland und der Türkei führten 1806 zu einem neuen Krieg, der 1812 mit dem Sieg Russlands endete. Gemäß den Bedingungen des im Mai 1812 unterzeichneten Friedensvertrags von Bukarest wurden Bessarabien und ein bedeutender Abschnitt der Schwarzmeerküste des Kaukasus mit der Stadt Suchumi an Russland abgetreten. Moldawien, die Walachei und Serbien, die im Osmanischen Reich verblieben, erhielten Autonomie. Auch im Kaukasus, wo die Interessen Russlands, der Türkei und des Iran aufeinanderprallten, verfolgte die russische Regierung eine aktive Politik. 1801 wurde Georgien freiwillig Teil des Russischen Reiches. Das Ergebnis des russisch-iranischen Krieges von 1804-1813. war die Eingliederung der Gebiete Nordaserbaidschans und Dagestans in das Russische Reich. Die erste Phase des Beitritts des Kaukasus zum Russischen Reich wurde abgeschlossen. 10.7. Der Vaterländische Krieg von 1812 Am Vorabend des Jahres 1812 wurden die Beziehungen zu Frankreich zunehmend angespannt. Russland war mit dem Frieden von Tilsit nicht zufrieden und beachtete ab 1810 die Kontinentalblockade tatsächlich nicht. Außerdem wollte Alexander I. den Wunsch Napoleons nach absoluter Vorherrschaft in Europa nicht anerkennen. Der französische Kaiser wiederum wollte in seiner Eroberungspolitik nicht mit Russland rechnen. All dies führte zu ernsthaften Widersprüchen zwischen Russland und Frankreich, die zu Feindseligkeiten eskalierten und in unserer Geschichte den Vaterländischen Krieg von 1812 nannten. Den aktiven Bestrebungen des französischen Kaisers widersetzte sich Alexander I., der selbst Einfluss auf die europäische Politik suchte. Die Verletzung der Kontinentalblockade durch Russland war einer der Gründe für den Kriegseintritt Frankreichs. Im Juni 1812 konzentrierte sich die französische Armee an der russischen Grenze, deren Zahl 647 Menschen erreichte. 448 Soldaten überquerten die Grenze und nahmen von Juni bis Dezember 1812 an den Feindseligkeiten auf russischem Territorium teil. Die einfallenden Armeen wurden von russischen Streitkräften bekämpft. Die russische Armee war den Franzosen in Bezug auf ihr Potenzial nicht unterlegen, ihre Stärke während des Krieges erreichte 700. In Bezug auf Moral und patriotischen Enthusiasmus, Waffen- und Lebensmittelversorgung sowie Artilleriemacht hatte die russische Armee einen Vorteil. Aber in der Anfangszeit des Krieges war die erste Staffel französischer Truppen, die in Russland einfiel (448 Menschen), den russischen Armeen (320 Menschen), die die Westgrenzen bedeckten, zahlenmäßig überlegen. Zu dieser Zeit war die russische Armee entlang der Westgrenzen in drei Gruppen aufgeteilt: die 1. Armee unter dem Kommando von M.B. Barclay de Tolly war im Baltikum stationiert, die 2. Armee unter dem Kommando von P.I. Bagration war in Weißrussland, die 3. Armee von A.P. Tormasova hatte Positionen in der Nordukraine inne. Napoleons Ziel in diesem Krieg war, wie manchmal behauptet wird, nicht die Eroberung Russlands - er verstand, dass dies unmöglich war -, sondern die Niederlage der wichtigsten russischen Streitkräfte während eines kurzen Feldzugs und der Abschluss eines neuen, härteren Vertrags als Tilsit, verpflichtend Russland soll dem französischen Politiker folgen. Russlands strategischer Plan war anders. Sie versuchte, Feldschlachten zu vermeiden, sich auf Nachhutkämpfe zu konzentrieren und die Franzosen ins Landesinnere zu ziehen. Am 12. Juni 1812 starteten französische Truppen eine Invasion in Russland und überquerten den Fluss Neman. Die russischen Armeen, die die Westgrenze bedeckten, führten Rückzugskämpfe und zogen sich ins Landesinnere zurück. Die 1. und 2. russische Armee vereinigten sich in der Region Smolensk, wo vom 4. bis 6. August 1812 eine blutige Schlacht stattfand. Unsere Krieger verteidigten sich mit Würde, aber um die Armee zu erhalten, verließen sie nach dem allgemeinen Plan dennoch die Stadt. Dies verursachte einige Unzufriedenheit in der Armee und der Gesellschaft. Daher ernannte Alexander I. am 8. August 1812 M.I. Kutusow. Am 17. August 1812 traf er bei den Truppen ein und begann mit den Vorbereitungen für eine allgemeine Schlacht, deren Ort 110 km von Moskau entfernt in der Nähe des Dorfes Borodino ausgewählt wurde. Die Schlacht von Borodino fand am 26. August 1812 statt. Am Vorabend der Schlacht stellten sich die Parteien verschiedene strategische Aufgaben: die Russen – die Armee der Invasoren nicht nach Moskau zu lassen, die Franzosen – die russische Armee zu besiegen entscheidende Schlacht, die sie unter der Führung Napoleons seit Beginn des Feldzugs suchten. All dies manifestierte sich im Verlauf der Schlacht selbst: Napoleon griff ständig an, in der Hoffnung, die Russen aus ihren Positionen zu stoßen, und Kutuzov verteidigte sich methodisch im Gegenangriff. Die Russen kämpften heldenhaft, und trotz der Gefangennahme der Blitze von Bagration[6] und der Rayevsky-Batterie durch den Feind gelang es den Franzosen nicht, die Verteidigung der russischen Truppen zu durchbrechen. Der Angriffsimpuls der französischen Armee versiegte und es gelang ihr nicht, einen entscheidenden Vorteil zu erzielen. Beide Seiten erlitten enorme Verluste, deren Frage umstritten ist und in der Geschichtswissenschaft noch immer diskutiert wird: Die Zahl der Verluste reicht von 20 bis 40 für die Franzosen und von 30 bis 50 für die Russen. Historiker streiten: Wer hat diesen "Kampf der Giganten" gewonnen? Offensichtlich hat niemand die Hauptziele erreicht. Napoleon hat die russische Armee nicht besiegt und Alexander nicht zu Verhandlungen überredet, Kutuzov hat Moskau nicht verteidigt. Dies schmälert jedoch in keiner Weise die Tapferkeit und den Mut der russischen Soldaten. Napoleon kämpfte gegen viele Nationen, aber er nannte nur die Russen unbesiegbar. Nach der Schlacht von Borodino begannen die russischen Truppen, sich nach Moskau zurückzuziehen. Kutuzov beschließt, Moskau zu verlassen, um die Armee zu retten. Russische Truppen, die in der Stadt angekommen waren, führten das sogenannte Tarutino-Manöver durch, indem sie 80 km von Moskau entfernt am Fluss Nara in der Nähe des Dorfes Tarutino ein Militärlager errichteten und damit den Durchgang der Franzosen in den Süden des Landes blockierten. 2. September 1812 Napoleon marschierte in Moskau ein. Nachdem die napoleonische Armee das verwüstete Moskau besetzt hatte, konnte sie eine Katastrophe nicht vermeiden. Napoleons Armee, die sich von ihren Rücken und Stützpunkten löste, war dem Untergang geweiht. Die Ausgänge aus Moskau wurden von Kutuzovs Truppen bewacht, und sie erlaubten Napoleon nicht, zur Kaluga-Straße durchzubrechen. In Moskau hatte die französische Armee ernsthafte Schwierigkeiten: Die militärische Disziplin sank, Raubüberfälle und Plünderungen nahmen zu, es gab Unterbrechungen in der Nahrungs- und Futterversorgung. In Moskau wandte sich Napoleon wiederholt mit Friedensvorschlägen an Alexander I., wurde aber ausnahmslos abgelehnt. Infolgedessen musste Napoleon den Befehl erteilen, die Stadt zu verlassen. Am 11. Oktober 1812 verließen Napoleons Hauptstreitkräfte Moskau und versuchten, nach Südwesten durchzubrechen. Aber Kutuzovs Armee stellte sich ihnen in den Weg. Napoleon war gezwungen, auf der von ihm zerstörten Straße nach Smolensk zurückzukehren. Anfang November hatte sich der Rückzug der französischen Armee in eine ungeordnete Flucht verwandelt. Am 3. Dezember 1812 verließ die einst „große Armee“ Napoleons Russland. Der Krieg verursachte einen patriotischen Aufschwung in allen Schichten der russischen Gesellschaft, einschließlich der Leibeigenen. Im Rücken der napoleonischen Armee wurde eine Partisanenbewegung sowie ein Volkskrieg eingesetzt - eine Miliz von Bauern und Stadtbewohnern. Am 26. Dezember 1812 veröffentlichte Alexander I. ein Manifest zum Ende des Krieges, in dem er dem russischen Volk seine Dankbarkeit für die Befreiung des Vaterlandes von der feindlichen Invasion erklärte. Der Vaterländische Krieg von 1812 spielte eine bedeutende Rolle im Schicksal Russlands und war von großer historischer Bedeutung. Der Sieg über die Franzosen war der erste Schritt zur Befreiung Europas von der napoleonischen Herrschaft. 1813-1814. Russische Truppen drangen in das Gebiet Europas ein, wo sie weiter mit der neu geschaffenen napoleonischen Armee kämpften. Die militärische Initiative blieb bei Russland und seinen Verbündeten - Preußen und Österreich. Sie errangen eine Reihe von Siegen über Napoleon und betraten im Januar 1814 das Gebiet Frankreichs. 18. März 1814 Alliierte Truppen marschieren in Paris ein. Napoleon wurde entthront und auf die Mittelmeerinsel Elba verbannt. Die Bourbonenmonarchie wird in Frankreich wiederhergestellt. Der Wiederaufbau der Nachkriegszeit in Europa wurde durch die Beschlüsse des Wiener Kongresses (September 1814 - Juni 1815) gefestigt. Das Herzogtum Warschau wurde zwischen Russland, Preußen und Österreich aufgeteilt. Der größte Teil davon wurde unter dem Namen Königreich Polen Teil des Russischen Reiches. Um die Unantastbarkeit der Beschlüsse des Kongresses zu gewährleisten, gründeten die Monarchen von Russland, Preußen und Österreich die Heilige Allianz (14. September 1815), die aktiv revolutionäre Ausbrüche unterdrückte, wobei Russland eine wichtige Rolle spielte. 10.8. Dekabristische Bewegung In den ersten Jahrzehnten des 1812. Jahrhunderts. ein Teil der Vertreter des Adels beginnt die zerstörerische Wirkung von Autokratie und Leibeigenschaft für die weitere Entwicklung des Landes zu erkennen. Unter ihnen wird ein System von Ansichten gebildet, dessen Umsetzung die Grundlagen des russischen Lebens verändern sollte. Die Bildung der Ideologie zukünftiger edler Revolutionäre wurde durch Folgendes erleichtert: die russische Realität mit ihrer unmenschlichen Leibeigenschaft, das Fehlen von Rechten der Masse der Bevölkerung, das Fehlen einer repräsentativen Macht unter den Gewählten aus den Ständen und der Verfassung mit der unbegrenzte Macht des Kaisers; der patriotische Aufschwung, der durch den Vaterländischen Krieg von 1813 verursacht wurde, und die Teilnahme der russischen Armee an Auslandsfeldzügen von 1814-XNUMX ... Der russische Rekrutensoldat besiegte die stärkste Armee in Europa, aber dies verbesserte sein Leben und seinen Wohlstand nicht das ganze Land. Und der Kontrast zwischen der russischen und der europäischen Realität war so auffällig und schmerzhaft, dass er einige der russischen Offiziere zum Nachdenken über das Schicksal Russlands veranlasste; der Einfluss der humanistischen Ideen und Ansichten der französischen Aufklärer (Voltaire, Rousseau, C. Montesquieu), wahrgenommen von einem bedeutenden Teil der zukünftigen Dekabristen; die mangelnde Bereitschaft der Regierung von Alexander I., konsequent mit der Reform der Grundlagen der russischen Gesellschaft zu beginnen. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass die Weltanschauung derjenigen, die allgemein als Dekabristen bezeichnet werden, nicht einheitlich war und es scharfe Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen gab. Unter den Dekabristen waren sowohl Befürworter der revolutionären und gewaltsamen Umstrukturierung der Gesellschaft als auch Anhänger evolutionär-mäßiger Transformationen im Land. Aber alle waren gegen das autokratisch-feudale Regime in Russland und versuchten, an seiner Veränderung teilzunehmen. Organisationen der zukünftigen Dekabristen entstanden unter vielen verschiedenen Geheimgesellschaften, die in den ersten Jahrzehnten des 7. Jahrhunderts reich am politischen und weltlichen Leben Russlands waren. Zu diesen Gesellschaften gehörten vor allem einige Freimaurerlogen,[1814] denen N. Muravyov, M. Lunin, S. Muravyov-Apostol, P. Pestel und andere zukünftige Oppositionelle angehörten. Es gab auch Offiziersartels in den Wachregimentern, die in den Jahren 1816-XNUMX operierten. 1816 wurde in St. Petersburg die erste geheime Organisation der Dekabristen gegründet, die Vereinigung der Erlösung oder die Gesellschaft der wahren und treuen Söhne des Vaterlandes. Diese Organisation umfasste etwa 30 Personen, hauptsächlich Offiziere. Sie betrachteten die Einführung einer konstitutionellen Regierung und die Abschaffung der Leibeigenschaft als ihr Hauptziel, aber die Mittel, um es zu erreichen, waren noch unklar, und es gab auch kein politisches Reformprogramm. Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedern der "Union of Salvation" führten zu ihrer Auflösung und der Bildung einer neuen "Union of Welfare" im Januar 1818. Diese Organisation bestand aus 200 Mitgliedern und spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Organisations- und Programmprinzipien des Dekabrismus, die in der Charta der "Union", die als "Green Book" bezeichnet wurde, niedergelegt sind. Die Hauptziele der Organisation waren: die Bildung einer fortgeschrittenen öffentlichen Meinung im Land, die in Zukunft für die Umsetzung der transformativen Pläne der Dekabristen günstig ist; die Einführung einer Verfassung und der Rechtsvertretung, die Abschaffung der Sklaverei, die Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, die Beseitigung der Militärsiedlungen. Die "Union of Welfare" hatte mehrere geheime Gremien, die sich in Moskau, St. Petersburg, Poltawa, Tulchin (in der Ukraine) befanden. Doch die Verschärfung der Widersprüche zwischen radikalen und gemäßigten Mitgliedern der Gesellschaft führte die Union of Welfare in eine Krise. Im Januar 1821 wurde in Moskau beschlossen, sie aufzulösen. Im März 1821 wurde die Southern Society gegründet (Ukraine, Tulchin) unter der Leitung von P. Pestel, S. Volkonsky, S. Muravyov-Apostol, M.L. Bestuschew-Rjumin, A.P. Juschnjewski. 1822 in St. Petersburg auf Initiative von N. M. Muravyov und N. I. Turgenev wurde die Northern Society organisiert. Grundlage der Aktivitäten der südlichen und nördlichen Gesellschaften war die Entwicklung programmatischer Verfassungsprojekte für die zukünftige Neuordnung Russlands. 1821-1825. solche Projekte wurden geschaffen: in der Southern Society "Russian Truth" P.I. Pestel, in der nördlichen Gesellschaft - "Constitution" N.M. Murawjew. Projekt N.M. Murawjow war gemäßigter. Projekt P.I. Pestel war radikal. Beide Dokumente gingen von der Beseitigung der Autokratie und der Abschaffung der Leibeigenschaft aus. "Verfassung" N.M. Muravyova betrachtete das zukünftige Russland als eine konstitutionelle Monarchie mit einer föderalen Struktur, die für die Erhaltung des Landbesitzes sorgte und die Bauern mit kleinen Grundstücken ausstattete. Die Verfassunggebende Versammlung sollte die "Verfassung" annehmen. Laut "Russische Wahrheit" P.I. Pestel-Russland sollte eine Republik mit einem Einheitsstaatssystem werden; Das Land sollte in zwei Teile geteilt werden: öffentlich und privat. Bauern erhalten Zuteilungen aus öffentlichem Land. Trotz einiger programmatischer und persönlich-subjektiver Meinungsverschiedenheiten waren die Mitglieder der südlichen und der nördlichen Gesellschaft eng miteinander verbunden. Beide Gesellschaften billigten das Datum der Rede - den Sommer 1826 während der allgemeinen Armeeübungen. Aber die Umstände entschieden anders. Am 19. November 1825 verstarb unerwartet Kaiser Alexander I. in Taganrog, er hatte keine Kinder, und gemäß dem Thronfolgegesetz sollte sein Bruder Konstantin König werden. Aber er verzichtete auf den Thron. Es gab ein Interregnum. Der Eid auf den ankommenden Nikolaus, den jüngeren Bruder von Alexander I., war für den 14. Dezember 1825 angesetzt. Die Dekabristen beschlossen, dies zu nutzen, um einen Staatsstreich durchzuführen. Am Morgen des 14. Dezember wurden mehrere Militäreinheiten auf den Senatsplatz in St. Petersburg gebracht. Insgesamt versammelten sich auf dem Platz etwa 3 Soldaten und Matrosen sowie 30 Offiziere. Der Held des Vaterländischen Krieges von 1812, der Generalgouverneur von St. Petersburg, M.A., ritt zu Pferd auf die Rebellen zu. Miloradovich und begann, die Soldaten zu überreden, sich zu zerstreuen. Er war in der Armee beliebt und wusste, wie man mit den Soldaten spricht. Dann der Dekabrist P.G. Kakhovsky verwundete den General mit einem Schuss tödlich. Aber der am Tag zuvor ausgearbeitete Plan des Aufstands brach zusammen, der gewählte Diktator (Führer) des Aufstands S.P. Trubetskoy erschien nicht auf dem Platz. Der Senat schwor dem neuen Kaiser am frühen Morgen die Treue, seine Mitglieder waren bereits abgereist und es gab daher einfach niemanden, der das „Manifest an das russische Volk“ akzeptierte, die Pläne, den Winterpalast und Nikolaus I. zu beschlagnahmen, wurden ebenfalls nicht verwirklicht Um 15 Uhr wählten die Dekabristen E.P. Obolensky, aber die Zeit ging verloren, der Zar zog große Streitkräfte auf den Platz und um 16 Uhr wurden die Rebellen aus Kanonen erschossen. Dann begannen die Verhaftungen. Zwei Wochen später kam es im Süden des Landes zu einem Aufstand (Auftritt des Tschernigow-Regiments), der ebenfalls fehlschlug. Der Zar ging brutal gegen die Dekabristen vor, eine spezielle Untersuchungskommission wurde eingesetzt, um die Ursachen und Umstände der regierungsfeindlichen Rede zu ermitteln. 121 Personen wurden vor das Oberste Strafgericht gebracht, fünf von ihnen wurden zum Tode verurteilt (P. I. Pestel, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin, K. F. Ryleev, P. G. Kakhovsky ). Viele wurden zu Zwangsarbeit, Verbannung und Niederlassungen in Sibirien verurteilt. Die am Aufstand beteiligten Soldaten wurden körperlich bestraft und in den Kaukasus zur aktiven Armee verbannt. Die Aufführung der Dekabristen war der erste offene Versuch, das Regierungssystem in Russland zu ändern, die Leibeigenschaft abzuschaffen und Freiheit zu erlangen. Und darin liegt ihr unschätzbarer Wert. Es waren die Dekabristen, die offen die wichtigsten negativen Phänomene der russischen Realität erklärten, die es den nachfolgenden Generationen ermöglichten, auf der Grundlage ihrer Ideen Reformen in Russland zu erreichen. Der Beitrag der Dekabristen zur Entwicklung der russischen Kultur ist groß. Ihr Aussehen und ihre Ideen hatten einen großen Einfluss auf die Arbeit von Schriftstellern, Künstlern und Wissenschaftlern. Und sie selbst hatten einen bedeutenden Einfluss auf die Verbreitung von Bildung und Kultur in Sibirien. Die Dekabristen nehmen einen würdigen Platz in der Geschichte des Vaterlandes ein und dienen als Beispiel für selbstlosen Dienst am Vaterland und die Bereitschaft, alle Härten für das Wohlergehen des Landes und seiner Menschen zu ertragen. Thema 11. Die Regierungszeit von Nikolaus I 11.1. Straffung der Innenpolitik im zweiten Drittel des XNUMX. Jahrhunderts Nikolaus I. (1825-1855) bestieg den Thron in einer politischen und sozioökonomischen Krise. Der blutig niedergeschlagene Aufstand der Dekabristen und die schwierige Lage im Staat verlangten von Nikolaus I. einen harten innenpolitischen Kurs zur Stärkung der autokratischen Macht. Gleichzeitig verstand er vollkommen, dass Reformen in Russland notwendig waren, aber er versuchte, sie langsam und konservativ durchzuführen. Das war der Kern der Politik des Königs. Eines der Hauptziele der Politik von Nikolaus I. war die Stärkung der Autokratie, die Ausdehnung der Macht des Kaisers auf den größtmöglichen Bereich der Staatsverwaltung. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden zunächst die obersten staatlichen Institutionen neu organisiert. In Übereinstimmung mit den Dekreten von 1826 nahm die Rolle der eigenen Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät in Fragen der Staatsverwaltung, ihrer rechtlichen Unterstützung und der Verschärfung der politischen Ermittlungen zu. Das Amt wurde nach Tätigkeitsbereichen in Abteilungen gegliedert. Zu den Aufgaben der ersten Abteilung des Amtes gehörte die tägliche Erstellung von Papieren für Berichte an den Kaiser. Die Aufgaben der II. Abteilung der Kanzlei bestanden in der gesetzgebenden Tätigkeit. Seine Hauptaufgabe war die Systematisierung und Kodifizierung von Gesetzen. Eine besondere Rolle in der Struktur des Amtes wurde der III. Abteilung zugewiesen, die die politische Polizei des Landes leitete. Einer der Initiatoren seiner Gründung und verantwortlich für seine Aktivitäten war A.Kh. Benkendorf. Die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 hatten einen enormen Einfluss auf die Organisation der politischen Polizei. Die unschuldigste Manifestation öffentlicher Initiative erschien Nikolaus I. gefährlich, er phantasierte das Gespenst einer revolutionären Aktion. Infolgedessen wurde im Land eine verstärkte Polizeikontrolle eingerichtet. Die Militärordnung mit strenger Disziplin und Verantwortung wurde zur idealen Staatsverwaltung, so wie zu seiner Zeit für Peter I. Nikolaus I. versuchte, diese Prinzipien auf alle Bereiche der Gesellschaft auszudehnen. Daher die Militarisierung der Regierung. Das Militär begann, rein zivile Abteilungen (Forstwirtschaft, Bergbau) zu verwalten, 41 von 53 russischen Provinzen wurden von Militärgouverneuren geleitet. Nikolaus I., der den unbestrittenen Wert der Bildung für die Entwicklung des Landes erkannte, stellte sie fest unter seine Kontrolle und hatte ein ganz bestimmtes Ziel - die Schaffung eines solchen Bildungs- und Erziehungssystems, das die Möglichkeit der Entwicklung revolutionärer Gefühle ausschließen würde und war notwendigerweise darauf abzielen, loyale und schützende Ansichten zu bilden. Der Ausführende dieses Kurses war der Minister für öffentliche Bildung, Graf S.S. Uwarow. Er war es, der 1834 die Theorie der offiziellen Nationalität "Orthodoxe-Autokratie-Nationalität" schuf, die im XNUMX. Jahrhundert zur ideologischen Grundlage des gesamten Systems der humanitären Erziehung und Erziehung in Russland wurde. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. stieg die Zahl der Gymnasien und Bezirksschulen, die Zahl der Schüler in ihnen. Gleichzeitig wurde 1835 eine neue Universitätsurkunde verabschiedet, die ihre Autonomie erheblich einschränkte. Gemäß der Charta von 1804 standen die Universitäten an der Spitze der Bildungsverwaltung der Provinz. Gemäß der neuen Charta wurden sie von der Leitung der Bildungsangelegenheiten in den mittleren und unteren Ebenen entfernt, die Leitung des Bildungswesens wurde nun den Treuhändern der Bildungsbezirke übertragen, von denen die meisten Generäle mit militärisch-konservativer Einstellung waren. Das Ministerium erhielt eine breite Möglichkeit, in die Aktivitäten der Universitäten einzugreifen, das Recht, Lehrer zuzulassen und zu ernennen, was den Verlust ihrer autonomen Struktur bedeutete. Die reaktionäre Richtung der Politik von Nikolaus I. manifestierte sich in anderen Bereichen des kulturellen und spirituellen Lebens. So wurde 1826 eine neue Zensurcharta verabschiedet, die den Spitznamen "Gusseisen" erhielt. Es war verboten, das monarchische System zu verurteilen, religiöses Freidenken war nicht erlaubt usw. 1848 wurde ein spezielles Zensurkomitee geschaffen, um die Zensurorgane zu leiten, die die Presse streng überwachten und die geringsten, unschuldigsten Andeutungen von Freiheit und Freiheit streng bestraften Abweichungen vom offiziellen Kurs. Die zaristische Regierung ging grausam mit Schismatikern und Sektierern (Doukhobors, Molokans usw.) um, die als gesellschaftsschädliche Elemente galten. Die Abkehr vom orthodoxen Glauben wurde zunehmend als Straftat angesehen. Niederschlagung des polnischen Aufstands von 1830-1831 erlaubte Nikolaus I., die Elemente der Repräsentation und des Konstitutionalismus in Polen zu zerstören. 1832 wurde das Königreich Polen zum „integralen Bestandteil“ des Russischen Reiches erklärt, und der russische Kaiser wurde automatisch zum polnischen König. Das Parlament (Sejm) hörte auf zu existieren, die polnische Armee wurde aufgelöst. Die Verwaltung Polens wurde dem Verwaltungsrat anvertraut, der von einem vom russischen Zaren ernannten Gouverneur geleitet wurde. Um die Autokratie zu stärken, versuchte Nikolaus I., ihre wichtigste Stütze zu festigen - den Adel. Gemäß dem Wahlprogramm von 1831 wurden die Eigentumsvoraussetzungen für Personen, die zur Teilnahme an den Wahlen der Vertreter des Adels für Standes- und Verwaltungsämter berechtigt waren, erhöht. Von nun an konnten nur noch diejenigen direkt an den Wahlen teilnehmen, die über 3 Morgen Land oder mindestens 100 Seelen Leibeigene in der Provinz verfügten. Die Adligen, die weniger Besitz besaßen, konnten nur bevollmächtigte Vertreter wählen, und diejenigen, die 5 Seelen oder weniger als 150 Morgen Land hatten, durften überhaupt nicht wählen. Auch die Vorschriften zur Verleihung von Adelstiteln wurden verschärft (Anhebung der Qualifikation von der VIII. auf die V. Klasse). Um den Weg in die Reihen des Adels für Menschen aus anderen Klassen (Kaufleute, Geistliche) und diejenigen, die eine Ausbildung erhalten haben, zu schließen und gleichzeitig ihren aktivsten Teil in Übereinstimmung mit dem Gesetz von 1832 irgendwie zu fördern , wird ein neues Gut gegründet - erbliche und persönliche Ehrenbürger. 1845 wurde die Teilung der Grundbesitzanteile bei Erbübertragung wieder verboten. Alle diese Maßnahmen in der Klassenpolitik von Nikolaus I. zielten darauf ab, die Positionen des reichsten, konservativ privilegierten Teils des Adels zu stärken. Als Ergebnis einer sehr harten Innenpolitik stärkte und stabilisierte der Kaiser das staatliche System Russlands. Gleichzeitig war die Autokratie auf eine solide Rechtsgrundlage angewiesen, weshalb Nikolaus I. großen Wert auf die Kodifizierung[8] von Gesetzen legte. 1830 erhielt der Auftrag von M.M. Speransky schloss die Arbeit an der vollständigen Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches in 45 Bänden ab, die alle von 1649 bis 1825 erlassenen Gesetzgebungsakte umfassten. Das Gesetzbuch in 15 Bänden, das bereits unter Nikolaus I. verabschiedet wurde, wurde 1839 veröffentlicht. Zum ersten Mal wurde in Russland eine gigantische Systematisierung der Gesetzgebungsarbeit durchgeführt, die die Rolle des Rechts in der Gesellschaft erhöhte und die Grundlagen für zukünftige Justiz- und Rechtsreformen legte. Die erfolgreichsten Transformationen wurden im Wirtschafts- und Finanzbereich durchgeführt. Eine unschätzbare Rolle spielte dabei der konservative Reformer E.F. Kankrin, der von 1823 bis 1844 Finanzminister Russlands war. Er war ein Befürworter der Bevormundung der heimischen Industrie durch protektionistische Zölle. Kankrin trug aktiv zur Verbesserung der Handelsorganisation bei. Es gelang ihm, die Staatskasse aufzufüllen, indem er neue Steuern und Gebühren einführte. Die Krönung seiner umfangreichen Tätigkeit war die großangelegte Finanzreform von 1839-1844. Die Währungsreform zielte darauf ab, die Position des russischen Rubels zu stärken und das Finanzsystem des Landes zu stabilisieren. Zum ersten Mal war die wichtigste Zahlungswährungseinheit in Russland eine silberne (russisch geprägte) Währungseinheit - der Silberrubel. Und staatliche Banknoten (Papiergeld) wurden zu einem zusätzlichen Wertzeichen. Nun sollten alle Transaktionen von Privatpersonen und der Staatskasse auf Silberbasis abgeschlossen werden. Das Finanzministerium war verpflichtet, Banknoten gegen Silber einzutauschen. Im Allgemeinen war die Reform erfolgreich und das Finanzsystem funktionierte bis zum Krimkrieg stabil. Die Hauptfrage blieb natürlich die Bauernfrage. Sie engagierten sich in vielen geheimen Komitees, die durch Erlasse des Kaisers geschaffen wurden, um Möglichkeiten zu entwickeln, das Schicksal der Bauern mit der Aussicht auf eine künftige Abschaffung der Leibeigenschaft schrittweise zu lindern. Aber es war nicht möglich, das Hauptproblem der russischen Realität zu lösen. Sehr bald hörten die geheimen Komitees auf, die Probleme der weltweiten Abschaffung der Leibeigenschaft zu diskutieren, und befassten sich mit Fragen der Rationalisierung der Beziehungen zwischen Bauern und Grundbesitzern, der Verbesserung der Verwaltung von Apanage und Staatsbauern, was keine Gefahr der Unzufriedenheit auf Seiten der Arbeiter hervorrief Grundbesitzer. 1837-1841. unter der Leitung von P. D. Kiselyov wurde eine Reform der Verwaltung der Staatsbauern durchgeführt. Die bäuerliche Selbstverwaltung wurde eingeführt, die Bauern wählten Beamte der ländlichen Verwaltung (Vorarbeiter, Sozki, Zehnter); die Zuteilungen der Kleinbauern nahmen zu; Besteuerung wurde gestrafft; Straßen wurden gebaut, die Zahl der Schulen und medizinischen Zentren erhöht, die Landtechnik verbessert usw. 1842 wurde ein Dekret "Über verschuldete Bauern" erlassen, wonach die Gutsbesitzer den Bauern freiwillig persönliche Freiheit gewähren konnten, vorbehaltlich der Landpacht und klarer Abgaben. Das Dekret hatte keine ernsthaften praktischen Folgen. 1844 erhielten die Gutsbesitzer das Recht, Hausbauern gegen Lösegeld freizulassen. In gleicher Weise könnten Hofbesitzer von bei Kreditinstituten verpfändeten Grundstücken Freiheit erlangen. 1847 erhielten die Bauern die Möglichkeit, das Land mit ihren ganzen Familien einzulösen, wenn die Güter wegen Schulden versteigert wurden. Alle Nachsicht gegenüber der Position der Bauern endete 1848, als mächtige revolutionäre Ereignisse über Europa hinwegfegten und Nikolaus I. unter ihrem Einfluss alle, auch widersprüchlichen, Reformversuche in dieser Richtung stoppte. 11.2. Soziale Bewegung 1830-1850 Im zweiten Drittel des XIX Jahrhunderts. In Russland nahmen die wichtigsten ideologischen Strömungen Gestalt an: Konservatismus, Liberalismus, revolutionärer sozialistischer Radikalismus. Die Reaktion auf die Leistung der Dekabristen war das Anwachsen konservativer Stimmungen in der Gesellschaft. Der Ideologe des ideologischen Konzepts der Konservativen war der Erziehungsminister Graf S.S. Uwarow. In seiner Theorie der offiziellen Nationalität gab es drei grundlegende Prinzipien, die Russland vom Westen unterscheiden: die Orthodoxie als Grundlage des spirituellen Lebens und die Kirche als Stütze der Autokratie; Autokratie als Lebensgrundlage der russischen Gesellschaft und einzig akzeptable Regierungsform für Russland; Nationalität als geistige Einheit des Volkes mit dem König. Die Historiker N.M. waren Anhänger dieser Theorie. Karamzin und M.P. Pogodin, Schriftsteller F.V. Bulgarin und M.N. Zagoskin und andere. Trotz der Stärkung der politischen Reaktion versuchte die Opposition gegen das bestehende Regime immer noch, sich dagegen zu wehren, was sich in den Aktivitäten Ende der 1820er bis 1830er Jahre manifestierte. Kreise unterschiedlicher Zusammensetzung und ideologischer Ausrichtung (der Kreis der Kritsky-Brüder, der Kreis von N. V. Stankevich, der Kreis von A. I. Herzen und N. P. Ogarev usw.), die Fragen über den Zustand des Landes und seine Zukunft diskutieren; in Form derjenigen, die sich in der zweiten Hälfte der 1830er Jahre entwickelten. liberale Strömungen von Westlern und Slawophilen; bei der Bildung der revolutionären sozialistischen Richtung des sozialen Denkens. Der Slawophilismus entstand als eine Art Reaktion auf die Verbreitung der „blinden Nachahmung“ des Westens im russischen Adel. Slawophile (Brüder P. V. und I. V. Kireevsky, I. S. und K. S. Aksakov, Philosophen Yu. F. Samarin und A. S. Khomyakov usw.) verteidigten die Idee einer großen historischen Mission für Russland. Sie idealisierten das patriarchalische Russland und schmälerten oft die fortschrittlichen Errungenschaften der westlichen Länder, weil sie glaubten, dass Russland keine Zukunft hat, wenn es sich auf ihrem Weg entwickelt. Aus dieser Sicht bewerteten die Slawophilen die Aktivitäten von Peter I. negativ. Sie betrachteten Orthodoxie, Autokratie und Nationalität als die Grundprinzipien der sozialen Struktur Russlands, während sie autokratischen Despotismus verurteilten und Orthodoxie als eine Denkweise des Volkes betrachteten . Viele Reflexionen der Slawophilen über Patriotismus, nationale Traditionen, moralische Kriterien behalten auch heute noch ihre Relevanz und Bedeutung. Im Gegensatz zu den Slawophilen schätzten die Westler (Historiker T. N. Granovsky und S. M. Solovyov, Schriftsteller P. V. Annenkov und I. S. Turgenev, Rechtsanwalt K. D. Kavelin) die Errungenschaften der europäischen Länder hoch ein und wollten, dass sich Russland genau auf ihrem Weg entwickelt, nachdem es seinen Rückstand mit Hilfe von Reformen überwunden hat . Dazu müsse zunächst die Leibeigenschaft abgeschafft und ein rechtsstaatliches System errichtet werden. Diese Änderungen werden ihrer Meinung nach Russland ermöglichen, zusammen mit dem Westen „eine gemeinsame menschliche Familie“ zu bilden. Trotz der Meinungsverschiedenheiten, die stattgefunden hatten, liebten sowohl die Westler als auch die Slawophilen Russland und glaubten daran; beide standen der Leibeigenschaft ablehnend gegenüber und hielten es für notwendig, schrittweise Reformen durchzuführen, deren Initiator die oberste Macht sein sollte. Vertreter dieser Bereiche der liberalen Bewegung wurden wegen ihrer Ansichten von der Regierung verfolgt. Die Bildung westlicher und slawophiler Ideologien wurde maßgeblich von P.Ya. Chaadaev, der als erster die Frage nach dem Schicksal Russlands und seinem historischen Platz scharf aufwarf. Laut P.Ya. Chaadaeva, Russland ist nicht der Westen und nicht der Osten. Russland ist eine ganz besondere Welt. Er war ein leidenschaftlicher Patriot seines Landes, der das Russland seiner Zeit aufs Schärfste kritisierte und an dessen potentielle Stärke glaubte. Die Kritik an der Leibeigenschaft, dem Zarismus und der Theorie der offiziellen Nationalität spiegelte sich in dem 1836 veröffentlichten Philosophischen Brief wider, für den P.Ya. Chaadaev wurde für verrückt erklärt und unter Polizeiaufsicht gestellt. Die revolutionären Demokraten (A. I. Herzen, N. P. Ogarev, V. G. Belinsky) teilten einige der Ideen der Westler, lehnten aber im Allgemeinen die bürgerlich-liberale Ideologie ab. Sie entwickelten die Ideen des utopischen Sozialismus und strebten im Gegensatz zu den Dekabristen keine militärische Verschwörung, sondern eine Volksrevolution an. KI Herzen formulierte die Theorie des kommunalen Sozialismus, nach der Russland durch die Bauerngemeinschaft - eine fertige Zelle der sozialistischen Gesellschaft - zu ihm gelangen könnte. Als Hauptbedingungen für den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft in Russland betrachtete er die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Beseitigung der Autokratie. In den 1840er Jahren mit Kritik an der russischen Realität und einem Programm zur revolutionären Umgestaltung des Landes hat der populäre Literaturkritiker V.G. Belinsky, der seine Wiederbelebung "in den Erfolgen der Zivilisation, der Aufklärung, der Menschlichkeit, dem Erwachen des Selbstwertgefühls, der Rechte und Gesetze im russischen Volk im Einklang mit dem gesunden Menschenverstand und der Gerechtigkeit, der Notwendigkeit von Garantien für das Individuum, die Ehre und das Eigentum sah ." Eine herausragende Rolle in der revolutionären Bewegung der 40er Jahre. 1849. Jahrhundert spielte Kreis M.V. Butashevich-Petrashevsky. Die Mitglieder dieses Kreises, darunter die Schriftsteller M.E. Saltykow, F.M. Dostojewski, Pianist A.G. Rubinshtein und andere mochten die Ideen von A. Saint-Simon, C. Fourier sowie den Dekabristen, V.G. Belinsky und A.I. Herzen. Die Petrascheviten befürworteten die Notwendigkeit, den Landbesitz und die freie Übertragung von Land an die Bauern abzuschaffen. Wie andere Vertreter der revolutionär-demokratischen Bewegung hielten sie die Revolution und nicht die Reform "von oben" für einen zielführenden Weg der sozialistischen Neuordnung. Die Petrascheviten befürworteten die Demokratie, die Errichtung einer republikanischen Regierung, politische Freiheiten und die Beseitigung der nationalen Unterdrückung. 21 wurde der Kreis zerschlagen; XNUMX Teilnehmer wurden zum Tode verurteilt und dann durch Zwangsarbeit ersetzt. Enttäuscht von der Möglichkeit der Zusammenarbeit zwischen den Behörden und der Gesellschaft begaben sich die oppositionellen Vertreter der russischen Intelligenz auf den Weg des Kampfes für die revolutionär-radikale Entwicklung Russlands. 11.3. Hauptrichtungen der Außenpolitik Die Hauptrichtungen der Außenpolitik von Nikolaus I. waren der Kampf gegen die revolutionären und nationalen Befreiungsbewegungen in Europa, die Erweiterung des geopolitischen Raums im Kaukasus und die Beteiligung an der Lösung der Ostfrage. 1831 schlugen russische Truppen den Aufstand in Polen brutal nieder, sie verlor die 1815 unter Alexander I. Der Sturz der Monarchie 1848 in Frankreich führte zur Einstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Frankreich. Nikolaus I. hatte Angst vor der Ausbreitung der revolutionären Bewegung in Europa, also verlegte er eine riesige Armee an die Westgrenzen und schickte dann auf Ersuchen der österreichischen Regierung eine Armee von 140, um die ungarische Revolution im Jahr 1849 zu unterdrücken. Die Widersprüche zwischen Russland und dem Iran über Transkaukasien führten zum russisch-iranischen Krieg von 1826-1828. Unter dem Friedensvertrag von Turkmenchay annektierte Russland Ostarmenien; Das ausschließliche Recht Russlands, eine Marine im Kaspischen Meer zu unterhalten, wurde anerkannt. Die Verschärfung der Ostfrage führte zu einem weiteren russisch-türkischen Krieg von 1828-1829. Gemäß dem Friedensvertrag von Adrianopel wurden die Mündung der Donau und die Ostküste des Schwarzen Meeres Russland zugewiesen; Öffnung der Schwarzmeerstraße für russische Schiffe; erkannte die Autonomie Griechenlands, Serbiens, der Moldau und der Walachei an. Kaukasischer Krieg 1817-1864 Die fast 50 Jahre dauernde Annexion des Kaukasus an Russland war sehr schwierig. Der Kaukasuskrieg begann unter Alexander I., wurde aktiv unter Nikolaus I. geführt und endete erst unter der Herrschaft von Alexander II. In diesem Krieg prallten zwei grundverschiedene Kulturen, Traditionen und Lebensweisen aufeinander. Militärische Operationen waren von besonderer Natur: die Eroberung befestigter Punkte, die fast jedes Bergdorf waren; Abwehr des Angriffs der Hochländer auf russische Festungen; Feldzüge tief in feindliches Gebiet; der Kampf um die Kommunikation usw. Die Kampfhandlungen wurden sogar von Bauarbeiten und der Vorbereitung von Brennholz begleitet. Der Sieg im Krieg wurde Russland zu einem hohen Preis zuteil – mindestens 77 Menschen, sowohl Militärangehörige als auch Zivilisten, starben. Dies war auf den fast kontinuierlichen Verlauf der Feindseligkeiten unter den äußerst schwierigen Bedingungen des Kaukasus und einzelne schwerwiegende Fehleinschätzungen der russischen Führung zurückzuführen. Niemand berücksichtigte die Verluste der Hochländer. Die zaristische Regierung betrachtete den eroberten Kaukasus als ihren Außenposten im Osten und begrenzte dort den türkischen, iranischen und britischen Einfluss. Allerdings sollte die zivilisierende und versöhnende Rolle Russlands in dieser Region betont werden, auch unter Berücksichtigung von Fehlern und Exzessen. Ost (Krimkrieg 1853-1856). Eine der Aufgaben der russischen Außenpolitik unter Nikolaus I. war die Lösung der Ostfrage, dh die Erlangung der Vorherrschaft im Schwarzen Meer, im Bosporus und in den Dardanellen und auf dem Balkan, was einen Zusammenstoß mit der Türkei unvermeidlich machte. Auch die europäischen Mächte waren an dem Krieg interessiert, und die Türkei, England und Frankreich versuchten, Russland die führende Rolle zu nehmen, die es nach der Niederlage des napoleonischen Reiches in Europa zu spielen begann. Gegenstand der türkischen Interessen war der Kaukasus. Der Grund für den Beginn des Krieges war die Frage der sogenannten "palästinensischen Schreine". Der Streit zwischen Russland und Frankreich über die Rechte von Katholiken und Orthodoxen in Jerusalem eskalierte zu einem Konflikt zwischen Nikolaus I. und dem türkischen Sultan, der auf Bitten Frankreichs dem orthodoxen Klerus die Schlüssel der Bethlehemskirche wegnahm. Aber die Forderung von Nikolaus I. nach Garantien für Respekt und Schutz der Interessen der orthodoxen Bevölkerung der Türkei lehnte der Sultan ab, der sich auf die Unterstützung Englands und Frankreichs stützte. Dann befahl Nikolaus I. den Truppen, die Donaufürstentümer Moldau und Walachei zu besetzen, die Teil des Osmanischen Reiches waren. Am 4. Oktober 1853 erklärte die Türkei Russland den Krieg. Und im Februar 1854 stellten sich England und Frankreich auf die Seite der Türkei; Österreich stand kurz vor dem Kriegseintritt. Der Krieg, den Russland nur gegen die Türkei begonnen hatte, wurde zu einem Kampf mit den stärksten europäischen Staaten. In der ersten Phase des Krieges (Oktober 1853 - April 1854) wurde die türkische Armee auf dem Balkan und in Transkaukasien besiegt. Am 18. November 1853 wurde das russische Schwarzmeergeschwader unter dem Kommando von P.S. Nakhimova besiegte die türkische Flotte in Sinop Bay, ohne ein einziges Schiff zu verlieren und 15 feindliche Schiffe zu zerstören. In der zweiten Phase des Krieges (April 1854 - Februar 1856) erklärten England und Frankreich Russland offiziell den Krieg und begannen aktive, wenn auch erfolglose Operationen in der Schwarzen, Baltischen, Weißen, Barentssee und im Pazifischen Ozean. Nikolaus I. befürchtete den Eintritt Österreichs in den Krieg und gab den Befehl, Truppen aus dem Gebiet der Donaufürstentümer abzuziehen, die sofort von der österreichischen Armee besetzt wurden. Im September 1854 landeten die Alliierten Truppen auf der Krim in der Nähe von Evpatoria, ihr Ziel war es, Sewastopol, den wichtigsten russischen Marinestützpunkt am Schwarzen Meer, zu erobern. Um die feindliche Flotte daran zu hindern, in die Bucht von Sewastopol einzudringen, wurde die russische Segelflotte überflutet. Am 13. September 1854 begann die heldenhafte Verteidigung von Sewastopol, die 11 Monate dauerte. Die Festung war von Befestigungsanlagen umgeben, die unter der Leitung des Militäringenieurs E.I. Totleben. Die Verteidigung der Stadt wurde von Vizeadmiral V.A. Kornilow, Konteradmiral V.I. Istomin, Admiral P.S. Nachimow (alle starben während der Belagerung). Trotz einer erheblichen Übermacht gelang es dem Feind, Sewastopol erst nach fast einem Jahr Belagerung zu besetzen - am 30. August 1855 mit enormen Verlusten. Mit dem Fall von Sewastopol ging die Aktivität der Feindseligkeiten stark zurück. Trotz der Niederlage wurde die Medaille „Für die Verteidigung von Sewastopol“ zum ersten Mal in der Geschichte Russlands in Erinnerung an die Verteidigung von Sewastopol gestiftet. Der berühmte Chirurg N.I. nahm am Krimkrieg teil. Pirogov, der unter militärischen Feldbedingungen Anästhesie einsetzte, sowie die erste Abteilung von Barmherzigen Schwestern in der russischen Militärgeschichte. Trotz einiger Erfolge der russischen Bodentruppen im Kaukasus (Eroberung der Festung Kars) gelang es den Alliierten, ihre Hauptaufgabe zu erfüllen - die Militärmacht Russlands im Schwarzen Meer zu untergraben. 1854-1855. Die englisch-französische Flotte aus Seeartillerie beschoss russische Gebiete auf den Aland-Inseln in der Ostsee, dem Solowezki-Kloster im Weißen Meer und Petropawlowsk-Kamtschatski. Russland als Ganzes war in der Lage, dem militärischen Angriff der gegen es vereinten Länder standzuhalten. Im Februar 1855 starb Nikolaus I.; Die Feindseligkeiten hörten allmählich auf. Russland stimmte der Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit Frankreich, Österreich, England, Preußen, Sardinien und der Türkei zu, der im März 1856 in Paris stattfand. Das Land ging mit minimalen Schäden aus dem Krieg hervor. Im Austausch für die türkische Festung Kars wurde Russland von den Verbündeten von Sewastopol aufgegeben; die Unabhängigkeit des Osmanischen Reiches und seine Integrität wurden von allen Staaten garantiert; Sicherung der traditionellen Rechte der orthodoxen Kirche im Heiligen Land. Das Schwierigste für den russischen Staat war die Erklärung des Schwarzen Meeres für "neutral", dh Russland und der Türkei wurde das Recht genommen, hier eine Marine und militärische Festungen an der Küste zu haben. Die Niederlage Russlands aufgrund seiner wirtschaftlichen, politischen, sozialen und militärischen Rückständigkeit bestätigte erneut die Notwendigkeit grundlegender Reformen im Land. Thema 12. Russland in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. Große Reformen von Alexander II 12.1. Die Aufhebung der Leibeigenschaft: Ursachen, Vorbereitung, Hauptbestimmungen Die Notwendigkeit von Reformen im Land, deren Hauptziel die Abschaffung der Leibeigenschaft war, wurde während des Krimkrieges, der mit einer Niederlage für Russland endete, für alle Bereiche der russischen Gesellschaft besonders deutlich. Das Land stand vor einem Dilemma: Entweder verlor das Imperium seinen Status als europäische Macht, oder es führte hastig Reformen durch und holte seine Rivalen ein. Kaiser Alexander II. (1855-1881) erkannte in dieser Situation die Notwendigkeit dringender Veränderungen im Land. Neuerungen traten in der Innenpolitik auf, die sich vor allem in der Aufhebung vieler Verbote der vorangegangenen Regierungszeit ausdrückten: Die kostenlose Ausstellung (natürlich für die wohlhabenden Schichten) ausländischer Pässe wurde erlaubt; geschwächte Zensur; Militärsiedlungen wurden liquidiert; Es wurde eine Amnestie für politische Angelegenheiten verhängt, wodurch die Dekabristen, Petraschewisten, Teilnehmer des polnischen Aufstands von 1830-1831, freigelassen wurden. Notizen und Arbeiten zu den brennendsten Themen begannen zu erscheinen und in der Gesellschaft heftig diskutiert zu werden. Die „Note über die Befreiung der Bauern in Russland“ von K.D. hatte einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung und die Ansichten des Zaren. Kavelin,[9] in dem er die Schädlichkeit der Leibeigenschaft in wirtschaftlicher, politischer und moralischer Hinsicht feststellte. 1856 wurde der bekannte Slawophile Yu.F. Samarin (1819-1876), der die Aufhebung der Leibeigenschaft unter dem Gesichtspunkt der Erhaltung und Stärkung der bäuerlichen Gemeinschaft predigte. Viele Bestimmungen dieses Projekts fanden später ihren Niederschlag in den Dokumenten der Bauernreform. Unterstützer der Bauernbefreiung waren auch einige Mitglieder der kaiserlichen Familie. Über die Gründe, die die oberste Gewalt zur Abschaffung der Leibeigenschaft zwangen, gibt es unterschiedliche Standpunkte. Die meisten einheimischen Historiker glauben, dass die wirtschaftliche Erschöpfung der Leibeigenschaft die Hauptrolle dabei gespielt hat: das Desinteresse der Bauern am Ergebnis ihrer Arbeit, die Verschärfung der Ausbeutung auf Gutsbesitzergütern, die zu einer spürbaren Verschlechterung der Landwirtschaft beitrug. Die Wirtschaftskrise, die Not der Bauern, führte laut Forschern um die Jahreswende 1850-1860 zu einer deutlichen Zunahme der sozialen Spannungen. Sie äußerte sich im Aufstieg der Bauernbewegung und in Protesten radikaler Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov und andere. Mitte des 3,5. Jahrhunderts. die Krise des Adels als Standeswesen und der Gutsbesitzerwirtschaft als Form der landwirtschaftlichen Produktion wurde offensichtlich. Zu diesem Zeitpunkt waren 39,5 % der Adligen enteignet, 20 % hatten weniger als 66 Leibeigene und XNUMX % der Leibeigenen wurden von Grundbesitzern auf Banken verpfändet. Es gibt einen anderen Standpunkt, nach dem Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. Die Leibeigenschaft hatte ihre Möglichkeiten noch lange nicht erschöpft, während die Demonstrationen gegen die Regierung äußerst inaktiv waren. Nach Ansicht der Befürworter dieser Sichtweise war die Bauernreform auf außenpolitische Faktoren zurückzuführen, dh auf die Notwendigkeit, den Status Russlands als mächtiger Staat aufrechtzuerhalten. Alexander II. stützte sich bei der Vorbereitung der Bauernreform auf die Bürokratie, den ihm unterworfenen und gehorsamen Staatsapparat. In den 1830-1850er Jahren. In der Bürokratie bildete sich eine gewisse Schicht fortschrittlicher, staatsorientierter Menschen heraus. Sie waren vereint durch die Einigkeit in den Ansichten über das Programm der bevorstehenden Reformen. Gelehrte haben diese Gruppe die liberale Bürokratie genannt. Der Patron der liberalen Bürokratie war der Bruder des Zaren, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, und ihre prominentesten Vertreter waren der Beamte des Innenministeriums N.A. Miljutin, sein Bruder General D.A. Miljutin, General Ya.I. Rostowzew, V.I. Dahl, Ya.I. Solovyov und andere. Um die Position der Staatsmacht zu stärken, war es nach Meinung liberaler Bürokraten notwendig, die Bauern zu befreien, eine starke bäuerliche Wirtschaft zu schaffen und den gesellschaftlichen Kräften eine gewisse Freiheit zu verschaffen. Sie befürworteten auch die Demokratisierung des Staates unter Beibehaltung der Monarchie. Im Januar 1857 wurde ein Geheimer Ausschuss für Bauernangelegenheiten gegründet, dem die höchsten Würdenträger des Staates angehörten und der ein Jahr lang Entwürfe für Bauernreformen prüfte, die während der vorangegangenen Regierungszeit entwickelt worden waren. Im Februar 1858 wurde das Geheime Komitee in das Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umgewandelt. Eine öffentliche Diskussion über die Abschaffung der Leibeigenschaft wurde eingeleitet. Ähnliche Komitees wurden in 46 Provinzen geschaffen. Infolge hitziger Diskussionen, des Kampfes verschiedener Adelsgruppen und des Erstarkens der sozialen Bewegung im Herbst 1858 trat ein Wendepunkt in der vorreformatorischen Arbeit ein. Die Regierung und der Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten legten die umfassenden Grundsätze fest, auf denen die Reform aufgebaut werden sollte: die Freilassung von Bauern mit einem Ackerschlag gegen Lösegeld, die Zerstörung der patrimonialen Macht der Gutsbesitzer und die Einführung von Bürgerrechten die Bauernschaft. Um die Projekte der Provinzkomitees des Adels zu verallgemeinern und die wichtigsten Rechtsdokumente zur Regelung der Umsetzung der Bauernreform zu entwickeln, schuf Alexander II. Im Februar 1859 Redaktionskommissionen unter dem Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten. Sie wurden von Ya.I. Rostovtsev, und der Hauptorganisator der praktischen Arbeit war N.A. Miljutin. Die Redaktionskommissionen haben rund zwei Jahre sehr intensiv gearbeitet und 409 Sitzungen abgehalten. Sie bereiteten Reformgesetze vor. Nach Schließung der Redaktionskommissionen wurden die kodifizierten Projekte der Bauernreform zunächst dem Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten und dann dem Staatsrat (Oktober 1860 - Februar 1861) zur Diskussion vorgelegt. Gegner der Reform versuchten, sie zu verlangsamen, aber Alexander II. zeigte Entschlossenheit. Insgesamt, ohne Berücksichtigung des Manifests des Zaren vom 19. Februar 1861, billigte Alexander II. 17 Rechtsdokumente, die Gesetzeskraft hatten und darauf abzielten, die sozialen Beziehungen nach der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland zu regeln. Nach der Verkündung des Manifests über die Emanzipation der Bauern am 5. März 1861 traten die wichtigsten gesetzlichen Bestimmungen in Kraft, wonach die Bauern persönliche Freiheit erhielten, dh sie hörten auf, Eigentum des Grundbesitzers zu sein, und erhielten bestimmte Bürgerrechte: selbstständig Geschäfte abzuschließen; basteln nach eigenem Ermessen; in andere Klassen wechseln; den Dienst betreten; bewegliches und unbewegliches Vermögen erwerben usw. Für die neue Landordnung der Bauern wurde beschlossen, auf der Grundlage der Gemeinde ländliche Gemeinden zu schaffen. Die Gemeinde hat die Fragen der Verteilung und Nutzung des Landfonds gelöst. Alle Fragen wurden auf einer Dorfversammlung diskutiert und gelöst, die die Bauern der Ländereien jedes Landbesitzers vereinte. Organisatorische und wirtschaftliche Fragen wurden vom für drei Jahre gewählten Dorfvorsteher entschieden und koordiniert. Mehrere Landgesellschaften bildeten einen Volost, der von einem Volost-Vorarbeiter geleitet wurde, der Polizei- und Verwaltungsfunktionen ausübte. Die Bauern wurden vom Land befreit. Die Größe der Landzuteilung wurde auf der Grundlage einer freiwilligen Vereinbarung zwischen dem Grundbesitzer und dem Bauern unter Beteiligung eines gütlichen Vermittlers und eines Dorfvorstehers festgelegt und hing von der Region Russlands (Chernozem, Nicht-Chernozem, Steppenprovinzen) ab ). Wenn die Bauern eine größere Menge Land nutzten, als in der Verordnung vom 19. Februar 1861 vorgesehen, wurde ein Teil des Überschusses, der als Segmente bezeichnet wurde, zugunsten der Grundbesitzer weggenommen. Das Land wurde den Bauern als Lösegeld gegeben. Sie mussten dem Vermieter eine Pauschale von 20 % der Kosten der Zuteilung zahlen, und der Rest wurde vom Staat bezahlt, jedoch mit der Rückgabe dieses Betrags an ihn innerhalb von 49 Jahren mit Zinsen. Die Höhe der Tilgungszahlungen war je nach Region Russlands unterschiedlich, wurde jedoch auf der Grundlage der vom Bauern an den Grundbesitzer gezahlten Barrente berechnet. Vor Abschluss des Rückzahlungsgeschäftes galten alle Bauern sowie diejenigen, die 20 % der Zuteilungskosten nicht zahlen konnten, als vorübergehend haftbar und mussten ihre bisherigen Pflichten – Frondienst und Abgaben – vollständig erfüllen, obwohl sie persönlich frei waren . Zur Umsetzung der Bauernreform wurde ein spezielles Institut von Friedensvermittlern eingerichtet, die vom Senat aus den örtlichen Adligen ernannt wurden, um Urkunden zu erstellen, die die spezifischen Bedingungen für die Freilassung jeder Bauernfamilie festlegten. Sie befassten sich auch mit Landstreitigkeiten zwischen Grundbesitzern und Bauern. Die Reform basierte auf dem Prinzip der Schrittweise, d.h. innerhalb von zwei Jahren mussten Gründungsurkunden erstellt werden, neun Jahre lang konnte der Bauer seine Landzuteilung nicht aufgeben und die Gemeinde verlassen. Die Bauernreform umfasste die spezifischen und staatlichen Dörfer. Bereits 1858 erhielten die Apanagebauern (dh die dem Kaiserhaus angehörenden) ihre Freiheit. Ihre Bodenordnung, Abgaben und Ablöse wurden 1863 auf der Grundlage der allgemeinen Bestimmungen der Reform zur Abschaffung der Leibeigenschaft durch eine Sonderregelung festgelegt königliches Dekret. Für die Staatsbauern wurde 1866 eine neue Landordnung gesetzlich festgelegt. Sie nutzten ihre früheren Zuteilungen weiter und wurden erst 1886 auf Ablösezahlungen umgestellt. 12.2. Reformen von 1860-1870 Die Bauernreform führte zu Reformen in anderen Bereichen der Gesellschaft. Ein wichtiges Ereignis war die Umsetzung der Semstwo-Reform am 1. Januar 1864. In Kreisen und Provinzen wurden Organe der örtlichen Selbstverwaltung geschaffen, die sich mit Fragen der Verbesserung, Bildung, Gesundheitsfürsorge, Sozialfürsorge, Versicherung, Fürsorge für den örtlichen Handel und die Industrie befassten. Die Wahlen zu den Semstwos wurden alle drei Jahre von der Kurie abgehalten, dh in Übereinstimmung mit einer bestimmten Eigenschaftsqualifikation. Die Bürger wurden in drei Kategorien eingeteilt: ländliche Gemeinden (Bauern); Städter; alle anderen Grundbesitzer (hauptsächlich der Adel). Die von der Kurie Gewählten wurden Semstwo-Vokale genannt, sie trafen sich einmal im Jahr zu Provinz- und Distriktversammlungen, wo sie ihre Exekutivorgane (Semstwo-Räte) wählten und die Hauptprobleme gemäß ihrer eigenen Aufgabenstellung lösten. Die finanzielle Unterstützung der Zemstvo-Institutionen waren lokale Gebühren, die von den Zemstvos selbst festgelegt wurden. Am 16. Juni 1870 wurde eine neue Stadtverordnung verabschiedet, nach der überall vermögende Körperschaften der städtischen öffentlichen Selbstverwaltung mit weitreichenden Befugnissen zur Verbesserung der Städte und zur Entwicklung ihrer Wirtschaft sowie zur Versorgung anderer städtischer Bedürfnisse geschaffen wurden. Die Institutionen der städtischen Selbstverwaltung waren: Stadtwahlversammlungen, Stadtduma, Stadtregierung. Die radikalste und konsequenteste war die am 20. November 1864 verabschiedete Justizreform, die durch die Einführung neuer Gerichtsgesetze in den Rechtsbereich durchgeführt wurde. Gemäß diesen Vorschriften wurden damals die fortschrittlichsten Grundsätze für die Organisation von Gerichtsverfahren und die Durchführung von Gerichtsverfahren festgelegt . Dazu gehörten: die nichtstaatliche Natur des Gerichts und die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz; die Trennung der Justiz von der Verwaltung und die Verkündung der Unabsetzbarkeit der Richter; Publizität und Wettbewerbsfähigkeit von Gerichtsverfahren; die Einführung neuer Rechtsinstitutionen: Geschworene, die komplexe Strafsachen prüfen und ein Urteil fällen (schuldig oder nicht schuldig); vereidigte (private) Rechtsanwälte - Rechtsanwälte, die den Parteien Rechtsberatung und -schutz gewährt haben; Reduzierung der Zahl der Gerichte und Vereinfachung des Justizsystems. In Übereinstimmung mit der Reform begann das Justizsystem Russlands, fünf Instanzen zu haben: 1) das Weltgericht, 2) der Kongress der Friedensrichter, 3) das Bezirksgericht, 4) die Justizkammer, 5) der Senat. Die Justizreform von 1864 war für Russland ein ernstzunehmender Schritt auf dem Weg zur Bildung der Zivilgesellschaft und des Rechtsstaates. Viele Komponenten dieser Reform haben ihre Anwendung im modernen Justizsystem der Russischen Föderation gefunden. Die Vorbereitung und Durchführung der Militärreform (1861-1874) in Russland wurde von D.A. Miljutin, der 1861 Kriegsminister wurde. Er begann mit der Erleichterung des Soldatendienstes, erreichte 1863 eine Verkürzung seiner Amtszeit auf 15 Jahre, die Abschaffung der Körperstrafe, die Einführung einer Alphabetisierungsschulung für Soldaten und ein Rückkehrverbot für Soldaten wegen Verbrechen. Der gesamte Komplex der Militärreformen umfasste Folgendes: Verringerung der Größe der Armee; die Einrichtung eines Systems von Militärbezirken, dh die Dezentralisierung des Militärkommandos im Land; die Abschaffung des Rekrutierungssystems für die Rekrutierung der Armee und die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht (seit 1. Januar 1874). Die neue Wehrdienstordnung führte für alle Stände gleiche Bedingungen für den Wehrdienst ein. Das Netzwerk der militärischen Bildungseinrichtungen für die Ausbildung von Offizieren wurde erweitert: 1862-1864. Militärgymnasien und Kadettenschulen wurden eingerichtet. Die Armee wurde neu ausgerüstet. Militärische Transformationen machten die russische Armee leistungsfähiger, befreiter und zielten darauf ab, Klassenbeschränkungen zu beseitigen. Kein Wunder, dass diese Reform als eine der humansten Reformen der 60-70er Jahre bezeichnet wird. XNUMX. Jahrhundert Einen wichtigen Platz unter den "großen" Reformen nahm die Reform des öffentlichen Bildungswesens ein. In den 1860-1870er Jahren. es gab eine Wendung zur Entwicklung und Ausbildung der Frauenbildung. 1860 wurde die Verordnung über Frauenschulen verabschiedet, die in allen Provinzstädten geschaffen werden konnten und Analoga zu Männergymnasien waren. Für Frauen war es viel schwieriger, eine höhere Bildung zu erhalten, da sie keine Universitäten besuchen durften, weshalb es unter der Kontrolle des Ministeriums für öffentliche Bildung erlaubt war, höhere universitäre Studiengänge für Frauen einzurichten. Im System der primären und sekundären männlichen Bildung haben schwerwiegende Veränderungen stattgefunden. Neue Dokumente wurden verabschiedet: die Ordnung der Volksschulen (14. Juli 1864) und die Satzung der Gymnasien und Progymnasien (19. November 1864). Damit verlor das staatlich-kirchliche Monopol auf Bildung und Bildungseinrichtungen seine Macht. Mit der entsprechenden Genehmigung der Organe des Ministeriums für öffentliche Bildung konnten nun Zemstvos, öffentliche Organisationen sowie Privatpersonen Bildungseinrichtungen gründen. Diese Dokumente legten auch den Grundstein für die Unterteilung der Sekundarschulen in klassische (humanitäre) und echte (technische) Schulen. Auch im Hochschulsystem gab es Veränderungen. So wurde am 18. Juni 1863 eine neue Universitätsurkunde verabschiedet, die den Hochschulen eine erhebliche Autonomie einräumte. Besonderes Augenmerk wurde in diesem Dokument auf das Wahlprinzip gelegt: Alle Stellen wurden durch Wahlen besetzt, auch die Professuren. Demokratische Traditionen, die aus dem universitären Umfeld hervorgehen, sind zu einem wichtigen Faktor im gesellschaftlichen Leben Russlands geworden. 12.3. soziale Bewegungen Die in Russland in den 1860er und 1870er Jahren durchgeführten Reformen waren trotz ihrer Bedeutung begrenzt und widersprüchlich, was zur Intensivierung des ideologischen und politischen Kampfes beitrug und zur endgültigen Bildung von drei Richtungen in der sozialen Bewegung führte: revolutionär, liberal, konservativ. Anhänger des Konservatismus[10] wachten über die Autokratie, befürworteten die Kürzung von Reformen und die Durchführung von Gegenreformen, die Erhaltung des Grundbesitzes. Die Ideologen der Konservativen waren K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky und andere. Der bürokratische und bürokratische Staatsapparat, die Kirche und ein bedeutender Teil der Zeitschriftenpresse galten als Hochburg und zugleich Verbreitungsgebiet des Konservatismus. Der konservative Traditionalismus wurde bis 1917 als offizielle Ideologie Russlands anerkannt. Der Liberalismus (übersetzt aus dem Lateinischen - frei) als gesellschaftspolitische Bewegung entstand vor allem unter der Intelligenz, die sich für die Einführung von Verfassungsprinzipien in das Staats- und Rechtssystem, demokratische Freiheiten und die Fortsetzung von Reformen einsetzte. Die Liberalen waren Gegner der Revolution und verteidigten den evolutionären Weg der Entwicklung des Landes, also waren sie bereit für Kooperationen und Kompromisse mit der Autokratie. Die ideologische Begründung des russischen Liberalismus ist in den Werken von K.D. Kavelina, B.N. Chicherina und andere Die einflussreiche Zeitschrift Vestnik Evropy, die von M.M. Stasjulewitsch. Vertreter des slawophilen Liberalismus gruppierten sich um die von A.I. Koschelev. Ende der 1870er Jahre. Semstvo-Liberale (I. I. Petrunkevich und S. A. Muromtsev) brachten die Idee vor, eine Semstvo-Vertretung in Russland unter der obersten Macht zu errichten. Dies war zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass am Ende der Regierungszeit von Alexander II. Schlüsselpositionen in der Exekutive von M.T. Loris-Melikov.[11] Grundlage des Programms seiner Aktivitäten war die Idee der Zusammenarbeit mit den liberalen Kreisen der Gesellschaft, deren Übertragung von der Opposition in das Lager der Verbündeten im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung. 28. Januar 1881 M.T. Loris-Melikov legte dem Kaiser einen Bericht vor, dessen Kern die Einrichtung von Vorbereitungskommissionen unter Beteiligung von Vertretern der Zemstvo-Gremien war. Die Kommissionen mussten Gesetzentwürfe beraten und ihre Meinung äußern, bis sie dem Staatsrat vorgelegt wurden. Alexander II. Hat dieses Projekt grundsätzlich genehmigt, wurde jedoch am 1. März 1881 infolge eines Terroranschlags von Narodnaya Volya getötet. Alexander III., der den Thron bestieg, und sein reaktionäres Gefolge lehnten den Vorschlag von M.T. Loris-Melikov, der bald in den Ruhestand ging. Die aktivsten in der sozialen Bewegung waren Vertreter der revolutionären Richtung, die eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft vor allem mit Gewalt anstrebten. Die ideologische Grundlage dafür war die Theorie einer besonderen, nichtkapitalistischen Entwicklung Russlands durch den Kommunalsozialismus, deren Ideologen A.I. Herzen und N. G. Tschernyschewski. Diese theoretischen Ansichten beeinflussten die Entstehung einer neuen radikalen Strömung – des Populismus. Wege zu einer neuen gerechten Gesellschaft wurden von anderen Ideologen des revolutionären Populismus formuliert, die die Grundlagen für drei ideologische Strömungen legten: - rebellisch (anarchistisch). Sein Ideologe M.A. Bakunin (1814-1876) glaubte, dass der russische Bauer von Natur aus ein Rebell sei und deshalb zu einer Revolution erhoben werden müsse, die den Staat zerstören und an seiner Stelle eine Föderation selbstverwalteter Gemeinschaften und Vereinigungen schaffen sollte; -Propaganda. Sein Gründer P.L. Lawrow (1823-1900) argumentierte, dass das Volk nicht bereit für eine Revolution sei, deshalb widmete er die Hauptaufmerksamkeit der langfristigen Propaganda sozialistischer Ideen und glaubte, dass der fortgeschrittene Teil der russischen Intelligenz die Bauernschaft „aufwecken“ sollte; - verschwörerisch. Der Theoretiker dieses Trends P.N. Tkachev (1844-1885) betonte in seinen Ansichten über eine mögliche Revolution in Russland eine Verschwörung, um einen Putsch durch professionelle Revolutionäre zu inszenieren. Die Machtergreifung sollte seiner Meinung nach das Volk schnell in den sozialistischen Wiederaufbau hineinziehen. Seit vielen Jahren der zweiten Hälfte des XNUMX. - Anfang des XNUMX. Jahrhunderts. Die utopische Theorie des populistischen Sozialismus wurde zur theoretischen und programmatischen Grundlage für viele radikale revolutionäre Bewegungen und politische Parteien. Der revolutionäre Radikalismus resultierte weitgehend aus den Besonderheiten der sozioökonomischen und politischen Entwicklung des Landes (begrenzte Reformen, Autokratie, Polizeiwillkür, Mangel an politischen Freiheiten, kommunal-kollektivistische Lebensweise der Mehrheit der Bevölkerung). Das Fehlen einer Zivilgesellschaft trug dazu bei, dass in Russland nur Geheimorganisationen entstehen konnten. Von 1861 bis Mitte der 1870er Jahre. es gab eine Herausbildung populistischer Ideologien und die Schaffung geheimer revolutionärer Zirkel. Dieser Prozess war auf die Unzufriedenheit mit der Bauernreform von 1861 zurückzuführen. Die erste geheime Organisation war "Land und Freiheit" (1861-1864), deren Gründer und Führer N.A. und A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin und andere Sie hielten Kontakt mit der Redaktion der Zeitung A.I. Herzen und N.I. Ogarev "Bell" gründete mit einem Komitee russischer Offiziere in Polen eine Reihe lokaler Organisationen in Moskau, St. Petersburg und Kasan und gab revolutionäre Proklamationen heraus. 1864 beschloss Land and Freedom, sich aufzulösen. Seit Mitte der 1860er Jahre. andere geheime Zirkel tauchten auf. 1863-1866. der Kreis von N.A. Ishutin und I.A. Khudyakov, dessen Mitglied D. Karakozov im April 1866 einen Versuch gegen Alexander II. Unternahm. Die Geheimorganisation "People's Reprisal" (1869-1871) wurde von S.G. Nechaev, der bei seinen revolutionären Aktivitäten provokative Methoden anwandte, die zur Ermordung des des Verrats verdächtigten Studenten I. Ivanov führten. Als große populistische Organisation galt ein Kreis namens "Chaikovites" (Führer M.A. Natanson, N.V. Tschaikowsky, S.L. Perovskaya und andere), dessen Vertreter das "Going to the People" initiierten. Der aktive Kampf der Populisten gegen das autokratische System begann Mitte der 1870er Jahre. 1874-1876. Auf der Grundlage der Ideen populistischer Theoretiker organisierten viele junge Raznochintsy "unter die Leute gehen" mit dem Ziel, revolutionäre Ideen aufzuklären und zu verbreiten. Aber es endete mit einem Misserfolg: Die Bauern verstanden ihre edlen Impulse nicht. 1876 wurde eine neue Geheimorganisation „Land und Freiheit“ gegründet. Ihr Programm sah den revolutionären Sturz der Autokratie, die Übergabe des gesamten Landes an die Bauern und die Einführung der örtlichen Selbstverwaltung vor. Die Organisation wurde von G.V. Plechanow, A.D. Michailow, S.M. Kravchinsky, N. A. Morozov, V.N. Figner und andere Mit der Teilnahme von "Erde und Freiheit" fand 1876 in St. Petersburg auf dem Platz vor der Kasaner Kathedrale die erste politische Demonstration in Russland statt, bei der G.V. Plechanow. 1877 unternahmen viele Gutsbesitzer einen zweiten „Zugang zum Volk“. Als Handwerker, Ärzte, Lehrer ließen sie sich für längere Zeit in den Dörfern nieder. Aber auch ihre Propaganda brachte nicht die gewünschten Ergebnisse. Ein Teil der Volkstümler begann sich dem terroristischen Kampf zuzuwenden. IN UND. Zasulich unternahm im Mai 1878 einen Versuch im Leben des St. Petersburger Bürgermeisters F.F. Trepova und S.M. Kravchinsky tötete im August desselben Jahres den Chef der Gendarmen N.V. Mezentsew. Innerhalb der „Erde und Freiheit“ wurden zwei Richtungen bestimmt. Vertreter der ersten Richtung ("Politik"), desillusioniert von der Propaganda, befürworteten den Einsatz von Terror als Hauptkampfmethode und Vertreter der zweiten ("Dorfarbeiter") - für die Fortsetzung der Arbeit auf dem Land. Im August 1879 kam es auf dem Kongress von „Land and Liberty“ zu einer Spaltung in zwei unabhängige Organisationen: „Black Redistribution“ (1879-1881), deren Führer G.V. Plechanow, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, der weiterhin auf dem Podium der friedlichen Propaganda populistischer Ideen auf dem Land stand; "Narodnaya Volya" (1879-1881), unter der Leitung von A.I. Zheljabow, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner und andere, deren Mitglieder, enttäuscht von den revolutionären Möglichkeiten der Bauernschaft, auf den Kampf gegen die zaristische Regierung mit Hilfe des Terrors setzten und versuchten, eine politische Krise im Land herbeizuführen. Mitglieder der "Narodnaya Volya" organisierten mehrere Attentate auf Kaiser Alexander II. Am 1. März 1881 starb der Zar durch eine Bombenexplosion am Damm des Katharinenkanals in St. Petersburg. Der lange Kampf der "Narodnaya Volya" endete mit einem Königsmord, aber es gab keine revolutionäre Explosion. Das Volk blieb untätig, die polizeiliche Repression verschärfte sich und die überwältigende Mehrheit der revolutionären Volkstümler wurde niedergeschlagen. 12.4. Sozioökonomische Entwicklung des Landes in der Nachreformzeit Die Reformen schufen die Grundlage für die Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse in Russland. In der zweiten Hälfte des 1880. Jahrhunderts. Die russische Industrie erlebte ein schnelles Wachstum. In den 3er Jahren vollendete die industrielle Revolution in Russland. In den Nachreformjahren hat sich das Volumen der Industrieproduktion fast versiebenfacht. Die Zahl der Fabriken und Betriebe stieg von 9 auf 1861. Der Bau von Eisenbahnen schritt rasch voran. Wenn ihre Länge bis 2 1880 km betrug, dann bis Anfang der 22er Jahre. - über XNUMX km. Ausländisches Kapital wurde intensiv von der Wirtschaft angezogen, hauptsächlich französisches, englisches, belgisches und deutsches. Die Investitionen gingen hauptsächlich in die Bergbau-, Maschinenbau- und chemische Industrie. In der Leicht- und Lebensmittelindustrie dominierte einheimisches Kapital. Der größte Teil des industriellen Potenzials des Landes konzentrierte sich auf fünf Regionen: im zentralen und nordwestlichen Teil Russlands, im Ural, im Donbass und in Baku. In den übrigen Territorien überwog die landwirtschaftliche und handwerkliche Produktion. Leitender Wirtschaftszweig blieb weiterhin die Landwirtschaft, die von einem ausgedehnten Entwicklungspfad geprägt war. Die Abschaffung der Leibeigenschaft gab der Bildung kapitalistischer Verhältnisse auf dem Lande Impulse und führte zu einer Steigerung der Marktfähigkeit im Agrarsektor. Deutlich gesteigert - um 44 % - für 10 Jahre (bis 1870) der Export von Brot ins Ausland. Aber auch feudale Überreste haben überlebt, die die Entwicklung des russischen ländlichen Raums behinderten. In der Agrarentwicklung Russlands nach der Reform existierten zwei Entwicklungspfade nebeneinander: - der erste - die Erhaltung der Großgrundbesitzer und ihre langsame Einbindung in die Marktbeziehungen (preußischer Entwicklungsweg). Dieser Weg ist in den Provinzen Zentralrusslands am weitesten verbreitet; - die zweite ist die Beteiligung von Bauern und einem Teil der Grundbesitzer an Landwirtschaft und Unternehmertum (der amerikanische Weg der Entwicklung). Dieser Weg setzte sich in Sibirien, den Steppenregionen der Trans-Wolga-Region, im Kaukasus und im Norden Russlands durch. In der Sozialstruktur der russischen Gesellschaft kam es in der Zeit nach der Reform zu schwerwiegenden Veränderungen. Das Hauptmerkmal in diesem Bereich war der Widerspruch zwischen der Klassen- und Sozialstruktur, ihre Diskrepanz. Das Gut war ein Relikt des feudalen Verhältnisses und wurde allmählich obsolet. So waren beispielsweise nicht alle Adligen Grundbesitzer, einige von ihnen verdienten ihren Lebensunterhalt im öffentlichen Dienst. Neue Klassen der sich entwickelnden kapitalistischen Gesellschaft entstanden: die Bourgeoisie und die Arbeiter (das Proletariat). Sie wurden nicht auf rechtlicher, sondern auf wirtschaftlicher Grundlage gegründet. Ihr Erscheinen war von der Standeshierarchie nicht vorgesehen, daher bestand die Zusammensetzung dieser Klassen aus Vertretern verschiedener Stände. Die bürgerliche Klasse wurde mit Adligen, Bauern und Ausländern aufgefüllt. Die Arbeiterklasse bestand hauptsächlich aus armen Bauern, die zur Arbeit in die Stadt gingen. Auch die Bürger wurden oft zu Lohnarbeitern. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die russische Bourgeoisie im Gegensatz zur westeuropäischen noch immer wirtschaftlich und politisch schwach und von der herrschenden Macht abhängig war. 12.5. Außenpolitik Unter Alexander II. hatte die Außenpolitik mehrere Ziele, die erfolgreich vom Außenministerium umgesetzt wurden, das seit 1856 von dem brillanten Diplomaten A.M. Gortschakow (1798-1883). Erstens die Wiederherstellung des internationalen Ansehens Russlands und des Status einer Großmacht nach der Niederlage im Krimkrieg sowie die Abschaffung der für das Land demütigenden Artikel des Pariser Friedensvertrags, der eine Flotte und militärische Befestigungen verbietet am Schwarzen Meer. Zweitens die Erhaltung des russischen Einflusses auf dem Balkan und die Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegung der slawischen Völker gegen die Türkei. Drittens die Ausdehnung des russischen Territoriums und die Annexion Zentralasiens. Viertens die Normalisierung der Beziehungen zu China und Japan sowie der Verkauf der Alaska-Halbinsel durch Russland an die Vereinigten Staaten. Europäische Politik Russlands. In den Jahren 1870-1871 erklärte sich Russland unter Ausnutzung der Situation in Europa, vor allem der Verschärfung der Widersprüche zwischen den wichtigsten europäischen Mächten, der Führung des Deutsch-Französischen Krieges, nicht an eine Verpflichtung gebunden, die es ihm verbietet, eine Marine auf dem Schwarzen zu halten Meer. Dies wurde im März 1871 von der London International Conference bestätigt, die für Russland zu einem großen diplomatischen Erfolg wurde. In dieser Zeit rückte Russland näher an Deutschland und Österreich-Ungarn heran. In der Folge entstand 1873 der Dreikaiserbund, der bis 1878 Bestand hatte. Für Russland bedeutete dieses Bündnis die Wiederherstellung seines Einflusses auf die europäische Politik. Ostkrise. Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 In den 1870er Jahren die östliche Frage eskalierte erneut. Zu diesem Zeitpunkt hatte Russland seine internationalen Positionen gestärkt und fühlte sich sehr zuversichtlich, so dass es aktiv den nationalen Befreiungskampf der Völker der Balkanhalbinsel gegen das Osmanische Reich unterstützte. In Russland selbst entstand eine mächtige politische Bewegung - der Panslawismus, der die Vereinigung der slawischen Völker unter der Führung des russischen Staates forderte. Im ganzen Land wurden slawische Komitees gebildet, die eine umfassende (einschließlich militärische) Unterstützung der slawischen Brüder befürworteten. Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn appellierten wiederholt an die Türkei mit Forderungen nach Reformen, die die Gleichberechtigung der slawischen Bevölkerung herstellen würden, aber die türkische Regierung lehnte sie ab. Unter diesen Bedingungen, um seinen Einfluss auf dem Balkan nicht zu verlieren, sowie unter dem enormen Einfluss der russischen Öffentlichkeit im Land, beschloss Alexander II. am 12. April 1877, der Türkei den Krieg zu erklären. Die Kämpfe begannen sich auf dem Balkan und in Transkaukasien auszubreiten. Die russische Armee betrat das Territorium Bulgariens, wo sich die Hauptkämpfe mit der türkischen Armee entfalteten. Die russische Armee eroberte den strategisch wichtigen Shipka-Pass und kämpfte heldenhaft in der Nähe von Plevna. Nach der Umsetzung kompetenter Belagerungsmaßnahmen, die vom berühmten Fortifizierer E.I. Die Festung Totleben wurde von der Außenwelt abgeschnitten und im November 1877 aufgegeben. Gleichzeitig entwickelten sich die Feindseligkeiten für Russland an der transkaukasischen Front erfolgreich. Hier waren so wichtige Festungen wie Ardagan und Kars besetzt. Der Krieg erreichte einen Wendepunkt zugunsten Russlands. Unter der Drohung einer vollständigen Niederlage bot die Türkei Friedensverhandlungen an, in deren Ergebnis am 19. Februar 1878 der Vertrag von San Stefano geschlossen wurde. Sein Hauptergebnis war die Proklamation der Unabhängigkeit Serbiens, Montenegros, Rumäniens und der Autonomie Bulgariens. Russland erhielt eine Reihe von Festungen im Kaukasus (Ardagan, Kars, Batum, Bayazet) und gab die während der Niederlage im Krimkrieg verlorenen Gebiete Südbessarabiens zurück. Der Friedensvertrag von San Stefano passte nicht zu den europäischen Ländern, und die zaristische Regierung war unter ihrem Druck gezwungen, einige ihrer Artikel dem internationalen Kongress zur Diskussion vorzulegen. Am 1. Juli 1878 wurde der Vertrag von Berlin unterzeichnet, der sich vom Vertrag von San Stefano unterschied. Bulgarien wurde in zwei Teile geteilt: Nord und Süd. Die erste erhielt Autonomie und die zweite wurde wieder eine türkische Provinz. Österreich-Ungarn erhielt das Recht, Bosnien und Herzegowina zu besetzen. Der Sieg im russisch-türkischen Krieg war der größte militärische Erfolg des Landes in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. und stärkte Russlands Einfluss auf dem Balkan und in der Welt. Beitritt Zentralasiens zu Russland. In der zweiten Hälfte des 1850. Jahrhunderts. Die Expansion und das aktive Eindringen Russlands in Zentralasien begannen. In den 1860-1865er Jahren. es gab die Behauptung Russlands in Kasachstan. 1867 eroberten russische Truppen Taschkent. Hier wurde 1876 der turkestanische Generalgouverneur gebildet, der zum Zentrum der russischen Präsenz in Zentralasien wurde. Buchara und Chiwa gerieten in Vasallenabhängigkeit von Russland. Das Kokand Khanate, das von den Truppen von General M.D. Skobelev kapitulierte und wurde XNUMX in die Region Turkestan aufgenommen. Fernostpolitik Russlands. Verkauf von Alaska. In den 1850er Jahren Russland baute die riesigen Gebiete Sibiriens und des Fernen Ostens weiter aus. Um das Land entlang des Flusses Amur zu schützen, wurde 1851 die Transbaikal-Kosakenarmee und 1858 die Amur-Kosakenarmee gebildet. Auf Initiative des Generalgouverneurs von Ostsibirien N.N. Muravyov wurden Verträge mit China (Aigun 1858 und Peking 1860) über die Abgrenzung benachbarter Gebiete entlang des Flusses Amur unterzeichnet. 1855 wurde mit Japan ein Abkommen geschlossen, wonach die Kurilen als Territorium Russlands anerkannt und auf der Insel Sachalin gemeinsames Eigentum begründet wurde. 1875 wurden die Kurilen gemäß dem neuen Vertrag vollständig an Japan und die Insel Sachalin an Russland abgetreten. Der Verkauf der Alaska-Halbinsel erfolgte unter Alexander II. 1867 in der Zeit seiner Reformen. Es gab keine sichtbare Bedrohung für Alaska. Die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten waren in dieser Zeit freundschaftlich. Aber die potenzielle Bedrohung für Alaska blieb bestehen. Erstens bestand es darin, dass die Stämme der Indianer nicht erobert wurden. Englische und amerikanische Kaufleute versorgten sie mit Waffen und stachelten sie zum Aufstand an. 1847 errichteten die Briten einen Handelsposten im Upper Yukon. Die Küstengewässer Alaskas wimmelten von Walfangschiffen aus verschiedenen Ländern. Und die Kolonie konnte mit all dem nicht fertig werden. Zweitens wurde das riesige Territorium praktisch nicht bewältigt. Um Zusammenstöße mit den Indianern zu vermeiden, wurde den Kolonisten verboten, tief in den Kontinent einzudringen. Die gesamte russische Bevölkerung lag hier zwischen 600 und 800 Personen. Die wirtschaftliche Lage des Territoriums war anfällig und verschlechterte sich weiter. Die Instandhaltung von Alaska benötigte staatliche Subventionen. Die Folgen des Krimkrieges, der Russland moralisch und materiell erschöpfte, zwangen den Zaren und seine Diplomaten zu einem außenpolitischen Kurswechsel. Drittens war Russland im Kriegsfall nicht in der Lage, Alaska zu verteidigen. Damit war das Schicksal des Territoriums besiegelt. 28. Dezember 1866 Alexander II unterzeichnete ein Dokument über den Verkauf der Alaska-Halbinsel. All dies geschah im Geheimen. Die Nachricht von der Entscheidung, Alaska zu kaufen, wurde in amerikanischen Regierungskreisen sehr wohlwollend aufgenommen, die Formalitäten waren schnell erledigt. Und am 30. März 1867 wurde die Vereinbarung unterzeichnet. Der Kaufpreis wurde mit 7 Millionen 200 Tausend Dollar angegeben. Diese Zahlung war für eine große Akquisition vernachlässigbar. Alaska wurde für fast nichts verkauft. Nur ein Gold darin wurde für einen zweieinhalbtausendmal höheren Betrag abgebaut als der Käufer bezahlte. Aber das Interessanteste an dieser ganzen Geschichte ist, dass Russland niemals Geld für Alaska ins Land bringen konnte. Ein erheblicher Teil der 7,2 Millionen Dollar wurde in Gold bezahlt, das auf das Orkney-Schiff verladen wurde, das St. Petersburg ansteuerte. In der Ostsee versuchte eine Gruppe von Verschwörern, Gold zu erbeuten, scheiterte jedoch. Aus irgendeinem Grund sank das Schiff zusammen mit der wertvollen Fracht. Thema 13. Die Herrschaft von Alexander III 13.1. Innenpolitik des Zarismus und Gegenreformen Die Regierungszeit Alexanders III. (1881-1894) wird oft als Zeit der Volksautokratie und der Gegenreformen bezeichnet.[12] Der Oberstaatsanwalt der Synode Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew (1827-1907) spielte eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Grundlagen der Gegenreformen und ihrer anschließenden praktischen Umsetzung. Andere Ideologen der Gegenreformen waren M.N. Katkov, D.A. Tolstoi, V. P. Meschtscherski. Ihre Ansichten hatten einen entscheidenden Einfluss sowohl auf die Begründung der außenpolitischen Doktrin als auch auf die Entwicklung der Innenpolitik. Grundlage des außenpolitischen Kurses waren die Ideen des Panslawismus und die Unterstützung der Befreiungsbewegung der Slawen, die Stärkung des russischen Einflusses in Asien und die Expansion an den Rand des Reiches, die Annäherung an Frankreich. Auf dem Gebiet der Innenpolitik schlugen die Ideologen der Gegenreformen auf der Grundlage einer starken autokratischen Macht die Erhaltung und Verkürzung von Transformationen, die Stärkung der adeligen Vertretung in lokalen Machtstrukturen und die Rolle feudaler Institutionen wie der Gemeinde vor . Das Wirtschaftsprogramm von Katkov-Pobedonostsev enthielt auch die Idee, die autokratische Macht durch die Entwicklung der nationalen Industrie zu stärken. Dieses Programm sah eine strenge Kontrolle des Staates über Devisengeschäfte und privates Unternehmertum, die Nutzung des staatlichen Wein- und Tabakmonopols als Steuermittel, die Unterstützung der Grundbesitzerwirtschaft und die Stärkung des kommunalen Landbesitzes auf dem Land vor. Die Partei der Gegenreformen entwickelte ein echtes Programm für die ursprüngliche Entwicklung Russlands, versuchte es umzusetzen und kämpfte gegen die Befürworter von Reformen im Staatsapparat. Die wichtigsten Gegenreformmaßnahmen wurden im gesellschaftspolitischen und kulturellen Bereich durchgeführt. Am 14. August 1881 wurde ein Sondergesetz „Vorschriften über Maßnahmen zur Erhaltung der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens“ verabschiedet. Es wurde als Notmaßnahme zur Bekämpfung des Terrors der Narodnaya Volya und der revolutionären Bewegung verabschiedet. Gemäß diesem Gesetz wurde das Personal der Gendarmen erhöht, Sicherheitsabteilungen geschaffen, politische Ermittlungen eingeführt und Provokateurismus gefördert und die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren in politischen Fällen begrenzt. Das Gesetz dauerte bis 1917. Am 27. August 1882 traten neue „Vorläufige Pressevorschriften“ in Kraft, wonach jedes Presseorgan geschlossen werden konnte, wenn seine Tätigkeit als gesellschaftsschädlich erkannt wurde. So wurde beispielsweise die Herausgabe der bekannten liberalen Zeitschrift Otechestvennye Zapiski im Januar 1884 eingestellt. Am 23. August 1884 wurde eine neue Universitätsurkunde eingeführt, die die innere Autonomie der Universitäten aufhob. Am 12. Juli 1889 wurde das Institut der Zemstvo-Distriktschefs eingeführt. Sie hatten die Befugnis, die kommunale Selbstverwaltung der Bauern zu kontrollieren, und das Recht, Landfragen zu lösen. Sie wurden aus dem Adel ernannt, was eine gewisse Rückgabe der Verwaltungsgewalt der ehemaligen Gutsbesitzer über die bäuerlichen Landgesellschaften bedeutete. Am 12. Juni 1890 wurde eine neue Verordnung über Provinz- und Bezirks-Zemstvo-Institutionen genehmigt. Der Hauptzweck dieses Dokuments bestand darin, die Position des Adels als vertrauenswürdigste Kategorie der Bevölkerung in den Semstwos zu stärken, indem das Semstwo-Wahlsystem geändert wurde. Die Zahl der Abgeordneten aus dem Adel nahm zu und ihre Zahl aus anderen Ständen ab. Priester, Inhaber von Handelsbetrieben und Personen, die Kaufmannszeugnisse besaßen, wurden von der Zahl der Wähler ausgeschlossen. In den 1890er Jahren Der zaristischen Regierung gelang es, die notwendigen Klassenänderungen in den Semstwo-Institutionen zu erreichen: Die Adligen machten 55,2% der Vokale in den Kreisen und 89,5% in den Provinzsemstwo-Versammlungen aus. Am 11. Juni 1892 wurde eine neue Stadtordnung erlassen, die Änderungen im Stadtwahlsystem vornahm. Kleine und mittlere Unternehmer wurden aufgrund der Erhöhung der für die Teilnahme am Wahlverfahren erforderlichen Eigentumsqualifikation von der Wahl ausgeschlossen. Die Rechte und die Unabhängigkeit der Organe der städtischen Selbstverwaltung wurden erheblich eingeschränkt. Auch die Befürworter der Gegenreform versuchten, die Justizurkunden von 1864 ernsthaft zu ändern. Ihre Versuche scheiterten jedoch praktisch, mit Ausnahme der Änderung der Qualifikation der Geschworenen zugunsten des Adels (1887) und der Herausnahme einiger Fälle aus der Zuständigkeit der Geschworenen (1889). Ein wichtiges Element der Gegenreformpolitik der Behörden war der Kurs zur Stärkung der Bauerngemeinschaft nicht nur durch Kontrolle über sie mit Hilfe der Semstwo-Bezirksvorsteher, sondern auch durch die Erhaltung der Grundlagen des patriarchalischen Systems auf dem Land. Am 18. März 1886 erließ die Regierung ein Gesetz, wonach bäuerliche Familienteilungen schwierig waren, da dies der Zustimmung des Familienoberhauptes und 2/3 der Dorfversammlung bedurfte. 1893 wurden Gesetze erlassen, die die Rechte der Gemeinde zur Umverteilung von Land und Zuweisung von Zuteilungen an Bauern einschränkten. Das Intervall zwischen den Umverteilungen durfte nicht weniger als 12 Jahre betragen. Die Umverteilung wurde erlaubt, wenn mindestens 2/3 der Bauerngemeinschaft dafür stimmten. Diese Maßnahmen zielten darauf ab, die Interessen des wohlhabenden Teils der Bauernschaft zu schützen. Darüber hinaus wurde im selben Jahr ein Gesetz erlassen, das die Verpfändung von Schrebergarten verbot und die Verpfändung und den Verkauf von Bauernland einschränkte. 13.2. Modernisierung der russischen Wirtschaft In der ersten Hälfte der 80er Jahre. 1823. Jahrhundert In Russland konnten auf Initiative von N.Kh. Bunge (1895-13).[XNUMX] Laut N. Kh. Bunge wurde die industrielle Entwicklung durch das Fehlen einer modernen Fabrikgesetzgebung im Land behindert. Er wurde der Initiator seiner Entwicklung und Annahme. Am 1. Juni 1882 wurde ein Gesetz erlassen, das die Arbeit von Kleinkindern in Fabriken verbot, und für Jugendliche von 12 bis 15 Jahren wurde ein 8-Stunden-Arbeitstag eingeführt. Im selben Jahr wurde beim Finanzministerium eine Fabrikinspektion als Aufsichtsorgan für die Einhaltung der Fabrikgesetzgebung gebildet. Am 3. Juni 1886 legte ein neues, vom Zaren unterzeichnetes Gesetz die Regeln für die Einstellung und Entlassung von Arbeitern sowie die Bedingungen für die Entlohnung fest. Gleichzeitig sah es eine Reihe von Strafmaßnahmen für die Teilnahme an Streiks, die Arbeitsverweigerung und die Bedrohung der Verwaltung vor. 1882-1886. Die Kopfsteuer wurde abgeschafft und neue Steuern auf Immobilien, Handel, Handwerk und Geldverkehr eingeführt. 1881 wurde die Prägung des Silberrubels wieder aufgenommen. Für die Kreditvergabe an die Volkswirtschaft wurden die Banken Bauern (1882) und Adelsland (1885) gegründet. N.Kh. Bunge wurde von der Gegenreformpartei stark unter Druck gesetzt. Im Januar 1887 wurde er aus dem Amt des Finanzministers entlassen und in das ehrenamtliche, aber weniger einflussreiche Amt des Vorsitzenden des Ministerkomitees berufen. N.Kh. Bunge wurde durch I.A. Vyshegradsky (1831-1895) - Wissenschaftler und Geschäftsmann.[14] In den Hauptrichtungen der Wirtschaftspolitik war er gezwungen, die Linie seines Vorgängers fortzusetzen, die auf die Erhöhung der indirekten Steuern und die Unterstützung der Industrie abzielte. Protektionismus als Grundlage seiner Aktivitäten im wirtschaftlichen Bereich setzte sich durch. In der Galaxie der russischen Reformer wurde einer der ersten Plätze von S.Yu besetzt. Witte (1849-1915),[15] der seine Tätigkeit unter Alexander III. In der Geschichte Russlands blieb er einer der größten Staatsbeamten, der zur wirtschaftlichen Erholung des Landes beitrug. Zur beschleunigten industriellen Entwicklung wurde ein starres Steuersystem eingeführt; erhöhte indirekte Steuern; das staatliche Weinmonopol wurde eingeführt (1894); Unterstützung des Eisenbahnbaus. Im Bereich der protektionistischen Politik wurde die russische Industrie vor ausländischen Konkurrenten geschützt. 1897 S.Ju. Witte führte eine Finanzreform durch: Die Golddeckung des Rubels und sein freier Umtausch wurden eingeführt; ausländisches Kapital wurde stark in das Land gelockt. Seine Reformen (Finanzen, Steuern etc.) gelten bis heute als vorbildlich hinsichtlich der Formen und Methoden ihrer Umsetzung. Im Allgemeinen konnte die Politik von Alexander III. Und seinem Gefolge Russland objektiv nicht in die Struktur vor der Reform zurückführen, es gelang ihnen nur, den vom Adel in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft etwas verlorenen Klassenprimat wiederherzustellen, die semstwo-liberalen Wahlprinzipien einzuschränken und Stärkung der unbegrenzten Macht der Autokratie. 13.3. Der Beginn der Arbeiterbewegung und die Verbreitung des Marxismus Die Entwicklung des Kapitalismus wurde begleitet von der Geburt der Arbeiterbewegung, dem Beginn der Verbreitung des Marxismus in Russland und der Entstehung der Sozialdemokratie. In den 1870er Jahren Die ersten Arbeiterorganisationen entstanden im Land: der Südrussische Arbeiterverband (1875) und der Nordrussische Arbeiterverband (1878-1880). Nach der Niederlage des revolutionären Populismus haben ehemalige Teilnehmer der „Schwarzen Umverteilung“ G.V. Plechanow, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, V.N. Ignatov wandte sich dem Marxismus zu und gründete 1883 im Ausland in Genf die Gruppe zur Emanzipation der Arbeit. Mehrere marxistische Kreise 1883-1892 (D. I. Blagoeva, N. E. Fedoseeva, M. I. Brusneva und andere) waren auch in Russland tätig. 1895 unternahm der St. Petersburger Kampfverband für die Emanzipation der Arbeiterklasse, der von V.I. Uljanow (Lenin) und Yu.O. Zederbaum (Martow). Aber alle Kreise wurden schnell von der zaristischen Geheimpolizei liquidiert. Ihr Auftreten und ihre Aktivitäten trugen jedoch zur Bildung der Sozialdemokratie und zur Bildung politischer Parteien in der Zukunft bei. Nach der Niederlage des revolutionären Populismus verwandelt sich diese Strömung in einen liberalen Populismus. Ihre Vertreter, verbleibende Anhänger des kommunalen Sozialismus, akzeptierten keine revolutionären Kampfmethoden und forderten evolutionäre Reformen, um das Leben der Menschen schrittweise zu verbessern. Als Hauptrichtung ihrer Tätigkeit wählten sie die Kultur- und Bildungsarbeit in der Bevölkerung und propagierten die sogenannte „Theorie der kleinen Taten“. Die prominentesten Ideologen der liberalen Populisten waren die Publizisten und Ökonomen N.F. Danielson, V. P. Woronzow, N. K. Michailowski. 13.4. Russlands Außenpolitik in den 1880er-1890er Jahren Ende des 1882. Jahrhunderts. Wieder einmal verschärfen sich die Widersprüche zwischen den europäischen Großmächten: Russland, England, Frankreich, Deutschland und Österreich-Ungarn. Und obwohl Russland insbesondere während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. versuchte, die Rolle eines Friedensstifters zu spielen, wurde nach Verbündeten gesucht, um militärpolitische Blöcke zu bilden. Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien waren die ersten, die XNUMX ein solches Bündnis schlossen. Aufgrund des Einflusses auf dem Balkan begannen sich die Beziehungen Russlands zu Österreich-Ungarn allmählich zu verschlechtern, und dann zu Deutschland im Zusammenhang mit dem Zollkrieg, der 1890 begann. In der Folge begann Russland, seine traditionelle Orientierung an den mitteleuropäischen Mächten zu überdenken und begann eine aktive politische und militärische Annäherung an Frankreich. Russland begann auch, regelmäßige französische Anleihen zu erhalten. 1892 wurde das russisch-französische Bündnis schließlich formalisiert und nahm eine antideutsche Ausrichtung an. In der asiatischen Außenpolitik wurde die Annexion Zentralasiens abgeschlossen (die turkmenischen Stämme wurden erobert und 1882 wurde die transkaspische Region mit dem Zentrum in Aschgabat gebildet). Es wurden klare Grenzen zu Afghanistan festgelegt. Ende des XNUMX. Jahrhunderts. Russland als Ganzes gelang es, den Status einer Großmacht zu bewahren und den Frieden an seinen Grenzen zu wahren. Unter der Herrschaft von Nikolaus II. (1894-1917) und seinen Ministern trat Russland in das XNUMX. Jahrhundert ein. Thema 14. Russland zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts 14.1. Wirtschafts- und gesellschaftspolitische Entwicklung Zu Beginn des 1890. Jahrhunderts. das System des russischen Kapitalismus nimmt endlich Gestalt an. Russland aufgrund der Industrialisierung und des industriellen Aufschwungs der XNUMXer Jahre. Aus einem rückständigen Agrarland wird es ein agrarisch-industrielles Land und gehört gemessen an der Industrieleistung zu den führenden Weltmächten. In der russischen Industrie beschleunigt sich der Prozess der Monopolbildung, deren Hauptformen Kartelle, [16] Syndikate, [17] Trusts [18] hauptsächlich mit ausländischer Beteiligung waren. Zum Beispiel kontrollierte das Prodamet-Syndikat, dem eine Reihe von Hüttenwerken angehörten, bis 1912 etwa 80 % des Umsatzes der Metallurgen des Landes. Das Kartell "Prodparovoz" vereinigte Putilov, Brjansk und andere Lokomotivenwerke. Von deutschem Kapital dominierte Trusts monopolisierten die russische Elektroindustrie (Siemens existiert noch). Die Monopolisierung ging mit der Verschmelzung von Industrie- und Finanzkapital, der Bildung finanzindustrieller Gruppen und der Bildung von Konzernen als höchster Form monopolistischer Vereinigungen einher, darunter Unternehmen verschiedener Branchen, die nicht durch Produktionsprozesse verbunden waren. Üblicherweise diente ein einziger Finanzplatz als verbindendes Bindeglied. Der Organisator einer der mächtigsten militärisch-industriellen und finanziellen Gruppen des Landes war A.I. Putilow.[19] Gleichzeitig kam es zu einem Konzentrationsprozess des Bankkapitals. 1904 wurde im Süden Russlands eine riesige Asow-Don-Bank gegründet, die die Handelsbanken Petersburg-Asow, Minsk und Kiew aufnahm. Gleichzeitig befanden sich viele Bereiche der russischen Wirtschaft außerhalb der Modernisierungszone und wurden nicht in den Industrialisierungsprozess einbezogen. Die Landwirtschaft hat weitgehend leibeigene Eigentumsformen und Bewirtschaftungsmethoden beibehalten. Das politische System Russlands blieb trotz der Reformen in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts unverändert: eine absolute Monarchie, das Fehlen einer Verfassung und ein System gewählter repräsentativer Macht. Der 1810 gegründete Staatsrat blieb weiterhin das höchste gesetzgeberische Beratungsgremium, seine Mitglieder wurden vom Zaren ernannt. Die Rolle der höchsten Verwaltungsbehörde spielte das Ministerkomitee, der Einfluss der Minister hing von Vertrauen und Nähe zum Kaiser ab. Die soziale Struktur der russischen Gesellschaft zu Beginn des Jahrhunderts verband Altes mit Neuem. Der Adel nahm weiterhin einen führenden Platz in der Gesellschaft ein, obwohl er unter dem Einfluss der Entwicklung des Kapitalismus die Züge der Bourgeoisie annahm, was den Prozess der Schichtung des lokalen Adels beschleunigte. Großgrundbesitz verlor seinen edlen Charakter. Bis 1905 stammte etwa 1/3 der Großgrundbesitzer von Kaufleuten und Bauern. Das Unternehmertum des Adels breitete sich aus. Die zahlreichste soziale Gruppe (ca. 70 % der Bevölkerung) war die Bauernschaft, innerhalb derer auch Schichtungsprozesse stattfanden: 3 % der Bauern wurden ziemlich reich und begannen, Kulaken genannt zu werden, etwa 15 % wurden wohlhabend. Der Großteil der Bauern war klein und landlos, führte eine halbpatriarchalische Subsistenzwirtschaft, pachtete Land von Gutsbesitzern oder Kulaken und war die Hauptquelle für Lohnarbeiter auf dem Land und in der Stadt. Die Bauernschaft widersetzte sich aktiv dem Großgrundbesitz. Dieses Problem war das Hauptproblem im Agrarsektor und beeinflusste aktiv das politische Leben im Land. Die russische Bourgeoisie, die in der Nachreformzeit auftauchte, nahm allmählich eine führende Position in der Wirtschaft ein, scheiterte jedoch politisch daran, gemeinsame Forderungen für sich zu entwickeln und einen würdigen Platz in den Machtstrukturen Russlands einzunehmen. Die Arbeiterklasse, deren Zahl infolge der Industrialisierung stark zunahm, machte Anfang 1914 etwa 19 % der Bevölkerung aus. Seine Arbeits- und Lebensbedingungen waren äußerst schwierig, es gab kein System beruflicher Interessen (Gewerkschaften waren bis 1906 nicht erlaubt) und politischer Freiheiten. Das Proletariat trat immer aktiver in die politische Arena ein und stellte seine eigenen wirtschaftlichen und politischen Forderungen auf. In dieser Zeit verschärft sich auch die nationale Frage aufgrund der Multinationalität des Landes und der Rigidität der staatlichen Politik. So zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts. Russland befand sich in einem Zustand der schärfsten politischen, sozioökonomischen, nationalen und psychologischen Widersprüche, die besondere Spannungen im Land hervorriefen. 14.2. Gründung politischer Parteien Am Ende des XIX - Anfang des XX Jahrhunderts. es gab die Bildung politischer Parteien als Folge von Modernisierungsprozessen in Russland. Nach den ideologischen, theoretischen und programmatischen Grundsätzen können Parteien in drei große Gruppen eingeteilt werden: sozialistisch (revolutionär), liberal, konservativ (traditionalistisch). Am zahlreichsten und aktivsten waren die Parteien der sozialistischen Richtung, unterteilt in sozialdemokratische und neopopulistische. Die ersten sozialdemokratischen Parteien entstanden in Westeuropa in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts. die politischen und sozioökonomischen Interessen der Arbeiterklasse zu schützen. Die Ideologie der Sozialdemokratie war zu Beginn ihrer Entwicklung der Marxismus, der sich auf den Sturz des Kapitalismus und die Schaffung einer sozialistischen Gesellschaft konzentrierte. Im russischen Reich tauchten sozialdemokratische Organisationen zuerst in den nationalen Außenbezirken auf: Armenien, Litauen, Estland, Polen, Ukraine. Die Russische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (RSDLP) wurde 1898 gegründet und nahm schließlich 1903 auf dem II. Kongress Gestalt an, wo das Programm und die Charta angenommen und die Leitungsgremien gewählt wurden. Das Parteiprogramm zielte sowohl auf die Lösung der Aufgaben der bürgerlich-demokratischen Revolution (das „Minimum“-Programm): den Sturz der Autokratie, die Errichtung einer demokratischen Republik, einen 8-Stunden-Arbeitstag, die Beseitigung der Reste der Leibeigenschaft auf dem Land und bei der Durchführung der sozialistischen Revolution und der Errichtung der Diktatur des Proletariats (Programm "Maximum"). Bei der Erörterung von Satzungs- und Programmfragen sowie bei der Wahl der Leitungsgremien der SDAPR kam es zu Meinungsverschiedenheiten, die zu einer Spaltung und zur Bildung zweier Strömungen führten: Die Bolschewiki, angeführt von V.I. Lenin und die Menschewiki unter der Führung von Yu.O. Martow und G. V. Plechanow. Diese beiden Fraktionen in der russischen Sozialdemokratie existierten bis 1912, als sich die Bolschewiki auf der VI. (Prager) Konferenz der SDAPR endgültig von den Menschewiki trennten. Die neopopulistischen revolutionären Organisationen in Russland wurden von der Partei der Sozialistischen Revolutionäre (SRs), Anarchisten und neopopulistischen nationalen Parteien vertreten. Populistische Kreise schlossen sich 1902 in der Partei der Sozialistischen Revolutionäre (PSR) zusammen. Ende Dezember 1905 - Anfang Januar 1906 fand der XNUMX. Kongress der AKP statt, auf dem Grundsatzdokumente angenommen wurden. Der Führer und Ideologe der Partei war V.M. Tschernow. Die Sozialrevolutionäre sahen ihr Hauptziel in der Vorbereitung einer sozialen Revolution, die zur Demokratie führen sollte, und das Recht, sie zu proklamieren, sollte der Konstituierenden Versammlung übertragen werden. In sozioökonomischer Hinsicht sah das sozialrevolutionäre Programm die künftige Umgestaltung der Gesellschaft auf kollektivistischer, sozialistischer Grundlage vor. Sie wollten das Agrarproblem mit Hilfe der „Vergesellschaftung des Bodens“, dh seiner Entziehung aus der Warenzirkulation und seiner Umwandlung in öffentliches Eigentum, lösen. Das Recht, den Bauern Land nach den Arbeits- oder Konsumnormen zuzuweisen, wurde den Organen der örtlichen Selbstverwaltung – den Bauerngemeinschaften – eingeräumt. Die Sozialrevolutionäre belebten den Terror wieder und versuchten, ihn als eines der wichtigsten Mittel des politischen Kampfes einzusetzen, um die Revolution anzufachen und die zaristische Macht zu schwächen. Von 1902 bis 1911 führte eine speziell von ihnen gegründete militante Organisation terroristische Aktionen gegen zwei Innenminister (D. S. Sipyagin und V. K. Plehve), 33 Gouverneure und Vizegouverneure durch (am 4. Februar 1905 wurde der Onkel des Zaren getötet). , Generalgouverneur von Moskau, Großherzog Sergej Alexandrowitsch), 16 Bürgermeister und Staatsanwälte sowie andere Beamte des zaristischen Regimes. Wie andere politische Parteien ist auch die AKP gespalten. 1906 trennten sich die maximalistischen Sozialrevolutionäre, die nur den Terror zur Hauptsache ihrer Aktivitäten machten (sie waren es, die den Anschlag auf P. A. Stolypin am 12. August 1906 organisierten), und die Volkssozialisten, die den Terror nicht akzeptierten und sich verteidigten friedliche Methoden des politischen Kampfes. Im Gegensatz zur Hauptpartei SR hatten diese Organisationen keinen ernsthaften Einfluss auf die Gesellschaft und blieben unbedeutende politische Vereinigungen. Im November 1917 entstand in der Sozialrevolutionären Partei eine Oppositionsbewegung (M. Spiridonova, B. Kamkov, S. Mstislavsky und andere) der linken Sozialrevolutionäre. Im Dezember 1917 traten sie dem bolschewistischen Block bei und gehörten bis März 1918 der Sowjetregierung an. Im Zusammenhang mit der Ablehnung des Vertrags von Brest-Litowsk mit Deutschland brachen die linken Sozialrevolutionäre die Beziehungen zu den Bolschewiki ab und versuchten dies im Juli 1918 organisierten einen Aufstand gegen die bolschewistischen Behörden, erlitten jedoch eine Niederlage und stellten bald ihre politische Existenz ein. Der Anarchismus war eine Doktrin, deren Anhänger den Staat und alle Macht leugneten und glaubten, dass er mit revolutionären Mitteln zerstört werden könnte. Sie nannten das ideale Gesellschaftssystem eine Föderation von selbstverwalteten Gemeinschaften und Vereinigungen, in denen die menschliche Person frei von jeder Form von Abhängigkeit ist. Die ersten anarchistischen Gruppen in Russland und im Ausland entstanden zu Beginn des 1905. Jahrhunderts. 1907-XNUMX. Im Anarchismus entwickelten sich drei Strömungen: Anarcho-Kommunismus, dessen Ziel es war, nach der Revolution ein neues System in Form des anarchistischen Kommunismus aufzubauen (Anhänger von P. Kropotkin, der Khleb Volya-Gruppe usw.); Anarcho-Syndikalismus, der die vollständige Befreiung der Arbeit von allen Formen der Ausbeutung und Macht, die Schaffung freier Berufsverbände der Arbeiter (Ya.I. Kirillovsky, V.A. Gusse und andere) als Hauptziel seiner Tätigkeit proklamierte; Anarcho-Individualismus, der die absolute Freiheit des Individuums förderte (Vertreter der humanitären Intelligenz - A. A. Borovoy, I. Brodsky, G. I. Chulkov usw.). Die Neopopulisten waren insgesamt eine ziemlich aktive politische Kraft und spielten eine wichtige Rolle in der revolutionären sozialistischen Bewegung in Russland. Politische Parteien liberaler Ausrichtung wurden in der Regel im Rahmen der Semstwo-Vertretung gebildet. Semstwo-Liberale begannen mit der Gründung und Veröffentlichung der illegalen Zeitschrift "Liberation" (Juli 1902 - Oktober 1905), herausgegeben von P.B. Struve. Im Sommer bzw. Herbst 1903 nahmen zwei liberale Organisationen Gestalt an, die Union der Befreiung und die Union der Semstwo-Konstitutionalisten, die zum Kern der Kadettenpartei wurden. Die Konstitutionelle Demokratische Partei (die Kadetten oder die "Partei der Volksfreiheit") nahm auf dem 1. Kongress im Oktober 1905 Gestalt an. Die Hauptbestimmungen des Parteiprogramms der Kadetten waren wie folgt: eine reibungslose Reform des russischen politischen Systems Staatsduma der Regierung, die Einführung des allgemeinen Wahlrechts und der demokratischen Freiheiten); die Ausrottung der halbfeudalen Reste auf dem Land, die teilweise Beschlagnahme von Grundbesitz und die Vergrößerung der Bauernparzellen; Anerkennung des Streikrechts für Arbeitnehmer, staatliche Versicherung, 8-Stunden-Arbeitstag. Die Kadetten vereinten Vertreter der russischen intellektuellen Elite: Lehrer, Anwälte, Philosophen, Ökonomen, Journalisten (S. A. Muromtsev, V. I. Vernadsky, A. A. Kornilov, V. A. Maklakov, A. I. Shingarev, D. I. Shakhovskaya und andere), der Anführer der Partei war der berühmte Historiker P.N. Miljukow. Der andere Flügel der liberalen Strömung waren die Oktobristen. Ihre organisatorische Bildung begann nach dem zaristischen Manifest vom Oktober 1905. Der erste Kongress der „Union des 17. Oktober“ (wie diese politische Partei offiziell hieß) fand im Februar 1906 statt. mit Kadetten. Ihre programmatischen Forderungen waren im Rahmen der liberalen Ideologie gemäßigter und konservativer als die der Kadetten. Sie traten für den Erhalt der Monarchie in Russland ein, akzeptierten die westliche Version des Parlamentarismus nicht und sahen das zukünftige Staatssystem in der Verbindung der Macht des Kaisers mit der Macht des Parlaments (die Regierung sollte vom Zaren ernannt werden, aber verantwortlich sein). nicht nur ihm, sondern auch der Vertretung). In der Agrarfrage ging es ihnen vor allem um die Vermehrung von Bauerngrundstücken auf Kosten staatlicher Mittel und den Erwerb von Land durch die Bauernbank durch diejenigen, die es erwerben konnten. In dieser Hinsicht war ihre Position der von P.A. Stolypin und seine Agrarreformen. Unter den Mitgliedern der „Union des 17. Oktober“ befanden sich viele sehr berühmte Persönlichkeiten in Russland: der Industrielle und Bankier P.P. Ryabuschinski, Fürst N.S. Volkonsky, Rechtsanwalt F.N. Plevako, Verleger B.A. Suworin, Juwelier K.G. Faberge, Publizist A.A. Stolypin und andere Die Führer der Partei waren A.I. Gutschkow und M. V. Rodsjanko. Andere liberale Parteien – die Partei der demokratischen Reformen (Führer K. K. Arsenjew, M. M. Kovalevsky, V. D. Kuzmin-Karavaev) und die Partei der friedlichen Erneuerung (Führer P. A. Geiden, D. N. Shipov) waren nicht massiv und einflussreich. Ihre Mitglieder werden später eine progressive Partei gründen, die Vertreter der Industrie- und Handelskreise (vor allem Moskau – A. I. Konovalov und N. P. Ryabushinsky) und liberale Intellektuelle (D. N. Shipov, P. A. Geyden, N. . N. Lvov, E. N. Trubetskoy) vereinen wird, die mit den Positionen der Kadetten-Oktobristen nicht einverstanden. Die Hauptstütze der Autokratie im politischen Leben Russlands war die konservativ-traditionalistische Bewegung, die zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts entstand. eine Reihe von Organisationen und Parteien. Die bekanntesten waren die Black Hundreds. Der Begriff "schwarze Hundert" hatte einen historischen Kontext. Im Russland des Mittelalters war dies die Bezeichnung der steuerpflichtigen Bevölkerung. Zu Beginn des 400. Jahrhunderts. Dieser Name begann sich auf die Eiferer autokratischer Stiftungen zu beziehen, die an patriotischen Demonstrationen teilnahmen. Die Grundlage ihrer Ideologie war die offizielle monarchische Doktrin ("die Theorie der offiziellen Nationalität") und der Nationalismus. Sie erklärten sich zu Verteidigern der Autokratie gegen revolutionäre Übergriffe und bedienten sich dabei typisch menschenverachtender Methoden: Antisemitismuspropaganda, Pogrome, Terror usw. nicht nur, wie wir zu glauben gewohnt sind, deklassierte Elemente (Ladenbesitzer, Hausmeister, Taxifahrer) , aber auch Vertreter aller gesellschaftlichen Gruppen (Intelligenz, Gutsbesitzer, Kaufleute, Arbeiter, Handwerker, Beamte). Es gab mehrere Dutzend rechtsradikale traditionalistische Organisationen in Russland, sie genossen die Unterstützung der Behörden (einschließlich finanzieller). Die größten von ihnen waren die Russische Versammlung, die Monarchistische Partei, die Union des Russischen Volkes, die Russische Volksunion benannt nach Erzengel Michael, die Union des Russischen Volkes. Zu ihren Führern gehörten eine Reihe von Großgrundbesitzern, Abgeordnete der Staatsduma V.M. Purishkevich und N.E. Markov, Zemstvo-Arzt A.I. Dubrovin, Erzbischof Antonius von Wolhynien (Khrapovitsky) ua Verschiedene nationalistische Organisationen waren Verbündete der Schwarzhunderter. In Zukunft konnte sich die Vereinigung der Schwarzhunderter und Nationalisten der revolutionären Bewegung nicht widersetzen und ihre Hauptaufgabe erfüllen - die Autokratie in Russland zu bewahren. 14.3. Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905 An der Wende des XIX-XX Jahrhunderts. Die internationale Lage verschlechterte sich drastisch. In Europa beginnen sich militärpolitische Blöcke zu bilden, und in Asien brechen bewaffnete Konflikte aus. Im Umfeld von Nikolaus II. verstärkte sich die Überzeugung, dass die Expansion in Richtung Asien entwickelt und in Fernost „inkrementiert“ werden sollte. Russland und China schlossen 1896 ein Abkommen über ein Verteidigungsbündnis gegen Japan und den Bau der Chinesischen Ostbahn (CER) durch das Gebiet der Mandschurei, um Chita auf einer kürzeren Strecke mit Wladiwostok zu verbinden. Während 1897-1901. Das CER wurde gebaut. 1897 vertiefte Russland sein Eindringen in China, schickte Kriegsschiffe nach Port Arthur (chinesische Stadt Lushun) und schloss ein Abkommen über die Pacht der Halbinsel Liaodong. Das wirtschaftliche Vordringen Russlands in China und Korea geriet in Konflikt mit den Interessen Japans, das diese Gebiete als seinen Einflussbereich ansah, was später der Hauptgrund für den Russisch-Japanischen Krieg wurde. Die japanische Regierung forderte den Abzug der russischen Truppen aus der Mandschurei, die während der Niederschlagung des Boxeraufstands (der Yihetuan-Bewegung) 1899-1902 eingeführt wurden, und die Anerkennung ihrer ausschließlichen Rechte an Korea. Russland reagierte ausweichend. Am 24. Januar 1904 brach Japan einseitig die diplomatischen Beziehungen zu Russland ab, und am 27. Januar 1904 griff die japanische Flotte das russische Geschwader an, das sich auf der Reede in der Nähe von Port Arthur befand, und beschädigte drei Schiffe. Am Morgen des 27. Januar 1904 griffen 14 japanische Schiffe den russischen Kreuzer „Varyag“ und das Kanonenboot „Koreets“ im koreanischen Hafen von Chemulpo an, die tapfer kämpften und in einem ungleichen Kampf starben. Am 31. März 1904 wurde das Flaggschiff "Petropawlowsk" von einer Mine gesprengt, zusammen mit seinem Hauptquartier, dem Kommandeur der Pazifikflotte, Vizeadmiral S.O. Makarow.[20] Im Zusammenhang mit diesen Ereignissen wurden die aktiven Operationen der russischen Flotte fast eingestellt und er musste in die Defensive gehen. Die Militäroperationen an Land wurden fortgesetzt. Ihre Hauptschauplätze waren die russische Verteidigung von Port Arthur und die Schlachten in der Mandschurei. Die heldenhafte Verteidigung der Hauptfestung Russlands in Südchina - Port Arthur - dauerte fast das ganze Jahr 1904. Der Widerstand wurde im Dezember 1904 auf Befehl des Kommandanten General A.M. Stessel. Nach dem Fall von Port Arthur verschlechterte sich die strategische Position der russischen Armee in der Mandschurei, wo die Feindseligkeiten andauerten. Eine große Schlacht fand im Februar 1905 bei Mukden (dem Zentrum der Südmandschurei) statt. Die russischen Truppen verteidigten sich hartnäckig, mussten sich aber auf Befehl von General A.N. Kuropatkin. Die Schlacht von Mukden war der letzte große militärische Zusammenstoß an Land im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905. Das russische Militärkommando, das seinen Truppen im Fernen Osten helfen wollte, schickte ein Geschwader der Baltischen Flotte unter dem Kommando von Vizeadmiral Z.P. Roschdestwenski. Nachdem sie den Atlantik und den Indischen Ozean überquert hatte, wurde sie im Mai 1905 in der Seeschlacht von Tsushima besiegt. Im Sommer 1905 eroberten die Japaner die Insel Sachalin. Am 23. August 1905 wurde zwischen Russland und Japan in Portsmouth ein Friedensvertrag unterzeichnet, in dem Russlands Niederlage im Krieg festgehalten wurde. Japan annektierte den südlichen Teil der Insel Sachalin seinem Territorium, erhielt das Recht, die Halbinsel Liaodong und Port Arthur zu pachten. Russland erkannte Japans Einflussbereich in Korea an. Japan erhielt das Recht, entlang der russischen Küste zu fischen. Die Hauptgründe für die Niederlage im Krieg waren die allgemeine mangelnde Vorbereitung Russlands auf Militäroperationen im Fernen Osten, die Schwäche der Transportunterstützung für die Armee in dieser Region und natürlich die Mittelmäßigkeit der obersten Militärführung. 14.4. Revolution 1905-1907 Erste Russische Revolution 1905-1907 als Folge einer landesweiten Krise eingetreten ist, die einen großflächigen, tiefen und akuten Charakter angenommen hat. Die sozialen Kosten der kapitalistischen Industrialisierung erwiesen sich als extrem hoch, während die alten feudalen Wege in der Landwirtschaft beibehalten wurden, in der die Mehrheit der Bevölkerung des Landes beschäftigt war. Russland war in dieser Zeit praktisch der einzige Staat in Europa, in dem es kein Parlament, legale politische Parteien, Bürgerrechte und Freiheiten gab. Die Agrarfrage blieb ungelöst. Die Wirtschaftskrise von 1900-1903, die sich dann in eine langwierige Wirtschaftskrise verwandelte, sowie die Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg verschärften die Situation zusätzlich. Das Land brauchte radikale Veränderungen. Aber die Autokratie wehrte sich mit allen Mitteln gegen die Transformation. Den Beginn der Revolution bildeten die Ereignisse in St. Petersburg am 9. Januar 1905, die den Namen „Bloody Sunday“ erhielten. An diesem Tag fand eine 150-köpfige Prozession von Arbeitern zum Zaren statt, die vom Priester G. Gapon und der von ihm gegründeten Organisation "Versammlung der russischen Fabrikarbeiter" organisiert wurde, die die Prinzipien des sogenannten "Polizeisozialismus" einführte. in die Arbeiterbewegung, um sie von revolutionären Ideen abzulenken. Der Streik, der von der Mehrheit der Arbeiter in großen Unternehmen unterstützt wird, hat einen fast universellen Charakter angenommen. Die Arbeiter wollten eine Petition an den Zaren richten mit der Bitte, ihre Rechte zu schützen und ihre finanzielle Situation zu verbessern. Es wurde vorgeschlagen, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen. Die friedliche Demonstration wurde von den Truppen niedergeschossen. Dutzende und Hunderte von Menschen wurden getötet und verwundet. Die Nachricht von der Durchführung der Demonstration war der Katalysator für die Revolution. Das Land wurde von einer Welle von Massendemonstrationen erfasst. Am 18. Februar 1905 erschien ein Reskript von Nikolaus II. mit einem Reformversprechen. Aber das königliche Reskript beruhigte das Land nicht. Die Flut revolutionärer Aufstände wuchs. Ein wichtiges Ereignis im Frühjahr-Sommer 1905 war der Streik der Textilarbeiter von Ivanovo-Voznesensk, in dessen Verlauf der erste Rat der Arbeitnehmervertreter gegründet wurde. 1905 entstanden in 50 russischen Städten Arbeiterräte. Anschließend werden sie (ab 1917) zur Hauptstruktur der neuen bolschewistischen Macht. 1905 entstand eine mächtige Bauernbewegung, die teilweise die Form von Agrarunruhen annahm, die sich in Landpogromen und Nichtzahlung von Ablösezahlungen äußerten. Im Sommer 1905 wurde die erste nationale Bauernorganisation gegründet - der Allrussische Bauernverband, der sich für sofortige politische und Agrarreformen einsetzte. Revolutionäre Gärung ergriff Armee und Marine. Im Juni 1905 kam es zu einem Aufstand auf dem Schlachtschiff "Prince Potemkin-Tavrichesky" der Schwarzmeerflotte. Aber die Matrosen erhielten keine Unterstützung von anderen Schiffen und mussten nach Rumänien aufbrechen und sich dort den örtlichen Behörden stellen. Am 6. August 1905 erschien ein Manifest zur Gründung der Staatsduma, das von einer Kommission unter der Leitung von A.G. Bulygin. Nach diesem Dokument sollte die Duma nur gesetzgebenden Charakter haben, und das Stimmrecht wurde hauptsächlich den besitzenden Schichten gewährt, mit Ausnahme von Arbeitern und Landarbeitern. Um die „Bulygin“-Duma entfaltete sich ein scharfer Kampf zwischen verschiedenen politischen Kräften, der zu Massenprotesten und dem allrussischen politischen Oktoberstreik führte, der alle lebenswichtigen Zentren des Landes erfasste. Unter diesen Bedingungen war die Autokratie gezwungen, Zugeständnisse zu machen und am 17. Oktober 1905 ein Manifest zu unterzeichnen. Das Manifest enthielt drei Punkte. Erstens gewährte er der Bevölkerung "die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage der wirklichen Unantastbarkeit der Person, der Gewissens-, Rede-, Presse-, Versammlungs-, Gewerkschaftsfreiheit". Zweitens wurde angekündigt, das Wahlrecht auf "diejenigen Bevölkerungsschichten zu erweitern, denen das Wahlrecht entzogen ist". Drittens wurde festgestellt, dass „kein Gesetz ohne Zustimmung der Staatsduma in Kraft treten kann“. Im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Manifests am 17. Oktober wurde die oberste Exekutivgewalt reformiert. Der Posten des Vorsitzenden des Ministerrates wurde eingeführt, und S.Yu. Witte, der mit der Umsetzung des Manifests vom 17. Oktober 1905 betraut war. Die Entwicklung von Verfassungsgrundsätzen zur Reformierung der höchsten Repräsentationsorgane der Macht in Rußland wurde fortgesetzt. Später (im Februar 1906) wurde der Staatsrat von einer gesetzgebenden Körperschaft in das Oberhaus des Parlaments umgewandelt, die Staatsduma wurde zum Unterhaus. Trotz der Veröffentlichung des Manifests des Zaren und der Bemühungen der Behörden, die innere Lage im Land zu stabilisieren, ging die revolutionäre Bewegung weiter. Sein Höhepunkt war der bewaffnete Aufstand im Dezember in Moskau. Am 7. und 9. Dezember 1905 wurden in Moskau Barrikaden errichtet. Aber die zaristischen Truppen schlugen den Aufstand nieder. 1906 begann der allmähliche Niedergang der Revolution. Die oberste Macht führte unter dem Druck revolutionärer Aufstände eine Reihe von Veränderungen durch. Die ersten Parlamentswahlen in Russland fanden statt, und am 6. April 1906 nahm die Erste Staatsduma ihre Arbeit auf. Die Tätigkeit der Gewerkschaften wurde legalisiert. Die Revolution und die sozialen Aktivitäten gingen jedoch weiter. Die der Autokratie entgegengesetzte Erste Staatsduma wurde aufgelöst. Aus Protest versammelten sich 182 Abgeordnete sozialistischer und liberaler Parteien in der Stadt Wyborg und verabschiedeten einen Appell an die Bevölkerung Russlands, in dem sie zu Akten des zivilen Ungehorsams (Steuerverweigerung und Wehrdienstverweigerung) aufriefen. Im Juli 1906 revoltierten Matrosen in Sveaborg, Kronstadt und Revel. Auch die Bauernunruhen hörten nicht auf. Die Gesellschaft wurde durch die terroristischen Aktionen der sozialrevolutionären Militanten beunruhigt, die einen aufsehenerregenden Anschlag auf das Leben von Premierminister P.A. Stolypin (12. August 1906). Kriegsgerichte wurden eingeführt, um Terrorismusfälle zu beschleunigen. Die Anfang 1907 gewählte Zweite Staatsduma verweigerte die Zusammenarbeit mit der Regierung, vor allem in der Agrarfrage. 1. Juni 1907 PA Stolypin warf den sozialdemokratischen Parteien vor, das bestehende System stürzen zu wollen. Am 3. Juni 1907 löste Nikolaus II. per Dekret die Zweite Staatsduma auf und führte ein neues Wahlgesetz ein, wonach Wahlquoten zugunsten monarchietreuer politischer Kräfte neu verteilt wurden. Dies war eine gewisse rechtliche Verletzung des Manifests vom 17. Oktober 1905 und der Grundgesetze des Russischen Reiches, weshalb das revolutionäre Lager diese Änderung als Staatsstreich definierte, was die Niederlage der Revolution von 1905-1907 bedeutete. Das sogenannte Staatssystem des XNUMX. Juni begann im Land zu funktionieren. 14.5. Stolypin-Reformen Die Hauptaufgabe des politischen Systems vom XNUMX. Juni bestand darin, das bestehende System durch konservativ-liberale Reformen zu erhalten. Die Schlüsselfigur des neuen Kurses war der Vorsitzende des Ministerrates P.A. Stolypin. Das wichtigste Element des neuen politischen Systems war die Staatsduma. Die nach der neuen Position gewählte III. Duma (1. November 1907-9. Juni 1912) hatte einen Qualifikationscharakter, die Repräsentationsnormen in ihr wurden zugunsten der Gutsbesitzer und der Großbourgeoisie geändert. Die Dritte Juniduma wurde zu einer zuverlässigen Stütze sowohl für die antirevolutionären als auch für die gemäßigten reformistischen Programme von Stolypin. Der Hauptunterschied zwischen der Dritten Duma und den vorherigen bestand darin, dass die Kräfte, die der Regierung entgegenstanden, keine Mehrheit in ihr bildeten. Die rechtsoktobristischen Kreise der Dritten Duma stellten eine wirtschaftlich mächtige Kraft dar, die P.A. Stolypin. Die Schwere der revolutionären Ereignisse von 1905-1907. zeigte, dass die Bauernfrage im Mittelpunkt der Politik stand und die zukünftige Existenz des Regimes von ihrer Lösung abhing. Alle Reformen von P.A. Stolypin, der 1906 an der Spitze der Regierung stand, wurde entsandt, um das Land zu reformieren. Das wichtigste von ihnen war das Land, das "Stolypin" genannt wurde. Ein Merkmal der Stolypiner Agrarreform war der Wunsch, die Gemeinschaft schnell zu zerstören. Der Hauptgrund für diese Haltung der Behörden gegenüber der Gemeinde waren die revolutionären Ereignisse und die Agrarunruhen in den Jahren 1905-1906. Ein weiteres, nicht minder wichtiges Ziel der Bodenreform war das gesellschaftspolitische, da es erforderlich war, eine Klasse von Kleinbesitzern als gesellschaftliche Stütze der Autokratie als Hauptzelle des Staates zu schaffen, die allen destruktiven Theorien entgegensteht. Die Umsetzung der Reform wurde durch den königlichen Erlass vom 9. November 1906 eingeleitet, wonach der freie Austritt aus der Gemeinde erlaubt war. Die seit der letzten Umverteilung von den Bauern genutzten Grundstücke wurden dem Eigentum zugerechnet, unabhängig von der Veränderung der Seelenzahl der Familie. Es gab die Möglichkeit, Ihre Zuteilung zu verkaufen und Land an einem Ort zuzuweisen - auf einer Farm oder einem Schnitt. Gleichzeitig beinhaltete dies die Aufhebung der Beschränkungen für die Freizügigkeit von Bauern im ganzen Land, die Übertragung eines Teils des Staates und bestimmter Ländereien an die Peasant Land Bank, um die Operationen für den Kauf und Verkauf von Land zu erweitern, die Organisation von eine Umsiedlungsbewegung in Sibirien, um landlose und landlose Bauern durch die Erschließung der weiten östlichen Weiten mit Kleingärten zu versorgen. Stolypins Reformen beinhalteten neben den Agrarreformen auch Veränderungen in anderen Bereichen, deren Umsetzung Russland aus einer Dauerkrise herausführen und zu Stabilität führen sollte. Darunter waren: die Reform der lokalen Regierung und der Selbstverwaltung, die die Zerstörung der Klassenverwaltung der Bauernschaft und die Einführung nichtstaatlicher Volost-Institutionen beinhaltete; Reform des öffentlichen Bildungssystems, die den weit verbreiteten Bau ländlicher Schulen und den Übergang zur obligatorischen Grundschulbildung vorsah; Maßnahmen zur Verbesserung der Situation der Arbeitnehmer (Schaffung eines Versicherungssystems für sie, Einführung von Beschäftigungsregeln, Arbeitszeitverkürzung usw.). Agrarreform P.A. Stolypin war unvollständig und nicht ganz erfolgreich. Bis zum 1. Januar 1916 trennten sich 25-27 % der bäuerlichen Haushalte von der Gemeinde. Während dieser Zeit erlebte das Land einen Anstieg der landwirtschaftlichen Produktion und einen Anstieg des Brotexports. Die Reform brachte das greifbarste Ergebnis in Sibirien. Nach 1905 zogen etwa 3,7 Millionen Menschen über den Ural hinaus, von denen etwa 1 Million zurückkehrten, 700 über Sibirien verstreut waren und nur 2 Millionen, also etwas mehr als die Hälfte, auf der Erde Fuß fassen konnten. Hier nahm die Getreideanbaufläche um 62 % zu und die bäuerliche Handelskooperation begann sich schnell zu entwickeln. Die Umsetzung der reformistischen Pläne von P.A. Stolypin wurde durch Faktoren wie den kurzen Zeitrahmen für Reformen behindert; Widerstand rechter und linker politischer Kräfte, die in diesen Reformen ihren Einfluss bedroht sahen; komplexe Beziehungen zwischen dem Gefolge des Zaren und P.A. Stolypin. PA selbst Stolypin begann, den Kaiser ständig zu ärgern. Während der Feierlichkeiten anlässlich der Eröffnung der Semstwo-Institutionen in Kiew im September 1911 wurde P.A. Stolypin wurde tödlich verwundet. Unter Bedingungen eines akuten politischen Kampfes wurde die Arbeit des russischen Parlaments durchgeführt. In der IV. Staatsduma (15. November 1912 - 6. Oktober 1917) nahm die Zahl der rechten und linken Abgeordneten zu, während die Fraktion der Oktobristen schrumpfte. Die Niederlage der „Union vom 17. Oktober“ war das Ergebnis der Enttäuschung des fortschrittlichen Adels und des städtischen Bürgertums über den konservativ-liberalen Kurs der Regierung. Die im Land unter dem Einfluss der Revolution von 1905-1907 durchgeführten Reformen erwiesen sich als verspätet und waren nur in den Grenzen möglich, denen die Autokratie zugestimmt oder die das Volk gezwungen hatte. In dieser Hinsicht begann sich in der Öffentlichkeit die Vorstellung zu bilden, dass revolutionärer Druck auf die Regierung zum bevorzugten Mittel des politischen Kampfes in Russland wurde. 14.6. Russland im Ersten Weltkrieg (1914-1918) Der Erste Weltkrieg wurde durch akute wirtschaftliche und geopolitische Gegensätze zwischen den großen Weltmächten verursacht. Diese Widersprüche waren auf den Interessenkonflikt zwischen England, Frankreich, Deutschland, Russland, Österreich-Ungarn und anderen Ländern zurückzuführen. Deutschland war besonders aktiv in den internationalen Beziehungen, strebte nach der Weltherrschaft und der gewaltsamen Neuverteilung der Welt. Diese Verhaltensweise führte zu feindlichen Beziehungen zwischen Deutschland und England (hauptsächlich wegen der Kolonien) sowie Frankreich (wegen Elsass und Lothringen, die von den Deutschen als Folge des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-1871 erobert wurden, und Marokko, das beide Seiten versuchten, es in eine Kolonie zu verwandeln). Und Russland hatte ernsthafte Widersprüche mit Deutschland (hauptsächlich handels- und wirtschafts- sowie geopolitischer Art im Zusammenhang mit der Frage der Kontrolle über die Meerenge und des Einflusses in der Türkei) und Österreich-Ungarn (aufgrund der Dominanz auf dem Balkan). 1907 trat Russland dem französisch-britischen Bündnis bei, das schließlich den militärisch-politischen Block namens Entente (übersetzt aus dem Französischen - herzliche Zustimmung) formalisierte. Ihm widersetzte sich der Ende des 1914. Jahrhunderts gebildete Dreibund (Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien, der XNUMX durch die Türkei ersetzt wurde). Infolgedessen spaltete sich die Welt in zwei gegensätzliche Blöcke, deren Widersprüche zu einem globalen militärischen Konflikt führten. Anlass des Krieges war das Attentat 1914 in Sarajevo durch einen serbischen Nationalisten auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger. Als Reaktion darauf stellte Österreich-Ungarn Serbien ein Ultimatum und erklärte daraufhin den Krieg. Russland als Garant der Unabhängigkeit Serbiens begann mit einer allgemeinen Armeemobilisierung. Deutschland forderte seine Beendigung, erklärte aber am 19. Juli 1914, nachdem es eine Absage erhalten hatte, Russland den Krieg. Am 21. und 22. Juli traten die Verbündeten Russlands, Frankreich und England, in den Krieg ein. Am 26. Juli wurde zwischen Russland und Österreich-Ungarn der Kriegszustand erklärt. Anschließend schlossen sich mehr als 30 Staaten den Kriegsparteien an. Die schnelle Offensive der russischen Truppen in Ostpreußen half den englisch-französischen Truppen an der Westfront, die Schlacht an der Marne zu gewinnen und den Fall von Paris zu verhindern, da Deutschland gezwungen war, Truppen von der West- an die Ostfront zu verlegen. Die Fehler des russischen Kommandos führten jedoch zur Niederlage in Ostpreußen. Die Gesamtverluste beliefen sich auf 250 Soldaten und Offiziere (getötet, verwundet, gefangen genommen und vermisst). An der Südwestfront gewann die russische Armee die Schlacht von Galizien gegen Österreich-Ungarn (August-September 1914), besetzte Ostgalizien und drängte die Österreicher in die Karpaten zurück. Ende Oktober 1914 beschossen deutsche und türkische Schiffe die russischen Städte der Schwarzmeerregion: Odessa, Sewastopol, Feodosia und Novorossiysk. Als Reaktion darauf erklärten Russland und dann England und Frankreich der Türkei den Krieg. Im Kaukasus entstand zwischen Russland und der Türkei ein neuer Schauplatz militärischer Operationen. Der Feldzug von 1914 brachte keinen entscheidenden Erfolg für beide Seiten. Deutschland konnte den Feind im Westen und Osten nicht besiegen. 1915 stabilisierte sich die Westfront, und dort gab es hauptsächlich einen Positionskampf. Deutschland konzentrierte seine Hauptstreitkräfte an der Ostfront mit dem Ziel, Russland zu besiegen und aus dem Krieg zurückzuziehen. Infolge hartnäckiger Kämpfe verlor Russland Polen, einen Teil der baltischen Staaten, West-Weißrussland und die Ukraine. Unter diesen Bedingungen übernahm Kaiser Nikolaus II. am 23. August 1915 anstelle von Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, der seit Kriegsbeginn die russische Armee geführt hatte, die Aufgaben des Oberbefehlshabers. Im Herbst 1915 stabilisierte sich die russisch-deutsche Front entlang der Linie Riga-Dwinsk-Baranowitschi-Pinsk, und trotz des allgemeinen Rückschlags im Feldzug von 1915 hielt Russland stand, blieb den Alliierten treu und kämpfte weiter. 1916 schickte Deutschland erneut den Hauptschlag gegen Frankreich. Fast das ganze Jahr über fanden unter der französischen Festung Verdun blutige Kämpfe statt. Um den Angriff an der deutsch-französischen Front zu schwächen, startete Russland an der Südwestfront eine Offensive gegen Österreich-Ungarn. Der berühmte Brusilovsky-Durchbruch brachte Deutschlands Verbündete an den Rand einer Katastrophe, die sie zwang, Einheiten von der Westfront zu verlegen. Im kaukasischen Operationsgebiet führte die russische Armee eine Reihe erfolgreicher Militäroperationen durch, die zur Eroberung der Festung Erzerum und des Hafens von Trapezunt führten - den wichtigsten türkischen Stützpunkten für Operationen gegen den russischen Transkaukasus. Ende 1916 ging die strategische Initiative im Krieg auf die Entente über. Die Februarrevolution von 1917 führte nicht zum Rückzug Russlands aus dem Krieg, da die Provisorische Regierung ihre Treue zur alliierten Pflicht erklärte. Die Militäroperationen (in Galizien und Weißrussland) endeten jedoch mit einem Misserfolg. Die Front brach zusammen, das Land forderte ein Ende des Krieges. Nachdem die Bolschewiki auf der Grundlage des auf dem II. Sowjetkongreß angenommenen Friedensdekrets an die Macht gekommen waren, nahmen sie Verhandlungen mit Deutschland auf. Sowjetrussland zog sich aus dem Ersten Weltkrieg zurück, indem es mit Deutschland und seinen Verbündeten einen separaten und äußerst demütigenden Vertrag von Brest-Litowsk (März 1918) schloss, wonach riesige Gebiete (Polen, die baltischen Staaten, die Ukraine, ein Teil von Weißrussland und Transkaukasien) wurden von Russland weggerissen. ). Sie versprach, eine hohe Entschädigung (3 Milliarden Rubel) zu zahlen und die revolutionäre Propaganda in den Ländern Mittel- und Osteuropas zu stoppen. Die Entente-Staaten an der Westfront errangen den Sieg über den deutschen Block, den sie 1919 mit dem Versailler Vertrag sicherten. Russland erlitt im Vergleich zu anderen teilnehmenden Ländern die größten Verluste im Krieg - 9 Millionen 347 Tausend Menschen (unwiederbringliche, sanitäre Verluste und Gefangene). Die Verluste der Hauptgegner waren: Deutschland - 7 Millionen 860 Tausend Menschen, Österreich-Ungarn - 4 Millionen 880 Tausend Menschen. Thema 15. Revolutionen von 1917 und der Bürgerkrieg in Russland 15.1. Februarrevolution Ursachen der Revolution. Die Abdankung von Nikolaus II. und der Untergang der Monarchie. Die revolutionären Ereignisse von 1917 wurden durch die unzureichende Entwicklung der Wirtschaft, den Mangel an Stabilität und Nachhaltigkeit der sozialen und politischen Beziehungen verursacht. All dies resultierte größtenteils aus ungelösten Aufgaben während der Revolution von 1905-1907. Der Erste Weltkrieg trug dazu bei, dass eine landesweite Krise des Landes entstand, die die Möglichkeiten der Wirtschaft und der gesellschaftspolitischen Beziehungen überforderte. Die schweren Niederlagen Russlands führten zu einem Rückgang der Autorität der Behörden, einem Anstieg der Wut in der Gesellschaft und einer Verschlechterung der Lebensbedingungen. Ende 1916 erreichte die Krise der „Spitzen“ ihren Höhepunkt. Sie äußerte sich in militärischen Niederlagen, im "Ministersprung", also in häufigen Ministerwechseln. Eine wichtige Rolle im Land spielte G. Rasputin, der die königliche Familie stark beeinflusste. Der „Rasputinismus“ untergrub schließlich die Autorität des Zarismus. Die Ermordung von Rasputin Ende 1916 rettete die Situation nicht. Bis 1917 hatte sich eine landesweite revolutionäre Krise entwickelt, verursacht durch den Ersten Weltkrieg und die Unfähigkeit der obersten Macht, drängende Probleme zu bewältigen. All dies führte zum Wachstum der Streik- und Antikriegsbewegung und dann zur revolutionären Explosion im Februar. Am 23. Februar 1917 wurde die Reichshauptstadt von einer Welle von Arbeiterdemonstrationen überrollt. Am 25. Februar erfasste der Streik ganz Petrograd. Sie wurde von Sozialisten organisiert und hatte einen revolutionären Charakter. Am 26. Februar begann der Übergang auf die Seite der Arbeitertruppen der Petrograder Garnison, und am 27. Februar entstanden zwei Machtzentren: das Provisorische Komitee der IV. Staatsduma und das Provisorische Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets. Laut einer Reihe von Historikern spielte die Freimaurerorganisation ("Großer Osten der Völker Russlands"), der Vertreter des liberalen und revolutionären Lagers angehörten, eine wichtige Rolle beim Aufbau dieser Machtstrukturen. Der Link war A.F. Kerensky, der Mitglied des Provisorischen Ausschusses der Staatsduma und stellvertretender Vorsitzender des Petrograder Sowjets sowie einer der Führer der russischen Freimaurer war. Am 2. März 1917 unterzeichnete Nikolaus II. ein Manifest zur Abdankung für sich und seinen Sohn zugunsten seines Bruders Michail. Großherzog Michail Alexandrowitsch, der in Gatschina lebte und jede Einmischung in die Staatsangelegenheiten auf jede erdenkliche Weise vermied, traf am 3. März 1917 in Petrograd ein, wo er nach einem Treffen mit der Führung des Provisorischen Komitees der Staatsduma und der Provisorischen Regierung zusammentraf , er dankte auch ab. Die Monarchie in Russland hörte auf zu existieren. Am 3. März 1917 erschien eine Erklärung zur Bildung der Provisorischen Regierung. Die Idee, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, wurde proklamiert. Offiziell wurden die Auflösung der IV. Staatsduma und das Erlöschen der Befugnisse der gewählten Mitglieder des Staatsrats erst am 6. Oktober 1917 von der Provisorischen Regierung bekannt gegeben. Gleichzeitig mit der Macht der Provisorischen Regierung blieb die Macht des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten bestehen, wodurch im Lande eine Doppelherrschaft entstand. Doppelte Macht. Die ersten Maßnahmen der neuen Behörden. Eines der Hauptergebnisse der Februarrevolution ist die Doppelherrschaft. Das Wesen der Doppelherrschaft bestand in der Ausübung zweier Machtformen: der Bourgeoisie, vertreten durch die Provisorische Regierung, und dem Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten, der die Interessen der Arbeiter, Soldaten und Bauern widerspiegelte. Die Provisorische Regierung wurde nach der Februarrevolution zum obersten Organ des russischen Staates. Die provisorische Regierung von 1917 versuchte, den Übergang vom alten autokratischen Regime zu einem neuen demokratischen zu vollziehen, indem sie die wichtigsten politischen und sozioökonomischen Institutionen des Landes unter den Bedingungen einer schweren Krise und militärischer Verwüstung reformierte. In seiner Arbeit gab es sowohl gewisse Errungenschaften als auch schwerwiegende Fehleinschätzungen. Zu den Erfolgen der Provisorischen Regierung gehören die Einführung einer vollständigen Liste demokratischer Freiheiten, die Ausrufung einer Republik, die Verabschiedung demokratischer Wahlgesetze und die Abschaffung der Todesstrafe für politische Verbrechen. Das Versagen der Provisorischen Regierung bestand in der Fortsetzung der Teilnahme Russlands am Ersten Weltkrieg, der Verzögerung der Lösung der Agrarfrage, der regelmäßigen Verschiebung der Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung und nach einer erfolglosen Offensive an der Front in der Wiedereinführung der Todesstrafe für Kriegsverbrechen im Kriegsgebiet die Einführung militärischer Revolutionsgerichte. Die Zusammensetzung der Provisorischen Regierung war nicht stabil und änderte sich ständig in Abhängigkeit von der politischen Situation im Land. In weniger als acht Monaten seiner Regierungszeit wurden vier Ministerkabinette ersetzt. Der Kabinettswechsel wurde durch die politischen Krisen des Jahres 1917 verursacht. Die erste Provisorische Regierung bestand aus Vertretern der wichtigsten Duma-Fraktionen (Kadetten und Oktobristen) und einem Vertreter der Sozialisten (A. F. Kerensky). Die nachfolgenden Kabinette waren Koalitionsregierungen, liberal-demokratisch, und nach der Juli-Krise wurde die Regierung von A.F. Kerenski. Das Programm und die praktische Tätigkeit der Provisorischen Regierung basierten auf der Doktrin einer überparteilichen Koalition, die die Koordinierung liberaler und sozialistischer Prinzipien übernahm und einen Kompromiss zwischen Handels- und Industriekreisen und Arbeitern fand, um das bürgerlich-demokratische System zu stärken und Russland reformieren. 15.2. Von Februar - bis Oktober Politischer Kampf in Russland nach der Februarrevolution. Nach der Februarrevolution entstand in dem Land eine Situation, die von Instabilität geprägt war und die Intensivierung des Kampfes zwischen verschiedenen politischen Kräften in Russland begünstigte. Die politische, sozioökonomische und nationale Krise vertiefte sich im Land weiter, was schließlich im Oktober 1917 zur Machtergreifung der Bolschewiki führte. Der Zusammenbruch der Autokratie führte zum gesellschaftlichen Einflussverlust der traditionalistisch-konservativen Kräfte – der Schwarzhunderter und der Monarchisten. Sie verließen die politische Arena. Die Oktobristen und Progressiven fanden ihre politische Nische nicht. Die herrschende Partei (bis Juni 1917) war die Partei der Kadetten, die sich auf dem 1917. Parteitag im März XNUMX nicht nur als Antimonarchisten, sondern sogar für die Billigung des Sozialismus aussprachen. Die Menschewiki spielten nach der Februarrevolution eine wichtige Rolle in der oberen Machtebene. Sie glaubten, dass Russland eine lange Phase der bürgerlich-demokratischen Entwicklung durchlaufen sollte, in der die Macht zuerst der Bourgeoisie und dann einer Klassenkoalition gehören sollte, deshalb unterstützten sie die Provisorische Regierung und beeinflussten sie. Die menschewistische Partei war nicht monolithisch, es gab mehrere Strömungen und Gruppen in ihr, unter denen die menschewistischen Verteidiger (N. S. Tschkheidse, I. G. Zereteli, F. I. Dan und andere) die vorherrschende Rolle spielten, die ein Bündnis mit der Bourgeoisie befürworteten und die Partei unterstützten Slogan, den Krieg bis zum Sieg fortzusetzen. Die Sozialrevolutionäre Partei wurde groß und einflussreich. Sie befürworteten auch eine Koalition mit den Kadetten und waren Teil der Provisorischen Regierung. Die politische Linie der Bolschewiki unterschied sich deutlich vom Verhalten aller anderen politischen Kräfte in Russland. Sie, besonders nach ihrer Rückkehr im April 1917 in das Land von V.I. Lenin widersetzte sich scharf der Unterstützung der Provisorischen Regierung für die Übertragung aller Macht an die Sowjets. Eine wichtige Parole der Bolschewiki war auch die Forderung nach Beendigung der Teilnahme Russlands am Krieg. Unter den Bedingungen der Doppelherrschaft sollte eine solche Taktik der Bolschewiki ihrer Meinung nach sehr bald zu einer Verschärfung des politischen Kampfes und zur Eroberung der Mehrheit in den Sowjets führen. Tatsächlich begann ihr Einfluss schnell zu wachsen, insbesondere vor dem Hintergrund einer Reihe von Machtkrisen (April- und Julikrise der Provisorischen Regierung) und einer erfolglosen Offensive an der Front. Die Juli-Ereignisse in Petrograd wurden das Ergebnis dieser Situation. Machtkrise. Juli-Veranstaltungen in Petrograd. Am 3. und 4. Juli 1917 fanden in Petrograd Massendemonstrationen unter den bolschewistischen Parolen statt: „Nieder mit dem Krieg!“, „Nieder mit der Provisorischen Regierung!“, „Alle Macht den Sowjets!“. Diese Reden führten zu Unruhen und militärischen Auseinandersetzungen. Auf Befehl der Provisorischen Regierung und mit Zustimmung des Petrograder Sowjets wurden die Demonstrationen erschossen. Mehrere Hundert Menschen wurden verletzt und getötet. Die Provisorische Regierung und der Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten machten dafür die Bolschewiki verantwortlich. Am 8. Juli 1917 wurde ein Dekret der Provisorischen Regierung über die Verhaftung und den Prozess gegen die Führer der Bolschewiki (W. I. Lenin, G. E. Sinowjew usw.) veröffentlicht, die zu deutschen Agenten und Organisatoren des Aufstands gegen die Provisorische Regierung erklärt wurden . IN UND. Lenin und G.E. Sinowjew ging in den Untergrund. 10. Juli V.I. Lenin erklärte in seinem Artikel „Die politische Lage“ die Juliereignisse zum Ende der Doppelherrschaft und zum Sieg der Konterrevolution, die seiner Meinung nach die friedliche Etappe in der Entwicklung der Revolution vollendete. Der VI. Kongress der RSDLP(b) in Petrograd (26. Juli – 3. August 1917) steuerte auf einen bewaffneten Aufstand zu. Was den Vorwurf der Bolschewiki angeht, für Deutschland und ihr sogenanntes "deutsches Geld" zu spionieren, so war das Problem im Wesentlichen wie folgt. Die Finanzierung der revolutionären Aktivitäten der Bolschewiki während des Ersten Weltkriegs durch Deutschland bestand nach Ansicht der Mehrheit der ausländischen und einheimischen Historiker und verlief über zwei bisher identifizierte Kanäle. Der erste Kanal - durch die Vermittlung von Alexander Parvus (A.L. Gelfand), der aktiv mit den deutschen Sonderdiensten und V.I. Lenin. Der zweite Kanal - durch die Vermittlung des Schweizer Sozialdemokraten, des deutschen und österreichischen Agenten Karl Moor, der den Bolschewiki bereits 1917-1918 Geld gab. In den 1920er Jahren Er reichte einen Antrag auf Rückgabe dieses Geldes ein, und 1926 wurden ihm 38 Dollar (etwa 400 Schweizer Franken) zurückerstattet, obwohl dies anscheinend das Geld des deutschen Generalstabs war. Hier muss auch die Frage beantwortet werden: Waren V.I. Lenin und die Bolschewiki als deutsche Spione? Im wahrsten Sinne des Wortes definitiv nicht. Wir können vor allem über die Übereinstimmung der Interessen Deutschlands und der Bolschewiki sprechen. Sowohl diese als auch andere strebten nach der militärischen Niederlage Russlands. Am 24. Juli 1917 wurde eine neue Provisorische Koalitionsregierung gebildet, angeführt von der Sozialrevolutionären A.F. Kerensky, der versuchte, eine zentristische Politik zu verfolgen und Probleme zu lösen, die sich nach der Februarrevolution sehr verschärft hatten. Ein Versuch, die verschiedenen politischen Kräfte des Landes auf der Staatsversammlung vom 12. bis 14. August 1917 in Moskau zu versöhnen, scheiterte. Die Bolschewiki kündigten einen Boykott an, und die rechten Kräfte und das Militär setzten auf eine „starke Persönlichkeit“ – General L.G. Kornilow. Kornilow-Aufstand (25.-31. August). Die Errichtung einer Militärdiktatur im Land, um die revolutionäre Bewegung zu unterdrücken, die Macht im Zentrum zu stärken, den Zusammenbruch der Front zu verhindern und den Krieg fortzusetzen, wurde von vielen politischen Kräften gefordert. Anscheinend gab es zunächst eine gewisse Übereinkunft zwischen A.F. Kerensky als Chef der Provisorischen Regierung und L.G. Kornilov als Oberbefehlshaber der russischen Truppen, um Truppen nach Petrograd zu schicken, um die Unterstützung für die legitime Regierung zu stärken. Aber bald A.F. Kerensky vermutete darin eine Bedrohung für sich selbst, und L.G. Kornilov entschied sich offensichtlich, seine Rolle zu spielen, und ihr Duumvirat fand nicht statt. Infolgedessen hat L. G. Kornilov verlegte Truppen in die Hauptstadt und forderte, dass ihm die volle Macht übertragen werde. AF Kerensky betrachtete dies als konterrevolutionäre Rebellion, erließ einen Befehl zur Entlassung von L.G. Kornilow vom Posten des Oberbefehlshabers und wandte sich hilfesuchend an alle revolutionären Kräfte, einschließlich der Bolschewiki. Es wurde eine breite Anti-Kornilov-Front geschaffen, die es schaffte, die Leistung des Militärs schnell zu liquidieren. Die Niederschlagung des Kornilow-Aufstands führte zu einer Veränderung in der Ausrichtung der politischen Kräfte im Land. Der Einfluss der Bolschewiki in der Gesellschaft nahm wieder zu, die Bolschewisierung der Sowjets begann. Die Bolschewiki bereiteten sich aktiv auf eine bewaffnete Machtergreifung vor. Der Zusammenbruch der Politik der Provisorischen Regierung. Die Provisorische Regierung hat es während ihrer Tätigkeit nicht geschafft, die drei Hauptfragen zu lösen, die 1917 für Russland am wichtigsten waren: Land, Frieden und die Konstituierende Versammlung. Das Schlüsselthema für Russland war schon immer Land. Reformen in den 1860er Jahren und die anschließende Agrarreform konnte es nicht lösen. Auch die Provisorische Regierung versuchte einen Beitrag zu leisten. Von Mai bis August 1917 war V. M. Landwirtschaftsminister. Chernov, der das sozialrevolutionäre Agrarprogramm vorschlug, dessen Kern die Sozialisierung des Landes war. Es sollte Land ohne Rücknahme aus dem Privateigentum und der Warenzirkulation in den öffentlichen Besitz bringen und es der Gerichtsbarkeit der zentralen und lokalen Organe der Volksselbstverwaltung zur anschließenden Ausgleichung und Nutzung des Arbeitslandes übertragen. Ähnliche Forderungen wurden in 242 Befehlen an Bauerndeputierte festgehalten. Die Provisorische Regierung, einschließlich V.M. Chernov hielt es für notwendig, die Landfrage in der Konstituierenden Versammlung zu erörtern, die sie lösen sollte. Unter dem Druck politischer Gegner hat V.M. Tschernow wurde zum Rücktritt gezwungen, und sein Nachfolger, die Rechtssozialrevolutionäre S.L. Maslov legte der Regierung in der zweiten Oktoberhälfte 1917 einen weiteren Grundgesetzentwurf vor, der die Erhaltung des Privateigentums an Land, die Rückzahlung des Landes der entfremdeten Grundbesitzer unter Wahrung der Grundbesitzerprivilegien vorsah. Dies bedeutete, das Landsozialisierungsprogramm aufzugeben. Die Landfrage blieb wieder ungelöst. Die Bolschewiki nutzten dies glänzend aus und verabschiedeten auf dem II. Gesamtrussischen Sowjetkongress das Dekret über Land, das auf der Grundlage der bekannten 242-Befehle ausgearbeitet wurde, und sicherten sich damit im Oktober die Unterstützung des größten Teils der Bevölkerung des Landes 1917. Das zweite Kardinalproblem des Jahres 1917 war die Frage des Friedens, dh des Rückzugs Rußlands aus dem Krieg, den es unter den Bedingungen der Revolution nicht führen konnte. Dies wurde von vielen politischen Kräften verstanden. Aber die finanziellen, moralischen und ethischen Verpflichtungen gegenüber den militärischen Verbündeten erwiesen sich als stärker, was als eine der Voraussetzungen für den Zusammenbruch der Provisorischen Regierung diente. Ein weiteres wichtiges Problem ist die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung. Wahlen von Abgeordneten unter verschiedenen Vorwänden wurden von der Provisorischen Regierung verschoben und fanden nach ihrem Sturz statt. All diese Ereignisse trugen nicht zum öffentlichen Frieden bei. 15.3. Oktoberrevolution Die Machtübernahme der Bolschewiki. II. Sowjetkongreß (25.-27. Oktober 1917). Vor dem Hintergrund der ungelösten Hauptprobleme des Landes, unter Bedingungen ständiger politischer Instabilität und Krisen in allen Bereichen der Gesellschaft, begannen die Bolschewiki mit den Vorbereitungen für eine bewaffnete Machtergreifung. Ende September - Anfang Oktober 1917 kehrte der Anführer der Bolschewiki V. I. aus Finnland nach Petrograd zurück. Lenin, der sich dort vor der Provisorischen Regierung versteckte. Er leitete direkt die Vorbereitungen für den Aufstand. Unter den Massen wuchs die Zuversicht, dass nur die Sowjets die Situation ändern könnten. Am 25. Oktober 1917 wurde fast die gesamte Stadt von den Rebellen erobert. Nur der Winterpalast war noch nicht eingenommen, dort befand sich die Provisorische Regierung. Auf Anweisung des Zentralkomitees verzögerte die Führung der bolschewistischen Fraktion die Eröffnung des Zweiten Gesamtrussischen Sowjetkongresses in Erwartung der Nachricht von der Eroberung des Winterpalastes. Es ist durchaus verständlich, dass solche Nachrichten einen entscheidenden Einfluss auf die Position der Delegierten bezüglich der Übertragung aller Macht in die Hände der Sowjets haben könnten. Um 22 Uhr sprach der amtierende Vorsitzende des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (VTsIK), Menschewik F.I. Dan eröffnete die Tagung. Den Bolschewiki gelang es, ihre Idee zu verwirklichen und den Kongress mit der Tatsache eines Machtwechsels im Land zu konfrontieren. L. B. wurde Vorsitzender des Präsidiums. Kamenew, bekannt als Befürworter der Zusammenarbeit zwischen den Bolschewiki und anderen sozialistischen Parteien und als Gegner eines bewaffneten Aufstands. Die Tagesordnung wurde bekannt gegeben: Behandlung von Fragen der Macht, des Krieges und der verfassungsgebenden Versammlung. Die Rede des Führers der Menschewiki-Internationalisten, Yu.O. Martov (Zederbaum), der die Aufgabe des Kongresses vor allem darin sah, die Machtfrage zu lösen und einen unvermeidlichen Bürgerkrieg zu verhindern. Er hielt es für notwendig, eine einheitliche demokratische Regierung auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen den Bolschewiki und anderen sozialistischen Parteien zu schaffen. Die linken Sozialrevolutionäre schlossen sich Martows Vorschlag an. A. V. sprach im Namen der Bolschewiki. Lunacharsky, der erklärte, dass die bolschewistische Fraktion nichts gegen Yu.O. Martow. Es hat also eine Wende hin zu Koalitionsvertrag und Kompromiss gegeben. Die Delegierten der Menschewiki und der Rechtssozialrevolutionäre verurteilten jedoch scharf die Machtergreifung der Bolschewiki und lehnten auf dieser Grundlage die Möglichkeit einer gemeinsamen Arbeit ab. Nachdem der Kongress keine Zustimmung zu den vorgeschlagenen Verhandlungen mit der Provisorischen Regierung erhalten hatte, verließen die Rechten Sozialrevolutionäre und Menschewiki den Kongress. Ihre Abreise war ein offener Protest gegen die Aktionen der Bolschewiki. Diejenigen, die den Kongress verließen, waren überzeugt, dass sich das „Abenteuer Bolschewiki“ nicht durchsetzen könne, und versuchten, die Bolschewiki politisch zu isolieren. Aber das Gegenteil geschah: Durch ihren Abgang "ließen" die Fraktionen die Bolschewiki an die Macht. In der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober 1917 traf eine Nachricht ein, dass der Winterpalast eingenommen worden war. Die Bolschewiki kamen an die Macht. Die Minister der Provisorischen Regierung wurden verhaftet. Am 26. Oktober wurden auf der zweiten Tagung des Kongresses die ersten Dekrete verabschiedet: Friedensdekret – ein Vorschlag an die Kriegführenden, Verhandlungen über die Unterzeichnung eines gerechten demokratischen Friedens ohne Annexionen und Entschädigungen aufzunehmen; Dekret über Grund und Boden - die Abschaffung ohne Einlösung des Eigentums der Grundbesitzer an Grund und Boden. Das Land wurde den Wolostlandkomitees und Bezirkssowjets der Bauerndeputierten zur Verfügung gestellt; Machtdekret - die Wahl des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (VTsIK, seit dem 8. November 1917 wurde Y. M. Swerdlow Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees) und des Rates der Volkskommissare (SNK) unter der Leitung von V.I. Lenin. Außerdem verabschiedete der Kongress einen Appell an die Front und die Kosaken sowie eine Resolution zur Abschaffung der Todesstrafe an der Front. Historische Schätzungen vom Oktober 1917 Die Ereignisse vom Oktober 1917 sorgen bis heute für Kontroversen und zwiespältige Einschätzungen in der Gesellschaft. Auch in der Geschichtswissenschaft gibt es zu dieser Frage unterschiedliche Sichtweisen und Einschätzungen. Der amerikanische Wissenschaftler R. Pipes hält den Oktober 1917 für einen Staatsstreich, einen Putsch der Bolschewiki. Aber die meisten Historiker halten es für eine Revolution. Im Gegensatz zu Putschen werden Revolutionen nicht von Verschwörern gemacht. Eine Revolution ist eine massenhafte Volksbewegung, die nicht durch den subjektiven Willen eines Einzelnen oder einer Gruppe verursacht werden kann. Eine Gruppe von Revolutionären kann den Wunsch des Volkes verstehen, ihn nutzen und in eine bestimmte Richtung lenken. Unserer Meinung nach hat der russische Historiker V.P. Dmitrenko. Er stellte die Revolution als ein komplexes, vielschichtiges, facettenreiches historisches Phänomen dar, das die agrarische, die proletarisch-arme, die nationale Befreiungs-, die Antikriegs- und die allgemeindemokratische Revolution miteinander verband. Jeder dieser Typen hatte seine eigenen Muster und seine eigene Ebene von Widersprüchen. Die Oktoberrevolution von 1917 hatte einen enormen Einfluss auf die Entwicklung der Weltgemeinschaft. 15.4. Die Politik der Bolschewiki während der Entstehung der Sowjetmacht Erste Dekrete. Die Hauptaufgabe der Bolschewiki nach ihrer Machtübernahme war die Schaffung eines neuen Systems der Staatsverwaltung. Als universelle Form wurden die Sowjets gewählt, die als Organe der Diktatur des Proletariats galten. Alle anderen Strukturen des Staatsapparats sollten von diesen Organen kontrolliert und unter ihrer direkten oder indirekten Beteiligung gebildet werden. Die Exekutivgewalt im Land wurde von der bolschewistischen Regierung ausgeübt - dem Rat der Volkskommissare (SNK) unter der Leitung von V.I. Lenin. Die ersten Dekrete der Sowjetregierung zielten darauf ab, die Forderungen der Arbeiter und Bauern zu befriedigen, ihre Unterstützung zu gewinnen und die neue Regierung zu stärken. Zusätzlich zu den oben genannten Dekreten verabschiedete die Sowjetregierung 1917 die folgenden Dekrete: Dekret über die Presse (27. Oktober) - ein Verbot der Veröffentlichung einer Reihe von rechtsgerichteten Zeitungen, die sich der Sowjetmacht widersetzten; Dekret über den Achtstundentag in der Industrie (29. Oktober); Erklärung der Rechte der Völker Russlands (2. November) - die Proklamation der Gleichheit und Souveränität der Völker Russlands, des Rechts auf freie Selbstbestimmung bis zur Sezession; Dekret über die Zerstörung von Gütern, Zivil-, Gerichts- und Militärrängen und die Einführung eines einzigen Namens - eines Bürgers der Russischen Republik (11. November); Dekret über die Organisation des Obersten Rates der Volkswirtschaft (VSNKh) (2. Dezember) - die Schaffung eines Organs zur Durchführung der Verstaatlichung der Industrie und der Verwaltung verstaatlichter Unternehmen; Dekret über die Bildung der Allrussischen Außerordentlichen Kommission zur Bekämpfung von Konterrevolution und Sabotage (VChK) (7. Dezember) - die Schaffung des ersten Straforgans der Sowjetmacht zur Bekämpfung ihrer Gegner. Unter den schwierigen Bedingungen der Sowjetmachtbildung nach dem Oktober einigten sich die Bolschewiki auf ein politisches Bündnis mit den linken Sozialrevolutionären. Am 17. November 1917 traten drei Vertreter dieser Partei (A. L. Kolegaev, I. Z. Sternberg, P. P. Proshyan) dem Rat der Volkskommissare bei. Die Koalition der Bolschewiki und der linken Sozialrevolutionäre dauerte bis März 1918, als sich die linken Sozialrevolutionäre aus Protest gegen den Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland aus der Sowjetregierung zurückzogen. Die Konstituierende Versammlung und ihr Schicksal. Zu Beginn des 1917. Jahrhunderts. Die Forderung nach Einberufung der Konstituierenden Versammlung in Rußland war in den Programmen der meisten politischen Parteien liberaler und sozialistischer Richtung enthalten. Ab Februar XNUMX wurde diese Forderung allgemein. Am 25. März 1917 wurde durch ein Dekret der Provisorischen Regierung eine Sondersitzung einberufen, um einen Verordnungsentwurf über die Wahlen zur Verfassungsgebenden Versammlung auszuarbeiten. Als Ergebnis wurde ein ziemlich demokratisches Wahlgesetz ausgearbeitet, das ein allgemeines (einschließlich Frauen und Militärpersonal) direktes und gleiches Wahlrecht durch geheime Wahl ohne jegliche Qualifikation, mit Ausnahme des Alters (für alle - 20 Jahre, für Militärpersonal - 18 Jahre) einführte. Aber die Wahlen wurden unter verschiedenen Vorwänden verschoben, ihr Termin wurde mehrmals verschoben. Zuerst wurden sie für den 17. September ernannt, dann wurden sie auf den 12. November 1917 verschoben. Zu diesem Zeitpunkt ging die Initiative in die Hände der Bolschewiki über. Nachdem sie die Macht ergriffen hatten, erreichten sie die Annahme von Dekreten über Land und Frieden durch den II. Allrussischen Sowjetkongress, die den grundlegenden Bestrebungen der Völker Russlands, also der Bolschewiki, entsprachen, nachdem sie Wahlen zur Konstituierenden Versammlung durchgeführt hatten und nicht sie gewinnen (sie erhielten nur 23,9 % der Stimmen, die Sozialrevolutionäre - 40 %, die Menschewiki - 2,3 %, die Kadetten - 4,7 % usw.) gelang es, die Konstituierende Versammlung am 6. Januar 1918 aufzulösen, nachdem die Mehrheit gewonnen hatte Die nationalen Wahlen lehnten den Vorschlag der Bolschewiki ab, die "Erklärung der Rechte der Werktätigen und Ausgebeuteten" anzunehmen, dh sie erkannten die Sowjetmacht und ihre Dekrete nicht an. Infolgedessen behielten die Bolschewiki die Macht im Land. Ihre Auflösung der Konstituierenden Versammlung schloss jedoch den zivilen Frieden und die demokratische Entwicklung des Landes aus. Nach der Auflösung der Konstituierenden Versammlung setzten die Bolschewiki schnell weitere Maßnahmen zur Stärkung der Sowjetstaatlichkeit um. Am 10. Januar 1918 rief der in Petrograd eröffnete III. Gesamtrussische Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Bauerndeputierten die Russische Sowjetrepublik aus. Der Kongress verabschiedete: „Erklärung der Rechte der arbeitenden und ausgebeuteten Bevölkerung“, abgelehnt von der verfassungsgebenden Versammlung; das Gesetz „Über die Vergesellschaftung des Bodens“, das die Prinzipien der egalitären Bodennutzung bestätigte; Entschließung "Über die föderalen Institutionen der Russischen Republik". Außerdem wurde die Provisorische Arbeiter- und Bauernregierung in Arbeiter- und Bauernregierung der Russischen Sowjetrepublik umbenannt und die Auflösung der Konstituierenden Versammlung sanktioniert. Russlands Ausstieg aus dem Krieg und der Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland. Im November 1917 begannen die Bolschewiki mit der Umsetzung des Friedensdekrets. Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten L.D. Trotzki wandte sich an die Staatsoberhäupter aller kriegführenden Staaten mit dem Vorschlag, einen allgemeinen demokratischen Frieden zu schließen. Allerdings erklärten sich nur die Länder des deutschen Blocks zu Verhandlungen bereit. Die Bolschewiki verbanden die Fragen von Krieg und Frieden mit der Idee einer Weltrevolution, dem Sieg des Sozialismus auf internationaler Ebene durch einen revolutionären Krieg und der Unterstützung des Proletariats anderer Länder im Kampf gegen die Bourgeoisie. Innerhalb der bolschewistischen Partei selbst gab es in dieser Frage keinen Konsens. IN UND. Lenin bestand darauf, einen Separatfrieden mit Deutschland zu schließen, um die Sowjetmacht angesichts des Zusammenbruchs der Armee und der Wirtschaftskrise zu bewahren. „Linke Kommunisten“ unter der Leitung von N.I. Bucharin bestand darauf, den revolutionären Krieg fortzusetzen, der ihrer Meinung nach zu einer Weltrevolution hätte führen sollen. Eine Kompromiss- und zugleich paradoxe Position nahm L.D. Trotzki, der es in der Formel ausdrückte: "Wir beenden den Krieg, wir demobilisieren die Armee, aber wir unterzeichnen keinen Frieden." Er hielt Deutschland für unfähig zu großen Offensiven und überschätzte offenbar das revolutionäre Potential der europäischen Arbeiter. In dieser Hinsicht basierte die anfängliche Taktik der bolschewistischen Delegation bei den Verhandlungen, die in Brest-Litowsk begannen, auf den Prinzipien der Verzögerung des Verhandlungsprozesses, da man glaubte, dass in Europa eine sozialistische Revolution ausbrechen würde. Aber das waren nur illusorische Erwartungen. Am 28. Januar 1918 traf die sowjetische Delegation unter der Leitung von L.D. Trotzki weigerte sich bei den Gesprächen, die deutschen Bedingungen des Friedensvertrags zu akzeptieren, unterbrach sie und verließ Brest-Litowsk. Am 18. Februar 1918 starteten die Deutschen eine Offensive entlang der gesamten Ostfront und rückten erheblich landeinwärts vor. Am 23. Februar 1918 erhielt Sowjetrußland ein neues deutsches Ultimatum mit noch schwierigeren Friedensbedingungen. Durch die unglaublichen Bemühungen von V.I. Lenin gelang es, die Zustimmung der Partei und der sowjetischen Führung zur Annahme der Bedingungen des Friedensvertrags zu erhalten. Am 3. März 1918 wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrussland und den Staaten des deutsch-österreichischen Blocks unterzeichnet. Russland verlor ein Territorium von 1 Million Quadratkilometern: Polen, die baltischen Staaten, Finnland, Weißrussland, die Ukraine sowie die Städte Kars, Ardagan und Batum, die an die Türkei abgetreten wurden. Der Vertrag verpflichtete Sowjetrußland, Armee und Marine zu demobilisieren, für Deutschland günstige Zölle einzuführen und Entschädigungen zu zahlen. Der Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland bestätigte die Niederlage Russlands im Ersten Weltkrieg. 15.5. Russland während des Bürgerkriegs und der Intervention Ursachen, Beginn und Periodisierung. Ein Bürgerkrieg ist ein bewaffneter Kampf zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen, der auf tiefen sozioökonomischen, politischen, nationalen und psychologischen Widersprüchen beruhte, die zu seinen Ursachen wurden. Der allumfassende Bürgerkrieg in Russland wurde auch durch den Widerstand der ehemaligen herrschenden Klassen, die Macht und Eigentum verloren, und die Auflösung der Konstituierenden Versammlung und die Unterzeichnung des Vertrags von Brest-Litowsk mit Deutschland und die Aktivitäten geführt der bolschewistischen Lebensmittelabteilungen und Kommandeure auf dem Land, was zu einer Verschärfung der Beziehungen zwischen der Sowjetregierung und der Bauernschaft führte. Von großer Bedeutung waren die psychologischen Einstellungen in der Gesellschaft zur Bereitschaft, Probleme mit Hilfe von Gewalt und militärischen Operationen zu lösen, die größtenteils während des Ersten Weltkriegs erworben wurden. In Russland wurde der Bürgerkrieg von einer ausländischen Intervention begleitet, die auf den Wunsch fremder Länder zurückzuführen war, ihre Schulden und ihr Eigentum einzutreiben und die Ausbreitung der Weltrevolution zu verhindern, deren lebenswichtige Bedeutung die Bolschewiki alle besprochen hatten eine lange. Die pädagogische Literatur bewahrt die Tradition, die Geschichte des Bürgerkriegs im Frühjahr-Sommer 1918 zu beginnen und die folgenden Hauptetappen zu unterscheiden: Mai-November 1918 - der Kampf der Sowjetmacht mit der sogenannten "demokratischen Konterrevolution" (ehemalige Mitglieder der Konstituierenden Versammlung, Vertreter der Menschewiki, Sozialrevolutionäre usw.); der Beginn der militärischen Intervention der Entente; November 1918 - März 1919 - die Hauptschlachten an der Südfront des Landes (Rote Armee - Denikins Armee); die Stärkung und das Scheitern der direkten Intervention der Entente; März 1919 - März 1920 - die wichtigsten Militäroperationen an der Ostfront (Rote Armee - Koltschaks Armee); April-November 1920 - sowjetisch-polnischer Krieg; die Niederlage von Wrangels Truppen auf der Krim; 1921-1922 - das Ende des Bürgerkriegs am Rande Russlands. Militärpolitische Kräfte und Bewegungen "Weiße Bewegung". Sie wurde im November 1917 im Süden Russlands, in Nowotscherkassk, durch die Schaffung von Militäroffiziersformationen gegründet. Aber die Offiziere missverstanden die Natur des Kampfes und erkannten nicht die Notwendigkeit, ein für das Volk akzeptables Programm vorzulegen. Sie glaubten, ihre einzige Aufgabe sei es, die Rote Armee zu besiegen. Die "Weißen" waren nicht in der Lage, eine konstruktive Zusammenarbeit mit anderen antibolschewistischen Kräften aufzubauen, sie waren misstrauisch gegenüber den Arbeitern und Bauern. Dies erklärt weitgehend ihre historische Niederlage im Bürgerkrieg. "Rot" (Bolschewiki). Sie glaubten, dass die Revolution und der Bürgerkrieg untrennbar miteinander verbunden waren, also bereiteten sie sich darauf vor und bildeten militärische Formationen. Zuerst war es die Rote Garde und dann die massive reguläre Rote Armee. Mit Hilfe von Gewalt, Terror und dem grausamsten Zentralismus in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens haben die Bolschewiki das Zünglein an der Waage zu ihren Gunsten. "Demokratische Konterrevolution". Nach der Auflösung der Konstituierenden Versammlung durch die Bolschewiki wurde eine echte Chance zur Verhinderung des Bürgerkriegs verpasst. Infolge des tschechoslowakischen Aufstands im Frühjahr 1918 und der Aktionen antibolschewistischer Kräfte in Russland begann eine offene Konfrontation. In Samara entstand das sogenannte Komitee der Konstituierenden Versammlung unter der Leitung des Sozialrevolutionärs V. Volsky, in Omsk - der provisorischen sibirischen Regierung unter der Leitung von P. Vologodsky, in Archangelsk - der obersten Regierung der Nordregion unter der Leitung von N.V. Tschaikowsky und andere Aber im Herbst 1918 verdrängten die militärischen Niederlagen der Gegner der Bolschewiki aus der Mitte der Sozialisten die Frage der „demokratischen Konterrevolution“ von der Tagesordnung. "Grüne". So hieß die Bauernbewegung während des Bürgerkriegs, die sich sowohl gegen die „Roten“ als auch gegen die „Weißen“ stellte. Unter den bedeutendsten kann man die von N.I. Makhno (er gründete die "Republik Gulyai-Pole") und der Bauernaufstand in der Provinz Tambow, angeführt von A.S. Antonova. nationale Bewegungen. Eine der wichtigen Linien des Bürgerkriegs sind nationale Bewegungen, nämlich: der Kampf um die Erlangung einer unabhängigen Staatlichkeit und der Abspaltung von Russland. Am deutlichsten zeigte sich dies in der Ukraine. In Kiew wurde nach der Februarrevolution im März 1917 die Zentralrada gegründet, die die ukrainische Nationalidee widerspiegelte. Im Januar 1918 schloss sie ein Abkommen mit dem österreichisch-deutschen Kommando und erklärte die Unabhängigkeit. Dann ging die Macht mit Unterstützung der Deutschen an Hetman P.P. Skoropadsky (April-Dezember 1918). Im November 1918 entstand in der Ukraine ein Verzeichnis unter der Leitung von S.V. Petliura. Im Januar 1919 erklärte das Direktorium Sowjetrußland den Krieg. Aber S.V. Petliura musste sich sowohl der Roten Armee als auch Denikins Armee stellen, die für ein geeintes und unteilbares Russland kämpfte. Im Oktober 1919 besiegte die "Weiße" Armee die Petliuristen, wurde jedoch beim Angriff auf das bolschewistische Moskau besiegt. In anderen Gebieten des ehemaligen Russischen Reiches waren nationale Bewegungen erfolgreicher (in Polen, Finnland, den baltischen Staaten usw.) Politik des Kriegskommunismus (1918-1920) Nachdem die Bolschewiki an die Macht gekommen waren, erbten sie nicht nur die ruinierte Wirtschaft des Landes, sondern auch die staatliche Verteilung und Produktion unter Kriegsbedingungen. Das Getreidemonopol (d. h. Zwangsabgaben an den Staat) entstand 1916 als wirtschaftliche Maßnahme zur Lösung des Ernährungsproblems an Front und Hinterland. Folglich existierten einige Prinzipien und Maßnahmen, die sich später auf den Militärkommunismus bezogen, lange vor dem Frühjahr 1918. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die Situation noch verschärft, Krieg und Hunger hatten ihre Arbeit getan. Die zentralen Regionen des Landes wurden von den Getreideregionen abgeschnitten, und im Mai 1918 mussten eine Ernährungsdiktatur und ein Notstandssystem eingeführt werden. All dies wurde der kommunistischen Doktrin überlagert, nach der sich die neue Gesellschaft in Form eines Staates präsentierte - einer Kommune ohne Waren-Geld-Beziehungen, ersetzt durch den direkten Warenaustausch zwischen Stadt und Land. Mitte 1918 nahm allmählich die Politik des Kriegskommunismus Gestalt an, die folgende Bereiche umfasste: die Verstaatlichung der Industrie, einschließlich mittlerer und kleiner; das Getreidemonopol und etwas später die Einführung einer Überschussschätzung; Einbürgerung der Wirtschaftsbeziehungen und Verbot des Privathandels; staatlich zentralisierte Verteilung von Lebensmitteln und Waren nach Karten und Klassenprinzip; die Einführung des allgemeinen Arbeitsdienstes und die Militarisierung der Arbeit; das Verbot der Landpacht und des Einsatzes von Lohnarbeitern in der Landwirtschaft. Nicht alle diese Maßnahmen wurden in der Zeit des Kriegskommunismus vollständig umgesetzt. So entstand ein spontan operierender „Schwarzmarkt“ und Bahnabsackung. Die Politik des Kriegskommunismus hatte die tiefgreifendsten und negativsten Auswirkungen auf die grundlegenden Methoden der Lenkung der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung. Machtmethoden, die aus der Notsituation übertragen wurden, sind zu den wichtigsten Methoden geworden, um alle Aspekte der Gesellschaft zu regulieren. Die Sowjetmacht hatte keine klar definierte Wirtschaftspolitik. Das gilt für den Kriegskommunismus ebenso wie für die Neue Ökonomische Politik und das Verwaltungsbefehlssystem. Der Kriegskommunismus bestand aus hastigen, erzwungenen und Notmaßnahmen, die durch eine angeblich sozialistische Theorie gestützt wurden. Die Ergebnisse des Kriegskommunismus sowie sein Wesen erwiesen sich als widersprüchlich. Militärisch und politisch war er erfolgreich, da er den Bolschewiki den Sieg im Bürgerkrieg sicherte und ihnen ermöglichte, an der Macht zu bleiben. Aber der Sieg stimulierte den Geist der Kaserne, Militarismus, Gewalt und Terror. Die wirtschaftlichen Folgen des Kriegskommunismus waren beklagenswert. Die Industrieproduktion des Landes ist im Vergleich zu 1913 um das Siebenfache gesunken, die Landwirtschaft um 40%. Der Kohlebergbau betrug 1/3 des Vorkriegsniveaus. 1920 ging die Eisenverhüttung im Vergleich zum Vorkriegsniveau um die Hälfte zurück. Schwierig war die Verkehrslage: 31 Eisenbahnen funktionierten nicht, Züge mit Brot blieben unterwegs stecken. Aufgrund des Mangels an Rohstoffen, Brennstoffen und Arbeitskräften waren die meisten Fabriken und Werke stillgelegt. Allein in Moskau wurden mehr als 400 Unternehmen geschlossen. Die landwirtschaftliche Bruttoproduktion betrug 1921 60 % des Niveaus von 1913. Die Zahl des Viehbestandes und der tierischen Erzeugnisse ging zurück. Die Aussaatfläche ging 25 um 1920 % zurück, der Ertrag um 43 % (bezogen auf 1913). Ein Ernteausfall im Jahr 1920, eine Dürre im Jahr 1921, eine Hungersnot im Wolgagebiet, im Nordkaukasus und in Teilen der Ukraine töteten etwa 5 Millionen Menschen. Die Ergebnisse und Folgen des Sieges der Bolschewiki im Bürgerkrieg. Der Bürgerkrieg, der mit dem Sieg der Bolschewiki endete, wurde zu einer dramatischen Prüfung für das Land, für die Sieger und die Besiegten. Historiker identifizieren eine ganze Reihe von Gründen, die zum Sieg der Sowjetmacht beigetragen haben. Sein Hauptfaktor ist die Unterstützung der Bolschewiki durch die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung - die Bauernschaft, die gemäß dem Dekret über den Boden die Befriedigung ihrer uralten landwirtschaftlichen Bedürfnisse (Zerstörung des Grundbesitzes der Grundbesitzer, Landentzug) erhielt Handel, Grundstückszuteilung). Weitere Gründe sind Erfolge beim Staats- und Militäraufbau, die Unterwerfung des gesamten Lebens der sowjetischen Gesellschaft unter die Interessen des bewaffneten Kampfes und der Mangel an militärischer, ideologischer, politischer und sozialer Einheit in den Reihen der Gegner der Bolschewiki. Der Bürgerkrieg hatte kolossal schwerwiegende Folgen für Russland. Der Wirtschaftskomplex wurde weitgehend zerstört. Die Industrieproduktion wurde stark reduziert, der Verkehr wurde gelähmt und die Landwirtschaft befand sich in einer Krise. In der sozialen Struktur der Gesellschaft haben schwerwiegende Veränderungen stattgefunden. Die ehemals herrschenden Gesellschaftsschichten (Grundbesitzer, Bürgertum) wurden liquidiert, aber auch die Arbeiter erlitten soziale Einbußen, deren Zahl um die Hälfte zurückging, unter ihnen fanden Deklassierungsprozesse statt. Die Bauernschaft als wichtigste soziale Gruppe schaffte es zu überleben und dem völligen Zusammenbruch zu entkommen. Die menschlichen Verluste während des Bürgerkriegs waren sehr hoch, obwohl eine genaue Berechnung nicht möglich war. Sie lagen nach verschiedenen Schätzungen zwischen 4 und 18 Millionen Menschen, wenn man die Kampfverluste aller Seiten, die Opfer des "weißen" und "roten" Terrors, die an Hunger und Krankheiten starben, und Emigranten berücksichtigte. Der Bürgerkrieg ist das Leiden und die Tragödie des ganzen Volkes. Thema 16. Das Land der Sowjets in den 1920er Jahren 16.1. Sozioökonomische und politische Krise in den frühen 1920er Jahren. Übergang zur NÖP (1921-1928/29) Die Politik des Kriegskommunismus nach dem Ende des Bürgerkriegs entsprach nicht den Interessen der Menschen. Die Unzufriedenheit der Bauern mit der von Jahr zu Jahr steigenden Überschussaneignung führte zu einer Verringerung der Anbauflächen, einem Rückgang der Erträge und einer Verringerung der Getreidelieferungen an den Staat. Eine Welle von Bauernaufständen und antisowjetischen Aufständen fegte über das Land: in der Ukraine, in Sibirien, in Zentralasien, in den Provinzen Tambow, Woronesch und Saratow. Die militärisch-antikommunistische Matrosenmeuterei in Kronstadt im März 1921 war eine gesellschaftspolitische Krise, die die Existenz der Sowjetmacht bedrohte. Die Hinwendung zur Neuen Ökonomischen Politik (NEP) erfolgte unter dem starken Druck der allgemeinen Unzufriedenheit im Land, um die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Verhältnisse im Inland zu normalisieren. Ursprünglich legte die NEP die Dualität und Widersprüchlichkeit zwischen sozialistischen und marktwirtschaftlichen Prinzipien, Politik und Wirtschaft usw. fest. Erste Richtung Reformen wurden mit dem Ziel durchgeführt, die sozialisierten Staatsformen in der Wirtschaft zu stärken und beinhalteten die Ausweitung der Planungsprinzipien (die Bildung der Staatlichen Planungskommission), die Stärkung der staatlichen Kontrolle und Regulierung (die Tätigkeit des Rabkrin, die Eröffnung des der Staatsbank, der Beginn der Währungsstabilisierung), die Konzentration der Produktion, die Ausweitung der Vertriebsbeziehungen (zwischen den führenden Industrien, den größten Unternehmen). Für die Entwicklung dieser Richtung wurden im Rahmen des Konzepts des Aufbaus des Sozialismus die volle Macht der staatlichen Institutionen und die ideologische Unterstützung genutzt. Zweite Richtung Reformen - die Aktivierung des Marktes, private kapitalistische Beziehungen. Dazu wurde ein im Vergleich zum Kriegskommunismus neuer Beziehungsblock gebildet. Um diese Richtung zu entwickeln, wurde eine Reihe von Maßnahmen durchgeführt, um das Funktionieren der Waren-Geld-Beziehungen zu fördern: der Übergang von der Aneignung von Lebensmitteln zur Lebensmittelsteuer, die Zulassung von Freihandel und Privatindustrie, die Verpachtung von Staatsunternehmen, Konzessionen, und die Bereitstellung von Freiheit für die Bauernschaft bei der Nutzung von Land, Inventar und Arbeitskräften. Die Aussichten für diese Reformrichtung waren begrenzt in Umfang (hauptsächlich im Bereich der Kleinproduktion), Zeit (für lange Zeit, aber nicht für immer), Wachstumspotential (ohne die Interessen der politischen Herrschaft der Diktatur zu gefährden). das Proletariat). Der erste Schritt beim Übergang zur NEP waren die Beschlüsse des 1921. Kongresses der RCP(b) (März XNUMX), auf dem die Frage „Über die Ersetzung der Umlage durch Sachsteuer“ diskutiert wurde. VI. Lenin, und mit einem Co-Bericht - A.D. Tsurupa. IN UND. Lenin zog zwei Hauptschlussfolgerungen: Erstens „kann nur ein Abkommen mit der Bauernschaft die sozialistische Revolution in Russland retten, bis die Revolution in anderen Ländern ausbricht“; zweitens: „Wir sollten nicht versuchen, irgendetwas zu verbergen, sondern unverblümt sagen, dass die Bauernschaft mit der Form der Beziehungen, die wir zu ihnen aufgebaut haben, unzufrieden ist, dass sie diese Form der Beziehungen nicht will und so nicht weiterbestehen wird. " Auf dem Zehnten Parteitag wurde Lenins Vorschlag angenommen, die Umlage durch eine Naturalsteuer zu ersetzen. Die Naturalsteuer wurde auf 13 Arten von Nahrungs-, Technik- und Futterpflanzen eingeführt. Alles, was nach Zahlung der Steuer bei den Bauern verblieb, stand vollständig zu ihrer Verfügung. Die Naturalsteuer betrug fast die Hälfte der Umlage und wurde zum größten Teil von der wohlhabenden Bauernschaft erhoben. Die ärmsten Bauern und Kolchosen wurden von der Steuer befreit oder erhielten bedeutendere Vergünstigungen. Die Höhe der Naturalsteuer wurde dem Bauern im Voraus, dh am Vorabend der Aussaat, mitgeteilt, damit der Bauer die Anbaufläche erweitern, mehr Lebensmittelüberschüsse erhalten und diese dann kostenlos verkaufen konnte Markt. Mit der Einführung der Naturalsteuer wurde der Weg frei gemacht für den freien Handel, zunächst begrenzt durch den Umfang des örtlichen Umsatzes, also den Wohnort der Bauern. Aber bereits im August-September 1921 waren die Behörden gezwungen, den staatlichen Tauschhandel abzuschaffen, den Weg der Emanzipation der Waren-Geld-Beziehungen und der weit verbreiteten Anwendung von Marktverwaltungsmethoden einzuschlagen. Der Handel ist zur wichtigsten Form der Verbindung zwischen Stadt und Land geworden. Für die weitere Marktbildung war es notwendig, die Industrie wiederzubeleben, die Produktion ihrer Produkte zu steigern. Dazu wurde beim Übergang zur NEP die Privatisierung kleiner und teilweise auch mittlerer Unternehmen durchgeführt. Am 17. Mai 1921 wurde ein Beschluss des Rates der Volkskommissare angenommen, in dem vorgeschlagen wurde, Maßnahmen zur Entwicklung des Handwerks und der Kleinindustrie sowohl in Form von Privatunternehmen als auch in Form von Genossenschaften zu treffen. Am 9. August 1921 wurde die „Verordnung des Rates der Volkskommissare über die Durchführung der Anfänge der Neuen Wirtschaftspolitik“ verabschiedet, die die ersten Grundsätze der Arbeit der Industrie unter den Bedingungen der Neuen Wirtschaftspolitik enthielt: die Entwicklung der Industrie sollte im Rahmen eines einzigen allgemeinen Wirtschaftsplans unter der Leitung der staatlichen Planungskommission durchgeführt werden; die Verwaltung der Volkswirtschaft wurde umstrukturiert, ihre übermäßige Zentralisierung geschwächt; statt Arbeitsmobilisierung wurden Arbeiter eingestellt; ihre materiellen Anreize wurden eingeführt, das Gehalt wurde in Abhängigkeit von der Qualifikation und der Menge der produzierten Produkte berechnet. Staatsunternehmen wurden in die Wirtschaftsbuchhaltung überführt, die ihre Rechte erweiterte, es wurde möglich, Fragen der Beschaffung von Rohstoffen und des Verkaufs von Fertigprodukten unabhängig zu lösen. In der Stadt durften kleine Industrie- und Gewerbebetriebe eröffnet oder an Genossenschaften, Personengesellschaften, andere Vereine oder Privatpersonen verpachtet werden. Am 6. Oktober 1922 wurde das Bodengesetz verabschiedet. Die Bauern erhielten das Recht, die Landgemeinde frei zu verlassen und die Formen der Landnutzung zu wählen. Die Verpachtung von Land und der Einsatz von Lohnarbeitern waren in äußerst begrenztem Umfang erlaubt. Einzelne Bauern lieferten 98,5 % aller landwirtschaftlichen Produkte. Bis 1922 war das Rationierungssystem weitgehend abgeschafft. Bis zum Frühjahr 1923 war der Übergang der Wirtschaft zur Marktwirtschaft im Wesentlichen abgeschlossen. 1922-1924. eine Währungsreform wurde durchgeführt[21] (ihre Hauptautoren waren der Rat der Volkskommissare für Finanzen G. Sokolnikov und Professor L. Yurovsky). Eine harte Währung wurde eingeführt - Chervonets. Die neue Währung wurde hauptsächlich für den Großhandel verwendet. Ein Chervonet entsprach zehn königlichen Goldrubeln, wurde aber nur in Siedlungen mit ausländischen Partnern gegen Gold eingetauscht. Die rasche Entwicklung des Marktes ermöglichte es, das Haushaltsdefizit bis Anfang 1924 zu beseitigen. Die Notwendigkeit, sowjetische Zeichen auszustellen, ist verschwunden. Im Einzelhandel, wo sie im Umlauf waren, wurden sie durch Schatzanweisungen (in Rubel) ersetzt, die ein bestimmtes Verhältnis zu Chervonets haben. Der Umtausch basierte auf folgender Berechnung: Ein Rubel Schatzanweisungen entsprach 50 Rubel in sowjetischen Zeichen. Im Land erschien eine harte konvertierbare Währung, die an westlichen Börsen, die Verbindungen zur UdSSR hatten, zum Umlauf zugelassen wurde. Die wirtschaftlichen Erfolge des Landes während der NEP-Zeit waren offensichtlich. Zu Beginn des Jahres 1922 war der Aufstieg der Volkswirtschaft deutlich sichtbar, das Land wurde ernährt und gekleidet. Die Zusammenarbeit nahm Fahrt auf. 1925 überstieg die Bruttogetreideernte die durchschnittliche Jahresernte 10,7-1909 um 1913 %. 1927 war in der Tierhaltung das Vorkriegsniveau erreicht. Der Lebensmittelverbrauch im Jahr 1927 übertraf das Niveau des vorrevolutionären Russlands. Dieser Vorteil galt für Landbewohner. Insgesamt erreichte die Volkswirtschaft der UdSSR im Wirtschaftsjahr 1927/28 das Niveau der Industrieproduktion in Russland im Jahr 1913. Gleichzeitig tauchten während der NEP-Periode viele komplexe Probleme auf. Eine davon ist die zyklische Natur der Wirtschaft mit schweren Krisen in den Jahren 1923, 1925 und 1927-1928. Im Herbst 1923 brach die sogenannte Absatzkrise aus. Die ländliche Bevölkerung konnte sich den Kauf dringend benötigter Manufakturwaren zu den bestehenden Preisen nicht leisten, mit denen alle Lager und Geschäfte vollgestopft waren. Diese Situation provozierte eine Reaktion der Bauern: Sie begannen, die Übergabe von Getreide an staatliche Lagerstätten im Rahmen der Naturalsteuer zu verzögern. Bald waren die Bolschewiki gezwungen, die Preisparität wiederherzustellen, die Verkaufspreise der Industrie zu senken, und die Absatzkrise wurde beseitigt. Getreidebeschaffungskrisen 1925 und 1927-1928. wurden auch durch Missverhältnisse in der Struktur- und Preispolitik der Regierung gegenüber Stadt und Land verursacht. Die Bolschewiki sahen den Ausweg aus Krisensituationen hauptsächlich durch das Prisma administrativer Methoden zur Regulierung der Wirtschaft. In der russischen Gesellschaft in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre. die Unzufriedenheit mit der NEP seitens verschiedener gesellschaftlicher Gruppen machte sich immer deutlicher bemerkbar. Die neue Wirtschaftspolitik stieß im Partei- und Staatsapparat auf Ablehnung, da sie die Methode der Befehlsentscheidungen aufgeben musste. Waren-Geld-Beziehungen erforderten eine flexible Berufspolitik, Wissen und Erfahrung. Allerdings hatte der Apparat dafür keine ausreichenden Anreize, da er seine eigenen sozialen Garantien hatte (und ziemlich gute), unabhängig von der Effizienz der Arbeit. Darüber hinaus führte die NEP objektiv zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, auch unter Managern: Bis Januar 1924 befanden sich unter den 1 Million Arbeitslosen 750 ehemalige Arbeitnehmer. Dieses Problem war sehr schmerzhaft und verschärfte die sozialen Widersprüche im Land. Auf dem Land verschärfte sich die Schichtung der Bauern, Lohnarbeit wurde zugelassen und die Ausbeutung nahm auf dem Land zu. NEP unterminierte die soziale Sicherheit derer, die es gewohnt waren, in einer Gemeinschaft nach dem Prinzip der gegenseitigen Verantwortung zu leben. Der Teil der Bauernschaft, der nicht mit der Warenproduktion, sondern mit der Subsistenzlandwirtschaft verbunden war, wurde während der NEP-Jahre erheblich reduziert. Eine große Anzahl von Einwanderern, die in die Stadt strömten, löste das Industrieproletariat auf. Wohlhabende bäuerliche Kulaken waren auch unzufrieden mit der NEP-Politik, die mit hohen Steuern und Preisscheren zwischen Industrie- und Agrarprodukten identifiziert wurde. Die Arbeiterklasse wurde nicht zur sozialen Stütze, die die Prinzipien der NEP bekämpfen und verteidigen würde. Die Kostenrechnung reichte nicht bis an die Arbeitsplätze, sie war rein vertrauensbasiert und administrativ unterstützt. Daher sah der Arbeiter keinen materiellen Vorteil darin, die endgültigen Ergebnisse zu erhalten. In der Folge waren sich die mit der NEP Unzufriedenen in den „Unterschichten“ (Arme und Landarbeiter, Arbeitslose, Geringqualifizierte und Angestellte) in ihrer Ablehnung mit der „Spitze“ (Partei und Staat) einig Gerät). Das Schicksal der NEP war besiegelt. 16.2. Gründung der UdSSR Die Bolschewiki verstanden, dass sie einen einzigen, starken Staat als Hochburg für den Einsatz der zukünftigen Weltrevolution und den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft in ihrem eigenen Land brauchten. Ermöglicht wurde dies durch gemeinsame wirtschaftliche Verflechtungen und die historisch gewachsene Arbeitsteilung zwischen den entstehenden Sowjetrepubliken, den Wunsch nach gemeinsamer äußerer Sicherheit, die Einheitlichkeit des Staatssystems und die Tatsache, dass eine einzige politische Partei, die RCP (b), dabei war Macht, zu der republikanische kommunistische Parteien als regionale Parteiorganisationen gehörten. 1920-1922. Alle Sowjetrepubliken, die sich auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches gebildet haben (RSFSR, Weißrussische, Ukrainische, Aserbaidschanische, Armenische, Georgische SSR sowie die Republiken Buchara, Khorezm und Fernost), schlossen Abkommen über eine militärische, wirtschaftliche und diplomatische Union. Im März 1922 entstand die Transkaukasische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik (TSFSR), zu der Georgien, Armenien und Aserbaidschan gehörten. Im August 1922 setzte das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) eine Kommission ein, um die Beziehungen zwischen der RSFSR und anderen Sowjetrepubliken zu prüfen, unter der Leitung von V.V. Kuibyschew. I.V. spielte dabei eine entscheidende Rolle. Stalin, damals Volkskommissar für Nationalitäten und seit April 1922 Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (b). Er erarbeitete einen Resolutionsentwurf der Kommission „Über die Beziehungen der RSFSR zu den unabhängigen Republiken“, der den Beitritt der ukrainischen, belarussischen und transkaukasischen Republiken zur RSFSR als autonom, sowie mit Buchara, Khorezm und der Fernöstlichen Republik vorsah Es wurde vorgeschlagen, die bereits bestehenden Vertragsbeziehungen beizubehalten. Projekt IV Stalin erhielt in Partei- und Staatskreisen eine gemischte Einschätzung. Im Herbst 1922 wurden diese Materialien an V.I. Lenin, der anstelle des stalinistischen Plans der Autonomisierung eine neue Form der Staatenvereinigung vorschlug - die Bildung eines neuen Unionsstaates als Föderation gleichberechtigter Republiken. Im Oktober 1922 wurde der leninistische Plan auf allen Ebenen der republikanischen Führung sowie auf den Sowjetkongressen diskutiert und gebilligt. Am 30. Dezember 1922 erklärte der Erste Allunionskongreß der Sowjets die Bildung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) und legte das System und die Zuständigkeiten der Gewerkschaftsbehörden fest. Am 31. Januar 1924 billigte der II. Allunionskongreß der Sowjets der UdSSR die erste Verfassung der UdSSR. 16.3. Innenpolitischer Machtkampf und die Errichtung eines Regimes persönlicher Macht I.V. Stalin Der Kampf um die Macht unter den Führern der Bolschewistischen Partei begann in den letzten Jahren von V.I. Lenin. Krankheitsbedingt zog er sich ab Ende 1922 eigentlich aus der Führung der Partei und des Landes zurück, schaffte es aber, eine Reihe von Briefen und Artikeln zu diktieren. Der Schlüssel war der „Brief an den Kongress“, in dem er die Bolschewiki vor einer möglichen Spaltung, einem Fraktionskampf und einer Bürokratisierung warnte und den bedeutendsten Persönlichkeiten der Partei Merkmale verlieh: I.V. Stalin, L.D. Trotzki, G.E. Sinowjew, L. B. Kamenev, N.I. Bucharin und G.L. Pjatakow. Laut W.I. Lenin lag die Hauptgefahr in der Beziehung zwischen L.D. Trotzki und I. V. Stalin, was zu einer Spaltung führen könnte. IV. Stalin, der enorme Macht in seinen Händen konzentrierte, beurteilte er sehr unparteiisch, bemerkte seine Unhöflichkeit, Launenhaftigkeit und Intoleranz gegenüber Kritik und schlug vor, ihn vom Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der RCP zu entfernen (b). Nach dem Tod von V.I. Lenins „Brief an den Kongress“ wurde den Delegierten des XIII. Kongresses der RCP (b) (Mai 1924) vorgelegt, aber I.V. Stalin gelang es, den höchsten Parteiposten zu behalten. Der interne politische Kampf war sowohl auf die persönlichen Ambitionen der Führer als auch auf Meinungsverschiedenheiten über die Probleme der parteipolitischen und wirtschaftlichen Beziehungen im Land und in der Welt zurückzuführen. IV. Stalin 1923-1924 zusammen mit G.E. Sinowjew und L.B. Kamenew, eine inoffizielle führende Troika. Gleichzeitig versuchte er Kontakt zu N.I. Bucharin. Zusammen mit diesen Verbündeten widersetzte er sich L.D. Trotzki, der behauptete, der Nachfolger von V.I. Lenin. Infolgedessen hat L. D. Trotzki wurde beschuldigt, versucht zu haben, Diktator zu werden, und im Januar 1925 wurde er von den Posten des Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten und des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrates entfernt, was der Anfang vom Ende seiner politischen Karriere war. Im Herbst 1925 löste sich das Triumvirat Stalin-Sinowjew-Kamenew auf. Angst vor der wachsenden politischen Macht von I.V. Stalin führte zur Gründung von G.E. Sinowjew und L. B. Kamenew von der "neuen Opposition", die im Dezember 1925 auf dem XIV. Kongress der KPdSU (b) besiegt wurde. 1926 L.D. Trotzki, G.E. Sinowjew und L.B. Kamenev sammelte sich, um gegen I.V. Stalin, aber dies geschah sehr spät, da die Positionen von I.V. Stalin und seine Anhänger wurden sehr stark, und die sogenannte "vereinigte Opposition" wurde Ende 1927 besiegt. Alle prominenten Vertreter dieses Blocks wurden aus der Partei ausgeschlossen. L.D. Trotzki wurde 1928 nach Alma-Ata verbannt und 1929 aus der UdSSR deportiert. 1940 wurde er in Mexiko von einem Agenten der sowjetischen Sonderdienste getötet. Und schließlich 1928-1930. Die Gruppe N.I. war an der Reihe. Bucharin, A.I. Rykow und M. P. Tomsky, der zuvor I.V. Stalin im Kampf gegen andere Oppositionelle. In der Zeit des Zusammenbruchs der NEP und des Beginns des erzwungenen Wiederaufbaus der sowjetischen Gesellschaft äußerten sie andere Ansichten als Stalin zur Politik der Partei auf dem Land, zu Fragen des Tempos und der Methoden des sozialistischen Aufbaus. Sie wurden der „Rechtsabweichung“ beschuldigt und aus Führungspositionen entfernt. Infolgedessen wurde im Land das Regime der persönlichen Macht von I.V. errichtet. Stalin, der sich bald in einen Personenkult verwandelte. 16.4. Außenpolitik Die Außenpolitik des Sowjetstaates in den 1920er Jahren. zielte auf die Umsetzung zweier sich gegenseitig ausschließender Aufgaben ab, die ihren Dualismus (Dualität) und Widersprüchlichkeit bestimmten. Einerseits glaubten die Bolschewiki weiterhin an die Weltrevolution, halfen der kommunistischen Welt- und Arbeiterbewegung und gründeten eigens zu diesem Zweck 1919 die Dritte Internationale (Komintern). Andererseits kam die Wette auf eine schnelle Weltrevolution nicht zustande, und die Sowjetregierung war gezwungen, eine Politik des Aufbaus normaler zwischenstaatlicher sowie Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit dem Ausland zu verfolgen. Gleichzeitig wurde die Verteidigungsfähigkeit gestärkt und alle Versuche, in das Staatsgebiet vorzudringen, abgewehrt. Eine der Hauptaufgaben Sowjetrusslands war die Regelung der Beziehungen zu den Nachbarstaaten. 1920 wurden Abkommen mit Estland, Litauen, Lettland[22] und Finnland[23] geschlossen. 1921 wurde der Vertrag von Riga mit Polen unterzeichnet,[24] der zur Stabilisierung der Westgrenze führte. Im selben Jahr wurden Abkommen mit den südlichen Nachbarn unterzeichnet: Iran, Türkei und Afghanistan. Allmählich begann die Normalisierung der Beziehungen zu den führenden kapitalistischen Mächten. Im März 1921 wurde ein sowjetisch-britisches Handelsabkommen geschlossen. Großbritannien und danach andere Länder haben, ohne den Sowjetstaat offiziell anzuerkennen, dennoch außenwirtschaftliche Beziehungen zu unserem Land aufgebaut. Im Frühjahr 1922 (vom 10. April bis 19. Mai) besuchte die sowjetische Delegation unter der Leitung des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten G. V. Chicherin nahm an einer internationalen Konferenz im italienischen Genua teil. Das Hauptthema der Konferenz ist das Schicksal des in Russland verstaatlichten ausländischen Kapitals und die Schulden der zaristischen und provisorischen Regierungen. Die sowjetische Seite war bereit, Schulden einzugestehen, jedoch unter Berücksichtigung der Entschädigung für ihre eigenen Verluste, die während der Jahre des Bürgerkriegs und der ausländischen Intervention entstanden waren. Diese Fragen konnten auf der Konferenz nicht gelöst werden. Am 16. April 1922 schlossen Deutschland und Sowjetrussland während der Konferenz in Genua ein Abkommen, wonach die Parteien auf gegenseitige Ansprüche verzichteten und die diplomatischen Beziehungen wiederaufnahmen. Daraus entwickelte sich in der Folge eine enge wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit. 1923 wurde die internationale Position der UdSSR komplizierter. Am 8. Mai 1923 schickte die britische Regierung eine Note an die Sowjetregierung, die als Curzons Ultimatum (benannt nach dem britischen Außenminister) bekannt wurde. Darin wurde der UdSSR vorgeworfen, im Osten eine antibritische Politik zu betreiben, und musste innerhalb von 10 Tagen eine Reihe von Bedingungen erfüllen (Rückzug der sowjetischen Vertreter aus dem Iran und Afghanistan, Freilassung britischer Fischereifahrzeuge, die in sowjetischen Hoheitsgewässern festgenommen wurden usw.). . Die Führung der Sowjetunion wollte die Beziehungen nicht verschärfen und machte Zugeständnisse, sodass sich die Situation wieder normalisierte. 1924-1925. die Sowjetunion wurde von großen Weltmächten diplomatisch anerkannt. 1924 wurden diplomatische Beziehungen zu Großbritannien, Frankreich, Italien, Norwegen, Schweden, Österreich, Griechenland, Dänemark, Mexiko und Japan aufgenommen. Von den führenden Ländern blieben nur die Vereinigten Staaten in der Position der Nichtanerkennung der UdSSR. 1927 eskalierten die Beziehungen zu Großbritannien erneut. Die diplomatischen und Handelsbeziehungen wurden abgebrochen und erst 1929 wiederhergestellt. Im Sommer 1929 kam es um die CER zu einem sowjetisch-chinesischen Konflikt. China beschlagnahmte dort sowjetische Institutionen, verhaftete Sowjetbürger und erlangte die volle Kontrolle über die CER. Im Oktober-November 1929 wurde durch die Bemühungen einer fernöstlichen Spezialarmee unter dem Kommando von V.K. Blücher, die Gruppierung chinesischer Truppen im CER-Streifen, wurde besiegt. Am 22. Dezember 1929 wurde in Chabarowsk ein Protokoll zwischen der UdSSR und China über die Wiederherstellung der sowjetischen Gerichtsbarkeit über die CER unterzeichnet. Im Allgemeinen die Außenpolitik der UdSSR in den 1920er Jahren. dynamisch entwickelt, trotz der Kosten, die durch den Dualismus seiner Hauptrichtungen verursacht werden. Thema 17. Zwangsmodernisierung der sowjetischen Gesellschaft in den 1930er Jahren 17.1. Der Zusammenbruch der NEP Der unmittelbare Grund für die Kürzung der NEP war eine weitere Getreidebeschaffungskrise im Winter 1927-1928. Im November gingen die Lieferungen landwirtschaftlicher Produkte an staatliche Institutionen stark zurück, und im Dezember wurde die Situation katastrophal. Das Land befand sich in einer sehr schwierigen Situation. Trotz guter Ernte lieferten die Bauern nur 300 Millionen Pud Getreide (das waren 130 Millionen weniger als im Vorjahr). Der Export von Brot war gefährdet. Dem Land fehlte die für die Industrialisierung notwendige Währung. Die Frage der Lebensmittelversorgung der Städte blieb offen. Die Situation wurde durch niedrigere Einkaufspreise, die hohen Kosten und den Mangel an Industriegütern, Verwirrung an Getreidelieferstellen und Gerüchte über den Ausbruch des Krieges, die sich auf dem Land verbreiteten, ernsthaft erschwert. IV. Als Stalin sah, was geschah, stellte er eine Theorie über die Verschärfung des Klassenkampfs im Land auf, während wir uns dem Aufbau des Sozialismus näherten, und forderte die „Ablehnung“ der NEP. Um aus dieser Situation herauszukommen, hat I.V. Stalin und sein Gefolge beschlossen, zu dringenden und dringenden Maßnahmen zu greifen, ähnlich der überschüssigen Bewertung der Zeiten des Kriegskommunismus und des Bürgerkriegs. 30 Kommunisten wurden als „Sicherheitsoffiziere“ für die Getreidebeschaffung mobilisiert. Sie wurden angewiesen, in unzuverlässigen Dorfräten und Parteizellen Säuberungen durchzuführen, vor Ort „Troikas“ zu bilden, die versteckte Überschüsse aufspüren sollten, und alle unzuverlässigen Personen strafrechtlich zu verfolgen. Überschussentzug und Repression vertieften die Krise. Als Reaktion darauf reduzierten die Bauern im folgenden Jahr ihre Anbauflächen. Aus den Lehren der Getreidebeschaffungskrise im Winter 1927/1928. IV. Stalin zog eine Reihe von Schlussfolgerungen, die in vielen seiner Reden im Mai-Juni 1928 zum Ausdruck kamen. Die wichtigste war, dass es notwendig war, den Fokus von der Zusammenarbeit auf die Schaffung von "Säulen des Sozialismus" auf dem Land in Form von zu verlagern Kolchosen und Maschinen- und Traktorstationen (MTS) . Folglich wurde die Kooperation als eines der Leitprinzipien der Neuen Ökonomischen Politik durch zwanghaft-administrative Formen der Beziehungen zwischen Staat und Bauern ersetzt. IV. Stalin glaubte 1928 nicht mehr an die Neue Ökonomische Politik und bereitete ihre Liquidation vor. Landwirtschaftliche Indikatoren 1928-1929 waren katastrophal. Trotz einer Reihe von repressiven Maßnahmen nicht nur gegenüber wohlhabenden Bauern, sondern vor allem auch gegenüber Mittelbauern (Beschlagnahme von Brot bei Weigerung, Produkte an den Staat zu Einkaufspreisen zu verkaufen, die dreimal niedriger sind als die Marktpreise), in Winter 1928-1929. das Land erhielt weniger Getreide als vor einem Jahr. Die Situation im Dorf wurde äußerst angespannt. Der Viehbestand ist zurückgegangen. Im Februar 1929 tauchten in den Städten wieder Lebensmittelkarten auf, die nach dem Ende des Bürgerkriegs entwertet wurden. Der offensichtliche Rückstand der Landwirtschaft gegenüber der Industrie (die Industrialisierung begann und die meisten materiellen Ressourcen wurden in die Industrie investiert) ermöglichte es I.V. Um den Agrarsektor zum Haupt- und einzigen Schuldigen der Krise zu erklären, musste Stalin den Bolschewiki zufolge den Agrarsektor auf radikalste Weise neu organisieren, was in einer schnellen und entschlossenen Kollektivierung bestand. Die meisten Einzelbauern sollten sich zu Kolchosen zusammenschließen und damit die Abhängigkeit des Staates von privater Getreidebeschaffung beseitigen. 17.2. Industrialisierung des Landes (1928-1941) Bis Mitte der 1920er Jahre. Die Wiederherstellung der Volkswirtschaft war abgeschlossen, was bedeutete, dass das Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung der Vorkriegszeit (d. h. 1913) erreicht wurde. Der Sowjetstaat blieb jedoch in Bezug auf grundlegende industrielle Indikatoren weiterhin hinter den führenden Weltmächten zurück, sodass die Probleme der industriellen Modernisierung zu den Hauptproblemen wurden - diese Wirtschaftspolitik wurde als "sozialistische Industrialisierung" bezeichnet. Der Kurs zur Industrialisierung wurde auf dem XIV. Kongress der KPdSU (b) im Dezember 1925 festgelegt, wo die Aufgabe gestellt wurde, die UdSSR von einem Land, das Maschinen und Ausrüstung importiert, in ein Land zu verwandeln, das diese produziert. Die Hauptmerkmale des ersten Fünfjahresplans (1928-1932) waren hohe Raten, enge Fristen, Betonung des Aufbaus von Schwerindustrieunternehmen, Nutzung interner Akkumulationsquellen (Geldtransfer vom Land, Kredite von der Bevölkerung). , etc.). Während des Fünfjahresplans wurden 1500 Industrieanlagen gebaut (Hüttenwerke in Dneproges, Magnitogorsk und Kusnezk, Traktorenwerke in Stalingrad und Charkow, Automobilwerke in Moskau und Nischni Nowgorod usw.). Dies wurde durch den beispiellosen aufrichtigen Enthusiasmus der Menschen erleichtert, trotz der Einrichtung eines Kommando-Verwaltungssystems zur Verwaltung der Wirtschaft und der Bildung eines totalitären Unterdrückungsregimes im Land. Im Januar 1933 I.V. Stalin verkündete feierlich die baldige Erfüllung des 1. Fünfjahresplans in vier Jahren und drei Monaten. In Wirklichkeit wurden die meisten Aufgaben jedoch aufgrund ihrer Unwirklichkeit und übermäßigen Wachstumsraten nicht abgeschlossen. In den Jahren des zweiten Fünfjahresplans (1933-1937) setzte sich der Trend der vorrangigen Entwicklung der Schwerindustrie fort. 4500 große nationale Wirtschaftsunternehmen wurden in Betrieb genommen. Die Eisen- und Stahlwerke Ural-Kuznetsk, die Schwermaschinenwerke Ural und Kramatorsk wurden in Betrieb genommen. 1935 wurde die erste Metrolinie in Moskau eröffnet. Die Stachanow-Bewegung begann mit dem Ziel, die Arbeitsproduktivität zu steigern. Aleksey Stakhanov, ein Bergmann aus dem Donbass, produzierte im August 1935 während einer seiner Schichten 102 Tonnen Kohle und übertraf damit die Norm um das 14,5-fache. A. Stachanows Rekord erlangte unionsweite Berühmtheit, und seine Anhänger tauchten bald im ganzen Land auf. Es wurde angekündigt, dass die geplanten Aufgaben des zweiten Fünfjahresplans auch in vier Jahren und drei Monaten erfüllt seien, was jedoch nicht zutraf, da für eine Reihe von Indikatoren (Produktion von Metall- und Konsumgütern, Kohlebergbau usw.) die geplanten Meilensteine konnten nicht erreicht werden. Der Dritte Fünfjahresplan (1938-1942) blieb aufgrund des deutschen Angriffs auf die UdSSR unvollständig. Gleichzeitig war es möglich, die Entwicklung der Industrie und vor allem der Verteidigungsindustrie in Erwartung der drohenden Bedrohung anzukurbeln. In den östlichen Regionen des Landes wurden Backup-Anlagen geschaffen und strategische Reserven gebildet. Im Allgemeinen ist es unserem Land in 13 unvollständigen Jahren der Industrialisierung gelungen, eine beschleunigte Modernisierung durchzuführen, eine solide industrielle Basis zu schaffen und die Verteidigungsfähigkeit und wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes zu gewährleisten. Gleichzeitig wurde all dies zu einem zu hohen Preis erreicht, den unser Volk zahlte: kolossale Entbehrungen, ein niedriger Lebensstandard und Repressionen (das Gulag-System hatte große geplante Ziele für den Bau von Industrialisierungsanlagen) und den Zusammenbruch das Verwaltungsbefehlskontrollsystem. 17.3. Kollektivierung der Landwirtschaft Der Kurs zur Kollektivierung wurde auf dem XV. Kongress der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Dezember 1927 proklamiert. Die Beschlüsse des Kongresses sprachen jedoch von allen Formen der Zusammenarbeit und nicht nur von einer, der Produktion, d. und von der Liquidierung der Kulaken als Klasse war keine Rede. Sie sollte die Kulaken durch ökonomische Methoden vertreiben (Einführung von Steuern, Änderung der Bedingungen für die Verpachtung von Grundstücken und die Anstellung von Arbeitern usw.). Aber 1928-1929. Es wurde ein Kurs eingeschlagen, um die NEP einzuschränken und die Kollektivierung zu vervollständigen, so dass die Entscheidungen des XV. Kongresses im Wesentlichen revidiert wurden. IV. Stalin nannte diesen Prozess „Revolution von oben“. Im Frühjahr 1928 begann die beschleunigte Schaffung von Kollektivwirtschaften. 1929 wurde ein Slogan verkündet, der die vollständige Kollektivierung forderte, und am 7. November 1929 wurde I.V. Stalin hat in seinem Artikel „Das Jahr des großen Umbruchs“ eine solche Politik theoretisch begründet. Er argumentierte, dass die Mittelbauern massenhaft in die Kollektivwirtschaften gingen (tatsächlich machten sie nur 6-7% der Gesamtzahl der Bauern aus). Am 30. Januar 1930 billigte das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki den Beschluss zur Liquidierung der Kulaken. Enteignungen, Beschlagnahmungen, Verhaftungen und Deportationen in abgelegene Gebiete verkörperten die Politik der vollständigen Kollektivierung. Die Massenunzufriedenheit der Bauern wuchs im Land. Aus Angst davor, am 2. März 1930, I.V. Stalin veröffentlichte einen Artikel „Dizzy with Success“, in dem er die „Exzesse“ beim Bau von Kolchosen anprangerte und die lokale Führung dafür verantwortlich machte. Aber im Wesentlichen blieb die Politik gegenüber dem Land und der Bauernschaft dieselbe. Am 7. August 1932 trat der Beschluss des Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR „Über den Schutz des Eigentums der Staatsbetriebe, Kolchosen und Genossenschaften und die Stärkung des öffentlichen (sozialistischen) Eigentums“ in Kraft , das im Volksmund als "Ährchengesetz" bezeichnet wurde. Es war vorgesehen, wegen Unterschlagung in besonders großem Umfang erschossen zu werden oder wegen Diebstahls von Kolchose und Kollektiveigentum bis zu 10 Jahre ins Exil zu gehen. In der Praxis wurde dieses Gesetz ohne Rücksicht auf die Unterscheidung zwischen Grand Theft und Bagatelldiebstahl angewandt. Eine der tragischsten Seiten der Kollektivierung war die Hungersnot von 1932-1933, die die Ukraine, das Wolgagebiet, den Nordkaukasus, den Südural und Kasachstan erfasste. Es war am Verhungern, wie I. V. später selbst zugab. Stalin, 25-30 Millionen Menschen. Diese Situation hat sich aufgrund der erzwungenen Beschlagnahme von Getreide auf dem Land durch den Staat für den Export und zur Deckung des Bedarfs der Industrialisierung entwickelt. Nach verschiedenen Schätzungen starben damals 3 bis 8 Millionen Bauern an Hunger. Die Kollektivierung musste eigentlich ausgesetzt werden. 1934 wurde die Kollektivierung wieder aufgenommen. In dieser Phase wurde eine breite „Offensive“ gegen einzelne Bauern gestartet. Für sie wurde eine unerträgliche Verwaltungssteuer eingeführt. So wurden ihre Farmen ruiniert. Im Februar 1935 wurde auf dem II. Allrussischen Kongress der Kollektivbauern eine neue Charta der Kollektivwirtschaften verabschiedet, die die Kollektivwirtschaften als Hauptform der landwirtschaftlichen Produktion im Land festlegte. Bis 1937 war die individuelle Landwirtschaft praktisch verschwunden (93 % aller Haushalte waren in Kolchosen zusammengeschlossen). Die Kollektivierung hatte schwerwiegende Folgen für das Land. Eine Schicht wohlhabender Kulakenbauern, die wussten, wie man erfolgreich auf dem Land arbeitet, wurde zerstört, bis zu 15% der als Kulaken anerkannten Höfe wurden liquidiert, obwohl es laut Volkszählung von 1929 nur 3% waren. Es gab eine Entfremdung der Landbewohner vom Eigentum und den Ergebnissen ihrer Arbeit auf dem Land. Erträge, Viehbestand, Lebensmittelverbrauch pro Kopf sind zurückgegangen. Von 1928 bis 1935 hatte das Land ein Rationierungssystem für die Verteilung von Produkten an die Bevölkerung. Kollektivwirtschaften wurden ihrer Unabhängigkeit beraubt und waren ein entrechtetes Anhängsel des administrativ-bürokratischen Machtapparates. Und das verschärfte Ernährungsproblem unter dem Sowjetregime wurde zu einem ständigen Attribut der Existenz der Menschen. 17.4. Merkmale der sowjetischen Gesellschaft In der Geschichtsschreibung wurde das in den 1930er Jahren in der UdSSR entstandene Gesellschaftssystem am häufigsten als Totalitarismus bewertet, d. h. als ein Staatssystem, das die vollständige Kontrolle über alle Bereiche des öffentlichen Lebens ausübte. Das stalinistische Regime war eine Art staatlicher Totalitarismus, unter dem sich ein mobilisierungsartiges System herausbildete. Eine der Hauptformen in der Verwaltung und Funktionsweise der sowjetischen Gesellschaft in den 1930er Jahren. es gab Repressionen. Alle Schwierigkeiten und Misserfolge bei der Umsetzung der Modernisierungs-, Innen- und Außenpolitik wurden durch die Intrigen zahlreicher Feinde (Verräter, Schädlinge und Saboteure) erklärt, die mit Hilfe der Bevölkerung von den Staatssicherheitsbehörden identifiziert und überwunden wurden Es fanden offene und geschlossene Prozesse statt. Um die Repressionen von I.V. Stalin stellte im Juni 1928 die These von der Verschärfung des Klassenkampfes im Land auf dem Weg zum Sozialismus auf. Der erste politische Prozess war der "Fall Shakhty" (Mai-Juni 1928), als 53 Ingenieure und Techniker von Donbass der Sabotage beschuldigt wurden, fünf von ihnen wurden erschossen. In den frühen 1930er Jahren der Fall der sogenannten „Labor Peasant Party“ wurde fabriziert, angeführt von bekannten Wissenschaftlern N.D. Kondratjew und A. V. Chayanov, die der Sabotage beschuldigt wurden und angeblich in die Kollektivierung eingegriffen haben. Sie wurden erschossen. Eine neue Repressionswelle begann nach der Ermordung des Leiters der Leningrader Parteiorganisation S.M. Kirow. Dies ermöglichte es I.V. Stalin, Repressalien gegen alle durchzuführen, die er der politischen Illoyalität verdächtigte. Im Januar 1935 fand der erste Prozess gegen die Führer der „neuen Opposition“ G.E. statt. Sinowjew und L. B. Kamenew. Im August 1936 wurde ein neuer offener Prozess gegen sie und ihre Mitarbeiter abgehalten. Sie wurden der Komplizenschaft bei der Ermordung Kirows und der Schaffung eines „Trotzki-Sinowjew-Terrorzentrums“ beschuldigt. Alle 16 Sträflinge wurden erschossen. 1937 kam es zu Repressionen in der Roten Armee. M.N. Tuchatschewski, I.E. Yakir und andere Militärführer wurden von einem Militärtribunal zum Tode verurteilt. Im März 1938 fand in Moskau ein politischer Prozess im Fall des „antisowjetischen Rechts-Trotzki-Blocks“ statt. N.I. Bucharin, A.I. Rykov und andere Parteiführer wurden verurteilt und erschossen. Das wahre Ausmaß der Repressionen ist noch unbekannt. Es gibt keine genauen Daten aufgrund von Dokumenten. Von den Unterdrückten während der Zeit der Stalin-Herrschaft werden verschiedene Zahlen angegeben – von 3,7 bis 19,8 Millionen Menschen. Die Atmosphäre der Angst und Unterdrückung verband sich mit der Proklamation der demokratischen Rechte und Freiheiten der Sowjetunion, die in der am 5. Dezember 1936 angenommenen Verfassung der UdSSR verankert waren. Tatsächlich handelte es sich um ein formal deklaratives Dokument, in dem das Auftreten eines totalitären Staates dargestellt wurde mit unbegrenzter Leistung von I. AT. Stalin und ein mächtiger Unterdrückungsapparat. Die Ergebnisse der beschleunigten Modernisierung der sowjetischen Gesellschaft in den 1930er Jahren. historisch nicht nur negativ zu beurteilen. Es war möglich, die Industrialisierung durchzuführen, das Bildungsniveau zu heben, bedeutende Erfolge im wissenschaftlichen Bereich zu erzielen, ein System der sozialen Sicherheit für die Bevölkerung zu schaffen und vor allem den Faschismus im Großen Vaterländischen Krieg zu besiegen. Thema 18. Großer Vaterländischer Krieg 18.1. Außenpolitik der UdSSR und internationale Beziehungen in den 1930er Jahren Während der Weltwirtschaftskrise 1929-1933. die Widersprüche eskalierten und die Rivalität der führenden Mächte verschärfte sich, was zur Zerstörung des Systems Versailles-Washington und zu einer Veränderung der Machtverhältnisse in Europa und der Welt insgesamt führte. Deutschland wollte sich für die Niederlage im Ersten Weltkrieg rächen und die für es demütigenden Bestimmungen des Versailler Vertrages revidieren. Unter diesen Bedingungen wurden ihr Kolonien, das Recht auf eine U-Boot-Flotte, Panzerformationen, militärische Luftfahrt und schwere Artillerie entzogen. Das Land schaffte die Wehrpflicht ab. Das Rheinland wurde für entmilitarisiert erklärt. Deutschland war zu Reparationszahlungen an die Entente-Staaten verpflichtet. Es ist zu einer Art Pariastaat in Europa geworden, mit verletzten nationalen und materiellen Interessen. Die Nationalsozialistische Arbeiterpartei, die 1933 im Land an die Macht kam, leitete die Vorbereitungen für die Neuaufteilung der Welt ein. Deutschland begann offen gegen die Artikel des Versailler Vertrages zu verstoßen. Während 1933-1935. es beseitigte alle Beschränkungen der Wiederbewaffnung. Italien bereitete sich darauf vor, in den Kampf um die Neuaufteilung der Welt einzutreten, dessen Hauptforderung darin bestand, die Kolonialgebiete in Afrika zu revidieren, und Japan, in Asien eine Monopolherrschaft zu errichten. 1935 eroberte das faschistische Italien Äthiopien; 1936 unterstützten Italien und Deutschland die Faschisten in Spanien und unternahmen eine groß angelegte bewaffnete Intervention im Bürgerkrieg, die 1939 zur Errichtung einer faschistischen Diktatur in diesem Land führte. Japan in den Jahren 1931-1932. annektierte die Mandschurei und begann 1937 einen Krieg gegen China. Die erste Brutstätte des Weltkrieges entstand in Asien. Deutschland gab das Saarland zurück (1935), remilitarisierte das Rheinland (1936) und vollzog den Anschluss Österreichs (1938). Im Zeitraum 1936-1940. Italien, Deutschland und Japan bildeten den nazi-militaristischen Block. Unter diesen Bedingungen unternahm die Sowjetunion außenpolitische Maßnahmen, um eine Barriere gegen die Ausweitung der Aggression zu schaffen. 1934 trat die UdSSR dem Völkerbund bei und begann einen Kampf für kollektive Sicherheit. In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre. Die Sowjetunion unterzeichnete Beistandsverträge mit Frankreich und der Tschechoslowakei (1935), mit der Mongolei (1936) und einen Nichtangriffspakt mit China (1937). Die Führung der UdSSR verurteilte Deutschlands Verletzung des Versailler Vertrags; nach seiner Eroberung Österreichs forderte es die Großmächte auf, Maßnahmen zur Eindämmung des Angreifers zu ergreifen. England und Frankreich schlugen jedoch den Weg einer Beschwichtigungspolitik ein und drängten Deutschland stillschweigend in den Krieg mit der UdSSR, wobei sie mit einer starken Schwächung beider Länder rechneten, wenn dieser entfesselt würde. Unterdessen weitete sich das Ausmaß der Aggression in Europa und im Osten weiter aus. 1936-1939. Die Japaner provozierten zahlreiche Zwischenfälle an der Grenze zwischen der UdSSR und der Mandschurei. Militärische Zusammenstöße mit Japan fanden im Juli-August 1938 im Gebiet des Khasan-Sees und im August 1939 am Khalkhin-Gol-Fluss statt. In beiden Fällen errang die UdSSR Siege, aber die Tatsache eines möglichen Krieges mit Japan war offensichtlich, und einige Jahre lang konzentrierten sich bedeutende sowjetische Militärverbände an den fernöstlichen Grenzen. Die Aggressivität Japans deutete ganz realistisch auf einen Zweifrontenkrieg hin. Auch in Europa verschlechterte sich die Lage weiter. Deutschland handelte aggressiv und erweiterte seinen Besitz. Am 29. September 1938 verkündeten die Regierungschefs von Deutschland, Großbritannien, Italien und Frankreich (A. Hitler, N. Chamberlain, B. Mussolini und E. Daladier) in München die Teilung der Tschechoslowakei. Deutschland erhielt das Sudetenland. Die Tschechoslowakei verlor ein Fünftel des Territoriums, wo ein Viertel der Bevölkerung des Landes lebte und die Hälfte der gesamten Schwerindustrie konzentriert war. Die neue Grenze zu Deutschland war 40 km von Prag entfernt. Das Münchener Abkommen veränderte die Situation in Europa radikal, und alle Sicherheiten wurden beseitigt. Am 15. März 1939 besetzten die Nazis das gesamte Gebiet der Tschechoslowakei, die von diesem Moment an als unabhängiger Staat nicht mehr existierte. Die Sowjetunion wurde von der Teilnahme an der Lösung der tschechoslowakischen Frage ausgeschlossen. In der gegenwärtigen Situation schien das gegen Nazideutschland gerichtete englisch-französisch-sowjetische Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung für die UdSSR am vorteilhaftesten zu sein. Am 11. August 1939 trafen britische und französische Missionen zu Verhandlungen in Moskau ein, um ein Bündnis mit der UdSSR gegen Nazideutschland zu organisieren. Die Verhandlungen gerieten ins Stocken. Deutschland versuchte beharrlich, das Beistandsabkommen der drei Großmächte zu behindern. Am 23. August 1939 traf der deutsche Außenminister I. von Ribbentrop in Moskau ein. Der unterzeichnete sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt (der Molotow-Ribbentrop-Pakt) sah vor, dass die Parteien keine aggressiven Aktionen und Angriffe gegeneinander durchführen und eine dritte Macht nicht unterstützen würden, wenn eine der Vertragsparteien von ihrer Seite würde das Objekt der Feindseligkeiten. Der Pakt wurde für einen Zeitraum von 10 Jahren geschlossen. Als die britischen und französischen Militärmissionen vom Abschluss des Paktes erfuhren, brachen sie die Verhandlungen ab und verließen Moskau. Gleichzeitig mit dem Nichtangriffspakt wurde ein Geheimprotokoll über die Aufteilung der Interessensphären in Europa unterzeichnet, das die Grundlage für die nachfolgenden illegalen Aktionen der UdSSR wurde. Das Protokoll spiegelte die imperialen Ambitionen von I.V. Stalin und erlaubte den Einmarsch sowjetischer Truppen in die baltischen Republiken, Polen, Bessarabien und künftig sogar nach Finnland. Das geheime Zusatzprotokoll verstoße grob gegen völkerrechtliche Normen. Die Neuorientierung hin zu einer scharfen Annäherung an Deutschland widersprach der sowjetischen Politik der Schaffung kollektiver Sicherheit in Europa. Am 1. September 1939 griff Deutschland Polen an und begann den Zweiten Weltkrieg. Innerhalb weniger Wochen wurde Polen geteilt. Nachdem England und Frankreich Deutschland am 3. September 1939 den Krieg erklärt hatten, leisteten sie Polen nicht rechtzeitig Hilfe. Der deutsch-polnische Krieg wurde bereits nahe der sowjetischen Grenze geführt. 17. September 1939 Außenminister der UdSSR V.M. Molotow verkündete im Radio das innere Scheitern des polnischen Staates. Darüber hinaus sagte er: "... Die Sowjetregierung befahl dem Oberkommando der Roten Armee, den Truppen zu befehlen, die Grenze zu überschreiten und das Leben und Eigentum der Bevölkerung der Westukraine und des westlichen Weißrusslands unter ihren Schutz zu nehmen." Am 28. September 1939 wurde in Moskau ein Freundschafts- und Grenzabkommen mit Deutschland unterzeichnet. Der Vereinbarung waren drei Protokolle beigefügt: ein vertrauliches und zwei geheime. Das vertrauliche Protokoll betraf die Umsiedlung von Deutschen, die in von sowjetischen Truppen besetzten Gebieten lebten, nach Deutschland; die Geheimprotokolle legten die Grenzen der Interessensphären beider Seiten fest. Der Vertrag legte die Grenze zwischen Deutschland und der UdSSR entlang der bereits 1920 anerkannten "Curzon-Linie" fest, die entlang der Flüsse Nareva, Western Bug und San verlief. Das am 23. August 1939 unterzeichnete geheime Zusatzprotokoll wurde geändert: Litauen wurde Gegenstand der Interessensphäre der UdSSR, und Lublin und ein Teil der polnischen Woiwodschaft Warschau wurden Gegenstand der Interessensphäre Deutschlands. Der unterzeichnete Vertrag verstoße grob gegen die Normen des Völkerrechts und sei zutiefst unmoralisch. So wurden Lettland und Estland gemäß dem Geheimprotokoll vom 23. August 1939 Objekte der Interessensphäre der UdSSR und Litauen gemäß dem Vertrag über Freundschaft und Grenzen. Im September-Oktober 1939 schloss die stalinistische Führung mit den Regierungen der baltischen Republiken Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung, in denen sich die Parteien verpflichteten, sich gegenseitig jede Art von Hilfe zu leisten, einschließlich der Errichtung von Militärstützpunkten im Baltikum und im Baltikum Stationierung kleiner Kontingente sowjetischer Truppen auf ihnen, was laut Aussage des letzten Außenministers des vorsowjetischen Litauens, J. Urbshnis, noch nicht die Besetzung dieser Gebiete bedeutete. Die Führer der baltischen Staaten stellten fest, dass sich die sowjetischen Truppen nicht in die inneren Angelegenheiten der Republiken einmischten. Allein die Anwesenheit von Einheiten der Roten Armee trug jedoch zur Intensivierung der Aktionen der linken Kräfte bei. Acht Monate später (im Juni 1940), als sich die Feindseligkeiten im Westen dem Ende zuneigten und die Konzentration deutscher Truppen in Ostpreußen begann, was eine mögliche Gefahr einer faschistischen Invasion der baltischen Staaten darstellte, stellte die stalinistische Führung Ultimaten an die Regierungen Litauens, Lettlands und Estlands, in denen Forderungen nach der Bildung neuer, prosowjetischer Regierungen und der Einführung zusätzlicher Militäreinheiten enthalten waren. Dies widersprach eindeutig den 1939 geschlossenen Beistandsverträgen. Der Einzug zusätzlicher Militärverbände in das Territorium der baltischen Staaten löste eine zweideutige Reaktion der Bevölkerung aus. In Anwesenheit sowjetischer Truppen fand die Bildung von Volksregierungen statt, die im Juli 1940 die Sowjetmacht proklamierten und sich mit der Bitte um Aufnahme Lettlands, Litauens und Estlands in die UdSSR an den Obersten Sowjet der UdSSR wandten. Die Aufnahme dieser Republiken in die Sowjetunion im August 1940 wurde von der internationalen Gemeinschaft als Annexion angesehen. Infolge dieser Ereignisse verschlechterten sich die Beziehungen der UdSSR zu England und den USA. Darüber hinaus haben das politische Diktat und die überstürzte Einführung des stalinistischen Sozialismusmodells Misstrauen geschürt und die innenpolitische Situation in den baltischen Republiken über viele Jahrzehnte erschwert. Der sowjetisch-finnische Krieg dauerte 105 Tage - vom 30. November 1939 bis zum 13. März 1940. Bereits 1917 erlangte Finnland, das zuvor zum Russischen Reich gehörte, die staatliche Unabhängigkeit und entschied sich für eine bürgerliche Republik. Gemäß dem 1920 zwischen Sowjetrussland und Finnland geschlossenen Abkommen verlief die Grenze 32 km von Petrograd entfernt, wodurch das historisch etablierte Verteidigungssystem der Stadt zerstört wurde. Beginn Mitte der 1930er Jahre. Die intensive politische und militärische Annäherung zwischen Finnland und Deutschland ließ berechtigte Befürchtungen der UdSSR hinsichtlich der Sicherheit ihrer nordwestlichen Grenzen aufkommen. Während 1938-1939. Zwischen den beiden Ländern seien Verhandlungen über die Annahme von Maßnahmen im Gange, die die Sicherheit sowohl der nordwestlichen Grenzen der UdSSR als auch Finnlands selbst gewährleisten würden. Aber sie erwiesen sich als fruchtlos. IV. Stalin forderte Finnland auf, fast die gesamte Karelische Landenge abzutreten, wodurch die Grenze 100 km nach Westen verschoben und die Hanko-Halbinsel an die UdSSR für den Bau von Luft- und Marinestützpunkten darauf verpachtet wurde. Statt Finnland wurde ein flächenmäßig doppelt so großes Territorium in Sowjetkarelien angeboten. Die finnische Führung lehnte ab. Die politische Lage spitzte sich zu. IV. Stalin beabsichtigte, mit Finnland zu kämpfen. Am 26. November 1939 fielen Schüsse in der Nähe des Grenzdorfes Mainily an der Karelischen Landenge. Viele Umstände dieses Vorfalls sind noch unklar. Die meisten Historiker neigen jedoch dazu, die Initiative der sowjetischen Seite bei der Entfesselung des Konflikts anzuerkennen. Am 29. November 1939 wurden sowjetische diplomatische und Handelsvertreter aus Finnland abberufen. Am 30. November begannen die Feindseligkeiten an der Grenze. Der Krieg nahm trotz der erheblichen Überlegenheit der sowjetischen Truppen (2998 Panzer gegen 86 Finnen, 3253 Flugzeuge gegen 500 Finnen) einen langwierigen und erbitterten Charakter an. Die Finnen sahen darin einen Krieg „für die Freiheit und Unabhängigkeit Finnlands, gegen Aggression, zur Verteidigung von Demokratie und Frieden“. Das Theater der Militäroperationen auf dem Territorium Finnlands wurde im Voraus vorbereitet. Auf der Karelischen Landenge errichteten die Finnen einen mächtigen Befestigungsstreifen, der sich zwischen Seen und Sümpfen bis zu einer Tiefe von mehreren zehn Kilometern erstreckte und als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde. Die finnische Armee war gut organisiert, bewaffnet, diszipliniert und im Gegensatz zu den sowjetischen Truppen für Wintereinsätze in bewaldetem und sumpfigem Gelände und unter Geländebedingungen ausgebildet. Trotz des selbstlosen Vorgehens unserer Soldaten war es nicht möglich, die Hauptverteidigungslinie im Vormarsch zu durchbrechen. Erst im Februar 1940 gelang es sowjetischen Truppen, die „Mannerheim-Linie“ zu umgehen und Wyborg einzunehmen. Die finnische Regierung stimmte Friedensgesprächen zu. Am 12. März 1940 wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet. Finnland musste die ihm zuvor angebotenen Bedingungen akzeptieren. Sie trat die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg und dem Gebiet nördlich des Ladogasees sowie Gebiete in der Region Kuolajärvi im Norden an die Sowjetunion ab. Der Hafen von Pechenga wurde an Finnland zurückgegeben. Sie versorgte die UdSSR 30 Jahre lang mit ihrem Marinestützpunkt auf der Hanko-Halbinsel. Gleichzeitig sorgte der Verlauf des sowjetisch-finnischen Krieges für heftige Unzufriedenheit bei I.V. Stalin. Die gesamte Schuld für das Scheitern wurde dem Volksverteidigungskommissar K.E. Woroschilow, dessen Posten im Frühjahr 1940 von S.K. Timoschenko. Die Sowjetunion befand sich in internationaler Isolation. Unser Land wurde als Angreifer aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Alle Länder – Mitglieder des Völkerbundes – unterstützten Finnland in diesem Krieg. Als Folge des Krieges sank nicht nur das politische, sondern auch das militärische Ansehen der Sowjetunion. Die Verluste der sowjetischen Truppen in 105 Tagen beliefen sich auf 289 Menschen, von denen 510 getötet und 74 vermisst wurden. Der Rest war verwundet und erfroren (bei der stärksten Kälte kämpften die Soldaten der Roten Armee in Wicklungen und Stiefeln, da es nicht einmal Stiefel gab). Finnland hat in diesem Krieg 17 Tausend Soldaten verloren. Dieser Krieg zeigte die schlechte Vorbereitung der sowjetischen Truppen. Die stalinistische Führung erwartete, dass Hitler sich an den am 23. August 1939 unterzeichneten Nichtangriffspakt halten würde, und glaubte außerdem, dass Deutschland es angesichts historischer Erfahrungen nicht wagen würde, gleichzeitig einen Krieg an zwei Fronten zu führen. Allerdings erwiesen sich solche Berechnungen als unhaltbar. 18.2. Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges Am 22. Juni 1941 fielen deutsche Truppen unter Verstoß gegen den Nichtangriffspakt entlang der gesamten Westgrenze in das Gebiet der UdSSR ein: 190 Divisionen (4,3 Millionen Menschen), 3,5 Tausend Panzer, 4 Tausend Wehrmachtsflugzeuge standen 170 sowjetischen Divisionen gegenüber (3,3 Millionen Menschen an den Westgrenzen). Gemäß dem von A. Hitler bereits 1940 genehmigten Plan zur Kriegsführung gegen die UdSSR ("Plan Barbarossa") sollte er gleichzeitig massive Schläge von drei Heeresgruppen ("Nord", "Mitte", "Süd") führen. ), die Einkreisung und Zerstörung der Hauptstreitkräfte der Roten Armee, die Eroberung Moskaus und der schnelle Vormarsch landeinwärts bis zur Linie Archangelsk - Astrachan. Das Ziel Deutschlands bei Ausbruch des Krieges war nicht nur die Eroberung unseres Territoriums, die Liquidierung der UdSSR, sondern auch die rücksichtslose Vernichtung der Militär- und Zivilbevölkerung. Der Große Vaterländische Krieg ist in drei Perioden unterteilt. Die erste Periode - vom 22. Juni 1941 bis zum 18. November 1942 - umfasst die strategische Verteidigung der Roten Armee, die Niederlage der Nazi-Truppen bei Moskau, das Scheitern des Blitzkriegs. Die zweite Periode – vom 19. November 1942 bis zum 31. Dezember 1943 – ist durch eine radikale Wende im Verlauf des Großen Vaterländischen Krieges gekennzeichnet. Die dritte Periode - vom 1. Januar 1944 bis zum 9. Mai 1945 - ist die Niederlage des faschistischen Blocks und die bedingungslose Kapitulation Deutschlands. Vom 9. August bis 2. September 1945 - der Krieg mit Japan. Von den ersten Kriegsminuten an entwickelte sich an der Front eine äußerst schwierige Situation. Die Truppen der Grenzbezirke leisteten dem Feind tapferen Widerstand, mussten sich aber mit großen Verlusten und Kämpfen nach Osten zurückziehen. Der Krieg, der eine Welle des Patriotismus ausgelöst hatte, wurde sowohl zu einer landesweiten als auch zu einer persönlichen Angelegenheit für alle. Am 23. Juni wurde das oberste Organ der strategischen Führung der Streitkräfte gebildet - das Hauptquartier des Oberkommandos (seit dem 8. August - das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos). Am 29. Juni wurde die Anweisung des Rates der Volkskommissare der UdSSR und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Umwandlung des Landes in ein einheitliches Militärlager erlassen. Am 30. Juni wurde das Staatsverteidigungskomitee (GKO) unter dem Vorsitz des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki I.V. Stalin. Alle Macht im Staat war in den Händen der GKO konzentriert. Das Kriegsrecht wurde eingeführt, die Mobilisierung angekündigt, die Bildung einer Volksmiliz begann und eine Partisanenbewegung entfaltete sich. Die Bevölkerung und Industriebetriebe wurden evakuiert. In der ersten Kriegsperiode war das Hauptereignis in nordwestlicher Richtung die Leningrader Verteidigungsoperation (10. Juli - 30. September 1941). Den Nazis gelang es nicht, Leningrad in Bewegung zu erobern. Ab Ende September begann ein hartnäckiger Kampf um die Stadt, der mehr als drei Jahre andauerte. In der zentralen Richtung wurde die deutsche Offensive nur in der Region Smolensk ausgesetzt, wo die Deutschen im Zuge der von den sowjetischen Truppen durchgeführten Verteidigungs- und Offensivoperationen gezwungen waren, in die Defensive zu gehen. Die Schlacht von Smolensk (10. Juli bis 10. September), die durchgeführt wurde, um den Durchbruch der Deutschen in Richtung Moskau zu verhindern, zwang den Feind, den geplanten Angriff auf Moskau um fast zwei Monate zu verschieben. Während der Schlacht von Smolensk wurden erstmals die sowjetischen Raketenwerfer BM-13 ("Katyusha") eingesetzt. Vom 7. Juli bis 26. September 1941 führten sowjetische Truppen die Kiewer Verteidigungsoperation durch. Im Auftrag von I.V. Stalin hielten sie Kiew "um jeden Preis", wurden aber vom Feind umzingelt und zerstört. Die Lage, die sich im Sommer und Herbst 1941 an der sowjetisch-deutschen Front entwickelte, kann als katastrophal bezeichnet werden. Trotz mutigen Widerstands zog sich die Rote Armee mit schweren Kämpfen zurück und verlor allein in den ersten drei Kriegswochen etwa 850 Menschen, 3,5 Flugzeuge und bis zur Hälfte der in den Grenzgebieten verfügbaren Panzer. Bis Mitte Juli gelang es dem Feind, 300 bis 600 km landeinwärts vorzudringen, wobei er 100 Tote verlor. Deutsche Truppen besetzten Litauen, Lettland, einen Teil von Weißrussland, die Ukraine am rechten Ufer und erreichten die fernen Annäherungen an Leningrad. Nach Schätzungen des Generalstabs der Roten Armee beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste der Armee in den ersten sechs Kriegsmonaten auf 5 Millionen Menschen (das sind etwa 9/10 der gesamten Vorkriegsstärke der Roten Armee ). 1941 wurden 3,9 Millionen sowjetische Soldaten und Offiziere gefangen genommen. Unsere Mißerfolge und Niederlagen zu Beginn des Krieges waren auf eine Reihe objektiver und subjektiver Faktoren zurückzuführen: Repressionen in der Armee am Vorabend des Krieges durch den Führungsstab; Fehler und Fehleinschätzungen bezüglich des Zeitpunkts des Kriegsbeginns; eine Militärdoktrin, die militärische Operationen nur auf fremdem Territorium vorsieht; Verzögerung beim Bringen der Truppen in Kampfbereitschaft; Abbau alter und Mangel an neuen Befestigungen an der Grenze. Die Hauptschlacht der ersten Kriegsperiode war die Schlacht um Moskau (30. September 1941 - 20. April 1942). Während der Verteidigungsphase (vom 30. September bis 5. Dezember 1941) wurden die Truppen der Westfront unter dem Kommando von G.K. Schukow führte hartnäckige Kämpfe mit überlegenen feindlichen Kräften. Während dieser Zeit gelang es den Nazi-Truppen, eine Reihe von Städten (Kaluga, Kalinin, Klin, Maloyaroslavets, Naro-Fominsk, Mozhaisk, Volokolamsk usw.) zu erobern und sich Moskau in einigen Sektoren der Front um 25-30 km zu nähern. In zwei Monaten waren die feindlichen Truppen jedoch erschöpft und blutleer. Die Divisionen, die aus dem Fernen Osten und Sibirien nach Moskau kamen, halfen, die Situation im Einsatzgebiet zu ändern. Während der Gegenoffensive der Kalininer (kommandiert von General I. S. Konev), Westfront (kommandiert von General G. K. Zhukov) und Südwestfront (kommandiert von Marschall S. K. Timoschenko) der feindlichen Gruppierung, die am 5. Dezember 1941 begann, von Anfang an Januar 1942 wurde die Stadt von Moskau um 100-250 km zurückgeworfen. Der erste Sieg über die Wehrmacht im Verlauf des Krieges stärkte die Moral der Roten Armee und der Zivilbevölkerung. Nachdem Deutschland die Strategie des Blitzkrieges nicht umgesetzt hatte, sah es sich mit der Aussicht auf einen langwierigen Zermürbungskrieg konfrontiert. Trotz des Scheiterns der Nazi-Offensive in der Nähe von Moskau und ihrer erheblichen Verluste (in den ersten sechs Monaten an der sowjetisch-deutschen Front verlor die Wehrmacht mehr als 1 Million Tote und Verwundete) konnte die Rote Armee die ihr übertragenen Aufgaben nicht vollständig lösen es, den Feind zu besiegen. Die Einrichtung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos zur Durchführung einer Reihe von Offensivoperationen in einigen Gebieten und der Übergang zur strategischen Verteidigung insgesamt führten zum Scheitern der sowjetischen Offensive im Mai 1942 auf der Krim und im Gebiet Charkow. Am 4. Juli 1942 fiel Sewastopol nach einer achtmonatigen Verteidigung, die die deutsche Offensive im Kaukasus verzögerte. Das Scheitern der Roten Armee wurde auch durch andere Faktoren beeinflusst, wie das Fehlen einer zweiten Front in Europa, das immer noch mächtige militärische und wirtschaftliche Potenzial Deutschlands sowie die von I.V. Stalins Fehlkalkulationen bei der Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der Wehrmacht (zum Beispiel befanden sich die Reserven der Roten Armee in zentraler Richtung - Moskau -, während die Deutschen eine Offensive im südlichen Frontabschnitt vorbereiteten). Nachdem die deutsche Armee im Sommer 1942 erneut die strategische Initiative ergriffen hatte, wurde ihr befohlen, den Donbass, Kuban, die Wolga-Region und den Kaukasus zu erobern, um sich mit wirtschaftlichen Ressourcen zu versorgen: Kohle, Öl, Lebensmittel und dann, nachdem sie die Streitkräfte besiegt hatten der Roten Armee den Angriff auf Moskau wieder aufnehmen. Mitte Juli 1942 brachen die Stoßtruppen der Wehrmacht in die große Donschleife ein. Die Schlacht von Stalingrad begann, dauerte 200 Tage und Nächte und stieß auf eine Fläche von 100 Quadratmetern vor. km mehr als 2 Millionen Menschen. Ihre Verteidigungsphase begann am 17. Juli 1942 und dauerte bis zum 18. November 1942. Zu dieser Zeit unternahm der Feind zahlreiche Versuche, die Stadt einzunehmen, stieß jedoch auf hartnäckigen Widerstand unserer Truppen. Die Streitkräfte der 62. und 64. Armee (kommandiert von den Generälen V. I. Chuikov und M. S. Shumilov) verteidigten jede Straße, jedes Haus. In der Schlacht am Stadtrand von Stalingrad und in der Stadt selbst wurde dem Feind ein Schlag versetzt, von dem er sich nicht erholen konnte. Den deutschen Truppen der 6. Armee unter dem Kommando von Feldmarschall F. Paulus gelang es nicht, das gesamte Territorium der Stadt zu erobern. 28. Juli 1942 I.V. Stalin unterzeichnete den Befehl Nr. 227, bekannt als „Kein Schritt zurück“, in dem als Hauptgründe für das Scheitern und den Rückzug unserer Truppen Alarmismus, Feigheit und mangelnde Disziplin genannt wurden. Der Befehl sah die Schaffung von Strafbataillonen und Kompanien an allen Fronten für Kommandeure, politische Arbeiter und Gefreite vor, die Feigheit zeigten. Um Panik und ungeordneten Rückzug zu stoppen, wurden Sperrkommandos aufgestellt, die mit der Aufgabe beauftragt wurden, "Alarmisten und Feiglinge an Ort und Stelle zu erschießen". Dieser Befehl sorgt nach wie vor für zwiespältige Bewertungen, vor allem aus moralischer Sicht, was auch für viele andere Tatsachen des Krieges gilt. 18.3. Wendepunkt im Kriegsverlauf und der Niederlage Nazideutschlands In der ersten Novemberhälfte 1942 wurden große Kräfte sowjetischer Truppen nach Stalingrad gezogen. Während der Gegenoffensive, die am 19. November 1942 begann, lieferten die Truppen des Südwestens (kommandiert von Generalleutnant N. F. Vatutin), Stalingrad (kommandiert von Generaloberst A. I. Eremenko), Donskoy (kommandiert von Generalleutnant K. K. Rokossovsky) die Fronten eine Reihe von Angriffen auf feindliche Gruppen vereitelte einen Versuch der deutschen Heeresgruppe Don unter dem Kommando von Generalfeldmarschall E. Manstein, die in Stalingrad eingeschlossenen Truppen zu befreien. Am 23. November wurde die 330 Mann starke feindliche Gruppierung von den vereinten Truppen der Stalingrader und der Südwestfront umzingelt. Nachdem alle Möglichkeiten des Widerstands ausgeschöpft waren, kapitulierten am 2. Februar 1943 die Reste der 6. Armee unter der Führung von Generalfeldmarschall F. Paulus unter Verstoß gegen den Befehl des Führers. Stalingrad war die größte Niederlage der Wehrmacht seit drei Jahren. Bis Anfang April 1943 hatte sich die Frontlinie weit nach Westen verschoben. Fast in gerader Linie verlief es von der Küste der Barentssee nach Orel, drehte sich dann nach Westen und bildete einen großen Felsvorsprung (Bogen) in der Region Kursk und erstreckte sich dann bis Taganrog. Das faschistische Kommando versuchte, den Kursker Bogen zu eliminieren, die sowjetischen Truppen in der Donbass-Region anzugreifen und Moskau zu erobern. Am 5. Juli 1943 gingen mächtige Gruppierungen deutscher Truppen im Bereich der Kursker Ausbuchtung in die Offensive. Mit genauen Informationen über den Beginn der Offensive führten die sowjetischen Truppen Artillerievorbereitungen durch, die die Kontrolle der deutschen Truppen störten und ihre Offensive um 2,5 bis 3 Stunden verzögerten. Verteidigungskämpfe wurden von den Truppen der Zentralfront (Kommandant Generalleutnant K. K. Rokossovsky), Voronezh (Kommandant Generalleutnant N. F. Vatutin) und Steppe (Kommandant General I. S. Konev) durchgeführt, die durch die Anzahl der Mitarbeiter und der militärischen Ausrüstung dem Feind zahlenmäßig überlegen waren Kräfte. Während der Verteidigungskämpfe stoppten die sowjetischen Truppen den Vormarsch der deutschen Armeen und schufen die Voraussetzungen für den Übergang zur zweiten Phase der Operation - der Gegenoffensive in Richtung Orjol und Belogorodsko-Kharkov. Am 12. Juli 1943 fand in der Nähe des Dorfes Prokhorovka die größte entgegenkommende Panzerschlacht des Zweiten Weltkriegs statt, an der 1200 Panzer und Selbstfahrlafetten gleichzeitig von beiden Seiten teilnahmen. Sowjetische Piloten machten an diesem Tag 1299 Einsätze über dem Feld. Es gab einen Wendepunkt in der Schlacht. Die feindlichen Truppen begannen sich zurückzuziehen. Nie in wenigen Tagen hatte die deutsche Strategie einen solchen Zusammenbruch erlitten. Die sowjetische Luftfahrt gewann die Vorherrschaft in der Luft und hielt sie bis zum Ende des Krieges. Am 5. August 1943 wurden die Städte Orel, Belgorod und Charkow befreit. Der Sieg bei Kursk vollendete einen radikalen Wendepunkt im Kriegsverlauf. Nachdem die sowjetischen Truppen dem Feind in der zweiten Phase des Großen Vaterländischen Krieges endlich die strategische Offensivinitiative genommen und die deutschen Truppen gezwungen hatten, an der gesamten Front in die Defensive zu gehen, gewannen die sowjetischen Truppen den Kampf um den Dnjepr und beendeten den Kampf um die Kaukasus und befreite fast 2/3 des vom Feind besetzten sowjetischen Territoriums. Die dritte Periode des Großen Vaterländischen Krieges begann mit der Operation Korsun-Shevchenko zur Befreiung der Ukraine am rechten Ufer, in deren Folge sowjetische Truppen die Staatsgrenze erreichten und in das Territorium Rumäniens eindrangen. Gleichzeitig wurde eine Offensive in nordwestlicher Richtung durchgeführt, die in der Befreiung von Leningrad und Nowgorod gipfelte. Im Mai 1944 wurde die Krim von den Streitkräften der 4. Ukrainischen Front befreit. Anfang 1944 begannen die Alliierten mit den Vorbereitungen zur Eröffnung einer zweiten Front in Europa - der Operation Overlord. Um die Hauptaufgabe zu erfüllen, nämlich den Durchbruch durch Belgien und Holland in das Ruhrgebiet, landeten die angloamerikanischen Truppen unter dem Kommando von General D. Eisenhower am 6. Juli 1944 an der französischen Küste in der Normandie. Die Verbündeten mussten hart kämpfen und erzielten erst am Ende des Sommers bedeutende Erfolge. Overlord war der größte amphibische Angriff im Zweiten Weltkrieg. Zu dieser Zeit begann an der sowjetisch-deutschen Front die größte militärische Offensivoperation "Bagration", die vom 23. Juni bis 19. September 1944 durchgeführt wurde. Während ihrer Durchführung wurde die Heeresgruppe Mitte besiegt und Weißrussland, ein Teil Litauens und Lettlands befreit. Sowjetische Truppen drangen in das Gebiet Polens ein. Fast gleichzeitig (20.-29. August 1944) wurde die Iasi-Kischinjow-Operation durchgeführt, die mit der Befreiung Moldawiens und des östlichen Teils Rumäniens endete. Während der Lwow-Sandomierz-Operation von Juni bis August 1944 wurden die Westukraine und Südostpolen befreit, von September bis November die baltischen Staaten. Das Ergebnis der Offensivaktionen der Roten Armee war die vollständige Wiederherstellung der Staatsgrenze der UdSSR im Oktober 1944 auf ihrer gesamten Länge. Die Befreiung der europäischen Länder begann: im September 1944 - Rumänien und Bulgarien, im Oktober 1944 - Jugoslawien, im Oktober 1944 - Februar 1945 - Ungarn. Der Krieg hat eine tödliche Bedrohung für die gesamte Nation und für jeden Einzelnen geschaffen. So verursachte es einen enormen moralischen und politischen Aufschwung, Enthusiasmus und persönliches Interesse der Mehrheit der Menschen, den Feind zu besiegen und den Krieg so schnell wie möglich zu beenden. Dies wurde zur Grundlage des Massenheldentums an der Front und der Arbeitsleistung im Rücken. Um in den ersten Kriegstagen alle Ressourcen des Staates zu mobilisieren, begann eine radikale Umstrukturierung des gesamten Landeslebens auf militärischer Basis. Der Slogan „Alles für die Front, alles für den Sieg“ wurde zum bestimmenden Aktionsprogramm! Am 24. Juni 1941 wurde der Evakuierungsrat unter dem Vorsitz von N.M. Schwarnik. Von Juli bis November 1941 wurden 1523 Industrieunternehmen, darunter 1360 große Militärunternehmen, in die östlichen Regionen des Landes verlegt. In Rekordzeit wurden diese Betriebe in Betrieb genommen. Die Rückseite schickte Waffen, Munition, militärische Ausrüstung, Lebensmittel und Uniformen an die Front. Die Errungenschaften der Industrie ermöglichten es bis November 1942, das Kräfteverhältnis zugunsten der sowjetischen Truppen zu verändern. In den Aktivitäten des sowjetischen Hinterlandes wurde 1943 zu einem Wendepunkt. Für besondere Auszeichnungen im Fond wurde 198 Personen der Titel „Held der sozialistischen Arbeit“ verliehen; 16 Millionen Menschen wurden mit der Medaille „Für tapfere Arbeit im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945“ ausgezeichnet. Die Partisanen leisteten einen großen Beitrag zur Vertreibung der Eindringlinge. Am 30. Mai 1942 wurde das Zentralkommando der Partisanenbewegung gegründet (es war bis zum 13. Januar 1944 in Betrieb). Die Kampfformen der Partisanen waren: Überfälle auf den Rücken des Feindes, Sabotage der Kommunikation, Schaffung von Partisanengebieten. Während des Krieges operierten über 6200 Partisanenabteilungen und Untergrundgruppen hinter den feindlichen Linien, in denen mehr als 1 Million Menschen kämpften. Die berühmtesten Kommandeure von Partisanenformationen: P.P. Vershigora, S.A. Kovpak, D.N. Medwedew, A. N. Saburov, A.F. Fedorov und andere. Seit dem Frühjahr 1943 werden die Aktionen der Partisanen mit den Offensivoperationen der Roten Armee koordiniert. Die wichtigste strategische Operation im Frühjahr 1945, die den Großen Vaterländischen Krieg siegreich beendete, war die Eroberung Berlins. Es wurde von den Truppen der 1. weißrussischen (Kommandant G.K. Zhukov), 2. weißrussischen (Kommandant K.K. Rokossovsky) und 1. ukrainischen (Kommandant I.S. Konev) Fronten durchgeführt, die vor der Aufgabe standen, feindliche Streitkräfte zu zerstören, die Kontrolle über Berlin zu übernehmen und schließen Sie sich den Alliierten an der Elbe an. Am 16. April starteten die 1. Weißrussische und 1. Ukrainische Front eine Offensive gegen Berlin. Verzweifelter feindlicher Widerstand und mächtige Verteidigungsanlagen verlangsamten den Vormarsch der sowjetischen Truppen. Zu viert für sie rückten sie nur 30 km vor und drangen in erbitterten Kämpfen unter Eroberung der Seelower Höhen am 21. April in die Berliner Vororte ein. Den Truppen der 1. Weißrussischen und 1. Ukrainischen Front gelang es, sich südöstlich von Berlin zu verbinden und die Einkreisung am 25. April zu schließen. Die feindlichen Truppen, in zwei Teile geteilt, leisteten weiter Widerstand südöstlich von Berlin und in der Stadt selbst. Trotz des Selbstmords des Führers kämpften die Deutschen weiter für die Stadt. Erst nach dem Angriff und der Eroberung des Reichstags begannen sie sich zu ergeben. Am 2. Mai endete die Berlin-Operation, die "um jeden Preis" durchgeführt wurde und uns kolossale Verluste bescherte. Die alliierten Truppen akzeptierten die Kapitulation des deutschen Kommandos in Frankreich. Am 25. April 1945 fand das berühmte Treffen der Alliierten an der Elbe statt. In der Nacht vom 8. auf den 9. Mai 1945 unterzeichnete Deutschland eine vollständige bedingungslose Kapitulation. Marschall G.K. akzeptierte die Kapitulation von sowjetischer Seite. Schukow. Das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR verabschiedete ein Dekret, das den 9. Mai zum Tag des Sieges erklärte. Bereits im Februar 1945 wurde auf der Krim die Aufteilung Deutschlands in vier Besatzungszonen beschlossen. Nachdem Deutschland die Kapitulation unterzeichnet hatte, hörte es praktisch auf, als Staat zu existieren. Gemäß dem von den Alliierten in Deutschland unterzeichneten Potsdamer Abkommen wurden eine vollständige Abrüstung und Entmilitarisierung, die Auflösung der NSDAP, die Verurteilung von Kriegsverbrechern und andere Maßnahmen vorgesehen. Am 9. Mai 1945 wurde Prag von den Armeen der 1. und 2. ukrainischen Front befreit. Der Zweite Weltkrieg endete mit der Befreiung der Länder Europas, was eine große Leistung der Länder der Anti-Hitler-Koalition war. 18.4. Anti-Hitler-Koalition Infolge der deutschen Aggression gegen die UdSSR änderte sich die internationale Lage: England, das sich zuvor nur gegen Deutschland gestellt hatte, hatte einen Verbündeten. In den ersten Kriegstagen erklärte der britische Premierminister W. Churchill, der sich für einen kompromisslosen Kampf gegen Deutschland einsetzte, seine Bereitschaft, die Sowjetunion zu unterstützen. Auch die Vereinigten Staaten erklärten sich bereit zu helfen. Im Sommer-Herbst 1941 gab es eine aktive diplomatische Annäherung der alliierten Länder. Die Sowjetunion trat der von den Vereinigten Staaten und Großbritannien verabschiedeten Atlantischen Charta bei, die erstmals die Ziele der Teilnahme am Krieg der Länder der Anti-Hitler-Koalition umriss. Der offizielle Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg am 8. Dezember 1941 beeinflusste das Kräfteverhältnis im Weltkonflikt erheblich und trug zur Vollendung der Bildung der Anti-Hitler-Koalition bei. Am 1. Januar 1942 unterzeichneten 26 Staaten die Erklärung der Vereinten Nationen und traten den in der Atlantik-Charta festgelegten Zielen und Grundsätzen bei. Die Regierungen der verbündeten Länder verpflichteten sich, alle ihre Ressourcen gegen die Mitglieder des Dreiparteienpakts zu richten und auch keinen separaten Waffenstillstand oder Frieden mit Feinden zu schließen. Die Anti-Hitler-Koalition war innerlich widersprüchlich. Großbritannien und die Vereinigten Staaten hatten vor dem stalinistischen Regime nicht weniger Angst als vor Hitler und versuchten, die UdSSR während des Krieges so weit wie möglich zu schwächen. Die Widersprüche in der Anti-Hitler-Koalition zeigen sich am deutlichsten in der Frage der Eröffnung einer zweiten Front. Für die Alliierten ging es darum, weit entfernt von ihrem Territorium zu kämpfen, und für uns ging es darum, das Mutterland zu retten. Daher hat I.V. von Beginn des Großen Vaterländischen Krieges an Stalin begann nachdrücklich die Eröffnung einer zweiten Front durch die Verbündeten in Europa zu fordern, die weder in London noch in Washington Unterstützung fand. W. Churchill und F. Roosevelt konnten jedoch die reale Situation nicht ignorieren, als die UdSSR allein einen blutigen Krieg gegen das faschistische Deutschland führte. Am 11. Juni 1942 wurde ein sowjetisch-amerikanisches Abkommen über die Grundsätze der gegenseitigen Unterstützung bei der Kriegsführung gegen die faschistische Aggression unterzeichnet. Großbritannien und die USA verpflichteten sich 1942 zur Eröffnung einer zweiten Front. Allerdings in den schwierigsten Monaten der UdSSR, 1942-1943. die zweite Front wurde nicht geöffnet. Dies führte zu einer kolossalen Belastung aller Kräfte, Mittel und Ressourcen unseres Landes, dem Tod von Millionen Menschen. Die Offensive der Roten Armee, der erfolgreiche Kampf gegen Japan im Pazifik, der Rückzug Italiens aus dem Krieg bestimmten die Notwendigkeit einer Koordinierung der Aktionen. Vom 28. November bis 1. Dezember 1943 trafen sich I. Stalin, F. Roosevelt und W. Churchill in Teheran. Das Hauptproblem war immer noch die Eröffnung einer zweiten Front. Infolgedessen wurde beschlossen, spätestens im Mai 1944 eine zweite Front zu eröffnen. Auf der Konferenz erklärte sich die Sowjetunion bereit, nach dem Ende des Krieges in Europa in den Krieg mit Japan einzutreten. Bis Kriegsende verschärften sich in der Anti-Hitler-Koalition die Widersprüche über ihre Vollendung insgesamt und die Nachkriegsstruktur der Welt. Vom 4. bis 11. Februar 1945 fand auf der Krim (Jalta) ein neues Treffen der Großen Drei statt. Auf der Konferenz wurde beschlossen, einen Prozess gegen Nazi-Verbrecher zu organisieren und eine neue internationale Organisation der Vereinten Nationen (UN) zu gründen, um den Frieden zu wahren und die Sicherheit der Völker zu gewährleisten. Das letzte Treffen der "Großen Drei" war die Potsdamer Konferenz vom 17. Juli bis 2. August 1945 (anstelle von F. Roosevelt war G. Truman anwesend, während der Konferenz wurde W. Churchill durch C. Attlee ersetzt). die auf der Krim entwickelten Entscheidungen: die Hauptprobleme der Weltstruktur der Nachkriegszeit wurden diskutiert; über ein System der vierseitigen Besetzung Deutschlands und über die Verwaltung Berlins wurde entschieden; ein Internationaler Militärtribunal wurde eingerichtet, um die Hauptkriegsverbrecher der Nazis vor Gericht zu stellen; löste die Frage der Westgrenzen Polens; Das ehemalige Ostpreußen mit der Stadt Königsberg wurde an die UdSSR abgetreten; die Frage der Reparationen und der Zerstörung der deutschen Monopole ist gelöst. Die Verhandlungen wurden jedoch aus einer Position der Stärke geführt, die viele neue Widersprüche hervorbrachte und die Voraussetzungen für den Ausbruch des Kalten Krieges schuf. Mit der Kapitulation Japans und dem Ende des Zweiten Weltkriegs endete auch die militärische Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Anti-Hitler-Koalition. Die amerikanische und die britische Seite verstanden, dass die Sowjetunion bereit war, alles zu tun, um den Angreifer zu besiegen, und traten daher im August 1941 mit den ernsthaftesten Absichten hervor, uns wirtschaftliche Hilfe zu leisten. Im Oktober 1941 stellten die USA der UdSSR auf der Grundlage des Arms Lending or Lease Act ein Darlehen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung. England übernahm die Verpflichtung, die Versorgung mit Flugzeugen und Panzern zu organisieren. Lend-Lease-Lieferungen der Alliierten (der amerikanische Lend-Lease-Act wurde bereits im März 1941 vom US-Kongress angenommen und diente der Unterstützung anderer Länder mit Rohstoffen und Waffen im Interesse der US-Verteidigung) wurden nicht nur materiell, sondern vor allem , politische und moralische Unterstützung unseres Landes in den tragischsten Kriegsmonaten, als die Sowjetunion entscheidende Kräfte an der sowjetisch-deutschen Front sammelte und die sowjetische Industrie nicht in der Lage war, die Rote Armee mit allem Notwendigen zu versorgen. Leih-Leasing-Lieferungen von Fertigwaren, Halbfabrikaten und Nahrungsmitteln leisteten eine bedeutende wirtschaftliche Stütze. Nach der Unterzeichnung der Kapitulation durch Deutschland gaben die Länder der Anti-Hitler-Koalition die Teilungspläne von Jalta auf. Zur Regelung des Lebens in den vier Zonen Berlins sollte ein Kontrollrat, bestehend aus den Oberbefehlshabern der alliierten Streitkräfte, dienen. Das im Juli 1945 in Potsdam unterzeichnete neue Abkommen über die Deutschlandfrage sah die vollständige Abrüstung und Entmilitarisierung Deutschlands, die Auflösung der Nationalsozialistischen Arbeiterpartei (NSDAP) und die Verurteilung der Kriegsverbrecher sowie die Demokratisierung der Deutschen vor Verwaltung. Noch vereint im Kampf gegen den Nationalsozialismus, hatten die Länder der Anti-Hitler-Koalition bereits den Weg eingeschlagen, Deutschland zu spalten. Die neue Kräfteordnung in der Nachkriegswelt machte Deutschland objektiv zu einem Verbündeten des Westens im Kampf gegen den in Ost- und Südosteuropa weit verbreiteten Kommunismus, so dass die Westmächte begannen, die Erholung der deutschen Wirtschaft zu beschleunigen, was führte zur Vereinigung der amerikanischen und britischen Besatzungszonen. So führten die Widersprüche und Ambitionen der ehemaligen Verbündeten zur Tragödie einer ganzen Nation. Mehr als 40 Jahre hat es gedauert, die Teilung Deutschlands zu überwinden. 18.5. Niederlage und Kapitulation Japans Die bedingungslose Kapitulation Deutschlands bedeutete nicht das Ende des Zweiten Weltkriegs. Das militärische Japan blieb im Fernen Osten, ohne die Waffen niederzulegen. Auf der Teheraner Konferenz wurde erstmals die Frage der Beteiligung der Roten Armee am Krieg gegen Japan gestellt. Im Februar 1945, beim zweiten Treffen von I. Stalin, F. Roosevelt und W. Churchill auf der Krim, bestätigte die sowjetische Seite ihre Zustimmung, 2-3 Monate nach der Kapitulation Deutschlands gleichzeitig am Krieg mit Japan teilzunehmen Zeit, eine Reihe von Bedingungen zur Prüfung durch die Verbündeten vorzulegen, die von ihnen akzeptiert wurden. Das von den Staats- und Regierungschefs der drei Länder unterzeichnete Abkommen sah Folgendes vor. 1. Erhaltung des Status quo der Mongolischen Volksrepublik. 2. Wiederherstellung der Rechte Russlands, die infolge seiner Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg 1904-1905 verletzt wurden: - den südlichen Teil der Insel Sachalin und alle angrenzenden Inseln an die Sowjetunion zurückzugeben; - die Internationalisierung des Handelshafens von Dairen (Dalniy) und die Wiederherstellung der Pacht von Port Arthur als Marinestützpunkt der UdSSR; - gemeinsamer Betrieb der chinesischen Ost- und Südmandschurischen Eisenbahnen auf der Grundlage der Organisation einer sowjetisch-chinesischen Mischgesellschaft unter Berücksichtigung der überwiegenden Interessen der Sowjetunion. 3. Übergabe der Kurilen an die Sowjetunion. Bis August 1945 gelang es amerikanischen und britischen Truppen, eine Reihe von Inseln im Pazifischen Ozean zu erobern, die von Japan erobert wurden, und seine Marine erheblich zu schwächen. Die Rote Armee stand vor der Aufgabe, eine große Formation der japanischen Bodentruppen - die Kwantung-Armee - zu besiegen. Aufgrund wiederholter Verstöße japanischer Seite gegen den Neutralitätsvertrag vom 13. April 1941 kündigte die Sowjetregierung diesen am 5. April 1945. In Übereinstimmung mit den Verpflichtungen der Alliierten und um die Sicherheit ihrer fernöstlichen Grenzen zu gewährleisten, trat die Sowjetunion in der Nacht vom 8. auf den 9. August 1945 in den Krieg mit Japan ein und brachte Japan damit vor eine unvermeidliche Niederlage. Die Kwantung-Armee wurde zerstört. Das allgemeine Kommando über die Truppen wurde von Marschall A.M. Wassilewski. Zusammen mit den sowjetischen Truppen kämpften die mongolischen und chinesischen Volksarmeen gegen Japan. Bereits am 6. und 9. August 1945 setzten die Vereinigten Staaten, mehr dem Ziel folgend, in der Nachkriegswelt ein Diktat zu errichten, als aus strategischer Notwendigkeit, erstmals eine neue tödliche Waffe ein. Mehr als 200 Zivilisten starben oder wurden durch die Atombombenangriffe amerikanischer Flugzeuge auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki verkrüppelt. Dies war einer der Faktoren, die Japan dazu veranlassten, sich den Alliierten zu ergeben. Innerhalb weniger Tage gelang es den sowjetischen Truppen unter enormen Anstrengungen und Verlusten, den Widerstand der Japaner zu brechen und das Ende der Feindseligkeiten im Pazifik zu beschleunigen. Am 28. August 1945 begann die Landung amerikanischer Truppen auf dem Territorium Japans, und am 2. September wurde in der Bucht von Tokio an Bord des amerikanischen Schlachtschiffs Missouri ein Akt der bedingungslosen Kapitulation Japans unterzeichnet. Der Zweite Weltkrieg ist vorbei. 18.6. Ergebnisse und Folgen des Krieges Der Zweite Weltkrieg war der blutigste und größte Konflikt in der Geschichte der Menschheit, an dem 80 % der Nichtbevölkerung der Welt beteiligt waren. Das wichtigste Ergebnis des Krieges war die Zerstörung des Faschismus als Form des Totalitarismus. Möglich wurde dies durch die gemeinsamen Bemühungen der Länder der Anti-Hitler-Koalition. Der Sieg trug zum Ansehen der UdSSR und der USA bei und machte sie zu Supermächten. Erstmals wurde der Nationalsozialismus international beurteilt. Es wurden Bedingungen für die demokratische Entwicklung der Länder geschaffen. Der Zusammenbruch des Kolonialsystems begann. Die während der Kriegsjahre gebildete Anti-Hitler-Koalition wurde zur Grundlage für die Gründung der Vereinten Nationen, die Möglichkeiten für die Bildung eines kollektiven Sicherheitssystems und die Entstehung einer radikal neuen Organisation der internationalen Beziehungen eröffnete. Der Preis für den Sieg über den faschistischen Block ist sehr hoch. Der Krieg brachte große Zerstörungen. Die Gesamtkosten der zerstörten Sachwerte (einschließlich militärischer Ausrüstung und Waffen) aller kriegführenden Länder beliefen sich auf mehr als 316 Milliarden Dollar, und der Schaden für die UdSSR betrug fast 41% dieses Betrags. Zuallererst wird der Preis des Sieges jedoch von menschlichen Verlusten bestimmt. Der Zweite Weltkrieg forderte mehr als 55 Millionen Menschenleben. Die direkten menschlichen Verluste der UdSSR während all der Kriegsjahre sind enorm und belaufen sich auf mehr als 27 Millionen Menschen. Riesige menschliche Verluste und materielle Zerstörungen veränderten die demografische Situation und führten zu wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Nachkriegszeit: Die leistungsfähigsten Menschen schieden aus der Produktivkraft aus; die bestehende Produktionsstruktur wurde gestört. Die Bedingungen des Krieges erforderten die Entwicklung von Militärkunst und verschiedenen Arten von Waffen. Die Ära der beschleunigten Entwicklung der Raketen- und dann der Raketen- und Raumfahrttechnik begann. Bereits ganz am Ende des Zweiten Weltkriegs haben die Amerikaner Atomwaffen entwickelt und erstmals eingesetzt. Nukleare Raketenwaffen haben zu einer scharfen Veränderung der allgemeinen Lage in der Welt geführt. Mit der Transformation in den späten 1940er Jahren. Das Wettrüsten verschärfte sich von der UdSSR bis zur zweiten Atommacht. Das Problem von Krieg und Frieden ist zu einem globalen geworden. In der Endphase des Krieges befreite die Rote Armee die Gebiete Rumäniens, Bulgariens, Polens, Ungarns, der Tschechoslowakei, Jugoslawiens, Österreichs, Norwegens, Dänemarks, Chinas und Koreas. Groß und unbestreitbar ist das Verdienst unserer Soldaten bei der Erhaltung und Rettung vor der Zerstörung vieler mittelalterlicher Städte in Europa, herausragender Denkmäler der Architektur und Kunst. Im Gegensatz zum kapitalistischen wurde ein Weltsystem des Sozialismus geschaffen. Für mehrere Jahrzehnte nach dem Krieg bestimmte die Konfrontation zwischen diesen beiden Systemen die Weltentwicklung. Infolge des Sieges über den Faschismus stärkte die Sowjetunion nicht nur ihr internationales Ansehen, sondern erweiterte auch ihre Grenzen: Pechenga im Norden, die Regionen Königsberg und Klaipeda, Transkarpatien, der südliche Teil der Insel Sachalin und die Kurilen wurden aufgenommen . Das Land war dabei, das totalitäre Regime weiter zu stärken, der Personenkult I.V. Stalin mit einem deutlichen Wachstum und Manifestation der bürgerlichen Position der Bevölkerung. Und obwohl der antifaschistische Befreiungskrieg den Weg zur Demokratie in der UdSSR nicht geöffnet hat, kann der Beitrag des sowjetischen Volkes zur Niederlage des Faschismus, die Leistung, die es vollbracht hat, und der Mut, den es gezeigt hat, nicht abgewertet werden, egal wie sicher Neubewertungen sind Ereignisse aus diesem Zeitraum können im Laufe der Zeit ausgesetzt sein. Thema 19. UdSSR in den Nachkriegsjahren (1945-1953) 19.1. Außenpolitik der UdSSR und internationale Beziehungen in der Nachkriegswelt. "Kalter Krieg" Der entscheidende Beitrag der Sowjetunion zum Sieg der Anti-Hitler-Koalition über den Faschismus führte zu gravierenden Veränderungen auf der internationalen Bühne. Das weltweite Ansehen der UdSSR als eines der siegreichen Länder im Kampf gegen den Faschismus stieg, und sie wurde wieder als Großmacht wahrgenommen. Der Einfluss unseres Staates in Osteuropa und in China war vorherrschend. In der zweiten Hälfte der 1940er Jahre. In diesen Ländern wurden kommunistische Regime gebildet. Dies war zu einem großen Teil auf die Präsenz sowjetischer Truppen auf ihrem Territorium und die große materielle Hilfe der UdSSR zurückzuführen. Doch allmählich begannen sich die Widersprüche zwischen den ehemaligen Verbündeten im Zweiten Weltkrieg zu verschärfen. Die Rede von W. Churchill „Muscles of the World“ in Fulton (USA) am 5. März 1946, in der er die westlichen Länder aufrief, „die Ausbreitung des totalitären Kommunismus“ zu bekämpfen, wurde zum Manifest der Konfrontation. In Moskau wurde diese Rede als politische Herausforderung empfunden. IV. Stalin antwortete W. Churchill in der Zeitung „Prawda“ scharf und bemerkte: „… dass Mr. Churchill jetzt tatsächlich in der Position eines Kriegstreibers ist.“ Die Konfrontation verschärfte sich weiter, und auf beiden Seiten brach der Kalte Krieg aus. Dann ging die Initiative zur Entwicklung konfrontativer Aktionen im Einklang mit dem Kalten Krieg auf die Vereinigten Staaten über. Im Februar 1947 schlug Präsident G. Truman in seiner jährlichen Botschaft an den US-Kongress spezifische Maßnahmen gegen die Ausbreitung des sowjetischen Einflusses vor, darunter Wirtschaftshilfe für Europa, die Bildung eines militärisch-politischen Bündnisses unter Führung der Vereinigten Staaten , die Errichtung amerikanischer Militärbasen entlang der sowjetischen Grenzen sowie die Unterstützung von Oppositionsbewegungen in Osteuropa. Ein wichtiger Meilenstein der amerikanischen Expansion war das am 5. Juni 1947 von US-Außenminister J. Marshall proklamierte Wirtschaftshilfeprogramm für Länder, die von der Nazi-Aggression betroffen waren. Moskau weigerte sich trotzig, sich am "Marshall-Plan" zu beteiligen, und übte Druck auf die Länder Mittel- und Osteuropas aus, um sie dazu zu zwingen, dasselbe zu tun. Die Antwort des Kremls auf den „Marshall-Plan“ war die Gründung des Informationsbüros der kommunistischen Parteien (Cominform) im September 1947, um die Kontrolle über die kommunistische Bewegung in der Welt und in den Ländern Mittel- und Osteuropas zu stärken. Kominform konzentrierte sich nur auf das sowjetische Modell der Bildung des Sozialismus und verurteilte die früheren Konzepte der „nationalen Wege zum Sozialismus“. 1947-1948. Auf Anregung der sowjetischen Führung in den Ländern Osteuropas kam es zu einer Reihe von Enthüllungen gegen eine Reihe von Partei- und Staatsführern, denen Sabotage und Abweichungen von der vereinbarten Linie des sozialistischen Aufbaus vorgeworfen wurden. 1948 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien stark. Das Oberhaupt dieses Staates I.B. Tito strebte nach Führung auf dem Balkan und brachte die Idee vor, eine Balkanföderation unter der Führung Jugoslawiens zu gründen. Aufgrund seiner eigenen Ambitionen und Autorität weigerte er sich, unter dem Diktat von I.V. Stalin. Kominform gab im Juni 1948 eine Resolution zur Lage in der Kommunistischen Partei Jugoslawiens heraus und beschuldigte ihre Führer, von der marxistisch-leninistischen Ideologie abzuweichen. Darüber hinaus verschärfte sich der Konflikt, was zum Abbruch aller Beziehungen zwischen den beiden Ländern führte. Die osteuropäischen Länder lehnten es ab, sich an der Umsetzung des "Marshall-Plans" zu beteiligen, und gründeten auf Initiative der UdSSR im Januar 1949 ihre eigene internationale Wirtschaftsorganisation - den Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW). Ihre Hauptaufgaben waren die materielle Unterstützung der Länder des pro-sowjetischen Blocks sowie deren wirtschaftliche Integration. Alle Aktivitäten des RGW basierten auf Planungs- und Richtlinienprinzipien und waren durchdrungen von der Anerkennung der politischen Führung der UdSSR im sozialistischen Lager. In den späten 1940er - frühen 1960er Jahren. Die Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA verschärfte sich in Europa und Asien. Im Rahmen der Umsetzung des "Marshall-Plans" wurde auf Initiative der Vereinigten Staaten am 4. April 1949 ein militärpolitisches Bündnis geschaffen - die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO), zu der auch die Vereinigten Staaten gehörten Großbritannien, Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Kanada, Italien, Portugal, Norwegen, Dänemark, Island. Später traten die Türkei und Griechenland (1952) sowie die BRD (1955) der NATO bei. Ein akutes Problem blieb die Konfrontation im von den Alliierten besetzten Deutschland, bei der das Land in zwei Teile geteilt wurde: West und Ost. Im September 1949 wurde aus den westlichen Besatzungszonen die Bundesrepublik Deutschland (BRD) und im Oktober desselben Jahres in der Sowjetzone die Deutsche Demokratische Republik (DDR) gebildet. In Fernost 1950-1953. Zwischen Nord und Süd brach der Koreakrieg aus, der zu einem fast offenen militärischen Zusammenstoß zwischen den gegnerischen Blöcken wurde. Die Sowjetunion und China leisteten Nordkorea politische, materielle und menschliche Hilfe, die Vereinigten Staaten Südkorea. Der Krieg ging mit wechselndem Erfolg weiter. Infolgedessen gelang es keiner der Parteien, einen entscheidenden militärischen Vorteil zu erzielen. Im Juli 1953 wurde in Korea Frieden geschlossen, aber das Land blieb in zwei Staaten gespalten, die bis heute überlebt haben. 19.2. Die Schaffung von Atomwaffen und der Beginn der nuklearen Konfrontation In den 1940er Jahren Atomwaffen wurden geschaffen, die zum bestimmenden Faktor in den internationalen Beziehungen wurden. Auf dem Territorium der USA, in Los Alamos, wurde 1942 ein amerikanisches Nuklearzentrum errichtet. Auf dieser Grundlage begannen die Arbeiten zur Schaffung einer Atombombe. Die Gesamtleitung des Projekts wurde dem begabten Kernphysiker R. Oppenheimer anvertraut. Bis zum Sommer 1945 gelang es den Amerikanern, zwei Atombomben zusammenzubauen. Die erste Explosion wurde am 16. Juli 1945 auf dem Testgelände in Alamogordo durchgeführt und fiel zeitlich mit dem Treffen der Führer der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs in Potsdam zusammen. Wie bereits erwähnt, wurden am 6. und 9. August 1945 zwei Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abgeworfen. Der Einsatz von Atomwaffen wurde nicht durch militärische Notwendigkeit verursacht. Die herrschenden Kreise der USA verfolgten politische Ziele. Sie wollten ihre Stärke demonstrieren, um die UdSSR und andere Länder einzuschüchtern. Auch der Beginn des sowjetischen Atomprojekts geht auf das Jahr 1942 zurück. Als I.V. Als Stalin Informationen über den Wunsch der Vereinigten Staaten und Deutschlands erhielt, diese Superwaffe zu beherrschen, sagte er einen Satz: "Wir müssen es tun." Im Frühjahr 1943 wurde I.V. Kurtschatow. Am 29. August 1949 wurde auf dem Testgelände bei Semipalatinsk in Kasachstan die erste sowjetische Atombombe erfolgreich getestet. Das Nuklearmonopol der Vereinigten Staaten wurde beseitigt, und die Konfrontation zwischen den beiden Großmächten wurde thermonuklear. Die Schöpfer der einheimischen Atomwaffen waren die Akademiker I.V. Kurchatov, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldowitsch. Yu.B. Khariton äußerte am Ende seines Lebens im Jahr 1995 warnende Worte: „Im Bewusstsein meiner Beteiligung an bemerkenswerten wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften ... heute, in einem mehr als reifen Alter, bin ich mir unserer Beteiligung an dem schrecklichen Tod von Menschen bewusst , in den monströsen Schäden, die der Natur unserer Heimat – der Erde – zugefügt wurden … Gebe Gott, dass diejenigen, die nach uns kommen, einen Weg finden, die Festigkeit des Geistes und die Entschlossenheit in sich selbst finden, nach dem Besten streben und nicht das Schlimmste tun. 19.3. Wirtschaftliche Entwicklung des Landes nach dem Krieg Der Krieg zerstörte etwa ein Drittel des gesamten Volksvermögens des Landes. Eine große Anzahl von Fabriken und Anlagen, Bergwerken, Eisenbahnen und anderen Industrieanlagen wurden zerstört. Die Restaurierungsarbeiten begannen während des Großen Vaterländischen Krieges unmittelbar nach der Befreiung eines Teils der besetzten Gebiete. Im August 1943 wurde eine Sonderresolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Rates der Volkskommissare der UdSSR "Über dringende Maßnahmen zur Wiederherstellung der Wirtschaft in den von der deutschen Besatzung befreiten Gebieten" angenommen. Am Ende des Krieges war es dank der titanischen Bemühungen unserer Arbeiter möglich, einen Teil der industriellen Produktion wieder aufzubauen. Die wichtigsten Restaurierungsprozesse fanden jedoch nach dem siegreichen Ende des Krieges während des Vierten Fünfjahresplans (1946-1950) statt. Wie in den Jahren der ersten Fünfjahrespläne lag der Schwerpunkt der Industrieentwicklung auf der Schwerindustrie. Bis 1948 wurde das Niveau der Industrieproduktion der Vorkriegszeit erreicht. Insgesamt wurden 6200 Großbetriebe restauriert und wieder aufgebaut. Die Landwirtschaft im vierten Fünfjahresplan hatte keine Zeit, das Vorkriegsniveau zu erreichen. Dies gelang erst in den nächsten fünf Jahren. Gleichzeitig war das Land mit enormen Schwierigkeiten und Problemen konfrontiert. 1946 brach in einigen Regionen eine Hungersnot aus, die sowohl auf die Dürre als auch auf die traditionelle Landwirtschaftspolitik des Staates zurückzuführen war. Wie in der Zeit der Kollektivierung wurden dem Land Ressourcen und Mittel für die Entwicklung der Industrie und dementsprechend für die Erfüllung außenpolitischer Aufgaben entnommen (insbesondere in den Jahren 1946-1947 exportierte die UdSSR 2,5 Millionen Tonnen Getreide zu Vorzugspreisen nach Europa Preise). Der Krieg und seine Folgen – das Kartenversorgungssystem für die Bevölkerung – brachten das Finanzsystem des Landes durcheinander. Die kritische Situation auf dem Verbrauchermarkt, die Ausweitung des natürlichen Austauschs und inflationäre Prozesse gefährdeten das Programm zur Wiederherstellung der Volkswirtschaft, sodass die Frage einer Währungsreform auftauchte. Am 16. Dezember 1947 begann die Umsetzung der Währungsreform in der UdSSR, Karten für Lebensmittel und Industriegüter wurden storniert. Es wurde Geld in Umlauf gebracht, das innerhalb einer Woche (bis 22. Dezember 1947) gegen das vorhandene alte Bargeld im Verhältnis 1:10 eingetauscht wurde (d.h. 10 alte Rubel wurden einem neuen Rubel gleichgesetzt). Überall fielen die Preise für Brot, Mehl, Nudeln, Müsli und Bier. Gleichzeitig wurden die Preise für Fleisch, Fisch, Zucker, Salz, Wodka, Milch, Eier, Gemüse, Stoffe, Schuhe und Strickwaren nicht geändert. Es ist ganz offensichtlich, dass die Reform konfiszierte Zwecke verfolgte und einen Teil der Ersparnisse des Sowjetvolkes „auffraß“. Seit 1949 begannen die Preise stetig zu sinken, aber die Kaufkraft der Bevölkerung war extrem niedrig, was die Illusion von Überfluss und einer Verbesserung des Lebens erzeugte. Die finanzielle Situation der Bevölkerung wurde durch Zwangsanleihen des Staates durch Zeichnung und Kauf verschiedener Anleihen erschwert. 19.4. Gesellschaftliches und politisches Leben Nach der Abschaffung des höchsten Organs der Staatsmacht im Land während des Großen Vaterländischen Krieges – des Staatsverteidigungskomitees – verblieb die gesamte Macht in den Händen des Partei- und Staatsapparats, der allein von I. V. Stalin, der sowohl Regierungschef (seit 1941) als auch Vorsitzender der Kommunistischen Partei war. Kombinierte die höchsten Staats- und Parteiposten und andere Führer (G. M. Malenkov, N. A. Voznesensky, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, K. E. Woroschilow usw.). Tatsächlich war die gesamte Macht im Land immer noch in den Händen von I.V. Stalin. Das höchste Parteiorgan – das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki – trat unregelmäßig und äußerst selten zusammen. Für den Arbeitsalltag I.V. Stalin schuf ein System von "Dreiern", "Sechsern", "Siebenern" mit einer sich ändernden Zusammensetzung. Nachdem er einen Beschluss skizziert hatte, billigte er ihn zusammen mit bestimmten zur Diskussion geladenen Personen, die Mitglieder des Politbüros, des Orgburo, des Sekretariats des Zentralkomitees der Partei oder des Ministerrates waren. Bis zum Tod von I.V. Stalin, das System der höchsten Partei-Sowjetmacht funktionierte. Unmittelbar nach dem Krieg begann im Land eine neue Runde politischer Repression. Dies war hauptsächlich auf Stalins Wunsch zurückzuführen, die Atmosphäre der Angst als Hauptbestandteil des autoritären Regimes wiederherzustellen und die Elemente der Freiheit zu beseitigen, die als Ergebnis des Sieges des Volkes im Krieg entstanden waren. Eine solche Politik wurde auch als Mittel des Machtkampfes in der politischen Führung eingesetzt. Die Behandlung von Kriegsgefangenen, die bereits ab Sommer 1945 in die UdSSR zurückkehrten, zeugte von der Verschärfung des Regimes. Nur 20 % der 2 Millionen repatriierten Kriegsgefangenen erhielten die Erlaubnis, in ihre Heimat zurückzukehren. Die meisten der Gefangenen wurden in Lager geschickt oder zu mindestens fünf Jahren Verbannung verurteilt. IV. Stalin traute dem Militär nicht, hielt es ständig unter der Kontrolle der Staatssicherheit und setzte es systematisch Repressionen aus. Einer der ersten war 1946 "der Fall der Flieger". Der Oberbefehlshaber der Air Force A.A. wurde verhaftet und wegen Zerstörung in der Luftfahrtindustrie verurteilt. Novikov, Volkskommissar der Luftfahrtindustrie A.I. Shakhurin, Luftmarschall S.A. Khudyakov, Chefingenieur der Air Force A.K. Repin und andere. Opal wurde 1946-1948 ausgesetzt. und Marschall G.K. Schukow, der von führenden Militärposten entfernt und zum Kommandeur von Odessa und dann des Militärbezirks Ural geschickt wurde. Ihm nahestehende Militärführer wurden unterdrückt: Generäle V.N. Gordow, F.T. Rybalchenko, W. V. Kryukov, V.K. Telegin, ehemaliger Marschall G.I. Strandläufer. Der sogenannte "Leningrader Fall" (1949-1950) wurde fabriziert, wodurch prominente Staats- und Parteifunktionäre unterdrückt wurden (N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, P. S. Popkov, M. I. Rodionov, I F. Kapustin, P. G. Lazutin und andere ). Sie alle wurden des Hochverrats angeklagt, der angeblich darin bestand, subversive Arbeit in den Partei- und Staatsorganen zu organisieren und sich darum zu bemühen, die Leningrader Parteiorganisation zu ihrer Unterstützung für den Kampf gegen das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki zu machen und den Staat zu verletzen Pläne usw. Sechs der Angeklagten (oben erwähnt) wurden vom Gericht zur Todesstrafe verurteilt, der Rest zu verschiedenen Haftstrafen. Der „Fall Leningrad“ war damit jedoch noch nicht beendet. 1950-1952 über 200 hochrangige Partei- und Sowjetarbeiter in Leningrad wurden für schuldig befunden und zum Tode und zu langen Haftstrafen verurteilt. 30. April 1954, nach dem Tod von I.V. Stalin, der Oberste Gerichtshof der UdSSR, rehabilitierte alle Angeklagten in diesem Fall, viele von ihnen posthum. Nach dem stalinistischen Terror der 1930er Jahre. die Welle der Massenrepressionen erhob sich erneut. Unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den „wurzellosen Kosmopolitismus“ begann sich eine antisemitische Kampagne zu entfalten. Es kam zu Verhaftungen und Hinrichtungen von Vertretern der jüdischen Intelligenz. Das Jüdische Antifaschistische Komitee wurde aufgelöst, das sich während der Kriegsjahre damit beschäftigte, Gelder von den jüdischen Gemeinden verschiedener Länder (hauptsächlich in den USA) zur Unterstützung der Sowjetunion zu sammeln. Seine Führer - S. Lozovsky, B. Shimelianovich, P. Markish, L. Kvitko und andere - wurden im Sommer 1952 vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR festgenommen und verurteilt, anschließend wurden sie erschossen. Unter mysteriösen Umständen starb der berühmte Schauspieler und Regisseur S. Mikhoels, P. Zhemchuzhina (Ehefrau von V. M. Molotov) wurde ebenfalls inhaftiert. Am 13. Januar 1953 gab TASS die Verhaftung einer Gruppe von Ärzten bekannt - M. Vovsi, B. Kogan, B. Feldman, J. Etinger ua Es wurde bekannt gegeben, dass eine terroristische Gruppe von Ärzten das Leben von verkürzen wollte aktive Arbeiter im Sowjetstaat durch Sabotagebehandlung. Ihnen wurde auch Beteiligung an ausländischen Geheimdiensten vorgeworfen. Am 5. März 1953 starb I. V. Stalin. Einen Monat später wurden die festgenommenen Ärzte freigelassen und für nicht schuldig befunden. Thema 20. Ein Versuch, politische und wirtschaftliche Reformen umzusetzen. "Chruschtschows Jahrzehnt" (1953-1964) 20.1. Der Kampf um die Macht in der Führung des Landes nach dem Tod von I.V. Stalin Nach dem Tod von I.V. Stalin, als Ergebnis des Kampfes hinter den Kulissen, wurden die ersten Plätze in der parteistaatlichen Hierarchie besetzt von: G.M. Malenkov - Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR; LP Beria - Erster stellvertretender G.M. Malenkova und gleichzeitig Leiterin des Vereinigten Innenministeriums (MVD), dem die Staatssicherheitsbehörden angehörten; N.S. Chruschtschow - Erster Sekretär und ab September 1953 Erster Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU. L.P. entwickelte sofort eine besondere Aktivität. Beria, der eine Reihe von Initiativen vorlegte, darunter die Rehabilitierung der im "Ärztefall" Verhafteten, Amnestie für Gefangene der Lager, ein Vorschlag zur Begrenzung der inkompetenten Einmischung von Parteiorganen in Wirtschaftsangelegenheiten usw. Seine Initiativen wurden als Wunsch interpretiert, beim Volk an Popularität zu gewinnen, um die Macht im Land zu ergreifen. Im Kreml gegen L.P. Beria entstand eine Verschwörung, angeführt von G.M. Malenkow und N. S. Chruschtschow. Am 26. Juni 1953 wurde er bei einer Ministerratssitzung im Kreml mit Hilfe von Marschall G.K. Schukow und andere Militärs. Vom 2. bis 7. Juli 1953 fand in Moskau das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU statt, bei dem eines der Hauptthemen die Diskussion über die kriminellen partei- und staatsfeindlichen Aktivitäten von L.P. Beria. Die Anklagen wurden im Geiste der traditionellen stalinistischen politischen Prozesse der 1930er bis 1940er Jahre erhoben. Er wurde beschuldigt, versucht zu haben, das Innenministerium über Partei und Regierung zu stellen, verleumderisches Material gegen prominente Parteimitglieder organisiert und mit ausländischen Geheimdiensten zusammengearbeitet zu haben , moralischer Verfall usw. L.P. . Beria wurde von allen Posten entfernt und im Dezember 1953 zusammen mit anderen ihm nahestehenden Beamten der Staatssicherheit verurteilt, zur Todesstrafe verurteilt und erschossen. Aber sehr bald, zwischen den ehemaligen Mitarbeitern von G.M. Malenkov und N.S. Chruschtschow begann eine weitere Phase des Kampfes um die Macht hinter den Kulissen. Diese Rivalität endete mit dem Sieg von N.S. Chruschtschow Anfang 1955 G.M. Malenkow wurde seines Amtes als Vorsitzender des Ministerrates enthoben und zum Opportunisten für die Verschiebung der Proportionen im Wachstum der Schwer- und Leichtindustrie erklärt. Sein Posten wurde von N.A. Bulganin. Später N.S. Chruschtschow gelang es, seine Macht weiter zu festigen, indem er andere Verbündete Stalins (W. M. Molotow und L. M. Kaganowitsch) beiseite drängte, und übernahm 1958 den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates (anstelle von N. A. Bulganin), während er den Posten des Parteivorsitzenden behielt (ab September 13, 1953 N. S. Chruschtschow - Erster Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU). 20.2. Der Beginn der Entstalinisierung der Gesellschaft Die wichtigste in der sich reformierenden N.S. Chruschtschow war Beginn der Entstalinisierung der Gesellschaft. Sein Name ist mit einer historischen Leistung verbunden - der Aufdeckung von Stalins Personenkult, dem Beginn der Liquidation der Folgen seines repressiven Regimes, der Freilassung von Hunderttausenden unschuldiger Menschen aus Gefängnissen und Lagern, der Wiederherstellung ihrer Bürgerrechte und guter Name, der neue Kurs des XX. Parteitags. Ende 1955 wurde auf Initiative von N.S. Chruschtschow eine Sonderkommission unter dem Vorsitz des Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU P.N. Pospelov über das Studium von Materialien zu Repressionen in den 1930er-1940er Jahren. Die Materialien dieser Kommission bildeten die Grundlage für den Geheimbericht von N.S. Chruschtschow „Über den Personenkult und seine Folgen“ auf dem XX. Parteitag der KPdSU im Februar 1956. Was hat das bewirkt? Es gibt mehrere Gründe, die dem Verständnis der wahren Motive von N.S. Chruschtschow. Aber die Hauptsache war dennoch, dass es eine Kampfwaffe gegen alte Mitstreiter war, die seinen Wunsch nach einer führenden Rolle im Staat nicht akzeptierten und ihn nicht als Führer anerkannten. Anscheinend kann man hier, wie einige Historiker und Publizisten glauben, über N.S. Chruschtschow zur Selbstreinigung und Selbstreue. Vier Monate nach dem historischen XX. Kongress der KPdSU, auf dem das Land die Wahrheit über I.V. Stalin, am 30. Juni 1956, wurde eine Resolution des Zentralkomitees der Partei "Über die Überwindung des Personenkults und seiner Folgen" angenommen, in der der Personenkult I.V. Stalin wurde durch die komplexe internationale und innere Situation erklärt, die die Einschränkung der Demokratie und der persönlichen Qualitäten von I.V. Stalin, der eine entscheidende Rolle bei der Organisation von Repression und Machtmissbrauch spielte. Dies war eine Kritik des Kultes, nicht des Systems, das ihn hervorbrachte. Chruschtschow konnte die gewissen Grenzen der alten Klischees des politischen, ideologischen und sozialen Denkens nicht überschreiten. Aber auch in dieser Perspektive waren die Veränderungen im Leben der Gesellschaft bedeutsam. Der Höhepunkt der Entstalinisierung war der XXII. Kongress der KPdSU im Oktober 1961, auf dem die Fragen des Personenkults erneut aufgeworfen wurden, aber alles auf die Entfernung der Leiche von I.V. Stalin vom Mausoleum und seine Beerdigung an der Kremlmauer. Fasst man den ersten Versuch der Entstalinisierung der Gesellschaft zusammen, so ist folgendes festzuhalten: - Der Prozess der Freilassung und Rehabilitierung politischer Gefangener hat begonnen. Hunderttausende Menschen wurden freigelassen. Aber die Rehabilitation, einschließlich der posthumen, war unvollständig. Sie ging nicht einmal auf bekannte politische Persönlichkeiten wie N.I. Bucharin, A.I. Rykow, M. P. Tomsky und andere; - Die Rechte der deportierten und unterdrückten Völker (Balkaren, Karatschaien, Inguschen, Tschetschenen, Kalmücken) wurden wiederhergestellt. Sie durften an ihre ursprünglichen Wohnorte zurückkehren. Aber die Wolgadeutschen und die Krimtataren wurden nicht rehabilitiert; - den stalinistischen Regierungsmethoden und dem totalitären System insgesamt wurde ein schwerer Schlag versetzt, obwohl dies nur der erste Schritt war; - es gab Hoffnung auf die Demokratisierung der sowjetischen Gesellschaft und es entstand eine Generation der sechziger Jahre, die während der Zeit der antistalinistischen Kampagne geformt wurde. Aber weder N.S. Chruschtschow und seine Gefährten waren dazu nicht bereit, sie blieben weiterhin Anhänger von Stalins Methoden zur Lösung der Probleme des Landes und kämpften gleichzeitig öffentlich gegen den Personenkult, also die erste Stufe der Entstalinisierung der Gesellschaft, trotz allem Wichtigkeit und Bedeutung, können als widersprüchlich und widersprüchlich bewertet werden. 20.3. Widersprüchlicher Reformismus von N.S. Chruschtschow Die von N.S. Chruschtschow in der Wirtschaft, berührte seine Grundpfeiler nicht und wurde hauptsächlich im Management- und Verwaltungsbereich durchgeführt. Also, 1957, Wirtschaftsreform. Anstelle des sektoralen Prinzips (durch die zuständigen Ministerien) wurde ein territoriales Prinzip eingeführt. Unionsindustrieministerien wurden abgeschafft, die durch Räte der nationalen Wirtschaft (sovnarkhozes) ersetzt wurden, die auf lokaler regionaler Ebene Unternehmen leiten und direkte Verbindungen untereinander herstellen sollten. Dies wirkte sich kurzfristig aus und erweiterte die Möglichkeiten zur Zusammenarbeit und Spezialisierung von Unternehmen. Aber sehr bald, unter den Bedingungen einer streng zentralistischen Planwirtschaft, überwogen lokale Segregationstendenzen, zeigten sich Verstöße gegen eine einheitliche technische Politik usw. Dem versuchte man 1962 durch Zusammenlegung der Wirtschaftsräte abzuhelfen. Es wurden republikanische Wirtschaftsräte und der Rat der Volkswirtschaft der UdSSR sowie staatliche Komitees für Industrien geschaffen, aber der gewünschte Effekt blieb aus. Lokale und duplizierende Tendenzen blieben bestehen. Chruschtschows Führungsrolle in der Industrie führte Ende der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre. folgenden ungünstigen wirtschaftlichen Entwicklungen: - ein erheblicher Anstieg der Kapitalinvestitionen und das schnelle Wachstum von Krediten, die die Möglichkeiten des Staatshaushalts überschreiten, das unkontrollierte Wachstum der Industrie der Gruppe "A" (Produktion von Produktionsmitteln); - ein massiver Zustrom gering qualifizierter Arbeitskräfte aus ländlichen Gebieten und eine Zunahme der Personalfluktuation; - eine spürbare Verlangsamung des Wirtschaftswachstums. Die Situation wurde durch die Aufteilung der Parteigremien in industrielle und ländliche Gremien verschlimmert, was schließlich zu verschiedenen Arten von Widersprüchen führte und bei Partei- und Staatsbeamten Unzufriedenheit hervorrief. Im AgrarpolitikIn der Regel werden zwei Phasen der agrarisch-transformativen Aktivität des Chruschtschow-Jahrzehnts unterschieden. Die erste Stufe bezieht sich auf 1953-1958. und wird als die aktivste und produktivste charakterisiert, da in dieser Zeit die landwirtschaftliche Produktion gesteigert wird, indem der Bauernschaft und den Kollektivwirtschaften eine größere Unabhängigkeit bei der Planung und Stärkung der Produktion gewährt, das Prinzip des materiellen Interesses an der Arbeit eingeführt und jungfräuliches Land erschlossen wird . Bis Ende 1958 stieg das Volumen der gesamten Bruttoproduktion um fast das 1,5-fache, die Warenproduktion um das 1,8-fache, die Viehproduktion um fast das Zweifache. Die zweite Stufe bezieht sich auf das Ende der 1950er-1964. und ist durch erhöhten administrativen und bürokratischen Druck auf den Agrarsektor gekennzeichnet. Die erste Verwaltungsreform auf dem Gebiet der Landwirtschaft bestand in der Auflösung von MTS (Maschinen- und Traktorstationen) und der zwangsweisen Übertragung des Eigentums an Ausrüstungen auf Kollektivwirtschaften unter Beibehaltung ihres Wertes, die die als a angehäuften finanziellen Ressourcen der landwirtschaftlichen Produzenten vollständig absorbierten Folge gestiegener Einkaufspreise. Die negativen Folgen dieser Reform waren der Verlust der meisten Kader der Maschinenbediener durch die Abwanderung in die Städte und Arbeitersiedlungen sowie die Reduzierung des landwirtschaftlichen Maschinenparks. Die zweite Reform zielte auf die Konsolidierung von Kolchosen (83 - 1955, 68 - 1957, 45 - 1960) mit dem Ziel, starke Großbetriebe zu bilden, die im Wesentlichen die abgelehnte I.V. Stalin die Idee der Schaffung von Agrostädten und spiegelte den Wunsch wider, die soziale Transformation des Landes zu beschleunigen. N.S. Chruschtschow glaubte als Reformer der bolschewistischen Schule fest an die Allmacht organisatorischer Maßnahmen, die manchmal weder durch ernsthafte wissenschaftliche Berechnungen noch durch die erforderlichen materiellen und finanziellen Möglichkeiten gestützt wurden, sodass die meisten Transformationen in Form verschiedener Kampagnen durchgeführt wurden. Die bekannteste ist zum Beispiel die „Maiskampagne“, die schlecht endete und zu einem allgemeinen Rückgang der Getreideernte im Land führte. Die Kampagnen sollten auch eine Reihe von Parteientscheidungen umfassen, die darauf abzielen, die persönlichen Hilfspläne der Bürger einzuschränken und zu beseitigen, deren Umsetzung schwerwiegende Folgen für das Land hatte. Die Lebensmittelversorgung der Menschen hat sich stark verschlechtert, die Unzufriedenheit der Bürger begann zu wachsen. In dieser Situation begann die Regierung erstmals, Getreide in großen Mengen im Ausland einzukaufen, obwohl die durchschnittliche jährliche Getreideernte im Land nicht zurückging und sogar höher war als in der Vorperiode. Zwischen 129,3 und 1959 betrug sie durchschnittlich 1964 Millionen Tonnen gegenüber 80,9 Millionen Tonnen zwischen 1949 und 1953. Die Hauptrolle spielten laut Agrarhistorikern der demografische Faktor und die Konsumkrise. Wir sprechen von einer Zunahme der Landflucht in die Stadt (d. h. einer Verringerung der Zahl der landwirtschaftlichen Produzenten und einer Zunahme der Zahl der Verbraucher in der Stadt), was sowohl mit subjektiven Fehlkalkulationen in der Agrarpolitik verbunden ist N.S. Chruschtschow, sowie mit den objektiven Prozessen der Urbanisierung und den Auswirkungen der wissenschaftlich-technischen Revolution auf die Gesellschaft. Im Juni 1962 stiegen die Preise für Fleisch um 30 % und für Butter um 25 %. Eine Streikwelle fegte über das Land. Der beeindruckendste Protest fand in Nowotscherkassk statt, wo blutige Ereignisse stattfanden. Auf Anordnung höchster Partei- und Staatsinstanzen wurde eine zahlreiche Arbeiterdemonstration erschossen. Die Parteipropaganda war ständig davon überzeugt, dass die Reformen selbst zu positiven Veränderungen in der Gesellschaft führen sollten. Der 1961. Parteitag der KPdSU (Oktober XNUMX) billigte das neue Parteiprogramm. Über den vollständigen und endgültigen Sieg des Sozialismus in der UdSSR und den Eintritt des Landes in die Periode des Aufbaus des Kommunismus wurde eine illusorische Schlussfolgerung gezogen. Es wurde argumentiert, dass die jetzige Generation von Sowjetmenschen im Kommunismus leben würde. Die sowjetische historische Erfahrung hat den utopischen Charakter der edlen Bestrebungen der Parteiführer gezeigt. Chruschtschows impulsive Reformen hatten trotz aller Kosten einen ausgeprägten sozialen Fokus auf die Verbesserung der Lebensbedingungen der Bevölkerung. Die Löhne in der Industrie wurden regelmäßig erhöht. 1956 wurde das Antiarbeitsgesetz von 1940 aufgehoben, das Arbeitnehmer an Unternehmen gebunden hatte. Von nun an war es möglich, den Arbeitsplatz zu wechseln, indem er die Verwaltung zwei Wochen im Voraus benachrichtigte. Außerdem wurde die Wochenarbeitszeit von 48 auf 46 Stunden verkürzt und staatliche Zwangskredite abgeschafft. Die Renten wurden verdoppelt und das Rentenalter auf 60 Jahre für Männer und 55 Jahre für Frauen gesenkt. Es stimmt, dass Landbewohner, die erst 1964 Anspruch auf eine Rente hatten, sich als benachteiligt herausstellten und ihre Rentenbarriere fünf Jahre höher war als die anderer Kategorien von Arbeitnehmern. Die bedeutendste soziale Maßnahme im Chruschtschow-Jahrzehnt war ein umfangreiches Wohnungsbauprogramm. Von 1955 bis 1964 stieg der städtische Wohnungsbestand um 80%, dh 54 Millionen Menschen erhielten eine Wohnung (jeder vierte Einwohner des Landes). Gleichzeitig war die Sozialpolitik dieser Jahre durch eine gewisse Dualität und Widersprüchlichkeit gekennzeichnet. Einerseits wurden praktische Maßnahmen von beispiellosem Ausmaß ergriffen, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu erhöhen, und andererseits waren die laufenden Maßnahmen egalitärer und verteilender Natur, was zu einer enormen Erhöhung der öffentlichen Konsumausgaben führte objektiv eine schwere Belastung für die Planwirtschaft. 20.4. Neue Realitäten der Außenpolitik Die Außenpolitik von N.S. Chruschtschow, war auch umstritten und manchmal spontan. Zwei widersprüchliche Tendenzen bildeten sein Wesen: friedliche Koexistenz und unversöhnlicher Klassenkampf gegen die Kräfte des Imperialismus unter den Bedingungen des anhaltenden Kalten Krieges. Wir können von einer gewissen Liberalisierung des außenpolitischen Kurses sprechen. 1955 wurden die diplomatischen Beziehungen zu Jugoslawien, abgebrochen unter I.V. Stalin, und es wurde ein Friedensvertrag mit Österreich unterzeichnet, wonach dessen neutraler internationaler Status festgelegt und sowjetische und andere Besatzungstruppen von österreichischem Territorium abgezogen wurden. Als Reaktion auf den Beitritt der BRD zur NATO am 14. Mai 1955 wurde eine militärpolitische Organisation der sozialistischen Länder geschaffen - Warschauer Pakt. 1956 begannen in Polen und Ungarn unter dem Einfluss der Beschlüsse des XX. Kongresses der KPdSU Prozesse der Entstalinisierung, die zu einer Verstärkung der antisowjetischen Stimmungen führten. Gelingt es in Polen, die Lage überwiegend mit friedlichen Mitteln zu stabilisieren, so war es in Ungarn notwendig, Truppen zu entsenden und den Volksaufstand mit militärischer Gewalt niederzuschlagen. Die Lage in der Mitte Europas im Zusammenhang mit der Teilung Deutschlands und der Teilung Berlins blieb akut und explosiv. Der Westsektor Berlins stand unter dem Einfluss der Besatzungsmächte der USA, Englands und Frankreichs. Ostberlin wurde von der DDR und der UdSSR kontrolliert. Im Wesentlichen war es eine direkte Konfrontation zwischen den beiden militärisch-politischen Blöcken. Daraufhin beschloss die Führung der DDR und der UdSSR im August 1961 den Bau der Berliner Trennmauer, die bis Ende der 1980er Jahre zum Symbol des Kalten Krieges wurde. Seit Ende der 1950er Jahre Die Beziehungen zwischen der UdSSR und China begannen sich zu verschlechtern. Grund dafür war die Ablehnung der Kritik am Personenkult um I.V. durch die chinesische Führung. Stalin, der Kampf um die Führung in der internationalen kommunistischen Bewegung und die Weigerung der UdSSR, Atomwaffen nach China zu liefern. Im Herbst 1962 brach die Kubakrise aus und brachte die Welt an den Rand eines Atomwaffenkrieges. Die sowjetische Führung beschloss, auf Kuba Atomraketen zu stationieren, die auf die Vereinigten Staaten gerichtet waren. Kuba, wo Rebellen unter Führung von Fidel Castro 1959 an die Macht kamen, kündigte den Aufbau des Sozialismus an und war ein Verbündeter der Sowjetunion. Die USA verhängten eine Seeblockade auf Kuba. Der Krieg wurde nur dank der gegenseitigen Zugeständnisse der Führer der Länder (N. S. Chruschtschow und J. Kennedy) verhindert. Die Sowjetunion zog die Raketen ab, die USA garantierten die Sicherheit Kubas und versprachen, auf die UdSSR gerichtete Raketenbasen in der Türkei zu beseitigen. Die karibische Konfrontation bewies die Unmöglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen zur Erreichung politischer Ziele und zwang die Politiker, einen neuen Blick auf Atomsprengköpfe und ihre Tests zu werfen. Am 5. August 1963 unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien in Moskau ein Abkommen über das Verbot von Atomtests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser. Dies war ein sehr wichtiger Schritt in der internationalen Kontrolle tödlicher Massenvernichtungswaffen. 20.5. Wachsende Unzufriedenheit in der Gesellschaft und die Entfernung von N.S. Chruschtschow von der Macht Bewertung der Reformen von N.S. Chruschtschow als Ganzes ist es notwendig, ihre Besonderheiten zu beachten: - Reformen wurden im Rahmen des Verwaltungsbefehlssystems durchgeführt und konnten nicht darüber hinausgehen; - Die Reformen selbst waren manchmal impulsiv und schlecht durchdacht, was in bestimmten Bereichen nicht zu einer Verbesserung führte, sondern im Gegenteil manchmal die Situation verwirrte und verschlimmerte. Bis 1964 zeugten Berichte, die der KGB von Parteiorganisationen erhielt, und einfach Briefe von Menschen an die höchsten Partei- und Staatsbehörden, von der wachsenden Unzufriedenheit im Land. Die Stadtbewohner waren unzufrieden mit dem Anstieg der Lebensmittelpreise und der tatsächlichen Rationierung von Produkten, während die Dorfbewohner unzufrieden mit dem Wunsch waren, ihnen die Möglichkeit zu nehmen, Vieh zu halten und Haushaltsgrundstücke zu kürzen, Gläubige - mit einer neuen Schließungswelle Kirchen und Gebetshäuser, kreative Intelligenz - mit ständiger (oft in entwürdigender Form) Kritik und Drohungen, sie aus dem Land zu verweisen, das Militär - eine massive Reduzierung der Streitkräfte, Funktionäre des Partei- und Staatsapparates - ein ständiges Erschüttern - Personalaufbau und schlecht durchdachte Umstrukturierungen. Suspendierung von N.S. Chruschtschow war das Ergebnis einer Verschwörung hochrangiger Partei- und Staatsführer. Die Hauptrolle bei der Vorbereitung spielte der Vorsitzende des Parteikontrollkomitees und Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU A.N. Shelepin, Leiter des Staatssicherheitskomitees V.A. Semichastny, Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU M.A. Suslow und andere. Bis September 1964 war N.S. Chruschtschow war im Urlaub, die Verschwörer bereiteten seinen Umzug vor. Er wurde zum Plenum des Zentralkomitees der Partei in Moskau vorgeladen, wo Gegner seinen Rücktritt vom Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU forderten. 14. Oktober 1964 N.S. Chruschtschow wurde entfernt und kämpfte nicht um die Macht. Dies geschah durch eine einfache Abstimmung ohne Verhaftungen und Repressionen, die als das Hauptergebnis des Chruschtschow-Jahrzehnts angesehen werden kann. Die Nachricht vom Rücktritt von N.S. Chruschtschow wurde in der Gesellschaft ruhig und sogar mit einiger Zustimmung aufgenommen. Thema 21. Die UdSSR Mitte der 1960er - 1980er Jahre. Wachsende Krisenphänomene 21.1. Neue Führung und interne Probleme des Landes Das am 14. Oktober 1964 abgehaltene Plenum des Zentralkomitees der Partei wählte L.I. Breschnew, der Vorsitzende des Ministerrates der UdSSR, empfahl A.N. Kossygin. Die Arbeit der neuen Führung begann mit der Korrektur freiwilliger Entscheidungen im Verwaltungs- und Führungsbereich und in der Landwirtschaft. Im November/Dezember 1964 wurde die Vertikale der Parteimacht wiederhergestellt, d.h. die unter N.S. Chruschtschow, die Aufteilung der Parteiorganisationen in industrielle und ländliche. Auch das Prinzip des obligatorischen regelmäßigen Wechsels (Rotation) der Parteiführung auf allen Ebenen wurde abgeschafft. Im März 1965 fand das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU statt, das den Problemen der Landwirtschaft gewidmet war. LI Breschnew, der die Grundsatzrede hielt, kritisierte scharf die Chruschtschow-Reformen, die der Hauptgrund für den Zusammenbruch der Landwirtschaft waren. In den Beschlüssen des Plenums wurde ein Programm skizziert, um die Landwirtschaft aus der Krise zu führen. Der Schwerpunkt lag auf einer umfassenden finanziellen Unterstützung: Erhöhung der Investitionen im sozialen Bereich des Dorfes (Aufbau des ländlichen sozialen und kulturellen Lebens), Anhebung der Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte, Einführung eines 50%igen Aufschlags für den Verkauf von Produkten über Plan hinaus an den Staat und die Aufweichung der bisherigen Verbote persönlicher Nebengrundstücke. Die Situation in der Landwirtschaft verbesserte sich bald etwas, aber nicht für lange. 21.2. Wirtschaftsreform 1965 Die Umsetzung der Wirtschaftsreform von 1965, die manchmal als "Kosygin-Reform" bezeichnet wird, begann mit dem Übergang zu einer neuen Verwaltungszentralisierung, der Abschaffung der Wirtschaftsräte und der Wiederherstellung der zentralen Industrieministerien, die von N.S. Chruschtschow. Neue große Staatskomitees wurden geschaffen (Goskomtsen, Gossnab, Staatskomitee für Wissenschaft und Technologie), die Aufteilung der Parteigremien in Industrie und Landwirtschaft wurde aufgehoben. Die Unternehmen erhielten eine gewisse Autonomie und Unabhängigkeit. Hauptziel der Reform war es, die Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft zu steigern, ihre Wachstumsraten zu beschleunigen und auf dieser Grundlage den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern. Die allgemeine Idee war, dass sie neben den administrativen Hebeln zur Steuerung der Wirtschaft auch wirtschaftliche (Gewinne, Preise, Finanzen, materielle Zinsen usw.) nutzen sollten. Die ursprüngliche Idee der Wirtschaftsreform war die Bestimmung über die Unmöglichkeit, alle nationalen Wirtschaftsfragen von der Mitte aus zu lösen, was die Notwendigkeit der Dezentralisierung motivierte. Nur fünf von der Richtlinie geplante Indikatoren blieben übrig: das Umsatzvolumen, das Hauptsortiment der hergestellten Produkte, der Lohnfonds, der Gewinn und die Rentabilität sowie die Beziehungen zum Haushalt. Die Hauptrichtungen der Wirtschaftsreform von 1965 waren: ein Versuch, Unternehmen in die Selbstfinanzierung zu überführen; Bewertung der Arbeit von Unternehmen nicht anhand der Bruttoleistung, sondern anhand der Ergebnisse ihrer Umsetzung und des erzielten Gewinns; die Schaffung eines Teils der Gewinne (10-12%) der wirtschaftlichen Anreizfonds (materielle Anreize, soziale und kulturelle Veranstaltungen und Wohnungsbau); die Einführung von Großhandelselementen direkt zwischen den Herstellern, also ohne Beteiligung staatlicher Stellen, die gewohnt sind, alles nach Maß zu planen und zu verteilen. Die Umsetzung der Reform gab der Entwicklung der Wirtschaft Impulse. Im Zeitraum 1966-1970. Im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Jahren beschleunigten sich die Wachstumsraten des Produktionsvolumens, des Volkseinkommens und der Arbeitsproduktivität. 1900 Betriebe wurden gebaut und rekonstruiert, die Industrieproduktion stieg im ganzen Land um 50%. Im achten Fünfjahresplan wurde der Start des Krasnojarsker Wasserkraftwerks durchgeführt, die Entwicklung der Öl- und Gasressourcen von Tjumen begann, VAZ-Autos wurden gebaut und in der Stadt Toljatti produziert und produziert wissenschaftliche und industrielle Verbände erschienen. Nach Ansicht moderner Ökonomen war die Reform jedoch aus mehreren Gründen zum Scheitern verurteilt. Die bedeutendsten davon waren: - Widersprüchlichkeit und Halbherzigkeit, die direkt in der Idee der Reform enthalten sind. Die Verbindung von Wirtschaftsprinzipien mit einer starr zentralisierten Planwirtschaft, wie sie die Welt- und Innenerfahrung zeigt, wirkt nur kurzfristig, und dann wieder eine Dominanz administrativer Prinzipien und die Unterdrückung wirtschaftlicher; - Unkomplexität der Reform. Von einer Demokratisierung der Produktionsverhältnisse, einer Änderung der Eigentumsform oder einer Umstrukturierung des politischen Systems war keine Rede; - Schwache personelle Bereitschaft und Sicherheit der Reform. Die Denkträgheit der führenden Wirtschaftskader, der Druck auf sie durch einstige Klischees, der Mangel an schöpferischem Mut und Eigeninitiative der direkten Vollstrecker der Transformationen führten dazu, dass der Plan der Reform halbherzig und schließlich zum Scheitern verurteilt war es bis zum Scheitern; - Widerstand gegen die Reform seitens des Parteiapparats und seiner Führer (L. I. Breschnew, N. V. Podgorny, Yu. V. Andropov), die befürchteten, dass die Wirtschaft die Kontrolle über die Partei verlieren könnte und die Reform Zweifel wecken würde über das Wesen des sozialistischen Aufbaus; - die tschechoslowakischen Ereignisse von 1968, wo ähnliche Neuerungen zum Beginn der Demontage des politischen Systems führten, was die sowjetische Führung sehr erschreckte. Die bereits in der Konzeptionsphase widersprüchliche Wirtschaftsreform wurde nicht ordnungsgemäß durchgeführt. Sie konnte die ungünstigen Tendenzen in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes nicht umkehren, und die Bemühungen des Parteiapparats scheiterten. Gleichzeitig zeigte die Reform von 1965 die Grenzen und Begrenzungen des sozialistischen Reformismus. 21.3. Wachsende Krisenphänomene im wirtschaftlichen, politischen und sozial-spirituellen Bereich Nach der Ablehnung der „Kosygin-Reform“ dominierten wieder ausschließlich administrative Methoden der Verwaltung, von Jahr zu Jahr wurden gleichartige Entscheidungen getroffen, die schließlich zu einer Stagnation der Volkswirtschaft führten. Die Hauptindikatoren für das Wirtschaftswachstum des Landes verschlechterten sich stetig weiter. Das Wettrüsten erforderte eine Steigerung der Produktion von Militärprodukten, was zu einer gewissen Militarisierung der Wirtschaftssphäre führte. Die Militärausgaben verschlangen bis zu 20 % des Bruttosozialprodukts. Der Rückstand gegenüber den westlichen Ländern im wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt und vor allem im nichtmilitärischen Bereich nahm zu, und die Zahl der offiziell registrierten Erfindungen in der UdSSR war größer als in den USA, Japan, Großbritannien, Deutschland und anderen Ländern. Sie wurden jedoch im Rahmen des bestehenden Systems weitgehend nicht in die sozialistische Wirtschaft eingeführt. Nach wie vor überwog der weitgehend rohstoffliche Charakter der wirtschaftlichen Entwicklung. Seit der zweiten Hälfte der 1960er Jahre. Die beispiellose Erschließung von Öl- und Gasfeldern in Sibirien und der Export von Kraftstoffen ins Ausland begannen. Sogenannte „Petrodollars“ flossen ins Land, die zur Behebung von Engpässen in der Volkswirtschaft verschickt wurden. Dieser Prozess erhöhte objektiv die Rohstofforientierung der heimischen Wirtschaft. Die Situation im Agrarsektor Ende der 1970er Jahre begann einen katastrophalen Charakter anzunehmen, so dass 1982 agroindustrielle Komplexe (AIC) geschaffen wurden. Kolchosen, Sowchosen und Betriebe zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Rohstoffe, die sich auf demselben Territorium befanden, wurden zu regionalen agroindustriellen Komplexen zusammengelegt. In all den Jahren seines Bestehens hat sich der agroindustrielle Komplex jedoch nicht gerechtfertigt, wurde kein lebensfähiger Wirtschaftsorganismus und erfüllte das Ernährungsprogramm nicht. Politische Entwicklung der UdSSR 1965-1985. im Rahmen der bestehenden unter I.V. Stalins politisches System mit der dominierenden Rolle der Kommunistischen Partei in der Gesellschaft. Das Diktat des Parteistaatsapparates war allumfassend und bildete den Kern des Verwaltungs- und Managementsystems des Landes. Auf politischer und ideologischer Ebene setzte allmählich eine Rückkehr zum latenten Stalinismus ein. Name I. V. Stalin tauchte immer häufiger in Memoiren, verschiedenen Büchern und Artikeln auf. Diese Erinnerungen waren in der Regel entschuldigender Natur. Es begann eine allmähliche Abkehr von den Beschlüssen des XX. und XNUMX. Parteitages. Ein wichtiger Meilenstein in der politischen Entwicklung war die Verabschiedung der Verfassung der UdSSR im Oktober 1977. Ihre wichtigsten Bestimmungen waren: - Merkmale des damaligen Entwicklungsstadiums der sowjetischen Gesellschaft, die den offiziellen Namen "entwickelter Sozialismus" erhielt; - Festsetzung des gesamtstaatlichen Charakters des Staates anstelle des Staates der Diktatur des Proletariats; - gesetzliche Festigung der führenden Rolle der KPdSU in der Gesellschaft (Artikel 6) als Kern des politischen Systems; - das Vorhandensein einer breiten Palette von Rechten und Freiheiten der Bürger, die im wirklichen Leben nur unzureichend umgesetzt wurden. Ein weiteres ernsthaftes Problem für das Funktionieren politischer und Machtverhältnisse war die Gerontokratie ("die Macht der Ältesten"). In den 1970ern das Durchschnittsalter der obersten Parteiführung näherte sich 70 Jahren, und trotz körperlicher Beschwerden und Krankheiten bestimmten sie weiterhin die Geschicke des Landes. Ihr einziges Ziel war die Erhaltung der persönlichen Macht, daher erfolgte die Erhaltung aller Lebensbereiche der sowjetischen Gesellschaft, und in diesem Sinne spiegelte der später auftauchende Begriff "Stagnation" die Situation dieser Zeit ziemlich genau wider. Ab Mitte der 1960er Jahre. In unserem Land entstand eine Bewegung von Dissidenten als eine Form des Dissens in Bezug auf die Ideologie und Politik des Sowjetsystems, eine Form der öffentlichen Meinungsverschiedenheit und des Protests. Die Behörden reagierten mit verstärkten Repressionen gegen Dissidenten. Einige von ihnen wurden ins Ausland geschickt (A. Solzhenitsyn, V. Bukovsky, A. Galich und andere), während andere verurteilt und inhaftiert wurden (A. Marchenko, N. Sharansky und andere). Akademiker A.D. Sacharow wurde 1980 isoliert und in die damals geschlossene Stadt Gorki (Nischni Nowgorod) verbannt, wo er bis 1986 blieb. Die Dissidenten haben nach heutiger Einschätzung das totalitäre System untergraben und die Demokratie näher ans Land gebracht. Krisenphänomene erfassten auch die sozialen und spirituellen Sphären der Gesellschaft. In der sozialen Struktur der Bevölkerung haben gravierende Veränderungen stattgefunden. Eine privilegierte Position wurde von einer Gruppe führender Arbeiter oder der parteistaatlichen Nomenklatura eingenommen. Sein Anteil an der Sozialstruktur der sowjetischen Gesellschaft stieg im Vergleich zur Vorkriegszeit um das 2,4-fache und betrug 1979 6 %. Sie waren materiell die Reichsten und genossen allerlei Privilegien. Die Zahl der Arbeiter stand an erster Stelle (60 % im Jahr 1979), aber etwa die Hälfte von ihnen war in schweren und gering qualifizierten Arbeiten beschäftigt. Der ausgleichende Charakter der Löhne wirkte sich negativ auf ihre Situation aus. Aus verschiedenen Gründen ging die Zahl der Dorfbewohner um das Dreifache zurück (15 um 1979 %), und es stellte sich akut die Frage, wer in der Landwirtschaft arbeiten würde. Bürger, meist Angestellte und Intellektuelle, wurden massenhaft zur Ernte geschickt. Es gab eine Zunahme negativer Phänomene im sozialen Bereich (Trunkenheit, Korruption usw.). Im spirituellen Bereich ging die moralische Leitlinie verloren. Die Unterdrückung abweichender Meinungen, aller Freiheiten, einschließlich der Religionsfreiheit, ging weiter. Das Volk und das Land befanden sich in einer Phase der spirituellen Krise. 21.4. Außenpolitik Die sowjetische Führung auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen und der Außenpolitik hielt konsequent an der Lösung von drei Hauptaufgaben fest. 1. Beseitigung der Gefahr des Zusammenbruchs des sozialistischen Lagers und seines engen Zusammenschlusses in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht. Der Kern der „Breschnew-Doktrin“ (wie sie im Westen genannt wurde) über die begrenzte Souveränität war, dass im Falle einer Gefahr für den Sozialismus durch die imperialistischen Kräfte die gesamte sozialistische Gemeinschaft als Einheit auftreten und den schwachen Sozialisten zeigen sollte Link (d. h. ein bestimmtes Land) brüderliche Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe. Diese Doktrin wurde während der Krise in der Tschechoslowakei angewandt, als die Truppen der Organisation des Warschauer Pakts (OVD) im August 1968 in ihr Territorium einmarschierten, antisozialistische Aufstände unterdrückten und demokratische Reformen aussetzten. In den späten 1960er Jahren Die Beziehungen zu China wurden angespannt, was zu Grenzkonflikten führte. Der schwerste militärische Zusammenstoß ereignete sich im März 1969 auf der Insel Damansky im Fernen Osten, wo wir mehr als 150 Menschen verloren. All dies zwang die UdSSR, große bewaffnete Formationen in der Nähe der sowjetisch-chinesischen Grenze zu halten. 2. Unterstützung für kommunistische, nationale Befreiungs- und prosowjetische Bewegungen und Regime. Die Breschnew-Führung versuchte, die Einigungslinie der internationalen kommunistischen Bewegung fortzusetzen. In Moskau (1965, 1969) fanden Treffen der kommunistischen und Arbeiterparteien statt, deren Zweck darin bestand, eine einheitliche Strategie für den Klassenkampf gegen die Welt des Kapitals zu entwickeln. Die UdSSR versuchte, ihren geopolitischen Einfluss auf Kosten der Länder der „Dritten Welt“ auszudehnen. Den Ländern Asiens und Afrikas (Libyen, Syrien, Irak, Äthiopien, Angola, Mosambik, Südjemen usw.) wurde politische Unterstützung, militärische und wirtschaftliche Hilfe gewährt. Wie die internationale kommunistische Bewegung werden sich diese Aktionen später als Illusion erweisen. 3. Normalisierung der Beziehungen zwischen Ost und West, genannt „Entspannung der internationalen Spannung“. Dies basierte zu einem großen Teil auf der militärischen Parität der UdSSR - der USA, des Warschauer Pakts - der NATO und der Erkenntnis der Weltpolitiker, dass es unmöglich ist, einen Atomkrieg zu gewinnen. In den frühen 1970er Jahren Die sowjetische Führung legte ein Friedensprogramm vor. Die wichtigsten diplomatischen Komponenten der "Entspannung" waren: - 1970 unterzeichnete Abkommen zwischen der UdSSR und der BRD über die Normalisierung der Beziehungen; - 1971 der Abschluss eines Viererabkommens zu West-Berlin, wonach die Unbegründetheit der territorialen und politischen Ansprüche der BRD auf West-Berlin bestätigt wurde; - Verbesserung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA. 1968 wurde ein Abkommen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen unterzeichnet, dem sich die meisten Staaten anschlossen. Die UdSSR und die USA unterzeichneten ein Abkommen über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (1972) sowie zwei Abkommen über die Begrenzung strategischer Offensivwaffen (SALT-1 1972 und SALT-2 1979); - erfolgreiche Umsetzung 1972-1975. die mehrstufige Europäische Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit, die am 1. August 1975 mit der Unterzeichnung der Schlussakte durch die Staats- und Regierungschefs von 33 europäischen Staaten sowie den Vereinigten Staaten und Kanada in der Hauptstadt Finnlands, Helsinki, endete . Es legte die Grundsätze der Gleichheit, der Unverletzlichkeit der Grenzen, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, des Vorrangs der Menschenrechte, der Informations- und Bewegungsfreiheit fest. In den späten 1970er - frühen 1980er Jahren. Entspannung wurde durch eine neue Verschärfung der internationalen Beziehungen und Konfrontation ersetzt. Dies wurde erklärt durch die anhaltende Konfrontation zwischen Ost und West und das Wettrüsten, den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dezember 1979, die Stationierung einer neuen Generation sowjetischer und amerikanischer Mittelstreckenraketen in Europa, den Start der USA die Strategic Defense Initiative (SDI oder das Star Wars-Programm)). Dies wurde auch durch den Vorfall in der Region Sachalin beeinflusst, wo in der Nacht vom 31. August auf den 1. September 1983 ein südkoreanisches Passagierflugzeug abgeschossen wurde, wodurch der Luftraum der UdSSR verletzt wurde. US-Präsident R. Reagan erklärte unser Land zum „Reich des Bösen“, und die Konfrontation verschärfte sich stark. Das waren die Realitäten des andauernden Kalten Krieges. 21.5. Die Agonie des Sozialismus Nach dem Tod von L.I. Breschnew, der Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU, wurde von Yu.V. Andropow (13. November 1982 – 9. Februar 1984). Sein Name ist mit dem ersten Versuch verbunden, das quälende Gesellschaftssystem wiederzubeleben. Von 1967 bis 1982 leitete er den KGB und kannte die reale Situation im Land besser als jeder andere. Er unternahm Versuche, die Disziplin zu stärken, den Kampf gegen die Korruption aufzunehmen und ernsthafte personelle Veränderungen vorzunehmen. Das Volk stieß auf diese Maßnahmen mit Zustimmung, aber das Schicksal nahm Yu.V. Andropovs Amtszeit ist zu kurz. Seine Führung dauerte nur 15 Monate. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass er im Rahmen des kommunistischen Systems handelte und es nicht mehr möglich war, den Zusammenbruch des Sozialismus ohne den Einsatz außergewöhnlicher repressiver Methoden zu vermeiden. Yu.V. Andropov wurde durch einen langjährigen Kollegen L.I. ersetzt. Breschnew, 73-jähriger schwerkranker K.U. Tschernenko. Dies war auf den Wunsch der Gerontokraten zurückzuführen, ihre Macht auszudehnen. Die schlimmsten Breschnew-Traditionen lebten wieder auf. Eine ideologische Kampagne zur Verbesserung des entwickelten Sozialismus begann, der Kampf gegen Korruption und für Disziplin wurde eingeschränkt. Die Wirtschaftsindikatoren begannen sich zu verschlechtern, was auf die Krise der Situation hinweist. 10. März 1985 K.W. Tschernenko starb. Thema 22. Die Sowjetunion 1985-1991. Perestroika 22.1. Voraussetzungen für eine Umstrukturierung. Versuche einer wirtschaftlichen Transformation Im März 1985 wurde als Ergebnis eines Kampfes hinter den Kulissen eine neue politische Führung unter der Führung von M.S. Gorbatschow. Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU auf Initiative von M.S. Gorbatschow beschließt, mit der Reform der Gesellschaft zu beginnen, die künftig „Perestroika“ heißen wird. Diese Periode wird eine der dramatischsten in der jüngeren nationalen Geschichte werden. Ursache der Perestroika war eine objektive Notwendigkeit, die durch Krisenphänomene in allen Bereichen der Gesellschaft bestimmt wurde. Um eine rasche Verbesserung der volkswirtschaftlichen Lage zu erreichen, wurden zunächst Ansätze verfolgt, die für das sowjetische Verwaltungs- und Führungssystem traditionell waren. Der erste praktische Schritt zur Reform waren die Beschlüsse des Aprilplenums (1985) des Zentralkomitees der KPdSU, die einen Kurs zur Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung des Landes proklamierten. Dies sah die wissenschaftlich-technische Erneuerung der Produktion und das Erreichen des Weltniveaus der Arbeitsproduktivität, die Verbesserung der Wirtschaftsbeziehungen und die Aktivierung des gesamten Systems politischer und sozialer Institutionen vor. Der Schwerpunkt lag auf der Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Die Hauptinvestitionen flossen in die Haustechnik. Die Initiatoren der Perestroika sahen die unmittelbare Reserve zur Beschleunigung der Notwendigkeit, die Ordnung in der Produktion wiederherzustellen, die Disziplin zu stärken und die Organisation zu erhöhen. Im Mai 1985 begann im Land eine Anti-Alkohol-Kampagne. Die Produktion von Wein- und Wodkaprodukten ist stark zurückgegangen, viele Hektar Rebfläche im Süden des Landes wurden abgeholzt. Infolgedessen wurden die Einnahmen für den Staatshaushalt erheblich reduziert. Die sozialen und wirtschaftlichen Kosten einer solchen Initiative hatten den negativsten Einfluss auf den Verlauf der Perestroika. Der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 hatte schwerwiegende Folgen für das Land: Menschen starben, Zehntausende wurden radioaktiv verseucht, große Gebiete der Ukraine, Weißrusslands und der RSFSR wurden infiziert. Es stellte sich bald heraus, dass es keine Beschleunigung und keine grundlegenden Veränderungen in der Wirtschaft gab, da traditionelle Command-and-Control-Maßnahmen angewendet wurden. Um die Wirtschaft wiederzubeleben, suchte die Führung des Landes daher nach neuen Wegen: um Unternehmen Unabhängigkeit zu verschaffen, geplante Indikatoren zu reduzieren und den Umfang des nichtstaatlichen Sektors zu erweitern. Das Juni-Plenum (1987) des Zentralkomitees der KPdSU billigte die Hauptrichtungen für die Umstrukturierung der Wirtschaftsführung. Das Gesetz über das Staatsunternehmen (Vereinigung) (1987) wurde verabschiedet, und eine Resolution zur Umstrukturierung von Planung, Preisgestaltung und Finanzen wurde angenommen. Zu den als radikale Wirtschaftsreform präsentierten Maßnahmen gehörten: Gewährung der Unabhängigkeit der Unternehmen und Überführung in die Eigenfinanzierung; Reduzierung der geplanten Indikatoren; eine radikale Umstrukturierung der zentralisierten Verwaltung der Wirtschaft; Schaffung neuer organisatorischer Managementstrukturen; umfassende Entwicklung der demokratischen Grundlagen der Verwaltung, die breite Einführung von Selbstverwaltungsprinzipien, einschließlich der Wahl von Leitern von Unternehmen und Organisationen. Aber diese Maßnahmen fanden keine wirkliche Umsetzung, das Diktat der Zentralstellen bei der Festlegung aller Arten von Standards blieb bestehen, das System der Lieferungen nach "Grenzwerten" dominierte, es gab keinen Großhandel und die Preisreform wurde in die Länge gezogen. Die Entwicklung der privaten unternehmerischen Tätigkeit begann. Die 1988 verabschiedeten Gesetze über Zusammenarbeit und individuelle Arbeitstätigkeit legalisierten Privatunternehmen bei der Produktion von Waren und Dienstleistungen. Die Gesellschaft zeigte jedoch Feindseligkeit und Misstrauen gegenüber dem freien Unternehmertum, ärgerte sich über die ungewöhnlich hohen Preise und fürchtete die kriminelle Natur der Beziehungen in diesem Wirtschaftssektor. Ende 1988 hatte die von N.I. Ryzhkova kam zu der Erkenntnis, dass alle bisherigen Versuche, die sozialistische Wirtschaft mit administrativen Methoden wiederzubeleben, im Sande verlaufen waren. Und es wurde deutlich, dass ein Übergang zur Marktwirtschaft notwendig war. 1990 wurden zwei Optionen für die Umstellung der Wirtschaft des Landes auf eine Marktwirtschaft vorbereitet. Ein Programm wurde von der Regierung von N.I. Ryzhkov und der andere - von einer Gruppe von Ökonomen unter der Leitung von Akademiker S.S. Shatalin und G.A. Jawlinsky. Das Regierungsprogramm war auf sechs Jahre kalkuliert und zeichnete sich durch Vereinbarkeit von Verwaltungs- und Marktprinzipien, Kontrollierbarkeit des Preisniveaus und schrittweise Einführung von Marktmechanismen aus. Radikale Reformer um B.N. Jelzin, der damals den Posten des Vorsitzenden des Obersten Sowjets der RSFSR innehatte, bereitete ihr Wirtschaftsprogramm „500 Tage“ vor (S.S. Shatalin, G.A. Yavlinsky). Es sah einen schnelleren Übergang zur Marktwirtschaft vor. Dieses Programm hat bei vielen in- und ausländischen Wissenschaftlern wegen der vermeintlichen Geschwindigkeit des Übergangs auf den Markt Besorgnis ausgelöst. Beide Optionen für den Übergang zu Marktbeziehungen wurden im Herbst 1990 dem Obersten Sowjet der UdSSR zur Diskussion vorgelegt, aber keines der Projekte erhielt Unterstützung. FRAU. Gorbatschow wurde beauftragt, auf ihrer Grundlage ein Programm zu erstellen. Als Ergebnis wurde ein sehr umfangreiches Dokument „Leitlinien für die Stabilisierung der Volkswirtschaft und den Übergang zur Marktwirtschaft“ erhalten, das deklarativen Charakter hatte und eher Absichten als ein Programm für den Übergang zur Marktwirtschaft widerspiegelte. Außerdem wurde bald klar, dass keine der Unionsrepubliken bereit war, es zur Ausführung anzunehmen. Die anhaltende Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage, die allgemeine Warenknappheit und die Einführung von Coupons für grundlegende Konsumgüter vor dem Hintergrund erfolgloser Versuche der Behörden, zur Marktwirtschaft überzugehen, verstärkten die sozialen Spannungen in der Gesellschaft. Streiks begannen im Land. Im Sommer 1989 deckten sie fast alle Kohleregionen der UdSSR ab. Zunächst wurden vor allem wirtschaftliche Forderungen gestellt (Verbesserung der Finanzlage, Ausweitung der Selbständigkeit der Unternehmen), ab Frühjahr 1990 dann auch politische (Einschränkung der Allmacht der KPdSU, Rücktritt von Führern). des Landes und der Regionen usw.), was die sich beschleunigenden Prozesse der Polarisierung der Gesellschaft und eine Zunahme der Intensität des Kampfes der politischen Kräfte widerspiegelte. Um die Situation etwas zu entschärfen, hat M.S. Gorbatschow beschloss, den Ministerrat neu zu organisieren und das Ministerkabinett unter dem Präsidenten der UdSSR einzurichten. V.S. wurde zum Ministerpräsidenten ernannt. Pavlov, der sein eigenes Programm für den Übergang zum Markt entwickelte, nannte es Anti-Krisen. Es sah Maßnahmen zur Entstaatlichung und Privatisierung des Eigentums, zur Stabilisierung des Finanz- und Kreditsystems, zur Anziehung ausländischen Kapitals usw. vor. Die Umsetzung dieses Programms begann jedoch aufgrund der darauffolgenden turbulenten politischen Ereignisse (Putsch im August 1990, Zusammenbruch der UdSSR). , usw.). 22.2. Reform des politischen Systems und Kampf der gesellschaftspolitischen Kräfte FRAU. Gorbatschow und seine Anhänger kamen aufgrund der Erfahrungen der ersten Reformjahre zu dem Schluss, dass gravierende Veränderungen im Land ohne politische Reformen unmöglich sind. Glasnost war das wichtigste Kapital der Perestroika. Sie war das Hauptinstrument, mit dem politische Reformen begannen. Seit Januar 1987 wurden auf der Grundlage des Beschlusses des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU Elemente der Demokratie in den politischen Prozess eingeführt: Es wurden alternative Wahlen von Parteisekretären sowie die Wahl von Unternehmensleitern eingeführt und Institutionen, und die Rolle der Arbeiter in der Produktionsleitung nahm zu. Der nächste wichtige Schritt zur Reform des politischen Systems war der XIX. Allunionsparteitag (28. Juni - 1. Juli 1988), dessen Beschlüsse Impulse für Reformen im politischen Bereich gaben. Zum ersten Mal wurde das Ziel proklamiert - die Schaffung einer Zivilgesellschaft und Rechtsstaatlichkeit in der UdSSR. Die Hauptrichtungen der Reformen im politischen Bereich waren: - radikale Demokratisierung des Wahlverfahrens durch Änderung der Wahlgesetzgebung (Abhaltung von Wahlen auf alternativer Basis in den territorialen Bezirken und von öffentlichen Organisationen); - die Einrichtung eines zweistufigen Systems der höchsten Repräsentationsmacht des Landes - des Kongresses der Volksdeputierten der UdSSR und des Obersten Sowjets, gewählt aus den Abgeordneten des Kongresses; - direkte Vertretung öffentlicher Organisationen in den höchsten gesetzgebenden Körperschaften. Von den 2250 Abgeordneten des Kongresses der Volksdeputierten wurden 750 aus der KPdSU, Komsomol, Gewerkschaften und anderen öffentlichen Organisationen gewählt; - die Umwandlung des Obersten Sowjets der UdSSR in ein ständiges Parlament, das mit der Gesetzgebung befasst ist; - Schaffung eines neuen Rechtskontrollorgans - des Ausschusses für Verfassungsaufsicht; - Liquidation des Monopolrechts der KPdSU auf die Macht durch Abschaffung von Art. 6 der Verfassung der UdSSR, der die führende Rolle der Partei in der Gesellschaft festlegte. Im Wesentlichen wurde dies zur gesetzlichen Grundlage und eröffnete Möglichkeiten für die Bildung eines Mehrparteiensystems; - die Einrichtung des Amtes des Präsidenten der UdSSR und die Wahl durch den III. Kongress der Volksdeputierten im März 1990 in dieses Amt M.S. Gorbatschow; - Änderung der Struktur der obersten Exekutivgewalt. Reorganisation der Regierung und Bildung des Ministerkabinetts, das dem Präsidenten der UdSSR unterstellt ist. Je tiefer sich die Perestroika-Prozesse im Land entwickelten, desto schärfer wurde der Kampf zwischen verschiedenen politischen Kräften. Die erste Richtung ist der Kampf innerhalb der KPdSU zwischen Vertretern verschiedener Plattformen - "demokratisch", "marxistisch" usw. Aber die wichtigsten Zusammenstöße fanden zwischen M.S. Gorbatschow und seine Anhänger und ihre orthodoxen Gegner aus den Machtstrukturen des parteistaatlichen Apparats, die glaubten, dass die Perestroika keine wirklichen Ergebnisse brachte und immer weiter von den Ideen des Sozialismus wegführte. Die zweite Richtung ist der Kampf zwischen der zentristischen Linie der M.S. Gorbatschow und radikale Demokraten, die sich um B.N. Jelzin. Allmählich wurde diese Konfrontationslinie mit zunehmender wirtschaftlicher und politischer Krise zur Hauptlinie, und das politische Gewicht der Liberalen (sie wurden damals Demokraten genannt) nahm exponentiell zu. Die Reform des politischen Systems hat zu gemischten Ergebnissen geführt. Sie führte zweifellos zu einer Schwächung der Macht im Zentrum und in den Gemeinden (insbesondere nachdem die KPdSU aus der direkten Kontrolle des Staates entfernt worden war). Aber separatistisch-separatistische und nationalistische Tendenzen begannen aufzutauchen, und die sozialen Spannungen verschärften sich. Der Lebensstandard der Mehrheit der Bevölkerung hat sich verschlechtert. Die unvermeidliche Errungenschaft der Perestroika und das konkrete Ergebnis der politischen Reformen war jedoch die Zerstörung des totalitären Systems, die Errichtung der politischen Freiheit, der Meinungs- und Gewissensfreiheit, der Beginn der Bildung eines Rechtsstaates und einer Zivilgesellschaft und die Schaffung eines ständigen Parlaments. 22.3. Neues politisches Denken und Außenpolitik Bis 1987 hatte sich ein außenpolitisches Konzept herausgebildet, das als „neues politisches Denken“ bezeichnet wurde. Es ging von der Ablehnung der Konfrontation zwischen den beiden Systemen aus, erkannte die Integrität und Unteilbarkeit der Welt an und erklärte den Vorrang universeller menschlicher Werte vor Klassen- und ideologischen Werten im Bereich der internationalen Beziehungen. Der Prozess der Normalisierung der Beziehungen zwischen West und Ost, vor allem zu den Vereinigten Staaten, begann. 1987 wurde zwischen der UdSSR und den USA ein Abkommen über die Zerstörung von Mittel- und Kurzstreckenraketen unterzeichnet. 1990 erklärte sich die UdSSR bereit, ihre militärische Präsenz in Europa zu reduzieren und eine große Anzahl konventioneller Waffen zu zerstören. Im Juli 1991 haben in Moskau die Präsidenten M.S. Gorbatschow und George Bush senior unterzeichneten ein Abkommen über die Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen. Von großer Bedeutung für die internationale Stabilität waren die Entscheidungen der UdSSR, Truppen aus Afghanistan abzuziehen (der endgültige Abzug wurde am 15. Februar 1989 abgeschlossen) und die Normalisierung der Beziehungen zu China (1989). Das neue politische Denken implizierte eine Absage an den bisherigen Kurs gegenüber den sozialistischen Ländern (also eine Abkehr von der „Breschnew-Doktrin“). 1989 begann der erzwungene Abzug der sowjetischen Truppen aus den Ländern des Warschauer Paktes, was zu einem Anwachsen antisozialistischer Tendenzen führte. Bald erlebten diese Länder während Wahlen und samtenen Revolutionen einen Wechsel in der ehemaligen kommunistischen Führung und begannen, sich nach Westen zu orientieren. FRAU. Gorbatschow und E.A. Auch Schewardnadse (Außenminister 1985-1991) stimmte der Vereinigung der DDR und der BRD zu einem Staat zu, materielle oder geopolitische Vorteile zog die Sowjetunion daraus jedoch nicht. 1991 wurden die militärpolitischen und wirtschaftlichen Strukturen der ehemaligen sozialistischen Länder offiziell liquidiert - die Organisation der Länder des Warschauer Paktes (OVD) und der Rat für Gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW). Das neue politische Denken im Bereich der Außenpolitik hat widersprüchliche Ergebnisse hervorgebracht. Einerseits haben sich das Wettrüsten und die Atomkriegsgefahr abgeschwächt. Ein echter Prozess der Reduzierung und Vernichtung konventioneller und nuklearer Waffen hat begonnen, und der Kalte Krieg ist zu Ende gegangen. Demokratische Veränderungen haben in einer Reihe von Ländern stattgefunden. Andererseits führte eine solche Politik zur Niederlage der UdSSR im Kalten Krieg, zur Liquidierung des gesamten Weltsystems des Sozialismus und zum Zerfall des bipolaren Systems der internationalen Beziehungen, das fast das gesamte XNUMX. Jahrhundert bestand. 22.4. Verschärfung der interethnischen Beziehungen Die Perestroika-Reformen brachten kein schnelles positives Ergebnis. Die wirtschaftliche Lage hat sich verschlechtert. Im Kontext der Entwicklung von Glasnost und Demokratie begannen offene nationale Konflikte: - Kundgebungen und Demonstrationen in Alma-Ata (Kasachstan) gegen die Russifizierung (1986); - die Schaffung von Volksfronten in den Unionsrepubliken, die zu Zentren separatistischer Bewegungen wurden (seit 1988), die einen Austritt aus der UdSSR forderten; - Das Karabach-Problem, der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan. 1988 forderte die Autonome Region Berg-Karabach, die zu Aserbaidschan gehörte, aber von Armeniern bewohnt wurde, die Übertragung ihres Territoriums an Armenien. Dies wurde zur Grundlage des Konflikts, einschließlich des bewaffneten, zwischen den beiden Republiken. Das Karabach-Problem ist bisher nicht gelöst; - Die Ereignisse in Tiflis vom 9. April 1989, als eine nationalistische Demonstration mit Hilfe von Truppen aufgelöst wurde, wurden zu einer Tragödie. Viele wurden verletzt und 19 Menschen starben; - Unruhen in Usbekistan infolge der Konfrontation zwischen meschetischen Türken und Usbeken (1989); - interethnische Zusammenstöße in Kirgisistan (1989); - bewaffnete Zusammenstöße in Abchasien (seit 1989). Seit 1990 hat im Land eine „Parade der Souveränitäten“ begonnen. Souveränitätserklärungen wurden von den meisten Unionsrepubliken angenommen. Auch Russland trug zu diesem Prozess bei. Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Erste Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR mit 907 gegen 13 Stimmen die Erklärung der staatlichen Souveränität. Derzeit ist dieser Tag ein nationaler Feiertag der Russischen Föderation. Unter diesen Bedingungen beschloss die Führung der UdSSR, mit der Ausarbeitung eines neuen Unionsvertrags zu beginnen, der den Unionsrepubliken umfassende Rechte einräumen und ein angemessenes Kräftegleichgewicht zwischen ihnen und dem Zentrum schaffen sollte. Aber die Konflikte zwischen den Republiken und Moskau gingen weiter. Im Januar 1991 eskalierte die Situation in Litauen stark, das Gesetze zur Legalisierung der Unabhängigkeit verabschiedete. Politisches Ultimatum an M.S. Gorbatschow und der Versuch, dieses Problem mit Gewalt zu lösen, führten zu Zusammenstößen zwischen der Armee und der Bevölkerung von Vilnius, bei denen 14 Menschen getötet wurden. Diese Ereignisse lösten in der Welt und im Land eine stürmische Resonanz aus und gefährdeten die oberste sowjetische Führung und vor allem M.S. Gorbatschow. Am 17. März 1991 wurde ein Referendum über die Frage der Erhaltung der UdSSR abgehalten; 76 % der Stimmberechtigten sprachen sich für den Erhalt der Union aus. Sechs Republiken (Litauen, Lettland, Estland, Armenien, Georgien, Moldawien) boykottierten das Referendum. Gleichzeitig fand ein russisches Referendum über die Einführung des Amtes des Präsidenten der RSFSR statt (70 % stimmten „dafür“). Die Wahlen zum ersten Präsidenten Russlands fanden am 12. Juni 1991 statt, die von B.N. Jelzin, der 57,3 % der Stimmen erhielt. Im April 1991 begannen die Konsultationen mit M.S. Gorbatschow und die Führer von neun Unionsrepubliken über die Bedingungen für den Erhalt der UdSSR ("9 + 1"). Sie waren sehr schwierig, aber auf Kosten ernsthafter Zugeständnisse an M.S. Gorbatschow an die Führer der Republiken, bis Ende Juli 1991 wurde der Text eines neuen Unionsvertrags vorbereitet, dessen Inhalt äußerst umstritten war. Die Vereinigung der Republiken in der neuen Union Souveräner Staaten sollte auf konföderaler Basis erfolgen. Die Vertragsunterzeichnung war für den 20. August 1991 vorgesehen. 22.5. Putsch im August 1991 Der Zusammenbruch der UdSSR und der Zusammenbruch der Perestroika Teil der obersten Partei- und Staatsführung, unzufrieden mit der Politik von M.S. Gorbatschow aus den letzten Jahren der Perestroika empfand die nahende Unterzeichnung eines neuen Unionsvertrags als Bedrohung für die Existenz eines einheitlichen Staates und für sich selbst, da es Informationen über schwerwiegende personelle Veränderungen nach dem 20. August 1991 gab. Und aktive Vorbereitungen begannen für die Einführung des Ausnahmezustands im Land. FRAU. Gorbatschow, der auf der Krim Urlaub machte, wurde in seiner Residenz in Foros isoliert. In der Nacht des 19. August 1991 wurde das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand (GKChP) gegründet, dem der Vizepräsident der UdSSR G.I. Janajew, Ministerpräsident V.S. Pawlow, Verteidigungsminister D.T. Yazov, KGB-Vorsitzender V.A. Kryuchkov, Innenminister B.K. Pugo und andere Führer. Sie kündigten ihre Absicht an, die Ordnung im Land wiederherzustellen und den Zusammenbruch der Union zu verhindern. Truppen wurden nach Moskau geschickt. Die Führung der RSFSR betrachtete die Aktionen des staatlichen Notstandskomitees als Staatsstreich und erklärte sie für illegal. Auf Aufruf des russischen Präsidenten B.N. Jelzin erhoben sich Tausende Moskauer, um das Gebäude des Obersten Rates der Republik zu verteidigen. Die Verschwörer wagten es nicht, die Verhaftung der russischen Führung und den Sturm auf das Weiße Haus anzuordnen. Sie waren inaktiv. Am 21. August 1991 wurde eine stellvertretende Gruppe unter der Leitung des Vizepräsidenten von Russland A.V. Rutskoi flog auf die Krim und befreite M.S. Gorbatschow aus der Isolation. Am selben Tag kehrte er nach Moskau zurück, und die Führer des staatlichen Notstandskomitees wurden festgenommen. Der Putsch im August scheiterte. Es gibt eine andere Interpretation der Ereignisse im August. Dementsprechend wurden Notfallmaßnahmen mit Zustimmung von M.S. Gorbatschow, und es war notwendig, während seiner Abwesenheit in Moskau die Ordnung im Land wiederherzustellen. Aber die Aktionen der russischen Behörden und das Verhalten der Moskauer, die sich den Geacheps widersetzten, waren nicht berechnet. Versuche von M.S. Gorbatschows Versuch, die Kontrolle über das Land in seine eigenen Hände zu nehmen, stieß erneut auf den Widerstand der Führer der Republiken. Durch die Bemühungen der Putschisten wurde die Zentralregierung kompromittiert. In Moskau hat der Präsident der RSFSR B.N. Jelzin. Das höchste Organ der Staatsmacht – der Kongress der Volksdeputierten der UdSSR – verkündete am 5. September 1991 seine Selbstauflösung und die Übergabe der Macht an den Staatsrat, der aus den Führern der Republiken besteht. FRAU. Gorbatschow als Staatsoberhaupt ist überflüssig geworden. Am 8. Dezember 1991 kündigten die Führer Russlands (B. N. Jelzin), der Ukraine (L. M. Kravchuk) und Weißrusslands (S. S. Shushkevich) in Belovezhskaya Pushcha bei Minsk die Kündigung des Unionsvertrags von 1922 an, die Beendigung der Existenz der UdSSR und Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS). Die Großmacht hat aufgehört zu existieren. 25. Dezember 1991 MS Gorbatschow trat als Präsident der UdSSR zurück, was das Ende der Perestroika bedeutete. Thema 23. Die Russische Föderation in der gegenwärtigen Phase (1992-2007) 23.1. Radikale sozioökonomische Transformation des Landes und seine Kosten Der Zusammenbruch der UdSSR und der Zusammenbruch der Perestroika zogen einen Schlussstrich unter die Versuche des sozialistischen Reformismus. Die Krise in allen Bereichen der Gesellschaft, die mit der Entstehung souveräner Staaten auf den Trümmern der Sowjetunion einherging, war äußerst schwierig. In Rußland war die Situation im wirtschaftlichen Bereich im Herbst 1991 katastrophal, insbesondere im Bereich der Nahrungsmittelversorgung des Landes. Coupons wurden in allen Städten eingeführt. Oftmals hatten diese Coupons einfach nichts zu kaufen. Mehr als 60 von 89 russischen Regionen hatten überhaupt keine Vorräte an Speisegetreide, und die Mehlproduktion wurde aufgrund der sofortigen (von Rädern) Verarbeitung des eingehenden Getreides durch Import durchgeführt. Die Devisenreserven waren fast vollständig erschöpft, und zum ersten Mal seit Bestehen des Staates betrug der Goldvorrat am 300. Januar 1 weniger als 1992 Tonnen. Der Rubel als Währungseinheit stand am Rande des Untergangs. Dies bedeutete, dass es keinen Sinn machte, sich an Produktionsaktivitäten zu beteiligen, da mit den durch den Verkauf verdienten Rubeln nichts gekauft werden konnte. Das Land brach zusammen, die Bedrohung durch Hunger und Kälte wurde real. Was tun in dieser Situation? Theoretisch gab es zwei Wege: Der erste war, Notmaßnahmen einzuführen und die Städte zwangsweise mit Lebensmitteln zu versorgen, aber so im XNUMX. Jahrhundert. das Land ist bereits mehrmals bestanden; die zweite besteht darin, die Wirtschaft durch radikale Reformen zu liberalisieren. In den letzten Monaten des Jahres 1991 hat der russische Präsident B.N. Jelzin bildete eine Regierung aus jungen Reformern, in der der Wirtschaftswissenschaftler E.T. Gaidar. Er war ein Befürworter marktliberaler Reformen und übernahm die Verantwortung für die schwierigen und schmerzhaften Entscheidungen zur Umsetzung der Reform. Die Situation in Russland war kritisch, und 1992 wurde mit der Umsetzung einer radikalen Wirtschaftsreform begonnen. Ihr erster Schritt war die Liberalisierung der Preise, also die Abkehr von ihrer staatlichen Regulierung. Die Preise sind um das Zehn- und Hundertfache gestiegen. Doch die „Schocktherapie“ brachte bald erste Ergebnisse. Die Regale der Geschäfte waren mit Waren gefüllt. Die Kaufkraft der Mehrheit der Bevölkerung war jedoch gering, da in einer solchen Situation alle Ersparnisse der Bürger schnell aufgebraucht waren und das Lohnwachstum künstlich gebremst wurde. Die Handelsfreiheit wurde gewährt, die interne Umrechnung des Rubels eingeführt und die legale Möglichkeit des Umtauschs in ausländische Währungen geschaffen. Eine Flut importierter Waren ergoss sich auf den Markt, was die Position der einheimischen Produzenten verschlechterte. Die mit dem Beitritt Russlands zum Internationalen Währungsfonds (IWF) im Jahr 1992 verbundenen Hoffnungen erfüllten sich nicht, Milliardenkredite aus dem Westen wurden nicht erhalten, und die meisten westlichen Investoren zogen es vor, kein Risiko auf dem russischen Markt einzugehen. Der Produktionsrückgang hat nahezu alle Bereiche der Industrie und Landwirtschaft erfasst. Die Wirtschaft wurde durch die Brennstoff- und Bergbau- und Metallurgieindustrie sowie durch einen Anstieg des Exports ihrer Produkte gestützt. Wirtschaftsreformen umfassten auch den Agrarsektor der Volkswirtschaft. Zunächst wurden die rechtlichen Grundlagen für die Entwicklung der privaten Landwirtschaft geschaffen. Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass sie in absehbarer Zeit nicht in der Lage sein wird, in der Landwirtschaft führend zu werden, und so bestand das Hauptproblem darin, Kolchosen und Sowchosen in wirtschaftliche Organisationen umzuwandeln, die sich an die Marktbedingungen anpassen können. Zu diesem Zweck wurde eine formelle Neuregistrierung der landwirtschaftlichen Betriebe durchgeführt, bei der Land und Gelder an Kollektive von Arbeitern und Rentnern übertragen und in bedingte Anteile aufgeteilt wurden. Darüber hinaus konnte jeder Anteilseigner entscheiden, die Farm mit Land und einem Teil des Eigentums zu verlassen oder im Team zu bleiben. Somit wurden Kolchosen und Sowchosen faktisch vom Staat getrennt. Derzeit sind fast alle landwirtschaftlichen Betriebe des Landes neu registriert. Die meisten von ihnen sind Kollektivwirtschaften mit kollektiv geteiltem Eigentum geworden. Ein Teil der Höfe wurde in sogenannte Bauernhöfeverbände und Genossenschaften umgewandelt. Aber die realwirtschaftliche Praxis hat gezeigt, dass die Marktfähigkeit der Landwirtschaft dadurch nicht wesentlich gestiegen ist. Es konkurriert immer noch schwach mit importierten Produzenten, und die Krise im Agrarsektor hält an. Die Privatisierung wurde als wichtige Richtung bei der Durchführung von Wirtschaftsreformen angesehen. Mit ihrer Hilfe sollte sie den Prozess der Denationalisierung des Eigentums vollziehen und das ineffiziente Monopol des Staates in der Sphäre der Produktion und Zirkulation beenden und damit den Mechanismus der Marktkonkurrenz in Gang setzen. Ende 1992 begann die Ausgabe von Privatisierungsschecks (Gutscheinen) an die Bevölkerung im Nennwert von 10 Rubel, die sie in privatisierte Unternehmen und Investmentfonds investieren konnten. Es wurde angenommen, dass auf diese Weise eine ziemlich breite Schicht von Eigentümern geschaffen würde, die die Grundlage für die Bildung der Mittelschicht des Landes werden würde. Aber der unkontrollierte Kauf von Gutscheinen zu reduzierten Preisen durch Geschäftsbanken, einzelne Vermögende und Mafia-Strukturen begann. Infolgedessen hat die Voucherisierung für die Mehrheit der Bevölkerung nichts bewirkt und sie nicht, wie die Reformer glaubten, zu wohlhabenden Eigentümern gemacht. Die von E.T. Gaidar verschärfte die meisten sozialen Probleme: Chronische Verzögerungen bei der Lohnzahlung begannen; Arbeitslosigkeit trat auf, deren Wachstum ständig zunahm; die kriminogene Situation in der Gesellschaft hat sich verschärft; der Lebensstandard eines erheblichen Teils der Bevölkerung begann zu sinken; eine in den letzten Jahren beispiellose Vermögensschichtung ist Realität geworden; die demografische Situation verschlechterte sich (Geburtenrückgang, Sterblichkeitsanstieg); "brain drain" ins Ausland hat Massencharakter angenommen, wo für sie menschenwürdige Arbeits- und Lebensbedingungen geschaffen werden. Die Transformation des sozioökonomischen Systems war sehr schwierig und wies bis 1996 einen negativen Trend in Bezug auf das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) auf. Die ersten Anzeichen eines Wirtschaftswachstums zeigten sich 1997, als die Industrieproduktion im Vergleich zum Vorjahr zunahm. Die Finanzkrise vom 17. August 1998 erwies sich trotz ihrer Schwere und Tragik für einen Teil der Bevölkerung des Landes als positive Tatsache für die heimische Industrie. Finanzpyramidensysteme, die Gelder aus dem Realsektor der Wirtschaft umleiteten, brachen zusammen, und die überschüssigen Importe gingen zurück. Die Produktion (auch im militärisch-industriellen Komplex) begann sich wieder zu beleben. Günstig für Russland in den Jahren 1999-2007. Es gab auch eine Konjunktur für Öl auf den Weltmärkten, die es ermöglichte, die Staatseinnahmen erheblich zu steigern. Seit 2000 ist das BIP stetig um durchschnittlich 6 % jährlich gewachsen. In dieser Zeit gelang es Russland, seine Auslandsschulden zu begleichen. Es bleibt jedoch noch viel zu tun, bevor die russische Wirtschaft stark, wettbewerbsfähig und erfolgreich wird. 23.2. Gesellschaftspolitische Entwicklung und die Bildung einer neuen russischen Staatlichkeit Die Schwierigkeiten und Kosten der Wirtschaftsreformen in der Anfangsphase der souveränen Entwicklung Russlands haben den politischen Kampf im Land stark verschärft und das Verhältnis zwischen Exekutive (Präsident der Russischen Föderation und Regierung der Russischen Föderation) und Legislative (Oberster Rat und Kongress der Volksabgeordneten) Machtzweige. Das Zentrum der Opposition gegen die Regierung war der Oberste Sowjet der RSFSR, angeführt vom Vorsitzenden R.I. Chasbulatow. Auf dem VII. Kongress der Volksdeputierten im Dezember 1992 hat Präsident B.N. Jelzin war unter dem Einfluss einer mächtigen Welle der Kritik an der Regierung gezwungen, E.T. Gaidar und ernannte V.S. Tschernomyrdin, der die Umsetzung von Reformen unterstützte, aber bereit war, sie zu korrigieren. Die Konfrontation zwischen den Regierungszweigen ging jedoch weiter. Jetzt ist der Präsident selbst zum Hauptkritikpunkt des Obersten Rates geworden. Zwischen dem russischen Präsidenten und dem Obersten Sowjet begann ein „Kalter Krieg“, in dessen Verlauf Vizepräsident A. V. Rutskoi. Tatsächlich nahm im Land eine Doppelherrschaft Gestalt an. Im März/April 1993 wurde versucht, den Präsidenten der Russischen Föderation seines Amtes zu entheben, und es wurde ein allrussisches Referendum über das Vertrauen in die Politik des Präsidenten abgehalten. Aber keine der Parteien erhielt nach den Ergebnissen des Referendums entscheidende Unterstützung von den Wählern. Im Herbst 1993 führte eine lange Konfrontation zwischen der Legislative und der Exekutive der russischen Regierung zu einem offenen Zusammenstoß in Form eines bewaffneten Konflikts. Öffentliche Forderungen nach einer friedlichen Lösung des Konflikts durch gleichzeitige Wahlen des Parlaments und des Präsidenten des Landes wurden von den Behörden nicht beachtet. Die Führer der "unversöhnlichen Opposition" führten ihre bewaffneten Anhänger auf die Barrikaden. Der Präsident schickte Truppen nach Moskau. Diese Konfrontation führte zu Blutvergießen. Die Hochburg der Opposition - das Gebäude des Obersten Rates wurde von Panzern beschossen und im Sturm erobert. Oppositionsführer wurden festgenommen. Der Sieg der Präsidentenseite ermöglichte die Reform des politischen Systems und die Verabschiedung einer neuen Verfassung des Landes. Am 12. Dezember 1993 fand eine landesweite Abstimmung über die Verabschiedung der neuen Verfassung der Russischen Föderation statt, wodurch diese mit Stimmenmehrheit angenommen wurde und in Kraft trat. Sie zog einen Schlussstrich unter die Sowjetzeit in der russischen Geschichte. Die Verfassung von 1993 führte in Russland eine Präsidialrepublik ein und stattete den Präsidenten mit weitreichenden Befugnissen aus, mit dem Recht, den Regierungschef zu ernennen und die Staatsduma aufzulösen. Es konsolidierte die föderale Form des Staates, die Aufteilung der Gewalten in Legislative, Exekutive und Judikative, eine Vielzahl von Eigentumsarten, einschließlich Privateigentum, breite Rechte und Freiheiten der Bürger. Die Bundesversammlung, bestehend aus zwei Kammern: dem Föderationsrat und der Staatsduma, wurde zum obersten Organ der Gesetzgebung. Dem Föderationsrat gehören zwei Vertreter der Exekutive und der Repräsentativen jeder der 89 Teileinheiten Russlands an. Die Staatsduma wird auf der Grundlage eines Mehrheitssystems (Wahlkreise mit nur einem Mandat) und der Vertretung von politischen Parteien, Bewegungen und Organisationen gewählt, die die 5%-Hürde der Stimmen überwinden können. Die Bildung eines Mehrparteiensystems in Russland begann. Gleichzeitig fanden am 12. Dezember 1993 Wahlen zur Staatsduma und zum Föderationsrat statt. Am Wahlkampf beteiligten sich 13 politische Parteien und Bewegungen. Als Ergebnis der Wahlen wurden 450 Abgeordnete gewählt. V.F. wurde Vorsitzender des Föderationsrates. Shumeiko, Vorsitzender der Staatsduma - I.P. Rybkin. Am 17. Dezember 1995 fanden Neuwahlen zur Staatsduma statt. Diesmal bewarben sich 43 politische Parteien und Verbände um Sitze. Die Wahlen zeigten die Unzufriedenheit eines erheblichen Teils der Wähler mit der Regierungspolitik, so dass die Kommunisten eine führende Position einnahmen. G. N. wurde zum Vorsitzenden der Staatsduma der zweiten Einberufung gewählt. Seleznev, Vorsitzender des Föderationsrates - E.S. Stroev. 1996 fanden Wahlen zum Präsidenten der Russischen Föderation statt. Nach den Ergebnissen von zwei Abstimmungsrunden hat B.N. Jelzin. In der zweiten Runde, die am 3. Juli 1996 stattfand, gewann er 37,02 % der Stimmen, und sein Rivale, der kommunistische Führer G.A. Sjuganow - 27,72 %. 1996-1997 In den meisten der 89 Regionen Russlands fanden Wahlen der Verwaltungschefs statt. Die politischen Beziehungen in der Russischen Föderation blieben nach wie vor sehr scharf. Der politische Kampf zwischen verschiedenen politischen Kräften ging weiter. Zwischen Präsident B.N. Jelzin und die Einberufung der Staatsduma von 1995-1999. kam es erneut zu einer Konfrontation. Im Mai 1999 versuchten Vertreter der kommunistischen Opposition in der Duma erneut, den Prozess zur Absetzung von B.N. Jelzin aus dem Amt, erhielt aber nicht die erforderliche Stimmenzahl. Der Präsident selbst führte eine Reihe von Rücktritten und Ernennungen von Regierungschefs durch. Im März 1998 wurde V.S. entlassen. Tschernomyrdin, der die Regierung mehr als fünf Jahre lang geführt hat. S.V., der ihn ersetzte Kirienko (April-August 1998) und dann E.M. Primakov (September 1998 - Mai 1999) arbeitete nicht einmal ein Jahr in diesem Posten. Bei den Dumawahlen 1999 erzielten die Kommunisten nach wie vor ein stabiles Ergebnis, erhielten aber keine Mehrheit. Es stellte sich heraus, dass es in den Händen der neuen gesellschaftspolitischen Kräfte - "Einheit" und "Vaterland - Ganz Russland" - lag. Im August 1999 wurde V.V. Putin, der zunächst zum Regierungschef ernannt wurde und dann Jelzins Nachfolger wurde. 31. Dezember 1999 BN Jelzin trat unerwartet für alle freiwillig vom Amt des Präsidenten der Russischen Föderation zurück und übertrug seine Befugnisse gemäß der Verfassung auf den Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation V.V. Putin. Damit endete die „Jelzin-Ära“. Am 26. März 2000 fanden Präsidentschaftswahlen statt, bei denen V. V. im ersten Wahlgang mit 52,94 % der Stimmen gewann. Putin, der der zweite vom Volk gewählte Präsident in der Geschichte des postsowjetischen Russlands wurde. Im Mai 2000 wurde die russische Regierung von M.M. Kasjanow. Die erste Reform von Präsident V.V. Putin begann nach seinem Amtsantritt, Maßnahmen zu ergreifen, um die vertikale Staatsmacht zu stärken und ihre Zentralisierung im Land zu stärken, um eine politische Stabilisierung in der Gesellschaft zu erreichen. Gemäß dem Dekret des Präsidenten vom 13. Mai 2000 wurde Russland in sieben föderale Bezirke (Zentral, Nordwest, Süd, Wolga, Ural, Sibirien und Fernost) eingeteilt, die von Bevollmächtigten des Präsidenten der Russischen Föderation geleitet wurden Russische Föderation. Im August 2000 traten Gesetze in Kraft, die es dem Präsidenten ermöglichten, die Staatsoberhäupter der Föderation abzusetzen, und die Grundsätze für die Bildung des Oberhauses des Parlaments, des Föderationsrates, wurden geändert, wonach ab dem 1. Januar 2002 , dieses Gremium umfasste nicht mehr die Leiter der Exekutive und Legislative (Vertretung) der Subjekte der Föderation und ihre Vertreter. Wenig später (1. September 2002) wurde der Staatsrat der Russischen Föderation mit beratenden und beratenden Funktionen geschaffen, dem die Leiter der Exekutivbehörden der Subjekte der Föderation angehörten. Die Arbeit des Rates wurde vom Präsidenten geleitet. So hielten die Führer der Regionen Kontakt mit der obersten Macht des Landes. Die erste Amtszeit der Präsidentschaft von V.V. Putin zielte darauf ab, die föderale Macht zu stärken und den sozialen und wirtschaftlichen Wandel im Land fortzusetzen. Der Kurs zur Liberalisierung der Wirtschaft wurde fortgesetzt: die Schwächung der bürokratischen Vormundschaft und staatlichen Kontrolle über die Geschäftstätigkeit; Ergreifung von Maßnahmen zur Unterstützung kleiner Unternehmen; Steuersenkungen und die Einführung einer Einkommenssteuer von 13 %; Beginn der Rentenreform. Das akuteste Problem im Bereich der nationalen Beziehungen war das Problem der Beziehungen zwischen dem föderalen Zentrum und der Republik Tschetschenien. Bereits 1991 strebte General D. Dudayev die Unabhängigkeit Tschetscheniens von Russland an und löste den örtlichen Obersten Rat auf. Am 13. Dezember 1994 begannen die Feindseligkeiten der russischen Führung in Tschetschenien, die zu zahlreichen Opfern, vor allem unter der Zivilbevölkerung, führten. Aber sie endeten nicht mit einem militärischen Sieg über die Anhänger der Unabhängigkeit der Republik Tschetschenien. Im August 1996 wurden die Feindseligkeiten auf der Grundlage des Abschlusses der sogenannten Khasavyurt-Friedensabkommen eingestellt. Formal wurde die Frage des Status Tschetscheniens verschoben, tatsächlich existierte sie jedoch weiterhin außerhalb der Zuständigkeit der Russischen Föderation. Allmählich verwandelte sich die Republik in eine Enklave des Verbrechens, des Terrorismus und einer extrem aggressiven Richtung des Islam - des Wahhabismus. Im August 1999 fielen bewaffnete Gruppen von Islamisten in Dagestan ein, erhielten aber eine angemessene Zurückweisung. Es war V.V. Putin übernahm im Herbst 1999 die Verantwortung für die Durchführung einer neuen Militäroperation zur Terrorismusbekämpfung in Tschetschenien, um dort Terrorstützpunkte zu beseitigen und Recht und Ordnung im Rahmen des russischen Verfassungs- und Rechtsraums zu schaffen. Als Reaktion darauf organisierten die Militanten eine ganze Reihe von Terroranschlägen auf dem Territorium Russlands: Wohngebäude wurden in Buynaksk, Moskau, Wolgodonsk (September 1999) in die Luft gesprengt; Geiselnahme im Moskauer Konzertzentrum auf der Dubrowka (Oktober 2002); Explosionen donnerten in Tuschino und in der Twerskaja-Straße in Moskau (Sommer 2003); Anfang September 2004 kam es in einer Schule in Beslan (Nordossetien) zu einer unmenschlichen Geiselnahme von Kindern. Hunderte Menschen wurden Opfer des Terrors. Tschetschenien selbst bewegt sich auf komplexe und schwierige Weise in Richtung Frieden. Am 23. März 2003 wurde ein Referendum zur Verabschiedung einer neuen Verfassung für die Republik abgehalten, das von 96 % der Wähler unterstützt wurde. Es listet Tschetschenien als integralen Bestandteil der Russischen Föderation auf. Am 5. Oktober 2003 fanden die Präsidentschaftswahlen in Tschetschenien statt, die von A. Kadyrow gewonnen wurden, einem Befürworter der Einheit mit Russland, der leider am 9. Mai 2004 an den Folgen eines Terroranschlags in Grosny starb. An den Wahlen der Abgeordneten zur Staatsduma, die am 7. Dezember 2003 stattfanden, nahmen 23 politische Parteien und Wahlblöcke teil. Die präsidentenfreundliche Partei Einiges Russland errang einen Erdrutschsieg. Auch der neue Wahlblock Rodina zog in die Duma ein. Die Parteien „Jabloko“ und „Union der Rechten Kräfte“ erhielten kein Vertretungsrecht im Parlament, was auf eine Vertrauenskrise der Wähler in rechte politische Kräfte und eine Änderung der Wahlpräferenzen der russischen Bürger hindeutet. Am 24. Februar 2004, drei Wochen vor den Präsidentschaftswahlen, hat V.V. Putin entließ die von M.M. Kasyanov, der M.E. Fradkov, dessen Kandidatur am 5. März 2004 von der Staatsduma genehmigt wurde. Einen überzeugenden Sieg bei den Präsidentschaftswahlen am 14. März 2004 errang erneut V.V. Putin, für den die Mehrheit der Wähler gestimmt hat - 71,31%. Während der zweiten Amtszeit von V.V. Putin stärkte weiter die Vertikale der Staatsmacht. Es wurde ein Übergang zu den Wahlen zur Staatsduma auf Parteilisten vorgenommen, mit der Einführung einer 7% igen Wahlschranke für die Wahlunterstützung auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse, das Verfahren zur Genehmigung der Oberhäupter der Föderation wurde geändert und die Öffentlichkeit Kammer der Russischen Föderation geschaffen. Die Bildung eines Mehrparteiensystems wurde fortgesetzt - neue Parteien "Ein gerechtes Russland" und "Zivilmacht" wurden gegründet. 23.3. Außenpolitisches Handeln in der neuen geopolitischen Lage Die Außenpolitik der Russischen Föderation in der postsowjetischen Zeit ist durch folgende Merkmale gekennzeichnet: - Paradigmenwechsel in der Weltpolitik im Zusammenhang mit dem Ende des Kalten Krieges, dem Zusammenbruch der UdSSR und des sozialistischen Systems, der zu Veränderungen im geopolitischen Raum führte; - Übergang von einem bipolaren System internationaler Beziehungen zu einer multipolaren und multivektoriellen Außenpolitik; - die Entstehung einer neuen Richtung in der Außenpolitik - Beziehungen zu den GUS-Staaten (ehemalige Sowjetrepubliken). Die Hauptrichtungen der Außenpolitik des Landes seit 1992 sind: 1) Probleme der europäischen Sicherheit (Russland und NATO); 2) russisch-amerikanische Beziehungen; 3) Beziehungen zu den Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas. Die Sicherheit auf dem europäischen Kontinent, die Annäherung der NATO an die russischen Grenzen als Ergebnis der Aufnahme Polens, der Tschechischen Republik und Ungarns in ihre Reihen sind zu einer Priorität in der Außenpolitik Russlands geworden. 1996 trat unser Land dem Europarat bei, einer Organisation, die sich mit allen wichtigen europäischen Problemen befasst. Im Mai 1997 wurde in Paris ein Dokument unterzeichnet, das die Beziehungen zwischen Russland und der NATO definiert. Ein neuer Schritt in diese Richtung war die Erklärung „Russland-NATO-Beziehungen: Eine neue Qualität“ (Mai 2002), in deren Übereinstimmung mit dem Ziel, Konsultationen durchzuführen und gemeinsame Entscheidungen und Maßnahmen Russlands und der NATO-Mitgliedstaaten auf breiter Ebene zu entwickeln von Sicherheitsfragen in der euro-atlantischen Region Der Russland-NATO-Rat wurde gegründet. 1997 wurde bei einem Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben größten Industrieländer in Denver (USA) dem Beitritt Russlands zu den Gläubigerclubs von Paris und London zugestimmt. Russland wurde schließlich 1998 zu einem der führenden Länder der Welt (die sogenannten GXNUMX). Die russisch-amerikanischen Beziehungen haben immer einen wichtigen Platz in den internationalen Aktivitäten beider Länder eingenommen. Die russische Führung ergriff eine Reihe von Initiativen: Etwa 600 strategische Raketen wurden aus dem Kampfdienst genommen, im Januar 1993 wurde ein Abkommen über die weitere Reduzierung strategischer Offensivwaffen (START-2) unterzeichnet, das die Reduzierung von 2/3 vorsah die Zahl der Atomsprengköpfe. Die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten entwickeln sich weiterhin dynamisch. Präsident Wladimir Putin war einer der ersten, der nach dem Angriff auf amerikanische Städte im September 2001 seine Unterstützung für die Vereinigten Staaten im Kampf gegen den internationalen Terrorismus bekundete. Die Beziehungen zwischen Russland und den GUS-Staaten entwickeln sich auf Augenhöhe. In regelmäßigen Abständen finden Treffen der Staatsoberhäupter statt, bei denen viele wirtschaftliche, politische, militärische, Migrations- und andere Themen vereinbart werden. Im Mai 1995 wurde eine Zollunion zwischen Russland, Weißrussland, Kasachstan und Kirgisistan gegründet. Russland und Weißrussland beschlossen, die Integration durch die Schaffung eines Unionsstaates zu stärken, dessen Bildung nicht einfach ist. 1997 wurde ein wichtiges Abkommen über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen Russland und der Ukraine unterzeichnet. Mit Hilfe russischer Truppen wurden die Zentren bewaffneter Konflikte in Tadschikistan, Moldawien, Georgien und Berg-Karabach ausgelöscht. 1992 unterzeichneten sechs GUS-Staaten (Russland, Armenien, Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan, Turkmenistan) einen Vertrag über kollektive Sicherheit. Die Prozesse der wirtschaftlichen Integration sind komplex und schwierig. Im September 2003 unterzeichneten die Präsidenten von Russland, der Ukraine, Weißrussland und Kasachstan Rahmenabkommen über die Schaffung einer einheitlichen Wirtschaftsraumzone. Gleichzeitig spielt Russland objektiv gesehen weiterhin eine führende Rolle im postsowjetischen Raum. Russlands Beziehungen zu asiatischen, afrikanischen und lateinamerikanischen Staaten entwickeln sich zum beiderseitigen Vorteil. Die führende Rolle nehmen hier die Beziehungen zu China ein, das einer der größten Staaten der Welt ist. Im Juli 2001 wurde in Moskau ein russisch-chinesisches Partnerschaftsabkommen für die Dauer von 20 Jahren unterzeichnet, das den Grundstein für eine breite Zusammenarbeit legte. Im August 2003, während eines Besuchs von V.V. Putin unterzeichnete einen Großvertrag über die Lieferung russischer Militärkampfflugzeuge an Malaysia, was die Beziehungen zwischen den beiden Ländern ernsthaft stärkte. Die Zusammenarbeit mit Vietnam entwickelt sich aktiv auf dem Gebiet der Ölförderung mit dem Iran - beim Bau eines Kernkraftwerks, was jedoch zu großer Unzufriedenheit mit den Vereinigten Staaten führt. 1994 wurde Russland Mitglied der International Organization of the Pacific Rim, was günstige Möglichkeiten für den Handel mit ihnen schuf. Es war nicht einfach, Beziehungen zu Japan aufzubauen, für das das Hauptthema aller Kontakte mit Russland das Problem der Kurilen war und bleibt. Indien ist nach wie vor ein traditioneller wirtschaftlicher und politischer Partner, mit dem im Januar 1993 ein Abkommen über Freundschaft und Zusammenarbeit unterzeichnet und ein Abkommen über den Transfer von kryogenen Raketentriebwerken geschlossen wurde. Einen neuen Impuls für die Innenpolitik erhielt die aktive Arbeit von Präsident V.V. Putin in der internationalen Arena. Er baute persönliche Partnerschaften mit den Führern der meisten Staaten auf. Russlands Ansehen in der Welt hat merklich zugenommen. Im Jahr 2000 billigte der Präsident in Moskau ein neues Konzept der Außenpolitik Russlands, das von dem multipolaren System der internationalen Beziehungen ausgeht, das die Vielfalt der modernen Welt mit der Vielfalt ihrer Interessen wirklich widerspiegelt. Russlands Platz in der Welt wurde als eurasische Großmacht definiert, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit auf dem Globus in alle Richtungen verantwortlich ist, sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene. So strebt Russland in seiner internationalen Politik nach einem dauerhaften Frieden, der Aufnahme partnerschaftlicher Beziehungen mit allen Ländern, einer gleichberechtigten und nicht diskriminierenden Einbindung in die Weltwirtschaftsbeziehungen. Aufzeichnungen
Autoren: Kirillov V.V., Kulagina G.M.
▪ Unternehmensökonomie. Krippe
Alkoholgehalt von warmem Bier
07.05.2024 Hauptrisikofaktor für Spielsucht
07.05.2024 Verkehrslärm verzögert das Wachstum der Küken
06.05.2024
▪ Abschnitt der Website Leben bemerkenswerter Physiker. Artikelauswahl ▪ Artikel des Master of Culture. Populärer Ausdruck ▪ Artikel Was ist Marmor? Ausführliche Antwort ▪ Artikel Wurzeln und Knollen. Touristische Tipps
Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen
www.diagramm.com.ua |
Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt 
Siehe andere Artikel Abschnitt 
Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:
Alle Sprachen dieser Seite