Strafprozess. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Kostenlose technische Bibliothek

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel
Kostenlose Bibliothek / Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Strafprozess. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Kommentare zum Artikel

Inhaltsverzeichnis

Krimineller Prozess: Konzept, Wesen, Zweck
Rechtsquellen des Strafverfahrens
Das Strafprozessrecht und seine Stellung im System anderer Rechtsgebiete
Das Verhältnis von strafprozessualen und operativen Suchaktivitäten
Grundsätze des Strafverfahrens: Konzept, System
Phasen des Strafverfahrens. Das Konzept und die Arten der Strafverfolgung
Verfahrenskosten
Verfahrensfristen. Verfahrensdokumente: Konzept, Typen, Klassifikation
Rehabilitation im Strafverfahren
Petitionen und Beschwerden
Gerichtliches Beschwerdeverfahren
Beteiligte an Strafverfahren und ihr staatlicher Schutz
Das Gericht als Beteiligter im Strafverfahren
Teilnehmer an Strafverfahren im Namen der Staatsanwaltschaft: Staatsanwaltschaft
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: Ermittler und Zivilkläger
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: der Leiter der Ermittlungseinheit und der Vernehmungsbeamte
Beteiligte an Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: Untersuchungsorgane
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: das Opfer und der Privatkläger
Teilnehmer an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Ermittler
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: Leiter der Ermittlungsbehörde
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: das Opfer
Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: Privatkläger und Zivilkläger
Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Verteidigung: der Beschuldigte
Beteiligte am Strafverfahren im Auftrag der Verteidigung: der Angeklagte
Beteiligte an Strafverfahren im Namen der Verteidigung: Rechtsbeistand
Weitere Beteiligte am Strafverfahren: ein Zeuge
Andere Beteiligte am Strafverfahren: Sachverständiger, Übersetzer, Zeuge
Beweis: Konzept und Typen
Gegenstand und Beweisgegenstände
Gründe und Verfahren für die Festnahme eines Verdächtigen
Zurückhaltungsmaßnahmen: Begriff, Gründe, Typen
Merkmale vorbeugender Maßnahmen: Nichtausreiseerlaubnis, persönliche Bürgschaft, Aufsicht über die Führung einer Militäreinheit, Aufsicht über einen minderjährigen Angeklagten, Freilassung auf Kaution
Merkmale der vorbeugenden Maßnahmen: Inhaftierung
Strafverfahren
Voruntersuchung
Allgemeine Bedingungen der Voruntersuchung: Teil 1
Allgemeine Bedingungen der Voruntersuchung: Teil 2
Ermittlungsmaßnahmen. Begriffe und Typen
Allgemeine Bedingungen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen
Gerichtsverfahren zur Erlangung der Genehmigung zur Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme
Gründe und Voraussetzungen für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens
Verfahrensordnung und Fristen für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens
Einstellung des Strafverfahrens und Strafverfolgung
Wiederaufnahme des ausgesetzten Ermittlungsverfahrens und abgeschlossenes Strafverfahren, Strafverfolgung
Abschluss des Ermittlungsverfahrens mit Erstellung einer Anklageschrift
Entscheidung des Staatsanwalts in einem Strafverfahren
Anfrage
Essenz, Bedeutung der Vorbereitung eines Falles für den Prozess
vorläufige Anhörung
Gerichtsstand
Wesen, Bedeutung, Ziele und Rahmenbedingungen des Rechtsstreits
Bekanntmachung des Prozesses
Teilnahme des Angeklagten und des Staatsanwalts am Prozess
Teilnahme am Prozess gegen das Opfer, den Zivilkläger und den Zivilbeklagten
Die Struktur der Studie: der vorbereitende Teil
Die Struktur des Prozesses: Gerichtliche Untersuchung
Ablauf des Prozesses: Auseinandersetzungen zwischen den Parteien und das letzte Wort des Angeklagten, Urteilsverkündung
Arten von Urteilen des Gerichts erster Instanz
Ein besonderes Verfahren zur gerichtlichen Entscheidungsfindung, wenn der Angeklagte mit der gegen ihn erhobenen Anklage einverstanden ist
Merkmale der Produktion des Friedensrichters
Juryverfahren
Verfahren in zweiter Instanz
Das Konzept, die Aufgaben und die Bedeutung der Vollstreckungsphase der Strafe
Das Verfahren und die Fristen für die Berufung gegen das Urteil, die Entscheidung und die Entscheidung zur Vollstreckung
Verfahrensfragen, die vom Richter im Stadium der Vollstreckung des Urteils entschieden werden
Das Konzept und die Gründe für Verfahren zur Überprüfung rechtskräftiger Urteile, Urteile und Gerichtsentscheidungen
Das Verfahren zur Überprüfung rechtskräftig gewordener Urteile, Urteile und Gerichtsentscheidungen
Besonderheiten des Strafverfahrens gegen Minderjährige im Stadium des Ermittlungsverfahrens
Besonderheiten des Strafverfahrens bei Minderjährigen
Gründe für die Anwendung von obligatorischen medizinischen Maßnahmen
Merkmale des Strafverfahrens in Bezug auf bestimmte Personengruppen
Das Verfahren für die Interaktion zwischen Gerichten, Staatsanwälten, Ermittlern und Ermittlungsbehörden mit den jeweils zuständigen Behörden
Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe
Überstellung einer zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Person zur Verbüßung der Strafe in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt

1. Krimineller Prozess: Konzept, Wesen, Zweck

Strafverfahren - speziell organisierte Strafverfolgungsmaßnahmen, die von Ermittlungsgremien, Ermittlungsverfahren, Staatsanwaltschaften und Gerichten sowie anderen Beteiligten durchgeführt werden. Der Begriff des Strafverfahrens ist identisch mit dem Begriff Strafrechtspflege, die vorgerichtliche und gerichtliche Verfahren in einem Strafverfahren umfasst (§ 56, Artikel 5 der Strafprozessordnung).

Der Strafprozess ist einer der Bereiche der Strafverfolgungstätigkeit des Staates, mit anderen Worten, die strafprozessuale Funktion in der Strafverfolgungstätigkeit des Staates. Diese Aktivität zielt darauf ab, diejenigen zu verhindern, die begangene Verbrechen vorbereiten, aufdecken und untersuchen, den Fall in der Sache zu lösen und sicherzustellen, dass die Verantwortung der Täter unvermeidlich ist. Da es im Zusammenhang mit der Anwendung des Strafrechts entsteht und abläuft, ist es üblich, es als Strafverfahren zu bezeichnen.

In das von staatlichen Stellen durchgeführte Strafverfahren sind weitere am Strafverfahren Beteiligte beteiligt, die ein prozessuales Interesse an dem Fall haben oder zur Erreichung des Ziels des Strafverfahrens beitragen. Zu den ersten gehören: das Opfer, der Zivilkläger, seine Vertreter, der Verdächtige, der Angeklagte, der Angeklagte, der Verteidiger und der Zivilangeklagte. Die zweite umfasst den Antragsteller, den Zeugen, den Sachverständigen, die Sachverständigen, die Zeugen usw. Darüber hinaus kann das Strafverfahren als Rechtsgebiet, als akademische Disziplin und als Wissenschaft definiert werden. Strafverfahren als Rechtsgebiet - eine Reihe von Rechtsvorschriften für Aktivitäten, die darauf abzielen, diejenigen zu verhindern, die begangene Straftaten vorbereiten, aufdecken und untersuchen, den Fall in der Sache zu lösen und sicherzustellen, dass die Verantwortung der Täter unvermeidlich ist. Strafprozess als wissenschaftliche Disziplin - eine Wissenssammlung über die wichtigsten Institutionen des Strafverfahrens. Strafverfahren als Wissenschaft untersucht die Muster der Entstehung, Entwicklung und Beendigung von strafprozessualen Rechtsbeziehungen.

Ziele des Strafverfahrens (§ 6 StPO):

1) Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Personen und Organisationen, die Opfer von Straftaten sind;

2) Schutz des Einzelnen vor rechtswidrigen und ungerechtfertigten Anschuldigungen, Verurteilungen, Einschränkungen seiner Rechte und Freiheiten;

3) Strafverfolgung und Verhängung einer gerechten Strafe für den Schuldigen;

4) Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung Unschuldiger, ihre Strafentlassung, Rehabilitierung aller unangemessen strafrechtlich verfolgten Personen.

2. Rechtsquellen des Strafverfahrens

Quellen des Strafprozessrechts: die Verfassung der Russischen Föderation; Strafprozessordnung; Bundesverfassungsgesetze der Russischen Föderation und Bundesgesetze der Russischen Föderation; internationale Verträge, die die Russische Föderation mit anderen Ländern geschlossen hat.

Die Verfassung der Russischen Föderation hat höchste Rechtskraft, unmittelbare Wirkung und wird im gesamten Gebiet der Russischen Föderation angewandt. Es enthält die allgemeinsten Bestimmungen, die den Aufbau des Strafverfahrens bestimmen, in Bezug auf die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers im Bereich des Strafverfahrens (Kapitel 1 und 2) und die Ausübung der richterlichen Gewalt in Strafverfahren (Kapitel 5 ).

Die wichtigste kodifizierte Quelle, die die strafprozessuale Tätigkeit direkt regelt, ist die Strafprozessordnung, die aus 6 Teilen, 19 Abschnitten und 56 Kapiteln besteht. Gesetze zur Regulierung der Strafprozesstätigkeit und alle anderen Normen, die ebenfalls auf die Regulierung dieser Tätigkeit abzielen, müssen nicht nur der Verfassung der Russischen Föderation, sondern auch der Strafprozessordnung entsprechen.

Zu den Quellen des Strafprozessrechts zählen auch einzelne strafprozessuale Normen, die in komplexen Gesetzen enthalten sind. Beispielsweise enthält das Gesetz der Russischen Föderation vom 26. Juni 1992 „Über den Status von Richtern in der Russischen Föderation“ eine Bestimmung über die Unabhängigkeit, Unabhängigkeit und Nichtrechenschaftspflicht der Justiz, über Garantien für die Unabhängigkeit von Richtern usw Das Bundesgesetz vom 17. Januar 1992 „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ definiert die Aufgaben der Staatsanwaltschaft in Strafverfahren, enthält Bestimmungen über die Aufsicht der Staatsanwaltschaft über die Ausführung von Gesetzen durch Untersuchungs- und Vorinstanzen Ermittlungen und über die Beteiligung des Staatsanwalts an der Behandlung eines Strafverfahrens vor Gericht usw. Im Bundesgesetz vom 12. August 1995 „Über die operative Fahndung“ werden die Bedingungen festgelegt, unter denen die Ergebnisse der operative Fahndung dienen können als Vorwand und Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen und in einem Strafverfahren als Beweismittel verwendet werden. Zu den Quellen des Strafprozessrechts gehören allgemeine Rechtsgrundsätze und Normen des Völkerrechts sowie internationale Verträge der Russischen Föderation über die Rechtshilfe in Strafsachen. Wenn internationale Verträge der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln festlegen, werden die Regeln internationaler Verträge angewendet (Teil 4 von Artikel 15 der Verfassung der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 1 der Erklärung der Rechte von Mensch und Bürger (1991)).

3. Strafprozessrecht und seine Stellung im System anderer Rechtsgebiete

Außerhalb der gesetzlichen Regelung gibt es kein Strafverfahren. Das Bestehen von strafprozessualen Beziehungen, die nicht durch die Normen des Strafprozessrechts geregelt sind, ist ausgeschlossen. Unter Berücksichtigung der Besonderheiten der geregelten Öffentlichkeitsarbeit können wir definierenStrafverfahrensrecht als gesellschaftlich bedingtes und gesetzlich geregeltes System sozialer Beziehungen in der Tätigkeit von Ermittlungsbehörden, Staatsanwälten und Gerichten bei der Einleitung, Aufklärung und Lösung von Strafverfahren. Die Begriffe Strafprozessrecht und Strafprozessrecht sind nicht identisch. Ist der Strafprozess die Tätigkeit der daran beteiligten Organe und Personen, die untereinander Verfahrensbeziehungen eingehen, so handelt es sich beim Strafprozessrecht um eine Reihe von Rechtsnormen, die diese Tätigkeit sowie die im Strafverfahren entstehenden Rechtsbeziehungen regeln.

Das Strafprozessrecht rationalisiert die strafprozessuale Tätigkeit, führt strikte Gewissheit ein und stellt sie unter die Kontrolle und den Schutz des Staates. Dies geschieht durch die Schaffung allgemein verbindlicher Verhaltensnormen (Modelle), die bei Vorliegen bestimmter Umstände einzuhalten sind, und durch die Festlegung von Zwangsmaßnahmen für den Fall, dass sich bestimmte Strafprozessbeteiligte nicht an die festgelegten Anforderungen halten. Das Strafprozessrecht ist dem Strafrecht am engsten verwandt, da es das Verfahren zur Durchführung von Einflussmaßnahmen zur Begehung von Straftaten regelt. Der Inhalt des Strafprozessrechts wird teilweise durch den Inhalt der Normen des Strafrechts vorgegeben (die Normen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über die Tatbestandsmerkmale einer Straftat legen den Beweisgegenstand im Strafverfahren usw. fest). Strafprozessrechtliche Normen sind in ihrem Inhalt und Zweck mit den Normen anderer Rechtsgebiete verbunden – Zivilprozessrecht, Verwaltungsrecht, Zivilrecht, internationales Recht usw. Das Zivilrecht gibt beispielsweise die Begriffe „kommerzielle Organisation“ und „gesetzlicher Vertreter von“ vor ein Minderjähriger“ usw. Darüber hinaus werden Fragen des Schadensersatzes für Schäden, die dem Opfer einer Straftat zugefügt wurden und die im Rahmen eines Strafverfahrens nicht geklärt wurden, im Zivilverfahren geklärt. So bestimmt das Verwaltungsrecht teilweise die Kriterien zur Unterscheidung einer Straftat von einer Ordnungswidrigkeit. Der Zusammenhang zwischen dem Strafprozess und dem Völkerrecht zeigt sich in der Rechtshilfe für andere Staaten in Strafsachen sowie in der Lösung von Auslieferungsfragen. Es sollte auch noch einmal daran erinnert werden, dass internationale Rechtsnormen die Quelle des Strafverfahrens sind.

4. Das Verhältnis von strafprozessualen und operativen Fahndungstätigkeiten

Der Strafprozess steht in engem Zusammenhang mit der operativen Ermittlungstätigkeit, genauer gesagt mit den Ergebnissen der operativen Ermittlungen. Ergebnisse der operativen Suchtätigkeit – Informationen, die gemäß dem Bundesgesetz über die operative Suchtätigkeit gewonnen wurden, über Anzeichen dafür, dass eine Straftat vorbereitet, begangen oder vollendet wird, über Personen, die eine Straftat vorbereiten, begehen oder begangen haben und sich vor den Leichen von Personen verstecken Untersuchung, Untersuchung oder Gericht (Ziffer 36.1 Artikel 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Sowohl strafprozessuale als auch operative Ermittlungstätigkeiten sind Formen der Strafverfolgungstätigkeit des Staates zur Kriminalitätsbekämpfung. Der operative Mitarbeiter steht jedoch vor der Aufgabe kennt (was, wo, wer, wie, wann usw.). Die Aufgabe des Ermittlers ist nicht nur wissen aber auch bestätigen bekannt Beweis.

Der Ermittler übt seine Tätigkeit mit Mitteln und Methoden aus, die das Strafprozessrecht vorsieht, d. h. verfahrensrechtlicher Art. Der Ermittler und der operative Mitarbeiter stehen vor unterschiedlichen Aufgaben. Entsprechend unterschiedlich sind die Techniken und Methoden, mit denen diese Aufgaben gelöst werden, um das gesetzte Ziel zu erreichen. Der operative Mitarbeiter und der Ermittler (die Person, die die Untersuchung durchführt) arbeiten eng zusammen, jedoch in unterschiedlichen Rechtsordnungen, was die Art ihrer Aktivitäten bestimmt.

Die Operational-Search-Aktivität ist am häufigsten Geheimnis, unausgesprochener Charakter. Durch seine Umsetzung können Informationen mit orientierendem Charakter gewonnen werden. Zweck eines Strafverfahrens ist die Beweiserhebung. Der Ermittler kann keine operativen Suchaktivitäten durchführen. Gegenstand der strafprozessualen Tätigkeit kann nicht nur der Ermittler, sondern im gesetzlich festgelegten Rahmen auch das Ermittlungsorgan sein.

Die strafprozessuale Tätigkeit hat räumlich-zeitliche Grenzen. Ermittlungshandlungen (mit Ausnahme der Begehung des Tatortes) können erst nach Einleitung eines Strafverfahrens und bis zum Abschluss des Ermittlungsverfahrens durchgeführt werden. Operative Suchmaßnahmen können vor Einleitung eines Strafverfahrens, während der Ermittlungen oder Ermittlungen und während des Verfahrens durchgeführt werden. Die koordinierte Anwendung von Ermittlungs- und Fahndungsmaßnahmen sichert die erfolgreiche Umsetzung der staatlichen Strafverfolgungsfunktion.

5. Grundsätze des Strafverfahrens: Konzept, System

Grundsätze des Strafverfahrens - Dies sind die wichtigsten Rechtsvorschriften, die den Aufbau des Strafverfahrens in allen seinen Phasen, Formen und Institutionen bestimmen und dadurch die Erfüllung der ihm gestellten Aufgaben sicherstellen. Prinzipien existieren in Form von Rechtsnormen. Sie stellen die allgemeinsten zentralen Bestimmungen dar, auf denen das Verfahrenssystem aufbauen und funktionieren sollte.

Die Kategorie „Ziel“ beantwortet die Frage, worauf die Aktivität abzielt; die Kategorie „Prinzip“ beantwortet die Frage, wie, auf welche Art und Weise diese Tätigkeit ausgeübt wird, unter welchen Bedingungen etc.

Die Verfassung und das Strafprozessgesetz unterscheiden Folgendes Grundsätze Strafverfahren:

1) Rechtmäßigkeit im Strafverfahren (Artikel 15 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 7 der Strafprozessordnung);

2) Rechtspflege nur durch das Gericht (Artikel 47, 118 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 8 der Strafprozessordnung);

3) Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen (Artikel 21 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 9 der Strafprozessordnung);

4) Unverletzlichkeit der Person (Artikel 22 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 10 der Strafprozessordnung);

5) Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten in Strafverfahren (Artikel 2, 45, 46, 51, 52, 53 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 11 der Strafprozessordnung). Zu beachten ist auch das Bundesgesetz über den staatlichen Schutz von Opfern, Zeugen und sonstigen Beteiligten an Strafverfahren vom 20.08.2004. August 1 (in Kraft ab 2005. Januar XNUMX), das die Schutzmaßnahmen, die Schutzeinrichtungen regelt , und die Gründe für die Anwendung der Schutzeinrichtung;

6) Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 25 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 12 der Strafprozessordnung);

7) Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefon- und anderen Gesprächen, Post-, Telegrafen- und anderen Mitteilungen (Artikel 23 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 13 der Strafprozessordnung);

8) Unschuldsvermutung (Artikel 49 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 14 der Strafprozessordnung);

9) Wettbewerbsfähigkeit der Parteien (Artikel 123 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 15 der Strafprozessordnung);

10) Gewährung des Verteidigungsrechts für Verdächtige und Angeklagte (Artikel 48 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 16 der Strafprozessordnung);

11) Freiheit der Beweiswürdigung (Artikel 120 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 17 der Strafprozessordnung);

12) die Sprache des Strafverfahrens (Artikel 26 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 18 der Strafprozessordnung);

13) das Recht auf Berufung gegen Verfahrenshandlungen und Entscheidungen (Artikel 45, 46 der Verfassung der Russischen Föderation, Artikel 19 der Strafprozessordnung).

6. Stadien des Strafverfahrens. Begriff und Arten der Strafverfolgung

Für die strafprozessuale Tätigkeit ist es wesentlich, dass sie nicht einfach aus einer Reihe, sondern aus einem System angeordneter Handlungen besteht, die in bestimmte Phasen unterteilt sind – Bühne, die das Verfahren in der Regel in allen Strafsachen durchlaufen muss. Eine Stufe löst sukzessive eine andere ab. Stages - voneinander unabhängige Stadien des Strafverfahrens, die durch das gemeinsame Ziel des Strafverfahrens und die Einheit der Grundsätze des Strafverfahrens miteinander verbunden sind. Jede Stufe hat ihren eigenen Zweck, unmittelbare Aufgaben, Themen, Begriffe, Inhalte und Lösungen. Die Stufengrenzen sind bestimmte Rechtstatsachen, die Rechtsbeziehungen in einer bestimmten Stufe begründen und beenden. Phasen des Strafverfahrens: 1) Strafverfahren; 2) Voruntersuchung; 3) Vorbereitung des Falles für den Prozess; 4) Studie; 5) Verfahren in zweiter Instanz (im Berufungs-, Kassationsverfahren); 6) Vollstreckung des Urteils. Darüber hinaus gibt es zwei weitere Stufen: das Verfahren vor der Aufsichtsbehörde und die Wiederaufnahme des Verfahrens aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände. Beide werden als Ausnahmeverfahren anerkannt, da Verfahren in diesen Stadien in Fällen entstehen, in denen das Urteil rechtskräftig geworden ist. Die Hauptphase des Strafverfahrens ist die Hauptverhandlung, denn nur hier wird Recht gesprochen. In den ihr vorangehenden Phasen werden die Vorbereitungen für die Rechtspflege schrittweise durchgeführt. Die nachfolgenden Phasen kontrollieren die Rechtmäßigkeit und Fairness der durchgeführten Justiz und schaffen Bedingungen für die Vollstreckung des Urteils.

Strafverfolgung - Verfahrenshandlungen der Staatsanwaltschaft zur Entlarvung des einer Straftat beschuldigten Verdächtigen (§ 55 Abs. 5 StPO). Je nach Schwere und Art der begangenen Straftat werden verschiedene Arten der Strafverfolgung unterschieden. Arten der Strafverfolgung (Teil 1 von Artikel 20 der Strafprozessordnung): öffentlich, privat-öffentlich und privat. Fälle der Privatklage - dies sind Fälle von Straftaten von geringer Schwere, die in Art. 115, 116, 129, Teil 1 der Kunst. 130 des Strafgesetzbuches. Ein Strafverfahren in dieser Kategorie von Fällen wird nur auf Antrag des Opfers und seines gesetzlichen Vertreters eingeleitet und kann im Zusammenhang mit der Versöhnung des Opfers mit dem Angeklagten beendet werden. Eine Versöhnung ist vor der Verlegung des Gerichts in den Beratungsraum zur Urteilsfindung zulässig. Fälle privat-öffentlicher Strafverfolgung (Teil 3, § 20 StPO) werden nur auf Antrag des Opfers eingeleitet, sind aber im Zusammenhang mit der Aussöhnung des Opfers mit dem Beschuldigten nicht kündbar. Alle anderen Strafsachen werden als Staatsanwaltschaften eingestuft. Die Einleitung dieser Kategorie von Strafverfahren hängt nicht vom Willen der betroffenen Personen ab und obliegt den Ermittlungsbehörden und der Staatsanwaltschaft.

7. Verfahrenskosten

Verfahrenskosten - Dies sind die gesetzlich vorgeschriebenen Kosten, die den Untersuchungsorganen, Voruntersuchungen des Gerichts im Rahmen des Strafverfahrens entstehen. Die Liste der Verfahrenskosten richtet sich nach Art. 131 Strafprozessordnung.

Zu den Verfahrenskosten gehören:

1) die Beträge, die dem Opfer, dem Zeugen, seinen gesetzlichen Vertretern, Sachverständigen, Spezialisten, Übersetzern, Zeugen zur Deckung ihrer Kosten im Zusammenhang mit dem Erscheinen am Ort des Verfahrens und der Unterbringung gezahlt wurden;

2) die Beträge, die von den Arbeitnehmern und Dauerverdienern an die Opfer, Zeugen, ihre gesetzlichen Vertreter, die Zeugen sind, als Entschädigung für ihren entgangenen Lohn für die von ihnen im Zusammenhang mit der Vorladung zum Untersuchungsorgan aufgewendete Zeit gezahlt werden den Ermittler, den Staatsanwalt oder das Gericht;

3) Beträge, die an das Opfer, Zeugen, ihre gesetzlichen Vertreter ohne festes Gehalt gezahlt werden, die Zeugen sind, weil sie von ihren üblichen Aktivitäten abgelenkt wurden;

4) Vergütung, die einem Sachverständigen, Übersetzer, Sachverständigen für die Erfüllung seiner Aufgaben im Rahmen eines Strafverfahrens gezahlt wird, mit Ausnahme der Fälle, in denen diese Aufgaben von ihnen im Rahmen eines offiziellen Auftrags wahrgenommen wurden;

5) die an den Rechtsanwalt gezahlten Beträge für die Gewährung von Rechtsbeistand an ihn im Falle der Teilnahme des Rechtsanwalts an einem Strafverfahren nach Vereinbarung;

6) die Beträge, die für die Aufbewahrung und Weiterleitung materieller Beweismittel aufgewendet wurden;

7) die Beträge, die für die Erstellung einer forensischen Untersuchung in Fachinstitutionen ausgegeben wurden;

8) eine monatliche staatliche Zulage in Höhe von fünf Mindestlöhnen, die dem Angeklagten gezahlt wird, der vorübergehend aus dem Amt entfernt wird, wie in Teil 1 der Kunst vorgeschrieben. 114 Strafprozessordnung;

9) andere im Laufe des Strafverfahrens entstandene und in diesem Gesetzbuch vorgesehene Kosten.

Die Verfahrenskosten werden in der Regel von den Verurteilten getragen. Werden in der Sache mehrere Angeklagte für schuldig befunden, so werden die Gerichtskosten von jedem von ihnen unter Berücksichtigung der Schuld, des Verantwortungsgrades und der Vermögenslage dieser Personen erhoben. Verfahrenskosten werden in streng gesetzlich festgelegten Fällen zu Lasten des Staates übernommen, nämlich wenn ein Strafverfahren durch einen Freispruch des Angeklagten beendet wird, im Falle der Insolvenz der Person, von der sie beigetrieben werden sollten. Auch die mit der Zahlung von Beträgen an den Übersetzer verbundenen Verfahrenskosten werden zu Lasten des Staates übernommen. Wird der Angeklagte in einem nur aufgrund einer Beschwerde des Opfers eingeleiteten Verfahren freigesprochen, so ist das Gericht berechtigt, die Kosten ganz oder teilweise demjenigen aufzuerlegen, dessen Beschwerde das Verfahren eingeleitet hat.

8. Verfahrensbestimmungen. Verfahrensdokumente: Konzept, Typen, Klassifikation

Verfahrensfristen - die für die Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen festgelegte Frist. Die Laufzeiten werden in Stunden, Monaten und Tagen berechnet. Laufzeiten geben den Verfahrensbeteiligten die Freiheit, einen bestimmten Zeitpunkt der Verfahrenshandlung zu wählen. Sie können bedingt in bestimmte (so viele Stunden, Tage, Monate) und relativ unbestimmt unterteilt werden, ihre Dauer wird durch die Grenzen "von" und "bis" angegeben (z. B. Artikel 108 der Strafprozessordnung). Begriffe-Momente - Verfahrensbegriffe, die die Herbeiführung einer Verfahrenshandlung an eine bestimmte Rechtstatsache und nicht an einen Zeitraum knüpfen. Ein Beispiel für einen solchen Zeitraum ist die Regel von Teil 1 der Kunst. 173 StPO, der die sofortige Vernehmung des Angeklagten nach Erhebung der Anklage vorsieht.

Das Verfahren zur Fristberechnung richtet sich nach Art. 128 Strafprozessordnung. In diesem Fall gelten folgende Regeln, die nicht mit der alltäglichen Berechnung übereinstimmen: Die erste Stunde oder der erste Tag, mit dem der Periodenfluss beginnt, wird nicht berücksichtigt, daher endet eine in Stunden berechnete Periode nach Ablauf von a aufeinanderfolgende volle Stunde und in Tagen - nach dem Ende der letzten vollen Tage. Bei der Berechnung von Zeiträumen in Monaten endet der Zeitraum am entsprechenden Datum des letzten Monats. Wenn dieser Monat kein entsprechendes Datum hat, endet der Zeitraum am letzten Tag dieses Monats. Fällt das Ende der Laufzeit auf einen arbeitsfreien Tag, so gilt der letzte Tag der Laufzeit als erster nächster Werktag.

Handlungen und Entscheidungen staatlicher Organe und Beamter, die Strafverfahren durchführen, werden in der Regel in gesetzlich vorgesehenen amtlichen Dokumenten festgehalten. Solche Dokumente werden aufgerufen prozedural. Je nach Rechtsnatur lassen sich Verfahrensschriftstücke in zwei große Gruppen einteilen:

1. Dokumente mit Informations- und Zertifizierungscharakter.

2. Dokumente behördlicher und administrativer Art.

Dokumente mit Informations- und Zertifizierungscharakter. Dazu gehören Protokolle, Mitteilungen usw. (z. B. Zertifikate staatlicher Stellen, die auf Anfrage der verfahrensführenden Stellen eingeholt wurden, Prüfberichte). Sie sind ihrer Rechtsnatur nach Rechtshandlungen der Aufgabenerfüllung und der Ausübung ihrer Rechte durch die Verfahrensorgane. Sie stellen in der Regel einen Sachverhalt dar, beschreiben Ablauf und Ergebnisse bestimmter Verfahrenshandlungen.. Dokumente mit behördlicher Art, in denen die Entscheidungen des Verfahrensorgans niedergelegt sind, nicht nur das Vorliegen eines rechtlich bedeutsamen Umstandes widerspiegeln, sondern auch maßgebliche Weisungen enthalten, sind Akte der Rechtsanwendung (Erlasse, Definitionen, Anklage, Urteil).

9. Rehabilitation im Strafverfahren

Rehabilitation - Dies ist das Recht auf Entschädigung für Sachschäden, Beseitigung der Folgen moralischer Schäden und Wiederherstellung von Arbeits-, Renten-, Wohnungs- und anderen Rechten. Der einem Bürger durch rechtswidrige Strafverfolgung entstandene Schaden wird vom Staat vollständig ersetzt, unabhängig vom Verschulden des Untersuchungsorgans, des Ermittlers, des Ermittlers, des Staatsanwalts und des Gerichts.

Themen des Rechts auf Rehabilitation:

1) der Angeklagte, gegen den das Freispruchsurteil ergangen ist;

2) ein Angeklagter, dessen Strafverfolgung wegen der Weigerung des Staats- oder Privatanwalts eingestellt wurde, Anklage zu erheben;

3) ein Verdächtiger oder Beschuldigter, dessen Strafverfolgung aus entlastenden Gründen eingestellt wurde (§§ 1, 2, 5 und 6 des 1. Teils des Artikels 24 und 1 und 4-7 des 1. Teils des § 27 der Strafprozessordnung) ;

4) eine verurteilte Person - im Falle der vollständigen oder teilweisen Aufhebung eines rechtskräftigen Verurteilungsurteils und der Beendigung des Strafverfahrens;

5) eine Person, bei der obligatorische medizinische Maßnahmen angewendet wurden - im Falle der Aufhebung einer rechtswidrigen oder unangemessenen Gerichtsentscheidung über die Anwendung dieser Maßnahme;

6) jede Person, die im Rahmen eines Strafverfahrens unrechtmäßig Zwangsmaßnahmen unterworfen wird;

7) eine juristische Person, die durch rechtswidrige Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlers des Ermittlers, des Ermittlungsgremiums geschädigt wurde.

Rehabilitationsverfahren umfasst folgende Maßnahmen: Anerkennung des Rechts auf Rehabilitation; Berufung des Rehabilitierten mit Anspruch auf Ersatz von Sachschäden; Zahlungsentscheidung. Die Verfahrensform der Anerkennung des Rechts auf Rehabilitation ist die Entscheidung (Feststellung) des Gerichts, des Ermittlungsbeamten, des Vernehmungsbeamten. Gleichzeitig wird dem Rehabilitierten ein Bescheid übersandt, in dem das Schadensersatzverfahren erläutert wird.

Entschädigung für moralischen Schaden hat einige Besonderheiten. Der Staatsanwalt entschuldigt sich im Namen des Staates offiziell bei der rehabilitierten Person für den ihr zugefügten Schaden. Ansprüche auf Entschädigung für immateriellen Schaden in Geldform werden im Zivilverfahren geltend gemacht. Wenn Informationen über die Inhaftierung einer rehabilitierten Person, ihre Inhaftierung, ihre vorübergehende Amtsenthebung, die Anwendung obligatorischer medizinischer Maßnahmen gegen sie, die Verurteilung einer rehabilitierten Person und andere gegen sie verhängte rechtswidrige Maßnahmen in der Presse veröffentlicht und im Radio verbreitet wurden , Fernseh- oder andere Medieninformationen, dann auf Antrag der rehabilitierten Person und im Falle ihres Todes - ihrer nahen Verwandten oder Verwandten oder auf schriftliche Anordnung des Gerichts, des Staatsanwalts, des Leiters der Ermittlungsbehörde, des Ermittlers, des Ermittlers, Die zuständigen Medien sind verpflichtet, innerhalb von 30 Tagen über die Sanierung zu berichten.

10. Eingaben und Beschwerden

Petition - eine an den Ermittler (Ermittlungsbeamten), Staatsanwalt oder Gericht gerichtete offizielle Aufforderung zur Durchführung von Verfahrenshandlungen, zur Aufhebung oder Änderung von Verfahrensentscheidungen. Gemäß Art. Gemäß Art. 119 der Strafprozessordnung sind die Personen, die das Recht haben, eine Petition einzureichen: der Verdächtige, der Angeklagte, sein Verteidiger, das Opfer, sein gesetzlicher Vertreter und Vertreter, ein Privatkläger, ein Sachverständiger sowie a Zivilkläger, Zivilbeklagte und ihre Vertreter haben das Recht, einen Antrag auf Verfahrenshandlungen oder Annahme von Verfahrensentscheidungen einzureichen, um die für das Strafverfahren relevanten Umstände festzustellen und die Rechte und berechtigten Interessen der Person, die den Antrag gestellt hat, oder der vertretenen Person sicherzustellen von ihm bzw. (Der Staatsanwalt hat auch das Recht, während der Verhandlung eine Petition einzureichen.) Die Petition wird beim Ermittlungsbeamten, Ermittler oder beim Gericht eingereicht. Der Antrag kann jederzeit während des Strafverfahrens gestellt werden. Eine schriftliche Petition wird dem Strafverfahren beigefügt, eine mündliche Petition wird in das Protokoll der Ermittlungsmaßnahme oder Gerichtsverhandlung eingetragen. Die Petition muss unmittelbar nach ihrer Einreichung geprüft und entschieden werden. In Fällen, in denen eine sofortige Entscheidung über einen im Rahmen der Voruntersuchung eingereichten Antrag nicht möglich ist, muss dieser spätestens 3 Tage nach dem Datum seines Antrags entschieden werden. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung können folgende Entscheidungen getroffen werden: der Petition stattzugeben; über die vollständige oder teilweise Weigerung, es zu erfüllen.

Beschwerde bezeichnet die Beschwerde eines Teilnehmers am Strafverfahren bezüglich der Verletzung seiner Rechte und berechtigten Interessen. Aufruf - das Verfahren zur Einreichung, Überprüfung und Lösung von Beschwerden. Gemäß Art. 123 der Strafprozessordnung alle Beteiligten an Strafverfahren sowie andere Personen in dem Teil, in dem die durchgeführten Verfahrenshandlungen und die getroffenen Verfahrensentscheidungen ihre Interessen berühren. Das Verfahren zur Prüfung einer Beschwerde variiert je nach Gegenstand der Beschwerde. Das Gesetz legt das Verfahren zur Prüfung einer Beschwerde durch den Staatsanwalt, den Leiter der Ermittlungsbehörde und das Gericht fest.

Der Staatsanwalt oder der Leiter der Ermittlungsbehörde prüft die Beschwerde innerhalb von 3 Tagen nach ihrem Eingang. In Ausnahmefällen, wenn es notwendig ist, zusätzliche Materialien anzufordern oder andere Maßnahmen zur Überprüfung der Beschwerde zu ergreifen, kann die Beschwerde innerhalb von 10 Tagen geprüft werden, worüber der Antragsteller benachrichtigt wird. Aufgrund der Ergebnisse der Prüfung der Beschwerde wird eine Entscheidung über die vollständige oder teilweise Befriedigung der Beschwerde oder über die Ablehnung ihrer Befriedigung erlassen.

11. Gerichtsverfahren zur Prüfung von Beschwerden

Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Leiters der Ermittlungsbehörde, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, das Strafverfahren einzustellen, sowie andere Entscheidungen und Handlungen (Untätigkeit) des Ermittlers, Ermittlers, Leiters der Ermittlungsbehörde und des Staatsanwalts , die geeignet sind, die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten von Teilnehmern an Strafverfahren zu beeinträchtigen oder den Zugang der Bürger zum Recht zu behindern, können beim Bezirksgericht am Ort der Ermittlungen angefochten werden.

Eine Beschwerde kann vom Beschwerdeführer, seinem Verteidiger, gesetzlichen Vertreter oder Vertreter direkt oder über den Vernehmungsbeamten, den Ermittler, den Leiter der Ermittlungsbehörde oder den Staatsanwalt beim Gericht eingereicht werden.

Der Richter prüft die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Leiters der Ermittlungsbehörde, des Staatsanwalts spätestens 5 Tage nach Eingang der Beschwerde in einer Gerichtssitzung unter Beteiligung des Antragsteller und sein Verteidiger, gesetzlicher Vertreter oder Vertreter, wenn sie an dem Strafverfahren teilnehmen, andere Personen, deren Interessen von der angefochtenen Handlung (Untätigkeit) oder Entscheidung unmittelbar berührt werden, sowie unter Beteiligung des Staatsanwalts, Ermittlungsbeamten, Leiters die Untersuchungsstelle.

Beschwerden, die der Prüfung durch das Gericht unterliegen, werden in einer öffentlichen Gerichtssitzung behandelt. Zu Beginn der Gerichtsverhandlung gibt der Richter bekannt, welche Beschwerde geprüft werden soll, stellt sich den bei der Gerichtsverhandlung anwesenden Personen vor und erläutert deren Rechte und Pflichten. Anschließend begründet der Beschwerdeführer, sofern er an der Gerichtsverhandlung teilnimmt, die Beschwerde, woraufhin weitere Personen, die zur Gerichtsverhandlung erschienen sind, angehört werden. Dem Antragsteller wird Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben.

Basierend auf den Ergebnissen der Prüfung der Beschwerde trifft der Richter eine der folgenden Entscheidungen:

1) auf Anerkennung der Handlung (Unterlassung) oder Entscheidung des zuständigen Beamten als rechtswidrig oder unangemessen und auf seine Verpflichtung, den begangenen Verstoß zu beseitigen;

2) wenn die Reklamation unbefriedigt bleibt.

12. Beteiligte an Strafverfahren und ihr staatlicher Schutz

Beteiligte am Strafprozess sind Personen mit Verfahrensrechten und Verfahrensverantwortlichen, die im Rahmen der Wahrnehmung ihrer Rechte und der Erfüllung ihrer Pflichten miteinander strafprozessuale Beziehungen eingehen. Strafprozessrecht in Kap. 2 identifiziert die folgenden Arten von Teilnehmern: Gericht; Teilnehmer auf der Seite der Anklage; Verteidigungsteilnehmer; andere Teilnehmer. Zu den Beteiligten auf der Seite der Strafverfolgung gehören: der Staatsanwalt, der Ermittler, der Leiter der Ermittlungsstelle, die Ermittlungsstelle, der Leiter der Ermittlungsstelle, der Ermittler, das Opfer, der Privatkläger, der Zivilkläger und Vertreter des Opfers , der Zivilkläger und der Privatkläger. Die Berücksichtigung einzelner Beteiligten eines Strafverfahrens erfordert die Offenlegung einer Rechtskonzeption und eines Verfahrensstandes. Die Verteidigungsseite wird vertreten durch: den Verdächtigen, den Angeklagten, die gesetzlichen Vertreter des minderjährigen Verdächtigen und Angeklagten, den Verteidiger, den Zivilangeklagten und den Vertreter des Zivilangeklagten. Zeuge, Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer, Zeuge – sonstige Beteiligte an einem Strafverfahren. Staatlich geschützte Personen: 1) Opfer; 2) Zeuge; 3) Privatankläger; 4) Verdächtige, Angeklagte, Angeklagte, ihre Verteidiger und Rechtsvertreter, Verurteilte, Freigesprochene sowie eine Person, gegen die das Strafverfahren oder die Strafverfolgung eingestellt wurde; 5) Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer, Zeuge sowie an Strafverfahren beteiligter Lehrer und Psychologe; 6) Zivilkläger, Zivilbeklagter; 7) gesetzliche Vertreter, Vertreter des Opfers, Zivilkläger, Zivilbeklagter und Privatkläger; 8) nahe Verwandte, Verwandte und nahestehende Personen, rechtswidrige Eingriffe, die vorgenommen werden, um an Strafverfahren beteiligte Personen zu beeinflussen.

Maßnahmen des staatlichen Schutzes können auch vor der Einleitung eines Strafverfahrens gegen einen Antragsteller, Augenzeugen oder Opfer einer Straftat oder andere Personen, die zur Verhütung oder Aufdeckung einer Straftat beitragen, angewendet werden. Die Entscheidung über die Durchführung des Staatsschutzes trifft das Gericht (Richter), Staatsanwalt, Leiter der Untersuchungskommission oder der Ermittlungsbeamte, in dessen Verfahren sich ein Antrag (Bericht) über eine Straftat oder ein Strafverfahren befindet, sofern der Straftäter nichts anderes bestimmt Verfahrensrecht der Russischen Föderation. Mit der Durchführung von Sicherheitsmaßnahmen sind die Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation, die Organe des föderalen Sicherheitsdienstes, die Zollbehörden der Russischen Föderation und die Organe zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen in Strafsachen betraut die sich in ihrer Produktion befinden oder ihrer Gerichtsbarkeit unterstellt sind, sowie andere staatliche Stellen, die gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation mit der Umsetzung bestimmter Sicherheitsmaßnahmen betraut werden können.

13. Das Gericht als Beteiligter im Strafverfahren

Gerichtshof - jedes allgemein zuständige Gericht, das ein Strafverfahren in der Hauptsache prüft und Entscheidungen nach der Strafprozessordnung trifft. Funktionen des Gerichts: Fälle in der Sache klären (d. h. die Frage nach Schuld oder Unschuld einer Person beantworten sowie die Frage der Bestrafung lösen); gerichtliche Kontrolle ausüben. Diese Funktionen sind in spezifiziert die Befugnisse des Gerichts. Nur das Gericht ist zuständig: 1) erkennen Sie eine Person an, die sich einer Straftat schuldig gemacht hat, und verhängen Sie eine Strafe gegen sie; 2) Zwangsmaßnahmen medizinischer Art auf eine Person anzuwenden; 3) obligatorische Erziehungsmaßnahmen auf eine Person anzuwenden; 4) eine Entscheidung einer niedrigeren Instanz aufheben oder ändern.

Nur das Gericht, auch im Rahmen des Vorverfahrens, ist befugt, Entscheidungen zu treffen: 1) über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft, Hausarrest, Kaution; 2) über die Verlängerung der Haftzeit; 3) über die Unterbringung eines Tatverdächtigen, eines nicht in Untersuchungshaft befindlichen Beschuldigten, in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus zur Anfertigung einer rechtsmedizinischen bzw. forensisch-psychiatrischen Untersuchung; 4) bei der Besichtigung der Wohnung ohne Zustimmung der darin lebenden Personen; 5) über die Durchführung einer Durchsuchung und (oder) Beschlagnahme in einer Wohnung; 6) über die Erstellung einer Personendurchsuchung, mit Ausnahme der Fälle nach Art. 93 Strafprozessordnung; 7) über die Vorlage oder Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere durch Bundesgesetze geschützte Geheimnisse enthalten, sowie von Gegenständen und Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditorganisationen enthalten; 8) zur Beschlagnahme von Korrespondenz, Erlaubnis zur Einsichtnahme und Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen; 9) über die Beschlagnahme von Eigentum, einschließlich Geldern natürlicher und juristischer Personen, die sich auf Konten und Einlagen befinden oder bei Banken und anderen Kreditorganisationen aufbewahrt werden; 10) über die vorübergehende Amtsenthebung des Verdächtigen oder Beschuldigten nach Art. 114 Strafprozessordnung; 11) über die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen.

Das Gericht ist im Rahmen des Vorverfahrens dafür zuständig, Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Staatsanwalts, des Ermittlungsbeamten, des Ermittlungsgremiums und des Ermittlungsbeamten in den Fällen und in der in Art. 125 Strafprozessordnung. Wenn bei der gerichtlichen Prüfung eines Strafverfahrens Umstände aufgedeckt werden, die zur Begehung einer Straftat beigetragen haben, Verletzungen der Rechte und Freiheiten der Bürger sowie andere Rechtsverletzungen, die während der Erstellung einer Untersuchung begangen wurden, Voruntersuchung , oder während der Prüfung eines Strafverfahrens durch ein untergeordnetes Gericht, hat das Gericht das Recht, eine private Entscheidung oder Entscheidung zu erlassen, die die Aufmerksamkeit der zuständigen Organisationen und Beamten auf diese Umstände und Tatsachen der Rechtsverletzungen lenkt und deren Annahme erfordert der notwendigen Maßnahmen. Das Gericht hat das Recht, in anderen Fällen eine Sonderverfügung oder eine Verfügung zu erlassen, wenn es dies für erforderlich hält.

14. Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Staatsanwalt

In Übereinstimmung mit Absatz 31 der Kunst. 5 Strafprozessordnung Staatsanwalt - Der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation und die ihm unterstellten Staatsanwälte, ihre Stellvertreter und andere an Strafverfahren beteiligte Beamte der Staatsanwaltschaft, die durch das Bundesgesetz über die Staatsanwaltschaft mit entsprechenden Befugnissen ausgestattet sind.

Die Befugnisse der Staatsanwaltschaft sind in Art. 37 Strafprozessordnung. Derselbe Artikel gibt die Hauptrichtungen seiner Aktivitäten im Strafprozess an. Der Staatsanwalt ist ein Beamter, der im Rahmen seiner Befugnisse befugt ist, im Auftrag der staatlichen Strafverfolgung im Rahmen des Strafverfahrens sowie der Aufsicht über die Verfahrenstätigkeit der Untersuchungs- und Ermittlungsorgane tätig zu werden.

Während des Vorverfahrens in einem Strafverfahren Der Staatsanwalt ist bevollmächtigt: 1) die Einhaltung der bundesrechtlichen Vorgaben bei der Entgegennahme, Erfassung und Aufklärung von Straftaten prüfen; 2) eine begründete Entscheidung treffen, die relevanten Materialien an die Ermittlungs- oder Untersuchungsstelle zu senden, um die Frage der Strafverfolgung in Bezug auf die vom Staatsanwalt festgestellten Verstöße gegen das Strafrecht zu lösen; 3) von den Untersuchungs- und Untersuchungsorganen die Beseitigung von im Rahmen der Untersuchung oder der Voruntersuchung begangenen Widerhandlungen gegen Bundesrecht verlangen; 4) dem Vernehmungsbeamten schriftliche Weisungen über die Leitung der Ermittlungen, die Vornahme von Verfahrenshandlungen erteilen; 5) dem Vernehmungsbeamten zustimmen, bei Gericht einen Antrag auf Anordnung, Aufhebung oder Änderung einer Zwangsmaßnahme oder auf Vornahme einer anderen aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässigen Verfahrenshandlung zu stellen; 6) rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines Unterstaatsanwalts sowie rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines Vernehmungsbeamten in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise aufzuheben; 7) die vom Leiter der Ermittlungsbehörde vorgelegten Informationen des Ermittlers über die Nichteinhaltung der Anforderungen des Staatsanwalts prüfen und eine Entscheidung darüber treffen; 8) an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen, wenn im Rahmen des Ermittlungsverfahrens Fragen zur Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form der Haft, zur Verlängerung der Haftdauer oder zur Aufhebung oder Änderung dieser Zwangsmaßnahme behandelt werden, sowie bei der Prüfung von Anträgen auf Vornahme anderer Verfahrenshandlungen, die aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig sind, und bei der Prüfung von Beschwerden in der in Art. 125 Strafprozessordnung; 9) dem Vernehmungsbeamten gegenüber ausgesprochene Herausforderungen sowie Selbstrücknahmen zuzulassen; 10) den Vernehmungsbeamten von weiteren Ermittlungen abzuziehen, wenn er gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung verstoßen hat; 11) jeden Straffall aus dem Ermittlungsgremium herauszuziehen und an den Ermittlungsbeamten mit der obligatorischen Angabe der Gründe für die Weiterleitung weiterzuleiten usw.

Im Verlauf des Gerichtsverfahrens in einem Strafverfahren unterstützt der Staatsanwalt die Staatsanwaltschaft und stellt ihre Rechtmäßigkeit und Gültigkeit sicher.

15. Teilnehmer an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Ermittler und Zivilkläger

In Übereinstimmung mit Absatz 41 der Kunst. 5 Strafprozessordnung следователь - ein Beamter, der zur Durchführung einer Voruntersuchung in einem Strafverfahren befugt ist, sowie andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse. Gemäß Art. 38 Strafprozessordnung Der Ermittler ist befugt: 1) ein Strafverfahren gemäß der Strafprozessordnung einleiten; 2) ein Strafverfahren in sein Verfahren aufnehmen oder an den Leiter der Untersuchungsstelle zur Weisung nach Zuständigkeit übergeben; 3) den Ermittlungsgang selbstständig zu leiten, über die Vornahme von Ermittlungs- und sonstigen Verfahrenshandlungen zu entscheiden, außer in den Fällen, in denen nach der Strafprozessordnung eine gerichtliche Entscheidung oder die Zustimmung des Ermittlungsleiters einzuholen ist Karosserie; 4) erteilt dem Untersuchungsausschuss in den Fällen und auf die Weise, die die Strafprozessordnung vorschreibt, verbindliche schriftliche Weisungen zur Durchführung von Fahndungsmaßnahmen, zur Vornahme bestimmter Ermittlungshandlungen, zur Vollstreckung von Haft-, Einweisungs-, Festnahmeentscheidungen , die Vornahme sonstiger Verfahrenshandlungen sowie Unterstützung bei deren Durchführung; 5) Beschwerde mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsstelle in der Art und Weise vorgeschrieben von Teil. 4 Artikel. 221 der Strafprozessordnung, die Entscheidung des Staatsanwalts, die Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens aufzuheben, das Strafverfahren zur weiteren Untersuchung an den Ermittler zurückzugeben, den Umfang der Anklage zu ändern oder die Handlungen des Angeklagten zu relativieren oder die Anklage neu zu erheben und die festgestellten Mängel zu beseitigen; 6) andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse ausüben. Wird den Forderungen der Staatsanwaltschaft zur Beseitigung von im Ermittlungsverfahren begangenen Verstößen gegen Bundesgesetze nicht zugestimmt, ist der Untersuchungsführer verpflichtet, seine schriftlichen Einwendungen beim Leiter der Ermittlungsbehörde einzureichen, der die Staatsanwaltschaft davon in Kenntnis setzt.

Zivilkläger ist eine natürliche oder juristische Person, die einen Anspruch auf Ersatz eines Sachschadens geltend gemacht hat, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dieser Schaden unmittelbar durch eine Straftat verursacht wurde. Die Entscheidung über die Anerkennung eines Zivilklägers wird durch die Entscheidung eines Richters, Ermittlers oder Ermittlungsbeamten formalisiert. Ein Zivilkläger kann auch eine zivilrechtliche Klage auf Vermögensschadenersatz wegen moralischen Schadens einreichen. Eine Zivilklage wird nach Einleitung eines Strafverfahrens, jedoch vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens eingereicht und ist von der Zahlung staatlicher Gebühren befreit. Zum Schutz der Interessen von Minderjährigen, inkompetenten oder teilweise geschäftsfähigen Personen und anderen Personen, die ihre Rechte und berechtigten Interessen nicht selbst schützen können. Eine Zivilklage kann von ihren gesetzlichen Vertretern oder einem Staatsanwalt sowie zur Verteidigung der Interessen des Staates von einem Staatsanwalt eingereicht werden. Am Ende der Untersuchung hat der Zivilkläger gemäß Art. 44 der Strafprozessordnung macht sich nun nicht mehr mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut, sondern nur mit denen, die sich auf die Zivilklage beziehen, und kann dem Fall alle Informationen in beliebigem Umfang entnehmen.

16. Teilnehmer an Strafverfahren im Namen der Staatsanwaltschaft: der Leiter der Ermittlungseinheit und der Ermittler

Leiter der Ermittlungsabteilung gegenüber den ihm unterstellten Vernehmungsbeamten ist er befugt:

1) den Vernehmungsbeamten anweisen, den Bericht über die Straftat zu prüfen, eine Entscheidung darüber zu treffen, dringende Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen oder in einem Strafverfahren eine Untersuchung durchzuführen;

2) die Strafsache dem Vernehmungsbeamten zu entziehen und sie einem anderen Vernehmungsbeamten unter obligatorischer Angabe der Gründe für die Versetzung zu übergeben;

3) unbegründete Entscheidungen des Vernehmungsbeamten über die Aussetzung der Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren aufzuheben;

4) beim Staatsanwalt einen Antrag auf Aufhebung der rechtswidrigen oder unbegründeten Entscheidungen des Vernehmungsbeamten stellen, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen.

Der Leiter der Ermittlungseinheit hat das Recht, ein Strafverfahren in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise einzuleiten, das Strafverfahren für sein eigenes Verfahren zu übernehmen und eine vollständige Untersuchung durchzuführen, wobei er die Befugnis zur Vernehmung hat Offizier.

Der Leiter der Untersuchungseinheit hat das Recht: 1) die Unterlagen des Strafverfahrens zu prüfen; 2) dem Vernehmungsbeamten Weisungen über die Leitung der Ermittlungen, die Durchführung bestimmter Ermittlungshandlungen, die Wahl einer Zwangsmaßnahme gegenüber dem Verdächtigen, die Einstufung der Straftat und die Höhe der Anklage zu erteilen.

Die Weisungen des Leiters der Untersuchungseinheit in einem Strafverfahren werden schriftlich erteilt und sind für den Ermittler bindend, können aber von ihm beim Leiter der Untersuchungskommission oder beim Staatsanwalt angefochten werden. Der Einspruch gegen die Weisungen setzt deren Ausführung nicht aus. In diesem Fall hat der Vernehmungsbeamte das Recht, dem Leiter der Untersuchungsgruppe oder dem Staatsanwalt die Unterlagen des Strafverfahrens und schriftliche Einwände gegen die Weisungen des Leiters der Untersuchungseinheit vorzulegen.

Die Befugnisse des Untersuchungsausschusses gemäß Absatz 1 von Teil 2 der Kunst. § 40 StPO werden dem Vernehmungsbeamten vom Leiter der Untersuchungskommission oder seinem Stellvertreter zugewiesen.

Eine Übertragung der Ermittlungsbefugnis auf die Person, die in diesem Strafverfahren operative Fahndungsmaßnahmen durchgeführt hat oder durchführt, ist nicht zulässig.

Der Prüfer ist befugt:

1) selbstständig Ermittlungs- und andere Verfahrenshandlungen durchführen und Verfahrensentscheidungen treffen, außer in Fällen, in denen dies die Zustimmung des Leiters des Untersuchungsgremiums, die Zustimmung des Staatsanwalts und (oder) eine gerichtliche Entscheidung erfordert;

2) andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse ausüben.

Die Weisungen des Staatsanwalts und des Leiters der Ermittlungsstelle sind für den Ermittler verbindlich. In diesem Fall hat der Ermittler das Recht, gegen die Weisungen des Leiters der Ermittlungsstelle beim Staatsanwalt und gegen die Weisungen des Staatsanwalts bei einem höheren Staatsanwalt Berufung einzulegen. Durch die Berufung auf diese Weisungen wird deren Ausführung nicht ausgesetzt.

17. Beteiligte an Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: Untersuchungsorgane

Untersuchungsorgane - staatliche Stellen und nach der Strafprozessordnung ermächtigte Beamte zur Durchführung von Ermittlungen und sonstigen Verfahrensbefugnissen. Die Untersuchungskörper umfassen: 1) Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation sowie andere Exekutivorgane, die gemäß Bundesgesetz mit der Befugnis ausgestattet sind, operative Suchaktivitäten durchzuführen; 2) Organe des Bundesvollzugsdienstes; 3) Kommandeure von Militäreinheiten, Formationen, Leiter von Militäreinrichtungen oder Garnisonen; 4) Organe der Landesbrandaufsicht der Bundesfeuerwehr. Die Untersuchungsorgane erfüllen zwei Funktionen: Untersuchung (d. h. Untersuchung in Strafsachen, für die keine Voruntersuchung erforderlich ist); Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen in Strafsachen, in denen die Vorlage einer Voruntersuchung obligatorisch ist - in der von Art. 157 Strafprozessordnung. Neben den Untersuchungsgremien gibt es eine gesetzlich festgelegte Liste von Beamten, denen bestimmte Befugnisse der Untersuchungsgremien übertragen werden. Zu diesen Beamten gehören: 1) Kapitäne von See- und Flussschiffen auf Langstreckenfahrten - in Strafsachen wegen auf diesen Schiffen begangener Verbrechen; 2) Leiter von Erkundungstruppen und Winterquartieren, die von den Orten der Untersuchungsorgane entfernt sind - in Strafsachen von Straftaten, die am Ort dieser Parteien und Winterquartiere begangen wurden; 3) Leiter diplomatischer Missionen und konsularischer Institutionen der Russischen Föderation – in Straffällen von Verbrechen, die auf dem Territorium dieser Missionen und Institutionen begangen wurden.

Leiter der Ermittlungsabteilung - ein Beamter des Untersuchungsgremiums, der die zuständige Fachstelle leitet, die eine Vorermittlung in Form einer Untersuchung durchführt, sowie sein Stellvertreter. Leiter der Ermittlungsabteilung gegenüber den ihm unterstellten Ermittlern berechtigt: 1) den Vernehmungsbeamten anweisen, den Tatbericht zu prüfen, eine Entscheidung darüber zu treffen, wie in Art. 145 der Strafprozessordnung, die Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen oder die Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren; 2) die Strafsache dem Vernehmungsbeamten zu entziehen und an einen anderen Vernehmungsbeamten unter obligatorischer Angabe der Gründe zu übergeben; 3) unangemessene Entscheidungen des Vernehmungsbeamten zur Aussetzung der Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren aufzuheben; 4) einen Antrag an die Staatsanwaltschaft stellen, um rechtswidrige oder unbegründete Entscheidungen des Vernehmungsbeamten, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, aufzuheben. Vernehmer - ein Beamter des Untersuchungsorgans, der vom Leiter des Untersuchungsorgans bevollmächtigt oder bevollmächtigt ist, eine Voruntersuchung in Form einer Untersuchung durchzuführen, sowie andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse.

18. Beteiligte am Strafverfahren seitens der Staatsanwaltschaft: das Opfer und der Privatkläger

Die Opfer ist eine natürliche Person, die durch eine Straftat einen körperlichen, materiellen oder moralischen Schaden erlitten hat, sowie eine juristische Person, falls eine Straftat ihr Eigentum und ihren geschäftlichen Ruf geschädigt hat. Die Entscheidung über die Anerkennung als Opfer wird durch eine Entscheidung des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten oder Gerichts formalisiert (Artikel 42 der Strafprozessordnung). Wird eine juristische Person als Opfer anerkannt, werden ihre Rechte durch einen Vertreter wahrgenommen. Ab dem Zeitpunkt der Anerkennung als Opfer erhält er Kopien einzelner Verfahrensdokumente: Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens, Entscheidung über die Anerkennung als Opfer, Entscheidung über die Aussetzung oder Einstellung eines Strafverfahrens, Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens , ein Urteil eines Gerichts erster Instanz, Entscheidungen von Berufungsgerichten und Kassationsinstanzen. Er muss über die gegen ihn erhobenen Anklagen informiert, mit den in dem Fall eingegangenen Beschwerden und Präsentationen sowie mit dem Verfahren zur Prüfung und Lösung von Beschwerden vertraut gemacht werden. Das Opfer hat das Recht, sich mit den Entscheidungen über die Bestellung gerichtsmedizinischer Untersuchungen vertraut zu machen; einen Sachverständigen herausfordern oder eine forensische Untersuchung bei einer anderen Sachverständigeninstitution beantragen. Bei einer sachverständigen Untersuchung des Opfers erfolgt diese nur mit seiner Zustimmung oder der Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters, mit Ausnahme von Fällen einer sachverständigen Untersuchung zur Feststellung seines geistigen oder körperlichen Zustands im Zweifelsfall über seine Fähigkeit, die sacherheblichen Umstände richtig einzuschätzen und auszusagen und das Alter mangels oder zweifelhafter Unterlagen festzustellen. Nach Abschluss der Voruntersuchung hat das Opfer das Recht, sich mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen und Kopien der Materialien des Strafverfahrens anzufertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel.

Gemäß Art. 43 Strafprozessordnung Privatkläger - eine Person, die in einem Strafverfahren der Privatklage einen Antrag bei einem Gericht gestellt hat und die Strafverfolgung vor Gericht unterstützt. Das Opfer wird zum Privatkläger, sobald das Gericht den Antrag auf sein Verfahren annimmt. Analyse der Kunst. 42, 43 und 246 der Strafprozessordnung können Sie das Mandat dieses Teilnehmers an einem Strafverfahren bestimmen. Ein Privatkläger hat das Recht, Anklage zu erheben und zu unterstützen (§ 22 StPO), während ein Strafverfahren durch Einreichung eines Antrags bei den Opfern eingeleitet wird (§ 318 StPO). Er legt Beweise vor und beteiligt sich an deren Untersuchung, äußert dem Gericht seine Meinung zur Begründetheit der Anklage sowie zu anderen Fragen, die sich im Laufe des Verfahrens ergeben, macht dem Gericht Vorschläge zur Anwendung des Strafrechts und zur Verurteilung der Angeklagte in einem Strafverfahren eine Zivilklage einreicht und unterstützt. In diesem Fall fallen die Rechte eines Privatklägers mit den Befugnissen eines Staatsanwalts zusammen, die in den Teilen 4, 5 und 6 von Art. 246 Strafprozessordnung.

19. Teilnehmer an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Ermittler

Gemäß Art. 38 Strafprozessordnung Der Ermittler ist befugt:

1) ein Strafverfahren in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise einzuleiten;

2) nimmt ein Strafverfahren für sein Verfahren an oder leitet es an den Leiter der Ermittlungsbehörde zur Weisung gemäß der Zuständigkeit weiter;

3) selbstständig den Ablauf der Ermittlungen leiten, über die Durchführung von Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen entscheiden, außer in Fällen, in denen gemäß der Strafprozessordnung eine gerichtliche Entscheidung oder die Zustimmung des Leiters eingeholt werden muss die Untersuchungsstelle;

4) erteilt dem Untersuchungsausschuss in den Fällen und auf die Weise, die die Strafprozessordnung vorschreibt, verbindliche schriftliche Weisungen zur Durchführung von Fahndungsmaßnahmen, zur Vornahme bestimmter Ermittlungshandlungen, zur Vollstreckung von Haftentscheidungen, zur Herbeiführung , Festnahme, Vornahme sonstiger Verfahrenshandlungen sowie Unterstützung bei deren Durchführung;

5) Beschwerde mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsstelle in der in Teil 4 der Kunst vorgeschriebenen Weise. 221 der Strafprozessordnung die Entscheidung des Staatsanwalts, die Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens aufzuheben, das Strafverfahren zur weiteren Untersuchung an den Ermittler zurückzugeben, den Umfang der Anklage zu ändern oder die Handlungen des Staatsanwalts zu qualifizieren angeklagt oder die Anklage neu zu erheben und die festgestellten Mängel zu beseitigen;

6) andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse ausüben.

Bei Uneinigkeit mit den Forderungen des Staatsanwalts, im Rahmen des Ermittlungsverfahrens begangene Verstöße gegen Bundesgesetze zu beseitigen, ist der Ermittler verpflichtet, seine schriftlichen Einwände an den Leiter der Ermittlungsbehörde zu richten, der den Staatsanwalt hierüber informiert. In Kunst. 88 der Strafprozessordnung legt eine klare Regelung fest, nach der der Ermittler auf Antrag des Verdächtigen, Angeklagten oder aus eigener Initiative das Recht hat, Beweise für unzulässig zu erklären. Es unterliegt nicht der Aufnahme in die Anklage (Anklageschrift). Wenn das Recht auf Rehabilitation entsteht, legt der Ermittler spätestens einen Monat nach Eingang der Forderung auf Schadensersatz wegen Sachschadens dessen Höhe fest und erlässt einen Beschluss über die Zahlung von Zahlungen zum Ersatz dieses Schadens (Artikel 135 des Gesetzbuches). Strafverfahren). Die Strafprozessordnung regelt die Frage des Zeitpunkts der Einreichung von Anträgen auf Verlängerung der Dauer des Ermittlungsverfahrens und der Inhaftierung des Angeklagten (spätestens 5 Tage vor Ablauf dieser Frist – Artikel 164 und 109 der Strafprozessordnung). ).

Forensischer Ermittler - ein Beamter, der befugt ist, Vorermittlungen in einem Strafverfahren durchzuführen sowie im Namen des Leiters der Ermittlungsbehörde an der Durchführung bestimmter Ermittlungs- und anderer Verfahrenshandlungen teilzunehmen oder bestimmte Ermittlungs- und sonstige Verfahrenshandlungen durchzuführen ohne den Kriminalfall für sein Verfahren anzunehmen.

20. Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Leiter der Ermittlungsbehörde

Leiter der Untersuchungsstelle - der Beamte, der die zuständige Ermittlungseinheit leitet, sowie sein Stellvertreter.

Der Leiter der Untersuchungsstelle ist befugt: 1) einen Ermittler oder mehrere Ermittler mit der Durchführung eines Ermittlungsverfahrens betrauen sowie dem Ermittler das Strafverfahren entziehen und unter obligatorischer Angabe der Gründe einem anderen Ermittler übertragen, eine Ermittlungsgruppe bilden, deren Zusammensetzung ändern oder das Strafverfahren für sein eigenes Verfahren übernehmen; 2) Überprüfen Sie die Materialien der Überprüfung des Berichts über das Verbrechen oder die Materialien des Strafverfahrens, stornieren Sie die rechtswidrigen oder unvernünftigen Entscheidungen des Ermittlers; 3) Erteilung von Weisungen an den Ermittler über die Leitung der Ermittlungen, die Durchführung bestimmter Ermittlungshandlungen, die Verwicklung einer Person als Beschuldigter, die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Verdächtigen, den Beschuldigten, die Einstufung der Tat und die Höhe der Tat die Anklage, die Berichte über ein Verbrechen persönlich prüfen, an der Überprüfung der Berichte über ein Verbrechen teilnehmen; 4) dem Ermittler die Zustimmung erteilen, bei Gericht einen Antrag auf Anordnung, Verlängerung, Aufhebung oder Änderung einer Zwangsmaßnahme oder auf Vornahme einer anderen aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässigen Verfahrenshandlung zu stellen, den Verdächtigen persönlich zu vernehmen, der Angeklagte, ohne die Strafsache für sein Verfahren zu akzeptieren, wenn er die Frage der Zustimmung des Ermittlers zur Einleitung des besagten Antrags vor Gericht prüft; 5) die gegenüber dem Untersuchungsführer erklärten Einwendungen sowie seine Selbstablehnungen zuzulassen; 6) den Ermittler der weiteren Ermittlungen entziehen, wenn er gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung verstoßen hat; 7) rechtswidrige oder unangemessene Entscheidungen des unteren Leiters der Ermittlungsbehörde in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise aufzuheben; 8) die Dauer der Voruntersuchung zu verlängern; 9) Genehmigung der Entscheidung des Ermittlers, das Verfahren in der Strafsache einzustellen; 10) dem Ermittler, der die vorläufige Untersuchung des Strafverfahrens durchgeführt hat, die Zustimmung erteilen, in der in Teil 4 der Kunst vorgeschriebenen Weise Berufung einzulegen. 221 der Strafprozessordnung, die Entscheidung des Staatsanwalts, ausgestellt in Übereinstimmung mit Absatz 2 von Teil 1 der Kunst. 221 Strafprozessordnung; 11) die Strafsache an den Ermittlungsbeamten mit seinen Weisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Ermittlung zurückzugeben; 12) andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse ausüben.

Der Leiter der Ermittlungsbehörde hat das Recht, ein Strafverfahren in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise einzuleiten, das Strafverfahren für sein eigenes Verfahren zu übernehmen und eine Voruntersuchung in vollem Umfang durchzuführen, während er über die Befugnis eines Ermittlungsbeamten verfügt oder Leiter einer Untersuchungsgruppe. Die Weisungen des Leiters der Ermittlungsbehörde in einem Strafverfahren werden schriftlich erteilt und sind für den Ermittler bindend. Die Weisungen können von ihm beim Leiter einer höheren Ermittlungsbehörde angefochten werden. Die Berufung gegen die Anweisungen setzt deren Vollstreckung nicht aus, außer in Fällen, in denen sich die Anweisungen auf die Einstellung des Strafverfahrens und seine Übertragung an einen anderen Ermittler, die Beteiligung einer Person als Angeklagten oder die Einstufung eines Verbrechens beziehen.

21. Teilnehmer an Strafverfahren im Namen der Staatsanwaltschaft: das Opfer

Wird eine juristische Person als Opfer anerkannt, werden ihre Rechte durch einen Vertreter wahrgenommen. Ab dem Zeitpunkt der Anerkennung als Opfer erhält er Kopien einzelner Verfahrensdokumente: Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens, Entscheidung über die Anerkennung als Opfer, Entscheidung über die Aussetzung oder Einstellung eines Strafverfahrens, Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens , ein Urteil eines Gerichts erster Instanz, Entscheidungen von Berufungsgerichten und Kassationsinstanzen. Er muss über die gegen ihn erhobenen Anklagen informiert, mit den in dem Fall eingegangenen Beschwerden und Präsentationen sowie mit dem Verfahren zur Prüfung und Lösung von Beschwerden vertraut gemacht werden.

Das Opfer hat das Recht, sich mit den Entscheidungen über die Bestellung gerichtsmedizinischer Untersuchungen vertraut zu machen; einen Sachverständigen herausfordern oder eine forensische Untersuchung bei einer anderen Sachverständigeninstitution beantragen. Bei einer sachverständigen Untersuchung des Opfers erfolgt diese nur mit seiner Zustimmung oder der Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters, mit Ausnahme von Fällen einer sachverständigen Untersuchung zur Feststellung seines geistigen oder körperlichen Zustands im Zweifelsfall über seine Fähigkeit, die sacherheblichen Umstände richtig einzuschätzen und auszusagen und das Alter mangels oder zweifelhafter Unterlagen festzustellen. Gleichzeitig hat das Opfer das Recht, sich mit dem Gutachten des Sachverständigen vertraut zu machen (§§ 195, 196, 198 StPO). Nach Abschluss der Voruntersuchung hat das Opfer das Recht, sich mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen und Kopien der Materialien des Strafverfahrens anzufertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel. Wenn es in dem Fall mehrere Opfer gibt, hat jedes von ihnen das Recht, sich mit den Materialien vertraut zu machen, die sich auf den Schaden beziehen, der diesem Opfer zugefügt wurde.

Das Opfer hat das Recht, an Ermittlungshandlungen teilzunehmen, die auf seinen Antrag mit Zustimmung des Ermittlungsbeamten durchgeführt werden, an der Verhandlung vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz teilzunehmen, in gerichtlichen Debatten zu sprechen, den Antrag zu stellen von Sicherheitsmaßnahmen gemäß Art. 11 Strafprozessordnung. Opfer nach Art. 277 der Strafprozessordnung kann mit Erlaubnis des Vorsitzenden jederzeit während des Prozesses aussagen.

22. Beteiligte an Strafverfahren von Seiten der Staatsanwaltschaft: ein Privatkläger und ein Zivilkläger

23. Teilnehmer an Strafverfahren im Namen der Verteidigung: der Verdächtige

Vermuten Ist eine Person:

1) oder gegen die ein Strafverfahren eingeleitet wurde;

2) oder wer nach Art. 91 und 92 der Strafprozessordnung;

3) oder gegen die eine Zwangsmassnahme verhängt wurde, bis Anklage nach Art. 100 Strafprozessordnung;

4) oder wem der Verdacht der Begehung einer Straftat in der in Art. 223 Strafprozessordnung.

Der Verdächtige hat das Recht:

1) wissen, wessen er verdächtigt wird, und eine Kopie der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens gegen ihn oder eine Kopie des Haftprotokolls oder eine Kopie der Entscheidung über die Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme gegen ihn erhalten;

2) Erklärungen und Zeugenaussagen zu dem gegen ihn bestehenden Verdacht abzugeben oder Erklärungen und Zeugenaussagen zu verweigern. Wenn der Verdächtige einer Aussage zustimmt, muss er gewarnt werden, dass seine Aussage als Beweismittel in einem Strafverfahren verwendet werden kann, einschließlich im Falle seiner späteren Ablehnung dieser Aussage, mit Ausnahme des in Absatz 1 von Teil 2 von Art . 75 Strafprozessordnung;

3) Verwenden Sie die Hilfe eines Verteidigers ab dem in Absatz 2-3.1 von Teil 3 der Kunst vorgesehenen Moment. 49 der Strafprozessordnung und ein privates und vertrauliches Treffen mit ihm bis zur ersten Vernehmung des Verdächtigen;

4) Beweise vorlegen;

5) Einreichung von Petitionen und Herausforderungen;

6) Zeugnisse und Erklärungen in ihrer Muttersprache oder der Sprache, in der sie sprechen, abzugeben;

7) kostenlos die Hilfe eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

8) sich mit den Protokollen der Untersuchungshandlungen vertraut machen, die mit seiner Teilnahme durchgeführt wurden, und Kommentare dazu abgeben;

9) mit Zustimmung des Ermittlungsbeamten oder Vernehmungsbeamten an Ermittlungshandlungen teilzunehmen, die auf sein Ersuchen, das Ersuchen seines Verteidigers oder gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden;

10) Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlungsbeamten und des Vernehmungsbeamten einreichen;

11) sich mit anderen Mitteln und Methoden verteidigen, die nicht von der Strafprozessordnung verboten sind.

Außerdem darf der Verdächtige (sowie andere Beteiligte am Strafverfahren) nicht länger als 4 Stunden ununterbrochen vernommen werden, die Pause muss mindestens 1 Stunde betragen und die Gesamtdauer der Vernehmung am Tag darf 8 Stunden nicht überschreiten (Art 187 der Strafprozessordnung); der Verdächtige (Beschuldigte) hat das Recht, den Einsatz technischer Mittel bei der Vernehmung zu beantragen (Artikel 189 der Strafprozessordnung); der Verdächtige (Beschuldigte) und sein Verteidiger haben weitreichende Rechte bei der Bestellung und Vorlage eines Sachverständigengutachtens (Artikel 198 der Strafprozessordnung); der Verdächtige (Beschuldigte) hat das Recht auf Teilnahme am Verfahren seiner Anzeige (Artikel 125 der Strafprozessordnung), das Recht auf Rehabilitierung in den in Art. 133 Strafprozessordnung.

24. Beteiligte am Strafverfahren im Namen der Verteidigung: der Angeklagte

Gemäß Art. 47 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist ein Angeklagter eine Person, gegen die entschieden wurde, ihn als Angeklagten vorzuführen, oder eine Anklage erhoben wurde. Der Angeklagte hat das Recht auf private und vertrauliche Treffen mit dem Verteidiger, auch vor der ersten Vernehmung, ohne Begrenzung ihrer Anzahl und Dauer, jedoch ist diese Regel auf die Haftdauer beschränkt. Er kann mit Zustimmung des Ermittlers an Ermittlungshandlungen teilnehmen, die auf seinen Antrag, den Antrag seines Verteidigers oder seines gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden; Kopien der Materialien des Strafverfahrens auf eigene Kosten anfertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel. Der Angeklagte erhielt das Recht nach Art. 125 der Strafprozessordnung, an der gerichtlichen Überprüfung nicht nur seiner Beschwerde, sondern auch von Beschwerden anderer Beteiligter (z. B. des Opfers, des Zivilklägers) teilzunehmen.

Der Angeklagte hat das Recht, an der Verhandlung vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz teilzunehmen, auch wenn das Gericht über die Wahl der gegen ihn gerichteten Zwangsmaßnahmen in Form von Haft und Hausarrest entscheidet (§§ 107 Abs. 108 der Strafprozessordnung). Darüber hinaus hat ein in Untersuchungshaft befindlicher Verurteilter, der seinen Wunsch erklärt hat, bei der Prüfung seiner Kassationsbeschwerde anwesend zu sein, das Recht, direkt an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen oder seinen Standpunkt über Videokonferenzsysteme darzulegen. Die Frage der Beteiligungsform des Verurteilten entscheidet das Gericht (§ 376 StPO). Eine neue Form der Beteiligung des Verurteilten ist aus unbekannten Gründen bei der Prüfung des Falles in der Aufsichtsbehörde nicht vorgesehen (§ 407 StPO).

Der Beschuldigte hat das Recht, Kopien der in der Strafsache erhobenen Anzeigen und Darstellungen zu erhalten und dagegen Einspruch zu erheben. Der Angeklagte (und sein Verteidiger) hat das Recht, sich mit der Entscheidung über die Bestellung einer forensisch-psychiatrischen Untersuchung in Bezug auf ihn vertraut zu machen. Dem Angeklagten steht ein Antrag auf Beweisausschluss mit der Begründung zu, dass die Beweisaufnahme unter Verstoß gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung erfolgt ist (§ 235 StPO). Darüber hinaus hat der Angeklagte das Recht auf Rehabilitierung (§ 133 StPO) im Falle seines Freispruchs oder der Einstellung des Strafverfahrens aus Rehabilitierungsgründen.

25. Teilnehmer an Strafverfahren im Namen der Verteidigung: Verteidiger

Gemäß Art. 49 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist ein Verteidiger eine Person, die gemäß dem in der Strafprozessordnung festgelegten Verfahren die Rechte und Interessen von Verdächtigen und beschuldigten Personen schützt und ihnen Rechtsbeistand leistet Ablauf des Strafverfahrens. Anwälte sind als Verteidiger zugelassen. Der Verteidiger beteiligt sich am Strafverfahren ab dem Zeitpunkt, an dem der Angeklagte oder Verdächtige im Strafverfahren erscheint, oder ab Beginn der Durchführung staatlicher Zwangsmaßnahmen, d.h.: 1) ab dem Zeitpunkt des Erlasses einer Entscheidung, eine Person als Beschuldigten vorzuführen; 2) ab dem Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens gegen eine bestimmte Person; 3) ab dem Moment der tatsächlichen Inhaftierung einer Person, die einer Straftat verdächtigt wird, in den folgenden Fällen: gemäß Art. 91 und 92 der Strafprozessordnung; Antrag an ihn gemäß Art. § 100 StPO Zwangsmaßnahmen in Form von Arrest; 4) ab dem Tag der Zustellung der Verdachtsanzeige der Begehung einer Straftat in der in Art. 223 Strafprozessordnung; 5) ab dem Zeitpunkt, an dem die Entscheidung über die Bestellung einer forensisch-psychiatrischen Untersuchung der Person bekannt gegeben wird, die einer Straftat verdächtigt wird; 6) ab dem Zeitpunkt des Beginns anderer verfahrensrechtlicher Zwangsmaßnahmen oder anderer verfahrensrechtlicher Maßnahmen, die die Rechte und Freiheiten einer Person beeinträchtigen, die einer Straftat verdächtigt wird.

Die Teilnahme eines Verteidigers an einem Strafverfahren ist obligatorisch, wenn: 1) der Verdächtige, der Angeklagte den Verteidiger nicht in der von Art. 52 Strafprozessordnung; 2) der Verdächtige, der Angeklagte ist minderjährig; 3) der Verdächtige, der Beschuldigte aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderungen sein Recht auf Verteidigung nicht selbstständig ausüben kann; 4) die Studie wird in der von Teil 5 Artikel vorgeschriebenen Weise durchgeführt. 247 Strafprozessordnung (Abwesenheitsverfahren); 5) der Verdächtige, der Beschuldigte spricht nicht die Sprache, in der das Strafverfahren geführt wird; 6) die Person einer Straftat beschuldigt wird, für die Freiheitsstrafe von mehr als fünfzehn Jahren, lebenslange Freiheitsstrafe oder Todesstrafe verhängt werden kann; 7) das Strafverfahren wird vom Gericht unter Beteiligung der Geschworenen geprüft; 8) Der Angeklagte hat einen Antrag auf Prüfung des Strafverfahrens in der in Kap. 40 StPO (reduziertes Gerichtsverfahren). Die Verweigerung des Verteidigers durch den Verdächtigen und den Beschuldigten ist schriftlich zu erklären und in das Protokoll der betreffenden Verfahrenshandlung aufzunehmen (§ 52 StPO). (Leider fehlt ein solches Formblatt in den Anlagen zur Strafprozessordnung.) Der an der Erstellung eines Ermittlungsverfahrens beteiligte Verteidiger hat im Rahmen der Rechtshilfe gegenüber seinem Mandanten das Recht auf Kurzberatung die Anwesenheit des Untersuchungsführers, mit Erlaubnis des Untersuchungsführers Fragen an die vernommenen Personen zu stellen, sich schriftlich über die Richtigkeit und Vollständigkeit der Aufzeichnungen im Protokoll dieser Untersuchungshandlung zu äußern. Der Untersuchungsführer kann die Fragen des Verteidigers zurückweisen, ist aber verpflichtet, die gestellten Fragen in das Protokoll einzutragen.

26. Sonstige Beteiligte am Strafverfahren: Zeuge

Ein Zeuge ist eine Person, die Kenntnis von Umständen haben kann, die für die Ermittlung und Lösung eines Strafverfahrens von Bedeutung sind, und die zur Aussage geladen wird (Artikel 56 der Strafprozessordnung). Gemäß Art. § 188 StPO wird ein Zeuge nur durch eine Ladung geladen, die ihm oder einem volljährigen Angehörigen seiner Familie oder der Verwaltung seiner Arbeitsstätte oder anderen Personen und Organisationen gegen Unterschrift ausgehändigt wird die verpflichtet sind, es dem Vorgeladenen zu übermitteln. Die Vorladung kann durch Kommunikation übermittelt werden. In Kunst. 56 der Strafprozessordnung Kategorie von Personen, die nicht verhört werden als Zeugen: Richter und Geschworene über die Umstände des Falles, die ihnen im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme am Verfahren bekannt geworden sind; Verteidiger oder Anwälte – über die Umstände, die ihnen bei der Ausübung ihrer Befugnisse bekannt geworden sind; Geistliche - über die Umstände, die ihnen bei der Beichte bekannt wurden; Mitglieder des Föderationsrates, Abgeordnete der Staatsduma ohne deren Zustimmung - über die Umstände, die ihnen im Zusammenhang mit der Ausübung ihrer Befugnisse bekannt wurden.

Zeugenrechte: Petitionen einreichen und Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen; zur Vernehmung bei einem von ihm beauftragten Rechtsanwalt zur Rechtshilfe erscheinen, der das Recht hat, Aussagen über Verletzungen der Rechte und berechtigten Interessen eines Zeugen zu machen (§ 189 StPO); Antrag auf Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen nach Art. 11 Strafprozessordnung. Gemäß Art. 278 der Strafprozessordnung darf ein Zeuge in einer Gerichtsverhandlung vernommen werden, ohne wahre Daten über seine Person preiszugeben und unter Bedingungen, die eine visuelle Beobachtung durch andere Prozessbeteiligte ausschließen. Ein Zeuge kann nicht zwangsweise einer forensischen Untersuchung oder Untersuchung unterzogen werden, außer in Fällen, in denen die Untersuchung zur Beurteilung der Zuverlässigkeit seiner Aussage erforderlich ist (Artikel 179 der Strafprozessordnung).

Eine forensische Untersuchung eines Zeugen erfolgt mit dessen Zustimmung oder der schriftlich erteilten Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters (§ 195 StPO). In diesem Fall hat der Zeuge das Recht, sich mit dem Gutachten des Sachverständigen vertraut zu machen (Artikel 206). Zur Entnahme von Proben für eine vergleichende Untersuchung ist keine Einwilligung erforderlich (§ 202 StPO), daher ist dies als Verfahrenspflicht des Zeugen (und anderer Beteiligter am Strafprozess) anzusehen. Unserer Meinung nach sind die Regeln der Kunst. §§ 195 und 202 StPO sind nicht ganz kohärent und bedürfen der Anpassung. Bei Nichterscheinen ohne triftigen Grund kann der Zeuge vor Gericht gestellt werden; das Gericht kann eine Geldstrafe gegen ihn verhängen (§§ 117, 118 StPO).

27. Sonstige Beteiligte am Strafverfahren: Sachverständiger, Übersetzer, Zeuge

Experte gemäß Art. 57 der Strafprozessordnung - eine Person mit besonderen Kenntnissen, die in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise für die Erstellung einer Untersuchung und die Abgabe eines Gutachtens ernannt wird.

Diese sachkundige, uneigennützige Person, die beauftragt wurde, die eingereichten Materialien zu prüfen und ein beweiswürdiges Gutachten abzugeben, sollte nicht in offizieller oder sonstiger Abhängigkeit von den Parteien oder ihren Vertretern stehen (Artikel 70 der Strafprozessordnung). Gemäß Art. § 195 StPO wird eine forensische Untersuchung durch staatliche Gerichtsmediziner und andere Sachverständige aus dem Kreis der Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt. Dem Sachverständigen steht ein Antragsrecht auf Hinzuziehung weiterer Sachverständiger bei der Prüfung zu; innerhalb seiner Zuständigkeit ein Gutachten abgeben, auch zu Fragen, die zwar nicht in der Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung gestellt wurden, sich aber auf das Thema einer Sachverständigenstudie beziehen; Beschwerden über die Handlungen (Untätigkeit) der Teilnehmer vorzubringen, die die Prüfung angesetzt haben, wodurch seine Rechte eingeschränkt werden; die Abgabe einer Stellungnahme zu Fragen verweigern, die über den Bereich der Fachkenntnisse hinausgehen, sowie in Fällen, in denen die ihm vorgelegten Unterlagen zur Abgabe einer Stellungnahme nicht ausreichen.

Gemäß Art. 59 Strafprozessordnung Übersetzer - eine Person, die in den von der Strafprozessordnung vorgesehenen Fällen an einem Strafverfahren beteiligt ist und die Sprache fließend beherrscht, deren Kenntnis für die Übersetzung erforderlich ist. Um eine Person als Dolmetscher zu bestellen, erlassen die Ermittlungsbehörden, Richter eine Entscheidung über die Bestellung einer Person als Dolmetscher, die die Tatsache widerspiegelt, dass sie ihr ihre Rechte erklärt. Der Dolmetscher wird bei Eintritt in den Fall nur einmal vor der Strafbarkeit wegen wissentlich falscher Übersetzung im Ermittlungsverfahren abgemahnt. Die Verfahrensstellung eines Dolmetschers ist in Art. 59 Strafprozessordnung. Er hat das Recht, Fragen an die Teilnehmer zu stellen, um die Übersetzung zu klären, sich mit den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen, an denen er beteiligt war, und dem Protokoll der Gerichtsverhandlung vertraut zu machen und Kommentare zur Richtigkeit der Aufzeichnung der Übersetzung abzugeben in das Protokoll eingetragen werden, Klagen über Handlungen (Unterlassungen) erheben, die seine Rechte einschränken. Die an den Dolmetscher gezahlten Beträge beziehen sich auf Verfahrenskosten und werden aus dem Bundeshaushalt erstattet (§§ 131, 132 StPO).

Verstanden gemäß Art. 60 der Strafprozessordnung - eine Person, die nicht am Ausgang eines Strafverfahrens interessiert ist und vom Vernehmungsbeamten, dem Ermittler, angezogen wird, um die Tatsache einer Ermittlungshandlung sowie den Inhalt, den Verlauf und die Ergebnisse der Ermittlungshandlung zu bestätigen. Zeugen können nicht sein: Minderjährige, Teilnehmer an Strafverfahren, ihre nahen Verwandten und Verwandten, Mitarbeiter von Exekutivbehörden, die gemäß Bundesgesetz mit der Befugnis ausgestattet sind, operative Suchmaßnahmen und (oder) Ermittlungen durchzuführen.

28. Beweis: Konzept und Typen

Доказательство - alle Informationen, auf deren Grundlage das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise das Vorliegen oder Fehlen von beweispflichtigen Umständen in einem Strafverfahren und andere für den Fall relevante Umstände feststellt (Teil 1 von Artikel 74 des Strafprozessordnung). Beweiseigenschaften. Zulässigkeit - dies ist eine Beweiseigenschaft, die sie unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung der Verfahrensform auszeichnet. Relevanz - das Vorhandensein oder Fehlen einer logischen Verbindung zwischen den erhaltenen Informationen und dem Beweisgegenstand in einem Strafverfahren. Zuverlässigkeit - Dies ist ein qualitatives Merkmal von Beweisen, das darauf hinweist, dass die Informationen der objektiven Realität entsprechen. Jeder Beweis unterliegt einer Bewertung im Hinblick auf Relevanz, Zulässigkeit, Zuverlässigkeit und alle gesammelten Beweise in ihrer Gesamtheit – ihre Ausreichendheit zur Lösung des Strafverfahrens. Arten von Beweisen: Aussage des Verdächtigen, Angeklagten; Aussage des Opfers, Zeuge; Gutachten und Zeugenaussagen; Schlussfolgerung und Aussage eines Spezialisten; Beweis; Protokolle über Ermittlungs- und Justizmaßnahmen; Sonstige Unterlagen. Aussage des Verdächtigen – Informationen, die er während der Vernehmung im Rahmen des Vorverfahrens gemäß den Anforderungen von Art. gemacht hat. 187-190 Strafprozessordnung. Aussage des Angeklagten – von ihm gemachte Angaben während der Vernehmung im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemäß den Anforderungen des Art. 173, 174, 187-190 und 275 der Strafprozessordnung. Aussage des Opfers – von ihm bereitgestellte Informationen während der Vernehmung, die während des Ermittlungsverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemäß den Anforderungen von Art. durchgeführt wird. 187191 und 277 der Strafprozessordnung. Aussage eines Zeugen – Informationen, die er während der Vernehmung im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemäß den Anforderungen des Art. 187-191 und 278 der Strafprozessordnung. Gutachten – der Inhalt der Studie und die schriftlich vorgelegten Schlussfolgerungen zu den Fragen, die dem Sachverständigen von der Person, die das Strafverfahren durchführt, oder den Parteien gestellt wurden. Sachverständigengutachten – Informationen, die er während einer nach Erhalt seiner Schlussfolgerung durchgeführten Vernehmung zur Verfügung gestellt hat, um diese Schlussfolgerung gemäß den Anforderungen des Art. zu klären oder zu klären. 205 und 282 der Strafprozessordnung. Die Schlussfolgerung eines Sachverständigen ist eine schriftliche Beurteilung der dem Sachverständigen von den Parteien vorgelegten Fragen. Aussage eines Sachverständigen – von ihm bei der Vernehmung gemachte Angaben über Umstände, die besondere Kenntnisse erfordern, sowie eine Erläuterung seiner Meinung gemäß den Anforderungen der Artikel 53, 168 und 271 der Strafprozessordnung.

Materielle Beweismittel werden wie folgt anerkannt: alle Gegenstände, die als Instrumente einer Straftat dienten oder Spuren einer Straftat zurückhielten; alle Gegenstände, auf die kriminelle Handlungen gerichtet waren; Geld, Wertsachen und sonstiges Eigentum, das infolge einer Straftat erlangt wurde; andere Gegenstände und Dokumente, die der Aufdeckung einer Straftat und der Feststellung der Umstände eines Strafverfahrens dienen können.

29. Gegenstand und Beweisgegenstände

Beweisgegenstand - Feststellungspflichtige Umstände (§ 73 StPO): 1) Kriminalfall (Zeit, Ort, Methode usw.); 2) die Schuld einer Person bei der Begehung eines Verbrechens, die Form ihrer Schuld, Motive; 3) Umstände, die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisieren; 4) Art und Ausmaß des durch die Straftat verursachten Schadens; 5) Umstände, die die Kriminalität und Strafbarkeit der Tat ausschließen; 6) strafmildernde (Art. 61 StGB) und straferschwerende (Art. 63 StGB) Umstände; 7) Umstände, die zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung führen können (z. B. Versöhnung – Artikel 25 der Strafprozessordnung); 8) Umstände, die zur Begehung des Verbrechens beigetragen haben. 9) Umstände, die belegen, dass die beschlagnahmten Sachen nach Art. 104.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, erhalten als Folge einer Straftat oder ist der Erlös aus diesem Eigentum, oder wurde verwendet oder dazu bestimmt, als Instrument der Kriminalität oder zur Finanzierung des Terrorismus, einer organisierten Gruppe, einer illegalen verwendet zu werden bewaffnete Gruppe, eine kriminelle Gemeinschaft (kriminelle Organisation).

Gegenstände des Beweises - Personen, die durch die Vorlage von Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen Beweise sammeln: ein Gericht, ein Staatsanwalt, ein Ermittlungsbeamter, ein Ermittlungsbeamter, und die das Recht haben, sich an der Beweisführung zu beteiligen, indem sie Anträge auf Herausgabe von Dokumenten und Gegenständen als Beweismittel stellen , dem Verfahren beizufügen, sowie zur Herbeiführung von Ermittlungs- und sonstigen verfahrensrechtlichen Maßnahmen zur Beweiserhebung: der Verdächtige, der Beschuldigte sowie das Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagter, Verteidiger, Privatkläger (Teile 2 , 3 von Artikel 86, Kapitel 41 der Strafprozessordnung).

Beweisgrenzen - das notwendige Minimum an zuverlässigen Beweisen und die Tiefe der Untersuchung der Umstände des Beweisgegenstands, auf deren Grundlage die einzig richtige Entscheidung in dem Fall getroffen werden kann. Diese Regel gilt allgemein für alle Entscheidungen in Strafverfahren. nachweisen - Dies ist der Prozess der Erhebung, Prüfung und Bewertung von Beweismitteln (§ 85 StPO). Die Erhebung von Beweismitteln erfolgt hauptsächlich durch die Erstellung von Ermittlungs- sowie Verfahrenshandlungen durch den Ermittler, den Ermittler, die Staatsanwaltschaft und das Gericht. Der Verteidiger hat das Recht, Beweise zu sammeln, indem er: Gegenstände, Dokumente und andere Informationen beschafft; Befragung von Personen mit deren Zustimmung; Anfordern von Zeugnissen, Merkmalen und anderen Dokumenten von Behörden auf verschiedenen Ebenen sowie von öffentlichen Vereinigungen (Artikel 86 der Strafprozessordnung). Regel Vorurteil weist darauf hin, dass die durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellten Umstände von den Ermittlungsbehörden und dem Gericht ohne weitere Prüfung als Beweismittel anerkannt werden, wenn diese Umstände keine Zweifel begründen, jedoch die Schuld von Personen, die dies festgestellt haben, nicht vorherbestimmen können zuvor nicht an dem betreffenden Strafverfahren beteiligt waren (§ 90 StPO).

30. Gründe und Verfahren für die Inhaftierung eines Verdächtigen

Haft - kurzfristige Freiheitsstrafe einer einer Straftat verdächtigten Person, für die eine Strafe in Form einer Freiheitsstrafe ohne Gerichtsentscheidung verhängt werden kann.

Das Untersuchungsgremium, der Ermittler, der Ermittler hat das Recht, eine Person wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat in Gegenwart einer der folgenden Personen festzunehmen Gründe:

1) wenn diese Person bei der Begehung einer Straftat erwischt wird oder unmittelbar danach;

2) wenn die Opfer oder Augenzeugen darauf hinweisen, dass die Person das Verbrechen begangen hat;

3) wenn offensichtliche Spuren einer Straftat an dieser Person oder ihrer Kleidung, bei ihr oder in ihrer Wohnung gefunden werden.

Liegen andere Daten vor, die den Verdacht begründen, dass eine Person eine Straftat begangen hat, kann sie festgenommen werden, wenn diese Person versucht hat, sich zu verstecken, keinen festen Wohnsitz hat oder ihre Identität nicht festgestellt wurde, oder wenn der Ermittler mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde oder des Vernehmungsbeamten mit Zustimmung des Staatsanwalts ein Antrag an das Gericht gestellt wurde, um gegen die besagte Person eine Maßnahme der Fixierung in Form von Haft anzuordnen.

Festnahmeverfahren umfasst die folgenden Phasen: tatsächliche Inhaftierung und Personendurchsuchung; Erstellung eines Protokolls (3 Stunden ab Übergabe an die Ermittlungsbehörde); Benachrichtigung des Staatsanwalts (12 Stunden nach der Festnahme); Befragung des Verdächtigen (spätestens 24 Stunden nach der tatsächlichen Festnahme); Benachrichtigung aller nahen Verwandten und in deren Abwesenheit anderer Verwandter oder Bereitstellung der Möglichkeit einer solchen Benachrichtigung des Verdächtigen selbst (spätestens 12 Stunden nach dem Zeitpunkt der Festnahme).

Der Verdächtige wird auf Anordnung des Ermittlers oder Ermittlers freigelassen, wenn:

1) der Verdacht, eine Straftat begangen zu haben, sich nicht bestätigt hat;

2) es besteht kein Grund, ihm eine Zwangsmaßnahme in Form einer Haft aufzuerlegen;

3) die Inhaftierung erfolgte unter Verletzung der Anforderungen von Art. 91 Strafprozessordnung.

31. Zwangsmaßnahmen: Begriff, Gründe, Arten

Vorbeugende Maßnahme - gesetzlich vorgesehene Mittel, die auf den Angeklagten angewendet werden und in einer bestimmten psychischen Belastung, der Androhung von Vermögensverlusten, der Unterstellung dieser Personen, ihrer Inhaftierung, der Entziehung oder Einschränkung der Freiheit des Angeklagten bestehen. In Ausnahmefällen kann eine vorbeugende Maßnahme auch gegen einen Verdächtigen angewendet werden, und gegen den Verdächtigen muss spätestens 10 Tage nach dem Datum der Anwendung der vorbeugenden Maßnahme Anklage erhoben werden, und wenn der Verdächtige festgenommen und dann in Gewahrsam genommen wurde – innerhalb der gleichen Frist ab dem Zeitpunkt der Inhaftierung. Wird innerhalb dieser Frist keine Anklage erhoben, wird die Sicherungsmaßnahme sofort aufgehoben.

Vorwurf der Begehung mindestens einer der in Art. 205 vorgesehenen Straftaten. 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281, 360 und 30 des Strafgesetzbuches müssen dem Verdächtigen, für den eine vorbeugende Maßnahme gewählt wurde, spätestens XNUMX Tage nach dem Datum der Anwendung vorgelegt werden die vorbeugende Maßnahme, und wenn der Verdächtige festgenommen und dann in Gewahrsam genommen wurde – innerhalb derselben Frist ab dem Zeitpunkt der Festnahme.

Vorbeugende Maßnahme:

1) Verpflichtung, nicht zu gehen;

2) persönliche Bürgschaft;

3) Überwachung des Kommandos der Militäreinheit;

4) Betreuung eines minderjährigen Angeklagten;

5) Pfand;

6) Hausarrest;

7) Haft.

Gründe für die Anwendung vorbeugender Maßnahmen - das Vorhandensein von Umständen, die vermuten lassen, dass der Angeklagte:

1) sich vor einer Untersuchung, Voruntersuchung oder Gericht verbirgt;

2) kann sich weiterhin an kriminellen Aktivitäten beteiligen;

3) darf in einem Strafverfahren einen Zeugen oder andere Beteiligte an einem Strafverfahren bedrohen, Beweismittel vernichten oder sonst das Verfahren behindern.

Zur Sicherstellung des Strafvollzugs kann auch eine Maßregel der Zurückhaltung gewählt werden. Die aufgeführten Gründe sind für die Wahl jeder Zurückhaltungsmaßnahme üblich. Zu den besonderen Gründen oder Bedingungen gehören die Umstände der Wahl einer bestimmten Zwangsmaßnahme. Besondere Gründe: Minderjährigkeit (§ 105 StPO); Einstellung zum Wehrdienst (§ 104 StPO); das Vorliegen eines schriftlichen Antrags des Bürgen (Artikel 103 der Strafprozessordnung); die Schwere der begangenen Straftat (Artikel 108 der Strafprozessordnung).

32. Merkmale der Präventivmaßnahmen: Verpflichtung zur Nichtausreise, persönliche Bürgschaft, Überwachung des Kommandos der Militäreinheit, Überwachung eines minderjährigen Angeklagten, Kaution

Gemäß Art. 102 Strafprozessordnung Verpflichtung, nicht zu gehen und angemessenes Verhalten besteht in einer schriftlichen Verpflichtung des Verdächtigen oder Angeklagten: den ständigen oder vorübergehenden Aufenthaltsort nicht ohne Erlaubnis des Ermittlers, Ermittlers oder Gerichts zu verlassen; zum festgesetzten Zeitpunkt auf Vorladung des Ermittlers, Ermittlers und vor Gericht erscheinen; nicht in sonstiger Weise in das Verfahren in einem Strafverfahren einzugreifen.

Persönliche Garantie. Gemäß Art. § 103 StPO besteht eine persönliche Garantie in einer schriftlichen Verpflichtung einer vertrauenswürdigen Person, dass sie dafür einsteht, dass der Verdächtige oder Beschuldigte die in den Vorschriften vorgesehenen Pflichten zur Einhaltung der Verpflichtungserklärung nicht erfüllt mit den Absätzen 2 und 3 der Kunst. 102 Strafprozessordnung. Die Auswahl einer persönlichen Bürgschaft erfolgt auf schriftlichen Antrag des Bürgen mit Zustimmung der Person, für die die Bürgschaft übernommen wird. Aufsicht über das Militärkommando. Gemäß Art. 104 der Strafprozessordnung besteht die Überwachung des Kommandos einer Militäreinheit über einen Verdächtigen oder Angeklagten, der ein Soldat oder ein Bürger in der militärischen Ausbildung ist, darin, die in den Statuten der Streitkräfte der Russischen Föderation vorgesehenen Maßnahmen zu ergreifen um sicherzustellen, dass diese Person die Verpflichtungen erfüllt, die in den Regeln zur Einhaltung einer schriftlichen Verpflichtung zur Nichtabreise gemäß den Absätzen 2 und 3 der Kunst festgelegt sind. 102 Strafprozessordnung.Überwachung eines jugendlichen Verdächtigen oder Angeklagten. Gemäß Art. 105 der Strafprozessordnung besteht die Überwachung eines minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten darin, sein ordnungsgemäßes Verhalten sicherzustellen, wie in Art. § 102 StPO, Eltern, Erziehungsberechtigte, Betreuer oder andere Vertrauenspersonen, sowie Bedienstete der spezialisierten Kindereinrichtung, in der er sich befindet, wozu diese Personen eine schriftliche Verpflichtung abgeben.

Gemäß Art. 106 Strafprozessordnung Kaution darin besteht, Geld, Wertpapiere oder Kostbarkeiten durch den Verdächtigen oder Beschuldigten oder eine andere natürliche oder juristische Person auf das Depotkonto der Stelle zu hinterlegen, die diese vorbeugende Maßnahme gewählt hat, um das Erscheinen des Verdächtigen oder Beschuldigten vor dem Ermittlungsbeamten zu gewährleisten, dem vor Gericht zu stellen und ihn daran zu hindern, neue Verbrechen zu begehen. Art und Höhe der Kaution werden unter Berücksichtigung der Art der begangenen Straftat, der Identität des Verdächtigen, des Angeklagten und des Vermögensstatus des Verpfänders festgelegt. Kaution als Zwangsmaßnahme wird in Bezug auf den Verdächtigen oder Angeklagten durch Gerichtsbeschluss in der in Art. 108 Strafprozessordnung. Kaution kann jederzeit während des Strafverfahrens gewählt werden. Wird anstelle der zuvor gewählten Zwangsmaßnahmen in Form von Arrest oder Hausarrest Kaution verhängt, so verbleibt der Verdächtige oder Beschuldigte bis zur Hinterlegung der Kaution, die von dem Gericht, das diese Maßnahme gewählt hat, festgesetzt wurde, in Untersuchungshaft oder Hausarrest Zurückhaltung, wird auf das Depotkonto des Gerichts eingezahlt. Über die Pfandannahme wird ein Protokoll erstellt, das dem Verpfänder in Abschrift ausgehändigt wird.

33. Merkmale präventiver Maßnahmen: Inhaftierung

Gemäß Art. 108 der Strafprozessordnung wird die Freiheitsstrafe durch eine gerichtliche Entscheidung in Bezug auf einen Verdächtigen oder Angeklagten verhängt, der Straftaten begangen hat, für die das Strafrecht eine Bestrafung in Form einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren vorsieht Jahre, wenn eine andere, mildere Zurückhaltungsmaßnahme nicht möglich ist. In Ausnahmefällen kann diese Zwangsmaßnahme gegenüber einem Verdächtigen oder Beschuldigten einer mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bedrohten Straftat gewählt werden, wenn einer der folgenden Umstände vorliegt: Verdächtiger oder Beschuldigter hat keinen ständigen Wohnsitz im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation; Föderationen; seine Identität wurde nicht festgestellt; er hat gegen das zuvor gewählte Maß der Zurückhaltung verstoßen; er versteckte sich vor den Ermittlungsbehörden oder vor Gericht. Das Gesetz sieht ein Gerichtsverfahren für die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form der Inhaftierung vor. Ist die Wahl der Haft als vorbeugende Maßnahme erforderlich, stellen der Untersuchungsführer mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde sowie der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft einen entsprechenden Antrag bei Gericht.

Der Erlass einer gerichtlichen Entscheidung über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft in Abwesenheit des Angeklagten ist nur zulässig, wenn der Angeklagte auf der internationalen Fahndungsliste steht. Auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse des Antrags erlässt der Richter eine der folgenden Entscheidungen: über die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme in Form der Inhaftierung des Verdächtigen oder Angeklagten; bei Weigerung, dem Antrag stattzugeben; die Annahme einer Entscheidung auf Antrag der Partei für einen Zeitraum von höchstens 72 Stunden aufzuschieben, um von ihr zusätzliche Beweise für die Gültigkeit der Haft zu erbringen.

Haftdauer. Die Haft darf in der Regel 2 Monate nicht überschreiten. Kann die Vorabklärung nicht innerhalb von bis zu 2 Monaten abgeschlossen werden und liegen keine Gründe für eine Änderung oder Aufhebung der vorbeugenden Maßnahme vor, kann diese Frist nach Maßgabe von Art. 108, 109 Strafprozessordnung. Die Haftdauer während der Ermittlungen wird ab dem Zeitpunkt der Festnahme des Verdächtigen oder Angeklagten bis zur Weiterleitung der Strafsache durch den Staatsanwalt an das Gericht berechnet. Eine vorbeugende Maßnahme kann aufgehoben werden, wenn sie nicht mehr erforderlich ist, oder in eine strengere oder weichere geändert werden, wenn die Gründe für die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme nach Art. 97 und 99 der Strafprozessordnung.

34. Einleitung eines Strafverfahrens

Die Einleitung eines Strafverfahrens ist die erste Phase des Strafverfahrens, dessen Zweck es ist, die Frage des Vorhandenseins von Anzeichen einer Straftat und der Notwendigkeit eines Strafverfahrens zu klären.

Gelegenheiten zur Einleitung eines Strafverfahrens sind:

1) eine Aussage über ein Verbrechen;

2) aufgeben;

3) eine Nachricht über ein begangenes oder in Vorbereitung befindliches Verbrechen, die von anderen Quellen erhalten wurde.

Stiftung zur Einleitung eines Strafverfahrens ist die Verfügbarkeit ausreichender Daten, die auf Anzeichen einer Straftat hindeuten. Bühnenzeit. Der Ermittler, das Untersuchungsgremium und der Ermittler sind verpflichtet, die Nachricht über begangene oder bevorstehende Straftaten anzunehmen, zu prüfen und im Rahmen der durch die Strafprozessordnung festgelegten Zuständigkeit spätestens 3 Tage nach dem Datum eine Entscheidung darüber zu treffen nach Erhalt der besagten Nachricht. Der Leiter der Untersuchungsstelle, der Leiter der Untersuchungsstelle hat das Recht, diese Frist auf Antrag des Untersuchungsleiters bzw. des Vernehmungsbeamten auf bis zu 10 Tage zu verlängern, und wenn es erforderlich ist, eine Dokumentenprüfung durchzuführen oder Revisionen haben der Leiter der Ermittlungsbehörde auf Antrag des Ermittlungsbeamten und der Staatsanwalt auf Antrag des Vernehmungsbeamten das Recht, diese Frist auf bis zu 30 Tage zu verlängern.

Bühneninhalte. Bei der Überprüfung einer Nachricht über eine Straftat hat das Untersuchungsgremium, der Ermittler, der Ermittler das Recht, die Vorlage von Dokumentenprüfungen und Audits zu verlangen und Spezialisten an ihrer Teilnahme zu beteiligen. Laut einem in den Medien verbreiteten Bericht über eine Straftat wird eine Untersuchung sowohl vom Ermittlungsgremium (im Auftrag des Staatsanwalts) als auch vom Ermittler (im Auftrag des Leiters des Ermittlungsorgans) durchgeführt. Die Redaktion, der Chefredakteur der betreffenden Massenmedien ist verpflichtet, auf Verlangen des Staatsanwalts, des Ermittlers oder des Untersuchungsorgans die den betreffenden Massenmedien zur Verfügung stehenden Dokumente und Materialien, die den Bericht über die Straftat bestätigen, zu übermitteln , sowie Daten über die Person, die die angegebenen Informationen bereitgestellt hat, es sei denn, die Person hat eine Bedingung gestellt, die Informationsquelle geheim zu halten.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung eines Berichts über eine Straftat treffen das Untersuchungsorgan, der Ermittler, der Ermittler, der Leiter des Untersuchungsorgans eine der folgenden Entscheidungen:

1) über die Einleitung eines Strafverfahrens gemäß Artikel 146 der Strafprozessordnung;

2) bei Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten;

3) über die Übermittlung einer Nachricht unter der Gerichtsbarkeit gemäß Art. 151 der Strafprozessordnung und in Strafsachen der Privatklage - vor Gericht gemäß Teil 2 der Kunst. 20 der Strafprozessordnung (in diesem Fall ergreift die Ermittlungsbehörde, der Ermittlungsbeamte, der Ermittler, der Leiter der Ermittlungsbehörde Maßnahmen zur Spurensicherung der Straftat).

35. Voruntersuchung

Voruntersuchung - auf der Grundlage des Gesetzes und unter Aufsicht der Staatsanwaltschaft und gerichtlicher Kontrolle die verfahrensrechtlichen Tätigkeiten der Ermittlungs- und Ermittlungsbehörden zur Aufklärung des Verbrechens, zur Identifizierung und Entlarvung der Täter, um sicherzustellen, dass der Täter zur Rechenschaft gezogen wird, den durch die Straftat verursachten Schaden zu ersetzen sowie die Bedingungen zu klären, die zur Begehung der Straftat beigetragen haben, und die anschließende Übertragung des Falls zur gerichtlichen Überprüfung oder Einstellung. Die Voruntersuchung durchläuft mehrere aufeinanderfolgende Phasen.

Die erste Phase beginnt mit dem Moment, in dem der Ermittler (Forscher) den Straffall für sein Verfahren akzeptiert, über das eine Entscheidung getroffen wird, die zwei Entscheidungen widerspiegelt: a) über die Einleitung eines Strafverfahrens und b) über die Annahme zur Produktion. In der zweiten Phase führt die Person, die die Ermittlungen durchführt, Ermittlungs-, Durchsuchungs- und andere Verfahrensmaßnahmen durch, um Beweise zu sammeln und zu überprüfen, um das Vorliegen eines Ereignisses und eines Corpus Delicti festzustellen und die Person zu identifizieren, die die Straftat begangen hat. In der dritten Phase erhebt der Ermittler (Ermittlungsbeamter) nach der Sammlung notwendiger und ausreichender Beweise, um eine bestimmte Person als Angeklagten zu beschuldigen, Anklage gegen diese Person und verhört sie als Angeklagten. Dann muss die Frage der Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Angeklagten entschieden werden: Ist sie erforderlich (in einigen Fällen kann sie möglicherweise nicht angewendet werden); Welche Maßnahme sollte ggf. gewählt werden? Das Erscheinen des Angeklagten im Fall bedeutet einen Übergang zur nächsten Phase, in der die Vorermittlungen konkreter werden. In der vierten Phase wird ein Komplex von Ermittlungs- und Verfahrenshandlungen fortgesetzt, um die Aussage des Angeklagten zu überprüfen und zu klären und schließlich alle tatsächlichen Umstände des Falles festzustellen, die für die richtige endgültige Entscheidung darüber wichtig sind. In der fünften Phase beschließt der Ermittler (Ermittlungsbeamter), die Ermittlungen einzustellen, nachdem er erkannt hat, dass die im Fall vorliegenden Beweise ausreichen, um eine Anklage zu erheben und den Fall an das Gericht weiterzuleiten. In dieser Phase wird eine Reihe von Verfahrensmaßnahmen durchgeführt, die sich auf Folgendes beziehen: Benachrichtigung der Prozessbeteiligten (der Angeklagte, sein Verteidiger, das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte, die zuständigen Vertreter) über den Abschluss der Ermittlungen und sie mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen; mit der Lösung von Anträgen auf zusätzliche Verfahrenshandlungen; mit prozessualer Registrierung des Ermittlungsendes. Der sechste und letzte Schritt des Ermittlungsverfahrens ist die Erstellung des abschließenden Verfahrensdokuments – der Anklageschrift (Anklageschrift) – durch den Ermittler (Ermittlungsbeamter). Mit der Unterzeichnung durch den zuständigen Beamten gilt das Ermittlungsverfahren als abgeschlossen und das Strafverfahren wird unverzüglich an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.

36. Allgemeine Bedingungen der Voruntersuchung: Teil 1

Die Rahmenbedingungen des Ermittlungsverfahrens sind die grundlegenden gesetzlichen Bestimmungen, die den Aufbau der Bühne, ihre Formen und Einrichtungen bestimmen und damit die Lösung von Problemen sicherstellen. Rahmenbedingungen bestehen in Form gesetzlicher Regelungen. Allgemeine Bedingungen der Voruntersuchung: 1. Formen der Voruntersuchung. 2. Zuständigkeit. 3. Verbindung und Trennung von Strafsachen. 4. Zuordnung von Materialien zu einer separaten Produktion. 5. Beginn und Ende der Voruntersuchung. 6. Erstellung dringender Ermittlungsmaßnahmen. 7. Restaurierung von Materialien des Strafverfahrens. 8. Obligatorische Berücksichtigung des Antrags. 9. Maßnahmen zur Betreuung von Kindern, Angehörigen des Verdächtigen oder Beschuldigten und Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit seines Eigentums. 10 Wahrung des Untersuchungsgeheimnisses.

Voruntersuchung in Form einer Vorabklärung oder in Form einer Anfrage durchgeführt werden. Zuständigkeit - ein System von Zeichen eines Strafverfahrens, mit dem Sie die zur Durchführung von Ermittlungen befugte Stelle bestimmen können. Verbindung von Kriminalfällen. In einem Verfahren können Strafsachen zusammengefasst werden in Bezug auf: 1) mehrere Personen, die eine oder mehrere Straftaten mitschuldig begangen haben; 2) eine Person, die mehrere Straftaten begangen hat; 3) eine Person, die beschuldigt wird, die in diesen Strafverfahren untersuchten Verbrechen zu verschleiern, was nicht im Voraus zugesagt wurde. Trennung von einem Kriminalfall. Der Ermittler, Ermittler hat das Recht, von der Strafsache in ein separates Verfahren eine andere Strafsache zu trennen in Bezug auf: 1) einzelne Verdächtige oder Angeklagte in Strafsachen von Straftaten, die in Mittäterschaft begangen wurden, in den in den Absätzen genannten Fällen. 1-4 Stunden 1 EL. 208 Strafprozessordnung; 2) ein minderjähriger Verdächtiger oder Beschuldigter, der zusammen mit erwachsenen Angeklagten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird; 3) andere Personen, die einer Straftat verdächtigt oder beschuldigt werden, die nicht im Zusammenhang mit den im zu untersuchenden Strafverfahren zurechenbaren Taten steht, wenn dies im Ermittlungsverfahren bekannt wird. Zuordnung von Materialien zu einer separaten Produktion. Wird im Rahmen des Ermittlungsverfahrens bekannt, dass andere Personen eine Straftat begangen haben, die nichts mit der untersuchten Straftat zu tun hat, entscheidet der Ermittler bzw. Ermittlungsbeamte, Materialien mit Hinweisen auf eine neue Straftat aus dem Strafverfahren auszusondern und zur Entscheidung einzusenden gemäß Art. 144 und 145 der Strafprozessordnung: der Ermittler – an den Leiter der Ermittlungsbehörde und der Ermittler – an den Staatsanwalt. Beginn und Ende der Voruntersuchung. Eine vorläufige Untersuchung beginnt ab dem Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens, über das der Ermittler, der Vernehmungsbeamte und das Untersuchungsgremium eine entsprechende Entscheidung treffen. In der Auflösung gibt der Ermittler, der Vernehmungsbeamte, auch an, dass er den Straffall für sein Verfahren angenommen hat.

37. Allgemeine Bedingungen der Voruntersuchung: Teil 2

Erstellung dringender Ermittlungsmaßnahmen. Liegen Anhaltspunkte für eine Straftat vor, für die die Vorlage eines Ermittlungsverfahrens zwingend erforderlich ist, wird das Ermittlungsgremium in der von Art. 146 der Strafprozessordnung, leitet ein Strafverfahren ein und führt dringende Ermittlungsmaßnahmen durch. Restaurierung von Materialien des Strafverfahrens. Die Wiederherstellung eines verlorenen Strafverfahrens oder seiner Materialien erfolgt auf Anordnung des Leiters der Ermittlungsbehörde, des Leiters der Ermittlungsstelle und im Falle des Verlusts des Strafverfahrens oder von Materialien während des Gerichtsverfahrens – durch eine gerichtliche Entscheidung zur Ausführung an den Leiter der Ermittlungsstelle oder den Leiter der Ermittlungsstelle geschickt. Obligatorische Berücksichtigung des Antrags. Der Ermittlungsbeamte, der Vernehmungsbeamte ist verpflichtet, jeden in einem Strafverfahren eingereichten Antrag in der im Kapitel vorgeschriebenen Weise zu prüfen. 15 Strafprozessordnung. Gleichzeitig dürfen dem Verdächtigen oder Beschuldigten, seinem Verteidiger sowie dem Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagten oder deren Vertretern die Vernehmung von Zeugen, die Durchführung einer forensischen Untersuchung und sonstige Ermittlungsmaßnahmen nicht verweigert werden, wenn die Umstände, um deren Feststellung sie ersuchen, für diese Strafsache von Bedeutung sind. Maßnahmen zur Betreuung von Kindern, Angehörigen des Verdächtigen oder Beschuldigten und Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit seines Eigentums. Hat ein Verdächtiger oder Beschuldigter, festgenommen oder in Gewahrsam genommen, unbeaufsichtigte und betreute minderjährige Kinder, andere Angehörige sowie betagte Eltern fremdpflegebedürftig zurückgelassen, so hat der Ermittler, der Ermittler, Maßnahmen zu ihrer Überführung in die Obhut zu treffen nahe Verwandte, Verwandte oder andere Personen oder Unterbringung in geeigneten Kinder- oder Sozialeinrichtungen. Der Ermittlungsbeamte und der Vernehmungsbeamte treffen Maßnahmen, um die Sicherheit des Eigentums und der Wohnung des Verdächtigen oder Beschuldigten, der festgenommen oder in Gewahrsam genommen wird, zu gewährleisten.

Wahrung des Untersuchungsgeheimnisses. Die Daten der Ermittlungen unterliegen nicht der Offenlegung, mit Ausnahme der in der Strafprozessordnung vorgesehenen Fälle. Der Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamte warnt die Beteiligten eines Strafverfahrens vor der Unzulässigkeit der Weitergabe der ihnen bekanntgewordenen Daten des Ermittlungsverfahrens ohne entsprechende Erlaubnis, worüber sie mit einem Haftungshinweis nach Art. 310 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Daten des Ermittlungsverfahrens dürfen nur mit Zustimmung des Ermittlers, des Fragestellers und nur soweit sie dies als zulässig anerkennen, bekannt gegeben werden, wenn die Weitergabe den Interessen des Ermittlungsverfahrens nicht widerspricht und nicht damit in Zusammenhang steht zur Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen der Teilnehmer an Strafverfahren. Die Weitergabe von Daten über das Privatleben von Teilnehmern an Strafverfahren ohne deren Zustimmung ist nicht gestattet.

38. Ermittlungsmaßnahmen. Begriffe und Typen

Es muss zwischen den Begriffen „Ermittlungshandlungen“ und „Verfahrenshandlungen“ unterschieden werden.

Verfahrenshandlungen - alle gesetzlich geregelten Handlungen des Ermittlungsbeamten, des Vernehmungsbeamten: Vernehmungen und Identifizierungen, Durchsuchungen und Beschlagnahmen, Beteiligung als Angeklagter und Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme, Erlass eines Beschlusses zur Einstellung des Strafverfahrens und Erhebung einer Anklage usw.

Ermittlungsmaßnahmen - nur solche Handlungen des Ermittlers, des Vernehmungsbeamten, die auf die Erhebung und Verifizierung von Beweismitteln abzielen. Sie sind das wichtigste Mittel zur Feststellung von Umständen in einem Strafverfahren.. Arten von Ermittlungsmaßnahmen:

1) Inspektion (Tatort, Gelände, Räumlichkeiten, Objekt, Dokumente, Post- und Telegrafenkorrespondenz, Leiche);

2) Vernehmung (des Angeklagten, Verdächtigen, Zeugen oder Opfers);

3) Vernehmung (eines Verdächtigen, Angeklagten, Zeugen, Opfers, Experten);

4) Konfrontation;

5) Präsentation zur Identifizierung (lebende Personen, Gegenstände, Dokumente, eine Leiche, Gebäude, Gelände, Tiere von Fotografien);

6) Beschlagnahme (Gegenstände, Dokumente);

7) Kontrolle und Protokollierung von Verhandlungen;

8) Suche (Räumlichkeiten, Bereiche, Personensuche);

9) Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Untersuchung und Beschlagnahme;

10) Untersuchungsexperiment;

11) Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort;

12) Bestellung und Durchführung der Sachverständigenprüfung;

13) Beschaffung von Proben für eine Vergleichsstudie.

Die Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme ist nur möglich, wenn dafür gesetzlich festgelegte Gründe vorliegen: sachliche und rechtliche. Unter tatsächlich Unter Gründen werden bestimmte Daten, vor allem Beweise, verstanden, die die Notwendigkeit der Durchführung einer bestimmten Ermittlungshandlung vorgeben. Unter legal, manchmal sagen sie, dass Rechtsgründe bedeuten, dass der Ermittler (Untersuchungsgremium) befugt ist, eine Ermittlungsmaßnahme durchzuführen, was durch den entsprechenden Verfahrensakt bestätigt wird, der in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise erlassen wird.

Wir sprechen über die Notwendigkeit: Entscheidungen über die Erstellung einer Ermittlungsmaßnahme; Einholen der Zustimmung des Staatsanwalts; Gerichtsentscheidung über die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens.

39. Allgemeine Bedingungen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen

Die Rahmenbedingungen für die Erstellung von Ermittlungsverfahren sind die grundlegenden gesetzlichen Bestimmungen, die in Rechtsnormen zum Ausdruck kommen und die Verfahrensform von Verfahren bestimmen.

Allgemeine Regeln für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen: 1. Ermittlungsmaßnahmen: Exhumierung, Untersuchung, Durchsuchung und Beschlagnahme – werden auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlers durchgeführt. 2. Ermittlungsmaßnahmen, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger einschränken, werden durch eine gerichtliche Entscheidung durchgeführt. Dazu gehören: Besichtigung der Wohnung ohne Zustimmung der darin lebenden Personen; Durchsuchung und (oder) Beschlagnahmen in der Wohnung; Personendurchsuchung, mit Ausnahme von Fällen der Personendurchsuchung während der Festnahme wegen des Verdachts einer Straftat; Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere durch Bundesgesetz geschützte Geheimnisse enthalten, sowie von Gegenständen und Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditorganisationen enthalten; Beschlagnahme von Korrespondenz, deren Prüfung und Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen; über die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen. 3. Die Durchführung einer Ermittlungshandlung bei Nacht ist nicht gestattet, außer in Fällen, die keinen Aufschub dulden. 4. Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist die Anwendung von Gewalt, Drohungen und anderen rechtswidrigen Maßnahmen sowie die Herbeiführung einer Gefahr für das Leben und die Gesundheit der daran beteiligten Personen nicht hinnehmbar. 5. Der Ermittler, der Teilnehmer an Strafverfahren zur Teilnahme an Ermittlungsmaßnahmen hinzuzieht, bestätigt ihre Identität, erklärt ihnen ihre Rechte, Pflichten sowie das Verfahren zur Durchführung der entsprechenden Ermittlungsmaßnahmen. Ist ein Opfer, Zeuge, Sachverständiger, Sachverständiger oder Übersetzer an der Erstellung einer Ermittlungshandlung beteiligt, so wird er auch auf die in Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. 6. Bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen dürfen technische Mittel und Methoden zur Aufdeckung, Feststellung und Sicherstellung von Tatspuren und materiellen Beweismitteln eingesetzt werden. 7. Der Untersuchungsführer hat das Recht, in die Untersuchungshandlung einen Beamten der Stelle, die die operative Suche durchführt, sowie einen Spezialisten, einen Dolmetscher, hinzuzuziehen, worüber im Protokoll ein entsprechender Vermerk gemacht wird. 8. Während der Erstellung einer Ermittlungshandlung wird ein Protokoll gemäß Art. 166 Strafprozessordnung. 9. Ermittlungsmaßnahmen wie: Inspektionen, Exhumierung, Ermittlungsexperiment, Durchsuchung, Beschlagnahme, Inspektion und Beschlagnahme von Post- und Telegrafenkorrespondenz, Überwachung und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen, Vorstellungen zur Identifizierung, Überprüfung von Zeugenaussagen vor Ort – werden mit dem durchgeführt Teilnahme von mindestens zwei Zeugen, die zur Beglaubigung einer Ermittlungsmaßnahme aufgerufen werden. In anderen Fällen werden Ermittlungshandlungen ohne Beteiligung von Zeugen durchgeführt, es sei denn, der Ermittler trifft auf Antrag von Strafverfahrensbeteiligten oder aus eigener Initiative eine andere Entscheidung.

40. Gerichtsverfahren zur Erlangung der Erlaubnis zur Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme

Der Untersuchungsführer stellt mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsbehörde beim Gericht einen Antrag auf Durchführung einer Untersuchungshandlung, über die eine Entscheidung ergeht.

Ein Antrag auf Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme muss von einem Einzelrichter eines Bezirksgerichts oder eines Militärgerichts der zuständigen Ebene am Ort der Voruntersuchung oder der Durchführung der Ermittlungsmaßnahme spätestens 24 Stunden nach der Prüfung geprüft werden sobald die besagte Petition eingeht.

Der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte und der Vernehmungsbeamte haben das Recht, an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen.

Nach Prüfung des genannten Antrags erlässt der Richter eine Entscheidung, ob er die Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme zulässt oder ablehnt, und gibt die Gründe für die Ablehnung an.

In Ausnahmefällen, wenn die Besichtigung der Wohnung, Durchsuchung und Beschlagnahme in der Wohnung, persönliche Durchsuchung sowie die Beschlagnahme von Eigentum gemäß Teil 1 der Kunst. 104.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation dringend ist, können diese Ermittlungsmaßnahmen auf der Grundlage einer Ermittlungsentscheidung ohne Einholung eines Gerichtsurteils durchgeführt werden. In diesem Fall benachrichtigt der Ermittler innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Ermittlungsmaßnahme den Richter und den Staatsanwalt über die Ermittlungsmaßnahme. Der Benachrichtigung sind Kopien des Beschlusses über die Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme und des Protokolls der Ermittlungsmaßnahme zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Entscheidung über deren Durchführung beizufügen. Nach Erhalt der besagten Benachrichtigung prüft der Richter innerhalb von 24 Stunden die Rechtmäßigkeit der durchgeführten Ermittlungsmaßnahme und trifft eine Entscheidung über ihre Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit. Erkennt der Richter die durchgeführte Ermittlungshandlung als rechtswidrig an, werden alle im Rahmen einer solchen Ermittlungshandlung erlangten Beweismittel als unzulässig anerkannt.

41. Gründe und Bedingungen für die Aussetzung der Voruntersuchung

Aussetzung des Ermittlungsverfahrens - Dies ist eine vorübergehende Aussetzung des Strafverfahrens. Das Ermittlungsverfahren kann nur ausgesetzt werden, wenn gesetzliche Gründe und Voraussetzungen vorliegen, die in Art. 208 Strafprozessordnung.

Erste Stiftung die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens darauf beruht, dass die als Beschuldigte vorzuführende Person nicht feststeht, d.h. trotz der Maßnahmen des Ermittlungsorgans und des Ermittlers die Straftat nicht rechtzeitig aufgeklärt wurde und der Ermittler keine hinreichenden Gründe hat, eine Person einer begangenen Straftat anzuklagen (Absatz 1, Teil 1, Artikel 208 der Strafprozessordnung). Um das Ermittlungsverfahren aus den in Betracht gezogenen Gründen auszusetzen, muss jedoch die Tatsache der Begehung einer Straftat zuverlässig festgestellt werden. Zweite Basis die Einstellung des Ermittlungsverfahrens darauf beruht, dass der Verdächtige oder Beschuldigte vor den Ermittlungen geflohen ist oder sein Aufenthaltsort aus anderen Gründen nicht festgestellt werden konnte (§ 2 Abs. 1 § 208 StPO). Vor einer Entscheidung über die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens aus den angegebenen Gründen muss der Ermittlungsbeamte zunächst die Abwesenheit des Beschuldigten an dem Ort, an dem das Ermittlungsverfahren durchgeführt wurde, feststellen. Dazu ist es notwendig, eine Kontrolle an seinem Wohnort durchzuführen, Familienangehörige und Nachbarn über den möglichen Aufenthaltsort des Beschuldigten zu befragen, zu prüfen, ob er im Krankenhaus liegt, ob er zum Wehrdienst oder zur Ausbildung einberufen wurde, ob er in einem anderen Strafverfahren festgenommen wurde, ob er sich auf Geschäftsreise, zum Studium oder zur Erholung in einem anderen Gebiet aufgehalten hat usw. Nur nach einer solchen Überprüfung kann der Ermittler zu einem vernünftigen Schluss kommen, dass der Beschuldigte vor den Ermittlungen geflohen ist und dass das Strafverfahren aus diesen Gründen ausgesetzt werden kann. Dritter Grund Die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens erfolgt in allen Fällen, in denen der Aufenthaltsort des Verdächtigen oder Beschuldigten bekannt ist, aber keine tatsächliche Möglichkeit seiner Beteiligung an dem Strafverfahren besteht (§ 3 Abs. 1 Nr. 208 § XNUMX StPO). vierter Grund Aussetzung des Ermittlungsverfahrens ist eine durch ein ärztliches Gutachten bescheinigte vorübergehende schwere Erkrankung des Verdächtigen oder Beschuldigten, die seine Teilnahme an Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen verhindert (§ 4 Abs. 1 § 208 StPO). Nach dem Strafprozessrecht muss die Krankheit des Angeklagten schwer genug sein, um seine Teilnahme an Ermittlungsverfahren auszuschließen, aber vorübergehend und heilbar sein. Die Tatsache der Krankheit des Angeklagten muss durch ein ärztliches Gutachten bescheinigt werden. Fünfte Bedingung Die Aussetzung der Voruntersuchung betrifft nur den vierten Klagegrund. Es besteht darin, die Tatsache der Krankheit des Angeklagten durch ein ärztliches Gutachten zu bescheinigen. Der Krankheitstatbestand des Beschuldigten, der seine Mitwirkung an der Durchführung von Ermittlungshandlungen verhindert, kann auch durch den Abschluss einer gerichtsmedizinischen oder gerichtspsychiatrischen Untersuchung bescheinigt werden.

42. Verfahrensordnung und Fristen für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens

Liegt einer der Aussetzungsgründe vor und liegen alle notwendigen Voraussetzungen für die Aussetzung vor, kann der Ermittler das Ermittlungsverfahren in einem Strafverfahren aussetzen, worüber er einen Beschluss erlässt und eine Kopie davon an den Staatsanwalt übermittelt (Teil 2). des Artikels 208 der Strafprozessordnung). Gleichzeitig mit der Entscheidung über die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens muss der Ermittler über die vorbeugende Maßnahme in Abhängigkeit von der Grundlage der Aussetzung des Strafverfahrens entscheiden. Zusammen mit der Entscheidung über die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens übermittelt der Ermittler der Ermittlungsstelle eine Kopie der Entscheidung über die Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme, sofern diese geändert wird, sowie eine Überstellungsanordnung, wenn der Angeklagte als vorbeugende Maßnahme ausgewählt wird - Festnahme. Wenn der Angeklagte schwer erkrankt ist und in einer medizinischen Einrichtung untergebracht wird, hat der Ermittler bei der Aussetzung des Strafverfahrens das Recht, die Sicherungsmaßnahme aufzuheben oder zu ändern, was auch in der Entscheidung über die Aussetzung der Ermittlungen angegeben ist.

Was den Moment der Aussetzung der Voruntersuchung betrifft, so ist in Teil 4 der Kunst. 208 der Strafprozessordnung besagt, dass aus den in den Absätzen vorgesehenen Gründen. 1 und 2 Std. 1 EL. Nach § 208 StPO wird das Ermittlungsverfahren erst nach Ablauf seiner Frist ausgesetzt. Aus den in den Absätzen vorgesehenen Gründen. 3 und 4 Std. 1 EL. 208 StPO kann das Ermittlungsverfahren bis zum Ende seiner Laufzeit ausgesetzt werden. Das heißt, im Falle einer schweren Krankheit des Angeklagten oder der Unmöglichkeit seiner Teilnahme an dem Strafverfahren aus sachlichen Gründen hat der Ermittler das Recht, das Strafverfahren bis zum Ablauf der nach dem Strafprozessrecht vorgesehenen Frist auszusetzen für die Voruntersuchung. Wenn die Person, die die Straftat begangen hat, nicht identifiziert wurde oder vor der Untersuchung geflohen ist, wird das Strafverfahren erst nach Ablauf der für die Untersuchung vorgesehenen Zeit eingestellt. In Teil 2 der Kunst. 209 der Strafprozessordnung besagt, dass der Ermittler nach Einstellung des Ermittlungsverfahrens: 1) in dem in Absatz 1 von Absatz 1 der Kunst vorgesehenen Fall. 208 der Strafprozessordnung Maßnahmen ergreift, um die vorzuführende Person als Beschuldigten zu identifizieren; 2) im Fall von Absatz 2 von Teil 1 der Kunst vorgesehen. 208 der Strafprozessordnung, stellt den Aufenthaltsort des Angeklagten fest und ergreift Maßnahmen, um ihn zu suchen, wenn er geflohen ist. Gleichzeitig ist nach Aussetzung des Ermittlungsverfahrens die Erhebung von Ermittlungsmaßnahmen nicht zulässig (§ 3 Teil 209 StPO). Ist der Aufenthaltsort des Beschuldigten unbekannt, überlässt der Ermittler die Ermittlungen den Ermittlungsorganen, worauf im Beschluss über die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens hingewiesen wird, oder erlässt einen gesonderten Beschluss. Die Durchsuchung des Beschuldigten kann sowohl während der Durchführung des Ermittlungsverfahrens als auch gleichzeitig mit dessen Aussetzung angekündigt werden. Liegen Gründe nach Art. 97 StPO kann gegenüber dem gesuchten Beschuldigten eine Zwangsmaßnahme gewählt werden. In den Fällen nach Art. Nach § 108 StPO kann die Freiheitsstrafe als Zwangsmaßnahme gewählt werden.

43. Einstellung eines Strafverfahrens und Strafverfolgung

Einstellung eines Strafverfahrens bedeutet die vollständige Einstellung des Strafverfahrens, d. h. die Beendigung der Verfahrenstätigkeit und der Verfahrensrechtsbeziehungen. Einstellung der Strafverfolgung bedeutet nur die Beendigung eines Teils des Strafverfahrens, das sich auf den Verdacht oder die Anklage gegen eine bestimmte Person bezieht. Gleichzeitig bedeutet die Einstellung des Strafverfahrens die Einstellung der Strafverfolgung, und die Einstellung der Strafverfolgung ist ohne Einstellung des Strafverfahrens zulässig (Artikel 24-27 der Strafprozessordnung).

Der Inhalt von Verfahrenshandlungen bei Beendigung eines Strafverfahrens und der Strafverfolgung umfasst:

1) die Entscheidung der Person, die die Untersuchung des Strafverfahrens durchführt, über die Möglichkeit, es einzustellen oder die Strafverfolgung einzustellen, wenn die erforderlichen Gründe dafür vorliegen und auf der Grundlage einer vollständigen, umfassenden und objektiven Untersuchung aller Materialien von der Fall;

2) Durchführung der notwendigen Verfahrenshandlungen zur Bestätigung des Vorliegens von Gründen und Bedingungen für die Beendigung eines Strafverfahrens, Strafverfolgung;

3) Annahme einer Entscheidung über die Beendigung des Strafverfahrens, die Strafverfolgung und ihre verfahrensrechtliche Durchführung, Systematisierung des Materials des Strafverfahrens und Lösung von Fragen, die sich aus der Entscheidung ergeben;

4) Einholung der Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde bei Einstellung des Strafverfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen, Einholung der Erlaubnis des Staatsanwalts bei Einstellung des Strafverfahrens durch den Vernehmungsbeamten aus denselben nicht rehabilitierenden Gründen;

5) Berufung gegen die Entscheidungen der Person, die die Untersuchung durchführt. Das Verfahren zur Beendigung eines Strafverfahrens, der Strafverfolgung wird von Ch festgelegt. 29 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Die Verfahrensform der Entscheidung über die Einstellung eines Strafverfahrens und der Strafverfolgung ist eine Entscheidung.

Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens und der Strafverfolgung. Gemäß Teil 2 der Kunst. Nach § 212 StPO zieht die Einstellung eines Strafverfahrens aus einem der Rehabilitierungsgründe zwingende Maßnahmen zur Rehabilitierung der Person, gegen die die Strafverfolgung durchgeführt wurde, und Schadensersatz nach sich. Aufgrund dieser Gesetzesbestimmung lassen sich alle Gründe in rehabilitierende und nicht rehabilitierende Gründe einteilen.. Gelände sanieren sind diejenigen Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens, bei deren Vorliegen das Strafverfahren beendet wird, und in Bezug auf die Person alle gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen zur Rehabilitierung und zum Ersatz des materiellen Schadens ergriffen werden, der ihr durch die Strafverfolgung zugefügt wurde . Nicht rehabilitierbares Gelände bestehen darin, dass der Verein bei Vorliegen der gesetzlich bestimmten Umstände des Falles wegen der geringen öffentlichen Gefahr der Tat auf Strafbarkeit und Strafe verzichtet. Nach dem Gesetz ist die Einstellung des Verfahrens aus diesen Gründen nur mit Zustimmung des Angeklagten zulässig.

44. Wiederaufnahme des ausgesetzten Ermittlungsverfahrens und eingestelltes Strafverfahren, Strafverfolgung

Gründe für die Wiederaufnahme des ausgesetzten Ermittlungsverfahrens sind folgende Umstände:

1) die Gründe für die Aussetzung entfallen sind;

2) es wurde notwendig, Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, die ohne Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten durchgeführt werden können;

3) eine Entscheidung des Leiters der Untersuchungsbehörde im Zusammenhang mit der Aufhebung der entsprechenden unangemessenen Entscheidung des Untersuchungsleiters zur Suspendierung ergangen ist.

Die Ermittlungen werden auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlungsleiters, des Leiters der Ermittlungsbehörde, wieder aufgenommen. Der Beschuldigte, der Beschuldigte, sein Verteidiger, das Opfer, sein Vertreter, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder deren Vertreter sowie der Staatsanwalt sind über die Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens zu unterrichten.

Nachdem die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt wurde, legt der Staatsanwalt eine begründete Entscheidung vor, um dem Leiter der Ermittlungsbehörde die entsprechenden Unterlagen zuzusenden, um die Frage der Aufhebung der Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens zu klären. Nachdem der Staatsanwalt die Entscheidung des Vernehmungsbeamten, das Strafverfahren oder die Strafverfolgung einzustellen, als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt hat, hebt er sie auf und nimmt das Verfahren in der Strafsache wieder auf. Nachdem die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt wurde, hebt der Leiter der Ermittlungsbehörde sie auf und nimmt das Verfahren in der Strafsache wieder auf. Erkennt das Gericht die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unangemessen an, so erlässt es in der in Art. § 125 StPO den entsprechenden Beschluss und übermittelt ihn dem Leiter der Ermittlungsbehörde zur Vollstreckung.

Wiederaufnahme der Produktion gem. §§ 413 und 414 StPO zu einem zuvor eingestellten Strafverfahren ist möglich, wenn die Verjährungsfrist für die Einleitung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit noch nicht abgelaufen ist. Die Entscheidung über die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren wird den in Teil 3 der Kunst angegebenen Personen zur Kenntnis gebracht. 211 Strafprozessordnung.

45. Abschluss des Ermittlungsverfahrens mit Erhebung einer Anklageschrift

Das Ende der Ermittlungen ist die letzte Phase der Tätigkeit des Ermittlers in einem Strafverfahren, die eintritt, wenn die in dem Strafverfahren zu beweisenden Umstände vollständig geklärt sind und die Person, die die Ermittlungen durchführt, zu dem Schluss kommt, dass ausreichende Gründe dafür vorliegen den Fall vor Gericht zu bringen oder das Verfahren zu beenden.

Nachdem die Notwendigkeit erkannt wurde, den Fall an das Gericht zu verweisen, führt die Person, die die Untersuchung durchführt, eine Reihe von Verfahrenshandlungen durch, die aus den folgenden Schritten bestehen:

1) Benachrichtigung des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter über den Abschluss der Ermittlungen und ihre Bekanntmachung in den gesetzlich vorgesehenen Fällen mit dem Fallmaterial (Teil 2 von Artikel 215, 216 der Strafprozessordnung );

2) Bekanntmachung des Angeklagten und seines Verteidigers mit allen Unterlagen des Falls (Artikel 217 der Strafprozessordnung);

3) Erledigung von Petitionen (Artikel 219 der Strafprozessordnung);

4) Erstellung einer Anklageschrift (Artikel 220 der Strafprozessordnung);

5) Verweisung des Falls an die Staatsanwaltschaft (Teil 6 des Artikels 220 der Strafprozessordnung). Alle Unterlagen des Falles werden dem Angeklagten und seinem Verteidiger in archivierter und nummerierter Form vorgelegt.

Wurden im Ermittlungsverfahren Film- oder Tonaufnahmen verwendet, werden diese dem Beschuldigten und seinem Verteidiger wiedergegeben. Sind mehrere Angeklagte an dem Fall beteiligt, werden jedem von ihnen alle Materialien in der vom Ermittler oder der Ermittlungsperson festgelegten Rangfolge vorgelegt. Der Angeklagte und sein Verteidiger haben das Recht, sich mit allen Materialien des Falles vertraut zu machen und daraus alle Informationen und in jedem Umfang abzuschreiben und zu kopieren.

Anklageschrift schließen - ein Verfahrensakt, der die Ergebnisse der Voruntersuchung zusammenfasst, den Kern des Falles und die im Fall festgestellten Beweise darlegt, den Angeklagten einer Straftat belastet, die Anklage formuliert und zu dem Schluss kommt, dass der Fall an das Gericht weitergeleitet wird Gericht. Die Anklageschrift besteht aus einem beschreibenden und einem auflösenden Teil (§ 220 StPO). Der Anklageschrift liegen eine Reihe zusätzlicher Verfahrensunterlagen bei, die als „Anlagen zur Anklageschrift“ gelten. Dies ist eine Liste der Personen, die zur Gerichtsverhandlung geladen werden sollen; Bescheinigungen über den Zeitpunkt der Ermittlungen, über die gewählten vorbeugenden Maßnahmen, über materielle Beweismittel, über die Zivilklage, über die getroffenen Maßnahmen zur Sicherung der Zivilklage und über eine mögliche Vermögensbeschlagnahme, über Prozesskosten usw.

46. Entscheidung des Staatsanwalts in einem Strafverfahren

Der Staatsanwalt prüft das vom Ermittler erhaltene Strafverfahren mit der Anklageschrift und trifft innerhalb von 10 Tagen eine der folgenden Entscheidungen darüber:

1) über die Bestätigung der Anklage und über die Weiterleitung der Strafsache an das Gericht;

2) bei der Rückgabe des Strafverfahrens an den Ermittler zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung, zur Änderung des Umfangs der Anklage oder zur Qualifizierung der Handlungen des Angeklagten oder zur Neufassung der Anklage und zur Beseitigung der festgestellten Mängel mit ihren schriftlichen Anweisungen;

3) bei Weiterleitung der Strafsache an einen Oberstaatsanwalt zur Billigung der Anklage, wenn diese in die Zuständigkeit eines Obergerichts fällt.

Nachdem festgestellt wurde, dass der Ermittler gegen die Anforderungen von Teil 5 der Kunst verstoßen hat. 109 der Strafprozessordnung und die Frist für die Inhaftierung des Angeklagten abgelaufen ist, hebt der Staatsanwalt diese vorbeugende Maßnahme auf. Gegen die Entscheidung des Staatsanwalts, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, kann er mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde Berufung bei einem höheren Staatsanwalt einlegen, und wenn er mit seiner Entscheidung nicht einverstanden ist, mit Zustimmung beim Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation oder des Leiters der Ermittlungsbehörde des zuständigen föderalen Exekutivorgans (im Rahmen der Exekutivgewalt des föderalen Organs). Der übergeordnete Staatsanwalt trifft innerhalb von 72 Stunden nach Erhalt der relevanten Materialien eine der folgenden Entscheidungen:

1) bei Weigerung, den Antrag des Ermittlers zu erfüllen;

2) über die Aufhebung der Entscheidung des Unterstaatsanwalts - in diesem Fall billigt der Oberstaatsanwalt die Anklage und leitet das Strafverfahren an das Gericht weiter.

Nachdem die Anklage genehmigt wurde, leitet der Staatsanwalt die Strafsache an das Gericht weiter, informiert den Angeklagten, seinen Verteidiger, das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und (oder) Vertreter darüber und erklärt ihnen das Recht, eine Klage einzureichen a Antrag auf eine vorläufige Anhörung in der vom Kapitel vorgeschriebenen Weise 15 Strafprozessordnung. Eine Abschrift der Anklageschrift mit Anlagen ist dem Angeklagten vom Staatsanwalt auszuhändigen. Abschriften der Anklageschrift sind auch dem Verteidiger und dem Opfer auszuhändigen, wenn sie dies verlangen.

47. Anfrage

Die Untersuchung ist eine Form der Voruntersuchung und wird gemäß den Regeln der Voruntersuchung mit Ausnahmen durchgeführt, die für diese Art von Tätigkeit gesetzlich festgelegt sind. Die Untersuchung wird innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Einleitung des Strafverfahrens durchgeführt. Bei Bedarf kann diese Frist von der Staatsanwaltschaft auf bis zu 30 Tage verlängert werden.

In notwendigen Fällen, auch im Zusammenhang mit der Anfertigung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung, kann die Untersuchungsfrist von den Staatsanwälten des Bezirks, der Stadt, dem ihnen gleichgestellten Militärstaatsanwalt und ihren Stellvertretern bis zu 6 Monaten verlängert werden. In Ausnahmefällen im Zusammenhang mit der Erledigung eines im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit gestellten Rechtshilfeersuchens kann die Untersuchungsfrist vom Staatsanwalt eines Teilstaats der Russischen Föderation und einem ihm gleichgestellten Militärstaatsanwalt auf bis zu 12 Monate verlängert werden .

Am Ende des Verhörs erstellt der Vernehmer eine Anklageschrift, aus der hervorgeht: 1) Datum und Ort seiner Erstellung; 2) Position, Nachname, Initialen der Person, die es erstellt hat; 3) Daten über die strafrechtlich zur Verantwortung gezogene Person; 4) den Ort und die Zeit der Begehung der Straftat, ihre Methoden, Motive, Ziele, Folgen und andere für dieses Strafverfahren relevante Umstände; 5) den Wortlaut der Anklage mit Angabe des Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation; 6) eine Liste der Beweise, die die Anklage stützen, und eine Liste der von der Verteidigung angeführten Beweise; 7) strafmildernde und straferschwerende Umstände; 8) Informationen über das Opfer, die Art und das Ausmaß des ihm zugefügten Schadens; 9) Liste der Personen, die vor Gericht geladen werden sollen. Der Angeklagte und sein Verteidiger müssen mit der Anklageschrift und dem Material des Strafverfahrens vertraut sein, was im Protokoll über die Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens vermerkt ist. Die vom Vernehmungsbeamten erstellte Anklageschrift wird vom Leiter der Untersuchungskommission genehmigt. Die Unterlagen des Strafverfahrens sind zusammen mit der Anklageschrift an den Staatsanwalt zu übersenden.

Der Staatsanwalt prüft das mit der Anklageschrift eingegangene Strafverfahren und trifft innerhalb von 2 Tagen eine der folgenden Entscheidungen darüber:

1) über die Genehmigung der Anklage und über die Weiterleitung der Strafsache an das Gericht;

2) über die Rückgabe des Strafverfahrens zur Vorlage einer zusätzlichen Untersuchung oder Neuaufnahme der Anklage im Falle ihrer Unvereinbarkeit mit den Anforderungen von Art. 225 der Strafprozessordnung mit ihren schriftlichen Weisungen.

In diesem Fall kann der Staatsanwalt eine Frist von höchstens 10 Tagen für die Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung und eine Frist von höchstens 3 Tagen für die erneute Anklageerhebung festlegen. Eine weitere Verlängerung der Untersuchungsfrist erfolgt grundsätzlich und in der in den Teilen 3-5 der Kunst festgelegten Weise. 223 Strafprozessordnung; 3) das Strafverfahren aus den in Art. vorgesehenen Gründen einzustellen. 24-28 Strafprozessordnung; 4) bei der Weiterleitung eines Strafverfahrens zur Voruntersuchung.

48. Essenz, Bedeutung der Vorbereitung eines Falles für den Prozess

Die Phase der Vorbereitung eines Falles für die Verhandlung ist grenzwertig, d. h. sie liegt zwischen dem Block der Vorverfahrensphasen und den verbleibenden gerichtlichen Phasen. Die Aufgabe der Bühne besteht darin, die Ergebnisse der Tätigkeit des Ermittlers und des Staatsanwalts zu bewerten und vollwertige Voraussetzungen für die gerichtliche Behandlung des Falles zu schaffen. Diese Phase wird je nach den Umständen des Einzelfalls und den Anträgen interessierter Verfahrensbeteiligter entweder ohne Vorverhandlung oder mit Vorverhandlung durchgeführt.

Der Anfang In dieser Phase geht der Fall vor Gericht. Das Gesetz definiert den Zeitpunkt des Eintritts in das Gericht nicht klar, daher ist es notwendig, den Zeitpunkt der Registrierung eines Strafverfahrens mit der Zuweisung einer Nummer zu berücksichtigen. Die Entscheidungsfrist beträgt 14 Tage für Strafsachen, in denen der Angeklagte in Untersuchungshaft genommen wird, und 30 Tage für alle anderen Fälle. Endphase - der Moment des Beginns der zentralen Phase - die Phase der Prüfung.

Nachdem der Fall beim Gericht eingegangen ist, prüft der Richter zwei Gruppen von Fragen:

1. Der Richter ist verpflichtet zu prüfen, ob die Sache in die Zuständigkeit des jeweiligen Gerichts fällt. Wenn der Fall außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegt, entscheidet der Richter nicht mehr über Fragen, sondern leitet den Fall an die Zuständigkeit weiter:

- ob die vom Beschuldigten gewählte Zwangsmaßnahme geändert oder aufgehoben werden kann;

- ob Maßnahmen zum Ersatz von Sachschäden oder einer möglichen Beschlagnahme von Eigentum getroffen wurden. Sind solche Maßnahmen nicht getroffen worden, so ist der Richter berechtigt, diese Maßnahmen selbst zu treffen oder die zuständige Stelle mit der Durchführung dieser Maßnahmen zu beauftragen;

- ob Eingaben und Stellungnahmen interessierter Verfahrensbeteiligter (Beschuldigter, Opfer, Verteidiger etc.) vorliegen. Wenn es solche Anträge gibt, ist der Richter verpflichtet, sie zu prüfen und zu entscheiden, und die Frage der Ladung zusätzlicher Zeugen, der Beifügung zusätzlicher Materialien usw. ist zwingend zu berücksichtigen;

- ob Kopien der Anklageschrift oder Anklageschrift zugestellt wurden.

2. Ob Gründe für die Durchführung einer Voranhörung vorliegen.

Als Ergebnis der Lösung dieser Probleme trifft der Richter eine der folgenden Entscheidungen:

1) bei der Weiterleitung des Strafverfahrens an die Gerichtsbarkeit;

2) Termin einer vorläufigen Anhörung;

3) über die Einberufung einer Gerichtssitzung.

49. Vorläufige Anhörung

vorläufige Anhörung - Dies ist eine Gerichtssitzung, die unter Beteiligung interessierter Parteien abgehalten wird, um Fragen im Zusammenhang mit dem Verfahren für das nachfolgende Verfahren zu erörtern sowie Fragen zur Zulässigkeit und Hinlänglichkeit der Beweisgrundlage in dem Fall zu klären. Gründe für die Durchführung einer Voranhörung: 1) auf Initiative (Petition) der Partei: wenn ein Antrag einer Partei auf Beweisausschluss vorliegt; die Frage der Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen zu lösen; bei Antrag der Partei auf Durchführung eines Abwesenheitsverfahrens (§ 247 StPO); 2) auf Initiative des Gerichts: wenn es Gründe gibt, die Strafsache in den Fällen nach Art. 237 Strafprozessordnung; wenn Gründe für die Aussetzung oder Einstellung des Strafverfahrens vorliegen. Wenn es nicht möglich ist, ausreichende Beweise zu sammeln, und die gesammelten Daten für eine vollständige Prüfung des Falls nicht ausreichen, wird der Fall eingestellt. Ein Antrag auf Vorverhandlung kann von einer Partei gestellt werden, nachdem sie sich mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut gemacht oder das Strafverfahren mit einer Anklageschrift oder Anklageschrift innerhalb von 7 Tagen ab dem Tag, an dem der Angeklagte eine Kopie der Anklageschrift erhalten hat, an das Gericht geschickt hat oder Anklage. Die Vorverhandlung wird vom Richter allein in nichtöffentlicher Gerichtsverhandlung unter Beteiligung der Parteien durchgeführt. Alle interessierten Personen werden vom Gericht spätestens drei Tage vor der Vorverhandlung des Falles benachrichtigt. Das Erscheinen der Verfahrensbeteiligten ist mit Ausnahme des Angeklagten gesetzlich als fakultativ anerkannt. Die Durchführung einer Vorverhandlung ohne Mitwirkung des Beschuldigten ist nur möglich, wenn dieser einen entsprechenden Antrag stellt.

Aufgrund der Ergebnisse der Vorverhandlung trifft der Richter eine der folgenden Entscheidungen in Form eines Beschlusses: 1) bei der Weiterleitung eines Strafverfahrens an die Gerichtsbarkeit für den Fall, dass der Staatsanwalt die Anklage ändert, was eine Änderung der Zuständigkeit zur Folge hatte; 2) über die Rückgabe des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft; 3) über die Aussetzung des Strafverfahrens; 4) bei Beendigung des Strafverfahrens; 5) über die Anberaumung einer Gerichtsverhandlung. Wenn der Richter dem Antrag auf Beweisausschluss stattgibt, gibt die Entscheidung an, welche Beweise ausgeschlossen sind und welche Materialien des Strafverfahrens, die den Ausschluss dieser Beweise rechtfertigen, in der Gerichtssitzung nicht eingesehen und verlesen und im Prozess verwendet werden können zu beweisen. Nach der Einberufung der Gerichtssitzung ist der Beklagte nicht berechtigt, Anträge zu stellen: 1) bei der Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen; 2) zu einer Vorverhandlung. Eine gerichtliche Entscheidung, die als Ergebnis einer vorläufigen Anhörung erlassen wurde, kann nicht angefochten werden, mit Ausnahme von Entscheidungen zur Einstellung eines Strafverfahrens und (oder) zur Anberaumung einer Gerichtssitzung zur Klärung der Frage einer Zwangsmaßnahme.

50. Gerichtsstand

Gerichtsstand - eine Reihe von Merkmalen eines Strafverfahrens, die es ermöglichen, das zur Lösung dieses Falls befugte Gericht zu bestimmen. Zeichen der Gerichtsbarkeit. Gemäß Thema Zeichen Die Zuständigkeit ist in die folgenden Kategorien unterteilt: Zuständigkeit eines Richters, Zuständigkeit eines Bezirksgerichts, Zuständigkeit eines Gerichts einer konstituierenden Körperschaft der Föderation und Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Gleichzeitig ist der Bezirk als wichtigstes Glied des Justizsystems für alle Strafsachen zuständig, mit Ausnahme der Fälle, die in die Zuständigkeit des Magistrats, des Gerichts einer konstituierenden Körperschaft der Föderation und des Obersten Gerichtshofs fallen Die Russische Föderation. Der Richter ist für Straffälle von Straftaten zuständig, deren Höchststrafe drei Jahre Freiheitsstrafe nicht überschreitet, mit Ausnahme von Straffällen von Straftaten im Sinne von Teil 1 der Kunst. 31 Strafprozessordnung. Gemäß territoriales Merkmal Die Kenntnisnahme eines Strafverfahrens unterliegt der Prüfung vor Gericht am Ort der Begehung der Straftat, mit Ausnahme der in Art. 35 Strafprozessordnung. Wurde die Straftat an einem Ort begonnen, der der Gerichtsbarkeit eines Gerichts unterliegt, und endete sie an einem Ort, der der Gerichtsbarkeit eines anderen Gerichts unterliegt, so ist für diese Strafsache das Gericht des Ortes zuständig, an dem die Straftat endete. Gemäß persönliches Zeichen Befugnisse der Militärgerichte. Militärgerichte behandeln Strafsachen zu allen Verbrechen, die von Militärangehörigen und Bürgern begangen wurden, die sich einer militärischen Ausbildung unterziehen. Außerhalb des Hoheitsgebiets der Russischen Föderation stationierte Militärgerichte sind für Strafsachen zuständig, die von Militärangehörigen begangen wurden, die als Teil der russischen Truppen Militärdienst leisten, ihre Familienangehörigen sowie andere Bürger der Russischen Föderation, wenn:

1) eine Handlung, die Anzeichen einer strafrechtlich vorgesehenen Straftat enthält, die im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation begangen oder in Ausübung offizieller Pflichten begangen wurde oder in die Interessen der Russischen Föderation eingreift;

2) nichts anderes ist durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation vorgesehen.

Regeln zur Bestimmung der Zuständigkeit: Bestimmung der Zuständigkeit bei der Verbindung von Strafsachen; Übertragung eines Strafverfahrens an die Gerichtsbarkeit; Änderung der örtlichen Zuständigkeit eines Strafverfahrens; Unzulässigkeit von Streitigkeiten über die Zuständigkeit. Gemäß Art. 33 der Strafprozessordnung wird bei der Verbindung von Strafsachen, wenn eine Person oder eine Personengruppe beschuldigt wird, mehrere Straftaten begangen zu haben, Strafsachen, für die Gerichte verschiedener Ebenen zuständig sind, die Strafsache für alle Straftaten geprüft ein höheres Gericht. Zuständigkeitsfragen werden vor Prozessbeginn geklärt. Das Gericht, das festgestellt hat, dass die in seinem Verfahren anhängige Strafsache in die Zuständigkeit eines anderen Gerichts derselben Ebene fällt, hat das Recht, mit Zustimmung des Angeklagten diese Strafsache in seinem Verfahren zu belassen, jedoch nur, wenn dies bereits geschehen ist begann seine Prüfung in einer Gerichtssitzung.

51. Wesen, Bedeutung, Ziele und Rahmenbedingungen des Verfahrens

Rechtsstreitigkeiten - die Phase des Strafverfahrens, in der das Gericht einen Streit über die Schuld einer Person bei der Begehung einer Straftat zwischen den beteiligten Parteien beilegt. Die besondere Stellung des Prozesses im System der Stufen des Strafverfahrens wird dadurch bestimmt, dass in diesem Stadium des Prozesses die Fragen geklärt werden – nach der Schuld oder Unschuld des Angeklagten an der ihm zur Last gelegten Tat und nach der Ernennung einer gesetzlich festgelegten Strafe für den Schuldigen, d. h. es wird Gerechtigkeit geübt. Darüber hinaus ist es eines der charakteristischen Merkmale, die den Ablauf eines Strafverfahrens im Prozessstadium bestimmen, dass in diesem Stadium des Strafverfahrens alle Grundsätze des Strafverfahrens am konsequentesten und vollständigsten angewendet werden. Zu den weiteren im Prozess gelösten Aufgaben gehört auch: Gewährleistung der Rechte und verfassungsmäßigen Freiheiten des Angeklagten, Opfers, Zivilklägers, Zivilangeklagten und anderer am Strafprozess Beteiligter, deren berechtigte Interessen während des Prozesses beeinträchtigt werden können; Ermittlung der Ursachen und Bedingungen, die zur Begehung der Straftat beigetragen haben, und Ergreifen von Maßnahmen zu deren Beseitigung; Gewährleistung wirksamer Präventivmaßnahmen zur Verhinderung von Straftaten und Aufklärung der Bürger im Geiste der Achtung des Gesetzes.

Allgemeine Prozessbedingungen - eine Reihe von gesetzlichen Anforderungen, die die allgemeinsten Regeln und Anforderungen festlegen, die den Inhalt des gesamten Gerichtsverfahrens von seinem Beginn bis zum vollständigen Abschluss der Prüfung des Falls durch das Gericht bestimmen erste Instanz. Die allgemeinen Prozessbedingungen sind in Kap. 35 Strafprozessordnung. Allgemeine Bedingungen der Prüfung: 1) Unmittelbarkeit, Mündlichkeit, Kontinuität und Unveränderlichkeit der Zusammensetzung des Gerichts; 2) Werbung; 3) obligatorische Teilnahme am Verfahren des Angeklagten, des Staatsanwalts, des Verteidigers, des Opfers, des Zivilklägers und des Zivilbeklagten; 4) Einhaltung der Grenzen des Rechtsstreits; 5) Einhaltung der Entscheidungsregeln in Gerichtsverfahren und Vorschriften. Andere gesetzliche Anforderungen, die zu den allgemeinen Prozessbedingungen gehören, bestimmen die Regeln für die Entscheidungsfindung im Prozess und die Regeln: das Verfahren zur Beendigung eines Strafverfahrens in einer Gerichtssitzung (Artikel 254 der Strafprozessordnung) ; das Verfahren zur Klärung der Frage einer Zwangsmaßnahme gegenüber dem Angeklagten (§ 255 StPO); das Verfahren zum Erlass eines Gerichtsurteils in einer Gerichtssitzung (Artikel 256 der Strafprozessordnung); die Regeln der Gerichtsverhandlung (Artikel 257 der Strafprozessordnung); eine Liste der in einer Gerichtsverhandlung gegen Ordnungswidrigkeiten ergriffenen Verfahrensmassnahmen (§ 258 StPO); das Verfahren zur Führung des Protokolls der Gerichtsverhandlung (Artikel 259 der Strafprozessordnung); das Verfahren zur Einreichung von Kommentaren zum Protokoll der Gerichtsverhandlung und deren Prüfung durch den Richter, der die Gerichtsverhandlung leitet (Artikel 260 der Strafprozessordnung).

52. Bekanntmachung des Prozesses

Bekanntmachung des Prozesses - die allgemeine Bedingung des Prozesses, dh die Umsetzung der Bestimmungen des Art. 123 der Verfassung. Die Anhörung von Rechtssachen vor allen Gerichten ist offen, und nur in Fällen, die ausdrücklich durch Bundesgesetze bestimmt sind, ist es erlaubt, den Fall in einer nichtöffentlichen Sitzung zu verhandeln. Ein geschlossenes Verfahren ist auf der Grundlage eines Urteils oder eines Gerichtsbeschlusses in Fällen zulässig, in denen: 1) die Prüfung eines Strafverfahrens vor Gericht kann zur Offenlegung von Staatsgeheimnissen oder anderen durch Bundesgesetze geschützten Geheimnissen führen; 2) Strafsachen über Straftaten, die von Personen unter sechzehn Jahren begangen wurden, werden berücksichtigt; 3) die Prüfung von Strafsachen zu Straftaten gegen die sexuelle Unverletzlichkeit und die sexuelle Freiheit des Einzelnen und andere Straftaten können zur Offenlegung von Informationen über intime Aspekte des Lebens von Teilnehmern an Strafverfahren oder von Informationen führen, die ihre Ehre und Würde herabsetzen; 4) dies im Interesse der Gewährleistung der Sicherheit der Studienteilnehmer, ihrer nahen Angehörigen, Angehörigen oder nahestehenden Personen erforderlich ist. Ein Strafverfahren wird in einer geschlossenen Gerichtssitzung unter Einhaltung aller Normen des Strafverfahrens behandelt. Eine gerichtliche Entscheidung oder Entscheidung über die Prüfung einer Strafsache in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung kann für die gesamte Hauptverhandlung oder ihren entsprechenden Teil erlassen werden. Der Beschluss oder Beschluss des Gerichts über die Abhaltung eines nichtöffentlichen Verfahrens muss die konkreten tatsächlichen Umstände angeben, auf deren Grundlage das Gericht diese Entscheidung getroffen hat (§ 1 Teil 241 der Strafprozessordnung).

Abwesenheitsverfahren in Strafsachen. Entsprechend den verfassungsrechtlichen Vorgaben in den Allgemeinen Verfahrensbedingungen berufen wir uns auf Art. 123 der Verfassung der Russischen Föderation, in dem es heißt: „Verfahren in Abwesenheit von Strafsachen vor Gericht (d. h. Anhörung des Falls ohne Beteiligung der Parteien, einschließlich des Angeklagten und des Opfers), sind nicht zulässig, außer in den dafür vorgesehenen Fällen nach Bundesgesetz." Als allgemeine Regel (Artikel 244, 246-250 der Strafprozessordnung) ist das Erscheinen des Angeklagten vor Gericht obligatorisch. Erscheint der Angeklagte ohne triftigen Grund nicht, ist das Gericht verpflichtet, die Verhandlung des Falls zu verschieben und den Angeklagten zwangsweise vorzuführen, außer in Fällen, in denen die Verhandlung des Falls auch in Abwesenheit des Angeklagten möglich ist. Die Verhandlung in Abwesenheit des Angeklagten ist nur in Ausnahmefällen zulässig, wenn dies die Feststellung der Wahrheit in dem Fall nicht verhindert: wenn sich der Angeklagte außerhalb der Russischen Föderation befindet und es vermeidet, vor Gericht zu erscheinen; wenn der Angeklagte in einem Fall, der eine Straftat betrifft, für die keine Freiheitsstrafe verhängt werden kann, verlangt, dass der Fall in seiner Abwesenheit verhandelt wird. In diesen Fällen hat das Gericht jedoch das Recht, die Anwesenheit des Angeklagten als zwingend anzuerkennen. Die Prüfung des Falls durch das Gericht in Abwesenheit des Angeklagten, wenn dies gesetzlich nicht zulässig ist, hat die zwingende Aufhebung des Gerichtsurteils zur Folge.

53. Teilnahme des Angeklagten und des Anklägers am Verfahren

Angeklagter - der Angeklagte, vor Gericht gestellt. Nach der Urteilsverkündung wird er zum Verurteilten. Beteiligung des Angeklagten. Der Prozess eines Strafverfahrens wird unter obligatorischer Teilnahme des Angeklagten durchgeführt. Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten können zugelassen werden, wenn der Angeklagte in einem Strafverfahren, das eine Straftat von geringer oder mittlerer Schwere betrifft, verlangt, dass der Fall in seiner Abwesenheit verhandelt wird. Erscheint der Angeklagte nicht, ist die Verhandlung in der Strafsache zu vertagen. Und das Gericht hat das Recht, den Angeklagten, der nicht ohne triftigen Grund erschienen ist, vorzuführen, sowie gegen ihn eine Maßregel der Zurückhaltung anzuwenden oder abzuändern.

öffentlicher Ankläger - ein Beamter der Staatsanwaltschaft, der die Staatsanwaltschaft in einem Strafverfahren unterstützt. Der Staatsanwalt kann das Opfer und (oder) der Staatsanwalt sein. Die Teilnahme des Staatsanwalts an der Gerichtsverhandlung ist obligatorisch. Damit wird der Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit der Parteien vor Gericht gewahrt. Die Mitwirkung des Staatsanwalts als Staatsanwalt ist nur in Fällen der Staatsanwaltschaft und der privat-öffentlichen Staatsanwaltschaft obligatorisch. In Strafsachen der Privatklage wird die Staatsanwaltschaft im Verfahren vom Opfer unterstützt. Der Staatsanwalt nimmt an der Hauptverhandlung teil, wenn der Richter dies bei der Anberaumung einer Gerichtsverhandlung als notwendig anerkennt oder wenn der Staatsanwalt, nachdem er den Fall an das Gericht weitergeleitet hat, seine Absicht bekundet hat, die Staatsanwaltschaft vor Gericht aufrechtzuerhalten. Erscheint der Staatsanwalt nicht zur Gerichtsverhandlung, kann der Fall in seiner Abwesenheit verhandelt oder, wenn das Gericht die Teilnahme des Staatsanwalts als erforderlich anerkennt, bis zum Erscheinen des Staatsanwalts vertagt werden.

In einer Reihe von Fällen verlangt das Strafprozessrecht die obligatorische Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vor Gericht: bei sozialgefährlichen Handlungen von Geisteskranken sowie bei Straftaten von Personen, die nach Begehung einer Straftat psychisch erkrankt sind (Teil 1 des Strafgesetzbuches). Artikel 408 der Strafprozessordnung); in Fällen, die von Geschworenen geprüft werden (Artikel 428 der Strafprozessordnung). Bei der Aufrechterhaltung der Staatsanwaltschaft vor Gericht erhärtet der Staatsanwalt den Vorwurf auf der Grundlage der in der Sache erhobenen Beweise, geleitet von den Anforderungen des Gesetzes und seiner inneren Überzeugung. Kommt der Staatsanwalt im Laufe der Hauptverhandlung zu dem Schluss, dass die vorgelegten Beweismittel die gegen den Angeklagten erhobene Anklage nicht bestätigen, so lässt er von der Anklage ab und begründet dies gegenüber dem Gericht. Die vollständige oder teilweise Weigerung des Staatsanwalts von der Anklageerhebung während des Verfahrens hat die Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung im Ganzen oder in einem relevanten Teil davon aus den in den Absätzen vorgesehenen Gründen zur Folge. 1 und 2 Std. 1 EL. 24 und S. 1 und 2 Std. 1 EL. 27 der Strafprozessordnung (Teil 7 von Artikel 246 der Strafprozessordnung).

54. Teilnahme am Verfahren des Opfers, des Zivilklägers und des Zivilbeklagten

Die Teilnahme am Prozess des Opfers, des Zivilklägers und des Zivilbeklagten, dessen Rechte und berechtigte Interessen zu den Hauptaufgaben der Justiz gehören, trägt zu einer vollständigen, umfassenden und objektiven Untersuchung der Umstände des Falls bei und die Annahme einer gerechten, rechtmäßigen und begründeten Entscheidung durch das Gericht (Artikel 249 der Strafprozessordnung) . Erscheint das Opfer nicht zur Gerichtsverhandlung, hat das Gericht das Recht, je nach Interesse des Falles entweder die Hauptverhandlung zu verschieben oder den Fall in Abwesenheit des Opfers zu behandeln. Die Entscheidung des Gerichts für die eine oder andere Entscheidung in diesem Fall wird durch die Möglichkeit (oder Unmöglichkeit) einer umfassenden Untersuchung aller Umstände des Falles und den Schutz der Rechte und berechtigten Interessen des Opfers unter Berücksichtigung der Fall ohne seine Beteiligung. Wenn das Opfer ohne triftigen Grund nicht vor Gericht erschienen ist und seine Vernehmung in der Gerichtsverhandlung erforderlich ist, hat das Gericht das Recht, das Opfer vor Gericht zu bringen.

Erscheint der Zivilkläger oder sein Vertreter nicht vor Gericht, bleibt die Zivilklage grundsätzlich unberücksichtigt. Das Gesetz sieht jedoch Ausnahmen vor (Artikel 2 Teil 250 der Strafprozessordnung) – das Gericht hat das Recht, eine Zivilklage in Abwesenheit eines Zivilklägers zu prüfen, wenn:

1) der Zivilkläger oder sein Vertreter beantragt sie;

2) die Zivilklage vom Staatsanwalt unterstützt wird;

3) Der Beklagte stimmt der eingereichten Zivilklage voll und ganz zu.

Das Nichterscheinen des Zivilbeklagten oder seines Vertreters bei der Gerichtsverhandlung steht der Prüfung der Zivilklage in der Hauptsache nicht entgegen. Wenn der Zivilbeklagte ohne triftigen Grund nicht vor Gericht erschienen ist und seine Vernehmung in der Gerichtsverhandlung erforderlich ist, hat das Gericht das Recht, ihn einer Vorladung zu unterwerfen.

Die Wettbewerbsfähigkeit des Verfahrens, die Beteiligung und die Gleichberechtigung der Parteien im Prozessstadium zielen darauf ab, die notwendigen Voraussetzungen für eine effektive Rechtspflege zu schaffen und allen Prozessbeteiligten gleiche Möglichkeiten zur Wahrung ihrer Rechte und berechtigten Interessen vor Gericht zu gewährleisten. Artikel 244 der Strafprozessordnung legt diese Regel wie folgt fest: „In einer Gerichtsverhandlung haben die Parteien der Anklage und der Verteidigung das gleiche Recht, Anfechtungen und Anträge zu stellen, Beweise vorzulegen, an ihren Ermittlungen teilzunehmen, in gerichtlichen Debatten zu sprechen, und dem Gericht schriftliche Formulierungen zu den in den Absätzen 1-6, Teil 1, Artikel 299 der Strafprozessordnung genannten Fragen zur Prüfung anderer Fragen vorlegen, die sich im Laufe des Verfahrens ergeben.

55. Struktur der Studie: vorbereitender Teil

Das gesamte Verfahren des Hauptverfahrens (mit Ausnahme des Schwurgerichtsverfahrens) besteht aus vier Verfahrensabschnitten, die in der gesetzlich festgelegten Reihenfolge den vom Gericht erster Instanz behandelten Straffall durchlaufen: 1) der vorbereitende Teil des Prozesses; 2) gerichtliche Untersuchung; 3) Gerichtsverhandlung und letztes Wort des Angeklagten; 4) Urteil und Verkündung des Urteils des Gerichts. Vorbereitender Teil des Prozesses beginnt damit, dass der Vorsitzende zu dem für die Behandlung der Sache angesetzten Zeitpunkt die Gerichtsverhandlung eröffnet und ankündigt, welche Sache verhandelt werden soll. Das System der Verfahrenshandlungen und Gerichtsentscheidungen und die Reihenfolge ihrer Umsetzung im vorbereitenden Teil des Verfahrens sind in der Strafprozessordnung festgelegt und werden in der Regel wie folgt umgesetzt: 1. Die Eröffnung der Gerichtsverhandlung und die Bekanntgabe, welcher Fall zu behandeln ist. 2. Überprüfung des Erscheinens vor Gericht, bei der der Sekretär der Gerichtsverhandlung dem Gericht über das Erscheinen aller zur Gerichtsverhandlung vorgeladenen Personen und über die Gründe für die Abwesenheit der Abwesenden Bericht erstattet. 3. Dem Übersetzer seine Pflichten erklären. Dabei ist zu beachten, dass die Aufklärung des Übersetzers über seine Pflichten und die Abmahnung vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach dem Strafgesetzbuch wegen einer wissentlich unrichtigen Übersetzung durch das Gericht vor der Klärung der Rechte erfolgen müssen andere Verfahrensbeteiligte, da der Übersetzer mit der Ausübung seiner Tätigkeit zeitgleich mit der Aufnahme der Verfahrenshandlungen anderer Verfahrensbeteiligter beginnen muss. 4. Entfernung von Zeugen aus dem Gerichtssaal. Diese Verfahrenshandlung sowie Maßnahmen, die sicherstellen sollen, dass zuvor vernommene Zeugen nicht mit nicht vernommenen Personen kommunizieren, zielen darauf ab, zu verhindern, dass die Aussage einiger Zeugen den Inhalt der Aussage anderer, d die noch vor Gericht aussagen müssen. Die Entfernung von Zeugen aus dem Gerichtssaal erfolgt auf mündliche Anordnung des Vorsitzenden vor Beginn ihrer Vernehmung. 5. Feststellung der Identität des Angeklagten und der Rechtzeitigkeit der Übergabe einer Kopie der Anklageschrift. Um dieser gesetzlichen Anforderung nachzukommen, muss das Gericht sicherstellen, dass die vor Gericht gebrachte Person tatsächlich der Angeklagte in dem in dieser Gerichtssitzung zu behandelnden Fall ist. 6. Die Aufklärung über die Rechte des Angeklagten und anderer Verfahrensbeteiligter beinhaltet nicht nur die Aufklärung der Verfahrensbeteiligten über ihre Rechte, sondern auch die Aufklärung jedes einzelnen von ihnen über die gesetzlichen Anforderungen, die ihre Pflichten bestimmen. 7. Die Antragstellung und Beschlussfassung beginnt damit, dass der Vorsitzende unbedingt bei jedem Prozessbeteiligten erfährt, ob er Anträge in der Sache hat. 8. Die Lösung der Frage der Möglichkeit, den Fall in Abwesenheit einer der an dem Fall beteiligten Personen zu behandeln, vervollständigt den vorbereitenden Teil des Verfahrens.

56. Struktur des Prozesses: Gerichtliche Untersuchung

gerichtliche Untersuchung zielt darauf ab, die Beweise zu prüfen und alle Umstände des Falles zu klären.

Die gerichtliche Untersuchung erfolgt in einer bestimmten Reihenfolge: 1) Bekanntgabe der Anklageschrift durch die Staatsanwaltschaft; 2) Klärung der Position des Angeklagten zur Begründetheit der gegen ihn erhobenen Anklagen, dh der Frage, ob er sich der ihm zur Last gelegten Tat schuldig bekennt; 3) gerichtliche Festlegung des Verfahrens (Ablauf) zur Beweiserhebung; 4) direkte Beweisaufnahme in der vom Gericht festgelegten Reihenfolge; 5) Ende des Prozesses. In jeder dieser Phasen der gerichtlichen Untersuchung orientieren sich das Gericht und andere Verfahrensbeteiligte an bestimmten gesetzlichen Anforderungen. Zu den wichtigsten von ihnen gehören die folgenden: 1. Bei der Festlegung des Verfahrens zur Beweisprüfung hört das Gericht die Meinungen der Parteien an und berücksichtigt sie. Nachdem das Gericht das Verfahren zur Beweisprüfung festgelegt hat, erlässt es eine Entscheidung in dieser Angelegenheit, und wenn der Fall von einem Einzelrichter verhandelt wird, eine Entscheidung. 2. Die Beweiserhebung beginnt in der Regel mit der Vernehmung des Angeklagten. Nach der Vernehmung des Angeklagten durch das Gericht wird dieser von anderen Prozessbeteiligten in der gesetzlich festgelegten Reihenfolge vernommen. 3. Die Offenlegung der Aussage des Angeklagten, die während der Untersuchung oder des Ermittlungsverfahrens gemacht wurde, vor Gericht ist nur in Ausnahmefällen zulässig. 4. Die Zeugenvernehmung erfolgt getrennt, in Abwesenheit noch nicht vernommener Zeugen, und in einer genau festgelegten Reihenfolge: Zuerst erfolgt die Befragung durch das Gericht, zuletzt der Angeklagte und sein Verteidiger. Wird ein Zeuge auf Antrag eines Verhandlungsteilnehmers zu einer Gerichtsverhandlung geladen, vernimmt dieser zunächst diesen Zeugen. 5. Die Vernehmung des Opfers in der Gerichtsverhandlung erfolgt nach den Regeln für die Vernehmung von Zeugen. Das Opfer wird in der Regel vor der Zeugenvernehmung vernommen. 6. Falls erforderlich, hat das Gericht im Rahmen der Beweisprüfung das Recht, eine forensische Untersuchung des Falls durchzuführen, um Fragen zu klären, die besondere Kenntnisse erfordern. 7. In der Sache vorhandene und in der Gerichtsverhandlung zusätzlich vorgelegte materielle Beweismittel sind vom Gericht zu prüfen und den Prozessbeteiligten vorzulegen. 8. Dem Fall beigefügte und zusätzlich in der Gerichtsverhandlung vorgelegte Dokumente, wenn sie die für den Fall relevanten Umstände darlegen oder belegen, unterliegen der Offenlegung vor Gericht. 9. Bei Bedarf hat das Gericht im Rahmen der Beweisprüfung das Recht, alle Flächen, Räumlichkeiten, Gebäude, Strukturen und sonstigen Immobilienobjekte zu inspizieren. In diesen Fällen erfolgt die Prüfung des betreffenden Gegenstands bei Ankunft am Ort durch die gesamte Besetzung des Gerichts in Anwesenheit der am Verfahren beteiligten Parteien. Darüber hinaus können im gerichtlichen Ermittlungsverfahren weitere Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt werden, z. B. Ermittlungsexperiment, Vorführung zur Identifizierung, Vernehmung.

57. Die Struktur des Prozesses: die Debatte der Parteien und das letzte Wort des Angeklagten, die Entscheidung des Urteils

Die Debatte der Parteien besteht aus den Reden des Anklägers und des Verteidigers (Artikel 292 der Strafprozessordnung). In Ermangelung eines Verteidigers nimmt der Angeklagte an der Verhandlung der Parteien teil. Das Opfer und sein Vertreter können sich auch an der Debatte der Parteien beteiligen. Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte, ihre Vertreter, der Beklagte haben das Recht, einen Antrag auf Teilnahme an der Debatte der Parteien zu stellen.

Bemerkungen - Reden von jedem der Teilnehmer nach der Debatte der Parteien. Das Recht der letzten Bemerkung steht dem Angeklagten oder seinem Anwalt zu.

Nach Beendigung der Parteiendebatte erteilt der Vorsitzende dem Angeklagten das letzte Wort. Fragen an den Angeklagten während seiner letzten Rede sind nicht erlaubt. Das Gericht kann die Dauer des letzten Wortes des Angeklagten nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen. Gleichzeitig hat der Vorsitzende Richter das Recht, den Angeklagten in Fällen anzuhalten, in denen die vom Angeklagten angegebenen Umstände keinen Bezug zu dem zu prüfenden Strafverfahren haben.

Приговор - eine Entscheidung über die Unschuld oder Schuld des Angeklagten und die Verhängung einer Strafe gegen ihn oder über seine Strafentlassung, die vom Gericht erster Instanz oder der Berufungsinstanz ergangen ist.

Das Gericht fällt das Urteil im Namen der Russischen Föderation. Das Urteil fällt das Gericht im Beratungssaal. Während der Urteilsverkündung dürfen sich in diesem Raum nur Richter aufhalten, die Mitglieder des Gerichts in diesem Strafverfahren sind.

Bei der Urteilsfindung klärt das Gericht Fragen, die für die Justiz wesentlich sind. Der Fragenkatalog ist gesetzlich in Art. 299, 300 Strafprozessordnung. Nach der Unterzeichnung des Urteils kehrt das Gericht in den Gerichtssaal zurück und der Vorsitzende verkündet das Urteil. Alle Anwesenden im Gerichtssaal, einschließlich der Zusammensetzung des Gerichts, hören das Urteil im Stehen.

58. Arten von Urteilen des Gerichts erster Instanz

Die geltende Gesetzgebung sieht die Möglichkeit vor, in einem Strafverfahren zwei Arten von Strafen zu verhängen: Verurteilung und Freispruch (Artikel 302 der Strafprozessordnung). Schuldspruch Es wird in solchen Fällen entschieden, wenn das Gericht während der Hauptverhandlung aufgrund der Ergebnisse der Beweisprüfung zu dem Schluss kommt, dass die Schuld des Angeklagten an der Begehung einer Straftat erwiesen ist und diese Tatsache nicht besteht irgendwelche Zweifel. Der Freispruch wird in Fällen entschieden, in denen nach Ansicht des Gerichts:

1) das Ereignis der Straftat wurde nicht festgestellt;

2) der Angeklagte ist nicht an der Begehung des Verbrechens beteiligt;

3) die Akte des Angeklagten enthält kein Corpus delicti;

4) die Beteiligung des Angeklagten an der Begehung des Verbrechens wurde nicht nachgewiesen;

5) ein Freispruch der Geschworenen des Angeklagten ergangen ist.

Die Entscheidung im Fall eines Freispruchs, gleich aus welchem der aufgeführten Gründe er erfolgte, bedeutet die völlige Unschuld des Angeklagten an der ihm zur Last gelegten Tat.

Arten der Verurteilung. Bei der Verhängung eines Schuldspruchs in einem Fall entscheidet das Gericht je nach Schwere der begangenen Straftat, der Art und den Merkmalen der Persönlichkeit des Angeklagten, dem Vorliegen oder Fehlen mildernder und erschwerender Umstände sowie anderer Umstände, die von Bedeutung sind zur Lösung der Frage der Bestrafung des für schuldig befundenen Angeklagten hat das Recht, über das Urteil zu entscheiden ( Artikel 5 Teil 302 der Strafprozessordnung): 1) mit der Ernennung einer vom Verurteilten zu verbüßenden Strafe; 2) mit der Festsetzung der Strafe und der Entlassung aus der Strafe; 3) ohne Verurteilung. In Fällen, in denen die Gründe für die Einstellung eines Strafverfahrens oder einer Strafverfolgung während des Prozesses festgestellt werden, wie in den Absätzen vorgesehen. 1 und 2 Std. 1 EL. 24 und S. 1 und 2 Std. 1 EL. 27 der Strafprozessordnung (Rehabilitierungsgründe) entscheidet das Gericht über einen Freispruch, und bei der Feststellung der in Absatz 3 von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründe. 24 und Absatz 3, Teil 1, Kunst. 27 der Strafprozessordnung (nicht rehabilitierende Gründe), - ein Schuldspruch mit der Freilassung der verurteilten Person von der Strafe. Das Urteil wird in der Sprache verfasst, in der der Prozess stattfand. Der Urteilstext muss von einem der Richter in klaren und verständlichen Worten verfasst und von allen an seiner Entscheidung beteiligten Richtern unterzeichnet sein. Korrekturen im Urteilstext müssen von allen Richtern im Beratungssaal vereinbart und die Vorbehalte unterzeichnet werden, d. h. bevor das Gericht zur Urteilsverkündung in den Gerichtssaal zurückkehrt (§ 312 StPO). Als Verfahrensdokument sollte jedes Gerichtsurteil in seiner Struktur aus drei Komponenten bestehen: einleitend, beschreibend und motivierend und auflösend.

Die Schlussfolgerungen des Gerichts zu allen im Urteil zu klärenden Fragen müssen durch Verweise auf relevante Beweise begründet und gestützt werden. Das Gericht muss auch begründen, warum es bestimmte Beweise zurückgewiesen hat.

59. Besonderes Verfahren für eine gerichtliche Entscheidung mit Zustimmung des Angeklagten mit der Anklage gegen ihn

Ein besonderes Verfahren zur Herbeiführung einer gerichtlichen Entscheidung mit Zustimmung des Angeklagten mit erhobener Anklage regelt Kap. 40 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Die Anwendung dieses Verfahrens ist nur möglich, wenn bestimmte Gründe vorliegen (§ 314 StPO): 1) die Zustimmung des Angeklagten zur vollständigen Erhebung der Anklage; 2) der Wille des Angeklagten, ausgedrückt in einem Antrag auf ein Urteil ohne Gerichtsverfahren; 3) die Begehung einer Straftat durch den Angeklagten, deren Strafe zehn Jahre Freiheitsstrafe nicht übersteigt; 4) Zustimmung des Staats- oder Privatanwalts, des Opfers. Jede Basis ist erforderlich. Nur eine Kombination dieser Gründe wird es dem Gericht ermöglichen, ein Urteil ohne Gerichtsverfahren zu verhängen. Das Vorliegen von Gründen ist nicht die einzige Voraussetzung für die Einleitung dieses Sonderverfahrens. Außerdem müssen folgende Bedingungen erfüllt sein: 1) der Beschuldigte sich der Art und der Folgen seines Antrags bewusst ist; 2) der Antrag wurde freiwillig und nach Rücksprache mit einem Rechtsbeistand gestellt; 3) Der Antrag wurde in der richtigen Phase des Verfahrens (Artikel 315 der Strafprozessordnung) eingereicht - zum Zeitpunkt der Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens, über das ein entsprechender Eintrag im Protokoll der Einarbeitung in das Material vorgenommen wurde des Strafverfahrens; in einer vorläufigen Anhörung, wenn dies nach Art. 229 Strafprozessordnung. Die gesetzliche Garantie für die Einhaltung dieser Bedingungen ist die obligatorische Rücksprache des Angeklagten mit dem Verteidiger. Wird der Verteidiger außerdem nicht vom Angeklagten selbst, seinem gesetzlichen Vertreter oder in dessen Namen von anderen Personen eingeladen, muss die Teilnahme des Verteidigers in diesem Fall vom Gericht sichergestellt werden (§ 315 StPO). ).

Die Gerichtsverhandlung findet unter obligatorischer Teilnahme des Angeklagten und seines Verteidigers statt. Die Prüfung des Antrags des Angeklagten beginnt bei einer Verurteilung ohne Gerichtsverfahren mit der Vorlage der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage durch den Staatsanwalt, in Strafsachen der Privatklage mit der Vorlage der Anklage durch den Privatkläger. Der Richter fragt den Angeklagten, ob er die Vorwürfe versteht, ob er mit den Vorwürfen einverstanden ist und ob er seinen Antrag auf Verurteilung ohne Gerichtsverfahren unterstützt, ob dieser Antrag freiwillig und nach Rücksprache mit dem Verteidiger gestellt wurde, ob er die Konsequenzen der Verurteilung versteht ohne Gerichtsverfahren. Kommt der Richter zu dem Schluss, dass die vom Angeklagten akzeptierte Anschuldigung durch die im Strafverfahren gesammelten Beweise gerechtfertigt und gestützt ist, spricht er einen Schuldspruch aus und verhängt gegen den Angeklagten eine Strafe, die zwei Drittel nicht überschreiten darf die Höchststrafe oder die Höhe der für die begangene Straftat vorgesehenen schwersten Strafe. Nach der Urteilsverkündung erläutert der Richter den Parteien das in Kapitel vorgesehene Recht und Verfahren zur Berufung. 43 Strafprozessordnung.

60. Besonderheiten des Verfahrens beim Friedensrichter

Das Verfahren vor einem Richter ist je nach Zuständigkeit (§ 31 StPO) in zwei Formen möglich: Verfahren im Rahmen der Privatklage; Verfahren in Fällen, die mit einer Anklageschrift eingehen. Fälle der ersten Kategorie stellen Sonderverfahren im Strafverfahren dar, während die Fälle der zweiten Kategorie nach allgemeinen Regeln durchgeführt werden. Die Merkmale der Fälle der zweiten Kategorie sind: Das Berufungsverfahren ist Berufungsverfahren; Bedingungen der Anhörung: Die Verhandlung darf frühestens 3 und spätestens 14 Tage nach Eingang des Antrags oder der Strafsache beim Gericht beginnen.

Strafsachen zu Straftaten in Teil 2 der Kunst angegeben. 20 der Strafprozessordnung (Fälle der Privatklage) gegen eine bestimmte Person eingeleitet werden, indem das Opfer oder sein gesetzlicher Vertreter einen Antrag an das Gericht stellt. Ein Strafverfahren wird vom Ermittlungsbeamten sowie mit Zustimmung des Staatsanwalts vom Ermittlungsbeamten in den Fällen eingeleitet, in denen diese Straftat gegen eine Person begangen wurde, die aufgrund eines abhängigen oder hilflosen Staates oder aus anderen Gründen seinen nicht schützen kann Rechte und berechtigte Interessen. Die Beteiligung eines Staatsanwalts an einem Strafverfahren entzieht den Parteien nicht das Recht auf Versöhnung. Auf Antrag der Parteien hat der Friedensrichter das Recht, ihnen bei der Erhebung solcher Beweismittel behilflich zu sein, die von den Parteien nicht allein beschafft werden können. Wenn es Gründe für die Ansetzung einer Gerichtssitzung gibt, lädt der Friedensrichter innerhalb von 7 Tagen nach Eingang des Antrags beim Gericht die Person vor, gegen die der Antrag gestellt wurde, und macht ihn mit den Materialien des Strafverfahrens bekannt , übergibt eine Kopie des eingereichten Antrags, erläutert die Rechte des Angeklagten in der Gerichtssitzung, vorgesehen in Art. 47 der Strafprozessordnung und findet heraus, wer nach Ansicht dieser Person als Zeugen zur Verteidigung vor Gericht geladen werden sollte, worüber ihm eine Unterschrift abgenommen wird. Erscheint die Person, für die der Antrag gestellt wird, nicht vor Gericht, wird dem Antragsgegner eine Kopie des Antrags zugesandt, in der die Rechte des Antragsgegners sowie die Bedingungen und das Verfahren für die Versöhnung der Parteien erläutert werden.

Das Gerichtsverfahren muss frühestens 3 und spätestens 14 Tage nach Eingang des Antrags oder der Strafsache beim Gericht eingeleitet werden. Die Prüfung eines Antrags in einem Strafverfahren der Privatklage kann zu einem Verfahren mit Prüfung eines Gegenantrags zusammengefasst werden. Die Verbindung von Aussagen ist auf der Grundlage einer Entscheidung des Friedensrichters vor Beginn der gerichtlichen Untersuchung zulässig. Die Staatsanwaltschaft in der Gerichtsverhandlung wird von einem Privatkläger unterstützt. Die gerichtliche Ermittlung in Strafsachen der Privatklage beginnt mit der Antragstellung durch den Privatkläger oder seinen Vertreter. Der Staatsanwalt kann die Anklage ändern, wenn dies die Lage des Angeklagten nicht verschlechtert und sein Recht auf Verteidigung nicht verletzt, und hat auch das Recht, die Anklage zurückzunehmen. Das Urteil des Friedensrichters kann von den Parteien innerhalb von 10 Tagen nach Bekanntgabe der Berufung angefochten werden.

61. Geschworenenverfahren

Die Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 123) sieht vor, dass Gerichtsverfahren in bestimmten Kategorien von Fällen von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen durchgeführt werden können. Das Schwurgerichtsverfahren befasst sich mit Strafsachen über die schwersten Verbrechen, die der Gerichtsbarkeit des obersten Gerichts der Republik, des Territoriums, der Region unterstellt sind (Abschnitt 2, Teil 2, Artikel 30, Teil 3, Artikel 31 der Strafprozessordnung). . Die Jury hat das Recht, ein Strafverfahren nur auf Antrag des Angeklagten zu prüfen, den er nach Abschluss der Voruntersuchung und Vorlage aller Materialien des Strafverfahrens zur Einarbeitung erklären muss (Artikel 30 der Strafprozessordnung). . Die Vorverhandlung und das Geschworenenverfahren basieren auf dem kontradiktorischen Prinzip. Die Teilnahme des Verteidigers und des Staatsanwalts ist obligatorisch.

Die Jury trifft eine Entscheidung in Form eines Urteils, das drei grundlegende Fragen beantwortet: 1) ob nachgewiesen wurde, dass die betreffende Handlung stattgefunden hat; 2) ob nachgewiesen ist, dass diese Tat vom Angeklagten begangen wurde; 3) ob der Angeklagte sich dieser Tat schuldig gemacht hat. Nach der Urteilsverkündung wird die Jury aufgelöst und der Prozess ohne Beteiligung der Geschworenen fortgesetzt, obwohl sie auf Wunsch im Gerichtssaal bleiben können.

Den Verfahrensbeteiligten wird Gelegenheit gegeben, nicht prüfungspflichtige Beweise unter Beteiligung von Geschworenen zu prüfen und sich zu Fragen der Rechtsfolgen des Urteils zu äußern, einschließlich Fragen der Qualifizierung der Taten des Angeklagten, der Verurteilung ihn und die Beilegung einer Zivilklage. Den Parteien ist es untersagt, in ihren Reden die Richtigkeit des Geschworenenurteils in Frage zu stellen. Der Verteidiger des Angeklagten und der Angeklagte sprechen immer zuletzt.

Die Erörterung der Folgen des Geschworenenurteils ist ein eigenständiger Prozessabschnitt, der in fünf Teile gegliedert ist: 1) vorbereitender Teil; 2) gerichtliche Untersuchung; 3) Debatte der Parteien; 4) letztes Wort des Angeklagten; 5) Verurteilung. Wenn die Geschworenen ein Urteil über die volle Unschuld des Angeklagten in Untersuchungshaft fällen, wird dieser auf Anordnung des Vorsitzenden Richters sofort aus der Haft im Gerichtssaal entlassen. Ein Schuldspruch ist auch für den Richter und die Parteien bindend. Das Geschworenenverfahren endet mit einer der folgenden Entscheidungen: 1. Erlass, den Fall einzustellen. 2. Freispruch in dem Fall, wenn die Geschworenen mindestens eine der drei Hauptfragen verneint haben oder wenn der Vorsitzende das Fehlen von Corpus delicti in der Tat anerkannt hat. 3. Ein Schuldspruch mit Strafverhängung, ohne Strafverhängung, mit Strafverhängung und Strafentlassung. 4. Beschluss über die Auflösung der Jury und die Leitung des Strafverfahrens für einen neuen Prozess durch eine andere Besetzung des Gerichts. 5. Beendigung der Prüfung des Strafverfahrens im Zusammenhang mit der festgestellten Geisteskrankheit des Angeklagten.

62. Verfahren vor einem Gericht zweiter Instanz

Verfahren in zweiter Instanz - gesetzlich geregelte Tätigkeiten zur Berufung und zum Protest gegen Gerichtsentscheidungen, die nicht rechtskräftig geworden sind. Gegen nicht rechtskräftige Gerichtsentscheidungen können die Parteien gemäß den Vorgaben der Strafprozessordnung im Berufungs- oder Kassationsverfahren Berufung einlegen. Bei dieser Berufung handelt es sich um ein Verfahren in zweiter Instanz. Die Frist für diese Berufung beträgt 10 Tage ab dem Datum der Urteilsverkündung und für verurteilte Personen in Untersuchungshaft innerhalb derselben Frist ab dem Datum der Zustellung einer Kopie des Urteils. Der Zweck des Strafverfahrens in zweiter Instanz besteht darin, die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Gerechtigkeit des Urteils und anderer Gerichtsentscheidungen zu überprüfen. Abhängig von der Gerichtsebene, die ein Strafverfahren in erster Instanz prüft, sind Verfahren vor einem Gericht zweiter Instanz in zwei Formen möglich: Kassation und Berufung. IN appellieren Beschwerden und Eingaben gegen Urteile und Entscheidungen von Richtern, die nicht rechtskräftig sind, werden berücksichtigt. BEI Kassation Beschwerden und Eingaben gegen nicht rechtskräftige Entscheidungen der Gerichte der ersten und der Berufungsinstanz werden berücksichtigt.

Grenzen der Befugnisse der zweiten Instanz: 1. Das Gericht, das die Strafsache im Berufungs- oder Kassationsverfahren behandelt, prüft die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit, Fairness des Urteils und anderer gerichtlicher Entscheidungen. Gleichzeitig prüft das Gericht die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Fairness des Urteils nur in dem Teil, in dem es angefochten wird. Werden bei der Behandlung eines Strafverfahrens Umstände festgestellt, die die Interessen anderer Verurteilter oder Freigesprochener desselben Strafverfahrens berühren und über die keine Anzeige oder Anzeige erstattet wurde, so ist auch das Strafverfahren zu prüfen gegenüber diesen Personen. Gleichzeitig darf sich ihre Situation nicht verschlechtern. 2. Bei der Prüfung eines Strafverfahrens im Kassationsverfahren hat das Gericht das Recht, die Strafe für den Verurteilten zu mildern oder das Strafrecht auf ein weniger schweres Verbrechen anzuwenden, nicht jedoch das Strafmaß zu erhöhen, sowie das Strafrecht auf a anzuwenden schwerere Kriminalität. 3. Im Laufe des Verfahrens ergangene Feststellungen oder Verfügungen sind im Berufungs- oder Kassationsverfahren nicht anfechtbar: 1) zum Verfahren der Beweisaufnahme; 2) über die Befriedigung oder Ablehnung der Eingaben der Prozessbeteiligten; 3) über Maßnahmen zur Gewährleistung der Ordnung im Gerichtssaal, mit Ausnahme von Verfügungen oder Entscheidungen über die Verhängung einer Geldstrafe.

Kassationsgründe (Berufungsgründe). - Gründe, deren Vorliegen Voraussetzung für die Aufhebung oder Änderung der erstinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung ist. Gründe für die Aufhebung oder Änderung des Satzes: 1) Widersprüchlichkeit der im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts mit den tatsächlichen Umständen des Strafverfahrens; 2) Verstoß gegen das Strafprozessrecht; 3) falsche Anwendung des Strafrechts; 4) ungerechtes Urteil.

63. Begriff, Aufgaben und Bedeutung des Strafvollzugsstadiums

Vollstreckung des Strafmaßes - die durch das Verfahrensrecht geregelte Tätigkeit des Gerichts unter Beteiligung anderer Strafverfahrenssubjekte; zivile und juristische Personen, um die Strafe zur Vollstreckung anzuwenden, ihre Vollstreckung zu kontrollieren, Fragen im Zusammenhang mit der Strafvollstreckung sowie die direkte Vollstreckung einiger Strafen zu prüfen. Die Bedeutung der Phase der Strafvollstreckung liegt darin, dass in dieser Phase erstens prozessuale Maßnahmen ergriffen werden, um den Beginn und die tatsächliche Umsetzung der in der Strafe enthaltenen Entscheidungen sicherzustellen; zweitens werden verschiedene Probleme gelöst, die bei der Vollstreckung einer Strafe auftreten, was zur wirksamen Anwendung der strafrechtlichen Bestrafung zur Korrektur verurteilter Personen beiträgt; Drittens, indem in Gerichtsverhandlungen die Eingaben von Strafvollstreckungsinstitutionen und -organen (zur Änderung der Art der Justizvollzugsanstalt, Befreiung von der Strafe wegen Krankheit, bedingte vorzeitige Strafentlassung usw.), Petitionen und Stellungnahmen von Verurteilten (z. B. bei Aufschub der Strafvollstreckung, Löschung eines Strafregisters) überwacht das Gericht den Fortschritt der Strafvollstreckung. Das Urteil tritt nach Ablauf der Berufungs- bzw. Kassationsbeschwerde- oder Protestfrist in Kraft, sofern keine Berufung eingelegt und kein Protest eingelegt wurde (Artikel 390 der Strafprozessordnung). Im Falle einer Kassationsbeschwerde oder eines Protestes tritt das Urteil, sofern es nicht aufgehoben wird, nach Prüfung des Falles durch ein höheres Gericht in Rechtskraft. Ausschließlichkeit, Verbindlichkeit, Durchsetzbarkeit sind Eigenschaften einer rechtskräftigen Gerichtsentscheidung. Die Phase der Strafvollstreckung endet nach Abschluss der Verfahrenshandlungen und der Klärung aller Verfahrensfragen, die sich bei der Strafvollstreckung ergeben können. Gleichzeitig stimmt das Stadium der Strafvollstreckung inhaltlich und zeitlich nicht mit der Strafvollstreckung überein. Diese Institutionen werden durch verschiedene Rechtsgebiete (Stufe der Strafvollstreckung – Strafverfahren, Strafvollstreckung – Strafverfahren) geregelt und existieren parallel im Rechtssystem. Die Vollstreckung von Urteilen und anderen Gerichtsentscheidungen erfolgt in Übereinstimmung mit den Normen des Straf- und Strafvollzugsgesetzes.

Der Inhalt der Phase der Vollstreckung des Satzes - strafprozessuale Tätigkeit des Gerichts zu: a) die Berufung des Vollstreckungsurteils; b) Kontrolle über die Strafvollstreckung; c) unmittelbare Vollstreckung von Freisprüchen oder strafbefreienden Urteilen des Angeklagten in Form der sofortigen Haftentlassung im Gerichtssaal; d) Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung der Strafe. Bei der Ausführung von Sätzen in bestimmten Fällen können einige der aufgeführten Aktionen fehlen.

64. Das Verfahren und die Fristen für die Berufung gegen das Urteil, die Entscheidung und die Entscheidung zur Vollstreckung

Vollstreckung des Strafmaßes besteht in der Beauftragung der Organe des Strafvollzuges mit Handlungen, die erforderlich sind, um mit dem Vollzug der Strafe beginnen zu können, und in der tatsächlichen Vollstreckung der Strafe sowie sonstigen im Urteil enthaltenen Entscheidungen. Diese Tätigkeit wird durch das Strafvollstreckungsrecht geregelt.

Vollstreckung des Strafmaßes - strafprozessuale Tätigkeit, die darin besteht, dass ein Richter oder der Vorsitzende des Gerichts eine schriftliche Anordnung zur Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung sendet, die zusammen mit einer Kopie des Urteils und anderen erforderlichen Dokumenten an die mit der Vollstreckung beauftragte Stelle übermittelt wird. Die direkte Vollstreckung des Urteils durch das Gericht erfolgt mit dem Freispruch des Angeklagten. In diesen Fällen entlässt das Gericht den im Gerichtssaal in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten unverzüglich. Ein rechtskräftiges Urteil wird von dem Gericht, das das Urteil gefällt hat, spätestens drei Tage nach dem Datum seines Inkrafttretens oder der Rückgabe des Falles von der Kassationsinstanz vollstreckt. Die Vollstreckung des Urteils, die Entscheidung und die Entscheidung des Gerichts werden dem Gericht übertragen, das das Urteil gefällt hat. Der Beschluss zur Vollstreckung des Urteils wird vom Richter oder vom Vorsitzenden des Gerichts zusammen mit einer Abschrift des Urteils an die mit der Vollstreckung des Urteils beauftragte Stelle übermittelt. Befindet sich eine zu einer Freiheitsstrafe verurteilte Person in Haft, wird die Anordnung zur Vollstreckung der Strafe an die Verwaltung des Haftortes, d. h. an die Untersuchungshaftanstalt der Hauptdirektion für die Vollstreckung von Korrekturen des Justizministeriums, übermittelt in die Russische Föderation und, wenn sich diese Person nicht in Haft befindet, an die Behörde für innere Angelegenheiten an ihrem Wohnort.

Im Falle einer bedingten Verurteilung oder einer Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe werden eine Anordnung und eine Kopie der Strafe an die Strafvollzugsinspektion der Hauptdirektion des Justizministeriums der Russischen Föderation übermittelt. Wenn eine Person zu Besserungsarbeit verurteilt wird, werden diese Dokumente zur Strafvollzugsinspektion am Arbeitsplatz des Verurteilten geschickt. Für die Vollstreckung einer Strafe bei Verhängung einer Geldbuße, Vermögensbeschlagnahme und anderer Vermögensstrafen stellt das Gericht Vollstreckungsbescheide aus und übergibt sie dem Gerichtsvollzieher am Wohnort (Arbeitsplatz) der verurteilten Person oder am Ort ihres Vermögens . Um die erzieherische Wirkung zu erhöhen, wird gegebenenfalls eine Abschrift des Urteils über dessen Rechtskraft durch das Urteilsgericht an den Arbeits-, Studien- oder Wohnort der verurteilten Person übersandt. Die Kontrolle des Gerichts über den Vollzug der Strafe besteht darin, dass es verpflichtet ist, sich sowohl über den tatsächlichen Vollzug als auch über das Verhalten des Bewährungshelfers zu erkundigen. Die Vollstreckungsorgane ihrerseits sind verpflichtet, dem Gericht den Vollzug der Strafe und den Ort, an dem die verurteilte Person die Strafe verbüßt, unverzüglich anzuzeigen.

65. Vom Richter im Stadium der Vollstreckung des Urteils entschiedene Verfahrensfragen

Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung der Strafe entscheidet der Richter allein in der Gerichtssitzung.

In der Phase der Strafvollstreckung klärt das Gericht folgende Fragen: über den Aufschub der Strafvollstreckung; über Straffreiheit wegen Krankheit oder Behinderung; auf Bewährung und Ersatz des unverbüßten Teils der Strafe durch einen milderen; über die Änderung der Haftbedingungen von zu Freiheitsentzug Verurteilten; über die Ersetzung einer Bestrafungsart durch eine andere; über die Anrechnung der in einer Heilanstalt verbrachten Zeit während der Strafverbüßung; über die Vollstreckung einer Strafe in Gegenwart anderer nicht vollstreckter Strafen usw. (§§ 397, 398, 400 StPO).

Artikel 396 der Strafprozessordnung bestimmt die Zuständigkeit für Fragen, die im Stadium der Vollstreckung der Strafe entschieden werden. Verfahrensfragen können je nach örtlicher Zuständigkeit vor vier Gerichten entschieden werden:

1) am Ort der Urteilsverkündung (vom Urteilsgericht);

2) am Ort der Strafverbüßung;

3) am Wohnort des Verurteilten.

4) am Haftort der verurteilten Person.

Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung der Strafe werden vom Gericht auf Vorschlag der die Strafe vollstreckenden Institution oder Einrichtung oder auf Antrag der verurteilten Person geprüft.

Das Verfahren zur Lösung von Problemen. Zur Gerichtssitzung wird ein Vertreter der die Strafe vollstreckenden Institution oder Körperschaft geladen, auf deren Vorschlag hin die Frage der Strafvollstreckung gelöst wird. Betrifft die Frage die Vollstreckung eines Teilurteils einer Zivilklage, so können der Zivilkläger und der Zivilbeklagte zur Gerichtsverhandlung geladen werden.

Wenn der Verurteilte an der Gerichtsverhandlung teilnimmt, hat er das Recht, sich mit den dem Gericht vorgelegten Materialien vertraut zu machen, an ihrer Prüfung teilzunehmen, Petitionen und Anfechtungen einzureichen, Erklärungen abzugeben, Dokumente einzureichen. Die Entscheidung über die Teilnahme des Verurteilten an der Gerichtsverhandlung trifft das Gericht. Der Verurteilte kann seine Rechte mit Hilfe eines Anwalts ausüben.

Die Gerichtsverhandlung beginnt mit einem Bericht des Vertreters des Organs oder der Einrichtung, die die Eingabe eingereicht hat, oder mit einer Erklärung des Antragstellers. Dann werden die vorgelegten Materialien geprüft, die Erklärungen der Personen, die bei der Gerichtssitzung erschienen sind, die Meinung des Staatsanwalts angehört, wonach der Richter eine Entscheidung trifft. Gegen ein Gerichtsurteil, das zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung einer Strafe ergangen ist, kann eine Beschwerde oder ein Vortrag eingelegt werden.

66. Begriff und Begründung von Verfahren zur Revision rechtskräftig gewordener Urteile, Urteile und Gerichtsentscheidungen

Verfahrensarten zur Aufhebung rechtskräftiger Urteile, Urteile und gerichtlicher Entscheidungen (§ 48 StPO, 49., 15. Kapitel): Verfahren in der Aufsichtsinstanz; Wiederaufnahme des Strafverfahrens aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände. Verfahren wegen neuer oder neu entdeckter Umstände und Aufsichtsverfahren weisen eine Reihe von Gemeinsamkeiten auf. In beiden Verfahren werden bereits rechtskräftige Gerichtsentscheidungen überprüft. Eine gemeinsame Aufgabe ist es, die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit von Urteilen, Urteilen und Beschlüssen zu überprüfen, um Justizirrtümer auszuschließen und die Wahrheitsfindung sicherzustellen. Die Wiederaufnahme des Verfahrens aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände und die Prüfung von Fällen im Rahmen der Aufsicht werden von denselben Gerichtsinstanzen durchgeführt: den Präsidien der regionalen und korrespondierenden Gerichte, dem Justizkollegium für Strafsachen, dem Militärkollegium und dem Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Eine Ausnahme gilt nur für die Entscheidungen von Friedensrichtern. Das in Rechtskraft getretene Urteil (Beschluss) des Friedensrichters wird vom Präsidium der Land- und Fachgerichte im Wege der Aufsicht behandelt. Die Lösung der Frage der Wiederaufnahme des Verfahrens des Friedensrichters liegt in der Zuständigkeit des Richters des Bezirksgerichts. Zwischen diesen Stufen bestehen jedoch erhebliche Unterschiede, die in ihrer Gesamtheit ihre Eigenständigkeit bestimmen.

Sie betreffen zunächst die Gründe für die Überprüfung rechtskräftig gewordener Entscheidungen.

Die Gründe für die Aufhebung oder Änderung rechtskräftig gewordener Urteile, Urteile und Beschlüsse in einem Aufsichtsverfahren ergeben sich aus den vorliegenden Unterlagen des Strafverfahrens (§§ 409, 410 StPO). Daher ist die Erstellung von Ermittlungsmaßnahmen zu deren Feststellung nicht hinnehmbar. Das Recht auf Berufung gegen ein rechtskräftiges Urteil, Urteil, gerichtlichen Beschluss gemäß Art. 402 der Strafprozessordnung verurteilt, freigesprochen, ihre Verteidiger oder gesetzlichen Vertreter, das Opfer, sein Vertreter. Das Beschwerderecht wird in Form von Anträgen dieser Beteiligten, sog. Aufsichtsbeschwerden, ausgeübt. Der Staatsanwalt hat auch das Recht, einen Antrag auf Überprüfung eines rechtskräftig gewordenen Urteils, Urteils oder Gerichtsbeschlusses zu stellen. Die Verfahrensform des Antrags der Staatsanwaltschaft ist eine Aufsichtseingabe. Für die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen neuer oder neu bekannt gewordener Umstände können neue oder neu bekannt gewordene Umstände (Tatsachen, Unterlagen) zugrunde gelegt werden, die sich in der Regel aus den zu prüfenden Unterlagen nicht ergeben:

1) neu entdeckte Tatsachen - Umstände, die bei Rechtskraft des Urteils oder einer anderen gerichtlichen Entscheidung bestanden, dem Gericht aber nicht bekannt waren;

2) neue Umstände - dem Gericht zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung unbekannte Umstände, die die Strafbarkeit und Strafbarkeit der Tat beseitigen.

67. Verfahren zur Überprüfung rechtskräftig gewordener Urteile, Urteile und Gerichtsentscheidungen

Das Verfahren in der Aufsichtsinstanz gliedert sich in folgende Phasen: 1. Einreichung einer Aufsichtsbeschwerde oder Aufsichtseinreichung. 2. Prüfung durch das Gericht der Aufsichtsinstanz der Beschwerde, Protest innerhalb von 30 Tagen ab Eingang der Beschwerde und Beschlussfassung über die Notwendigkeit eines Aufsichtsverfahrens. 3. Berücksichtigung von Fällen in der Aufsichtsverfügung. 4. Eine Entscheidung treffen. Die Verfahrensform einer Entscheidung ist ein Beschluss oder eine Feststellung. Aufgrund der Prüfung eines Strafverfahrens hat das Aufsichtsgericht das Recht: 1) die Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung unbefriedigt lassen und die angefochtenen Gerichtsentscheidungen unverändert bleiben; 2) das Urteil, den Beschluss oder die Entscheidung des Gerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufzuheben und das Verfahren in diesem Strafverfahren einzustellen; 3) das Urteil, den Beschluss oder die Entscheidung des Gerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufzuheben und das Strafverfahren einer neuen gerichtlichen Überprüfung zuzuführen; 4) das Urteil des Berufungsgerichts aufheben und das Strafverfahren einer neuen Berufung unterziehen; 5) die Entscheidung des Kassationsgerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufzuheben und das Strafverfahren einem neuen Kassationsverfahren zuzuführen; 6) das Urteil, die Entscheidung oder die Entscheidung des Gerichts ändern.

Vorgehen bei neuen oder neu entdeckten Umständen:

1. Beginn der Produktion. Der Grund für die Einleitung des Verfahrens sind die Aussagen von Bürgern, Berichten von Institutionen, Unternehmen, Organisationen und Beamten über das wahrscheinliche Vorhandensein neu entdeckter Umstände, nach denen die in einem Strafverfahren ergangene Gerichtsentscheidung (nach Ansicht der Person, die sie gemeldet hat ) sollte überprüft werden. Der Staatsanwalt hat das Recht, von sich aus ein Verfahren einzuleiten.

2. Überprüfung der Umstände. Jeder der neu entdeckten Umstände unterliegt der Überprüfung. Die Staatsanwaltschaft prüft diese Umstände oder beauftragt den Ermittler damit. Wenn die Nachricht genügend Daten enthält, die auf das Vorliegen der in Absatz 3 von Teil 4 der Kunst genannten Umstände hinweisen. 413 StPO leitet die Staatsanwaltschaft ein Verfahren wegen neuer Umstände ein. Danach handelt es sich nicht um eine Prüfung, sondern um eine Untersuchung dieser Umstände.

3. Entscheidung des Gerichts der Aufsichtsinstanz über die Frage der Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren. Nach Prüfung der Schlussfolgerung des Staatsanwalts über die Wiederaufnahme des Strafverfahrens aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände in der Gerichtssitzung trifft das Gericht eine der folgenden Entscheidungen: über die Aufhebung des Urteils, Urteils oder der Entscheidung des Gerichts und die Übertragung des Strafverfahrens für ein neues Verfahren; über die Aufhebung des Urteils, des Urteils oder der Entscheidung des Gerichts und über die Einstellung des Strafverfahrens; die Stellungnahme des Staatsanwalts abzulehnen.

68. Merkmale des Strafverfahrens gegen Minderjährige im Stadium der Ermittlungen

Merkmale des Strafverfahrens gegen Minderjährige im Ermittlungsverfahren: 1. Hat sich ein Minderjähriger gemeinsam mit Erwachsenen an der Begehung einer Straftat beteiligt, so ist gemäß Art. 422 der Strafprozessordnung hat die Ermittlungsbehörde das Recht, den Fall über ihn in einem separaten Verfahren zu trennen. 2. Beweisgegenstand sind die in einem Strafverfahren festzustellenden Umstände nach Art. 73 Strafprozessordnung und Kunst. 421 Strafprozessordnung. Zu solchen Umständen gehören: das Alter des Minderjährigen, Datum, Monat, Jahr der Geburt; die Lebens- und Erziehungsbedingungen, der geistige Entwicklungsstand und sonstige Persönlichkeitsmerkmale des Minderjährigen; Beeinflussung minderjähriger älterer Menschen; Bei Vorliegen von Daten, die auf eine Verzögerung der psychischen Entwicklung hinweisen, die nicht mit einer psychischen Störung verbunden ist, wird auch festgestellt, ob der Minderjährige die tatsächliche Natur und die soziale Gefahr seiner Handlungen (Untätigkeit) vollständig erkennen oder bewältigen konnte. 3. Doppelte Vertretung der Interessen eines Minderjährigen – durch einen Verteidiger und einen gesetzlichen Vertreter. Gemäß Art. Nach § 51 StPO ist die Mitwirkung eines Verteidigers zwingend erforderlich, wenn der Verdächtige oder Beschuldigte minderjährig ist. 4. Das Verfahren zur Befragung eines Minderjährigen, dessen Regeln in Art. formuliert sind. 428 Strafprozessordnung. Sie laufen auf Folgendes hinaus: Die Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten darf nicht länger als zwei Stunden ohne Pause und insgesamt nicht mehr als vier Stunden pro Tag dauern; Bei der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen ist die Teilnahme eines Verteidigers obligatorisch, der das Recht hat, ihm Fragen zu stellen und sich am Ende der Vernehmung mit dem Protokoll vertraut zu machen und Kommentare dazu abzugeben; Bei der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten, der das XNUMX. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, sowie von Personen, die dieses Alter erreicht haben, aber als geistig zurückgeblieben gelten, ist die Mitwirkung eines Lehrers oder Psychologen zwingend erforderlich. 5. Gemäß Teil 2 der Kunst. § 108 StPO für einen minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten wird die Freiheitsstrafe verhängt, wenn er einer schweren oder besonders schweren Straftat verdächtigt oder beschuldigt wird. 6. Das Gesetz sieht eine besondere Zwangsmaßnahme vor, die nur für jugendliche Beschuldigte gilt, - Unterstellung unter die Aufsicht von Eltern, Erziehungsberechtigten, Treuhändern oder anderen vertrauenswürdigen Personen sowie von Bediensteten der Verwaltung einer spezialisierten Kindereinrichtung, in der er sich befindet . 7. Gemäß Art. 427 der Strafprozessordnung sieht in Bezug auf einen Minderjährigen eine besondere Art der Beendigung eines Strafverfahrens vor – die Beendigung der Strafverfolgung gegen einen Minderjährigen während eines Ermittlungsverfahrens unter Anwendung einer erziehungspflichtigen Maßnahme.

69. Verfahrensmerkmale in Strafsachen gegen Minderjährige

Vor Gericht werden Verfahren in Fällen, in denen Minderjährige involviert sind, nach dem allgemeinen Verfahren durchgeführt, das in Teil 3 der Strafprozessordnung „Gerichtsverfahren“ (Kapitel 33-39 der Strafprozessordnung) festgelegt ist. Allerdings sind hier besondere Regeln zu beachten. Eines der Merkmale ist die Prüfung eines Strafverfahrens gegen Minderjährige in nichtöffentlicher Sitzung möglich (Ziffer 2, Teil 2, § 241 StPO). Diese Regel zielt darauf ab, die psychotraumatischen Auswirkungen des Prozesses auf Minderjährige zu verringern und die Individualisierung des Prozesses sicherzustellen, eine der wichtigsten Anforderungen des Jugendstrafrechts. In diesem Fall gilt jedoch die allgemeine Regel von Teil 7 der Kunst. 241 der Strafprozessordnung, dass das Urteil in öffentlicher Sitzung zu verkünden ist.

Die nächste Besonderheit betrifft die Beteiligung gesetzlicher Vertreter. (Artikel 428 der Strafprozessordnung). Sowohl in der Gerichtsverhandlung als auch in der Phase des Ermittlungsverfahrens nimmt der gesetzliche Vertreter aktiv am Verfahren teil. Er ist mit weitreichenden Rechten ausgestattet, die es ihm (zusammen mit dem Verteidiger) ermöglichen, die Interessen eines Minderjährigen aktiv zu vertreten und zu schützen. Rechtsvertreter haben das Recht, an der Beweisaufnahme während der gerichtlichen Untersuchung teilzunehmen, auszusagen, Beweise vorzulegen, Anträge und Anfechtungen zu stellen, Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Gerichts einzureichen, an einer Gerichtssitzung teilzunehmen, in der Fälle behandelt werden in Berufungs-, Kassations- und Aufsichtsverfahren. Wenn gleichzeitig Grund zu der Annahme besteht, dass seine Handlungen die Interessen eines minderjährigen Angeklagten beeinträchtigen oder darauf abzielen, die objektive Prüfung des Falls zu behindern, kann er aufgrund des Urteils (Erlasses) des Gerichts von der Teilnahme ausgeschlossen werden im Prozess. In diesem Fall ist ein anderer gesetzlicher Vertreter des minderjährigen Beklagten zulässig. Ein weiteres Merkmal hängt damit zusammen mit der Anwesenheit eines Minderjährigen im Gerichtssaal (Artikel 429 der Strafprozessordnung). Auf Antrag der Parteien oder auf Initiative des Jugendlichen selbst kann der Angeklagte für die Dauer der Ermittlung von Umständen, die ihn beeinträchtigen können, aus dem Gerichtssaal entfernt werden. Gleichzeitig ist das Gericht verpflichtet, den jugendlichen Angeklagten in ausreichendem Umfang über den Inhalt des in seiner Abwesenheit stattgefundenen Verfahrens zu informieren. Besonderheiten gibt es im Endstadium des VerfahrensUrteil und Urteilsverkündung. Bei der Verurteilung eines Minderjährigen ist das Gericht verpflichtet, neben den für die Hauptverhandlung zwingend erforderlichen Fragen (§ 299 StPO) drei weitere zu entscheiden: die Frage der Möglichkeit der Bewährung, die Verhängung einer Strafe nicht im Zusammenhang mit Freiheitsentzug, sowie bei Strafentlassung in den Fällen des Art. 92 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

70. Gründe für die Anwendung obligatorischer medizinischer Maßnahmen

Gründe für die Anwendung von Zwangsmaßnahmen medizinische Natur:

1) Begehung einer strafrechtlich verbotenen Handlung;

2) ein Geisteszustand oder eine Geistesstörung, die es unmöglich macht, eine Strafe zu verhängen oder auszuführen;

3) eine psychische Störung einer Person, die mit einer Gefahr für sie oder andere Personen oder der Möglichkeit verbunden ist, ihnen einen anderen erheblichen Schaden zuzufügen.

Verfahrensmerkmale im Zusammenhang mit der Anwendung obligatorischer medizinischer Maßnahmen sind in den Normen von Ch. 51 Strafprozessordnung. 1. Die Besonderheit liegt darin, dass bei sozialgefährlichen Handlungen von Geisteskranken sowie bei Straftaten von Personen, die nach Begehung einer Straftat an psychischen Störungen erkrankt sind, eine Ermittlungspflicht besteht. 2. Im Ermittlungsverfahren sind folgende Umstände abzuklären: Zeit, Ort, Methode und sonstige Umstände der Begehung einer sozialgefährlichen Tat; ob von dieser Person eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen wurde; Art und Höhe des durch die sozialgefährliche Tat verursachten Schadens; die Person, die eine sozial gefährliche Handlung begangen hat, in der Vergangenheit psychisch krank war, Grad und Art der Geisteskrankheit zum Zeitpunkt der Begehung der sozial gefährlichen Handlung und zum Zeitpunkt der Untersuchung des Falls; ob mit der psychischen Störung der Person eine Gefahr für sie oder andere verbunden ist oder die Möglichkeit besteht, ihnen erheblichen Schaden zuzufügen. 3. Die Besonderheit betrifft die obligatorische Vorlage einer Untersuchung zur Feststellung des psychischen Zustands einer Person, ob sie an psychischen Störungen leidet, wenn Zweifel an ihrer geistigen Gesundheit oder ihrer Fähigkeit, sich ihrer Handlungen bewusst zu sein oder sie zu bewältigen, zum Zeitpunkt des Verfahrens aufkommen. 4. Die Besonderheit hängt mit der obligatorischen Anwesenheit eines Verteidigers zusammen, der ab dem Zeitpunkt der Bestellung der forensisch-psychiatrischen Untersuchung des Verdächtigen oder Angeklagten an dem Verfahren teilnehmen darf.5. Funktion besteht darin, dass, wenn in einem Strafverfahren über eine mit Beihilfe begangene Straftat festgestellt wird, dass einer der Komplizen eine Tat im Wahnsinn begangen hat oder dass einer der Komplizen nach der Begehung der Straftat eine psychische Störung entwickelt hat, dann das Strafverfahren gegen ihn kann einem gesonderten Verfahren nach Maßgabe des Art. 154 Strafprozessordnung. 6. Funktion im Zusammenhang mit dem Abschluss der Ermittlungen. Am Ende der Voruntersuchung erlässt der Ermittler eine Entscheidung:

1) bei Beendigung des Strafverfahrens - aus den in Art. 24 und 27 der Strafprozessordnung;

2) über die Einstellung des Strafverfahrens in Fällen, in denen die Art der begangenen Handlung und die psychische Störung der Person nicht mit einer Gefahr für sie oder andere Personen oder der Möglichkeit verbunden sind, ihnen einen anderen erheblichen Schaden zuzufügen;

3) bei der Übermittlung der Strafsache an das Gericht zur Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art.

71. Merkmale von Strafverfahren in Bezug auf bestimmte Personengruppen

Die Einrichtung eines besonderen Verfahrens zielt darauf ab, ein System von Garantien für Aktivitäten sowie die Unverletzlichkeit einer besonderen Personengruppe zu schaffen. Gemäß Art. 447 der Strafprozessordnung sind Personen, auf die ein besonderes Verfahren für Strafverfahren angewendet wird,:

1) ein Mitglied des Föderationsrates und ein Abgeordneter der Staatsduma, ein Abgeordneter eines gesetzgebenden (repräsentativen) Organs der Staatsgewalt eines Subjekts der Russischen Föderation, ein Abgeordneter, ein Mitglied eines gewählten Organs der lokalen Selbstverwaltung , ein gewählter Beamter eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung;

2) ein Richter des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, ein Richter eines Bundesgerichtshofs mit allgemeiner Zuständigkeit oder eines Bundesschiedsgerichts, ein Friedensrichter und ein Richter eines Verfassungsgerichts (Chartergerichtshof) einer Körperschaft der Russischen Föderation Föderation, ein Geschworener oder ein Schiedsrichter während der Zeit der Rechtspflege durch ihn;

3) Vorsitzender der Rechnungskammer der Russischen Föderation, sein Stellvertreter und Rechnungsprüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation;

4) Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation;

5) der Präsident der Russischen Föderation, der die Ausübung seiner Befugnisse beendet hat, sowie ein Kandidat für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation;

6) Staatsanwalt;

7) Ermittler;

8) Anwalt.

Das Verfahren für Strafverfahren in Bezug auf diese Personen wird durch die allgemeine Verfahrensordnung in der Russischen Föderation mit den in Kap. 52 der Strafprozessordnung und gesonderte Normen im Allgemeinen Teil der Strafprozessordnung.

Mit Ausnahme des Präsidenten der Russischen Föderation gilt für diese Personen das besondere Verfahren für Verfahren in der Regel nur für die Dauer der Staatszugehörigkeit in der angegebenen Position. Das Gesetz bestimmt ausdrücklich die Ausweitung des Sonderverfahrens auf einen Geschworenen oder Schiedsrichter für die Dauer der Rechtspflege durch ihn.

Merkmale des Strafverfahrens in Bezug auf bestimmte Personengruppen bestimmen die Merkmale des Ermittlungsverfahrens. Unter den Merkmalen des Vorverfahrens sind hervorzuheben: Merkmale der Einleitung eines Strafverfahrens und der Verbringung einer Person als Angeklagter; Merkmale der Haft; Merkmale präventiver Maßnahmen; Merkmale der Beendigung eines Strafverfahrens; Besonderheiten der Klage vor Gericht.

Die Besonderheit des Ermittlungsverfahrens in Bezug auf eine als besondere Kategorie eingestufte Person liegt vor allem im Gegenstand der Entscheidungsfindung in einem Strafverfahren. Entscheidungen werden auf zwei Ebenen getroffen: auf der Ebene der Staatsanwaltschaft, auf der Ebene der Stelle, deren Angestellter die verantwortliche Person ist. Die Besonderheit gerichtlicher Verfahren wird maßgeblich durch die Zuständigkeit bestimmt.

72. Verfahren für die Interaktion von Gerichten, Staatsanwälten, Ermittlern und Untersuchungsorganen mit den jeweils zuständigen Behörden

Bei der Erbringung internationaler Rechtshilfe entstehen zwischen den Beteiligten bestimmte Rechtsbeziehungen. Hierbei handelt es sich um das Rechtsverhältnis zwischen den Strafverfolgungsbehörden der ersuchenden und der ersuchten Partei; zwischen Strafverfolgungsbehörden der ersuchten Partei und Personen, gegenüber denen Rechtshilfeaufträge ausgeführt werden; zwischen Institutionen der ersuchten Partei, die Rechtshilfeaufträge ausführen. In Bezug auf konkrete Fälle internationaler Rechtshilfe im Rahmen russischer Strafverfahren handelt es sich um Rechtsbeziehungen zwischen den zentralen Strafverfolgungsbehörden Russlands, die befugt sind, Rechtshilfeersuchen bei den zuständigen Dienststellen ausländischer Staaten (je nach aktuellem Stand) anzufordern und anzunehmen Gesetzgebung – die Konsularabteilung des Außenministeriums der Russischen Föderation, gemäß bestehender Praxis – die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation und das Justizministerium der Russischen Föderation); Rechtsbeziehungen zwischen den zentralen Strafverfolgungsbehörden Russlands und den zuständigen Strafverfolgungsbehörden, die aufgrund der Umstände von Strafsachen, die von ihnen untersucht oder vor Gericht verhandelt werden, Rechtshilfeaufträge erhalten oder diese benötigen.

Welche Prinzipien leiten die Subjekte dieser Rechtsbeziehungen? Vor allem universelle Grundsätze des Völkerrechts: 1) Wahrung der Souveränität des Landes, mit dem dieses Land in Rechtsbeziehungen über die internationale Rechtshilfe tritt; 2) Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des Landes, mit dem dieses Land durch Rechtsbeziehungen der internationalen Rechtshilfe verbunden ist. Dies bedeutet das Verbot der Einmischung durch jedes der Länder in die Zuständigkeit der Strafverfolgungsbehörde, die den erbetenen Rechtsbeistand leistet oder entgegennimmt; 3) das Prinzip der Gegenseitigkeit. Es wird durch eine schriftliche Verpflichtung eines ausländischen Staates bestätigt, der Russischen Föderation bei der Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen Rechtshilfe zu leisten, die beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation, dem Außenministerium der Russischen Föderation und dem Justizministerium eingegangen sind der Russischen Föderation, das Innenministerium der Russischen Föderation, der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation, der Föderale Steuerpolizeidienst der Russischen Föderation oder die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation . In der juristischen Literatur werden verschiedene Arten der internationalen Rechtshilfe aufgeführt, die bei der Untersuchung und Verhandlung von Strafsachen durchgeführt werden. Dies ist Hilfe in der Form: 1) Durchführung separater Ermittlungsmaßnahmen; 2) Vorladung von Zeugen, Opfern, Sachverständigen, Zivilklägern, Zivilbeklagten und ihren Vertretern, die sich außerhalb des Hoheitsgebiets der Russischen Föderation befinden, um Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen; 3) die Auslieferung und Überstellung von Personen, die nach Ansicht der ersuchenden Partei eine Straftat begangen haben; 4) Verbüßung einer im Staat seiner Staatsangehörigkeit vorgesehenen Strafe; 5) Übermittlung von Strafverfahrensmaterial zur Strafverfolgung außerhalb der Russischen Föderation; 6) Durchführung der Strafverfolgung und (oder) Einleitung eines Strafverfahrens auf dem Territorium der Russischen Föderation.

73. Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe

Auslieferung - die Auslieferung eines Verbrechers. Hier zielt die internationale Rechtshilfe darauf ab, den ersuchenden Staat bei der Ausübung seines Rechts auf Verurteilung und Bestrafung von Personen zu unterstützen, die gegen seine Gesetze verstoßen. Schon der Begriff „Auslieferung“ weist darauf hin, dass diese Art der Rechtshilfe in der Überstellung einer Person aus dem ersuchten Staat in den ersuchenden Staat besteht. Wenn ein solches Auslieferungsersuchen bei Russland eingeht, ist die angegebene Handlung gemäß seiner Gesetzgebung an bestimmte Bedingungen geknüpft. Sie muss gemäß der Verfassung der Russischen Föderation durch Bundesgesetz oder einen internationalen Vertrag geregelt werden.

In Kap. 54 der Strafprozessordnung sieht zwei Arten der Auslieferung vor: auf Ersuchen Russlands um die Auslieferung seines Staatsbürgers durch einen ausländischen Staat und auf Ersuchen eines ausländischen Staates um Auslieferung eines ausländischen Staatsbürgers oder Staatenlosen, der sich in Russland aufhält Hoheitsgebiet der Russischen Föderation. Aufgrund der unterschiedlichen Aufgaben und unterschiedlichen Rechtsordnungen dieser Art der Rechtshilfe sieht das Gesetz auch unterschiedliche Tätigkeitsinhalte vor.

Es sollte beachtet werden, dass dies für diese Art der Ausgabe üblich ist. Da sind zunächst die Fundamente. Grundlage für die Auslieferung ist ein Staatsvertrag der Russischen Föderation mit diesem Staat oder das Prinzip der Gegenseitigkeit. Die Auslieferung einer Person auf Grund des Gegenseitigkeitsprinzips bedeutet, dass nach den Zusicherungen des ausländischen Staates, der das Auslieferungsersuchen gestellt hat, damit zu rechnen ist, dass in einer vergleichbaren Situation eine Auslieferung auf Ersuchen durchgeführt wird der Russischen Föderation. Zweitens erfolgen beide Arten der Auslieferung, wie auch andere Formen der Prozesskostenhilfe, auf Ersuchen.

Das Auslieferungsersuchen muss enthalten:

1) Name und Anschrift der ersuchenden Behörde;

2) den vollständigen Namen der Person, gegen die das Auslieferungsersuchen gerichtet ist, ihr Geburtsdatum, Daten zur Staatsangehörigkeit, zum Wohn- oder Aufenthaltsort und sonstige Daten zu ihrer Persönlichkeit, sowie, soweit möglich, a Beschreibung des Aussehens, Fotos und andere Materialien, die eine Identifizierung der Person ermöglichen;

3) eine Darstellung der tatsächlichen Umstände und der rechtlichen Einordnung der Tat, die von der Person begangen wurde, in Bezug auf die das Auslieferungsersuchen gerichtet wurde, einschließlich Angaben zur Höhe des ihr entstandenen Schadens, mit dem Wortlaut des Gesetzes, das die Haftung vorsieht dieses Gesetz und die obligatorische Angabe von Sanktionen;

4) Angaben über Ort und Zeit der Urteilsverkündung, die rechtskräftig geworden ist, oder der Entscheidung, ihn als Angeklagten vorzuführen, mit beglaubigten Kopien der dazugehörigen Urkunden.

Dem Auslieferungsersuchen zur Strafverfolgung ist eine beglaubigte Abschrift der Entscheidung des Richters über die Wahl der Sicherungshaft beizufügen. Dem Auslieferungsersuchen zur Vollstreckung der Strafe sind eine beglaubigte Abschrift der rechtskräftigen Strafe und eine Bescheinigung über die verbüßte Strafe beizufügen.

74. Überstellung einer zu Freiheitsentziehung Verurteilten zur Verbüßung der Strafe in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt

Rechtshilfe im Zusammenhang mit der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Strafen. Diese Hilfe kommt in der Überstellung einer bereits in einem Staat verurteilten Person in einen anderen Staat zum Ausdruck, wo die Strafe ganz oder teilweise vollstreckt wird. Voraussetzung für die Überstellung ist, dass die verurteilte Person Staatsbürger des Landes ist, in das sie überstellt wird. Dementsprechend wird in diesem Fall das Urteil eines ausländischen Staates vollstreckt. Es liegt auf der Hand, dass hier die Voraussetzung für die Überstellung einer Person die Anerkennung der von ihr begangenen Tat als Straftat nach russischem Recht ist. Grundlage für diese Art der internationalen Rechtshilfe sind das Berliner Übereinkommen über die Überstellung von Strafgefangenen von 1978 und einige bilaterale Verträge Russlands.

Die aktuelle Strafprozessordnung regelt dieses Rechtsinstitut wie folgt. Die Frage der Überstellung betrifft eine von einem Gericht der Russischen Föderation zu einer Freiheitsstrafe verurteilte Person, die zur Verbüßung einer Strafe in den Staat, dessen Staatsbürger sie ist, überstellt wurde, sowie einen von einem Gericht der Russischen Föderation zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Bürger der Russischen Föderation ausländischer Staat, verraten, um eine Strafe in der Russischen Föderation zu verbüßen.

Übertragungsgründe Personen sind ein internationales Abkommen der Russischen Föderation mit dem betreffenden ausländischen Staat oder ein schriftliches Abkommen des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation mit den zuständigen Behörden und Beamten eines ausländischen Staates auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit. Bedingungen für die Übertragung einer Person: 1) die Überstellung einer in der Russischen Föderation verurteilten Person zur Verbüßung einer Strafe in dem Staat, dessen Staatsbürger sie ist, ist vor der Verbüßung ihrer Strafe in Form einer Freiheitsentziehung auf Antrag der verurteilten Person oder ihres Vertreters zulässig, sowie auf Ersuchen der zuständigen Behörde des betreffenden Staates mit Zustimmung der verurteilten Person; 2) Die Überstellung einer Person kann erst nach Inkrafttreten des Urteils durch Beschluss des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation oder seines Stellvertreters erfolgen, der das Gericht, das das Urteil erlassen hat, über die Überstellung informiert.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Krippe

▪ Russisch. Krippe

▪ Geschichte der Medizin. Vorlesungsnotizen

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Eine neue Möglichkeit, optische Signale zu steuern und zu manipulieren 05.05.2024

Die moderne Welt der Wissenschaft und Technik entwickelt sich rasant und jeden Tag tauchen neue Methoden und Technologien auf, die uns in verschiedenen Bereichen neue Perspektiven eröffnen. Eine dieser Innovationen ist die Entwicklung einer neuen Methode zur Steuerung optischer Signale durch deutsche Wissenschaftler, die zu erheblichen Fortschritten auf dem Gebiet der Photonik führen könnte. Neuere Forschungen haben es deutschen Wissenschaftlern ermöglicht, eine abstimmbare Wellenplatte in einem Wellenleiter aus Quarzglas zu schaffen. Dieses auf der Verwendung einer Flüssigkristallschicht basierende Verfahren ermöglicht es, die Polarisation des durch einen Wellenleiter fließenden Lichts effektiv zu ändern. Dieser technologische Durchbruch eröffnet neue Perspektiven für die Entwicklung kompakter und effizienter photonischer Geräte, die große Datenmengen verarbeiten können. Die durch die neue Methode bereitgestellte elektrooptische Steuerung der Polarisation könnte die Grundlage für eine neue Klasse integrierter photonischer Geräte bilden. Dies eröffnet große Chancen für ... >>

Primium Seneca-Tastatur 05.05.2024

Tastaturen sind ein fester Bestandteil unserer täglichen Arbeit am Computer. Eines der Hauptprobleme für Nutzer ist jedoch der Lärm, insbesondere bei Premium-Modellen. Doch mit der neuen Seneca-Tastatur von Norbauer & Co könnte sich das ändern. Seneca ist nicht nur eine Tastatur, es ist das Ergebnis von fünf Jahren Entwicklungsarbeit, um das perfekte Gerät zu schaffen. Jeder Aspekt dieser Tastatur, von den akustischen Eigenschaften bis hin zu den mechanischen Eigenschaften, wurde sorgfältig durchdacht und ausbalanciert. Eines der Hauptmerkmale von Seneca sind seine leisen Stabilisatoren, die das bei vielen Tastaturen auftretende Geräuschproblem lösen. Darüber hinaus unterstützt die Tastatur verschiedene Tastenbreiten, sodass sie für jeden Benutzer bequem ist. Obwohl Seneca noch nicht käuflich zu erwerben ist, ist die Veröffentlichung für Spätsommer geplant. Seneca von Norbauer & Co setzt neue Maßstäbe im Tastaturdesign. Ihr ... >>

Das höchste astronomische Observatorium der Welt wurde eröffnet 04.05.2024

Die Erforschung des Weltraums und seiner Geheimnisse ist eine Aufgabe, die die Aufmerksamkeit von Astronomen aus aller Welt auf sich zieht. In der frischen Luft der hohen Berge, fernab der Lichtverschmutzung der Städte, enthüllen die Sterne und Planeten ihre Geheimnisse mit größerer Klarheit. Mit der Eröffnung des höchsten astronomischen Observatoriums der Welt – dem Atacama-Observatorium der Universität Tokio – wird eine neue Seite in der Geschichte der Astronomie aufgeschlagen. Das Atacama-Observatorium auf einer Höhe von 5640 Metern über dem Meeresspiegel eröffnet Astronomen neue Möglichkeiten bei der Erforschung des Weltraums. Dieser Standort ist zum höchstgelegenen Standort für ein bodengestütztes Teleskop geworden und bietet Forschern ein einzigartiges Werkzeug zur Untersuchung von Infrarotwellen im Universum. Obwohl der Standort in großer Höhe für einen klareren Himmel und weniger Störungen durch die Atmosphäre sorgt, stellt der Bau eines Observatoriums auf einem hohen Berg enorme Schwierigkeiten und Herausforderungen dar. Doch trotz der Schwierigkeiten eröffnet das neue Observatorium den Astronomen vielfältige Forschungsperspektiven. ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv

Neues Medienformat DataPlay 25.04.2002

Im Juni 2002 wird ein neues Medienformat namens DataPlay auf den Markt kommen. Experten glauben, dass sehr kleine, aber extrem geräumige Laufwerke eine echte Revolution machen sollten.

Dank neuer Komprimierungstechnologie passen in den winzigen DataPlay mit 500 MB 5 Stunden Musik in LD-Qualität, 11 Stunden MP3s, 1 Stunde Videos in sehr hoher Qualität, 1000 hochauflösende Fotos, 100 E-Books oder ein Videospiel. Der DataPlay-Player wird über einen USB-Anschluss mit einem Computer verbunden.

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Referenzmaterialien. Artikelauswahl

▪ Artikel Iss Ananas, kaue Auerhühner, dein letzter Tag kommt, Bourgeois. Populärer Ausdruck

▪ Artikel Wie kann man im Schach vertikal rochieren? Ausführliche Antwort

▪ Artikel Speichel aus der Apotheke. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden

▪ Artikel Mikrofaradometer. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Frau in der Luft. Fokusgeheimnis

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen