Kostenlose technische Bibliothek

Zivilprozessrecht. Vorlesungsskript: kurz das Wichtigste

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Kommentare zum Artikel

Inhaltsverzeichnis

1. Zivilprozessrecht (Der Begriff des Zivilprozessrechts und des Zivilverfahrens. Gegenstand und Methode des Zivilverfahrens. Methoden und Formen des Schutzes der verletzten Rechte von Subjekten des Zivilrechtsverhältnisses. Phasen des Zivilverfahrens. Arten des Zivilverfahrens. System des Zivilprozessrechts. Quellen des Zivilprozessrechts)
2. Grundsätze des Zivilprozessrechts (Begriff und Bedeutung der Grundsätze des Zivilverfahrens. Organisationsprinzipien des Zivilverfahrens. Funktionsprinzipien des Zivilverfahrens)
3. Zivilprozessuale Rechtsbeziehungen (Der Begriff des zivilprozessualen Rechtsverhältnisses. Voraussetzungen für die Entstehung des zivilprozessualen Rechtsverhältnisses. Zivilprozessrechtliche Handlungsfähigkeit. Themen des zivilprozessualen Rechtsverhältnisses. Das Gericht als Hauptakteur des zivilprozessualen Rechtsverhältnisses)
4. An dem Fall beteiligte Personen (Der Begriff der am Verfahren beteiligten Personen. Rechte und Pflichten der am Verfahren beteiligten Personen. Abschluss einer Vergleichsvereinbarung. Unangemessener Beklagter im Zivilverfahren. Dritte, die unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend machen. Dritte, die keine unabhängigen Ansprüche geltend machen zum Streitgegenstand. Mittäterschaft im Zivilprozess. Mitwirkung des Staatsanwalts im Zivilprozess. Erbfolge im Zivilprozess)
5. Vertretung vor Gericht (Durchführung von Fällen vor Gericht durch einen Vertreter. Verfahren zur Eintragung der Befugnisse eines Vertreters)
6. Beweise und Beweise im Zivilverfahren (Der Beweisbegriff im Zivilprozess. Der Beweisbegriff im Zivilprozess. Erklärungen der Parteien und Dritter. Zeugenaussagen. Audio- und Videoaufzeichnungen. Schriftliche Beweise. Physische Beweise. Gutachten)
7. Auftragsproduktion (Der Begriff des gerichtlichen Verfahrens. Das Recht, einen Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses zu stellen. Inhalt eines Gerichtsbeschlusses)
8. Klageverfahren (Der Begriff eines Anspruchs. Merkmale, die einen Anspruch charakterisieren. Arten von Ansprüchen. Einreichen eines Anspruchs. Einreichen einer Widerklage. Einleitung eines Gerichtsverfahrens)
9. Rechtsstreitigkeiten (Vorbereitung des Falles für die Verhandlung. Verhandlung. Aussetzung des Verfahrens in der Sache. Einstellung des Verfahrens in der Sache. Protokoll der Gerichtsverhandlung. Verfahren in Abwesenheit)
10. Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz (Begriff und Wesen einer Gerichtsentscheidung. Inhalt einer Gerichtsentscheidung. Bestimmung des erstinstanzlichen Gerichts. Rechtskraft der Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts. Rechtskraft einer Gerichtsentscheidung. Grenzen der Rechtskraft eines Gerichts Entscheidung)
11. Verfahren in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr (Fälle aus dem öffentlichen Rechtsverkehr. Verfahren in Fällen der vollständigen oder teilweisen Ungültigerklärung normativer Rechtsakte. Verfahren in Fällen der Anfechtung von Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Landesbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Kommunalbediensteten. Verfahren über Fälle des Schutzes des Stimmrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation)
12. Sonderanfertigung (Allgemeine Merkmale von Sonderverfahren. Feststellung von Tatsachen von rechtlicher Bedeutung. Adoption eines Kindes. Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder Erklärung eines Bürgers für verstorben)
13. Überprüfung von Entscheidungen und Urteilen des erstinstanzlichen Gerichts, die nicht rechtskräftig geworden sind (Verfahren vor dem Berufungsgericht. Verfahren vor dem Kassationsgericht)
14. Überprüfung rechtskräftig gewordener Gerichtsentscheidungen bei einem Aufsichtsgericht
15. Überarbeitung rechtskräftig gewordener Entscheidungen und Gerichtsurteile aufgrund neu bekannt gewordener Umstände (Gründe für die Revision eines Rechtsakts, der aufgrund neu entdeckter Umstände in Kraft getreten ist. Das Verfahren für die Beantragung eines Antrags auf Revision eines Gerichtsakts aufgrund neu entdeckter Umstände beim Gericht. Prüfung eines Antrags (Einreichung) auf der Grundlage neu entdeckter Umstände Umstände)
16. Verfahren vor Gericht unter Beteiligung ausländischer Staatsbürger (Verfahrensrechte und -pflichten ausländischer Personen. Verfahrensrechtliche Handlungsfähigkeit ausländischer internationaler Organisationen. Zuständigkeit für Fälle, an denen ausländische Staatsbürger beteiligt sind. Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte)
17. Vollstreckungsverfahren

Vorlesung Nr. 1. Zivilprozessrecht

1. Das Konzept des Zivilprozessrechts und des Zivilprozesses

Zivilprozessrecht und Zivilprozessrecht sind zwei Begriffe, die als Allgemeines und Besonderes korrelieren.

Zivilprozessrecht - ein eigenständiger Rechtszweig im System der russischen Gesetzgebung, der ein Regelwerk darstellt, das die Tätigkeit der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit regelt und auf den Schutz der verletzten und umstrittenen Rechte und legitimen Interessen von Bürgern und Organisationen mit Anspruch auf Schutz abzielt.

Bei der Definition des Begriffs "Zivilprozess" ist es notwendig, ihn unter mehreren Aspekten zu betrachten - als akademische Disziplin, Wissenschaft und praktische Aktivitäten zur Prüfung und Lösung von Zivilsachen.

Zivilprozess als wissenschaftliche Disziplin ist ein Wissenssystem, das durch den Bildungsprozess auf dem Gebiet der Gesetzgebung und die Praxis ihrer Anwendung definiert wird.

Zivilverfahren als Wissenschaft ist eine Reihe von Theorien, Lehren, Doktrinen sowie Vorschriften im Bereich der Ziviljustiz. Der Zivilprozess als praktische Tätigkeit zur Prüfung und Lösung von Zivilsachen ist die Tätigkeit des Gerichts, die auf den Schutz des verletzten oder angefochtenen Rechts abzielt und durch die Vorschriften des Zivilprozessrechts geregelt wird.

Die Aufgaben des Zivilprozesses gemäß Art. 2 der Zivilprozessordnung vom 14. November 2002 Nr. 138-FZ (CPC RF) sind:

1) korrekte und rechtzeitige Lösung und Prüfung von Zivilsachen zum Schutz verletzter oder umstrittener Rechte, Freiheiten und legitimer Interessen von Bürgern, Organisationen, Rechten und Interessen der Russischen Föderation, der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, der Gemeinden und anderer Personen, die es sind Themen des Zivil-, Arbeits- oder anderen Rechtsverhältnisses;

2) Beitrag zur Stärkung von Recht und Ordnung, Verhinderung von Straftaten, Bildung einer respektvollen Haltung gegenüber Recht und Gericht.

Wenn wir die dem Gericht der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation übertragenen Aufgaben mit den in der Zivilprozessordnung der RSFSR angegebenen Aufgaben vergleichen, besteht ein wesentlicher Unterschied. In der Zivilprozessordnung der RSFSR ist die erste Aufgabe des Zivilverfahrens „die korrekte und unverzügliche Prüfung und Lösung von Zivilsachen“. Rechtzeitig heißt nicht schnell. Sie sollten eine Zivilsache nicht überstürzen, auch wenn die Verfahrensfristen abgelaufen sind.

Rechtzeitigkeit bedeutet, dass das Zivilprozessrecht Fristen festlegt, die weder vom Gericht noch von den Beteiligten des Zivilverfahrens überschritten werden sollten. Die Fristen können jedoch verlängert werden, wenn es erforderlich ist, die Umstände zu klären, die den Erlass einer korrekten und rechtmäßigen gerichtlichen Entscheidung beeinflussen.

Die Wirkung des Zivilprozessrechts in der Zeit bedeutet, dass das Gericht ein zum Zeitpunkt der Begehung von Verfahrenshandlungen geltendes Zivilprozessrecht erlässt, unabhängig davon, welches Recht zum Zeitpunkt der Entstehung des zivilrechtlichen Rechtsverhältnisses galt.

Wirkung des Gesetzes im Weltraum. Das Verfahren für Gerichtsverfahren ist im gesamten Gebiet der Russischen Föderation gleich. Alle Gerichte in der Russischen Föderation wenden die gleichen Verfahrensgesetze an. Keiner der Beteiligten an zivilprozessualen Rechtsbeziehungen kann Verfahrensregeln festlegen.

2. Gegenstand und Verfahren des Zivilverfahrens

Gegenstand des Zivilprozessrechts sind Öffentlichkeitsarbeit zwischen den Subjekten des Zivilprozessrechts im Bereich des Zivilverfahrens. Gegenstand des Zivilprozessrechts sind darüber hinaus auch die Regeln der Rechtspflege in der Russischen Föderation.

Gesetzliche Regulierungsmethode Das Zivilprozessrecht ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Mitteln, mit denen der russische Staat die sozialen Beziehungen regelt, die sich aus und im Zusammenhang mit der Rechtspflege durch die Gerichte ergeben. In der Regel unterscheiden Wissenschaftler-Theoretiker zwei Arten von Methoden der rechtlichen Regulierung: Imperativ (die Methode der autoritativen Vorschriften) und Dispositiv (Freiheit des Verwaltungshandelns im Rahmen des Gesetzes). Für das Zivilprozessrecht ist vor allem der Grundsatz des Imperativ-Dispositivs charakteristisch. Die Dispositivität zeigt sich darin, dass die Teilnehmer am Zivilprozess mit einem Umfang von Rechten ausgestattet sind, die in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verankert sind. Die Notwendigkeit drückt sich in der obligatorischen Beteiligung eines Gerichts aus, das im Namen der Russischen Föderation die Rechtsprechung ausübt.

3. Wege und Formen des Schutzes des verletzten Rechts der Subjekte des bürgerlichen Rechtsverkehrs

Artikel 12 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation (CC RF) sieht vor Elf Wege zum Schutz Bürgerrechte (die Liste ist nicht vollständig, das heißt, der Schutz der Rechte kann auf andere gesetzlich vorgesehene Weise erfolgen), von denen eine die Selbstverteidigung der Rechte ist.

Selbstverteidigungsrechte eine Person, deren Rechte und berechtigte Interessen bestritten oder verletzt werden, ist eine Handlung zur Wiederherstellung eines verletzten oder bestrittenen Rechts ohne normative und bestimmende Vorschriften in Form von Maßnahmen zur Unterdrückung von Straftaten.

Administrativer Schutz des verletzten oder bestrittenen Rechts oder der berechtigten Interessen wird von staatlichen Behörden oder lokalen Regierungen durchgeführt, deren Zuständigkeit die Entscheidung über die Wiederherstellung des verletzten oder bestrittenen Rechts außerhalb eines Gerichtsverfahrens umfasst. Gegen eine Verwaltungsentscheidung der staatlichen Behörden und der Organe der örtlichen Selbstverwaltung kann vor Gericht Berufung eingelegt werden. Darüber hinaus kann sowohl das Handeln als auch das Unterlassen staatlicher Behörden und lokaler Selbstverwaltungsorgane vor Gericht angefochten werden. Gemäß Art. 46 der Verfassung der Russischen Föderation "ist jedem der gerichtliche Schutz seiner Rechte und Freiheiten garantiert." Rechtsschutz hat eine Reihe von Merkmalen und Unterschieden vor anderen Mitteln zum Schutz verletzter oder angefochtener Rechte, es:

1) wird nur vom Gericht durchgeführt;

2) wird auf der Grundlage der Anwendung der Normen des Zivil-, Arbeits-, Familien-, Steuer- und anderer materieller Rechtsgebiete durchgeführt;

3) wird unter Beteiligung der Parteien und anderer interessierter Parteien durchgeführt;

4) wird in der durch die Zivilprozessordnung festgelegten Verfahrensform durchgeführt.

4. Stadien des Zivilprozesses

Die Rechtsprechung erfolgt in strikter Übereinstimmung mit dem Verfahrensrecht. Die Tätigkeit des Gerichts, die auf den Schutz und die Wiederherstellung der verletzten oder bestrittenen Rechte und berechtigten Interessen abzielt, wird in streng geregelten Phasen durchgeführt. Über die Anzahl der Verfahrensschritte in einem Zivilprozess gehen die Meinungen auseinander. Die meisten Autoren glauben, dass dies der Fall ist sechs unabhängige Phasen des Zivilprozesses:

1) Einleitung eines Zivilverfahrens. In diesem Stadium des Zivilverfahrens wird die Frage der Möglichkeit der Einleitung eines Zivilverfahrens auf der Grundlage der eingereichten Klageschrift, Stellungnahme oder Beschwerde entschieden.

Bei der Einreichung eines Antrags, einer Beschwerde einer Person, deren Recht verletzt oder umstritten ist, kann das Gericht die folgende Entscheidung treffen:

a) die Annahme des Antrags ablehnen (Artikel 134 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation), wenn:

▪ Dieser Antrag kann nicht in einem Zivilverfahren geprüft und entschieden werden.

▪ Der Antrag wurde zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten oder berechtigten Interessen einer anderen Person von einer staatlichen Stelle, einer lokalen Regierungsbehörde, einer Organisation oder einem Bürger eingereicht, dem ein solches Recht gesetzlich nicht zusteht.

▪ es liegt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über eine Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zum gleichen Gegenstand und aus den gleichen Gründen vor;

▪ Es liegt eine Entscheidung des Schiedsgerichts vor, die für die Parteien bindend geworden ist und in einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zum gleichen Gegenstand und auf der gleichen Grundlage ergangen ist.

Über die Ablehnung des Antrags erlässt der Richter einen begründeten Beschluss, der dem Antragsteller innerhalb von 5 Tagen auszuhändigen oder zuzusenden ist;

b) den Antrag zurücksenden (Artikel 135 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation), wenn:

▪ der Fall außerhalb der Zuständigkeit dieses Gerichts liegt;

▪ der Antrag wurde von einer geschäftsunfähigen Person gestellt;

▪ bevor das Gericht über die Annahme des Antrags entschied, erhielt der Kläger einen Antrag auf Rückgabe des Antrags;

▪ der Antrag nicht unterzeichnet oder von einer Person unterzeichnet und eingereicht wurde, die nicht befugt ist, ihn zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen.

Innerhalb von 5 Tagen nach Einreichung des Antrags erlässt der Richter eine begründete Entscheidung, in der er angibt, wie die Umstände beseitigt werden können, die die Einleitung eines Zivilverfahrens verhindern;

c) den Antrag unbewegt lassen (Artikel 136 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Der Richter, nachdem er festgestellt hat, dass der Antrag beim Gericht eingereicht wurde, ohne die Anforderungen des Artikels zu erfüllen. 131 und 132 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erlässt eine Entscheidung über das Verlassen des Antrags ohne Bewegung, die der Person, die den Antrag gestellt hat, mitgeteilt wird, und gibt ihr eine angemessene Frist, um die Mängel zu beheben;

d) den Antrag annehmen, wenn er alle Voraussetzungen dafür erfüllt. In diesem Fall entscheidet das Gericht über die Annahme des Antrags und die Einleitung des Zivilverfahrens;

2) Vorbereitung des Falles für den Prozess. Dies ist eine unabhängige Phase des Zivilprozesses, in der die Vorbereitung, Lösung und Klärung verschiedener Fragen im Zusammenhang mit den Verfahrenshandlungen der am Zivilprozess Beteiligten durchgeführt werden, um in der Verhandlungsphase eine korrekte und rechtmäßige Gerichtsentscheidung zu treffen . In dieser Phase werden die folgenden Probleme gelöst:

a) Bestimmung der Umstände, die für die ordnungsgemäße Prüfung und Lösung des Falles wichtig sind;

b) Feststellung der Beweiswürdigung in dem Fall;

c) Untersuchung der Tatsachen der Versäumung der Fristen für die Anrufung des Gerichts und der Verjährungsfrist.

Findet in dieser Phase des Zivilverfahrens eine Gerichtsverhandlung statt, wird sie als vorläufig bezeichnet (Artikel 152 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Die Vorverhandlung wird von einem Einzelrichter durchgeführt. Zeit und Ort der vorläufigen Gerichtsverhandlung werden den Parteien bekannt gegeben. Die Parteien in der gerichtlichen Vorverhandlung haben das Recht, Beweise vorzubringen, zu argumentieren, Anträge zu stellen. Bei Vorliegen von Umständen (z. B. Tod eines Bürgers, wenn das streitige Rechtsverhältnis eine Erbfolge zulässt; Anerkennung einer Partei als handlungsunfähig oder Fehlen eines gesetzlichen Vertreters einer als handlungsunfähig anerkannten Person; Teilnahme des Angeklagten an Feindseligkeiten, Erfüllung von Aufgaben im Ausnahmezustand oder Kriegsrecht; Unmöglichkeit, diesen Fall zu prüfen, bis andere in Zivil-, Verwaltungs- oder Strafverfahren behandelte Fälle geklärt sind; Gericht legt beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation Berufung ein mit einem Antrag auf Einhaltung des Gesetzes mit der Verfassung der Russischen Föderation anzuwenden; die Anwesenheit der Partei in einer medizinischen Einrichtung; Suche nach dem Angeklagten; Ernennung durch das Gericht einer Untersuchung; Ernennung durch das Vormundschafts- und Vormundschaftsorgan einer Untersuchung der Lebensbedingungen Adoptivelternteil in der Adoptionsfall (Adoption) und andere Fälle, die die Rechte und legitimen Interessen von Kindern betreffen; der Fall unterliegt keiner gerichtlichen Prüfung und Lösung in einem Zivilverfahren; es gibt eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung über einen Streit zwischen die gleichen Partys machen; der Kläger gab die Forderung auf und die Ablehnung wurde vom Gericht akzeptiert; die Parteien eine Vergleichsvereinbarung geschlossen haben und diese vom Gericht genehmigt wurde;) kann das Verfahren in der vorläufigen Gerichtsverhandlung ausgesetzt und beendet werden, der Antrag unberücksichtigt gelassen werden. Über die Aussetzung, die Einstellung des Verfahrens in der Sache und das unberücksichtigte Verlassen des Antrags wird eine gerichtliche Entscheidung erlassen. Gegen die Entscheidung des Gerichts kann eine Privatklage erhoben werden. Über die Abhaltung einer vorläufigen Gerichtsverhandlung wird ein Protokoll erstellt, zu dem die in Art. 229, 230 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation;

3) Prüfung oder Lösung eines Zivilverfahrens in der Sache. Das Wesen und die Bedeutung dieser Phase des Zivilprozesses liegt darin, dass die Lösung oder Prüfung des Falls in der Sache, die Lösung des Streits über das Recht, durch den Erlass einer gerichtlichen Entscheidung über die Schutz des verletzten oder angefochtenen Rechts erfolgt. In dieser Phase des Zivilverfahrens wird die Hauptaufgabe des Zivilverfahrens verwirklicht – der Schutz der Rechte und legitimen Interessen der Bürger und anderer an dem Fall beteiligter Personen. Ein faires Verfahren innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen trägt dazu bei, den Bürgern Respekt vor dem Gericht beizubringen, und hebt das Niveau der Rechtskultur;

4) Revision einer gerichtlichen Entscheidung, die nicht rechtskräftig geworden ist, in einem Gericht zweiter Instanz (Kassations- und Berufungsinstanzen). In dieser Phase des Zivilprozesses werden Entscheidungen, Urteile und erstinstanzliche Entscheidungen auf Rechtmäßigkeit und Gültigkeit geprüft. Wird gegen die Entscheidung des Magistrats Beschwerde eingelegt, so heißt das Verfahren Berufung. Wird die Beschwerde gegen den Entscheid eines Bundesrichters erhoben, so heisst das Verfahren Kassation;

5) aufsichtsrechtliche Revision rechtskräftig gewordener gerichtlicher Entscheidungen. Dieses Stadium des Zivilprozesses wird als Ausnahme bezeichnet, da in diesem Fall eine Beschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung ganz oder teilweise erst nach Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung eingelegt werden kann. Zu beachten ist auch, dass die Beschwerdegrundlage gegen eine gerichtliche Entscheidung ein erheblicher Verstoß gegen materielles oder verfahrensrechtliches Recht ist;

6) Revision von in Kraft getretenen Gerichtsentscheidungen aufgrund neu entdeckter Umstände. Diese Phase des Zivilprozesses dient als Verfahrensgarantie für den Schutz der Rechte und rechtlich geschützten Interessen der Zivilprozessbeziehungen. Die Phase umfasst die Identifizierung neu entdeckter Beweismittel, die für den Ausgang des Verfahrens wesentlich sind und die zum Zeitpunkt der Entscheidung des Zivilverfahrens bestanden, den Verfahrensbeteiligten jedoch aus irgendeinem Grund nicht bekannt waren.

D. A. Barykin identifiziert eine weitere Phase des Zivilprozesses – das Vollstreckungsverfahren (Zwangsvollstreckung von Gerichtsentscheidungen) [1]. Das Vollstreckungsverfahren als Phase des Zivilverfahrens wird auch von L.P. Dekhtereva, V.V. Pivulsky und O.A. Shugaeva unterschieden, da dies die Phase des Zivilverfahrens ist, in der Gerichtsvollzieher die Handlungen des Gerichts sowie anderer Stellen ausführen, denen das Recht dazu eingeräumt wird Bürgern und juristischen Personen die Verpflichtung auferlegen, Gelder und anderes Eigentum zu transferieren oder bestimmte Handlungen vorzunehmen (oder diese Handlungen zu unterlassen) [2].

M.A. Vikut ist der Ansicht, dass vor der Reform des Vollstreckungsverfahrens im Jahr 1997 der Prozess der Vollstreckung gerichtlicher Handlungen zu den Phasen des Zivilverfahrens gehörte, die Rechtsbeziehungen der Exekutive jedoch derzeit Gegenstand der Regelung eines besonderen, unabhängigen Zweigs des russischen Exekutivrechts sind [3 ].

In der Zivilprozessordnung der RSFSR gab es im Stadium der Revision von Entscheidungen, Gerichtsentscheidungen, die nicht in Kraft getreten sind, keine Berufungsinstanz, sondern nur eine Kassationsinstanz. Dies erklärt sich dadurch, dass es damals noch kein Richteramt gab, da die Berufungsinstanz nicht rechtskräftige Richtersprüche prüft.

Es ist zu beachten, dass der Durchgang aller Stadien des Zivilprozesses nicht obligatorisch ist. Der Abschluss eines Zivilverfahrens ist in der Anfangsphase der "Einleitung eines Zivilverfahrens" möglich, die Person, die einen Antrag oder eine Beschwerde gestellt hat, hat das Recht, diesen zurückzugeben. Die Handlungen der Person, die den Antrag gestellt und zurückgesandt hat, ziehen jedoch rechtliche Konsequenzen nach sich. Diese Person kann sich mit dieser Forderung aus denselben Gründen nicht mehr an das Gericht wenden. Ein Zivilverfahren kann in der Phase der "Erörterung oder Lösung eines Zivilverfahrens in der Sache" durch den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien abgeschlossen werden. Vor einer gerichtlichen Entscheidung muss eine gütliche Einigung geschlossen werden. Eine Überprüfung einer rechtskräftig gewordenen gerichtlichen Entscheidung sowie eine Überprüfung von gerichtlichen Entscheidungen aufgrund neu entdeckter Umstände findet nur statt, wenn besondere Gründe vorliegen, die in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind, und können auch nur von am Verfahren beteiligten Personen durchgeführt werden.

5. Arten von Zivilverfahren

Nach der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist dies der Fall sieben Arten der Produktion:

1) schriftliches Verfahren. Dies ist die einzige Art von Verfahren, bei der es keine zwei Phasen des Zivilverfahrens gibt (Vorbereitung des Falles für die Verhandlung, Prüfung und Entscheidung des Zivilverfahrens in der Sache). Im schriftlichen Verfahren wird keine gerichtliche Entscheidung getroffen, sondern ein Gerichtsbeschluss erlassen – eine gerichtliche Entscheidung, die von einem einzelnen Richter auf der Grundlage eines Antrags auf Einziehung von Geldbeträgen oder auf Rückforderung beweglicher Sachen vom Schuldner getroffen wird;

2) Anspruchsverfahren. Das Klageverfahren ist durch alle Phasen des Zivilprozesses gekennzeichnet. Die Einreichung einer Klageschrift durch eine Person, deren Rechte verletzt wurden (Kläger), die an den mutmaßlichen Rechtsverletzer (Beklagten) gerichtet ist, beinhaltet den Einsatz eines Mittels zum Schutz seines verletzten oder bestrittenen Rechts. Das Anspruchsverfahren wird durch die Einreichung eines Dokuments – einer Anspruchserklärung – eingeleitet.

3) Sonderanfertigung. Im Sonderverfahren besteht kein Rechtsstreit. Tatsachen und Informationen von rechtlicher Bedeutung, die nicht außergerichtlich erlangt werden können, werden in einem Sonderverfahren festgestellt. Dabei handelt es sich um Sachverhalte wie die Adoption eines Kindes, Einschränkung der Geschäftsfähigkeit von Bürgern, Anerkennung einer beweglichen Sache als herrenlos, Zwangseinweisung eines Bürgers in eine psychiatrische Klinik usw.;

4) Verfahren in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr. Ziel dieses Verfahrens ist die Lösung von Fällen im Zusammenhang mit der Anfechtung von Regulierungsrechtsakten ganz oder teilweise; Anfechtung von Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeiten) staatlicher Behörden, lokaler Regierungen, Beamter, staatlicher und kommunaler Mitarbeiter; Schutz des Stimmrechts oder des Rechts zur Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation;

5) Verfahren in Fällen mit Beteiligung ausländischer Personen. Die Besonderheit dieser Art von Verfahren besteht darin, dass eine der Parteien des Zivilprozesses eine ausländische Person (ausländischer Staatsbürger, ausländische Organisation, internationale Organisation) ist;

6) Verfahren zur Anfechtung von Entscheidungen von Schiedsgerichten und zur Ausstellung von Vollstreckungsbescheiden zur Zwangsvollstreckung von Entscheidungen von Schiedsgerichten. Durch schriftliche Vereinbarung der Parteien kann ein Rechtsstreit vor einem Schiedsgericht behandelt werden. Die Entscheidung des Schiedsgerichts kann vor einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit angefochten werden, was den Schutz der Schiedsgerichte vor Willkür gewährleistet;

7) Verfahren im Zusammenhang mit der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen und Entscheidungen anderer Organe.

Die Zivilprozessordnung der RSFSR sah nur vier Produktionsarten vor:

1) Klageverfahren;

2) Verfahren in Fällen, die sich aus verwaltungsrechtlichen Beziehungen ergeben;

3) Sonderanfertigung;

4) Vollstreckungsverfahren.

Schriftliche Verfahren im Zivilprozess existierten damals nicht. Verfahren in Rechtssachen des öffentlichen Rechts waren Teil von Verfahren in Rechtssachen der Verwaltung. Die Zivilprozessrechte von Ausländern und Staatenlosen wurden im Sonderteil „Zivilprozessrechte von Ausländern und Staatenlosen, Ansprüche gegen ausländische Staaten, Rechtshilfeersuchen und Entscheidungen ausländischer Gerichte, Staatsverträge und Vereinbarungen“ aufgeführt. Aus dem Abschnitt folgt, dass ausländische Personen und Staatenlose Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten gleichberechtigt mit Sowjetbürgern haben. Gleichzeitig wird festgelegt, dass Beschränkungen der Verfahrensrechte und -freiheiten ausländischer Bürger, Unternehmen und Organisationen nur dann festgestellt werden können, wenn es zu Beschränkungen der Rechte und Freiheiten von Sowjetbürgern, Unternehmen und Organisationen durch den Staat mit ausländischer Staatsbürgerschaft kommt Bürger. In der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird die Anfechtung von Schiedsgerichtsentscheidungen und der Erlass von Vollstreckungstiteln zur Vollstreckung von Schiedsgerichtsentscheidungen nicht dem eigenständigen Verfahren zugeordnet. Trotzdem gab es diese Art der Produktion. Gemäß Absatz 4 von Teil 2 der Kunst. 141 der Zivilprozessordnung der RSFSR „erläutert der Richter bei der Vorbereitung eines Verfahrens den Parteien ihr Recht, die Beilegung der Streitigkeit bei einem Schiedsgericht oder einem Genossengericht zu beantragen, und die Folgen einer solchen Berufung.“ Es gibt drei Anhänge zur Zivilprozessordnung der RSFSR. Anhang Nr. 3 heißt „Verordnung über Schiedsgerichte“, die festlegt, dass die Bürger alle Streitigkeiten, die zwischen ihnen entstanden sind, vor ein Schiedsgericht bringen können, mit Ausnahme von Streitigkeiten, die sich aus Arbeits- und Familienbeziehungen ergeben. Eine Vereinbarung über die Übergabe einer Streitigkeit an ein Schiedsgericht bedarf der Schriftform. In Kunst. 17, 18, 19 sieht vor, dass die nicht freiwillig vollstreckte Entscheidung des Schiedsgerichts auf der Grundlage eines vom Volksgerichtshof ausgestellten Vollstreckungsbescheids vollstreckt werden kann. Bei der Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids prüft der Richter, ob die Entscheidung des Schiedsgerichts dem Gesetz widerspricht und ob bei ihrer Ausstellung gegen die Vorschriften der Schiedsgerichtsordnung verstoßen wurde. Gegen die Weigerung eines Volksrichters, einen Vollstreckungsbescheid zu erlassen, kann innerhalb von zehn Tagen ab dem Tag der Weigerung Berufung oder Protest eingelegt werden.

6. Das System des Zivilprozessrechts

Das Zivilprozessrecht ist ein eigenständiges Rechtsgebiet und hat einen eigenen Gegenstand, eine eigene Methode und ein eigenes System.

System des Zivilprozessrechts besteht aus zwei Teilen: Allgemein und Speziell.

Allgemeiner Teil enthält die wichtigsten Bestimmungen, die für alle Verfahrensarten und alle Arten von Phasen gelten: Grundprinzipien, Zuständigkeit, Zuständigkeit, Vertretung, Beweise und Beweise usw.

Besonderer Teil umfasst bestimmte Arten von Verfahren (Schreiben, Klage, Sonderverfahren usw.), regelt das Verfahren zum Durchlaufen der Phasen des Zivilprozesses usw. Das gesamte System des Zivilprozessrechts spiegelt sich in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wider , die aus sieben Abschnitten besteht. Jeder Abschnitt ist in Kapitel unterteilt, insgesamt siebenundvierzig Kapitel. Jedes Kapitel besteht aus Artikeln, also insgesamt vierhundertsechsundvierzig Artikeln.

7. Quellen des Zivilprozessrechts

Quellen des Zivilprozessrechts - eine Reihe von Rechtsnormen, die die Tätigkeit von Personen regeln, die an Zivilverfahren teilnehmen, sowie die Tätigkeit von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit und von Friedensrichtern in Zivilsachen. Quellen im Zivilprozess stellen ein hierarchisches System dar. Die beherrschende Stellung ist Die Verfassung der Russischen Föderation. Es hat die höchste Rechtskraft, direkte Wirkung und wird im gesamten Gebiet der Russischen Föderation angewendet. Gesetze und andere in Russland verabschiedete normative Akte dürfen der Verfassung der Russischen Föderation nicht widersprechen. In Kunst. 118 der Verfassung der Russischen Föderation sieht dies vor Die Justiz in der Russischen Föderation wird nur vom Gericht ausgeübt. Die richterliche Gewalt wird durch Verfassungs-, Zivil-, Verwaltungs- und Strafverfahren ausgeübt. Die Einrichtung von Notgerichten ist nicht zulässig. In Kunst. 120, 121, 122, 123 der Verfassung der Russischen Föderation werden festgestellt Grundprinzipien aller Produktionsarten:

1) Unabhängigkeit der Richter;

2) Unabsetzbarkeit von Richtern;

3) Immunität der Richter;

4) offene Verhandlung von Fällen vor allen Gerichten;

5) Wettbewerbsfähigkeit und Gleichberechtigung der Parteien.

Die nächste Quelle des Zivilprozessrechts ist Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, das am 1. Januar 2003 in Kraft getreten ist (mit Ausnahme der Kapitel Kassation und Aufsichtsbeschwerde gegen Gerichtsentscheidungen, die am 1. Juli 2003 in Kraft getreten sind). Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine Reihe von Normen des Zivilprozessrechts, die die sozialen Beziehungen regeln, die sich bei der Ausübung ihrer Tätigkeit durch die Gerichte sowie beim Schutz der Bürger vor verletzten oder angefochtenen und legitimen Rechten ergeben Interessen.

Den dritten Platz im hierarchischen System der Quellen des Zivilprozessrechts nimmt ein Bundesverfassungsgesetze und Bundesgesetze, die auf die eine oder andere Weise die Regeln für zivilrechtliche Beziehungen enthält. Solche Gesetze sind insbesondere das Bundesverfassungsgesetz vom 31. Dezember 1996 Nr. 1-FKZ „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“; Bundesgesetz Nr. 31-FZ vom 2002. Mai 63 „Über Anwaltschaft und Anwaltskammer der Russischen Föderation“; Gesetz der Russischen Föderation vom 26. Juni 1992 Nr. 3132-I „Über die Stellung der Richter in der Russischen Föderation“; Bundesgesetz Nr. 24-FZ vom 2002. Juli 102 „Über Schiedsgerichte in der Russischen Föderation“; Bundesgesetz Nr. 17-FZ vom 1998. Dezember 188 „Über die Friedensrichter in der Russischen Föderation“; Bundesgesetz vom 21. Juli 1997 Nr. 119-FZ "Über Vollstreckungsverfahren" usw.

Dekrete der Regierung der Russischen Föderation sind auch Quellen des Zivilprozessrechts. In Kunst. 446 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält eine Liste von Vermögenswerten, die nicht gemäß Exekutivdokumenten erhoben werden können. Eine der Arten von Eigentum, die nicht zwangsversteigert werden können, sind gewöhnliche Einrichtungsgegenstände und Haushaltsgegenstände, Gegenstände für den persönlichen Gebrauch (Kleidung, Schuhe usw.), mit Ausnahme von Schmuck und anderen Luxusartikeln. In Vollstreckungsverfahren stellt sich häufig die Frage nach der Übergabe von beschlagnahmten oder beschlagnahmten Sachen zur Aufbewahrung. Auch im Prozess der Enteignung oder Beschlagnahme von Eigentum, das unter Exekutivdokumenten erfasst wird, treten viele Nuancen auf. Um diese Probleme zu lösen, muss auf das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 7. Juli 1998 Nr. 723 „Über die Genehmigung der Vorschriften über das Verfahren und die Bedingungen für die Aufbewahrung von festgenommenem und beschlagnahmtem Eigentum“ verwiesen werden.

Quellen des Zivilprozessrechts sind auch Normen internationaler Verträge. Teil 4 Art.-Nr. 15 der Verfassung der Russischen Föderation legt fest, dass die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation integraler Bestandteil ihrer Rechtsordnung sind. Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgeschriebenen Regeln festlegt, gelten die Regeln des internationalen Vertrags. Teil 2 Art.-Nr. 1 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation übernimmt diese Bestimmung.

In Ermangelung einer prozessrechtlichen Vorschrift für im Zivilprozess entstandene Rechtsverhältnisse wenden die allgemeinen Bundesgerichte und die Friedensrichter die Vorschrift über ähnliche Rechtsverhältnisse (Analogie des Gesetzes) und mangels einer solchen an Regel handeln sie auf der Grundlage der Grundsätze der Rechtspflege in der Russischen Föderation (Analogie des Rechts).

Vorlesung Nr. 2. Grundsätze des Zivilprozessrechts

1. Begriff und Bedeutung der Grundsätze des Zivilverfahrens

Grundsätze des Zivilprozessrechts stellen die in der geltenden Gesetzgebung verankerten grundlegenden Leitprinzipien (Ideen) dar, die den Kern der Normen des Zivilprozessrechts und die Hauptrichtungen der staatlichen Politik im Bereich der gesetzlichen Regelung der Öffentlichkeitsarbeit zum Schutz verletzter oder angefochtener Rechte zum Ausdruck bringen, Freiheiten und berechtigte Interessen von Zivilprozessteilnehmern.

Die Grundprinzipien des Zivilprozessrechts spiegeln sich in der Verfassung der Russischen Föderation wider. Eine Reihe grundlegender Prinzipien sind jedoch in einem besonderen normativen Akt der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verankert. Wichtig Berufung Grundsätze des Zivilprozessrechts kommen nicht so sehr in der Verkündigung der Rechte und Pflichten der Subjekte des Zivilprozessrechts zum Ausdruck, sondern in der Sicherstellung ihrer tatsächlichen Umsetzung.

2. Organisationsprinzipien des Zivilprozesses

Zu den Organisationsgrundsätzen gehören diejenigen Grundsätze, die in direktem Zusammenhang mit der Organisation des Zivilverfahrens stehen, auf denen Zivilverfahren beruhen. Das grundlegende Prinzip des gesamten Systems ist Grundsatz der Legalität. Das Legalitätsprinzip bedeutet, dass Zivilverfahren auf der Grundlage der geltenden Gesetzgebung durchgeführt werden und die Tätigkeit des Gerichts sowie der Teilnehmer am Zivilrechtsverkehr nicht über das Gesetz hinausgehen können. Die geltende Gesetzgebung der Russischen Föderation muss von allen Subjekten des Zivilrechtsverkehrs strikt eingehalten werden, um die Aufgaben des Zivilverfahrens zu gewährleisten - den Schutz der verletzten oder umstrittenen Rechte und berechtigten Interessen der Bürger sowie juristischer Personen. Das Legalitätsprinzip wird in allen Phasen des Zivilverfahrens in strikter Übereinstimmung mit dem russischen Recht umgesetzt.

In Artikel 108 der Verfassung der Russischen Föderation heißt es: „Die Justiz in der Russischen Föderation wird nur von Gerichten ausgeübt. Die richterliche Gewalt wird durch Verfassungs-, Zivil-, Verwaltungs- und Strafverfahren ausgeübt. Die Schaffung von Notgerichten auf dem Territorium der Russischen Föderation Föderation ist nicht erlaubt." Aus den zwingenden Normen, die in der Verfassung der Russischen Föderation verankert sind, folgt es Grundsatz der Rechtspflege nur durch das Gericht. Diese Bestimmung ist auch in Art. 5 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation: "Die Justiz in Zivilsachen, die den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit unterstellt sind, wird nur von diesen Gerichten nach den Regeln der Zivilprozessgesetzgebung durchgeführt."

Das Prinzip der Kombination einer einheitlichen und kollegialen Gerichtszusammensetzung.

bei der Behandlung von Zivilsachen. Zivilsachen vor den Gerichten erster Instanz gem. 7 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation werden von Richtern einzeln oder gemeinsam geprüft. Über Beschwerden gegen nicht rechtskräftige Gerichtsurteile von Friedensrichtern entscheiden ausschließlich die Richter der jeweiligen Bezirksgerichte. Zivilsachen vor den Kassationsgerichten und Aufsichtsinstanzen werden gemeinsam behandelt. Vor dem Inkrafttreten der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation für bestimmte Kategorien von Fällen umfasste die kollegiale Zusammensetzung einen Berufsrichter und zwei Volksbeisitzer. Gegenwärtig wurde das Institut der Volksgutachter abgeschafft, und in die kollegiale Zusammensetzung können nur Berufsrichter aufgenommen werden, die die Anforderungen der föderalen russischen Gesetzgebung erfüllen.

Artikel 120 der Verfassung der Russischen Föderation besagt, dass Richter unabhängig sind und nur der Verfassung der Russischen Föderation und Bundesgesetzen unterliegen. Dieses Prinzip erlaubt es uns, von einer unbegrenzten Befugnis des Gerichts zu sprechen.

Unabhängigkeit der Richter schlägt vor:

1) Verbot der Einmischung in die Tätigkeit des Gerichts;

2) Festlegung eines strengen Verfahrens und der Gründe für die Suspendierung und Beendigung der Befugnisse des Gerichts;

3) das Rücktrittsrecht eines Richters;

4) Immunität eines Richters;

5) staatliche materielle und soziale Sicherheit, die dem Status von Richtern entspricht;

6) die Unmöglichkeit, einen Richter für die Äußerung seiner Meinung und Entscheidung in der Rechtspflege verantwortlich zu machen, es sei denn, seine Schuld an kriminellem Missbrauch wird durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt;

7) die Verantwortung von Personen, die sich der rechtswidrigen Einflussnahme auf die an der Prüfung des Falles beteiligten Richter schuldig gemacht haben.

Die Unabhängigkeit der Richter ist gewährleistet und die Pflicht des Richters, die Verfassung der Russischen Föderation und andere Gesetze, Verordnungen in der Rechtspflege sowie deren Befugnisse strikt einzuhalten; sich nicht an politischen und unternehmerischen Aktivitäten beteiligen; in außerdienstlichen Beziehungen alles vermeiden, was die Autorität der Justiz, die Würde eines Richters untergraben oder Zweifel an seiner Objektivität, Fairness und Unparteilichkeit aufkommen lassen könnte; Richtertätigkeit nicht mit anderen bezahlten Tätigkeiten kombinieren, außer mit wissenschaftlichen, pädagogischen und anderen kreativen Tätigkeiten.

Die Rechtsprechung in Zivilsachen erfolgt nach dem Prinzip Gleichheit vor Gesetz und Gericht alle Bürger, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögens- und Amtsstellung, Wohnort, Einstellung zu Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinen und sonstigen Verhältnissen, sowie alle Organisationen, unabhängig von ihrer organisatorischen und rechtlichen Eigentumsform, Standort, Unterordnung und sonstige Umstände. Dieser Grundsatz bietet Teilnehmern an Zivilverfahren gleiche Möglichkeiten, verletzte oder umstrittene Rechte zu wahren. Der Grundsatz der Gleichheit aller vor dem Gesetz und dem Gericht ist ein Verfassungsgrundsatz und bedeutet in Bezug auf Zivilverfahren die Fähigkeit der Parteien des Zivilprozesses, Beweise vorzulegen, an ihren Studien teilzunehmen, Gerichtsentscheidungen anzufechten, Privatklagen einzureichen, Anträge und Herausforderungen einreichen.

Das Prinzip der Staatssprache bedeutet, dass Zivilverfahren auf Russisch oder in der Staatssprache der Republik geführt werden, die Teil der Russischen Föderation ist. Gemäß Art. 9 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in Militärgerichte, Zivilverfahren werden in russischer Sprache geführt. Dieser Grundsatz garantiert Teilnehmern an Zivilverfahren, die der Staatssprache nicht mächtig sind, die Möglichkeit, die Dienste eines vom Gericht gestellten Dolmetschers in Anspruch zu nehmen. Es ist zu beachten, dass das Strafrecht eine Haftung vorsieht, vor der der Dolmetscher vor der Erfüllung seiner Aufgaben gewarnt wird. Artikel 307 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vom 13. Juni 1996 Nr. 63-FZ (Strafgesetzbuch der Russischen Föderation) sieht vor, dass eine vorsätzlich falsche Übersetzung vor Gericht oder im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens eine strafrechtliche Verantwortlichkeit in der Form nach sich zieht Bußgeld- oder Zwangsarbeit, Besserungsarbeit oder Arrest bis zu 3 Monaten. Dieselben Taten im Zusammenhang mit der Anklage einer Person, ein schweres oder besonders schweres Verbrechen begangen zu haben, werden mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren bestraft. In dem Hinweis nennt der Gesetzgeber die Gründe für die Befreiung des Übersetzers von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, wenn der Übersetzer während der Untersuchung (Ermittlung) oder Hauptverhandlung vor dem Gerichtsurteil oder der Gerichtsentscheidung freiwillig eine vorsätzlich unrichtige Übersetzung erklärt hat. Die Parteien können nicht nur die Dienste eines vom Gericht gestellten Dolmetschers, sondern auch die Dienste eines externen Dolmetschers in Anspruch nehmen. Es stellt sich dann die Frage, wie festgestellt werden kann, dass der Übersetzer die richtige Übersetzung geliefert hat. Diese Frage bleibt offen. Um eine solche Situation zu verhindern, ist es notwendig, die Bürger in einer Rechtskultur und Respekt vor dem Gericht zu erziehen. In Bezug auf das Gericht wiederum sollte es keine Zweifel an seiner Fairness und Unparteilichkeit geben.

Das Prinzip der öffentlichen Anhörung bedeutet, dass die Verhandlung öffentlich ist und von allen Personen besucht werden kann, die das 18. Lebensjahr vollendet haben. Es gibt Fälle, in denen geschlossene Sitzung, wenn zum Beispiel:

1) Staatsgeheimnisse werden in der Gerichtssitzung offengelegt;

2) die Interessen Minderjähriger betroffen sind;

3) es geht um die Adoption (Adoption) eines Kindes;

4) Es ist durch die Bundesgesetzgebung vorgesehen.

Gemäß Art. 10 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation geschlossene Anhörung es ist auch zulässig, wenn dem Antrag der an dem Verfahren Beteiligten stattgegeben wird und auf die Notwendigkeit der Wahrung von Geschäfts- oder anderen gesetzlich geschützten Geheimnissen, die Unverletzlichkeit des Privatlebens der Bürger oder andere Umstände verwiesen wird, deren öffentliche Diskussion beeinträchtigen kann bei sachgemäßer Prüfung des Falles oder zur Offenlegung dieser Geheimnisse oder zur Verletzung von Rechten und rechtlichen Interessen des Bürgers führen. Personen, die in einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung Kenntnis von Informationen erlangen, werden vom zuständigen Gericht zur Weitergabe abgemahnt.

3. Funktionsprinzipien des Zivilverfahrens

Das Prinzip der Dispositivität. Im Zivilprozess bezeichnen viele Verfahrenswissenschaftler das Prinzip der Dispositivität als Eckpfeilerprinzip [4]. Dieser Grundsatz ermöglicht es den an einem Zivilverfahren Beteiligten, über ihre Rechte nach eigenem Ermessen entsprechend den Zielen und Zielen des Zivilverfahrens zu verfügen. Es muss klargestellt werden, dass der Ermessensgrundsatz nur für natürliche und juristische Personen gilt und nicht für staatliche Stellen, deren Rechte sich aus den gesetzlich festgelegten Pflichten ergeben und in deren Zuständigkeit oder Befugnisse fallen. Beispielsweise wird auf Initiative einer Person, die beim Gericht den Schutz verletzter oder umstrittener Rechte und berechtigter Interessen beantragt hat, ein Zivilverfahren eingeleitet, wobei diese Person das Recht ausgeübt hat, vor Gericht den Schutz der verletzten oder umstrittenen Rechte und berechtigten Interessen zu beantragen umstrittenes Recht. Wäre die Person, deren Recht verletzt oder angefochten wurde, nicht vor Gericht gegangen, wäre dementsprechend kein Zivilverfahren eingeleitet worden. Bevor der Richter ein Urteil fällt, können die Parteien eine Vergleichsvereinbarung abschließen. Die Ausübung dieses Rechts hat rechtliche Konsequenzen. Das Gericht stellt das Verfahren ein. Bei der Umsetzung des Grundsatzes der Diskretion dürfen die Beteiligten an Zivilverfahren nicht vergessen, dass ihr Handeln nicht im Widerspruch zu den Normen der russischen Gesetzgebung steht und die Rechte und berechtigten Interessen anderer Beteiligten an Zivilverfahren nicht verletzen darf.

Prinzip der Wettbewerbsfähigkeit. Gemäß Art. 12 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird die Rechtsprechung in Zivilsachen auf der Grundlage der Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien durchgeführt. Das Gericht leitet unter Wahrung der Unabhängigkeit, Objektivität und Unparteilichkeit das Verfahren, klärt die am Verfahren beteiligten Personen über ihre Rechte und Pflichten auf, warnt vor den Folgen der Begehung oder Unterlassung von Verfahrenshandlungen, unterstützt die am Verfahren beteiligten Personen bei der Ausübung ihrer Rechte, schafft die Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Untersuchung von Beweismitteln, die Feststellung tatsächlicher Umstände und die korrekte Anwendung der Rechtsvorschriften bei der Prüfung und Lösung von Zivilsachen. Im Zivilverfahren liegt die Beweislast bei den Parteien des Zivilverfahrens. Das Wettbewerbsprinzip wiederum ist eine gleiche Gelegenheit für eine Person, die beschuldigt wird, die Rechte einer Person verletzt zu haben, ihrerseits Beweise vorzulegen, die die Richtigkeit ihrer Handlungen bestätigen. Es erscheint notwendig, darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit in Verfahren zu Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr nur unzureichend umgesetzt wird. Parteien in diesem Verfahren sind der Antragsteller und die betroffene Person. Wenn ein Antragsteller einen Antrag auf Verletzung seiner Rechte und legitimen Interessen durch den Erlass von Rechtsakten stellt, lädt das Gericht die interessierte Person ein, die diesen Rechtsakt erlassen hat. Die interessierte Person weist ihrerseits die Legitimität der Annahme des normativen Akts nach und dass der normative Akt die Rechte und legitimen Interessen eines Bürgers, einer juristischen Person nicht verletzt. Nach Bestätigung der Übereinstimmung des normativen Gesetzes mit den Normen der russischen Gesetzgebung endet der Prozess und es wird ein Urteil erlassen.

Der Grundsatz der Waffengleichheit weist auf das Bestehen gleicher Verfahrensrechte sowie auf die Verfügbarkeit von gerichtlichem Rechtsschutz hin. Jede Person, deren Recht verletzt wurde, hat das Recht, sich an das Gericht zu wenden, um den Schutz verletzter oder bestrittener Rechte gemäß dem im Zivilrecht festgelegten Verfahren zu beantragen. Es erscheint notwendig, die Frage der Verfügbarkeit von Rechtsschutz für Bürger mit niedrigem Einkommen oder Bürger mit Einkommen knapp über dem Existenzminimum aufzuwerfen. Um sich an das Gericht zu wenden, ist es notwendig, die russische Gesetzgebung zu studieren und eine Klageschrift, Erklärung oder Beschwerde korrekt zu erstellen. Viele Bürger sind dazu nicht in der Lage und müssen auf die Hilfe eines Anwalts zurückgreifen. Der Rechtsbeistand wird in diesem Fall ein Anwalt sein, dessen Dienste nicht billig sind. Aus Geldmangel können Bürger keinen Rechtsbeistand bei Anwälten beantragen. Der Ausweg aus dieser Situation ist die Schaffung kostenloser Rechtshilfekliniken. Dadurch können Bürger mit geringem Einkommen sowie Bürger mit einem Einkommen knapp über dem Existenzminimum qualifizierten Rechtsbeistand und Beratung erhalten und ihre verletzten oder angefochtenen Rechte und legitimen Interessen vor Gericht verteidigen. In der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gab es neben dem Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien eine objektive Wahrheit, deren Beweis für das Gericht obligatorisch war.

Das Prinzip der Unmittelbarkeit aufgrund der Notwendigkeit, dass das Gericht die im Gerichtssaal vorgelegten Beweise prüft. Das Gericht ist verpflichtet, die Parteien und andere am Verfahren beteiligte Personen anzuhören, da es nur mit einer vollständigen und objektiven Untersuchung schriftlicher und materieller Beweise möglich ist, eine korrekte und rechtsgültige Gerichtsentscheidung zu treffen.

Das Prinzip der Verbindung von Schreiben und Werbung im Zivilprozess. Nach diesem Grundsatz können die Parteien in der Gerichtssitzung mündlich ihre Gedanken zu den genannten Anforderungen darlegen. Die mündliche Rede ermöglicht es Ihnen, die Bedeutung des Gesagten durch Intonation und Phrasen zu bestimmen, wodurch Sie wiederum die Absichten der Parteien ermitteln können. Zu dem Zeitpunkt, zu dem die Parteien ihre Argumente zu den Umständen des Falles mündlich darlegen, führt der Sekretär der Gerichtssitzung ein Protokoll über die Gerichtssitzung, das jedes Wort der Parteien widerspiegelt.

Vorlesung Nr. 3. Zivilprozessuale Rechtsbeziehungen

1. Das Konzept der zivilprozessualen Rechtsbeziehungen

Zivilprozessuale Rechtsbeziehungen - Beziehungen, die sich zwischen den Subjekten von Zivilverfahren in Zivilsachen ergeben, geregelt durch die Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation.

Der Zeitpunkt des Eintritts zivilprozessualer Rechtsbeziehungen ist die Einreichung einer Klageschrift, ein Antrag beim Gericht durch eine Person, deren Rechte verletzt wurden, und die Tatsache, dass ein Richter einen Beschluss zur Einleitung eines Zivilverfahrens in dem Fall erlassen hat. Über den Zeitpunkt der Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen herrscht eine kontroverse Meinung. Der Zeitpunkt der Entstehung eines zivilprozessualen Rechtsverhältnisses ist die Einreichung einer Klageschrift durch eine Person, deren Recht verletzt wurde, wobei es keine Rolle spielt, ob ein Beschluss über die Einleitung eines Zivilverfahrens oder dessen Ablehnung ergangen ist. Befürworter der ersten Theorie argumentieren, dass zivilprozessrechtliche Rechtsbeziehungen erst entstehen, nachdem der Richter einen Beschluss zur Einleitung eines Zivilverfahrens in dem Fall erlassen hat, d. h. nachdem der Richter bestimmte Verfahrenshandlungen vorgenommen hat, die die Einleitung eines Zivilverfahrens nach sich ziehen sollten und Verfahrensfortführung haben. Bei der Geltendmachung einer Klage vor Gericht erwartet die Person, deren Recht verletzt wurde, innerhalb von 5 Tagen eine Antwort gemäß Art. 133 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Der Richter entscheidet innerhalb von 5 Tagen über die Annahme, Verweigerung der Annahme, Rückgabe oder Nichtbeachtung der Klageschrift ohne Fortschritt. In jedem dieser Fälle fällt der Richter eine Entscheidung. Befürworter der zweiten Entstehungstheorie zivilprozessualer Rechtsbeziehungen gehen davon aus, dass diese nur in einem Fall entstehen können – bei der Annahme einer Klageschrift und der Einleitung eines Zivilverfahrens in diesem Fall. Aber wie sieht es in anderen Fällen aus: Rückgabe, Verweigerung, erfolgloses Verlassen der Klageschrift? Entstehen derzeit tatsächlich keine zivilprozessualen Rechtsbeziehungen? Es scheint, dass zivilprozessuale Rechtsbeziehungen dann entstehen, wenn eine Person, deren Recht verletzt wurde, vor Gericht geht. Ab dem Zeitpunkt der Berufung der Person, deren Rechte verletzt wurden, werden die Verfahrensfristen berechnet. Nach Ablauf der verfahrensrechtlichen Fristen muss das Gericht eine seiner Entscheidungen treffen. Dabei spielt es keine Rolle, um welche Art von Entscheidung es sich handelt: Annahme, Annahmeverweigerung, Rückgabe oder Verzicht auf die Klageschrift, zivilprozessrechtliche Rechtsbeziehungen haben jedoch bereits stattgefunden.

Entstehen zivilprozessrechtliche Rechtsbeziehungen erst mit dem Erlass eines Bescheids über die Annahme einer Klageschrift und der Einleitung eines Zivilverfahrens in der Sache, so stellt sich die Frage, ob zivilprozessrechtliche Rechtsbeziehungen mit der Einreichung einer Beschwerde gegen einen Richter entstehen Entscheidung, eine Klageschrift nicht anzunehmen? Natürlich tun sie das. Entsteht bei der Einreichung einer Privatklage gegen einen nicht rechtzeitig ergangenen Gerichtsbeschluss ein zivilprozessuales Rechtsverhältnis? Natürlich werden sie das tun. Warum entstehen in diesen Fällen zivilprozessrechtliche Rechtsverhältnisse, bei der Geltendmachung einer Klage durch eine Person, deren Rechte verletzt wurden, entstehen jedoch keine Rechtsverhältnisse? Bei der Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen erwirbt die Person, deren Recht verletzt wird, eine Reihe von Verfahrensrechten und -pflichten. Wenn wir davon ausgehen, dass zivilprozessuale Rechtsbeziehungen entstehen, wenn das Gericht über die Annahme einer Klageschrift und die Einleitung eines Zivilverfahrens entscheidet, wie ist dann das Recht der Person, die die Klageschrift eingereicht hat, auf Rückgabe der eingereichten Klageschrift zu berücksichtigen? Anspruch, seine Verpflichtung zur Zahlung der staatlichen Gebühr (da der Antrag ohne Zahlung der staatlichen Gebühr vom Gericht ohne Klage belassen wird)? Aus alledem ergibt sich, dass zivilprozessrechtliche Rechtsbeziehungen mit der gerichtlichen Annahme der Klageschrift entstehen.

2. Voraussetzungen für die Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen

Für die Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen ist sie erforderlich drei Voraussetzungen:

1) Norm des Zivilprozessrechts;

2) Existenz einer rechtlichen Tatsache;

3) Rechtspersönlichkeit der Teilnehmer an Rechtsbeziehungen.

Rechtsstaatlichkeit - Vom Staat kommend und von ihm geschützt, eine allgemein verbindliche, formal definierte Vorschrift, die in Form einer Verhaltensregel oder einer Gründungsstätte zum Ausdruck kommt und die staatliche Regulierungsbehörde der sozialen Beziehungen ist. Für das Zivilprozessrecht (insbesondere für den zivilprozessualen Rechtsverkehr) setzt der Rechtsstaat die gesetzliche Zuständigkeit für einen bestimmten Fall bei einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit oder einem Friedensrichter voraus. Zivilprozessuale Rechtsbeziehungen können jedoch aufgrund des Bestehens einer Rechtsstaatlichkeit nicht entstehen, es ist erforderlich, dass das Subjekt des Zivilprozessrechtsverkehrs eine bestimmte Handlung (Untätigkeit) vornimmt. Auch das Handeln (Unterlassen) kann nur dann Voraussetzung für die Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen sein, wenn es Rechtscharakter hat, das Rechtsverhältnis also Rechtstatsache geworden ist. Die Rechtstatsache, die ein zivilprozessuales Rechtsverhältnis begründet, muss in Form einer Klage zum Ausdruck gebracht werden (z. B. die Einleitung eines Zivilverfahrens in einem Fall). Die Klage des Gerichts als Ausdruck einer Rechtstatsache wird geschrieben. Somit hat der Tod einer an einem Zivilverfahren beteiligten Person keine prozessualen und rechtlichen Folgen, und für ihren Eintritt ist es erforderlich, dass ein Gericht einen Beschluss zur Aussetzung oder Beendigung des Verfahrens erlässt. Anders als bei materiellen Rechtsbeziehungen ist im Prozessrechtsverkehr die Grundlage für die Entstehung, Änderung oder Beendigung von Rechtsbeziehungen keine Vereinbarung zwischen dem Gericht und den Verfahrensbeteiligten.

Für die Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen ist neben Rechtsstaatlichkeit und Rechtsstaatlichkeit eine dritte Voraussetzung notwendig – die zivilrechtliche Geschäftsfähigkeit.

Standesamt - Bereitstellung einer Reihe von Rechten, die das Subjekt der Beziehungen im Prozess der Rechtsbeziehungen nutzen kann, sowie des Umfangs der Pflichten, die das Subjekt zu erfüllen hat. Die bürgerliche Rechtsfähigkeit wird für jeden Gegenstand der Beziehungen gesetzlich bestimmt. Privatpersonen, juristische Personen, öffentliche Organisationen, Arbeitsgemeinschaften sind zivilrechtlich geschäftsfähig. Die Rechtsfähigkeit von Staatsorganen, Organen der örtlichen Selbstverwaltung und Staatsanwälten wird durch spezielle Bundesgesetze bestimmt.

3. Zivilprozessfähigkeit

Um die zivilprozessuale Rechtsfähigkeit auszuüben, d. h. um Verfahrensrechte auszuüben und Verfahrenspflichten zu tragen, ist Prozessfähigkeit erforderlich. Gemäß Art. 37 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation zivilprozessuale Kapazität - die Fähigkeit, Verfahrensrechte auszuüben, Verfahrenspflichten zu erfüllen und die Führung eines Verfahrens einem Vertreter anzuvertrauen. Die Zivilprozessfähigkeit steht Bürgerinnen und Bürgern, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, und Organisationen in vollem Umfang zu. Ein Minderjähriger kann ab dem Zeitpunkt der Eheschließung oder Erklärung der vollen Rechtsfähigkeit (Emanzipation) seine Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten vor Gericht persönlich ausüben. Gemäß Art. 21 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation bleibt die durch Eheschließung erworbene Rechtsfähigkeit auch bei einer Scheidung vor Vollendung des 18. Lebensjahres in vollem Umfang erhalten. Wenn eine Ehe für ungültig erklärt wird, kann das Gericht entscheiden, dass der minderjährige Ehegatte ab dem vom Gericht bestimmten Zeitpunkt seine volle Rechtsfähigkeit verliert. In Fällen, die durch Bundesgesetze vorgesehen sind, in Fällen, die sich aus Zivil-, Familien-, Arbeits-, öffentlichen und anderen Rechtsverhältnissen ergeben, hat ein Minderjähriger im Alter von 14 bis 18 Jahren das Recht, seine Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen vor Gericht persönlich zu verteidigen. Das Gericht hat jedoch das Recht, in solchen Fällen gesetzliche Vertreter Minderjähriger hinzuzuziehen. Die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen von Minderjährigen unter 14 Jahren sowie von als geschäftsunfähig anerkannten Bürgern werden dabei von ihren gesetzlichen Vertretern – Eltern, Adoptiveltern, Vormündern, Treuhändern oder anderen Personen, denen dieses Recht zusteht – geschützt nach Bundesgesetz. Der Zeitpunkt der Entstehung der zivilprozessualen Rechtsfähigkeit und der Rechtsfähigkeit für natürliche und juristische Personen fällt nicht zusammen.

Der Zeitpunkt des Entstehens der zivilprozessualen Rechtsfähigkeit für eine natürliche Person ist die Tatsache der Geburt, für eine juristische Person - die Entstehung einer juristischen Person.

Der Moment der Entstehung der Zivilprozessfähigkeit bei einer natürlichen Person die Vollendung des XNUMX. Lebensjahres, bei einer juristischen Person die Entstehung einer juristischen Person.

4. Gegenstände des zivilprozessualen Rechtsverkehrs

Themen des zivilprozessualen Rechtsverkehrs sind natürliche und juristische Personen, die gemäß ihrer Stellung in der Sache gesetzlich mit bestimmten Verfahrensrechten und -pflichten ausgestattet sind. Je nach Aktivität der Teilnahme von Personen unterscheiden sie sich drei Gruppen:

1) Rechtspfleger (dazu gehören Gerichte erster Instanz, Gerichte zweiter Instanz, Gerichte der Aufsichtsinstanz, Sitzungssekretäre);

2) an der Rechtspflege beteiligte Personen (Kläger, Beklagter, Antragsteller, Beteiligte, Dritte, die unabhängige Klagen erheben, Dritte, die keine unabhängigen Klagen erheben, Staatsanwaltschaft, Behörden, Kommunalverwaltungen);

3) Personen, die bei der Rechtspflege helfen (Zeugen, Sachverständige, Übersetzer, Sachverständige usw.).

5. Das Gericht als Hauptbeteiligter im zivilprozessualen Rechtsverkehr

Der obligatorische Teilnehmer des zivilprozessualen Rechtsverkehrs ist das Gericht. Das Gericht ist ein Subjekt der Staatsgewalt, das der Rechtspflege dient. Gemäß Art. 14 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann das Gericht als handeln einziger Körper (wenn ein erstinstanzliches Zivilverfahren anhängig ist) und kollegiales Organ (bei der Prüfung des Falles im Kassationsverfahren, im Auftrag der gerichtlichen Überwachung). Unter einem Kollegialorgan besteht das Gericht aus drei Berufsrichtern, von denen einer Vorsitzender ist. Bei dem Gericht der Aufsichtsinstanz sind der Richter der Vorsitzende und mindestens zwei Berufsrichter. Fragen, die sich bei der Behandlung eines Falles durch ein Gericht in kollegialer Zusammensetzung ergeben, werden von den Richtern mit Stimmenmehrheit entschieden. Keiner der Richter hat das Recht, sich der Stimme zu enthalten. Der Vorsitzende stimmt zuletzt ab. Ein Richter, der der Meinung der Mehrheit nicht zustimmt, kann schriftlich seine abweichende Meinung äußern, die dem Fall beigefügt wird, aber wenn die Gerichtsentscheidung bekannt gegeben wird, wird sie nicht bekannt gegeben.

Die Hauptaufgabe des Gerichts ist die Rechtspflege in Zivilsachen innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen, um den Fall richtig zu lösen und die verletzten Rechte und Freiheiten der Person zu schützen, die beim Gericht Schutz beantragt hat.

Alle an einem Zivilverfahren beteiligten Personen führen ihre Handlungen unter der Kontrolle des Gerichts aus. Das Gericht leitet die Verfahrenstätigkeit der Verfahrensbeteiligten und unterstützt sie bei der Wahrnehmung ihrer Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten. Alle Anforderungen, die das Gericht während des Zivilverfahrens stellt, sind für alle Verfahrensbeteiligten bindend.

Vortrag Nr. 4. An dem Fall beteiligte Personen

1. Das Konzept der am Verfahren beteiligten Personen

Die Zusammensetzung der an dem Verfahren beteiligten Personen umfasst Personen, die das Gericht zum Schutz ihrer Rechte und berechtigten Interessen angerufen haben. Gemäß Art. 34 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation an dem Fall beteiligte Personen, die Parteien (Kläger und Beklagter), Dritte, die unabhängige Ansprüche geltend machen, Dritte, die keine unabhängigen Ansprüche geltend machen, Antragsteller, interessierte Personen, der Staatsanwalt, Personen, die sich zum Schutz der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen an das Gericht wenden oder in das Verfahren eintreten, zur Stellungnahme anerkannt werden (Behörden, Kommunen, Organisationen, Bürger). In gesetzlich festgelegten Fällen haben Behörden, Kommunalverwaltungen, Organisationen oder Bürger das Recht, sich mit einem Antrag zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen auf ihren Antrag oder zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten an das Gericht zu wenden und berechtigte Interessen eines unbestimmten Personenkreises.

Ein Antrag zur Verteidigung der berechtigten Interessen eines geschäftsunfähigen oder minderjährigen Bürgers kann in diesen Fällen unabhängig vom Antrag des Betroffenen oder seines gesetzlichen Vertreters gestellt werden. Personen, die einen Antrag zur Verteidigung berechtigter Interessen anderer Personen gestellt haben, genießen alle Verfahrensrechte und tragen alle Verfahrenspflichten des Klägers mit Ausnahme des Rechts auf Abschluss einer Vergleichsvereinbarung und der Verpflichtung zur Zahlung der Gerichtskosten. Im Falle der Weigerung von Körperschaften, Organisationen oder Bürgern, die von ihnen geäußerte Forderung im Interesse einer anderen Person zu unterstützen, wird die Prüfung des Falls in der Sache fortgesetzt. Lehnt der Kläger die Forderung ab, stellt das Gericht das Verfahren ein, es sei denn, dies verstößt gegen das Gesetz oder verletzt die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen (Artikel 46 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Staatliche Organe, Organe der lokalen Selbstverwaltung treten vor der Annahme einer Entscheidung durch das erstinstanzliche Gericht aus eigener Initiative oder auf Initiative der an dem Verfahren beteiligten Personen in den Fall ein, um eine Stellungnahme abzugeben den Fall, um ihre Aufgaben zu erfüllen und die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen oder Interessen der Russischen Föderation, der Subjekte der Russischen Föderation, der Gemeinden zu schützen. Das Gericht kann auch auf eigene Initiative ein staatliches Organ oder ein Organ der örtlichen Selbstverwaltung in den Fall einbeziehen, um den Schutz der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen anderer Personen oder der Interessen der konstituierenden Russischen Föderation zu erreichen Einrichtungen der Russischen Föderation, Gemeinden (Artikel 46 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Kläger im Zivilprozessrecht wird eine Person bezeichnet, die das Gericht zum Schutz ihrer verletzten oder bestrittenen Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen angerufen hat. Eine Person, die zur Beantwortung einer vom Kläger eingereichten Klageschrift vor Gericht geladen wird, wird gerufen der Verteidiger. Bei Sonderverfahren und Verfahren in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs wird die Partei, deren Rechte verletzt oder angegriffen werden, als Antragsteller, die an der Beantwortung beteiligte Partei bezeichnet Interessengruppen.

2. Rechte und Pflichten der am Verfahren beteiligten Personen

Artikel 35 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert den Umfang der Rechte und Pflichten der am Verfahren beteiligten Personen.

Das Recht haben die an dem Fall beteiligten Personen:

1) sich mit den Materialien des Falls vertraut machen;

2) daraus Auszüge machen;

3) Kopien erstellen;

4) Herausforderungen erklären;

5) Nachweise vorlegen und an ihrer Forschung teilnehmen;

6) Fragen an andere am Verfahren beteiligte Personen, Zeugen, Sachverständige und Spezialisten zu stellen;

7) Anträge stellen, einschließlich des Beweisantrags;

8) dem Gericht schriftlich und mündlich Erklärungen abgeben;

9) ihre Argumente zu allen im Laufe des Verfahrens auftretenden Fragen vortragen;

10) Widerspruch gegen Anträge und Argumente anderer Personen einlegen, die an dem Verfahren beteiligt sind;

11) gegen Gerichtsentscheidungen Berufung einzulegen und andere Verfahrensrechte zu nutzen, die durch die Zivilprozessgesetzgebung gewährt werden.

Die am Verfahren beteiligten Personen haben alle ihnen zustehenden Verfahrensrechte gewissenhaft wahrzunehmen.

Die am Verfahren beteiligten Personen tragen Verfahrenspflichtenfestgelegt durch die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und andere Bundesgesetze. Die Nichteinhaltung von Verfahrenspflichten zieht Konsequenzen nach sich, die im Zivilprozessrecht vorgesehen sind. Wenn beispielsweise ein ordnungsgemäß benachrichtigter Zeuge ohne triftigen Grund nicht erneut erscheint, hat das Gericht das Recht, gegen den Zeugen eine Geldstrafe zu verhängen.

3. Abschluss einer gütlichen Einigung

Die Parteien in Zivilverfahren haben eine Reihe von Verfahrensrechten, die in Art. 35 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Aber nicht über alle Rechte kann beispielsweise durch deren Vertreter verfügt werden. Es gibt jedoch solche Rechte, die einen besonderen Stellenwert einnehmen und administrativer Natur sind, und von der Umsetzung der Rechte hängt der weitere Verlauf von Gerichtsverfahren insgesamt oder teilweise ab.

Zu diesen Rechten gehören:

1) das Recht des Klägers, die Forderung zu ändern;

2) das Recht des Klägers, die Forderung zurückzuziehen;

3) das Recht des Beklagten, die Forderung anzuerkennen (der Vertreter des Beklagten hat kein Recht, die Forderung ohne Zustimmung des Beklagten anzuerkennen, es sei denn, dies ist ausdrücklich in der Vollmacht angegeben);

4) das Recht auf Abschluss einer Vergleichsvereinbarung.

Vergleichsvereinbarung ist die auf die freiwillige Beilegung des entstandenen streitigen Rechtsverhältnisses gerichtete Tätigkeit der Parteien. In der Regel enthält das Vergleichsabkommen bestimmte bilaterale Zugeständnisse zur Lösung des strittigen Konflikts. Aber das ist nicht immer der Fall. Eine der Parteien (und in den meisten Fällen der Beklagte) macht Zugeständnisse und stimmt den Anforderungen der Partei (des Klägers) nur zu, damit der Streit nicht vor Gericht beigelegt wird oder bis ein Gerichtsurteil ergangen ist. In der juristischen Literatur gibt es zwei Arten von Vergleichsvereinbarungen: außergerichtlich und gerichtlich. Eine außergerichtliche Vergleichsvereinbarung unterscheidet sich von einer gerichtlichen Vergleichsvereinbarung durch den Zeitpunkt und den Ort ihres Abschlusses. Eine außerhalb der Gerichtsverhandlung oder vor Prozessbeginn abgeschlossene Vergleichsvereinbarung wird genannt außergerichtliche Einigung... Wiederum, gerichtlicher Vergleich besteht aus einem Rechtsstreit, nach dem das Gericht über die Genehmigung der Vergleichsvereinbarung und die Beendigung des Verfahrens entscheidet. Das Gericht hat das Recht, die Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung zu verweigern, wenn diese rechtswidrig ist oder die Rechte anderer Personen verletzt (Artikel 39 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Eine gütliche Einigung kann schriftlich entweder in einem gesonderten Dokument, das den Unterlagen des Zivilverfahrens beigefügt wird, oder mündlich, wie im Protokoll der Gerichtssitzung angegeben, zum Ausdruck gebracht werden.

4. Falscher Beklagter im Zivilverfahren

Der Kläger muss in seiner Klageschrift den Beklagten angeben, also die Person, gegenüber der er seine materiellen Ansprüche geltend macht. Im Zivilprozess kann sich herausstellen, dass der Kläger Ansprüche gegen eine Person geltend gemacht hat, die keine Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen verletzt. Auf diese Weise, falscher Angeklagter - eine Person, der gegenüber vom Kläger irrtümlicherweise materielle Ansprüche geltend gemacht werden. In solchen Situationen ist es möglich, den unzulässigen Beklagten durch eine gerichtliche Entscheidung zu ersetzen. Das Gericht kann bei der Vorbereitung des Falls oder während seiner Prüfung im Gericht erster Instanz auf Antrag des Klägers zulassen, dass ein ungeeigneter Beklagter durch einen geeigneten ersetzt wird. Jedoch Nachdem der falsche Angeklagte durch den richtigen ersetzt wurde, wird der Fall von Anfang an vorbereitet und geprüft (Art. 41 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Wenn der Kläger der Ersetzung des unzulässigen Beklagten durch eine andere Person nicht zustimmt, prüft das Gericht den Fall auf der Grundlage des Anspruchs. Es ist erwähnenswert, dass das Gericht ein Urteil zu Gunsten des Klägers fällen wird, genauer gesagt, eine Ablehnung der wegen eines unangemessenen Beklagten eingereichten Ansprüche erfolgen wird.

In Kunst. 36 Zivilprozessordnung der RSFSR sah den Ersatz der falschen Partei vor. Das Gericht, das während der Hauptverhandlung festgestellt hat, dass die Forderung von einer anderen Person als der Person erhoben wurde, die das Anspruchsrecht besitzt, oder nicht gegen die Person, die für die Forderung verantwortlich sein sollte, kann mit Zustimmung des Kläger, ohne den Fall zu beenden, die Ersetzung des ursprünglichen Klägers oder Beklagten durch den richtigen Kläger oder Beklagten zuzulassen. Stimmt der Kläger der Ersetzung durch eine andere Person nicht zu, so kann diese Person als Dritte in die Sache eintreten, die eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand geltend macht, die das Gericht dieser Person mitteilt. Stimmt der Kläger der Ersetzung des Beklagten durch eine andere Person nicht zu, kann das Gericht diese Person als zweiten Beklagten hinzuziehen. So war es nach den Normen der Zivilprozessordnung der RSFSR im Zivilverfahren möglich, nicht nur einen unzulässigen Beklagten, sondern auch einen unzulässigen Kläger zu ersetzen. Diese Bestimmung wurde aus folgendem Grund nicht in die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation aufgenommen. Die Anrufung des Gerichts mit einer Klageschrift ist ein unveräußerliches Recht des Klägers. Jeder kann Rechtsschutz beantragen, wenn er der Ansicht ist, dass seine Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen verletzt wurden. Wenn die Person, die sich an das Gericht gewandt hat, nicht gemeint hat, dass sie nicht berechtigt ist, einen subjektiven Anspruch zu erheben, muss das Gericht ihm dies erklären. Zukünftig werden alle Verfahrenskosten dem unzulässigen Kläger zugewiesen.

5. Dritte, die eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen

Gemäß Art. 42 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation können Dritte, die unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand erheben, vor der Annahme einer gerichtlichen Entscheidung durch das Gericht erster Instanz in den Fall eingreifen. Sie genießen alle Rechte und sind verpflichtet, alle Verfahrenspflichten des Klägers zu erfüllen (es sollte geschlussfolgert werden, dass Dritte, die unabhängige Ansprüche erheben, nicht in einen Fall eingreifen können, der in zweiter Instanz ist, da nur diese Personen beteiligt sind). In Bezug auf Personen, die zum Streitgegenstand selbständige Ansprüche erheben, entscheidet der Richter Feststellung über deren Anerkennung durch Dritte im vorliegenden Fall bzw auf Weigerung, sie als Dritte anzuerkennengegen die eine Privatklage erhoben werden kann. Wenn ein Dritter in den Fall eintritt und unabhängige Ansprüche zum Streitgegenstand geltend macht, beginnt die Prüfung des Falls von neuem. Der Gesetzgeber hat die Frage, wer Beklagter gegenüber einem Dritten ist, der eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand erhebt, nicht geklärt. Das Oberste Gericht der RSFSR hat folgenden Standpunkt vertreten: Die Erhebung einer Klage durch einen Dritten, die Erklärung unabhängiger Ansprüche in Bezug auf den Gegenstand der Klage, ist sowohl gegen eine der ursprünglichen Parteien als auch gegen zwei Parteien gleichzeitig möglich . Ein Dritter, der eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand erhebt, ist naturgemäß kein anderer als der Kläger und genießt dementsprechend alle verfahrensrechtlichen Rechte und Pflichten des Klägers im Zivilverfahren. Die Ansprüche eines Dritten in Bezug auf den Streitgegenstand sollten nicht die gleichen Gründe haben wie die des ursprünglichen Klägers. Die Interessen eines Dritten, die in der eingereichten Klage zum Streitgegenstand angegeben sind, müssen sich mit den Interessen des ursprünglichen Klägers gegenseitig ausschließen, andernfalls erlässt das Gericht einen Beschluss über die Verweigerung der Anerkennung als Dritte und erklärt unabhängige Ansprüche zum Streitgegenstand. Dritte, die keinen eigenständigen Anspruch zum Streitgegenstand geltend machen, können vom Gericht nicht zur Mitwirkung an dem Verfahren herangezogen werden.

6. Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen

Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend machen, können auf der Seite des Klägers oder Beklagten tätig werden, bis das Gericht erster Instanz eine gerichtliche Entscheidung in der Sache erlässt, wenn dies ihre Rechte oder Pflichten in Bezug auf einen solchen beeinträchtigen könnte der Parteien. Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen, können auch auf Antrag der Verfahrensbeteiligten oder auf Initiative des Gerichts in das Verfahren eingeschaltet werden. Dritte, die keine unabhängigen Ansprüche erheben, genießen Verfahrensrechte und tragen die Verfahrenspflichten der Partei, von der sie beteiligt waren. Dritte, die keinen eigenständigen Anspruch zum Streitgegenstand erheben, haben kein Recht, die Grundlage oder den Gegenstand des Anspruchs zu ändern, die Höhe der Ansprüche zu erhöhen oder zu verringern, den Anspruch abzulehnen, den Anspruch anzuerkennen oder eine Vergleichsvereinbarung abzuschließen , sowie Widerklage zu erheben und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen zu verlangen (Art. 43 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Über den Eintritt Dritter, die keine eigenständigen Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen, ist ein gerichtlicher Beschluss zu erlassen. Ebenso wie beim Eintritt in ein Zivilverfahren Dritter, die eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen, wird der Fall von Anfang an berücksichtigt. Die prozessuale Position eines Dritten, der keine unabhängigen Ansprüche erhebt, deckt sich nicht vollständig mit der prozessualen Position des Klägers, Beklagten, Komplizen. Der Unterschied ist das die Parteien Gegenstand streitiger Rechtsbeziehungen sind. Jeder der Nebenkläger steht in einem Rechtsverhältnis zum Beklagten, jeder der Nebenkläger in einem Rechtsverhältnis zum Kläger.

Verbindung von Komplizen in einem Rechtsverhältnis mit der anderen Partei bedeutet, dass sie gegenseitige subjektive Rechte und rechtliche Pflichten haben. Ein Dritter, der über den Streitgegenstand keinen eigenständigen Anspruch erhebt, steht außerhalb des streitgegenständlichen materiellen Rechtsverhältnisses und ist nicht dessen Gegenstand. Gerade weil ein Dritter, der über den Streitgegenstand keine eigenständigen Ansprüche erhebt, nicht Gegenstand des streitgegenständlichen Rechtsverhältnisses ist, hat der Gesetzgeber ihn mit einer Reihe von Verfahrensrechten der Parteien nicht ausgestattet [5].

7. Mittäterschaft in Zivilverfahren

Die Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sowie die Zivilprozessordnung der RSFSR sehen die Beteiligung im Fall mehrerer Kläger und mehrerer Beklagter vor (Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Föderation). Gemäß Art. 35 Zivilprozessordnung der RSFSR eine Klage kann von mehreren Klägern gegen mehrere Beklagte gemeinsam erhoben werden. Jeder der Kläger oder Beklagten gegenüber der jeweils anderen Partei agiert in dem Verfahren unabhängig. Der Gesetzgeber gibt in der Zivilprozessordnung der RSFSR keine Gründe für die Zulassung einer Verfahrenskomplizenschaft an. Die Initiative, Ansprüche zu einem Verfahren zusammenzufassen, kann sowohl von den Parteien als auch vom Gericht ausgehen.

Die Verfahrensbeteiligung nach der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist in drei Fällen zulässig:

1) wenn Gegenstand des Rechtsstreits die allgemeinen Rechte oder Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter sind;

2) wenn die Rechte und Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter auf einer Grundlage beruhen;

3) wenn Gegenstand des Streits einheitliche Rechte und Pflichten sind.

Die Komplizen können die Führung des Verfahrens einem der Komplizen anvertrauen. Ist wegen der Natur des streitigen Rechtsverhältnisses die Verhandlung der Sache ohne Mitwirkung des Mitangeklagten oder Mitangeklagten nicht möglich, so hat das Gericht ihn oder sie von Amts wegen in die Sache einzubeziehen. Nach Einbeziehung des oder der Mitangeklagten erfolgt die Vorbereitung und Prüfung des Falls von Anfang an. Sowohl in der Zivilprozessordnung der RSFSR als auch in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation werden zwei Formen der Mittäterschaft unterschieden: notwendige Mittäterschaft (obligatorisch) und fakultative Mittäterschaft.

Die obligatorische Komplizenschaft ist gekennzeichnet Einbeziehung aller an dem Fall interessierten Personen in den Prozess für eine korrektere Entscheidung. In diesem Fall prüft das Gericht alle Ansprüche der Kläger gegen die Mitbeklagten.

Optionale Komplizenschaft liegt im Ermessen des Gerichts oder der Parteien. In Fällen fakultativer Mittäterschaft hat das Gericht das Recht, eine separate Forderung sowohl auf eigene Initiative als auch auf Initiative der Parteien in ein unabhängiges Verfahren zu trennen.

8. Beteiligung des Staatsanwalts an Zivilverfahren

Wie oben beschrieben, Der Staatsanwalt ist ein unabhängiger Teilnehmer an Zivilverfahren. Die Beteiligung des Staatsanwalts an Zivilverfahren wird durch die Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation, Bundesgesetz vom 17. Januar 1992 Nr. 2202-1 „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“, geregelt. Zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit, der Einheit und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, des Schutzes der Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger sowie der gesetzlich geschützten Interessen der Gesellschaft und des Staates führt der Staatsanwalt (gemäß Artikel 1, Teil 2 des Bundesgesetzes „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“):

1) Aufsicht über die Durchführung von Gesetzen, über die Einhaltung der Gesetze von Rechtsakten, die von staatlichen Stellen, Kommunalverwaltungen erlassen wurden (Gegenstand der Aufsicht ist die Einhaltung der Normen der Verfassung der Russischen Föderation, die Durchsetzung der auf der Russischen Föderation geltenden Gesetze Hoheitsgebiet der Russischen Föderation);

2) Aufsicht über die Einhaltung der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten durch staatliche Stellen, lokale Regierungen, kommerzielle und gemeinnützige Organisationen;

3) Überwachung der Vollstreckung von Gesetzen durch Gerichtsvollzieher usw.

Beeinflussung jeglicher Form von föderalen Regierungsorganen, Regierungsorganen der Teilstaaten der Russischen Föderation, Kommunalverwaltungen, öffentlichen Verbänden, Medien, deren Vertretern sowie Beamten auf den Staatsanwalt, um die von ihm getroffene Entscheidung zu beeinflussen oder zu behindern jede Form seiner Tätigkeit ist unzulässig (Artikel 5, Teil 1 des Bundesgesetzes „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“).

Befugnisse des StaatsanwaltsDie Teilnahme an der gerichtlichen Prüfung von Fällen richtet sich nach der Verfahrensgesetzgebung der Russischen Föderation, insbesondere der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Der Staatsanwalt hat gemäß dem Verfahrensrecht der Russischen Föderation das Recht, sich in jeder Phase des Verfahrens mit einer Erklärung an das Gericht zu wenden oder in einen Fall einzugreifen, wenn dies für den Schutz der Rechte der Bürger erforderlich ist und rechtlich geschützte Interessen der Gesellschaft oder des Staates.

Somit kann die Der Staatsanwalt kann in zwei Fällen an Zivilverfahren teilnehmen:

1) sich mit einem Antrag zur Verteidigung der Rechte und Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen an das Gericht wenden;

2) sich dem Verfahren anschließen, um eine Stellungnahme zu dem Fall abzugeben.

In Kunst. 45 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht die Teilnahme des Staatsanwalts an Zivilverfahren vor.

Der Staatsanwalt hat das Recht sich an das Gericht wenden, um ein Zivilverfahren in einem Fall zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen in Bezug auf Folgendes einzuleiten:

1) ein unbestimmter Personenkreis;

2) Interessen der Russischen Föderation, Subjekte der Russischen Föderation, Gemeinden;

3) ein Bürger, es sei denn, der Bürger kann sich aus gesundheitlichen Gründen, Alter, Arbeitsunfähigkeit oder anderen triftigen Gründen nicht selbst an das Gericht wenden (Fälle der Unmöglichkeit, an einem Zivilverfahren in diesem Fall teilzunehmen, werden vom Gericht festgestellt).

Der Staatsanwalt, der den Antrag gestellt hat, genießt alle Verfahrensrechte und trägt alle Verfahrenspflichten des Klägers, mit Ausnahme des Rechts auf Abschluss einer Vergleichsvereinbarung und der Verpflichtung zur Zahlung der Gerichtskosten. Wenn der Staatsanwalt es ablehnt, einen Antrag zur Verteidigung der berechtigten Interessen einer anderen Person zu stellen, wird die Prüfung des Falls in der Sache fortgesetzt, es sei denn, diese Person oder ihr gesetzlicher Vertreter erklärt, dass auf die Forderung verzichtet wird.

Lehnt der Kläger die Forderung ab, stellt das Gericht das Verfahren ein, es sei denn, es verstößt gegen das Gesetz oder verletzt die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen. Was den Eintritt des Staatsanwalts in das Verfahren betrifft, um eine Stellungnahme zu dem Fall abzugeben, definiert die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Kategorien von Fällen, in denen der Staatsanwalt sein Gutachten abgeben muss: in Fällen von Räumung, Wiedereinstellung, Entschädigung für Schäden an Leben und Gesundheit sowie in anderen vom russischen Recht vorgesehenen Fällen, um die ihm übertragenen Befugnisse auszuüben. Das Nichterscheinen des Staatsanwalts, dem Zeit und Ort der Verhandlung mitgeteilt wurden, steht der Verhandlung der Sache nicht entgegen.

In der Zivilprozessordnung der RSFSR wurde die Position des Staatsanwalts wiederum nicht eingeschränkt: Er konnte frei in jede Phase des Zivilverfahrens eintreten, wenn dies zum Schutz staatlicher oder öffentlicher Interessen oder der Rechte erforderlich und gesetzlich geschützt war Interessen der Bürger. Der Staatsanwalt hatte gegenüber dem Kläger, dem Beklagten, keine Verfahrenspflichten. Im Allgemeinen war die Teilnahme des Staatsanwalts am Zivilprozess der RSFSR privilegierter Natur: Er sprach als erster in Gerichtsdebatten, kämpfte mit dem Angeklagten usw.

9. Erbfolge im Zivilverfahren

Es gibt Fälle, in denen sich eine der Parteien eines Zivilverfahrens aus dem Verfahren zurückzieht (ein Bürger stirbt, eine juristische Person unterliegt einer Umstrukturierung, einer Forderungsabtretung, einem Schuldenübergang und anderen Fällen von Personenwechseln). Damit Zivilverfahren nicht beendet und durchgeführt werden Hauptaufgabe des Zivilprozesses - Schutz verletzter oder bestrittener Rechte und berechtigter Interessen sieht das Zivilprozessrecht die Einrichtung der Verfahrensnachfolge vor, d. h. es ist zulässig, die zurückgetretene Partei durch ihren Rechtsnachfolger zu ersetzen.

Die Nachfolge ist in jedem Stadium des Zivilverfahrens möglich. Alle Handlungen, die der Rechtsnachfolger vor Eintritt in den Prozess vorgenommen hat, sind für ihn im gleichen Umfang verbindlich, wie sie für die Person verbindlich wären, an deren Stelle der Rechtsnachfolger trat. Tritt in einem Fall ein Rechtsnachfolger in ein Zivilverfahren ein, entscheidet das Gericht, die austretende Partei zu ersetzen oder die Ersetzung des Rechtsnachfolgers zu verweigern. Gegen diese Entscheidung kann in der im Zivilprozessrecht vorgesehenen Weise Privatbeschwerde eingelegt werden. Verfahrenstechnisch Nachfolge ist unmöglich nur dann, wenn die sachlichen Ansprüche und Pflichten des Klägers im Ruhestand auf Rechten und Pflichten beruhen, die untrennbar mit der Persönlichkeit des Klägers im Ruhestand verbunden und nicht durch Erbfolge übertragbar sind (bei Feststellung des Sachverhalts

Vaterschaft, Wiedereinstellung am Arbeitsplatz, Schutz der Ehre und Würde usw.). Es ist auch erwähnenswert, dass unabhängig davon, in welchem ​​​​Stadium des Zivilverfahrens der Rechtsnachfolger eintritt, das Verfahren ab dem Stadium fortgesetzt wird, in dem es mit der Notwendigkeit der Rechtsnachfolge ausgesetzt wurde. Deshalb Nachfolger ist nicht berechtigt eine erneute Vernehmung eines Zeugen, eine Beweisaufnahme, eine erneute Vernehmung usw. verlangen. Es scheint notwendig, auch darauf hinzuweisen, dass bei der Einleitung eines Zivilverfahrens in einem Fall der Nachfolger ist verpflichtet seinen Nachlass nachweisen (Erbrechtsschein, Umwandlungsdokumente einer juristischen Person).

Vortrag Nummer 5. Vertretung vor Gericht

1. Prozessführung vor Gericht durch einen Vertreter

An dem Verfahren beteiligte Personen (d. h. Parteien, Dritte, die zum Streitgegenstand selbständige Ansprüche stellen, Dritte, die zum Streitgegenstand keine selbständigen Ansprüche erheben, Personen, die sich an das Gericht zur Wahrung der Rechte wenden, Freiheiten und berechtigte Interessen anderer Personen oder die zum Zweck der Stellungnahme in das Verfahren eingetreten sind, Bewerber und Interessenten) können ihre Verfahren vor Gericht durch Vertreter führen. Die Beteiligung eines Vertreters an dem Fall schließt jedoch die direkte Beteiligung eines Bürgers oder einer juristischen Person (gemäß Artikel 48 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) nicht aus.

Nicht alle Bürger können vor Gericht vertreten werden, sondern nur diejenigen, die voll geschäftsfähig sind. Artikel 21 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt fest, dass die Fähigkeit eines Bürgers, durch sein Handeln bürgerliche Rechte zu erwerben und auszuüben, bürgerliche Pflichten für sich selbst zu begründen und diese zu erfüllen (bürgerliche Handlungsfähigkeit), mit Beginn in vollem Umfang entsteht im Erwachsenenalter, also mit Vollendung des XNUMX. Lebensjahres. Die volle Rechtsfähigkeit tritt jedoch auch mit der Emanzipation des Bürgers ein.

Einen Minderjährigen zum vollwertigen Bürger erklären (emanzipiert) erfolgt durch Beschluss des Vormundschafts- und Vormundschaftsorgans – mit Zustimmung beider Elternteile, Adoptiveltern oder Vormünder, oder mangels einer solchen Zustimmung – durch gerichtlichen Beschluss. Basierend auf ein Vertreter in einem Zivilverfahren kann kein Bürger sein, der das XNUMX. Lebensjahr vollendet hat, aber vom Gericht als geschäftsunfähig oder beschränkt geschäftsfähig anerkannt wurde. In Kunst. 34 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird auch der Staatsanwalt als am Verfahren beteiligte Person anerkannt. Die Staatsanwaltschaft ist gemäß dem Bundesgesetz „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ mit der Pflicht betraut, die Umsetzung der Normen der Verfassung der Russischen Föderation und der auf dem Territorium der Russischen Föderation geltenden Vorschriften zu überwachen die Russische Föderation usw. Und obwohl der Staatsanwalt eine an dem Fall beteiligte Person ist, hat er möglicherweise keinen Vertreter vor Gericht, da er ein Vertreter eines einzigen föderalen zentralisierten Systems ist.

Die Fälle von Organisationen werden vor Gericht von ihren Organen geführt, die im Rahmen der ihnen durch Bundesgesetz, andere Rechtsakte oder Gründungsdokumente übertragenen Befugnisse oder Vertreter handeln.

Die Befugnisse der Organe, die die Angelegenheiten der Organisationen führen, werden durch Dokumente bestätigt, die die offizielle Position ihrer Vertreter bescheinigen, und, falls erforderlich, durch konstituierende Dokumente.

Ein bevollmächtigter Vertreter der Liquidationskommission handelt vor Gericht im Namen der liquidierten Organisation.

Eine Person, die ihre Geschäfte durch einen Vertreter führen möchte, wird im Zivilverfahren als bezeichnet Rektor.

Der Vertreter muss den Auftraggeber bei der Ausübung der ihm nach dem Verfahrensrecht eingeräumten Verfahrensrechte und bei der Erfüllung der ihm übertragenen Verfahrenspflichten zu unterstützen. Der Vertreter sollte durch seine Tätigkeit zur Erfüllung der Aufgaben des Zivilverfahrens beitragen - dem Schutz verletzter oder umstrittener Rechte und legitimer Interessen von Personen, deren Recht verletzt wurde.

unterscheidenswert zwei Institute für Zivilprozessrecht:

1) Vertretung;

2) Nachfolge.

Die Vertretung soll den Auftraggeber bei der Wahrnehmung seiner Verfahrensrechte und der ihm übertragenen Verfahrenspflichten unterstützen. Die Verfahrensnachfolge wiederum unterscheidet sich von der Institution der Vertretung durch den Zweck, d. h. die unmittelbare Begründung, Änderung und Beendigung der bürgerlichen Rechte und Pflichten des Vertretenen.

Zivilprozessrecht in Art. 51 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert Personenkreis, der nicht als Vertreter vor Gericht auftreten kann: Richter, Ermittler, Staatsanwälte können keine Vertreter vor Gericht sein, außer in Fällen ihrer Teilnahme am Verfahren als Vertreter der zuständigen Stellen oder gesetzlichen Vertreter.

Jeder Bürger hat das Recht, zur Vertretung vor Gericht die Hilfe eines geschäftsfähigen Bürgers in Anspruch zu nehmen. Einer der qualifizierten Spezialisten ist Rechtsanwalt. Wenn eine Person einen Anwalt hinzuzieht, um an einem Fall teilzunehmen, ist es auch notwendig, sich an den Normen der Sondergesetzgebung zu orientieren, d die Beteiligung eines Anwalts an dem Verfahren. Gemäß Art. 6 Bundesgesetz „Über Interessenvertretung und Interessenvertretung in der Russischen Föderation“ ein Anwalt kann nicht als Vertreter an einem Fall teilnehmen, wenn:

1) ein unabhängiges Interesse am Vertragsgegenstand mit dem Auftraggeber hat, das sich von dem Interesse dieser Person unterscheidet;

2) an der Sache als Richter, Schiedsrichter oder Schiedsrichter, Schlichter, Staatsanwalt, Ermittlungsbeamter, Vernehmungsbeamter, Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer beteiligt war, in dieser Sache Opfer oder Zeuge ist, und auch, wenn er ein Beamter war, in dessen Zuständigkeitsbereich die Entscheidung fiel im Interesse dieser Person erfolgt ist;

3) in verwandtschaftlichen oder familiären Beziehungen zu einem Beamten steht, der an der Untersuchung oder Prüfung des Falls dieser Person teilgenommen hat oder beteiligt ist;

4) Rechtshilfe für den Auftraggeber leisten, dessen Interessen den Interessen dieser Person zuwiderlaufen.

Die Zivilprozessordnung der RSFSR ist ebenfalls angegeben ein weiterer Grund, bei dessen Vorhandensein ein Anwalt nicht an einem Zivilverfahren teilnehmen konnte: Ausschluss aus der Anwaltskammer (Artikel 47 der Zivilprozessordnung der RSFSR).

Gemäß Art. 50 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann das Gericht in Abwesenheit eines Vertreters des Angeklagten, dessen Wohnsitz unbekannt ist, sowie in anderen durch Bundesgesetz vorgesehenen Fällen einen Rechtsanwalt als Vertreter bestellen.

A. A. Vlasov wirft in seinem Artikel die Frage der Änderung von Art. auf. 34 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Er hält es für notwendig, den Anwalt als am Verfahren beteiligte Person anzuerkennen [6]. A. A. Vlasov ist der Ansicht, dass ein Anwalt in Zivilverfahren als Garant für die Achtung der subjektiven Rechte von Bürgern und Organisationen fungieren muss.

Wie die Praxis zeigt, sind es meistens Rechtsanwälte, die als Vertreter vor Gericht auftreten. Und das kommt nicht von ungefähr, denn sie verfügen über besondere Kenntnisse auf dem Gebiet des Rechts und praktische Erfahrung in der Ausübung von Vertretungsbefugnissen vor Gericht, weshalb für sie die Wahrung der Rechte und Interessen anderer und die Rechtshilfe für sie eine berufliche Tätigkeit ist. Das sollte auch beachtet werden unterscheidet einen Anwalt von anderen Vertretern die Tatsache, dass Mitglieder der Anwaltskammer eine höhere juristische Ausbildung haben, ein angemessenes Praktikum absolvieren, keine Vorstrafen haben und moralisch einwandfrei sein müssen (gemäß Artikel 9 des Bundesgesetzes „Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation“). Die Tätigkeit und Mitgliedschaft in den Rechtsanwaltskammern werden von den Präsidien der Rechtsanwaltskammern laufend überwacht und methodisch unterstützt.

Es ist unmöglich, der Meinung von A. A. Vlasov nicht zuzustimmen. Ein Anwalt ist zwar der qualifizierteste Arbeiter, aber er kann kein Beteiligter an einem Verfahren sein. Anscheinend ein Anwalt kann nicht als an dem Verfahren beteiligte Person auftreten.

Der Status eines Anwalts wird dem Status eines Assistenten gleichgestellt, aber keine Person, die die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen verteidigt. Als Vertreter vertritt ein Rechtsanwalt in einem Zivilverfahren nur eine der Parteien und verfügt daher nicht über umfassende Verfahrensrechte. Es gibt einen gewissen Umfang an Verfahrensrechten, die ein Vertreter ausüben kann. Gleichzeitig gibt es Einschränkungen. Ohne die schriftliche Zustimmung (Vollmacht) des Auftraggebers kann der Rechtsanwalt keine Vergleichsvereinbarung abschließen, den Gegenstand und die Grundlage des Anspruchs ändern usw.

Im Zivilverfahren mehrere Darstellungsformen:

1) Rechtsvertretung kraft Gesetzes. In Kunst. 52 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird bestimmt, dass die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen von geschäftsunfähigen oder nicht voll geschäftsfähigen Bürgern vor Gericht von ihren Eltern, Adoptiveltern, Vormündern, Treuhändern oder anderen Personen, denen dies zusteht, geschützt werden Das Recht wird durch Bundesgesetz gewährt. In einem Fall, in dem ein nach dem festgelegten Verfahren als vermisst anerkannter Bürger teilnehmen muss, handelt die Person, auf die das Vermögen des Vermissten auf die Treuhandverwaltung übergegangen ist, als dessen Vertreter. Gesetzliche Vertreter nehmen für die von ihnen vertretenen Personen alle Verfahrenshandlungen vor, die dem Vertretenen zustehen. Gesetzliche Vertreter können die Führung der Sache vor Gericht einer anderen von ihnen gewählten Person als Vertreter anvertrauen;

2) freiwillige Vertretung, auch vertragliche Vertretung genannt. Sie unterscheidet sich von der gesetzlichen Vertretung dadurch, dass sie auf freiwilliger Basis des Auftraggebers und nicht kraft Gesetzes entsteht. Die freiwillige Vertretung entsteht durch den Abschluss eines zivilrechtlichen Vertrages (Bestellung oder Erbringung von Dienstleistungen). Gesetzliche und freiwillige Vertretung unterscheiden sich auch nach Personen, die den Auftraggeber vertreten. Können bei der gesetzlichen Vertretung nur gesetzlich eingesetzte Personen (Eltern, Treuhänder, Vormund, Adoptiveltern oder andere Personen, denen dieses Recht nach dem Gesetz zusteht) Vertreter sein, so kann bei der freiwilligen Vertretung jede vom Auftraggeber gewählte geschäftsfähige Person a Vertreter;

3) öffentliche Vertretung durch öffentliche Vereinigungen und Organisationen zum Schutz der Rechte und Interessen ihrer Mitglieder. Zum Beispiel in Art. 370 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation vom 30. Dezember 2001 Nr. 197-FZ (Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation) besagt, dass Gewerkschaftsorganisationen das Recht haben, die Rechte und Interessen von Gewerkschaftsmitgliedern zu schützen. In Teil 1 der Kunst. 11 des Bundesgesetzes vom 12. Januar 1996 Nr. 10-FZ „Über Gewerkschaften, ihre Rechte und Tätigkeitsgarantien“ sieht die Möglichkeit vor, Gewerkschaften, ihre Verbände, primäre Gewerkschaftsorganisationen und ihre Organe zu vertreten und zu schützen Rechte und Interessen der Gewerkschaftsmitglieder in Fragen der individuellen Arbeit und der arbeitsbezogenen Beziehungen. Und im Bereich der kollektiven Rechte und Interessen vertreten die Gewerkschaften, ihre Verbände, primäre Gewerkschaftsorganisationen die Rechte und Interessen der Arbeitnehmer, unabhängig von ihrer Mitgliedschaft in Gewerkschaften;

4) vom Gericht bestellte Vertretung. Artikel 50 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt Fälle fest, in denen ein Vertreter von einem Gericht bestellt werden kann. Das Gericht bestellt einen Rechtsanwalt als Vertreter in Abwesenheit eines Vertreters des Angeklagten, dessen Wohnsitz unbekannt ist, sowie in anderen vom Bundesrecht vorgesehenen Fällen. Gemäß Art. 20 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist der Wohnsitz eines Bürgers der Ort, an dem der Bürger seinen ständigen oder überwiegenden Aufenthalt hat. Der Wohnsitz von Minderjährigen unter 14 Jahren oder Bürgern unter Vormundschaft ist der Wohnsitz ihrer gesetzlichen Vertreter - Eltern, Adoptiveltern oder Vormund. Der Wohnort sollte vom Aufenthaltsort eines Bürgers (z. B. Hotel, Sanatorium, Erholungsheim, Pension, Campingplatz, Touristenstützpunkt, Krankenhaus, andere ähnliche Einrichtung) unterschieden werden.

In diesem Fall ist der Umfang der anwaltlichen Befugnisse zu bestimmen. In Kunst. 6 des Bundesgesetzes „Über die Interessenvertretung und die Interessenvertretung der Russischen Föderation“ festgelegt Grundrechte eines Anwalts:

1) Einholen von Informationen, die für die Erbringung von Rechtshilfe erforderlich sind, einschließlich der Anforderung von Bescheinigungen, Referenzen und anderen Dokumenten von staatlichen Behörden, lokalen Behörden, die verpflichtet sind, dem Anwalt die von ihm angeforderten Dokumente oder ihre beglaubigten Kopien spätestens einen Monat danach auszustellen das Eingangsdatum der Anwaltsanfrage;

2) um die Zustimmung von Personen bitten, die angeblich über Informationen im Zusammenhang mit dem Fall verfügen, in dem der Anwalt Rechtsbeistand leistet;

3) Gegenstände und Dokumente, die als materielle und andere Beweismittel anerkannt werden können, in der von der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise zu sammeln und vorzulegen;

4) Beauftragung von Spezialisten auf vertraglicher Basis zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Rechtshilfe;

5) Aufzeichnung (einschließlich mit Hilfe technischer Mittel) der Informationen, die in den Unterlagen des Falles enthalten sind, in dem der Anwalt Rechtsbeistand leistet, unter Wahrung staatlicher und anderer gesetzlich geschützter Geheimnisse;

6) andere Handlungen durchführen, die nicht der Gesetzgebung der Russischen Föderation widersprechen.

Die Vertretung auf der Grundlage der Satzung, der Satzungen und anderer Sondergesetze erfolgt nach den in den Fachgesetzen, Satzungen und Verordnungen verankerten Normen. Beispielsweise vertreten Konsuln laut Konsularcharta die Interessen ausländischer Staatsbürger und Staatenloser vor Gericht.

2. Das Verfahren zur Erteilung der Vollmachten eines Vertreters

Gemäß Art. 55 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation müssen die Befugnisse des Vertreters in einer Vollmacht ausgedrückt werden, die gemäß dem Gesetz ausgestellt und ausgeführt wird.

Von Bürgern ausgestellte Vollmachten, kann von einem Notar oder von der Organisation, in der der Schulleiter arbeitet oder studiert, der Wohnungsverwaltung am Wohnort des Schulleiters, der Verwaltung des Sozialversicherungsträgers, in dem der Schulleiter ansässig ist, sowie der stationären medizinischen Einrichtung beglaubigt werden Institution, in der der Auftraggeber behandelt wird, durch den Kommandeur (Chef) der jeweiligen militärischen Einheit, Formation, Institution, militärischen Bildungseinrichtung, wenn Vollmachten von Militärangehörigen, Mitarbeitern dieser Einheit, Formation, Institution, militärischen Bildungseinrichtung ausgestellt werden Institution oder ihre Familienangehörigen.

Vollmachten für inhaftierte Personen, werden vom Leiter des jeweiligen Ortes der Freiheitsentziehung beglaubigt.

Vollmacht im Namen der Organisation ausgestellt unter der Unterschrift seines Leiters oder einer anderen dazu befugten Person durch seine Gründungsdokumente, versiegelt mit dem Siegel dieser Organisation. Gesetzliche Vertreter legen dem Gericht Dokumente vor, die ihren Status und ihre Befugnisse belegen. Das Recht eines Rechtsanwalts, als Vertreter vor Gericht aufzutreten, wird durch einen von der zuständigen Rechtsanwaltskammer ausgestellten Beschluss bescheinigt.

Eintragung der Vollmachten eines Anwalts auch vorgesehen in Art. 6 des Bundesgesetzes „Über die Anwaltschaft und die Anwaltschaft der Russischen Föderation“: Die Befugnisse eines Anwalts, der als Vertreter des Auftraggebers an Zivilverfahren teilnimmt, sowie als Vertreter des Auftraggebers werden durch die einschlägigen Verfahrensgesetze geregelt der Russischen Föderation. In diesem Fall muss der Rechtsanwalt über einen von der betreffenden juristischen Person ausgestellten Vollstreckungsbescheid verfügen. So für Mitwirkung bei einem Rechtsanwalt sind zwei Unterlagen erforderlich - Haftbefehl und Vollmacht der Person, die ihn eingeladen hat, ihn in einem Zivilverfahren zu vertreten. Die Befugnisse eines Vertreters können auch in einer mündlichen Erklärung, die im Protokoll der Gerichtssitzung festgehalten wird, oder in einer schriftlichen Erklärung des Auftraggebers vor Gericht festgelegt werden.

Im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation in Art. 185 definiert eine Vollmacht: Eine Vollmacht ist eine schriftliche Vollmacht, die eine Person einer anderen Person zur Vertretung erteilt. Die Laufzeit der Vollmacht darf 3 Jahre nicht überschreiten. Wenn die Frist in der Vollmacht nicht angegeben ist, bleibt sie 1 Jahr ab dem Datum ihrer Unterzeichnung gültig. Eine Vollmacht, die das Datum ihrer Ausführung nicht angibt, ist ungültig (Artikel 186 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Person, der die Vollmacht erteilt wurde, muss die Handlungen, zu denen sie bevollmächtigt ist, persönlich vornehmen. Sie kann ihren Auftrag an eine andere Person delegieren, wenn sie durch eine Vollmacht dazu ermächtigt oder durch Umstände zur Wahrung der Interessen des Vollmachtgebers dazu gezwungen ist. Die Vollmachtsübertragung an eine andere Person hat den Vollmachtgeber zu benachrichtigen und ihm die erforderlichen Auskünfte über die Person zu erteilen, auf die die Vollmacht übertragen wurde. Bei Nichterfüllung dieser Pflicht haftet der Delegierte für die Handlungen der Person, der er die Befugnisse übertragen hat, als wären es seine eigenen (Artikel 187 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Geltungsdauer einer Ersatzvollmacht darf die Geltungsdauer der Vollmacht, auf deren Grundlage sie erteilt wurde, nicht überschreiten.

Die Vollmacht erlischt aufgrund:

1) Erlöschen der Vollmacht;

2) Widerruf der Vollmacht durch die Person, die sie ausgestellt hat;

3) Ablehnung der Person, der die Vollmacht erteilt wurde;

4) Auflösung der juristischen Person, in deren Namen die Vollmacht ausgestellt wurde;

5) Beendigung einer juristischen Person, der eine Vollmacht erteilt wurde;

6) der Tod des Bürgers, der die Vollmacht ausgestellt hat, die Anerkennung seiner Geschäftsunfähigkeit, seiner eingeschränkten Geschäftsfähigkeit oder seines Verschwindens;

7) Tod eines Bürgers, dem eine Vollmacht erteilt wurde, Anerkennung als geschäftsunfähig, eingeschränkt geschäftsfähig oder vermisst.

Die Person, die die Vollmacht erteilt hat, kann die Vollmacht oder die Übertragung jederzeit widerrufen, und die Person, der die Vollmacht erteilt wurde, kann sie widerrufen. Die Vereinbarung zum Verzicht auf diese Rechte ist nichtig.

Mit der Beendigung der Vollmacht verliert die Untervollmacht ihre Gültigkeit (Artikel 188 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation)..

Bei Beendigung der Vollmacht sind die Person, der sie erteilt wurde, oder ihre Rechtsnachfolger verpflichtet, die Vollmacht unverzüglich zurückzugeben (Artikel 189 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Es lohnt sich, zwischen den folgenden zu unterscheiden Arten von Vollmachten:

1) eine vom Vollmachtgeber ausgestellte einmalige Vollmacht für die Teilnahme eines Vertreters in einem Fall an einem Gericht;

2) eine vom Vollmachtgeber ausgestellte besondere Vollmacht zur Führung eines Verfahrens durch einen Vertreter in allen gerichtlichen Instanzen;

3) eine vom Auftraggeber ausgestellte allgemeine Vollmacht zur Führung aller Zivilsachen, die die Interessen des Auftraggebers berühren, in allen Justizbehörden.

Befugnisse der Vertreter verankert in Art. 54 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation: Der Vertreter hat das Recht, alle Verfahrenshandlungen im Namen des Vertretenen vorzunehmen. Jedoch das Recht eines Vertreters, eine Klageschrift zu unterzeichnen, sie dem Gericht vorzulegen, die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterbreiten, eine Widerklage einzureichen, Ansprüche ganz oder teilweise zu erlassen, deren Umfang zu reduzieren, die Klage anzuerkennen, den Gegenstand oder die Begründung zu ändern für die Forderung, Abschluss eines Vergleichsvertrags, Übertragung der Vollmacht auf eine andere Person (Überweisung), Berufung auf eine gerichtliche Entscheidung, Vorlage eines Vollstreckungsbescheids zur Einziehung, Entgegennahme des zuerkannten Vermögens oder Geldes müssen in der vom Vertretenen ausgestellten Vollmacht ausdrücklich festgelegt werden Person.

Vorlesung Nr. 6. Beweise und Beweise im Zivilverfahren

1. Der Beweisbegriff im Zivilverfahren

Gerichtliche Beweise Als indirekte Form der gerichtlichen Erkenntnis handelt es sich um eine durch das Gesetz klar und detailliert geregelte Verfahrenstätigkeit des Gerichts und der am Verfahren beteiligten Personen zur Untersuchung tatsächlicher Umstände durch Beweise zum Zwecke der rechtmäßigen und begründeten Lösung eines Rechtskonflikts [7] .

Zuordnen fünf Stufen der forensischen Beweisführung:

1) Angabe interessierter Personen für Beweiszwecke. Bei der Einreichung einer Klageschrift gibt der Kläger darin die Beweise an, auf deren Grundlage er der Ansicht ist, dass sein Recht verletzt oder in Frage gestellt wurde. Dies bedeutet nicht, dass der Kläger tatsächlich Beweise erbringen muss. Bei der Entscheidung über die Annahme der Klageschrift und die Einleitung des Zivilverfahrens muss das Gericht jedoch sicherstellen, dass das Recht und das berechtigte Interesse des Klägers verletzt werden. So muss der Antragsteller beispielsweise in Sonderverfahren zur Feststellung rechtlich bedeutsamer Tatsachen nachweisen, dass diese auf anderem außergerichtlichem Weg nicht erlangt werden können;

2) Vorlage und Offenlegung von Beweismitteln. Die Parteien müssen dem Gericht alle verfügbaren Beweismittel zur Prüfung vorlegen. Beweismaterialien werden von Personen bereitgestellt, die direkt an dem Fall beteiligt sind. Und deshalb können Repräsentanten auch die Evidenzbasis vertreten.

Wenn das Gericht der Ansicht ist, dass die vorgelegten Beweise nicht ausreichen, um eine korrekte, rechtmäßige und begründete Entscheidung zu treffen, kann es die Parteien auffordern, zusätzliche Beweise vorzulegen. Wenn keine zusätzlichen Beweise vorgelegt werden, entscheidet das Gericht auf der Grundlage der in dem Fall verfügbaren Beweise. Aber aufgrund der Unzulänglichkeit der nachgewiesenen Tatsachen kann das Gericht entscheiden, die Ansprüche abzuweisen oder die Ansprüche nicht vollständig zu befriedigen. Im Rahmen des Beweisverfahrens stellt das Gericht fest, welche Umstände für den Fall relevant sind, welche Partei sie beweisen sollte, stellt die Umstände zur Diskussion, auch wenn die Parteien sich auf keinen von ihnen berufen haben. Es scheint notwendig, darauf hinzuweisen, dass es solche gibt Beweisbefreiungsgründe (Art. 61 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Vom Gericht als öffentlich anerkannte Umstände müssen nicht nachgewiesen werden. Die Umstände, die durch eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung in einem zuvor behandelten Fall festgestellt wurden, sind für das Gericht bindend. Diese Umstände werden nicht erneut bewiesen und sind in einem anderen Fall, an dem dieselben Personen beteiligt sind, nicht zu bestreiten. Bei der Prüfung eines Zivilverfahrens müssen die durch die rechtskräftige Entscheidung des Schiedsgerichts festgestellten Umstände nicht bewiesen werden und können von Personen nicht bestritten werden, die an dem vom Schiedsgericht entschiedenen Fall beteiligt waren. Ein rechtskräftiges Gerichtsurteil in einem Strafverfahren ist für das die Sache behandelnde Gericht über die zivilrechtlichen Folgen der Handlungen der Person, gegen die das Gerichtsurteil ergangen ist, über die Frage, ob diese Handlungen stattgefunden haben, bindend und ob sie von dieser Person begangen wurden;

3) Sammeln und Einfordern von Beweisen. Nach dem Verfahrensrecht werden Beweismittel von den am Ausgang des Verfahrens interessierten Parteien vorgelegt. Das Gericht kann die Beweiserhebung durch die Parteien nicht beeinträchtigen. Wenn jedoch eine Partei einen Antrag auf Unmöglichkeit oder Schwierigkeit gestellt hat, Beweise zu erheben, die in direktem Zusammenhang mit dem Zivilverfahren stehen, hat das Gericht das Recht, den Parteien bei der Beweiserhebung zu helfen.

Das Gericht richtet ein Beweisersuchen an die zuständige Stelle oder den Bürger. Beamte oder Bürger, die die erforderlichen Nachweise überhaupt nicht oder nicht innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist vorlegen können, müssen dies dem Gericht innerhalb von 5 Tagen nach Eingang des Antrags unter Angabe der Gründe mitteilen. Bei Nichtbenachrichtigung des Gerichts sowie bei Nichteinhaltung der Beweispflicht des Gerichts aus Gründen, die vom Gericht als ungerechtfertigt anerkannt werden, werden schuldige Beamte oder Bürger, die keine an dem Verfahren beteiligten Personen sind, mit einer Geldstrafe belegt Beamte in Höhe von bis zu 10 Mindestlöhnen, für Bürger - bis zu 5 Mindestlöhnen;

4) Fixierung und Studium der verfügbaren Beweise. Dies ist die nächste Stufe der gerichtlichen Beweisführung, in der die von den Parteien vorgelegten Beweise geprüft werden. Alle vorgelegten Beweise werden im Protokoll der Gerichtssitzung festgehalten. Bei der Beweisaufnahme werden Informationen extrahiert, die zur Bestätigung oder Widerlegung des Sachverhalts erforderlich sind. Im Zivilverfahren zuordnen eine Reihe von Möglichkeiten, Beweise zu recherchieren - Einholung von Erklärungen der Parteien und Dritter, Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen, Einsichtnahme und Offenlegung schriftlicher Beweismittel, Prüfung körperlicher Beweismittel, Wiedergabe von Audio- und Videoaufzeichnungen.

Es ist zu beachten, dass, wenn es unmöglich oder schwierig ist, dem Gericht Beweise zu liefern, das Gericht schriftliche oder materielle Beweise am Ort ihrer Aufbewahrung oder an ihrem Ort einsehen und prüfen kann. Die Beweis- und Beweiserhebung erfolgt durch das Gericht unter Benachrichtigung der am Verfahren beteiligten Personen. Ihr Nichterscheinen steht jedoch der Prüfung und Prüfung von Beweismitteln nicht entgegen. Bei Bedarf können Sachverständige, Sachverständige, Zeugen zur Mitwirkung an der Vernehmung und Beweisaufnahme hinzugezogen werden. Bei der Prüfung und Prüfung von Beweismitteln an ihrem Standort wird ein Protokoll erstellt (Artikel 58 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation);

5) Beweiswürdigung. Gemäß Art. 67 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bewertet das Gericht die Beweise nach seiner inneren Überzeugung auf der Grundlage einer umfassenden, vollständigen, objektiven und direkten Untersuchung der Beweise in dem Fall. Kein Beweis hat eine vorbestimmte Kraft für das Gericht. Das Gericht bewertet die Relevanz, Zulässigkeit und Zuverlässigkeit jedes Beweismittels separat sowie die Hinlänglichkeit und Verknüpfung der Beweismittel in ihrer Gesamtheit. Das Gericht muss die Ergebnisse der Beweiswürdigung in der Entscheidung widerspiegeln. Bei der Bewertung von Dokumenten oder anderen schriftlichen Beweisen ist das Gericht verpflichtet, unter Berücksichtigung anderer Beweise sicherzustellen, dass diese Dokumente oder anderen schriftlichen Beweise von einer Behörde stammen, die zur Vorlage dieser Art von Beweisen berechtigt ist, und von einer dazu berechtigten Person unterzeichnet sind das Dokument mit einer Unterschrift zu versehen, alle weiteren wesentlichen Angaben dieser Art von Nachweisen enthalten.

Bei der Bewertung einer Urkundenkopie oder eines anderen schriftlichen Beweismittels prüft das Gericht, ob sich der Inhalt der Urkundenkopie gegenüber dem Original beim Kopieren nicht verändert hat, mit welcher Technik kopiert wurde, ob durch das Kopieren die Identität der Urkunde gewährleistet ist Kopie des Dokuments und sein Original, wie die Kopie des Dokuments gespeichert wurde.

Das Gericht kann nachgewiesene Umstände, die nur durch eine Kopie eines Dokuments oder andere schriftliche Beweise bestätigt werden, nicht berücksichtigen, wenn das Originaldokument verloren geht und dem Gericht nicht übergeben wird, die von jeder der Streitparteien vorgelegten Kopien dieses Dokuments nicht identisch sind miteinander und es ist unmöglich, den wahren Inhalt des Originaldokuments mit Hilfe anderer Beweismittel festzustellen.

2. Der Beweisbegriff im Zivilverfahren

Beweise im Fall Informationen über die auf gesetzlich vorgeschriebene Weise erlangten Tatsachen, auf deren Grundlage das Gericht das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Umständen feststellt, die die Ansprüche und Einwände der Parteien begründen, sowie andere Umstände, die für die korrekte Prüfung und Lösung von Bedeutung sind der Fall.

Diese Informationen können den Erklärungen der Parteien und Dritten, den Aussagen von Zeugen, schriftlichen und materiellen Beweisen, Audio- und Videoaufzeichnungen, Gutachten entnommen werden. Vergessen Sie nicht, dass rechtswidrig erlangte Beweise keine Rechtskraft haben und nicht als Grundlage für eine Gerichtsentscheidung verwendet werden können (Artikel 55 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Es sei darauf hingewiesen, dass Audio- und Videoaufzeichnungen eine Neuheit der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sind.

In Kunst. 49 der Zivilprozessordnung der RSFSR legt eine erschöpfende Liste von Beweismitteln fest: Erklärungen der Parteien und Dritter, Zeugenaussagen, schriftliche Beweise, materielle Beweise und Sachverständigengutachten. Das Zivilprozessrecht sieht kein Beweismittel wie die Aussage eines Zeugen vor. In das Strafprozessrecht wurde diese Neuerung 2003 eingeführt. Es wird davon ausgegangen, dass auch der Abschluss und die Aussage eines Sachverständigen ein Beweismittel sein können.

In der Praxis ergeben sich Fragestellungen, die keiner gutachterlichen Stellungnahme bedürfen. Sinnvoller erscheint es, einen Spezialisten hinzuzuziehen, um Klärungen zu interessierenden Fragen zu leisten. Die Rechtsstellung eines Facharztes unterscheidet sich natürlich von der Rechtsstellung eines Sachverständigen. Die Rechte, Pflichten und Befugnisse eines Sachverständigen sind im Bundesgesetz „Über staatliche forensische Sachverständigentätigkeiten in der Russischen Föderation“ verankert. Ein Spezialist ist jedoch auch eine Person mit Fachkenntnissen, die den Ausgang eines Falls beeinflussen können.

Wie oben erwähnt, entscheidet das Gericht bei der Beweiswürdigung Relevanz, Zulässigkeit, Zuverlässigkeit und Hinlänglichkeit der Beweise.

Relevante Beweise in Zivilverfahren sind Beweise, die in irgendeiner Weise mit der Prüfung und Lösung des Falls in der Sache zusammenhängen. Daher müssen die Parteien bei der Bestätigung der Tatsachen, die für die richtige Entscheidung wichtig sind, Beweise vorlegen, die sich auf die geltend gemachten Behauptungen und die Tatsachen beziehen, die einer Bestätigung oder Widerlegung bedürfen.

Zulässigkeit bezieht sich auf den Begriff "Beschränkungen" der Verwendung von Beweismitteln, die von den Parteien vorgelegt werden. Einige Einschränkungen sind in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehen. Beschränkungen sind im materiellen Recht festgelegt. Beispielsweise entzieht die Nichteinhaltung einer einfachen Schriftform einer Transaktion den Parteien das Recht, sich im Streitfall auf Beweise für die Transaktion als Bestätigung der Transaktion zu berufen, aber das Recht, schriftliche und andere Beweise vorzulegen Beweise (Artikel 162 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Beweiswürdigung durch das Gericht wird von der Überprüfung der Glaubwürdigkeit der von den Parteien vorgelegten Beweise begleitet. Das Zivilprozessrecht legt fest, dass das Gericht Kopien von Dokumenten nur dann als schriftliche Beweise akzeptieren kann, wenn sie mit den Originalen beglaubigt sind.

Bei der Feststellung der Beweiswürdigkeit werden auch die Beweisquellen geprüft, da Beweismittel, die unter Verstoß gegen das Verfahrensrecht erlangt wurden, nicht Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung in einem Zivilverfahren sein können. Das letzte Zeichen des Beweises ist die Hinlänglichkeit.

Bei der Prüfung eines Falles stellt das Gericht fest, ob die Menge der vorgelegten Beweise ausreicht, um ein korrektes, rechtmäßiges und begründetes Urteil zu fällen. Reichen die von der Partei vorgelegten Beweismittel nicht aus, kann das Gericht im Klageverfahren die Befriedigung der Ansprüche gerichtlich ablehnen.

Wenn der Antragsteller in Verfahren über öffentliche Rechtsbeziehungen einen normativen Akt anfechtet, ist die betroffene Person verpflichtet, die erforderliche Menge an Beweisen vorzulegen, einschließlich der Tatsache, dass dieser normative Akt nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung der Russischen Föderation steht und verletzt nicht die Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen eines Bürgers.

Andernfalls erlässt das Gericht aufgrund der Unzulänglichkeit der vorgelegten Beweise ein Urteil über den Widerspruch gegen den normativen Akt der Verfassung der Russischen Föderation und erkennt es als ungültig an.

Beweisgegenstand im Zivilverfahren sind Umstände, die für die korrekte Lösung und Prüfung eines Zivilverfahrens wichtig sind und die Anforderungen und Einwände der Parteien begründen.

In Zivilverfahren ist es üblich, Beweise zu qualifizieren.

Beweise können sein:

1) direkt und indirekt. Direkte Beweise stehen in direktem Zusammenhang mit materiellen Behauptungen. Direkte Beweise müssen das Bestehen der oben genannten Tatsache oder die Begehung der angegebenen Handlung belegen. Indirekte Beweise beziehen sich nicht direkt auf die Tatsachen eines Zivilverfahrens, aber zusammen ergeben sie ein klares Bild von dem, was passiert, oder bestätigen bis zu einem gewissen Grad das Vorhandensein einer Tatsache.

Anekdoten werden insgesamt berücksichtigt, sofern sie sich nicht widersprechen. Eine auf Grund von Indizien getroffene Entscheidung kann wegen Unbilligkeit aufgehoben werden;

2) Anfangs- und Ableitung. Erstbeweise (auch „Primärbeweise“ genannt) sind beispielsweise Originaldokumente, die in einem Verfahren als Beweismittel vorgelegt werden. Abgeleitete Beweismittel sind gerichtlich beglaubigte oder notariell beglaubigte Kopien von Originaldokumenten;

3) persönliche und sachbezogene Beweise. Personenbeweise sind Zeugenaussagen, Erklärungen der Parteien und Dritter, also Beweise, die untrennbar mit einer Person verbunden sind. Sachbeweise sind materielle und schriftliche Beweise.

Auch die juristische Literatur hebt hervor notwendige Beweiseohne die das Gericht kein Urteil fällen kann. Um eine korrekte Entscheidung treffen zu können, muss die Justiz diese Beweise in der Hand haben. Wenn beispielsweise ein Streit über die Ungültigkeit des Vertrags über den Verkauf einer Wohnung entsteht, benötigt das Gericht Beweise wie Dokumente, die den Abschluss der Transaktion bestätigen, Wohnungsschlüssel usw.

An dem Verfahren Beteiligte, die Grund zu der Befürchtung haben, dass die Vorlage der für sie erforderlichen Beweise später unmöglich oder schwierig sein wird, können beim Gericht beantragen, diese Beweise zu sichern (Artikel 64 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Zur Beweisführung stellt eine Partei oder ein Dritter einen Antrag bei dem Gericht, bei dem die Sache verhandelt wird oder in dessen Tätigkeitsbereich Verfahrenshandlungen zur Beweisführung durchgeführt werden müssen.

Der Antrag muss den Inhalt des zu prüfenden Falles, Informationen über die Parteien und ihren Wohnort oder ihren Aufenthaltsort, die zu erbringenden Beweise, die Umstände, zu deren Bestätigung diese Beweise erforderlich sind, die Gründe, die den Antragsteller dazu veranlasst haben, angeben Antrag auf Beweiserhebung (Artikel 65 der Zivilprozessordnung RF).

Vergessen Sie nicht, dass das Strafrecht für die Fälschung von Beweismitteln eine Haftung vorsieht. Gemäß Art. 303 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist die Fälschung von Beweismitteln in einem Zivilverfahren durch eine an dem Fall beteiligte Person oder ihren Vertreter mit einer Verhaftung von höchstens 4 Monaten strafbar. Bei Fälschung kann auch eine Geldstrafe in Höhe von 100 bis 000 Rubel verhängt werden. oder Besserungsarbeit für einen Zeitraum von 300 bis 000 Jahren.

3. Erklärungen der Parteien und Dritter

Die aktivsten Teilnehmer an einem Zivilverfahren in einem Fall sind der Kläger, der Beklagte und Dritte, die unabhängige Ansprüche zum Streitgegenstand erklären und nicht erklären. Parteien, Dritte können Erklärungen abgeben sowohl mündlich als auch schriftlich.

Mündlich geben die Parteien, Dritte ihre Erklärungen während des Zivilverfahrens ab, um die in der Klageschrift, Erklärung, Beschwerde dargelegten Anforderungen zu beweisen. Schriftliche Erklärungen der Parteien und Dritter sind in der Regel in der Klageschrift enthalten.

Erklärungen der Parteien und Dritter über die ihnen bekannten Umstände, die für die richtige Beurteilung des Falles wichtig sind, unterliegen neben anderen Beweismitteln der Überprüfung und Bewertung. Wenn die zum Beweis ihrer Ansprüche oder Einwände verpflichtete Partei die Beweise in ihrem Besitz behält und sie dem Gericht nicht vorlegt, hat das Gericht das Recht, seine Schlussfolgerungen durch Erklärungen der anderen Partei zu untermauern.

Die Anerkennung der Umstände, auf die die andere Partei ihre Ansprüche oder Einwände stützt, durch eine Partei entbindet diese von der Notwendigkeit, diese Umstände weiter zu beweisen. Das Geständnis wird in das Protokoll der Gerichtsverhandlung aufgenommen. Das schriftlich niedergelegte Geständnis ist der Akte beigefügt.

Es gibt Fälle, in denen das Gericht Grund zu der Annahme hat, dass das Geständnis gemacht wurde, um die wahren Umstände des Falles zu verschleiern oder unter dem Einfluss von Täuschung, Gewalt, Drohung oder Gewissensfehlern, dann akzeptiert das Gericht das Geständnis nicht er erlässt eine Verfügung. In diesem Fall sind diese Umstände allgemein beweispflichtig (Artikel 68 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

4. Zeugnis

In Kunst. 69 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert, wer ist Zeuge: Dies ist eine Person, die möglicherweise Informationen über die Umstände hat, die für die Prüfung und Lösung des Falls relevant sind. Dabei ist zu beachten, dass die Angaben des Zeugen kein Beweismittel sind, wenn er die Quelle seines Wissens nicht angeben kann.

Die Person, die die Ladung eines Zeugen beantragt, ist verpflichtet, anzugeben, welche Umstände für die Prüfung und Entscheidung des Falls von Bedeutung sind, die der Zeuge bestätigen kann, und dem Gericht seinen Namen, Vatersnamen, Nachnamen und Wohnort mitzuteilen.

Das Zivilprozessrecht legt Kategorien von Personen fest, die kann nicht als Zeuge auftreten:

1) Vertreter in Zivilsachen oder Verteidiger in Strafsachen, Ordnungswidrigkeiten, wenn ihnen die Umstände im Zusammenhang mit der Wahrnehmung der Aufgaben eines Vertreters oder Verteidigers bekannt geworden sind;

2) Richter, Geschworene, Volksbeisitzer oder Schiedsbeisitzer, wenn es sich um Fragen handelt, die sich im Beratungsraum im Zusammenhang mit der Erörterung der Umstände des Falles ergeben haben, als die Gerichtsentscheidung oder das Urteil ergangen ist;

3) Geistliche religiöser Organisationen, die die staatliche Registrierung bestanden haben, wenn sie von den Umständen des Falles durch die Beichte Kenntnis erlangt haben.

Das Zivilprozessrecht gibt auch Fälle an, in denen Zeugen haben das Recht, die Aussage zu verweigern:

1) ein Bürger gegen sich selbst;

2) Ehepartner gegen Ehepartner, Kinder, einschließlich Adoptivkinder, gegen Eltern, Adoptiveltern, Eltern, Adoptiveltern gegen Kinder, einschließlich Adoptivkinder;

3) Brüder, Schwestern gegeneinander, Großvater, Großmutter gegen Enkel und Enkel gegen Großvater und Großmutter;

4) Abgeordnete von juristischen Personen in Bezug auf Informationen, die ihnen im Zusammenhang mit der Ausübung von Stellvertreterbefugnissen bekannt wurden;

5) Der Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation in Bezug auf Informationen, die ihm im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Aufgaben bekannt wurden.

In Kunst. 61 der Zivilprozessordnung der RSFSR wurde der Kreis der Personen, die nicht vernommen werden konnten, erheblich eingeschränkt:

1) Vertreter in einem Zivilverfahren oder Verteidiger in einem Strafverfahren (über die Umstände, die ihnen im Zusammenhang mit der Wahrnehmung der Aufgaben eines Vertreters oder Verteidigers bekannt wurden);

2) Personen, die aufgrund ihrer körperlichen oder geistigen Behinderung nicht in der Lage sind, den Sachverhalt richtig wahrzunehmen oder darüber richtig auszusagen.

Um Garantien für eine korrekte, rechtmäßige und begründete Entscheidung zu gewährleisten, sah das Zivilprozessrecht von 1964 keine Befreiung von der Aussage vor.

Erstmals wurde die Zeugenimmunität in Art. 51 der Verfassung der Russischen Föderation von 1993. Gemäß Art. 15 der Verfassung der Russischen Föderation ist niemand verpflichtet, gegen sich selbst, seinen Ehepartner und nahe Verwandte auszusagen, deren Kreis durch Bundesgesetz bestimmt wird. Die Verfassung der Russischen Föderation sieht andere Fälle der Befreiung von der Aussagepflicht vor, die durch Bundesgesetze vorgesehen sein können.

Artikel 70 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation regelt die Rechte und Pflichten eines Zeugen.

Die als Zeuge geladene Person muss zur festgesetzten Zeit vor Gericht erscheinen und wahrheitsgemäß aussagen. Ein Zeuge kann vom Gericht an seinem Wohnort vernommen werden, wenn er wegen Krankheit, Alter, Behinderung oder aus anderen triftigen Gründen nicht in der Lage ist, der Ladung des Gerichts zu erscheinen.

Im Gegensatz zu den Parteien und Dritten trägt ein Zeuge die strafrechtliche Verantwortung für eine Falschaussage und eine Aussageverweigerung aus Gründen, die das Verfahrensrecht nicht vorsieht.

Gemäß Art. 307 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation führt die wissentlich falsche Aussage eines Zeugen vor Gericht zu einer Geldstrafe von bis zu 80 Rubel oder zu Zwangsarbeit oder Besserungsarbeit sowie zu einer Haftstrafe von bis zu 000 Monaten.

Diesem Artikel ist ein Hinweis beigefügt, der vorsieht, dass ein Zeuge, der freiwillig die Unrichtigkeit seiner Aussage vor einer Gerichtsentscheidung eingesteht, von der Haftung befreit wird.

Artikel 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht die Verantwortung eines Zeugen für die Aussageverweigerung vor, für die eine Geldstrafe von bis zu 40 Rubel vorgesehen ist, oder Zwangsarbeit oder Besserungsarbeit oder Verhaftung für bis zu 000 Monate. Wie oben erwähnt, hat der Zeuge das Recht, die Aussage in den gesetzlich ausdrücklich vorgesehenen Fällen zu verweigern.

Das sollte auch beachtet werden der Zeuge ist berechtigt den Ersatz der mit einer Vorladung verbundenen Kosten sowie eine Geldentschädigung im Zusammenhang mit dem Zeitverlust zu verlangen. Bei einem Antrag auf Erstattung der Auslagen des Zeugen an das Gericht weist das Gericht die Partei, die den Zeugen zur Gerichtsverhandlung geladen hat, an, die zur Zahlung an den Zeugen bestimmten Gelder auf das Einlagekonto des Gerichts einzuzahlen. Die Abrechnung mit dem Zeugen erfolgt, nachdem der Zeuge seine Verpflichtungen erfüllt hat.

Somit werden die mit der Entschädigung des Zeugen verbundenen Kosten von der Partei getragen, die ihn eingeladen hat, und nicht aus dem Bundes-, Landes- oder Gemeindehaushalt. In der Regel kennen Zeugen ihre Ansprüche auf Zeit- und Kostenersatz im Zusammenhang mit einer Vorladung oft nicht. Daher muss das Gericht bei der Vernehmung eines Zeugen die bei der Aussage zu beachtenden Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten sowie die Ansprüche des Zeugen auf Auslagenersatz erläutern. Beispielsweise lehnt das Gericht in einem Schiedsverfahren den Antrag der Partei auf Vorladung des Zeugen zur Gerichtsverhandlung ab, bis die Person, die den Zeugen zur Aussage vor Gericht geladen hat, die Anwaltskosten des Zeugen auf das Depotkonto des Gerichts bezahlt hat.

5. Audio- und Videoaufzeichnung

Audio- und Videoaufzeichnung ist eine Neuerung der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation von 2003. Eine an einem Verfahren beteiligte Person kann beim Gericht beantragen, dass ihr eine Audio- oder Videoaufzeichnung zur Verfügung gestellt wird.

Eine Person hat das Recht, die Erhebung von Beweismitteln in Form einer Audio- oder Videoaufzeichnung zu beantragen. Gleichzeitig muss eine Person, die die Präsentation beantragt oder eine Audio- oder Videoaufzeichnung beantragt, angeben, wann, von wem und unter welchen Bedingungen die Aufzeichnung gemacht wurde (Artikel 77 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Alle Audio- und Videoaufzeichnungsträger werden im Gericht aufbewahrt. Der Gerichtshof trifft Maßnahmen, um sie unverändert zu erhalten.

Nach Inkrafttreten des Gerichtsurteils werden die Ton- und Videoaufzeichnungsträger nicht an die Partei ausgehändigt, die diese Beweise erbracht hat. In Ausnahmefällen kann das Gericht jedoch die Audio- oder Videoaufzeichnungen, von denen sie stammen, an die Person oder Organisation zurückgeben. Auf Antrag der an dem Verfahren beteiligten Person können ihr Kopien der auf ihre Kosten angefertigten Aufzeichnungen ausgestellt werden (Artikel 78 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

6. Schriftlicher Nachweis

In Kunst. 71 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert, was ist schriftliche Beweise. Dies sind Beweise, die Informationen über die Umstände enthalten, die für die Prüfung und Lösung des Falls relevant sind, Handlungen, Verträge, Bescheinigungen, Geschäftskorrespondenz, andere Dokumente und Materialien in Form einer digitalen, grafischen Aufzeichnung, einschließlich der per Fax, elektronisch oder empfangenen andere Mitteilung oder auf andere Weise, die es ermöglicht, die Echtheit des Dokuments festzustellen.

Zu den schriftlichen Beweismitteln gehören Urteile und Gerichtsentscheidungen, sonstige Gerichtsentscheidungen, Protokolle über die Begehung von Verfahrenshandlungen, Protokolle von Gerichtsverhandlungen, Anlagen zu den Protokollen über die Begehung von Verfahrenshandlungen (Diagramme, Karten, Pläne, Zeichnungen).

Schriftliche Beweise werden stets im Original oder in Form einer beglaubigten Kopie vorgelegt.. Originaldokumente werden dann vorgelegt, wenn die Umstände des Falles aufgrund von Gesetzen oder anderen Rechtsakten nur durch diese Dokumente bestätigt werden können, wenn der Fall nicht ohne Originaldokumente gelöst werden kann oder wenn Kopien eines Dokuments vorgelegt werden, die sich unterscheiden deren Inhalt.

Kopien der schriftlichen Beweise müssen auch an alle am Fall beteiligten Personen sowie an das Gericht gesendet werden. Ein in einem ausländischen Staat eingegangenes Dokument wird vor Gericht als schriftliches Beweismittel anerkannt, wenn seine Echtheit nicht widerlegt und es legalisiert wird.

Ausländische amtliche Urkunden unterliegen nicht der Beglaubigung und werden in den durch Staatsverträge ausdrücklich vorgesehenen Fällen als schriftliches Beweismittel anerkannt. Nach Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung werden die schriftlichen Nachweise an die Personen zurückgesandt, die diese Nachweise aufgrund eines Antrags eingereicht haben.

Bei der Ausstellung schriftlicher Beweise hinterlässt der Richter beglaubigte Kopien der schriftlichen Beweise in der Sache. Vor Inkrafttreten des Urteils können schriftliche Beweismittel jedoch zurückgegeben werden, wenn das Gericht dies für möglich hält.

Die Zivilprozessordnung der RSFSR sieht die Möglichkeit vor, schriftliche Beweise durch das Gericht zu verlangen, indem ein Antrag an die zuständige Stelle oder Person gestellt wird (Artikel 64 der Zivilprozessordnung der RSFSR).

Die Zivilprozessordnung der RSFSR hat auch die Pflicht zur Vorlage schriftlicher Beweise von Personen festgelegt, die nicht an dem Verfahren beteiligt sind, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen schriftlichen Beweise zu erbringen oder innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist einzureichen, zu deren Benachrichtigung sie verpflichtet sind das Gericht unter Angabe der Gründe.

Bei unterlassener Benachrichtigung sowie bei Nichterfüllung der gerichtlichen Beweispflicht aus vom Gericht als respektlos anerkannten Gründen wurden die Schuldigen mit einer Geldstrafe belegt. Darüber hinaus entbindet die Verhängung einer Geldbuße die Personen nicht von der Erfüllung der ihnen vom Gericht auferlegten Verpflichtung.

7. Physischer Beweis

Gemäß Art. 73 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation materielle Beweise sind Gegenstände, die aufgrund ihres Aussehens, ihrer Beschaffenheit, ihres Standorts oder sonstiger Merkmale zur Feststellung von Umständen dienen können, die für die Prüfung und Lösung des Falles von Bedeutung sind.

Beweismittel werden gemäß den Regeln des Art. 74 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, d.h. vor Gericht. Physische Beweismittel, die dem Gericht nicht zugestellt werden können, sind jedoch an dessen Ort oder an einem anderen vom Gericht bestimmten Ort aufzubewahren.

Sachbeweise sind vom Gericht zu prüfen, genau zu beschreiben und gegebenenfalls zu fotografieren und zu versiegeln. Das Gericht und der Beweisverwahrer treffen Maßnahmen, um materielle Beweismittel in unverändertem Zustand zu erhalten. Das muss berücksichtigt werden die Kosten für die Aufbewahrung von Beweismitteln verteilt das Gericht wie folgt:

1) der Partei, zu deren Gunsten die gerichtliche Entscheidung ergangen ist, sind alle Gerichtskosten zu ersetzen, die der anderen Partei in dem Fall entstanden sind;

2) Wird die Forderung teilweise befriedigt, so werden die Gerichtskosten dem Kläger im Verhältnis zur Höhe der vom Gericht befriedigten Forderungen und dem Beklagten im Verhältnis zu dem Teil der Forderungen zuerkannt, in denen der Kläger bestritten wurde .

Es erscheint notwendig, darauf hinzuweisen, dass, wenn ein höheres Gericht die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts ändert oder eine neue Entscheidung trifft, es die Verteilung der Gerichtskosten entsprechend ändert (Artikel 98 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Materielle Beweise, über die der Streit geführt wird, werden nach Inkrafttreten des Gerichtsurteils der Partei ausgestellt, zu deren Gunsten das Gerichtsurteil ergangen ist.

Es sollte angemerkt werden, dass materielle Beweise, die einem schnellen Verfall unterliegenwerden unverzüglich vom Gericht an ihrem Standort oder an einem anderen Ort besichtigt und begutachtet und anschließend der Partei, die sie vorgelegt hat, ausgehändigt.

Die Untersuchung und Prüfung von Materialbeweisen, die einer schnellen Verschlechterung unterliegen, ist zu protokollieren.

8. Gutachten

Die Sachverständigentätigkeit in der Russischen Föderation wird durch das Föderale Gesetz vom 31. Mai 2001 Nr. 73-FZ „Über staatliche forensische Sachverständigentätigkeiten in der Russischen Föderation“ geregelt.

Forensische Aktivitäten in der Russischen Föderation werden nach den Grundsätzen durchgeführt Rechtmäßigkeit, Wahrung der Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers, der Rechte einer juristischen Person sowie die Unabhängigkeit eines Sachverständigen, Objektivität, Vollständigkeit und Vollständigkeit der Forschung, die unter Verwendung moderner Errungenschaften von Wissenschaft und Technik durchgeführt wird.

Ergeben sich bei der Prüfung des Falles Fragen, die besondere Kenntnisse auf verschiedenen Gebieten der Wissenschaft, Technik, Kunst, des Handwerks erfordern, bestellt das Gericht ein Sachverständigengutachten.

Jede Partei und andere an dem Verfahren beteiligte Personen haben das Recht, dem Gericht während der Prüfung zu klärende Fragen vorzulegen.

Den endgültigen Umfang der Sachverständigengutachten bestimmt das Gericht. Gleichzeitig muss das Gericht die Zurückweisung von Fragen begründen.

Die Parteien und andere am Verfahren beteiligte Personen haben das Recht:

1) das Gericht bitten, eine Untersuchung in einer bestimmten forensischen Institution zu ernennen oder sie einem bestimmten Experten anzuvertrauen;

2) den Experten herausfordern;

3) Fragen an den Experten formulieren;

4) sich mit dem Gerichtsurteil über die Bestellung einer Sachverständigenprüfung und den darin formulierten Fragen vertraut machen;

5) sich mit der Meinung des Sachverständigen vertraut machen;

6) beim Gericht die Bestellung einer wiederholten, zusätzlichen, komplexen oder beauftragten Sachverständigenprüfung zu beantragen.

Wenn ein Gericht eine forensische Untersuchung anordnet, erlässt das Gericht einen so genannten Beschluss "Feststellung über den Termin einer Prüfung" (die Definition gibt auch den Namen der Prüfung an).

Der Inhalt des Gerichtsurteils über die Bestellung einer forensischen Untersuchung ist in Art. 80 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Forensik - eine Verfahrenshandlung, die darin besteht, dass ein Sachverständiger Recherchen durchführt und ein Gutachten zu Fragen abgibt, deren Lösung besondere Kenntnisse auf dem Gebiet der Wissenschaft, Technik, Kunst oder des Handwerks erfordert und die dem Sachverständigen vom Gericht, dem Richter, vorgelegt werden um die im Einzelfall zu beweisenden Umstände festzustellen (gemäß Art. 9 des Bundesgesetzes „Über staatliche forensische Aktivitäten in der Russischen Föderation“).

Die Durchführung einer forensischen Untersuchung wird einem Sachverständigen einer staatlichen forensischen Institution übertragen. Es gibt bestimmte Anforderungen an einen Experten.

Der Experte muss sein ein Bürger der Russischen Föderation mit einer höheren Berufsausbildung und einer anschließenden Ausbildung in einem bestimmten Fachgebiet.

In Kunst. 10 des Bundesgesetzes „Über staatliche forensische Aktivitäten in der Russischen Föderation“ definiert den Begriff "Experte". Dies ist ein zertifizierter Mitarbeiter einer staatlichen forensischen Einrichtung, der im Rahmen seiner Tätigkeit eine forensische Untersuchung durchführt.

In Kunst. 85 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt sind Rechte und Pflichten eines Sachverständigen:

1) der Sachverständige ist verpflichtet, die forensische Untersuchung zu akzeptieren;

2) Der Sachverständige ist verpflichtet, eine vollständige Untersuchung der Gegenstände und Materialien des ihm vorgelegten Falls durchzuführen, um eine angemessene und objektive Schlussfolgerung zu den ihm gestellten Fragen zu ziehen;

3) der Sachverständige ist verpflichtet, auf Vorladung des Gerichts zur persönlichen Teilnahme an der Gerichtssitzung zu erscheinen und Fragen im Zusammenhang mit der Studie und der von ihm abgegebenen Schlussfolgerung zu beantworten;

4) Der Sachverständige ist verpflichtet, dem Gericht, das die Prüfung angeordnet hat, einen schriftlich begründeten Bescheid über die Unmöglichkeit der Abgabe eines Gutachtens zu übermitteln, wenn die aufgeworfenen Fragen über die Fachkenntnisse des Sachverständigen hinausgehen oder wenn die Materialien und Unterlagen dafür ungeeignet oder unzureichend sind Durchführung von Recherchen und Abgabe einer Meinung;

5) der Sachverständige sorgt für die Sicherheit der ihm zur Prüfung vorgelegten Materialien und Dokumente und sendet sie zusammen mit einem Gutachten oder einem Bericht über die Unmöglichkeit der Abgabe eines Gutachtens an das Gericht zurück;

6) der Experte ist nicht berechtigt, Materialien für die Prüfung selbstständig zu sammeln;

7) der Sachverständige ist nicht berechtigt, mit Verfahrensbeteiligten persönliche Kontakte aufzunehmen, wenn dadurch sein Desinteresse am Ausgang des Verfahrens in Frage gestellt wird;

8) Der Sachverständige ist nicht berechtigt, Informationen, die ihm im Zusammenhang mit der Prüfung bekannt geworden sind, einschließlich Informationen, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger einschränken können, sowie Informationen, die ein gesetzlich geschütztes Staats-, Geschäfts- oder sonstiges Geheimnis darstellen, weiterzugeben oder weiterzugeben jedermann über das Ergebnis der Prüfung informieren, mit Ausnahme des Gerichts, das die Prüfung angeordnet hat;

9) der Sachverständige hat das Recht, soweit es für die Abgabe eines Gutachtens erforderlich ist, sich mit den Unterlagen des Falles vertraut zu machen, die sich auf den Gegenstand der Sachverständigenprüfung beziehen; das Gericht bitten, ihm zusätzliche Materialien und Dokumente für Recherchen zur Verfügung zu stellen; in der Gerichtsverhandlung Fragen an die am Verfahren beteiligten Personen und Zeugen zu stellen; die Einbeziehung weiterer Sachverständiger in die Prüfung beantragen;

10) Der Sachverständige hat die Sicherheit der eingereichten Untersuchungsgegenstände und Fallmaterialien zu gewährleisten.

Nachdem die forensische Untersuchung durch den Sachverständigen durchgeführt wurde, ist der Sachverständige verpflichtet, auf Verlangen des Gerichts sein Gutachten abzugeben.

Gemäß Art. 9 des Bundesgesetzes "Über staatliche forensische Aktivitäten in der Russischen Föderation" Expertenmeinung - ein schriftliches Dokument, das den Verlauf und die Ergebnisse der vom Sachverständigen durchgeführten Recherchen widerspiegelt.

Artikel 86 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass das Gutachten des Sachverständigen eine detaillierte Beschreibung der Studie, der daraus gezogenen Schlussfolgerungen und Antworten auf die vom Gericht gestellten Fragen enthalten muss.

Stellt der Sachverständige bei der Prüfung Umstände fest, die für die Prüfung und Lösung des Falles von Bedeutung sind, zu denen er nicht befragt wurde, so hat er das Recht, Schlussfolgerungen über diese Umstände in sein Gutachten aufzunehmen. Es muss daran erinnert werden, dass das Gutachten eines Sachverständigen für das Gericht nicht zwingend ist und vom Gericht in der Gesamtheit der im Fall verfügbaren Beweise bewertet wird.

Forensische Untersuchung kann sein sowohl während der Gerichtssitzung als auch außerhalb der Sitzung, wenn sich dies aus der Art der durchzuführenden Prüfung ergibt. Die am Verfahren beteiligten Personen haben das Recht, bei der forensischen Untersuchung anwesend zu sein, wenn die Durchführung der Untersuchung dadurch nicht beeinträchtigt wird.

Im Zivilverfahren zuordnen mehrere Arten von Forensik:

1) eine alleinige Sachverständigenprüfung, die von einem Sachverständigen zu den ihm vom Gericht vorgelegten Fragen durchgeführt wird;

2) komplexe Prüfung. An der Durchführung dieser Prüfung sind mehrere Sachverständige verschiedener Fachrichtungen beteiligt, was der Art der Prüfung geschuldet ist.

Diese Prüfung erfolgt zur Feststellung des Sachverhalts anhand verschiedener Wissensgebiete bzw. anhand verschiedener Wissenschaftsgebiete;

3) Kommissionsprüfung. Zur Durchführung dieser Prüfung sind zwei oder mehr Sachverständige erforderlich. Im Gegensatz zu einer Gesamtprüfung wird eine Kommissionsprüfung von Sachverständigen eines Wissensgebietes durchgeführt.

Experten kommen auf Basis dieser forensischen Untersuchung zu einem gemeinsamen Ergebnis und bekräftigen ihre Meinung schriftlich im Fazit. Ein Sachverständiger, der eine eigene Meinung hat, die sich von der Meinung anderer Sachverständiger unterscheidet, hat das Recht, seine Meinung schriftlich zu äußern und sie dem Sachverständigengutachten beizufügen, wobei er auch verpflichtet ist, das Gesamtgutachten zu unterzeichnen.

In der Praxis gibt es Fälle, in denen die forensische Untersuchung keine ausreichende Klarheit und Vollständigkeit der Antwort ergab. Der Sachverständige beantwortet die ihm vom Gericht gestellten Fragen streng, ohne darüber hinauszugehen.

In diesem Fall ist es zweckmäßiger, den Sachverständigen, der die Erstprüfung durchgeführt hat, mit einer Zusatzprüfung zu beauftragen. Gleichzeitig ist es notwendig, Fragen so zu stellen, dass die Antworten eine vollständigere Menge an Informationen enthalten, die zur Lösung des Falls erforderlich sind.

Es können Zweifel an der Richtigkeit oder Gültigkeit der primären Schlussfolgerung des Sachverständigen bestehen, und es bestehen offensichtliche Widersprüche zwischen den Schlussfolgerungen der Sachverständigen. Im Zusammenhang mit diesen Umständen kann das Gericht eine zweite Prüfung zu denselben Fragen nur einem anderen Sachverständigen oder einer anderen Sachverständigengruppe übertragen. Bei der Bestellung eines zusätzlichen und wiederholten Sachverständigengutachtens erlässt das Gericht einen Beschluss, in dem es die Gründe für die Ablehnung des Gerichts mit dem Hauptgutachterverfahren anzugeben hat.

Vortragsnummer 7. Obligatorisches Verfahren

1. Das Konzept des schriftlichen Verfahrens

Auftragsproduktion ist eine gesonderte Art der Herstellung, die in einem Zivilprozess durchgeführt wird. Am Ende des Mahnverfahrens ergeht ein Gerichtsbeschluss, der in Zivilsachen die Kraft einer eigenständigen gerichtlichen Entscheidung hat, deren Tragweite durch das Verfahrensrecht konkret bestimmt wird.

Schriftliche Verfahren sind eine Neuerung in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, da diese Art von Verfahren in der Zivilprozessordnung der RSFSR nicht vorgesehen war.

somit Gerichtsbeschluss - eine gerichtliche Entscheidung eines Einzelrichters aufgrund eines Antrags auf Beitreibung von Geldbeträgen oder auf Beitreibung beweglichen Vermögens vom Schuldner (Artikel 121 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Es ist zu beachten, dass eine gerichtliche Verfügung auf der Grundlage eines Antrags nur zur Beitreibung von Geldbeträgen und zur Beitreibung von beweglichen Sachen erlassen werden kann.

Aus der Definition eines Gerichtsbeschlusses ergibt sich, dass ein Mahnverfahren allein von einem Friedensrichter geprüft wird, der im Namen des Gerichts erster Instanz handelt.

Wenn jedoch der Friedensrichter angegriffen wird und die Sache nicht an einen anderen Friedensrichter übertragen werden kann oder wenn es in dem betreffenden Bezirk keinen Friedensrichter gibt, kann die Sache auch vom Bezirksgericht allein behandelt werden.

Müssen wissen Anforderungen, für die ein Gerichtsbeschluss erlassen werden kann (Artikel 122 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Ein Gerichtsbeschluss wird erlassen, wenn:

1) die Forderung beruht auf einem notariell beglaubigten Rechtsgeschäft;

2) die Forderung beruht auf einem in einfacher schriftlicher Form getätigten Geschäft;

3) die Forderung beruht auf einem notariellen Protest des Wechsels wegen Nichtzahlung, Nichtannahme und undatierter Annahme;

4) es wurde ein Unterhaltsanspruch für minderjährige Kinder geltend gemacht, der nicht im Zusammenhang mit der Feststellung der Vaterschaft, der Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft) oder der Notwendigkeit der Einbeziehung anderer interessierter Parteien steht;

5) es wurde ein Antrag auf Beitreibung von rückständigen Steuern, Abgaben und anderen obligatorischen Zahlungen von Bürgern gestellt;

6) es wurde ein Anspruch auf Rückforderung von aufgelaufenen, aber nicht an den Arbeitnehmer gezahlten Löhnen geltend gemacht;

7) eine Forderung wurde von der Behörde für innere Angelegenheiten, der Gerichtsvollziehereinheit auf Erstattung der Kosten eingereicht, die im Zusammenhang mit der Durchsuchung des Beklagten oder des Schuldners und seines Vermögens oder des dem Schuldner durch Gerichtsentscheidung entzogenen Kindes entstanden sind, wie z sowie die Kosten im Zusammenhang mit der Aufbewahrung des beschlagnahmten Eigentums des Schuldners und der Aufbewahrung des aus der von ihm bewohnten Wohnung des Schuldners geräumten Eigentums.

Die Auftragsproduktion hat eine Reihe von Funktionen. Es gibt keinen Kläger und Beklagten die Parteien werden als „Gläubiger“ („Inkasso“) und „Schuldner“ bezeichnet. Die Initiative zur Einleitung eines Mahnverfahrens liegt selbstverständlich beim Gläubiger, dessen materielles Recht durch den Schuldner verletzt wurde.

Es ist erwähnenswert, dass der Staatsanwalt im schriftlichen Verfahren auch zur Verteidigung des Gläubigers im Prozess tätig werden kann. In diesem Fall ist dies möglich, wenn ein Bürger aus gesundheitlichen Gründen, Alter, Arbeitsunfähigkeit oder anderen triftigen Gründen das verletzte Recht nicht schützen kann.

Es muss daran erinnert werden, ob der Grund für die Abwesenheit des Gläubigers gültig ist oder nicht. Alle Verfahrensarten im Zivilverfahren durchlaufen in der Regel alle Stadien des Zivilverfahrens, mit Ausnahme von Ausnahmestadien, die auf Initiative der am Verfahren Beteiligten entstehen (Verfahren vor dem Berufungsgericht, Kassationsverfahren, Aufsichtsinstanz). .

Im schriftlichen Verfahren gibt es keine Verhandlungsphase. Darin besteht der wesentliche Unterschied zwischen einem schriftlichen Verfahren und anderen Verfahrensarten im Zivilverfahren.

Bei der Erteilung einer Anordnung ist die Anwesenheit des Schuldners nicht erforderlich.

Der Schuldner wird ferner über den Erlass des Gerichtsbeschlusses benachrichtigt, indem dem Schuldner eine Kopie des Gerichtsbeschlusses vorgelegt wird, der seinerseits das Recht hat, innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum des Eingangs des Beschlusses Einwände gegen seine Vollstreckung zu erheben ( Artikel 128 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Es gibt noch einen weiteren Unterschied (oder ein weiteres Merkmal) des schriftlichen Verfahrens.

Für die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses ist die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids nicht erforderlich, da es sich nach den Normen der Verfahrensgesetzgebung gleichzeitig um ein Vollstreckungsdokument handelt und in der für die Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen festgelegten Weise ausgeführt wird (Artikel 2 Teil 121 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). .

Es gibt noch einen weiteren Punkt, dem Beachtung geschenkt werden sollte.

Eine Besonderheit der Auftragsfertigung ist auch, dass der Gerichtsbeschluss über die genannten Voraussetzungen innerhalb von 5 Tagen ab dem Datum des Eingangs des Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses an das Gericht zu erlassen ist.

2. Recht auf Klageerhebung

Das Recht, einen Antrag auf gerichtliche Anordnung zu stellen, steht der Person zu, deren materielles Recht verletzt wurde. Bei Erlass eines Gerichtsbeschlusses über die Begründung der angegebenen Forderung ist der Richter verpflichtet, darin die Erstattung der Kosten für die Zahlung der staatlichen Gebühr zu Lasten des Schuldners anzugeben.

Erhebt der Schuldner Einwände gegen die Vollstreckung des gerichtlichen Beschlusses, hebt das Gericht den gerichtlichen Beschluss auf und teilt dies dem Kläger innerhalb von 3 Tagen mit. Gleichzeitig erklärt das Gericht, dass die vom Schuldner geltend gemachte Forderung im Rahmen eines Klageverfahrens berücksichtigt werden kann (Artikel 129 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Grundlage für die Einleitung ist der Antrag des Anspruchstellers (Gläubiger). Das Verfahrensrecht legt die Anforderungen fest, die beim Verfassen einer Erklärung erfüllt sein müssen.

Eines der obligatorischen Merkmale ist die Schriftform (Artikel 124 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Der Antrag auf gerichtliche Anordnung muss enthalten:

1) Name des Gerichts, bei dem der Antrag gestellt wird;

2) den Namen des Exponenten, seinen Wohnort oder Standort;

3) den Namen des Schuldners, seinen Wohnort oder Ort;

4) der Anspruch des Exponenten und die Umstände, auf denen er beruht;

5) Dokumente, die die Gültigkeit des Anspruchs des Einbringers bestätigen;

6) Liste der beigefügten Dokumente;

7) Im Falle der Geltendmachung beweglicher Sachen muss der Antrag den Wert dieser Sachen angeben.

Ein Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses wird vom Beitreibungsberechtigten oder einer zur Durchführung dieser Handlungen bevollmächtigten Person unterzeichnet. Die Befugnisse des Vertreters müssen durch eine Vollmacht formalisiert werden.

Im Gegensatz zur Klageschrift, deren Anforderungen in Art. 131 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist es bei einem Antrag auf gerichtliche Anordnung nicht erforderlich, den Nachnamen, den Vornamen des Vertreters sowie den Umfang der ihm übertragenen Befugnisse anzugeben.

Dies liegt an den Besonderheiten der Auftragsfertigung.

Das gerichtliche Verfahren wird ohne Vorladung der Parteien und ohne Vorlage von Beweisen durchgeführt.

Es legt auch nahe, dass der Antrag des Gläubigers bereits auf materiellem Recht beruhen muss.

Über die Annahme des Antrags auf Gerichtsverfahren erlässt der Richter einen Beschluss, auf dessen Grundlage das Mahnverfahren eingeleitet wird.

Das Gericht ist auch befugt, die Annahme des Antrags abzulehnen, den Antrag zurückzusenden und den Antrag unbewegt zu lassen. Für gerichtliche Verfahren gibt es keine gesonderte Regelung für die Ablehnung, Rückgabe oder Einstellung eines Antrags, aber es gelten die allgemeinen Regeln, die für Klageverfahren angegeben sind (Artikel 134, 135, 136 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). .

Das schriftliche Verfahren ist durch die Verweigerung der Annahme eines Antrags gekennzeichnet, wenn die Anforderungen, auf deren Grundlage der Antrag verfasst wird, nicht in der Liste nach Art. 122 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

3. Inhalt des Gerichtsbeschlusses

Ein Gerichtsbeschluss ist sowohl eine gerichtliche Entscheidung über die vorgelegten Anforderungen als auch ein exekutives Dokument. Dabei muss der Gerichtsbeschluss alle für seine ordnungsgemäße Ausführung erforderlichen Daten enthalten.

Wie eine gerichtliche Entscheidung, die im Laufe eines Verfahrens in anderen Verfahrensarten ergangen ist, muss ein Gerichtsbeschluss die Bedingungen der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit erfüllen. Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Gerichtsbeschlusses sind jedoch recht spezifisch.

Jedes Urteil besteht aus vier Teilen:

1) einführend;

2) beschreibend;

3) motivierend;

4) auflösend.

Der Gerichtsbeschluss besteht nur aus zwei Teilen: dem einleitenden und dem operativen Teil.

Ein Gerichtsbeschluss gilt jedoch als rechtmäßig und gerechtfertigt, wenn der Erlass eines Gerichtsbeschlusses auf den einschlägigen Normen des Verfahrensrechts und des materiellen Rechts beruhte.

Es ist zu beachten, dass der Gerichtsbeschluss erst nach seinem Inkrafttreten, d. h. nach 10 Tagen, die Kraft eines Vollstreckungsdokuments erlangt.

Gemäß Art. 127 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation muss der Gerichtsbeschluss enthalten:

1) Produktionsnummer und Ausstellungsdatum der Bestellung;

2) den Namen des Gerichts, den Nachnamen und die Initialen des Richters, der die Anordnung erlassen hat;

3) Name, Wohnort oder Aufenthaltsort des Antragstellers;

4) Name, Wohnort oder Standort des Schuldners;

5) das Gesetz, auf dessen Grundlage der Anspruch befriedigt wird;

6) die Höhe der einzuziehenden Geldbeträge oder der angegebenen einzufordernden beweglichen Sachen unter Angabe ihres Wertes;

7) die Höhe der Strafe, wenn deren Einziehung durch Bundesgesetz oder Vertrag vorgesehen ist, sowie die Höhe der Strafe, falls solche fällig ist;

8) die Höhe der vom Schuldner zugunsten des Eintreibers zu erhebenden staatlichen Abgabe oder zu den Einnahmen des betreffenden Budgets;

9) Angaben zum Bankkonto des Eintreibers, auf das die einzuziehenden Gelder überwiesen werden müssen, wenn die Zwangsvollstreckung mit Mitteln aus den Haushalten des Haushaltssystems der Russischen Föderation durchgeführt wird.

Bei der Beitreibung von Unterhalt für minderjährige Kinder das Geburtsdatum und den Geburtsort des Schuldners, seinen Arbeitsplatz, den Namen und das Geburtsdatum jedes Kindes, für dessen Unterhalt der Unterhalt gewährt wurde, die Höhe der monatlich vom Schuldner eingezogenen Zahlungen , und der Zeitraum für ihre Abholung angegeben.

Der Gerichtsbeschluss wird auf einem besonderen Formular in zwei Exemplaren erstellt, die vom Richter unterzeichnet werden. Eine Kopie des Gerichtsbeschlusses verbleibt im Gerichtsverfahren. Eine Kopie des Gerichtsbeschlusses wird für den Schuldner angefertigt.

Vortragsnummer 8. Klageverfahren

1. Das Konzept eines Anspruchs. Merkmale, die den Anspruch charakterisieren

Im Zivilprozessrecht gibt es keine einheitliche Definition des Anspruchs. Unter Wissenschaftlern gibt es auch keine einheitliche Definition, aber es gibt mehrere Standpunkte zum Begriff „Anspruch“:

1) aus materieller Sicht ist eine Forderung selbst eine materielle Forderung, dh ein Rechtsverhältnis;

2) Aus prozessualer und rechtlicher Sicht ist eine Klage ein Mittel zum Schutz eines verletzten oder angefochtenen Rechts oder rechtlich geschützten Interesses eines Subjekts des bürgerlichen Rechtsverkehrs.

Aus sachlicher und verfahrenstechnischer Sicht ist sie sowohl materiell- als auch verfahrenstechnisch zu charakterisieren. Da Rechtsstreitigkeiten nicht nur von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit, sondern auch von anderen Rechtsprechungsorganen entschieden werden, bezeichnen Vertreter dieser Auffassung eine bei Gericht oder einer anderen Rechtsprechung zur Prüfung und Entscheidung in einer bestimmten Verfahrensordnung eingereichte Forderung als materielle Forderung von einer Person zur anderen, die sich aus dem strittigen materiellen Rechtsverhältnis ergeben8.

Im Zivilprozessrecht gibt es mehrere Merkmale, die den Anspruch charakterisieren: Thema, Grundlage, Inhalt sowie einige Autoren beziehen sich auf die Parteien.

Gegenstand des Anspruchs ist ein verletztes Recht.

Unter Klagegrund Als solche Tatsachen gelten, die auf eine Verletzung der gesetzlich geschützten Interessen hindeuten. In der Klageschrift muss der Kläger angeben, was die Verletzung oder drohende Verletzung von Rechten, Freiheiten oder berechtigten Interessen ist, dh die Grundlage, die den Kläger veranlasst hat, die Klageschrift vor Gericht zu bringen, um seine verletzten oder bestrittenen zu schützen Rechte.

Inhalt des Anspruchs - eine Anforderung an das Gericht, die auf den Schutz und die Wiederherstellung eines verletzten, gesetzlich geschützten Rechts oder Interesses abzielt. Einige Autoren heben ein weiteres Merkmal hervor – die Parteien des Anspruchs. Sie vertreten diese Ansicht, weil ohne die Anwesenheit von Parteien mit sich gegenseitig ausschließenden Interessen kein Anspruch entstehen kann.

2. Arten von Forderungen

Wissenschaftler Theoretiker unterscheiden 3 Arten von Forderungen:

1) Ansprüche auf Vergabe. In der juristischen Literatur werden sie auch als Vollstreckungsmaßnahmen bezeichnet, da sie Inhaber der Exekutivgewalt sind. Schiedsklagen zielen auf die Vollstreckung eines Urteils ab. Daraus folgt, dass ein in einer Spruchklage ergangenes Urteil immer, wenn nicht freiwillig, so doch mit Gewalt vollstreckt werden muss;

2) Ansprüche auf Anerkennung. Die Parteien beantragen mit diesem Anspruch, diesen oder jenen Umstand zu bestätigen, andernfalls werden sie Anspruchsbegründung genannt. So wurde beispielsweise in der Geburtsurkunde eines Bürgers ein Tippfehler im Nachnamen gemacht. Beim Eintritt zum Beispiel in das Erbrecht gibt es Meinungsverschiedenheiten. Um in das Erbrecht einzutreten, erscheint es notwendig, diese Mängel zu beseitigen, d.h. es bedarf einer gerichtlichen Entscheidung. Anträge auf Anerkennung können entweder positiv oder negativ sein. Positive Behauptungen zielen darauf ab, das Bestehen eines bestimmten Rechtsverhältnisses nachzuweisen, und negative Behauptungen zielen darauf ab, das Fehlen einer bestimmten Tatsache nachzuweisen;

3) transformative Ansprüche. Ansprüche, die darauf abzielen, Entscheidungen zu treffen, deren Inhalt eine materielle Rechtswirkung hat – rechtswirksam oder rechtsbeendend. [8] In diesem Fall ist Gegenstand eines Umwandlungsanspruchs das Recht des Klägers, vom Gericht die Begründung, Änderung oder Beendigung eines bestimmten Rechtsverhältnisses, Rechts oder einer bestimmten Verpflichtung zu verlangen.

3. Geltendmachung eines Anspruchs

Eine Person, die glaubt, dass ihre Rechte oder legitimen Interessen verletzt oder angefochten wurden, hat das Recht, eine Klage einzureichen. Die Form der Berufung an das Gericht im Klageverfahren ist eine Klageschrift, die schriftlich eingereicht wird.

Anspruch nach Art. 131 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation muss folgende Angaben enthalten:

1) Name des Gerichts, bei dem der Antrag gestellt wird;

2) den Namen des Klägers, seinen Wohnort oder, wenn der Kläger eine Organisation ist, seinen Sitz, sowie den Namen des Vertreters und seine Adresse, wenn der Antrag von einem Vertreter gestellt wird;

3) den Namen des Beklagten, seinen Wohnort oder, wenn der Beklagte eine Organisation ist, seinen Standort;

4) Daten über die Verletzung oder drohende Verletzung der Rechte, Freiheiten oder berechtigten Interessen des Klägers und seiner Forderung;

5) die Umstände, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, und die Beweise, die diese Umstände bestätigen;

6) den Preis der Forderung, falls diese Gegenstand einer Festsetzung ist, sowie die Berechnung der beigetriebenen oder angefochtenen Geldbeträge;

7) Informationen über die Einhaltung des vorgerichtlichen Verfahrens zur Beantragung des Angeklagten, wenn dies durch Bundesgesetz festgelegt oder vertraglich vorgesehen ist;

8) eine Liste der dem Antrag beigefügten Unterlagen.

Wohnort eines Bürgers anerkannt wird der Ort, an dem ein Bürger seinen ständigen oder überwiegenden Aufenthalt hat.

Wohnort von Minderjährigenunter vierzehn Jahren oder unter Vormundschaft stehende Bürger wird der Wohnort ihrer gesetzlichen Vertreter, Adoptiveltern und Erziehungsberechtigten anerkannt (Artikel 20 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Wohnort der zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Personen, ist ihr Wohnort vor der Verurteilung, es ist jedoch gleichzeitig die Postanschrift am Ort der Verbüßung der Strafe anzugeben. Dies ist erforderlich, um dem Kläger Gerichtsbescheide und andere von anderen am Verfahren beteiligten Personen vorgelegte Dokumente zuzusenden.

Standort der juristischen Person ist der Ort seiner staatlichen Registrierung, sofern in seinen Gründungsdokumenten nichts anderes angegeben ist. Die staatliche Registrierung einer juristischen Person erfolgt am Ort des Eigentums der juristischen Person, der in den Gründungsdokumenten von den Gründern angegeben ist.

Wenn der erforderliche Antrag vom Staatsanwalt zur Verteidigung der Interessen der Russischen Föderation, der Teileinheiten der Russischen Föderation, der Gemeinden oder zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen eines Bürgers oder eines unbestimmten Personenkreises gestellt wird, dann ist dies der Fall muss angeben, was genau ihre Interessen sind, welches Recht verletzt wird, und es muss auch einen Hinweis auf ein Gesetz oder einen anderen aufsichtsrechtlichen Rechtsakt enthalten, der Möglichkeiten zum Schutz dieser Interessen vorsieht. Die Klageschrift muss vom Kläger oder einem Vertreter unterzeichnet werden, der gemäß dem in der Verfahrensgesetzgebung festgelegten Verfahren berechtigt ist, die Klageschrift zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen. Die Regeln für die Einreichung einer Klageschrift durch den Staatsanwalt gelten auch für die Maßnahmen staatlicher Behörden, lokaler Regierungen und öffentlicher Organisationen, wenn sie an einem Verfahren teilnehmen, um die Rechte und Interessen anderer Personen zu schützen.

Bei der Einreichung einer Klageschrift müssen der Kläger oder sein Vertreter den normativen Rechtsakt angeben, auf den sie sich beziehen, auf dessen Grundlage das Gericht ein Urteil fällen muss. Unter Beachtung des kontradiktorischen Prinzips wird dem Angeklagten unter Hinweis auf die Umstände und unter Berufung auf relevante Beweismittel Gelegenheit gegeben, sich angemessen auf die Wahrung seiner Rechte und Interessen vorzubereiten.

Dem Antrag sind folgende Unterlagen beizufügen:

1) seine Kopie entsprechend der Zahl der Angeklagten und Dritten;

2) ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt;

3) eine Vollmacht oder ein anderes Dokument, das die Autorität des Vertreters des Klägers bestätigt;

4) Dokumente, die die Umstände bestätigen, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, Kopien dieser Dokumente für die Beklagten und Dritte, falls sie keine Kopien haben;

5) Berechnung des einzuziehenden oder streitigen Geldbetrags, unterzeichnet vom Kläger, seinem Vertreter, mit Kopien entsprechend der Anzahl der Beklagten und Dritten usw.

4. Widerklage

Während des Prozesses kann der Angeklagte auch Ansprüche gegen den Kläger geltend machen, um seine Rechte und legitimen Interessen zu schützen. Eine Klage, die von einem Beklagten gegen einen Kläger eingereicht wird, wird aufgerufen Widerklage. Eine Widerklage zeichnet sich dadurch aus, dass sie nur in einem bereits entstandenen Prozess geltend gemacht werden kann und auch zusammen mit der ursprünglichen Klage des Klägers berücksichtigt wird. In der Zwischenzeit kann eine vom Beklagten gegen den Kläger erhobene Widerklage unabhängig in einem separaten Zivilverfahren geprüft werden. Die Erhebung einer Widerklage in einem bereits eingeleiteten Verfahren ist für das Gericht bequem, da die Interessen der Schutzsuchenden sofort berücksichtigt werden können, ohne ein weiteres Zivilverfahren einzuleiten. Die Möglichkeit zur Erhebung einer Widerklage ergibt sich aus Art. 137 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, der besagt, dass der Beklagte das Recht hat, vor einer Entscheidung des Gerichts eine Widerklage gegen den Kläger zur gemeinsamen Prüfung mit der ursprünglichen Klage einzureichen. Es ist zu beachten, dass die Erhebung einer Widerklage nach den allgemeinen Regeln für die Einreichung einer Klage erfolgt, d. h. die Widerklage muss den Anforderungen des Art. 131, 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Das Verfahrensrecht weist darauf hin zu den Bedingungen für die Annahme einer Widerklage (Artikel 138 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Gegenforderung auf die Aufrechnung mit der ursprünglichen Forderung gerichtet ist;

2) die Befriedigung der Gegenforderung schließt die Befriedigung der ursprünglichen Forderung ganz oder teilweise aus;

3) Zwischen den Gegenforderungen und den ursprünglichen Forderungen besteht eine gegenseitige Beziehung, und ihre gemeinsame Prüfung führt zu einer schnelleren und korrekteren Prüfung von Streitigkeiten.

5. Einleitung des Klageverfahrens

Grundlage für die Einleitung eines Zivilverfahrens in einem Fall ist die Annahme einer Klageschrift. Wenn also die oben genannten Anforderungen an die Klageschrift nicht eingehalten werden, kann das Gericht die folgende Entscheidung treffen: die Annahme der Klageschrift verweigern, die Klageschrift zurücksenden, die Klageschrift unbewegt lassen.

Das Gericht kann die Annahme einer Klageschrift in folgenden Fällen ablehnen (Artikel 134 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) der Antrag wird nicht in einem Zivilverfahren geprüft und entschieden, da der Antrag in einem anderen Gerichtsverfahren geprüft und entschieden wird;

2) der Antrag wird zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen einer anderen Person von einer staatlichen Stelle, einer lokalen Regierungsstelle, einer Organisation oder einem Bürger gestellt, denen ein solches Recht nicht zuerkannt wurde;

3) es gibt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über eine Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zu demselben Thema und aus denselben Gründen;

4) es liegt eine Entscheidung des Schiedsgerichts vor, die für die Parteien bindend geworden ist und in einem Rechtsstreit zwischen denselben Parteien ergangen ist, über denselben Gegenstand und aus denselben Gründen, es sei denn, das Gericht lehnte es ab, einen Vollstreckungsbescheid zu erlassen die Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts.

Der Erlass einer gerichtlichen Entscheidung, die Annahme einer Klageschrift abzulehnen, hindert den Beschwerdeführer daran, sich erneut mit einer Klage gegen denselben Beklagten, zu demselben Thema und aus denselben Gründen an das Gericht zu wenden. Nach diesem Gesetz kann eine Person, der die Annahme einer Klageschrift verweigert wurde, eine Privatklage einreichen.

Die Rückgabe der Forderung kann erfolgen, wenn (Artikel 135 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) der Kläger hat das vorgerichtliche Verfahren zur Beilegung des Streits nicht eingehalten oder der Kläger hat keine Dokumente vorgelegt, die die Einhaltung des vorgerichtlichen Verfahrens zur Beilegung des Streits bestätigen;

2) der Fall liegt außerhalb der Zuständigkeit dieses Richters;

3) die Klageschrift wurde von einer unfähigen Person eingereicht;

4) die Klageschrift nicht unterzeichnet ist oder die Klageschrift von einer Person unterzeichnet oder eingereicht wurde, die nicht befugt ist, sie zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen;

5) vor Erlass eines Gerichtsbeschlusses über die Annahme der Klageschrift für ein Gerichtsverfahren erhielt der Kläger einen Antrag auf Rückgabe der Klageschrift;

6) in dem Verfahren vor diesem oder einem anderen Gericht oder Schiedsgericht ein Rechtsstreit zwischen denselben Parteien, zu demselben Gegenstand und aus denselben Gründen vorliegt.

Der Erlass eines gerichtlichen Beschlusses über die Rückgabe einer Klageschrift steht einer erneuten Anrufung des Gerichts mit derselben Forderung und derselben Begründung nicht entgegen.

Wird die Klageschrift ohne Einhaltung der in Art. 131, 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erlässt das Gericht eine Entscheidung bei Abweisung einer Klage, über die die Person, die den Antrag gestellt hat, benachrichtigt wird. Das Zurücklassen der Klageschrift ohne Antrag des Gerichts ermöglicht es dem Kläger, die bestehenden Mängel zu beheben, ohne deren Beseitigung die Klageschrift nicht für das Verfahren zugelassen werden kann. In seinem Beschluss über die Ablehnung der Klageannahme setzt das Gericht die Fristen, innerhalb deren die Mängel beseitigt werden müssen. Gegen einen Gerichtsbeschluss zur Abgabe einer Klageschrift kann eine Privatklage erhoben werden.

Wenn er innerhalb von 5 Tagen nach Eingang der Klageschrift beim Gericht beschließt, die Klageschrift anzunehmen, wird ein Gerichtsurteil erlassen über die Annahme der Klageschrift und über die Einleitung eines Zivilverfahrens in der Sache. In diesem Gerichtsbeschluss wird der Termin der Gerichtsverhandlung festgelegt, die Parteien, sowie Dritte, das Vorliegen der genannten Anträge festgestellt.

Bei Einleitung eines Rechtsstreits können Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs ergriffen werden. Anspruchssicherungsgrundlage nach Art. 139 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine Erklärung der an dem Fall beteiligten Personen. Die Sicherung einer Forderung ist in jedem Fall zulässig, auch wenn das Versäumnis, Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung zu ergreifen, die Durchsetzung einer gerichtlichen Entscheidung erschweren oder unmöglich machen kann. Auf Antrag der am Verfahren Beteiligten erlässt das Gericht einen Beschluss über Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs.

Maßnahmen zur Anspruchssicherung können sein (Art. 140 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Beschlagnahme von Eigentum des Angeklagten, das von ihm oder anderen Personen gefunden wurde;

2) Verbot für den Angeklagten, bestimmte Handlungen durchzuführen;

3) Verbot für andere Personen, bestimmte Handlungen im Zusammenhang mit dem Streitgegenstand vorzunehmen, einschließlich der Übertragung von Eigentum an den Beklagten oder der Erfüllung anderer Verpflichtungen in Bezug auf ihn;

4) Aussetzung des Verkaufs von Liegenschaften im Falle eines Anspruchs auf Befreiung von Liegenschaften aus der Verhaftung (Ausschluss aus dem Inventar);

5) Aussetzung der Beitreibung aufgrund eines vom Schuldner vor Gericht angefochtenen Vollstreckungsdokuments.

Die Liste der Maßnahmen zur Anspruchssicherung ist abschließend. Der Gesetzgeber sieht jedoch vor, dass das Gericht gegebenenfalls andere Maßnahmen zur Sicherung der Forderung treffen kann, die den für das Gericht gesetzten Zielen genügen müssen. Vergessen Sie nicht, dass Personen, die gegen die vom Gericht festgelegten Beschränkungen verstoßen, mit einer Geldstrafe von bis zu 10 Mindestlöhnen belegt werden. Darüber hinaus hat der Kläger das Recht, von diesen Personen gerichtlich Ersatz des Schadens zu verlangen, der durch die Nichtbefolgung des Gerichtsbeschlusses zur Anspruchssicherung entstanden ist. Der Richter informiert unverzüglich die zuständigen staatlichen oder kommunalen Selbstverwaltungsorgane, die Eigentum oder Rechte daran registrieren, sowie deren Beschränkungen (Belastungen), Übertragung und Beendigung der Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs. Auf Initiative des Beklagten oder des Gerichts können Maßnahmen zur Sicherung der Forderung aufgehoben werden. In der Gerichtssitzung wird über die Aufhebung der Forderungssicherung beraten. Die Abhaltung der Gerichtsverhandlung wird den Parteien mitgeteilt, ihr Nichterscheinen steht jedoch der Prüfung der Frage der Aufhebung der Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs nicht entgegen. Es ist notwendig, einige Merkmale der Berufung gegen das Gerichtsurteil über die Sicherung der Forderung zu beachten. Wie alle anderen Gerichtsurteile kann auch gegen sie in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise Berufung eingelegt werden. Wurde die gerichtliche Entscheidung über die Forderungssicherung erlassen, ohne die Person, die die Beschwerde eingereicht hat, zu benachrichtigen, so wird die Frist für die Erhebung der Beschwerde ab dem Tag berechnet, an dem diese Person von dieser Entscheidung Kenntnis erlangt hat. Zu beachten ist auch, dass der Beklagte nach Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung, mit der die Forderung abgewiesen wurde, berechtigt ist, den Kläger auf den ihm durch Maßnahmen zur Forderungssicherung entstandenen Schaden in Anspruch zu nehmen.

Vorlesung Nr. 9. Prozessführung

1. Vorbereitung des Falles für den Prozess

Die Vorbereitung eines Prozesses ist eine unabhängige und obligatorische Phase des Zivilprozesses. Nach der Annahme der Klageschrift und dem Erlass eines Beschlusses des Richters über die Einleitung eines Zivilverfahrens in der Sache beginnt die nächste Stufe des Zivilverfahrens - Vorbereitung eines Falles für den Prozess. Über die Vorbereitung des Falles für die Hauptverhandlung erlässt der Richter eine Entscheidung und gibt in seiner Entscheidung die Maßnahmen an, die von den Parteien und anderen an dem Fall beteiligten Personen zu ergreifen sind, um eine korrekte und rechtzeitige Prüfung und Lösung des Falls sicherzustellen.

Die Vorbereitung eines Prozesses als Phase des Zivilprozesses verfolgt Folgendes Ziele und Zwecke gemäß Art. 148 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation:

1) Klärung der tatsächlichen Umstände, die für die korrekte Lösung des Falles wichtig sind;

2) Definition des Rechts, das sich an der Lösung des Falles orientieren sollte, und der Begründung von Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien;

3) Lösung der Frage der Zusammensetzung der am Verfahren beteiligten Personen und anderer Verfahrensbeteiligter;

4) Vorlage der erforderlichen Beweise durch die Parteien, andere am Verfahren beteiligte Personen;

5) mögliche Versöhnung der Parteien.

In der Phase der Vorbereitung des Falls für die Hauptverhandlung müssen die Parteien Verfahrenshandlungen vornehmen, die durch das Verfahrensrecht festgelegt sind. Der Kläger oder sein Vertreter müssen dem Beklagten Kopien von Beweismitteln zur Verfügung stellen, die die tatsächliche Begründung des Anspruchs belegen; beim Richter Anträge stellen, um Beweise zu verlangen, die er ohne die Hilfe des Gerichts nicht selbst beschaffen kann. Der Beklagte oder sein Vertreter klären seinerseits gegebenenfalls die Ansprüche des Klägers und die sachlichen Gründe für diese Ansprüche auf; dem Kläger oder seinem Vertreter und dem Gericht Einwendungen bezüglich der Ansprüche schriftlich vorlegen; dem Kläger oder seinem Vertreter und dem Richter die Beweise zu übermitteln, die die Einwände gegen den Anspruch begründen. Sie haben auch das Recht, beim Richter Anträge auf Wiedergewinnung von Beweismitteln zu stellen, die sie nicht ohne die Hilfe des Gerichts beschaffen können.

Neben den Parteien muss auch das Gericht die Hauptverhandlung vorbereiten, d. h. diejenigen Maßnahmen ergreifen, die dem Richter helfen, eine korrekte und vor allem rechtmäßige und gerechtfertigte Entscheidung zu treffen, wenn der Fall in der Sache geprüft wird (Art 150 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Bei der Vorbereitung eines Falles für die Hauptverhandlung muss das Gericht:

1) den Parteien ihre Verfahrensrechte und -pflichten erklären;

2) den Kläger oder seinen Vertreter zur Begründetheit der geltend gemachten Ansprüche befragen und erforderlichenfalls vorschlagen, innerhalb einer bestimmten Frist zusätzliche Beweise vorzulegen;

3) befragt den Angeklagten zu den Umständen des Falles, stellt fest, welche Einwände gegen die Forderung bestehen und welche Beweise diese Einwände bestätigen können;

4) löst das Problem von Nebenklägern, Mitangeklagten und Dritten, die sich dem Fall ohne unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand anschließen, und löst auch Probleme des Ersetzens eines unangemessenen Beklagten, Verbinden und Trennens von Ansprüchen;

5) Maßnahmen ergreifen, um eine Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien abzuschließen und den Parteien ihr Recht zu erklären, die Beilegung der Streitigkeit vor einem Schiedsgericht zu beantragen, und die Folgen solcher Maßnahmen;

6) Benachrichtigung der am Ausgang des Falls interessierten Bürger oder Organisationen über Zeit und Ort der Verhandlung;

7) das Problem der Vorladung von Zeugen lösen;

8) Ernennung einer Prüfung und eines Sachverständigen für deren Durchführung sowie Klärung der Frage der Einbeziehung eines Sachverständigen, eines Übersetzers in das Verfahren;

9) auf Antrag der Parteien verlangen andere an dem Verfahren beteiligte Personen, ihre Vertreter, von Organisationen oder Bürgern Beweise, die die Parteien oder ihre Vertreter nicht selbst beschaffen können;

10) in dringenden Fällen unter Benachrichtigung der am Verfahren beteiligten Personen eine schriftliche und materielle Beweisaufnahme vor Ort durchführen;

11) Anfrageschreiben senden;

12) Maßnahmen zur Sicherung der Forderung treffen;

13) klärt die Frage der Abhaltung einer vorläufigen Gerichtsverhandlung, ihrer Zeit und ihres Ortes;

14) andere notwendige Verfahrenshandlungen durchführen.

In Zivilverfahren ist es in manchen Fällen erforderlich, auf Antrag einer der Parteien, die sich in einem anderen Gebiet oder einer anderen Stadt befinden, Beweise einzuholen. Das zuständige Gericht beauftragt das zuständige Gericht, in dessen Bezirk sich die Beweismittel befinden, mit der Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen. In diesem Fall erlässt das Gericht, das im Namen des Gerichts die Durchführung von Verfahrenshandlungen angeordnet hat, einen Beschluss, der den Inhalt des vorliegenden Falles kurz umreißt und Angaben zu den Parteien, ihrem Wohnsitz oder Aufenthaltsort sowie den Umständen macht geklärt werden müssen, und die Beweise, die das Gericht, das den Antrag bearbeitet, sammeln muss. Es ist zu beachten, dass dieser Beschluss für das Gericht bindend ist, an das er gerichtet ist.

Das Zivilprozessrecht legt die Frist fest, innerhalb derer ein Gerichtsbeschluss vollstreckt werden muss – 1 Monat ab dem Datum des Eingangs des Gerichtsbeschlusses. Die Zusendung eines Antragsschreibens kann ein Grund für die Aussetzung des Verfahrens sein. Das Gericht, das eine gerichtliche Anordnung zur Durchführung von Verfahrenshandlungen erhalten hat, führt die gerichtliche Anordnung aus und führt eine Gerichtsverhandlung gemäß den im Zivilprozessrecht festgelegten Regeln durch. Ort und Zeit der Gerichtsverhandlung werden den am Verfahren beteiligten Personen ordnungsgemäß mitgeteilt. Das Nichterscheinen der am Verfahren beteiligten Personen stellt jedoch kein Hindernis für die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses dar. Bei der Erledigung eines Antragsschreibens werden alle erstellten Protokolle und gesammelten Beweise unverzüglich an das zuständige Gericht übermittelt.

In der Phase der Vorbereitung des Falles für die Verhandlung kann eine Gerichtssitzung abgehalten werden, es ist in Übereinstimmung mit Art. 152 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird als "vorläufige Anhörung" bezeichnet. Der Zweck der vorläufigen Gerichtsverhandlung besteht darin, die Verfahrenshandlungen der Parteien zu konsolidieren, die bei der Vorbereitung des Falles zur Hauptverhandlung begangen wurden, um die Umstände zu ermitteln, die für die richtige Prüfung und Lösung des Falls wichtig sind, um festzustellen, ob die Beweise in dem Fall ausreichend sind , den Sachverhalt der Versäumung der Fristen für die Anrufung des Gerichts und der Verjährungsfristen zu untersuchen.

Die Vorverhandlung wird von einem Einzelrichter durchgeführt. Den Parteien werden Zeit und Ort der gerichtlichen Vorverhandlung mitgeteilt. Die Parteien haben in der vorläufigen Gerichtsverhandlung das Recht, Beweise vorzulegen, Argumente vorzutragen und Anträge zu stellen. In komplexen Fällen kann der Richter unter Berücksichtigung der Meinungen der Parteien eine Frist für die Durchführung einer vorläufigen Gerichtsverhandlung festlegen, die über die im Verfahrensrecht für die Prüfung und Lösung von Fällen festgelegten Fristen hinausgeht. Liegen Umstände vor, die eine Aussetzung und Einstellung des Verfahrens rechtfertigen, kann das Verfahren in der vorläufigen Gerichtsverhandlung ausgesetzt oder eingestellt werden und der Antrag ohne Prüfung zurückgelassen werden. Bei der Entscheidung, das Verfahren in einem Fall auszusetzen oder einzustellen, erlässt der Richter einen Beschluss, gegen den eine Privatklage eingereicht werden kann.

In einer vorläufigen Gerichtsverhandlung kann der Einwand des Beklagten in Bezug auf das unbegründete Versäumnis des Klägers der Verjährungsfrist für den Rechtsschutz und der zivilrechtlichen Frist für die Anrufung des Gerichts berücksichtigt werden.

Wenn festgestellt wird, dass die Verjährungsfrist oder die Frist zur Anrufung des Gerichts ohne triftigen Grund versäumt wurde, entscheidet der Richter, die Klage abzuweisen, ohne andere tatsächliche Umstände des Falles zu prüfen. Die Entscheidung des Gerichts kann auch im Berufungs- oder Kassationsverfahren angefochten werden.

Zivilprozessrecht verankert protokollverbindliches Prinzip. Gemäß Art. 228 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird während jeder Gerichtssitzung des Gerichts erster Instanz sowie bei jeder Verfahrenshandlung außerhalb der Gerichtssitzung ein Protokoll erstellt, einschließlich der Vorsitzung, des Protokolls der Vorsitzung wird nach den Bestimmungen von Art. 229 und 230 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Wenn der Richter nach der vorbereitenden Vorbereitung des Falls für die Hauptverhandlung entscheidet, dass der Fall zur Prüfung in der Sache vorbereitet ist, erlässt der Richter einen Beschluss, mit dem der Fall für die Hauptverhandlung anberaumt wird. Die Parteien, am Verfahren beteiligte Personen und andere am Zivilprozess Beteiligte werden ordnungsgemäß über Ort und Zeit der Hauptverhandlung und der Prüfung des Falls in der Sache informiert.

2. Rechtsstreit

Der Rechtsstreit ist eine der wichtigsten Phasen des Zivilprozesses, da in dieser Phase die Hauptaufgabe des Zivilverfahrens verwirklicht wird - der Schutz verletzter oder angefochtener Rechte, Freiheiten und legitimer Interessen der am Zivilprozess Beteiligten. Genau an In diesem Stadium stellt das Gericht durch Erlass einer Entscheidung die Rechte wieder her und schützt die gesetzlich geschützten Interessen.

Die Einleitung eines Zivilverfahrens und die Vorbereitung eines Verfahrens zur Hauptverhandlung sind die organisatorischen Phasen eines Zivilverfahrens. In diesen Phasen legen die Parteien dem Gericht die erforderlichen Beweise vor, es werden Petitionen eingereicht, die Möglichkeit der Geltendmachung einer Forderung durch das Gericht realisiert, Gerichtsbeschlüsse werden ausgeführt, damit sich der Richter in der Verhandlungsphase nicht mit organisatorischen Fragen befasst , sondern fährt sofort mit der sofortigen Lösung und Prüfung des Falls in der Sache fort, genauer gesagt, um das verletzte oder umstrittene Recht und berechtigte Interesse der Person zu schützen.

Das Verfahrensrecht sieht vor Frist für die Prüfung und Lösung eines Zivilverfahrens in der Hauptsache: Für Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit beträgt die Frist 2 Monate und für Friedensrichter wird die Frist, in der der Fall zu prüfen ist, auf 1 Monat festgelegt. Eine solche Unterscheidung ergibt sich aus den Kategorien der Komplexität von Fällen, die je nach Zuständigkeit dem einen oder anderen Gericht zugewiesen werden.

Das Bundesgesetz oder die Normen der Zivilprozessordnung können eine verkürzte Verhandlungsfrist vorsehen. Zum Beispiel Teil 2 von Art. 154 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt an, dass Fälle der Wiedereinstellung am Arbeitsplatz, die Einziehung von Unterhaltszahlungen vor Ablauf eines Monats geprüft und gelöst werden.

Die Verhandlung eines Zivilverfahrens findet in einer Gerichtssitzung mit obligatorischer Benachrichtigung der am Fall beteiligten Personen über Zeit und Ort der Sitzung statt.

Der Prozess wird von einem Einzelrichter geführt. In den verfahrensrechtlichen Fällen findet die Gerichtsverhandlung in kollegialer Besetzung statt. Es ist zu beachten, dass die Gerichtsverhandlung immer allein vom Richter durchgeführt wird. Bei einer kollegialen Verhandlung eines Falles besteht das Gericht aus drei Berufsrichtern, von denen einer der Vorsitzende ist. Gemäß Art. 156 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation leitet der vorsitzende Richter die Gerichtsverhandlung, schafft die Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Prüfung der Beweise und Umstände des Falles und schließt alles aus dem Verfahren aus, was nicht damit zusammenhängt Fall in Betracht gezogen.

Im Falle von Einwendungen eines Verfahrensbeteiligten gegen das Vorgehen des Vorsitzenden werden diese Einwendungen im Protokoll der Gerichtssitzung festgehalten. Der Vorsitzende gibt Erklärungen zu seinem Vorgehen ab, und während der kollegialen Prüfung des Falles werden Erklärungen von der gesamten Besetzung des Gerichts abgegeben. Der Vorsitzende trifft die erforderlichen Maßnahmen, um eine geordnete Gerichtsverhandlung zu gewährleisten. Die Anordnungen des Vorsitzenden sind für alle Verfahrensbeteiligten sowie für die im Gerichtssaal anwesenden Bürger bindend.

Die Prüfung des Falles in der Hauptsache im Zivilverfahren erfolgt unter strenger Beachtung Grundsätze der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme vor Gericht, für die es erforderlich ist, Erklärungen der Parteien und Dritter, Zeugenaussagen, Gutachten, Konsultationen und Erklärungen von Spezialisten zu hören, schriftliche Beweise zu lesen, materielle Beweise zu prüfen, Audioaufzeichnungen anzuhören und Videoaufzeichnungen anzusehen. Die Gerichtsverhandlung findet mündlich statt, während der gesamte Verhandlungsverlauf im Gerichtsverhandlungsprotokoll festgehalten wird, das auch ein schriftlicher Beweis ist.

Der Prozess wird mit der gleichen Richterzusammensetzung durchgeführt. Durch diese Bestimmung wird der Verfassungsgrundsatz der Unabsetzbarkeit von Richtern umgesetzt (Artikel 121 der Verfassung der Russischen Föderation). Die Befugnisse eines Richters können nur auf die im Bundesgesetz über den Status der Richter in der Russischen Föderation vorgesehene Weise und aus den Gründen beendet oder suspendiert werden. Ergeben sich im Laufe der Verhandlung Gründe für die Abberufung oder Ersetzung eines Richters, muss das Verfahren von Anfang an durchgeführt werden. Ein wichtiger Grundsatz, der direkt mit der Rechtsstreitigkeit zusammenhängt, ist der Grundsatz der Kontinuität. Teil 3 Kunst. 157 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass die Gerichtsverhandlung in jedem Fall kontinuierlich stattfindet, mit Ausnahme der für die Ruhe vorgesehenen Zeit. Bis zum Abschluss der Prüfung des eingeleiteten Falles oder bis zur Vertagung des Verfahrens ist das Gericht nicht berechtigt, andere Zivil-, Straf- und Verwaltungssachen zu prüfen. Diese Regel ist für das Gericht verbindlich und sollte im Zivilverfahren nicht verletzt werden.

Es stellt sich die Frage, ob ein Richter während einer Prozessunterbrechung in einem Zivilverfahren (Klageverfahren, Verfahren in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs, Sonderverfahren etc.) einen Gerichtsbeschluss erlassen kann? Schriftliche Verfahren unterscheiden sich erheblich von anderen Arten von Zivilverfahren – es gibt keine Phase der Prüfung und Lösung des Falls in der Hauptsache. Dies gibt den Richtern jedoch nicht das Recht, eine Ausnahme von der allgemeinen Regel zu machen. Das Gesetz sieht eine zwingende Norm vor, gegen die nicht verstoßen werden darf, daher sollte auch der Erlass einer Anordnung während einer Richterpause nicht stattfinden. Unterzeichnung eines Gerichtsbeschlusses oder eines anderen Dokuments unter Verletzung von Art. 157 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, d. h. während der Durchführung eines anderen Verfahrens, kann als grobe Verletzung der Verfahrensnormen angesehen werden, und ein Urteil eines Richters kann von einem höheren Gericht aufgehoben werden.

Der Prozess kann in mehrere Komponenten unterteilt werden: den vorbereitenden Teil, die Untersuchung der Umstände des Falles, den Abschluss des Staatsanwalts, des Vertreters der staatlichen Stelle oder des Vertreters der lokalen Regierung, die gerichtliche Debatte, die Entscheidung und Bekanntgabe des die Gerichtsentscheidung.

Es gibt eine bestimmte Verfahren für den Prozess, festgelegt durch Art. 158 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Als die Richter den Gerichtssaal betreten, stehen alle Anwesenden im Saal auf. Die Verkündung des Gerichtsurteils sowie die Verkündung des Gerichtsurteils, das den Prozess ohne Entscheidung beendet, hören alle im Gerichtssaal Anwesenden im Stehen zu. Die Prozessbeteiligten wenden sich mit den Worten „Sehr geehrter Gerichtshof!“ an die Richter und geben ihre Zeugenaussagen und Erklärungen im Stehen ab. Abweichungen von dieser Regel können mit Zustimmung des Vorsitzenden zugelassen werden. Zum Beispiel aufgrund der körperlichen Verfassung, des Alters usw.

Zu dem für die Hauptverhandlung bestimmten Zeitpunkt eröffnet der Vorsitzende die Gerichtssitzung und gibt bekannt, welche Zivilsache zu behandeln ist.

Der vorbereitende Teil der Gerichtsverhandlung umfasst die folgenden Bestimmungen. Der Sekretär der Gerichtssitzung kontrolliert die Anwesenheit aller erschienenen Personen und gibt auch die Gründe für das Fernbleiben ordnungsgemäß benachrichtigter Personen bekannt.

Der Vorsitzende wiederum stellt die Identität der am Verfahren beteiligten Personen fest, prüft die Vollmachten der Beamten sowie die ordnungsgemäße Ausübung der Vertretungsbefugnisse.

Nach Überprüfung der vor Gericht erschienenen Personen klärt das Gericht die am Verfahren Beteiligten über ihre Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten auf. In der Praxis kommt es vor, dass die Verfahrensrechte und -pflichten auf der Rückseite des Gerichtsbescheids aufgedruckt sind. Es wird davon ausgegangen, dass sich eine Person nach Erhalt einer Mitteilung mit ihren Verfahrensrechten und -pflichten vertraut machen muss, um in einer Gerichtsverhandlung keine Zeit damit zu verschwenden. Allerdings sind solche Aktionen nicht legal. Das Gericht muss zu Beginn der Hauptverhandlung den Umfang der Verfahrensrechte und -pflichten der am Verfahren beteiligten Personen noch einmal erläutern und festlegen.

Muss definiert werden Umfang der Folgen bei Nichterscheinen der am Verfahren beteiligten Personen bei der Gerichtsverhandlung (Artikel 167 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Wenn eine der an dem Fall beteiligten Personen nicht zur Gerichtssitzung erscheint, für die keine Informationen über ihre Benachrichtigung vorliegen, wird die Verhandlung des Falls verschoben;

2) wenn die an der Sache beteiligten Personen über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert werden, vertagt das Gericht die Verhandlung der Sache, wenn die Gründe für ihr Nichterscheinen als stichhaltig anerkannt werden;

3) Das Gericht hat das Recht, die Sache im Falle des Nichterscheinens einer der an der Sache beteiligten Personen zu behandeln und ihnen Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung mitzuteilen, wenn sie keine Angaben zu den Gründen des Nichterscheinens machen - Erscheinen oder das Gericht die Gründe für ihr Nichterscheinen als respektlos anerkennt;

4) Das Gericht hat das Recht, die Sache in Abwesenheit des Angeklagten zu behandeln, der über Zeit und Ort der Gerichtssitzung informiert wurde, wenn er das Gericht nicht über die triftigen Gründe für die Abwesenheit informiert und nicht um die Behandlung gebeten hat Fall in seiner Abwesenheit;

5) die Parteien haben das Recht, das Gericht zu ersuchen, den Fall in ihrer Abwesenheit zu prüfen, und ihnen Kopien der Gerichtsentscheidung zuzusenden;

6) Das Gericht kann die Hauptverhandlung auf Antrag des Verfahrensbeteiligten wegen Abwesenheit seines Vertreters aus wichtigem Grund vertagen.

Nachdem alle vorbereitenden Maßnahmen getroffen wurden, beginnt die Prüfung des Falls in der Sache. Dann erfährt der Vorsitzende, ob der Kläger seine Ansprüche unterstützt, ob der Beklagte die Ansprüche des Klägers anerkennt und ob die Parteien den Fall nicht durch Abschluss einer Vergleichsvereinbarung beenden wollen. Äußern die Parteien den Wunsch, eine Vergleichsvereinbarung abzuschließen, erlässt das Gericht einen Beschluss über die Genehmigung der Vergleichsvereinbarung und die Beendigung des Verfahrens. Wenn die Parteien dieser Verfahrenshandlungen eine Ablehnung eingereicht haben, wird die Prüfung des Falls in der Sache fortgesetzt.

Der nächste Teil der Gerichtsverhandlung ist durch eine Prüfung der Umstände des Falles gekennzeichnet, d.h. es werden Erklärungen der Parteien und Dritter gehört, Zeugen vernommen (im Übrigen werden die erscheinenden Zeugen aus dem Gerichtssaal entfernt und der Vorsitzende Richter trifft Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die vernommenen Zeugen nicht mit ungeprüften Zeugen kommunizieren), werden schriftliche und physische Beweismittel geprüft, sowie deren Vernehmung, Audio- oder Videoaufzeichnungen abgespielt und deren Vernehmung durchgeführt.

Nach Prüfung aller Beweise erteilt der Vorsitzende Richter dem Staatsanwalt, dem Vertreter der staatlichen Stelle oder dem Vertreter der örtlichen Selbstverwaltungsbehörde, die an dem Verfahren beteiligt sind, das Wort für eine Stellungnahme zu dem Fall. Erkundigt sich bei anderen Verfahrensbeteiligten, deren Vertretern, ob sie zusätzliche Erklärungen abgeben möchten. In Ermangelung solcher Erklärungen erklärt der Vorsitzende Richter die Prüfung des Falles im Wesentlichen für abgeschlossen, und das Gericht geht zur gerichtlichen Debatte über (Artikel 189 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

In Gerichtsverhandlungen äußern die an dem Fall beteiligten Personen ihre Meinung zur Beweisaufnahme, zur Vollständigkeit der vorgelegten Beweise, zur Richtigkeit und Rechtmäßigkeit des Verfahrens in dem Fall usw. Es muss daran erinnert werden, dass der Staatsanwalt, Vertreter der staatlichen Organe, Organe sind die ersten, die sich an der Debatte beteiligen, lokale Selbstverwaltung, Organisationen und Bürger, die sich an das Gericht wenden, um die Rechte und legitimen Interessen anderer Personen zu schützen. Wenn die oben genannten Personen nicht an dem Fall teilgenommen haben, nehmen der Kläger und sein Vertreter als erste an der Debatte teil. Das Recht der letzten Bemerkung gehört immer dem Angeklagten, seinem Vertreter.

Die Hauptverhandlung einer Zivilsache endet mit der Verlegung des Gerichts in den Beratungsraum zur Urteilsverkündung. Gemäß Art. 193 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kehrt das Gericht nach Annahme und Unterzeichnung der Entscheidung in den Gerichtssaal zurück, wo der Vorsitzende Richter oder einer der Richter die Entscheidung des Gerichts verkündet. Anschließend erläutert der Vorsitzende mündlich den Inhalt der Gerichtsentscheidung, das Verfahren und die Frist für die Berufung. Bei der Verkündung nur des Tenors der gerichtlichen Entscheidung ist der Vorsitzende verpflichtet zu erläutern, wann die an der Rechtssache beteiligten Personen und ihre Vertreter sich mit der begründeten Entscheidung des Gerichts vertraut machen können.

Während der Gerichtsverhandlung müssen alle Anwesenden die ordnungsgemäße Ordnung einhalten und Personen nicht stören, die vom Gericht genehmigte Fotos und Videoaufnahmen machen und die Gerichtsverhandlung in Radio und Fernsehen übertragen. Es ist zu beachten, dass alle Handlungen im Gerichtssaal nur mit Erlaubnis des Vorsitzenden vorgenommen werden.

Diese Handlungen sind an den vom Gericht bezeichneten Orten im Gerichtssaal vorzunehmen und können unter Berücksichtigung der Meinung der an der Rechtssache beteiligten Personen vom Gericht zeitlich begrenzt werden. Der Vorsitzende spricht im Namen des Gerichts eine Verwarnung an eine Person aus, die gegen die Verhaltensregeln im Gerichtssaal verstoßen hat. Bei wiederholtem Verstoß gegen die Anordnung kann der Verfahrensbeteiligte oder sein Vertreter auf Grund eines Gerichtsbeschlusses für die gesamte Dauer der Gerichtsverhandlung oder einen Teil davon aus dem Gerichtssaal entfernt werden.

Im letzteren Fall führt der Vorsitzende die neu zugelassene Person mit den in ihrer Abwesenheit vorgenommenen Verfahrenshandlungen in den Gerichtssaal ein. Bei der Gerichtsverhandlung anwesende Bürger werden wegen wiederholten Verstoßes gegen die Anordnung auf Anordnung des Vorsitzenden für die gesamte Dauer der Gerichtsverhandlung aus dem Gerichtssaal entfernt.

Das Gericht hat auch das Recht, eine Geldstrafe von bis zu 10 Mindestlöhnen gegen Personen zu verhängen, die sich einer Ordnungswidrigkeit in einer Gerichtsverhandlung schuldig gemacht haben. Wenn die Handlungen einer Person, die in einer Gerichtsverhandlung gegen die Ordnung verstößt, Anzeichen eines Verbrechens aufweisen, sendet der Richter die entsprechenden Materialien an den Staatsanwalt, um ein Strafverfahren gegen den Übertreter einzuleiten. Im Falle eines massenhaften Ordnungsverstoßes durch bei der Gerichtsverhandlung anwesende Bürger kann das Gericht die nicht an dem Verfahren beteiligten Bürger aus dem Gerichtssaal entfernen und den Fall in einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung behandeln oder die Hauptverhandlung verschieben.

3. Aussetzung des Verfahrens

Das Gericht ist befugt, das Verfahren vorübergehend auszusetzen. Die Aussetzung kann in Form von erfolgen Form Unterbrechung, Verschiebung und Aussetzung.

In der Regel brechen für die übrigen Richter angekündigt. Der Grund für eine Unterbrechung kann auch das Auftreten unvorhergesehener Umstände sein, die in viel schnellerer Zeit behoben werden können.

Es ist nicht zulässig, eine Pause anzukündigen, bevor das Gericht den Beratungsraum betritt, um eine Entscheidung zu treffen. Nach der angekündigten Unterbrechung wird der Fall an der Stelle fortgesetzt, an der er gestoppt wurde. Im Protokoll der Gerichtssitzung ist der Zeitpunkt der Abreise des Gerichts in eine Pause sowie der Zeitpunkt der Wiederaufnahme des Verfahrens in der Sache festzuhalten.

Ablage - Klagen des Gerichts zur Verschiebung der Prüfung des Falles. Die Vertagung der Hauptverhandlung ist in Fällen zulässig, in denen das Gericht aufgrund der Abwesenheit eines der Verfahrensbeteiligten (z. B. Abwesenheit von Zeugen, Sachverständigen und eines Dolmetschers), die Erhebung einer Widerklage, die Notwendigkeit, zusätzliche Beweise vorzulegen oder zu verlangen, die Beteiligung an Verfahren anderer Personen, die Begehung anderer Verfahrenshandlungen. Wird die Hauptverhandlung vertagt, so wird unter Berücksichtigung der für die Vorladung der Verfahrensbeteiligten oder die Beweisaufnahme erforderlichen Zeit ein neuer Gerichtstermin festgesetzt, der den Erschienenen gegen Empfangsbestätigung bekannt gegeben wird.

Nicht erschienene und neu in den Prozess involvierte Personen werden über Ort und Zeit einer neuen Gerichtsverhandlung informiert. Die Verhandlung des Falles nach seiner Vertagung beginnt von vorne.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht obligatorische Fälle der Aussetzung des Verfahrens in einem Fall sowie die Möglichkeit vor, das Verfahren in einem Fall auf Initiative des Gerichts auszusetzen.

Die Verpflichtung des Gerichts, das Verfahren in folgenden Fällen auszusetzen (Artikel 215 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) der Tod eines Bürgers, wenn das streitige Rechtsverhältnis eine Erbfolge zulässt, oder die Umstrukturierung einer juristischen Person, die Parteien des Rechtsstreits oder Dritte mit unabhängigen Ansprüchen sind;

2) die Anerkennung der Geschäftsunfähigkeit oder das Fehlen eines gesetzlichen Vertreters der als arbeitsunfähig anerkannten Person;

3) die Teilnahme des Antragsgegners an militärischen Operationen, die Wahrnehmung von Aufgaben im Ausnahme- oder Kriegszustand sowie unter den Bedingungen kriegerischer Auseinandersetzungen oder der Antrag des Klägers auf Teilnahme an Feindseligkeiten oder an der Wahrnehmung von Aufgaben in a Ausnahmezustand oder Kriegsrecht sowie unter Bedingungen militärischer Konflikte;

4) die Unmöglichkeit, diesen Fall vor der Lösung eines anderen Falls zu prüfen, der in einem Zivil-, Verwaltungs- oder Strafverfahren geprüft wird;

5) Berufungen des Gerichts beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation mit einem Antrag auf Übereinstimmung des anzuwendenden Gesetzes mit der Verfassung der Russischen Föderation.

Die Aussetzung des Verfahrens in einem Fall auf Initiative des Gerichts (d. h. optionale Aussetzung) oder der an dem Fall beteiligten Personen ist möglich mit (Artikel 222 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Partei befindet sich in einer medizinischen Einrichtung;

2) Suche nach dem Angeklagten;

3) Bestellung einer Sachverständigenprüfung durch das Gericht;

4) Ernennung durch das Vormundschafts- und Vormundschaftsorgan einer Prüfung der Lebensbedingungen von Adoptiveltern im Falle einer Adoption (Adoption) und anderer Fälle, die die Rechte und berechtigten Interessen von Kindern berühren;

5) Anordnung durch das Gericht eines Gerichtsbeschlusses.

Der Gesetzgeber sieht vor, unter welchen Umständen das Verfahren in Zivilsachen wieder aufgenommen werden muss: vor der Bestimmung des Rechtsnachfolgers der am Verfahren beteiligten Person oder der Bestellung eines gesetzlichen Vertreters einer geschäftsunfähigen Person; bis zur Beseitigung der Umstände, die der Aussetzung des Verfahrens zugrunde lagen; bis zum Inkrafttreten einer Gerichtsentscheidung, eines Gerichtsbeschlusses, eines Urteils, eines Gerichtsbeschlusses oder bis zum Erlass einer Entscheidung auf der Grundlage der im Verwaltungsverfahren behandelten Unterlagen; vor der Annahme der entsprechenden Resolution durch das Verfassungsgericht der Russischen Föderation.

Die Aussetzung des Verfahrens in der Sache wird in das Protokoll der Gerichtssitzung aufgenommen. Nachdem die Gründe für die Aussetzung des Verfahrens über die Sache beseitigt sind, benachrichtigt das Gericht alle an der Sache beteiligten Personen und setzt Datum, Ort und Uhrzeit der Gerichtsverhandlung fest. Nach der Wiederaufnahme des Verfahrens wird das Verfahren an dem Punkt fortgesetzt, an dem es ausgesetzt wurde.

4. Beendigung des Verfahrens

In Kunst. 220 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Gründe für die Einstellung des Verfahrens:

1) der Fall wird nicht vor Gericht in Zivilverfahren geprüft und gelöst;

2) es gibt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung oder einen Gerichtsbeschluss, der in einem Rechtsstreit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen ergangen ist, um das Verfahren im Zusammenhang mit der Annahme der Ablehnung des Klägers zu beenden der Anspruch oder die Zustimmung der Vergleichsvereinbarung der Parteien;

3) der Kläger hat die Forderung aufgegeben und die Ablehnung wurde vom Gericht akzeptiert;

4) die Parteien haben eine Vergleichsvereinbarung geschlossen und diese wurde vom Gericht genehmigt;

5) Es gibt eine Entscheidung des Schiedsgerichts, die für die Parteien bindend geworden ist und in einem Streit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen ergangen ist, außer in Fällen, in denen das Gericht die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids abgelehnt hat zur Vollstreckung des Schiedsspruchs;

6) der Tod eines Bürgers, der eine der Parteien des Falls war, das strittige Rechtsverhältnis keine Erbfolge zulässt, oder die Liquidation der Organisation, die eine der Parteien des Falls war.

Aus der Praxis. Gemäß dem Urteil des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 12. Mai 2005 Nr. 244-O sind die Bestimmungen von Absatz 1 von Teil 1 der Kunst. 134 und Kunst. 220 in Verbindung mit Art. 253 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legen nahe, dass das Gericht das Verfahren in einem Fall zur Anfechtung eines normativen Rechtsakts, der durch eine Entscheidung einer staatlichen Behörde, einer lokalen Regierungsbehörde oder eines Beamten, der diesen normativen Rechtsakt erlassen hat, anerkannt wurde, nicht beenden kann, nach Stellung eines entsprechenden Antrags bei Gericht als ungültig, wenn im Laufe des Verfahrens durch den angegriffenen normativen Rechtsakt eine Verletzung der Rechte und Freiheiten des Antragstellers, garantiert durch die Verfassung der Russischen Föderation, Gesetze u andere normative Rechtsakte, werden erlassen.

Das Verfahren in diesem Fall wird durch eine gerichtliche Entscheidung beendet, aus der hervorgehen muss, dass eine erneute Anrufung des Gerichts in einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen nicht zulässig ist (Artikel 221 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

5. Protokoll der Gerichtssitzung

Protokoll der Gerichtsverhandlung ist eines der wichtigsten Dokumente des Gerichtsverfahrens, da es den gesamten Verlauf der Gerichtssitzung, die Erklärungen der am Verfahren beteiligten Personen, Anträge und Prüfung von Anträgen, den Moment, in dem das Gericht die Vertagung ankündigt, die Suspendierung des Gerichts widerspiegelt Sitzung usw. Das Protokoll der Gerichtssitzung wird vom Sekretär der Gerichtssitzung schriftlich erstellt, wenn im Laufe des Verfahrens eine Verfahrenshandlung vorgenommen wird. Der Sekretär der Gerichtssitzung kann technische Mittel (Tonaufzeichnung, Stenographie und andere technische Mittel) verwenden, um das Protokoll zu vervollständigen. Gleichzeitig muss der Sekretär der Gerichtssitzung im Protokoll unbedingt auf die Verwendung und Anwendung technischer Mittel hinweisen. Der Träger der Tonaufzeichnung ist zu versiegeln und der Akte beizufügen. Die an dem Fall beteiligten Personen und ihre Vertreter haben das Recht, die Offenlegung jedes Teils des Protokolls und die Aufnahme von Informationen über die Umstände, die sie für den Fall als wesentlich erachten, in das Protokoll zu beantragen. Das Protokoll der Gerichtsverhandlung ist spätestens 3 Tage nach Beendigung der Gerichtsverhandlung zu erstellen und zu unterzeichnen. Das Protokoll der Gerichtsverhandlung ist vom Vorsitzenden und vom Sekretär der Gerichtsverhandlung zu unterzeichnen. Alle am Protokoll vorgenommenen Änderungen, Ergänzungen und Berichtigungen müssen durch die Unterschriften des Vorsitzenden und des Sekretärs der Gerichtssitzung spezifiziert und beglaubigt werden (Artikel 230 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Die an dem Fall beteiligten Personen und ihre Vertreter haben das Recht, sich mit dem Protokoll vertraut zu machen und innerhalb von 5 Tagen ab dem Datum seiner Unterzeichnung schriftlich Kommentare zum Protokoll einzureichen, in denen sie auf Ungenauigkeiten und (oder) seine Unvollständigkeit hinweisen (Artikel 231 des Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Das Protokoll der Gerichtssitzung muss folgenden Inhalt haben (Artikel 229 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Datum und Ort der Gerichtssitzung;

2) Beginn und Ende der Gerichtsverhandlung;

3) den Namen des mit der Sache befassten Gerichts, die Zusammensetzung des Gerichts und den Sekretär der Gerichtssitzung;

4) Titel des Falles;

5) Informationen über das Aussehen der an dem Fall beteiligten Personen, ihrer Vertreter, Zeugen, Sachverständigen, Spezialisten, Übersetzer;

6) Information über die Aufklärung der am Verfahren beteiligten Personen, ihrer Vertreter, Zeugen, Sachverständigen, Sachverständigen, Übersetzer ihrer Verfahrensrechte und -pflichten;

7) Anordnungen des Vorsitzenden und Entscheidungen des Gerichts im Gerichtssaal;

8) Erklärungen, Eingaben und Erklärungen der am Verfahren beteiligten Personen, ihrer Vertreter;

9) Zeugenaussagen, Erklärungen von Experten zu ihren Schlussfolgerungen, Konsultationen und Erklärungen von Spezialisten;

10) Informationen über die Offenlegung schriftlicher Beweise, Daten aus der Prüfung physischer Beweise, Anhören von Audioaufzeichnungen, Anzeigen von Videoaufzeichnungen;

11) den Inhalt der Schlussfolgerungen des Staatsanwalts und der Vertreter der staatlichen Organe, Organe der lokalen Selbstverwaltung;

12) Inhalt gerichtlicher Debatten;

13) Informationen über die Bekanntgabe und Klärung des Inhalts der Gerichtsentscheidung und der Gerichtsurteile, Klärung des Verfahrens und der Frist für ihre Berufung;

14) Informationen zur Erläuterung der an dem Fall beteiligten Personen über ihre Rechte, sich mit dem Protokoll vertraut zu machen und Kommentare dazu abzugeben;

15) Datum der Erstellung des Protokolls.

6. Abwesenheitsverfahren

Zusammen mit der Auftragsfertigung Das Mahnverfahren ist eine vereinfachte Form des Zivilverfahrens. Bisher sah die Zivilprozessordnung der RSFSR kein Briefverfahren vor. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass es in der Zivilprozessordnung der RSFSR neben dem Grundsatz des Kontradiktorismus und der Gleichheit der Parteien auch den Grundsatz der objektiven Wahrheit gab, aufgrund dessen das Gericht das Recht hatte, selbst Beweise zu sammeln Initiative auch in Abwesenheit einer der Parteien im Zivilverfahren. Bei der Urteilsfindung musste das Gericht sämtliche Umstände des Verfahrens ermitteln.

Nach den Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verfügt das Gericht nicht über solche Befugnisse, weshalb das Gericht unter bestimmten Umständen in Abwesenheit entscheiden kann. Dieses Verfahren findet in Abwesenheit nur für den Angeklagten statt, der nicht vor Gericht erschienen ist, als ihm Zeit, Ort und Datum der Verhandlung mitgeteilt wurden. Liegt eine Mittäterschaft im Verfahren vor, kann das Gericht bei Abwesenheit aller Mitangeklagten ein Abwesenheitsurteil fällen. Der Kläger kann jedoch nicht damit einverstanden sein, das Verfahren in Abwesenheit durchzuführen, und dann wird die Gerichtsverhandlung auf einen anderen Tag verschoben, wobei der/die Beklagte(n) über die nächste Gerichtsverhandlung benachrichtigt wird. Wenn der Kläger keine Einwände gegen die Prüfung des Falles im Abwesenheitsverfahren erhebt, erlässt das Gericht eine Entscheidung, den Fall im Abwesenheitsverfahren zu behandeln. Das Gericht kann die Durchführung eines Abwesenheitsverfahrens ablehnen, wenn der Kläger den Preis der Klage, die Grundlage der Klage usw. ändern möchte.

Bei der Prüfung eines Falles im Abwesenheitsverfahren führt das Gericht eine Verhandlung im allgemeinen Verfahren durch, das heißt, es prüft die von den am Verfahren beteiligten Personen vorgelegten Beweise, berücksichtigt ihre Argumente und trifft eine Entscheidung, die als Abwesenheit bezeichnet wird ( Artikel 234 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Nach dem Ende des Verfahrens und nach der Annahme einer Abwesenheitsentscheidung sendet das Gericht dem/den Angeklagten innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum seiner Annahme eine Kopie der Abwesenheitsentscheidung mit einer Zustellbenachrichtigung zu. Dem Kläger, der bei der Gerichtsverhandlung nicht anwesend war und das Gericht gebeten hat, den Fall in seiner Abwesenheit zu prüfen, wird spätestens 3 Tage nach seiner Annahme eine Kopie der Versäumnisentscheidung mit Zustellungsbenachrichtigung zugesandt.

Der Beklagte hat das Recht, bei dem Gericht, das die Versäumnisentscheidung getroffen hat, innerhalb von 7 Tagen nach Zustellung einer Kopie dieser Entscheidung einen Antrag auf Aufhebung dieser Gerichtsentscheidung zu stellen. Gegen eine Gerichtsentscheidung in Abwesenheit können die Parteien auch im Kassationsverfahren Berufung einlegen (eine Abwesenheitsentscheidung eines Richters – im Berufungsverfahren), und zwar innerhalb von 10 Tagen nach Ablauf der Frist, innerhalb derer der Beklagte einen Antrag auf Aufhebung dieser Gerichtsentscheidung stellen muss, und wenn ein solcher Antrag wird innerhalb von 10 Tagen nach dem Datum des Gerichtsurteils gestellt, mit dem es abgelehnt wird, diesem Antrag stattzugeben. Folglich kann gegen ein Versäumnisurteil innerhalb von insgesamt 17 Tagen Berufung eingelegt werden.

Wenn der Beklagte einen Antrag auf Aufhebung einer Versäumnisentscheidung stellt, muss dieser enthalten (Artikel 238 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Name des Gerichts, das die Abwesenheitsentscheidung erlassen hat;

2) Name der Person, die den Antrag stellt;

3) Umstände, die die Gültigkeit der Gründe für das Nichterscheinen des Angeklagten bei der Gerichtsverhandlung bezeugen, über die er das Gericht nicht rechtzeitig informieren konnte, und Beweise, die diese Umstände bestätigen, sowie Umstände und Beweise, die möglicherweise vorliegen den Inhalt der Gerichtsentscheidung beeinflussen;

4) der Antrag des Antragstellers;

5) eine dem Antrag beigefügte Materialliste.

Zu beachten ist auch, dass für einen Antrag auf Aufhebung einer Abwesenheitsentscheidung keine staatliche Gebühr zu entrichten ist.

Das Versäumnisurteil des Gerichts kann aufgehoben werdenwenn das Gericht feststellt, dass das Nichterscheinen des Beklagten zur Gerichtsverhandlung auf triftigen Gründen beruhte, die er dem Gericht nicht rechtzeitig mitteilen konnte, und der Beklagte sich auf Umstände beruft und Beweise vorlegt, die den Inhalt der Gerichtsverhandlung beeinflussen könnten Gerichtsentscheidung (Artikel 242 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Wird das Versäumnisurteil aufgehoben, nimmt das Gericht die Prüfung der Sache in der Sache wieder auf. Erscheint der Beklagte, der ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert wurde, nicht, wird die Gerichtsentscheidung, die während der erneuten Prüfung des Falles getroffen wurde, nicht in Abwesenheit erlassen. Der Beklagte hat nicht das Recht, im Abwesenheitsverfahren erneut einen Antrag auf Überprüfung dieser Entscheidung zu stellen (Artikel 243 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Nach Ablauf aller Berufungsfristen tritt die Briefwahlentscheidung in Rechtskraft.

Vortrag Nr. 10. Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz

1. Konzept und Wesen der Gerichtsentscheidung

Urteil - ein Akt der Willensäußerung einer Behörde, der in der Anwendung einer Rechtsnorm auf ein bestimmtes Rechtsverhältnis, in der Konkretisierung des Rechtsverhältnisses, in der verbindlichen Bestätigung des Rechtsverhältnisses, des Rechts und der Tatsachen zum Ausdruck kommt , und in einer Anordnung aus einem bestimmten Anlass, die an die Parteien und andere Personen und Organisationen gerichtet ist, die von dieser Angelegenheit betroffen sind [9 ].

Der Fall wird durch einen Gerichtsbeschluss in der Sache entschieden. Das Urteil wird im Namen der Russischen Föderation und nur im Beratungsraum erlassen, in dem nur die Richter, die den Fall behandeln, oder die Richter, die Mitglieder des Gerichts sind, anwesend sein können. Während der Beratungen der Richter darf kein Außenstehender den Beratungsraum betreten. Die Abweichung von dieser Norm kann die Grundlage für die Anerkennung einer Gerichtsentscheidung als rechtswidrig durch ein höheres Gericht sein. Die Regelung des Beratungsraums zielt darauf ab, den Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter und ihre Unterordnung nur unter die Verfassung der Russischen Föderation und föderale Gesetze zu gewährleisten.

Bei kollegialer Besetzung des Gerichts entscheidet die Abstimmung, wobei der Vorsitzende zuletzt abstimmt. Kein Richter darf sich der Stimme enthalten. Wird eine Entscheidung mit Stimmenmehrheit getroffen, mit der einer der Richter, die Mitglieder des mit der Sache befassten Gerichts sind, nicht einverstanden ist, so hat dieser das Recht, seine Entscheidung schriftlich der Entscheidung des Hauptgerichts beizufügen. Er hat jedoch nicht das Recht, die Unterzeichnung eines durch Mehrheitsbeschluss ergangenen Urteils zu verweigern.

Die gerichtliche Entscheidung erfolgt gemäß den Aufgaben des Zivilverfahrens, die in Art. 2 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Zunächst muss die Gerichtsentscheidung korrekt sein und innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen ergehen. Gemäß der Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 19. Dezember 2003 Nr. 23 „Über das Urteil“ ist die richtige Entscheidung eine solche Entscheidung, die gemäß den verfahrensrechtlichen und materiellen Anforderungen getroffen wird Gesetz. Und auch die Entscheidung ist rechtmäßig, wenn sie nicht gegen die Normen des Verfahrens- und des materiellen Rechts verstößt. Gemäß Art. 195 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Urteil muss begründet werden. Eine gerichtliche Entscheidung ist nur gerechtfertigt, wenn die für die Sache maßgeblichen Umstände durch die vorgelegten Beweismittel bestätigt werden, die ihrerseits den Anforderungen des Verfahrensrechts genügen, also für diesen Fall relevant sind, ausreichend sind, vom Gericht zugelassen werden betrachteten Fall nicht rechtswidrig geltend gemacht werden.

Bei der Entscheidung entscheidet das Gericht über folgende Fragen:

wertet die Beweise aus, stellt fest, welche Umstände für die Prüfung des Falls festgestellt wurden, welche Umstände nicht festgestellt wurden, welche Rechtsbeziehungen die Parteien haben, welches Recht in diesem Fall anzuwenden ist und ob die Forderung befriedigend ist . Hält es das Gericht für erforderlich, neue Umstände, die für die Prüfung des Falles von Bedeutung sind, zu klären oder neue Beweise zu prüfen, entscheidet es über die Wiederaufnahme des Verfahrens. Nach Abschluss der Hauptsache befasst sich das Gericht erneut mit der gerichtlichen Erörterung. Das Gericht entscheidet über die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche. Das Gericht hat kein Recht, die Grenzen der vom Kläger geltend gemachten Ansprüche zu überschreiten. Diese Klage des Klägers ist jedoch in den vom Bundesrecht vorgesehenen Fällen möglich.

An der Gerichtsentscheidung können Änderungen und Ergänzungen vorgenommen werden, die jedoch durch die Unterschriften der an der Prüfung des Falles beteiligten Richter beglaubigt werden müssen.

Das Gericht kann neben der Hauptentscheidung auch eine weitere gerichtliche Entscheidung erlassen, die innerhalb von zehn Tagen angefochten werden kann, und muss auch die Anforderungen des Verfahrensrechts an eine gerichtliche Entscheidung erfüllen.

Eine zusätzliche Entscheidung kann nur getroffen werden, wenn:

1) über jede Anforderung, zu der die an dem Fall beteiligten Personen Beweise vorgelegt und Erklärungen abgegeben haben, wurde keine Entscheidung getroffen;

2) das Gericht hat nach Klärung der Rechtsfrage die Höhe des zugesprochenen Betrags, das zu übertragende Vermögen oder die Handlungen, zu denen der Angeklagte verpflichtet ist, nicht angegeben;

3) Das Gericht hat die Frage der Gerichtskosten nicht geklärt.

Somit kann eine zusätzliche Entscheidung nur über jene Umstände getroffen werden, die sich während der Verhandlung ereignet haben und die wiederum vom Gericht bei der Urteilsverkündung nicht berücksichtigt wurden. Neu eingetretene Umstände oder sonstige Gründe, die für die Verfahrensbeteiligten verschiedene Rechtsfolgen nach sich ziehen können, können nicht losgelöst vom Hauptsacheverfahren betrachtet und darüber nicht zusätzlich entschieden werden. Wenn diese Umstände eintreten, wird eine Gerichtssitzung anberaumt und der Fall unter Berücksichtigung aller verfügbaren Beweise und Fakten in der Sache entschieden, woraufhin die Hauptentscheidung des Gerichts ergeht.

2. Inhalt des Urteils

Die Beurteilung erfolgt immer schriftlich. Es sollte bestehen in vier Teilen: einleitend, beschreibend, motivierend und auflösend.

Im Einführungsteil der gerichtlichen Entscheidung, Datum und Ort der Annahme der gerichtlichen Entscheidung, Name des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, Zusammensetzung des Gerichts, Sekretär der Gerichtssitzung, Parteien, andere am Verfahren beteiligte Personen, deren Vertreter ist der Streitgegenstand oder die geltend gemachte Forderung anzugeben.

Erzählung Die gerichtliche Entscheidung muss eine Angabe des Anspruchs des Klägers, der Einwendungen des Beklagten und Erläuterungen anderer am Verfahren beteiligter Personen enthalten.

Im Motivationsteil Gerichtsentscheidungen müssen die vom Gericht festgestellten Umstände des Falles angeben; die Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts zu diesen Umständen beruhen; Argumente, aufgrund derer das Gericht bestimmte Beweise zurückweist; Gesetze, die das Gericht regeln. Wenn die Forderung vom Beklagten anerkannt wird, kann der Begründungsteil der Gerichtsentscheidung nur die Anerkennung der Forderung und ihre Annahme durch das Gericht enthalten. Im Falle der Abweisung der Klage im Zusammenhang mit der Anerkennung ungerechtfertigter Gründe für die Versäumung der Verjährungsfrist oder der Frist für die Anrufung des Gerichts gibt der Begründungsteil der Gerichtsentscheidung nur die Feststellung dieser Umstände durch das Gericht an.

Operativer Teil die gerichtliche Entscheidung muss die Schlussfolgerungen des Gerichts über die Befriedigung der Forderung oder über die Ablehnung der vollständigen oder teilweisen Befriedigung der Forderung, einen Hinweis auf die Verteilung der Gerichtskosten, die Frist und das Verfahren für die Berufung gegen die gerichtliche Entscheidung enthalten.

Die Entscheidung des Gerichts erfolgt unmittelbar nach der Anhörung des Falles. Die Ausarbeitung einer begründeten Gerichtsentscheidung kann um höchstens 5 Tage nach Abschluss der Hauptverhandlung verschoben werden, aber der verfügende Teil der Entscheidung muss vom Gericht in derselben Gerichtssitzung bekannt gegeben werden in dem die Hauptverhandlung endete. Der verkündete Tenor des Gerichtsurteils ist von allen Richtern zu unterzeichnen und der Akte beizufügen.

Es sei darauf hingewiesen, dass, wenn das Gericht die gesetzlich gewährte Frist zur Ausarbeitung einer Begründungsentscheidung genutzt hat, die Fristen für die Berufung gegen die Entscheidung vor dem Gericht zweiter Instanz nach Vorlage der endgültigen Gerichtsentscheidung berechnet werden, d.h. hat das Gericht nach Bekanntgabe des Tenors am fünften Tag die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig übermittelt, endet die Berufungsfrist 10 Tage nach Erlass des rechtskräftigen Urteils. Weigert sich das Gericht zweiter Instanz wegen Versäumung der Berufungsfrist, die Kassations- oder Revisionsbeschwerde anzunehmen, so ist bei Gericht die Wiederherstellung der versäumten Verfahrensfrist aus wichtigem Grund zu beantragen. In diesem Fall ist das Gericht nicht befugt, die Wiederherstellung der versäumten Frist abzulehnen.

3. Bestimmung des Gerichts erster Instanz

Eine der Arten von gerichtlichen Entscheidungen des Gerichts erster Instanz ist das Urteil des Gerichts.

Gerichtsentscheidung - Dies ist eine Gerichtsentscheidung, die den Fall nicht in der Sache entscheidet, aber Antworten auf viele Verfahrensfragen enthält, die sich während der Prüfung und Lösung eines Zivilverfahrens ergeben. Alle Gerichtsurteile werden vorbehaltlich aller festgelegten Auflagen im Beratungsraum erlassen. Bei der Prüfung und Lösung eines Zivilfalls stellen sich jedoch einfache Fragen, bei denen das Gesetz es den Gerichten erlaubt, sich nicht in den Beratungsraum zurückzuziehen und im Gerichtssaal eine Entscheidung zu treffen. Das Gerichtsurteil wird unmittelbar nach seiner Verkündung bekannt gegeben (Artikel 224 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Das Gerichtsurteil muss angeben (Artikel 225 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Datum und Ort der Ausstellung des Urteils;

2) den Namen des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, die Zusammensetzung des Gerichts und den Sekretär der Gerichtssitzung;

3) die an dem Fall beteiligten Personen, der Streitgegenstand oder die geltend gemachte Forderung;

4) die Angelegenheit, zu der die Entscheidung getroffen wird;

5) die Motive, aus denen das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen gelangt ist, und die Bezugnahme auf das Gesetz, von dem sich das Gericht leiten ließ;

6) eine Gerichtsentscheidung;

7) das Verfahren und die Frist für die Berufung gegen das Gerichtsurteil, falls es Gegenstand der Berufung ist.

Obwohl der Beschluss auch im Gerichtssaal gefällt werden kann, ohne in den Beratungsraum verlegt zu werden, muss er auch alle oben genannten Punkte enthalten.

In der juristischen Literatur die Definitionen des Gerichts erster Instanz inhaltlich qualifiziert: vorbereitende, unterdrückende und abschließende Definitionen.

vorbereitende Definitionen Rufen Sie die Entscheidungen des Gerichts auf, die im Zuge der Lösung und Prüfung eines Zivilverfahrens ergangen sind und auf die Lösung von Fragen vorbereitender Natur abzielen. Diese Entscheidungen dienen der ordnungsgemäßen Vorbereitung eines Zivilverfahrens für das Gerichtsverfahren und stellen sicher, dass eine korrekte, rechtmäßige und angemessene Gerichtsentscheidung getroffen wird (z Gerichtsverhandlung, Gerichtsurteil über ein Rechtshilfeersuchen usw.).

Repressive Definitionen In der Literatur wird ein Gerichtsurteil zur Verweigerung der Annahme einer Klageschrift, ein Gerichtsurteil zur Verweigerung einer Klageschrift ohne Gegenleistung, ein Gerichtsurteil zur Verweigerung der Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung, ein Gerichtsurteil zur Ablehnung eines Antrags auf Aufhebung a Versäumnisentscheidung usw.

Abschließende Definitionen werden vom Gericht am Ende des Zivilverfahrens erlassen, wenn eine gerichtliche Entscheidung nicht ergehen kann. Wenn der Kläger beispielsweise die Forderung ablehnt, wird in diesem Fall ein Beschluss erlassen, um das Verfahren zu beenden, und wenn die Parteien eine Vergleichsvereinbarung schließen, wird ein Beschluss erlassen, um die Vergleichsvereinbarung zu genehmigen und das Verfahren zu beenden. Das Verfahren in der Sache wird ohne gerichtliche Entscheidung eingestellt, wenn ein anderes Gericht eine gerichtliche Entscheidung aus denselben Gründen, zu demselben Thema und zwischen denselben Parteien usw. erlassen hat.

Eine besondere Stellung im Zivilprozess nimmt die ein Private Definitionen. Wenn Fälle von Gesetzesverstößen aufgedeckt werden (z. B. bei Handlungen von an dem Fall beteiligten Personen; Vorlage von gefälschtem Material; bei der Beweisaufnahme eine Verletzung ihrer Befugnisse durch Beamte usw.), kann das Gericht entscheiden ein privates Urteil, das er an die zuständigen Organisationen oder zuständigen Beamten senden muss .

Beamte und zuständige Organisationen müssen ihrerseits innerhalb eines Monats eine Benachrichtigung über die Maßnahmen übermitteln, die aufgrund der privaten Entscheidung des Gerichts ergriffen wurden.

Falls die ergriffenen Maßnahmen nicht gemeldet werden, können schuldige Beamte mit einer Geldstrafe von bis zu 10 Mindestlöhnen belegt werden. Die Verhängung einer Geldbuße entbindet die zuständigen Beamten nicht von der Verpflichtung, über auf privater Basis getroffene Maßnahmen Bericht zu erstatten (Artikel 226 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Wenn das Gericht bei der Prüfung eines Zivilverfahrens Anzeichen einer Straftat bei den Handlungen einer Partei, anderer Verfahrensbeteiligter, eines Beamten oder einer anderen Person feststellt, informiert das Gericht die Staatsanwaltschaft darüber.

4. Gültigkeit von Urteilen des Gerichts erster Instanz

Das Inkrafttreten der erstinstanzlichen Urteile weist einige Besonderheiten auf. Gerichtsurteile treten in der Regel mit Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung in Kraft. Gegen Entscheidungen wie die Ablehnung der Annahme einer Klageschrift, die Ablehnung der Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung und andere kann jedoch innerhalb von 10 Tagen nach ihrer Ausstellung Berufung eingelegt werden. Es gibt Gerichtsurteile, die sofort in Kraft treten, zum Beispiel ein Gerichtsurteil und Urteile auf der Grundlage neu entdeckter Umstände (Teil 2 von Artikel 397 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

5. Rechtskraft des Urteils

In der juristischen Literatur sowie in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt es keine Definition der Rechtskraft einer Gerichtsentscheidung.

Unter Rechtskraft Unter Rechtswissenschaftlern versteht man die „Rechtswirkung einer Entscheidung“ [10], die Unveränderlichkeit, die unmittelbare Manifestation der Wirkung einer Rechtsstaatlichkeit [11], die durch das Gesetz gewährleistete Stabilität und zwingende Handlung, die rechtliche Handlung, die sich darin manifestiert, dass das Vorhandensein bzw Wenn das Fehlen von Rechten und die ihnen zugrunde liegenden Tatsachen endgültig festgestellt werden, unterliegen die Rechte der bedingungslosen Umsetzung auf Antrag der interessierten Parteien.

Nach der Verabschiedung der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation durch das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation wurde eine Resolution „Über die Gerichtsentscheidung“ verabschiedet, die die wichtigsten Aspekte der Bedeutung und des Inhalts des Gerichts offenbart Entscheidung als Akt der Justiz und ein Verfahrensdokument zur Entscheidung eines Zivilverfahrens in der Hauptsache. Das Konzept und das Wesen einer Gerichtsentscheidung, die Zeichen ihres Inkrafttretens, spiegelten sich auch in der Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Oktober 2003 Nr. 5 „Über den Antrag der allgemein zuständigen Gerichte“ wider der allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation."

Bei einer gerichtlichen Entscheidung stellt sich die Frage nach deren Inkrafttreten. Dieses Problem wurzelt in den Bestimmungen der Zivilprozessordnung der RSFSR. Weder die Zivilprozessordnung der RSFSR noch die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definieren eindeutig, wann eine Gerichtsentscheidung in Kraft tritt. In der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in Art. 321 und 338 besagt, dass gegen das erstinstanzliche Urteil innerhalb von 10 Tagen nach Erlass des rechtskräftigen Urteils durch den Richter des allgemein zuständigen Gerichts oder des Friedensrichters Berufung bei der Berufungsinstanz und der Kassationsinstanz eingelegt werden kann. Der Richter hat das Recht, die Frist von fünf Tagen zu nutzen, um ein endgültiges Urteil über den Fall zu fällen. In diesem Fall muss der Richter den Tenor in der Gerichtssitzung bekannt geben. Und folglich, Begriff für Berufung oder Kassationsbeschwerde beginnt mit der Berechnung ab dem Zeitpunkt, an dem der Richter das Urteil nach einer Frist von fünf Tagen vorlegt. Die Praxis zeigt, dass viele Bürger, die den Schutz ihrer Rechte und legitimen Interessen beantragt haben, sich dieser Normen nicht bewusst sind und eine Gerichtsentscheidung nicht in zweiter Instanz anfechten können. Dieser Punkt muss berücksichtigt werden. Bei der Berufung an das Gericht zweiter Instanz wird zunächst ein Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Frist gestellt und erst dann auf der Grundlage des bestehenden Urteils Berufung oder Kassationsbeschwerde eingelegt.

Eine in Kraft getretene Gerichtsentscheidung hat eine Reihe von Eigenschaften, wie z.

1) Verpflichtung;

2) Machbarkeit;

3) Vorurteile;

4) Exklusivität;

5) Unwiderlegbarkeit.

Ein rechtskräftiges Urteil hat verbindliches Eigentum, was bedeutet, dass die gerichtliche Entscheidung notwendigerweise und unverzüglich vollstreckt werden muss. Die Verbindlichkeit einer Gerichtsentscheidung zeichnet sich auch dadurch aus, dass eine rechtskräftig gewordene Gerichtsentscheidung für alle Amtsträger und Bürger der Russischen Föderation bindend ist. Die Verbindlichkeit einer Gerichtsentscheidung nimmt einem Bürger nicht das Recht, sich an das Gericht zu wenden, um seine Rechte und berechtigten Interessen zu schützen, deren Streit in dieser Gerichtsentscheidung nicht gelöst wurde.

Sorgfalt - eine der wichtigen Eigenschaften gerichtlicher Entscheidungen. Das bedeutet, dass eine rechtskräftig gewordene Gerichtsentscheidung zwangsläufig vollstreckt werden muss, wenn nicht freiwillig, dann zwangsläufig.

Vorurteil als Befangenheit angesehen werden können, d. h. diejenigen Umstände, die durch eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung festgestellt wurden, können von den Parteien und Dritten nicht in einem anderen Verfahren bestritten werden. Wenn das Kind beispielsweise bei der Erhebung von Unterhaltszahlungen unehelich geboren wurde, muss die Tatsache der Vaterschaft festgestellt werden. Nach Feststellung der Vaterschaft brauchen die Unterhaltsparteien die Tatsache der Vaterschaft nicht in einem neuen Verfahren nachzuweisen.

Das vollständigste und richtigste ist Definition von Exklusivität, gegeben von N.B. Zeider: „Als Exklusivität sollte eine solche Eigenschaft einer rechtskräftig gewordenen Entscheidung bezeichnet werden, wodurch die Gerichtsentscheidung die Möglichkeit einer zweiten Prüfung desselben Streits zwischen den Parteien oder derselben Aussage ausschließt.“ , Beschwerde oder unbestreitbare Forderung des Interessenten“ [12].

Unwiderlegbarkeit stellt die Unmöglichkeit der Kassationsbeschwerde dar, Kassationsverifizierung des Urteils. Wenn die Gerichtsentscheidung diese Eigenschaft nicht hätte, würde sie unbegrenzt oft angefochten werden. Und gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann gegen eine Gerichtsentscheidung, die nicht rechtskräftig geworden ist, im Kassations- oder Berufungsverfahren Berufung eingelegt werden. Gegen eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung kann einmalig Beschwerde bei den Gerichten der Aufsichtsinstanz eingelegt werden.

6. Grenzen der Rechtskraft eines Urteils

In der juristischen Literatur werden objektive und subjektive Grenzen der Rechtskraft eines Urteils unterschieden. Die objektiven Grenzen der Rechtskraft eines Urteils gelten nur für den Gegenstand der Hauptverhandlung, das heißt, sie sind auf diejenigen Rechtsverhältnisse beschränkt, die während der Prüfung und Entscheidung des Falles in der Hauptsache entstanden sind. In diesem Fall wirken die objektiven Grenzen des Urteils als Eigenschaft des Rechtsakts. Die subjektiven Grenzen der gerichtlichen Entscheidung gelten für Personen, die nicht am Verfahren beteiligt sind, deren Rechte und berechtigte Interessen jedoch verletzt wurden. Es erscheint notwendig, in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation das Verfahren zur Einreichung einer Beschwerde bei der Kassations- oder Berufungsinstanz durch diese Personen und nicht nur durch die Aufsichtsbehörde vorzusehen.

Vortrag Nr. 11

1. Fälle aus der Öffentlichkeitsarbeit

Gemäß Art. 245 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation prüft das Gericht die folgenden Kategorien von Fällen, die sich aus der Öffentlichkeitsarbeit ergeben:

1) über Anträge von Bürgern, Organisationen, der Staatsanwaltschaft auf Anfechtung normativer Rechtsakte ganz oder teilweise, es sei denn, die Prüfung dieser Anträge ist durch Bundesgesetz in die Zuständigkeit anderer Gerichte verwiesen;

2) bei Anträgen auf Anfechtung von Entscheidungen und Handlungen (Untätigkeit) von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Gemeindeangestellten;

3) zu Anträgen auf Schutz des Wahlrechts oder des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation;

4) andere Fälle aus dem öffentlichen Rechtsverkehr, die durch Bundesgesetz der Zuständigkeit des Gerichts zugewiesen sind.

Fälle aus dem öffentlichen Rechtsverkehr werden vom Einzelrichter verhandelt, soweit nicht Bundesgesetz etwas anderes bestimmt. Verfahren in diesen Kategorien von Fällen werden nach den für das Klageverfahren vorgesehenen Regeln durchgeführt. Bei der Prüfung und Lösung von Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr findet die Fernentscheidung aufgrund der Beweislastverteilung und der Stellung der Parteien keine Anwendung.

Parteien in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs sind der Antragsteller und die betroffene Person.

Antragsteller Anerkannt wird eine Person, deren Recht durch den Erlass einer normativen Handlung, Entscheidung, Handlung oder Unterlassung eines Beamten, Staats- und Gemeindeangestellten staatlicher Behörden, Kommunalverwaltungen verletzt oder bestritten wurde.

Interessent eine Person, die vom Gericht als sogenannter Angeklagter vorgeführt wird, wird anerkannt.

Interessent ein Beamter, Staats- oder Gemeindeangestellter von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen sind, der einen normativen Akt, eine Entscheidung, eine Handlung oder Unterlassung begangen hat, die das Recht des Antragstellers verletzt hat. Bei der Prüfung und Lösung von Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr ist das Gericht nicht an die Gründe und Argumente der genannten Anforderungen gebunden. Bei der Prüfung und Lösung von Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr kann das Gericht die obligatorische Anwesenheit eines Vertreters einer staatlichen Behörde, eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung oder eines Beamten bei der Gerichtssitzung anerkennen. Bei Nichterscheinen kann diesen Personen eine Geldstrafe von bis zu 10 Mindestlöhnen auferlegt werden (Artikel 247 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Grundlage für die Prüfung eines Falls aus dem öffentlichen Rechtsverkehr ist die Erklärung des Antragstellers, die den Anforderungen einer Klageschrift unterliegt (Artikel 131, 132 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Aus dem Antrag muss auch hervorgehen, welche Entscheidungen, Handlungen (Unterlassung) als rechtswidrig anzuerkennen sind, welche Rechte und Freiheiten einer Person durch diese Entscheidungen, Handlungen (Unterlassung) verletzt werden.

Es sollte beachtet werden, dass die Nichteinhaltung des vorgerichtlichen Verfahrens zur Beilegung des Streits zwischen den Parteien die Grundlage für die Ablehnung der Annahme der Klageschrift sein kann. In Fällen der Öffentlichkeitsarbeit muss sich der Antragsteller nicht an eine höhere Behörde oder einen Beamten wenden und ist nicht Voraussetzung für die Antragstellung bei Gericht.

Ein Merkmal von Verfahren in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs ist das Fehlen eines Rechtsstreits. Wenn bei der Einreichung eines Antrags beim Gericht festgestellt wird, dass ein Rechtsstreit besteht, lässt der Richter den Antrag unbewegt und erklärt dem Antragsteller die Notwendigkeit, eine Klageschrift gemäß den Anforderungen von Art . 131 und 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Grundlage für die Ablehnung der Annahme des Antrags (und wenn dem Antrag stattgegeben wurde, dann für die Einstellung des Verfahrens in einem Fall aus dem öffentlichen Rechtsverkehr) ist eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über einen Antrag zum gleichen Gegenstand (Art 249 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Verpflichtung zum Nachweis der Umstände, die als Grundlage für die Annahme eines normativen Rechtsakts dienten, seiner Rechtmäßigkeit sowie der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Kommunalbediensteten wird der Stelle zugeordnet, die den normativen Rechtsakt erlassen hat, Stellen und Personen, die die angefochtenen Entscheidungen getroffen oder die angefochtenen Handlungen (Unterlassungen) begangen haben. Bei der Behandlung und Lösung von Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr kann das Gericht von sich aus Beweise verlangen, um den Fall richtig zu lösen. Beamte, die den Beweisanforderungen des Gerichts nicht nachkommen, werden mit einer Geldstrafe von bis zu 10 Mindestlöhnen belegt.

Eine gerichtliche Entscheidung in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs tritt nach Ablauf der Rechtsmittelfrist (10 Tage) in Kraft. Allerdings gibt es eine Besonderheit beim Inkrafttreten einer gerichtlichen Entscheidung. Eine der rechtskräftig gewordenen Eigenschaften einer gerichtlichen Entscheidung ist Verpflichtung - verhält sich anders. In Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs wird in der Regel eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung für den Kreis der am Verfahren Beteiligten bindend. Eine Gerichtsentscheidung wird nach ihrem Inkrafttreten für die Kategorie der Bürger verbindlich, die einem normativen Akt, einer Entscheidung eines Beamten, staatlichen oder kommunalen Angestellten staatlicher Behörden, der lokalen Selbstverwaltung unterliegen.

2. Verfahren in Fällen der vollständigen oder teilweisen Nichtigerklärung normativer Rechtsakte

Grundlage für die Einleitung von Verfahren in Fällen der vollständigen oder teilweisen Ungültigkeitserklärung normativer Akte ist ein Antrag.

Antragsberechtigt sind (Artikel 251 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) ein Bürger, eine Organisation, die der Ansicht ist, dass ein normativer Rechtsakt einer staatlichen Behörde, eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung oder eines Beamten, der in der vorgeschriebenen Weise angenommen und veröffentlicht wird, ihre durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierten Rechte und Freiheiten verletzt , Gesetze und andere regulatorische Rechtsakte;

2) der Staatsanwalt im Rahmen seiner Zuständigkeit mit einer Erklärung über die teilweise oder vollständige Anerkennung einer normativen Handlung als rechtswidrig;

3) Präsident der Russischen Föderation;

4) Regierung der Russischen Föderation;

5) gesetzgebendes (repräsentatives) Organ eines Subjekts der Russischen Föderation;

6) der höchste Beamte einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation;

7) Organ der örtlichen Selbstverwaltung;

8) der Gemeindevorsteher, der der Ansicht ist, dass der normative Akt, der in der vorgeschriebenen Weise verabschiedet und veröffentlicht wurde, seine Zuständigkeit verletzt hat.

Unterliegt keiner gerichtlichen Überprüfung in der in diesem Kapitel vorgeschriebenen Weise Anträge auf Anfechtung normativer Rechtsakte, deren Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit in die ausschließliche Zuständigkeit des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation gemäß dem Bundesgesetz „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ fällt Föderation". Nach dem Bundesgesetz „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation erlaubt:

1) Fälle zur Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation:

a) Bundesgesetze, Verordnungen des Präsidenten der Rußländischen Föderation, des Föderationsrates, der Staatsduma, der Regierung der Rußländischen Föderation;

b) die Verfassungen der Republiken, Urkunden sowie Gesetze und andere normative Akte der Teilstaaten der Russischen Föderation, die zu Fragen der Zuständigkeit der staatlichen Behörden der Russischen Föderation und der gemeinsamen Zuständigkeit der staatlichen Behörden erlassen wurden der Russischen Föderation und der staatlichen Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation;

c) Vereinbarungen zwischen Behörden der Russischen Föderation und Behörden der Subjekte der Russischen Föderation, Vereinbarungen zwischen Behörden der Subjekte der Russischen Föderation;

d) internationale Verträge der Russischen Föderation, die nicht in Kraft getreten sind;

2) Kompetenzstreitigkeiten:

a) zwischen Bundesorganen;

b) zwischen staatlichen Behörden der Russischen Föderation und staatlichen Behörden von Subjekten der Russischen Föderation;

c) zwischen den höchsten Staatsorganen der Teilstaaten der Russischen Föderation sowie bei Beschwerden über die Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Bürger und auf Antrag der Gerichte die Verfassungsmäßigkeit des angewandten oder anzuwendenden Rechts gibt in einem bestimmten Fall eine Auslegung der Verfassung der Russischen Föderation ab, gibt eine Stellungnahme zur Einhaltung des festgelegten Verfahrens zur Erhebung von Anklage gegen den Präsidenten der Russischen Föderation wegen Hochverrats oder der Begehung einer anderen schweren Straftat und anderer Kategorien von Fällen ab.

Eine Kopie des angefochtenen normativen Rechtsakts oder eines Teils davon ist dem Antrag auf Anfechtung eines normativen Rechtsakts beizufügen, wobei anzugeben ist, durch welche Massenmedien und wann dieser Akt veröffentlicht wurde. Die Einreichung eines Antrags auf Anfechtung eines normativen Rechtsakts setzt die Durchführung des angefochtenen normativen Rechtsakts nicht aus.

Ein Antrag auf Anfechtung eines normativen Rechtsakts wird innerhalb von 1 Monat ab dem Datum seiner Einreichung unter Beteiligung der Personen geprüft, die sich mit einem Antrag an das Gericht gestellt haben, eines Vertreters der Staatsbehörde, eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung oder eines Beamten, der den angefochtenen normativen Rechtsakt erlassen hat, und der Staatsanwalt.

Je nach den Umständen des Falles kann das Gericht den Antrag in Abwesenheit einer der interessierten Personen prüfen, die über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert wurden. Die Weigerung der Person, die sich an das Gericht gewandt hat, ihren Antrag zu stellen, führt nicht zur Beendigung des Verfahrens in der Sache.

Die Anerkennung einer Forderung durch eine Behörde, eine lokale Regierung oder einen Beamten, der den umstrittenen normativen Rechtsakt angenommen hat, ist für das Gericht nicht zwingend (Artikel 252 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Eine gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung eines normativen Rechtsakts oder eines Teils davon als ungültig tritt in Kraft und zieht den Verlust der Gültigkeit dieses normativen Rechtsakts oder eines Teils davon sowie anderer normativer Rechtsakte nach sich, die auf dem als ungültig anerkannten normativen Rechtsakt beruhen oder seinen Inhalt zu reproduzieren. Eine solche gerichtliche Entscheidung oder eine Bekanntmachung der Entscheidung nach ihrem Inkrafttreten ist in der Druckschrift zu veröffentlichen, in der der normative Rechtsakt amtlich veröffentlicht wurde. Für den Fall, dass diese gedruckte Veröffentlichung ihre Tätigkeit eingestellt hat, wird eine solche Entscheidung oder Mitteilung in einer anderen gedruckten Veröffentlichung veröffentlicht, in der normative Rechtsakte der zuständigen staatlichen Behörde, der lokalen Regierungsbehörde oder des Beamten veröffentlicht werden (Artikel 253 des Zivilgesetzbuchs Verfahren der Russischen Föderation).

3. Verfahren in Fällen von Anfechtungsentscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Gemeindeangestellten

Ein Bürger, eine Organisation hat das Recht, eine Entscheidung, Handlung (Unterlassung) einer staatlichen Behörde, einer lokalen Regierung, eines Beamten, eines Staats- oder Gemeindeangestellten vor Gericht anzufechten, wenn sie glauben, dass ihre Rechte und Freiheiten verletzt wurden (Teil 1 von Artikel 254 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Juristische Personen haben auch das Recht, gegen Gerichtsentscheidungen und Handlungen (oder Unterlassungen) von staatlichen Behörden, kommunalen Selbstverwaltungen, öffentlichen Vereinigungen und Beamten Berufung einzulegen.

In der Praxis beantragen viele Strafverfolgungsbeamte, die Zugang zu Verschlusssachen und Staatsgeheimnissen haben, beim Gericht die Erlaubnis, außerhalb der Russischen Föderation reisen zu dürfen. So entstehen Konfliktsituationen vor Ort. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht eine Regel vor, die besagt, dass dieser Antrag unbefriedigt bleiben muss.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert die Kategorien von Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) staatlicher Behörden, lokaler Regierungen, Beamter, Staats- oder Gemeindeangestellter, gegen die in Zivilverfahren Berufung eingelegt werden kann (Artikel 255 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Föderation). Solche Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) umfassen kollektive und alleinige Entscheidungen und Handlungen (Untätigkeit), als Folge davon:

1) die Rechte und Freiheiten eines Bürgers verletzt werden;

2) es wurden Hindernisse für die Ausübung seiner Rechte und Freiheiten durch einen Bürger geschaffen;

3) dem Bürger wird rechtswidrig eine Pflicht auferlegt oder er wird rechtswidrig zur Rechenschaft gezogen.

Im Zivilprozessrecht gibt es Verjährungsfristen, die in der Regel durch die Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation geregelt werden.

Die allgemeine Verjährungsfrist beträgt 3 Jahre. Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation in der Kunst. 208 sieht Ansprüche vor, für die eine allgemeine Verjährung überhaupt nicht oder mit einer anderen Frist bestimmt ist. In Teil 1 der Kunst. 197 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor, dass das Gesetz für bestimmte Arten von Ansprüchen besondere Verjährungsfristen festlegen kann, die kürzer oder länger als die allgemeine Verjährungsfrist sind.

Um beim Gericht einen Antrag auf Einleitung eines Verfahrens zur Anfechtung von Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Gemeindeangestellten zu stellen, legt die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation eine besondere Verjährungsfrist fest. Teil 1 Art.-Nr. 256 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass ein Bürger das Recht hat, sich innerhalb von 3 Monaten ab dem Datum, an dem ihm die Verletzung seiner Rechte und Freiheiten bewusst wurde, mit einer Erklärung an das Gericht zu wenden. Gleichzeitig muss er vor Gericht beweisen, dass ihm diese Entscheidung, Handlung (Untätigkeit) vorher nicht bekannt war. Das Versäumen der dreimonatigen Antragsfrist bei Gericht ist jedoch kein Grund, den Antrag abzulehnen. Die Gründe für die Versäumung der Frist werden in der gerichtlichen Vorbesprechung oder Gerichtssitzung geklärt und können Gründe für die Ablehnung des Antrags sein.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt auch besondere Bedingungen für die Prüfung und Lösung von Fällen über Anfechtungsentscheidungen, Klagen (Untätigkeit) fest, die 5 Tage betragen. Innerhalb von 5 Tagen prüft das Gericht unter Beteiligung eines Bürgers, Leiters oder Vertreters einer Behörde, einer lokalen Regierung, eines Beamten, Staats- oder Gemeindeangestellten den Antrag in der Sache und trifft eine Entscheidung.

Erkennt das Gericht die Äußerung eines Bürgers oder einer juristischen Person als berechtigt an, trifft es eine Entscheidung, mit der es die betroffene Stelle oder Person verpflichtet, die Verletzung der Rechte und Freiheiten eines Bürgers oder einer juristischen Person oder ein Hindernis vollständig zu beseitigen die Ausübung von Rechten und Freiheiten. Innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum des Inkrafttretens der gerichtlichen Entscheidung übermittelt das Gericht seine Entscheidung zur Vollstreckung, die innerhalb von 3 Monaten mit einer Mitteilung über die Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung des Gerichts, des Bürgers, der juristischen Person, deren Rechte verletzt wurden oder Hindernisse für die Verwirklichung ihrer Rechte und Freiheiten geschaffen wurden.

4. Verfahren zu Fällen des Schutzes des Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation

Das Recht, sich mit einem Antrag in Fällen des Schutzes des Wahlrechts an das Gericht zu wenden, und das Recht, an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation teilzunehmen, haben:

1) Wähler;

2) Referendumsteilnehmer;

3) Kandidaten und ihre Stellvertreter;

4) Wählervereinigungen und ihre Bevollmächtigten;

5) politische Parteien und ihre regionalen Vereinigungen;

6) andere öffentliche Vereinigungen;

7) Referendumsinitiativen und ihre bevollmächtigten Vertreter;

8) andere Gruppen von Referendumsteilnehmern und ihre bevollmächtigten Vertreter;

9) Beobachter;

10) Staatsanwalt;

11) die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation;

12) Wahlkommissionen der Subjekte der Russischen Föderation;

13) Wahlkommissionen der Gemeinden;

14) Bezirks-, Gebiets- und Bezirkswahlkommissionen;

15) relevante Referendumskomitees.

Alle Teilnehmer an Verfahren zum Schutz des Wahlrechts und zum Recht auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation können nach dem rechtlichen Interesse aufgeteilt werden, über das sich die Teilnehmer beim Gericht bewerben. Verfahrensbeteiligte, vom Wähler bis zum Staatsanwalt, wenden sich mit einer Erklärung an das Gericht, wenn sie der Meinung sind, dass Entscheidungen oder Handlungen (Untätigkeit) einer staatlichen Behörde, Kommunalverwaltung, öffentlichen Verbänden, einer Wahlkommission, einer Volksabstimmungskommission, ein Beamter das Wahlrecht oder das Recht verletzt, an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation teilzunehmen. Die Teilnehmer, beginnend bei der Zentralkommission und endend bei den Referendumskommissionen, wenden sich mit einer Erklärung an das Gericht, wenn sie der Meinung sind, dass eine staatliche Behörde, eine lokale Regierung, Beamte, ein Kandidat oder ein Wähler gegen die Gesetzgebung zu Wahlen und Referenden verstoßen hat Verein, eine politische Partei, deren Landesverband, ein anderer öffentlicher Verein, ein Volksbegehren-Initiativkreis, eine andere Gruppe von Volksbegehrenteilnehmern, sowie eine Wahlkommission, eine Volksbegehrenkommission, ein Mitglied einer Wahlkommission, eine Volksbegehrenkommission.

Gemäß Art. 2 des Bundesgesetzes vom 12. Juni 2002 Nr. 67-FZ „Über die grundlegenden Garantien des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ ein Bürger der Russischen Föderation, der ein aktives Wahlrecht hat ist als Wähler anerkannt.

Im Verfassungsrecht gibt es eine Unterscheidung aktives und passives Wahlrecht. Der wählende Bürger hat das aktive Recht, der gewählte Bürger das passive Recht. Aktives Wahlrecht hat ein Bürger, dessen Wohnsitz im Wahlkreis liegt. Der Aufenthalt eines Bürgers der Russischen Föderation außerhalb seines Wohnorts während der Wahlen in dem Bezirk, in dem sich dieser Wohnort befindet, kann nicht als Grundlage dafür dienen, ihm das Recht auf Teilnahme an Wahlen zu staatlichen Behörden des entsprechenden Fachs zu entziehen die Russische Föderation, Organe der örtlichen Selbstverwaltung. Bürgern, deren Wohnsitz außerhalb des Wahlkreises liegt, kann das aktive Wahlrecht gesetzlich gewährt werden.

Ein Bürger der Russischen Föderation, der das 18. Lebensjahr vollendet hat, hat das Recht zu wählen, an einem Referendum teilzunehmen und das in der Verfassung der Russischen Föderation, den föderalen Gesetzen, den Verfassungen (Chartas) und den Gesetzen des Verfassungsgebers festgelegte Alter zu erreichen Körperschaften der Russischen Föderation - zur Wahl in staatliche Behörden und Organe der lokalen Selbstverwaltung. Ein Bürger der Russischen Föderation, der am Wahltag das 18. Lebensjahr vollendet, hat das Recht, an anderen gesetzlich vorgesehenen und auf legalem Weg durchgeführten Wahlhandlungen sowie anderen Maßnahmen zur Vorbereitung und Durchführung eines Referendums teilzunehmen. Ein Bürger der Russischen Föderation hat das Recht zu wählen, gewählt zu werden, an einem Referendum teilzunehmen, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögen und offiziellem Status, Wohnort, Einstellung zur Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in der Öffentlichkeit Vereine sowie andere Umstände.

Bürger, die von einem Gericht für geschäftsunfähig erklärt wurden oder durch ein Gerichtsurteil in Freiheitsentzugsanstalten festgehalten werden, haben kein Wahl-, Wahl- und Teilnahmerecht an einem Referendum (Artikel 4 des Bundesgesetzes "Über die Grundgarantien des Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation").

Im Zusammenhang mit der Rechtsnatur des Wahlrechts und dem Recht auf Teilnahme an einem Referendum eines Bürgers der Russischen Föderation legt die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation fest Bewerbungsbedingungen und Prüfung von Bewerbungen (Art. 260 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Der Antrag an das Gericht kann innerhalb von 3 Monaten ab dem Tag gestellt werden, an dem der Antragsteller von der Verletzung des Wahl- und Referendumsgesetzes, seines Wahlrechts oder des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen;

2) Ein Antrag auf Entscheidung einer Wahlkommission, einer Referendumskommission über die Registrierung, über die Ablehnung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste), einer Initiativgruppe zur Durchführung eines Referendums, einer anderen Gruppe von Teilnehmern an einem Referendum kann bei Gericht eingereicht werden innerhalb von 10 Tagen ab Annahme des angefochtenen Entscheids durch die Wahlkommission, die Referendumskommission;

3) ein Antrag auf Löschung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste) kann spätestens 8 Tage vor dem Wahltag beim Gericht eingereicht werden;

4) nach der Veröffentlichung der Ergebnisse einer Wahl, eines Referendums, eines Antrags auf Verletzung des Wahlrechts oder des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation, die während des Wahlkampfs stattgefunden haben, kann ein Referendumskampf stattfinden innerhalb eines Jahres ab dem Datum der offiziellen Veröffentlichung der Ergebnisse der betreffenden Wahlen bei einem Gericht eingereicht werden, Referendum .

Während der Dauer eines Wahlkampfes, eines Referendumskampfes, muss ein beim Gericht vor dem Wahltag eingegangener Antrag innerhalb von 5 Tagen nach Eingang, spätestens jedoch am Tag vor dem Wahltag, und Eingang eines Antrages geprüft und entschieden werden am Tag vor dem Abstimmungstag, am Abstimmungstag oder am Tag nach dem Abstimmungstag - sofort. Wenn die im Antrag enthaltenen Tatsachen einer zusätzlichen Überprüfung bedürfen, muss der Antrag spätestens 10 Tage nach dem Datum seiner Einreichung geprüft und entschieden werden.

Ein Antrag auf Unrichtigkeit in den Listen der Wähler, Referendumsteilnehmer muss innerhalb von 3 Tagen nach seinem Eingang beim Gericht geprüft und entschieden werden, spätestens jedoch am Tag vor dem Abstimmungstag und sofort am Abstimmungstag. Ein Antrag bezüglich einer Entscheidung einer Wahlkommission, einer Referendumskommission über die Ergebnisse der Abstimmung, über die Ergebnisse von Wahlen, einer Volksabstimmung muss innerhalb von 2 Monaten nach Eingang beim Gericht geprüft und entschieden werden. Über einen Antrag auf Löschung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste) entscheidet das Gericht spätestens 5 Tage vor dem Wahltag. Eine Entscheidung über einen Antrag auf Streichung der Registrierung einer Initiativgruppe zur Abhaltung eines Referendums oder einer anderen Gruppe von Teilnehmern des Referendums trifft das Gericht spätestens 3 Tage vor dem Abstimmungstag. Über einen Antrag auf Auflösung einer Wahlkommission, einer Volksabstimmungskommission entscheidet das Gericht spätestens innerhalb von 14 Tagen, im Wahlkampf, einer Volksabstimmungskampagne, spätestens innerhalb von 3 Tagen ab dem Tag der Antragstellung ist beim Gericht eingegangen.

Im Prozess der Prüfung und Lösung eines Falls in der Sache können die folgenden Maßnahmen nicht als Maßnahmen zur Sicherung eines Anspruchs angewendet werden:

1) Beschlagnahme von Stimmzetteln, Stimmzetteln für die Stimmabgabe bei einer Volksabstimmung, Wählerverzeichnissen, Referendumsteilnehmern, anderen Wahlunterlagen, Referendumsunterlagen oder deren Beschlagnahme;

2) Verbot für Wahlkommissionen, Referendumskommissionen, gesetzlich festgelegte Maßnahmen zur Vorbereitung und Durchführung von Wahlen, einer Volksabstimmung, durchzuführen.

Was die Berufung gegen Gerichtsentscheidungen in diesen Kategorien von Fällen betrifft, so kann innerhalb von 5 Tagen ab dem Datum der Gerichtsentscheidung oder -entscheidung eine Kassationsbeschwerde gegen eine Gerichtsentscheidung oder eine Privatbeschwerde gegen eine Gerichtsentscheidung eingelegt werden (Artikel 261 des Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Vortrag Nr. 12. Sonderanfertigung

1. Allgemeine Merkmale der Fälle von Sonderverfahren

Der Schutz verletzter Rechte erfolgt hauptsächlich in Gerichtsverfahren. Oft besteht jedoch die Notwendigkeit, subjektive Rechte und gesetzlich geschützte Interessen ohne Streit zu schützen.

Zweck der Sonderanfertigung ist die Beseitigung möglicher Unsicherheiten, die außergerichtlich nicht festgestellt werden können. Im Verfahren des Sonderverfahrens hat der Betroffene das Recht, eine rechtliche Tatsache festzustellen, die später als Grundlage für die Ausübung subjektiver Rechte dient.

Sonderanfertigung ist als Verfahren zur Schaffung von Bedingungen für die betroffene Person zu verstehen, um ihre persönlichen Rechte und gesetzlich geschützten Interessen auszuüben, indem das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein bestimmter Umstände bestätigt wird, die in den Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation geregelt sind.

In der Anordnung von Sonderverfahren prüft das Gericht Fälle (Artikel 262 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) über die Feststellung von Tatsachen von rechtlicher Bedeutung;

2) bei der Adoption (Adoption) eines Kindes;

3) bei der Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder bei der Erklärung eines Bürgers für tot;

4) über die Einschränkung der Rechtsfähigkeit eines Bürgers, über die Anerkennung eines Bürgers als geschäftsunfähig, über die Einschränkung oder den Entzug des Rechts eines Minderjährigen im Alter von 14 bis 18 Jahren, über sein Einkommen selbst zu verfügen;

5) bei der Erklärung eines Minderjährigen für voll geschäftsfähig (Emanzipation);

6) über die Anerkennung einer beweglichen Sache als eigentümerlos und die Anerkennung des kommunalen Eigentumsrechts an einer eigentümerlosen unbeweglichen Sache;

7) über die Wiederherstellung der Rechte aus verlorenen Inhaber- oder Orderpapieren (Aufrufverfahren);

8) über die obligatorische Einweisung eines Bürgers in ein psychiatrisches Krankenhaus und die obligatorische psychiatrische Untersuchung;

9) über Berichtigungen oder Änderungen in Personenstandsregistern;

10) über Anträge auf abgeschlossene notarielle Urkunden oder deren Verweigerung;

11) über Anträge auf Wiederherstellung verlorener Gerichtsverfahren.

Die Liste der Fälle, die von der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in Art. 262, nicht erschöpfend, und das scheint richtig zu sein, da es unmöglich ist, alle Situationen vorherzusagen, in denen eine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist, um eine bestimmte Tatsache, Handlung oder ein bestimmtes Ereignis festzustellen. Fälle von Sonderverfahren werden nach den Regeln des Klageverfahrens geprüft und entschieden. Grundlage für die Einleitung eines Sonderverfahrens ist ein Antrag, für den die Voraussetzungen des Art. 131, 132 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Zusätzlich zu den Anforderungen gemäß Art. 131, 132 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist es auch erforderlich, den rechtlichen Zweck der Erlangung einer gerichtlichen Entscheidung sowie die Unmöglichkeit der außergerichtlichen Feststellung einer bestimmten rechtlichen Tatsache anzugeben.

Die Sonderanfertigung hat ihre eigenen Nuancen. Zum Beispiel, es gibt keine Parteien, Dritte in Sonderverfahren. Die Person, die sich an das Gericht gewandt hat, um diese oder jene Tatsache festzustellen, wird als Antragsteller bezeichnet, der gemäß Art. 34 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine an dem Fall beteiligte Person, und in Übereinstimmung mit Artikel. 35 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation übt seine Verfahrensrechte aus und erfüllt Verfahrenspflichten. Als Antragsteller können sowohl natürliche als auch juristische Personen fungieren. Eine Person muss geschäftsfähig sein. Bei Einschränkungen der Geschäftsfähigkeit (eine Person ist beschränkt geschäftsfähig, vom Gericht als geschäftsunfähig anerkannt) treten gesetzliche Vertreter, Treuhänder, Betreuer als Antragsteller auf. An dem Fall können interessierte Personen beteiligt sein, deren Rechte oder berechtigte Interessen durch den Erlass einer gerichtlichen Entscheidung beeinträchtigt werden können. So können beispielsweise in besonderen Verfahren Zivilstandsämter (Standesamt), ein öffentlicher Notar, ein niedergelassener Notar etc. als Beteiligte beteiligt werden.In Fällen wie der Adoption (Adoption) eines Kindes, die Anerkennung einer Bürgerbeteiligung der Staatsanwaltschaft im Zivilprozess ist obligatorisch.

Kommt es im Rahmen des Sonderverfahrens zu Rechtsstreitigkeiten, erlässt das Gericht einen Beschluss über das unberücksichtigte Verlassen des Antrags und erläutert dem Antragsteller das Recht, das Gericht im Rahmen des Klageverfahrens anzurufen.

2. Feststellung rechtlich bedeutsamer Tatsachen

Gemäß Art. 264 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation stellt das Gericht die Tatsachen fest, von denen die Entstehung, Änderung, Beendigung von Persönlichkeits- oder Eigentumsrechten von Bürgern und Organisationen abhängt.

Das Gericht prüft Fälle zur Errichtung von:

1) familiäre Beziehungen;

2) die Tatsache, abhängig zu sein;

3) die Tatsache der Registrierung von Geburt, Adoption (Adoption), Heirat, Scheidung, Tod;

4) die Anerkennung der Vaterschaft;

5) die Tatsache, dass Titeldokumente (mit Ausnahme von Militärdokumenten, Pässen und von Standesämtern ausgestellten Zertifikaten) einer Person gehören, deren Name, Vatersname oder Nachname im Dokument nicht mit dem Namen, Vatersnamen oder Nachnamen dieser Person übereinstimmt Person, die im Pass oder in der Geburtsurkunde angegeben ist;

6) die Tatsache des Besitzes und der Nutzung von unbeweglichem Vermögen;

7) die Tatsache eines Unfalls;

8) die Tatsache des Todes zu einem bestimmten Zeitpunkt und unter bestimmten Umständen im Falle der Weigerung der Zivilstandsbehörden, den Tod zu registrieren;

9) Tatsache der Annahme des Erbes und Ort der Eröffnung des Erbes;

10) andere Tatsachen von rechtlicher Bedeutung.

Das Gericht stellt rechtliche Tatsachen nur unter der Bedingung fest, dass es dem Antragsteller unmöglich ist, die erforderlichen Dokumente zum Beweis des Sachverhalts anderweitig zu beschaffen, und auch wenn es unmöglich ist, die verlorenen Dokumente wiederherzustellen. Danach muss der Antragsteller, wenn er beim Gericht die Feststellung einer Tatsache von rechtlicher Bedeutung beantragt, nachweisen, dass eine anderweitige Wiederherstellung von Dokumenten nicht möglich ist (z. Im Antrag muss der Antragsteller auch angeben, zu welchen Zwecken er eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung nachweisen muss. Die auf Antrag des Antragstellers ausgestellte gerichtliche Entscheidung ist ein Dokument, das eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung bestätigt, und in Bezug auf eine eintragungspflichtige Tatsache dient sie als Grundlage für eine solche Registrierung, ersetzt jedoch nicht die von den Registrierungsbehörden ausgestellten Dokumente (Artikel 268 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Der Antrag wird vom Antragsteller am Wohnort gestellt, außer in den Fällen, in denen der Antrag am Standort des Grundstücks gestellt wird.

3. Annahme (Adoption) eines Kindes

Angesichts der bestehenden sozialen Realität im Land ist die Adoption eines Kindes ein dringendes Problem. Ein Bürger, der ein Kind adoptieren oder adoptieren möchte, muss sich an das Bezirksgericht am Wohnort oder Ort des adoptierten Kindes wenden. Wenn ein Bürger, der ein Kind adoptieren oder adoptieren möchte, kein Bürger der Russischen Föderation ist oder seinen ständigen Wohnsitz außerhalb seiner Grenzen hat (sowie Staatenlose das Recht haben, ein Kind zu adoptieren oder zu adoptieren), muss er einen Antrag stellen beim Oberstes Gericht der Republik, das Land-, Land- oder Stadtgericht Bundesbedeutung am Wohnort oder am Ort des adoptierten Kindes.

Der Adoptionsantrag muss enthalten (Artikel 270 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Nachname, Vorname, Patronym der Adoptiveltern (Adoptiveltern), deren Wohnort;

2) Nachname, Vorname, Patronym und Geburtsdatum des adoptierten Kindes, sein Wohnort oder Ort, Informationen über die Eltern des adoptierten Kindes, ob es Geschwister hat;

3) Umstände, die den Antrag der Adoptiveltern (Adoptiveltern) auf Adoption eines Kindes begründen, und Dokumente, die diese Umstände bestätigen;

4) ein Antrag auf Änderung des Nachnamens, Vornamens, Vatersnamens, Geburtsorts des adoptierten Kindes sowie des Geburtsdatums (bei Adoption eines Kindes unter 1 Jahr) über die Eintragung des Adoptierten Eltern (Adoptiveltern) durch die Eltern (Elternteil) in der Eintragung der Geburtsurkunde.

Der Adoptionsantrag muss folgende Unterlagen sind beigefügt (Art. 271 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) eine Kopie der Geburtsurkunde des Adoptierenden - im Falle der Adoption eines Kindes durch eine unverheiratete Person;

2) eine Kopie der Heiratsurkunde der Adoptiveltern (Adoptiveltern) - im Falle der Adoption eines Kindes durch verheiratete Personen (Person);

3) bei der Adoption eines Kindes durch einen der Ehegatten - die Zustimmung des anderen Ehegatten oder ein Dokument, das bestätigt, dass die Ehegatten die familiären Beziehungen beendet haben und länger als ein Jahr nicht zusammengelebt haben. Ist es nicht möglich, dem Antrag ein entsprechendes Dokument beizufügen, muss der Antrag Nachweise enthalten, die diese Tatsachen bestätigen;

4) ärztlicher Bericht über den Gesundheitszustand der Adoptiveltern (Adoptiveltern);

5) eine Bescheinigung des Arbeitsplatzes über die Position und das Gehalt oder eine Kopie der Einkommenserklärung oder eines anderen Einkommensdokuments;

6) ein Dokument, das das Recht auf Nutzung der Wohnräume oder das Eigentum an den Wohnräumen bestätigt;

7) ein Dokument über die Registrierung eines Bürgers als Kandidat für Adoptiveltern;

8) die Schlussfolgerung der zuständigen Behörde des Staates, dessen Staatsangehörigkeit die Adoptiveltern besitzen (bei der Adoption eines Kindes durch Staatenlose - der Staat, in dem diese Personen ihren ständigen Wohnsitz haben), über ihre Lebensbedingungen und über die Möglichkeit, Adoptiveltern zu sein ;

9) die Erlaubnis der zuständigen Behörde des jeweiligen Staates für die Einreise des adoptierten Kindes in diesen Staat und seinen ständigen Aufenthalt im Hoheitsgebiet dieses Staates;

10) wenn es nach den Rechtsvorschriften eines ausländischen Staates und (oder) einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation erforderlich ist, - die Zustimmung des Kindes zur Adoption.

Nachdem das Gericht den Verfahrensantrag angenommen und eine Entscheidung über die Einleitung des Verfahrens getroffen hat, fährt das Gericht mit der zweiten Phase des Zivilverfahrens fort – der Vorbereitung des Falls für die Hauptverhandlung. Bei dieser Art der Produktion ist dieser Schritt von großer Bedeutung. In diesem Stadium zieht das Gericht die Vormundschaft und die Vormundschaftsbehörden heran und verpflichtet sie, dem Gericht eine Stellungnahme zur Vereinbarkeit der Adoption mit den Interessen des Kindes vorzulegen.

Bei der Übermittlung einer Stellungnahme an das Gericht müssen die Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörden auch eine Reihe anderer Dokumente vorlegen (Artikel 2 Teil 272 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) eine von der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde am Wohn- oder Aufenthaltsort des adoptierten Kindes oder am Wohnort der Adoptiveltern (Adoptiveltern) erstellte Akte über die Prüfung der Lebensverhältnisse der Annehmenden (Adoptiveltern). Elternteil);

2) Geburtsurkunde des adoptierten Kindes;

3) ein ärztliches Gutachten über den Gesundheitszustand, die körperliche und geistige Entwicklung des adoptierten Kindes;

4) die Einwilligung des adoptierten Kindes, das das 10. Lebensjahr vollendet hat, zur Adoption, sowie zu eventuellen Änderungen seines Vornamens, Vatersnamens, Nachnamens und des Eintrags der Adoptiveltern (Adoptiveltern) als seine Eltern (außer in Fällen, in denen eine solche Zustimmung gemäß Bundesgesetz nicht erforderlich ist);

5) die Zustimmung der Eltern des Kindes zu seiner Adoption bei der Annahme eines Kindes von Eltern unter 16 Jahren auch die Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter und in Ermangelung gesetzlicher Vertreter - die Zustimmung der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde, außer in den in Art. 130 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation vom 29. Dezember 1995 Nr. 223-FZ (IC RF).

Im Gegenzug Art. 130 RF IC stellt dies fest Die Zustimmung der Eltern des Kindes ist für die Adoption in bestimmten Fällen nicht erforderlichwenn sie unbekannt oder vom Gericht als vermisst anerkannt, vom Gericht als unfähig anerkannt, vom Gericht des elterlichen Rechts entzogen sind, aus vom Gericht als respektlos anerkannten Gründen nicht länger als 6 Monate mit dem Kind zusammenleben und sich seinem entziehen Erziehung und Unterhalt;

6) Zustimmung zur Adoption eines Kindes durch seinen Vormund (Betreuer), Adoptiveltern oder den Leiter der Einrichtung, in der das Kind ohne elterliche Fürsorge zurückgelassen wird;

7) wenn ein Kind von Bürgern der Russischen Föderation mit ständigem Wohnsitz außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation, ausländischen Bürgern oder Staatenlosen, die keine Verwandten des Kindes sind, adoptiert wird - ein Dokument, das die Verfügbarkeit von Informationen über das adoptierte Kind im Staat bestätigt Datenbank über Kinder, die ohne elterliche Fürsorge zurückgelassen wurden, sowie Dokumente, die die Unmöglichkeit bestätigen, das Kind zur Erziehung in eine Familie von Bürgern der Russischen Föderation oder zur Adoption durch Verwandte des Kindes zu bringen, unabhängig von der Staatsbürgerschaft und dem Wohnort dieser Verwandten.

Verfahren zur Adoption oder Adoption eines Kindes werden in einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung unter obligatorischer Teilnahme von Vertretern der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde, des Staatsanwalts, der zur Stellungnahme aufgefordert wird, sowie des Kindes selbst im Alter von 10 bis 14 Jahren geführt Jahre. Nach Prüfung und Entscheidung des Falls in der Sache erfüllt das Gericht den Antrag auf Adoption oder Adoption des Kindes oder lehnt ihn ab. Bei der Erfüllung des Antrags auf Adoption oder Adoption eines Kindes erlässt das Gericht eine gerichtliche Entscheidung, in der es detailliert beschreibt, wer die Eltern des Kindes sind und ab welchem ​​​​Zeitpunkt, sowie alle Daten, die für die staatliche Registrierung beim Standesamt erforderlich sind Büros. Eine Kopie des Gerichtsbeschlusses über die Adoption oder Adoption eines Kindes wird innerhalb von 3 Tagen an die Standesämter zur entsprechenden staatlichen Registrierung übermittelt. Die Prüfung und Lösung von Fällen über die Aufhebung der Adoption oder Adoption eines Kindes erfolgt in der Art und Weise und gemäß den Verfahrensregeln (Artikel 275 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Ich möchte auf die mangelnde Kontrolle des Staates über das künftige Schicksal von Kindern aufmerksam machen, die gemäß den Anforderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation adoptiert wurden. Der Staat kontrolliert den Prozess der Erziehung adoptierter Kinder nicht und hat keine Ahnung von ihrer weiteren Entwicklung. In der Praxis ist genau dies der Fall. Viele Bürger adoptieren Kinder, um ihre finanzielle Situation zu verbessern. Dieses Problem muss irgendwie auf staatlicher Ebene gelöst werden, und Adoptionsbeschränkungen sollten eingeführt werden. Einrichtungen, in denen Kinder vor der Adoption untergebracht werden, werden vom Staat schlecht versorgt und sind daher gezwungen, Kinder aufzugeben, wobei sie bei einigen Nuancen die Augen verschließen (z. B. gegenüber dem nicht ganz angemessenen Verhalten des Adoptierenden usw.).

4. Einen Bürger als vermisst erkennen oder einen Bürger für tot erklären

Im Rahmen der Entwicklung eines modernen Staates ist die Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder die Todeserklärung eines Bürgers ein drängendes Problem. Aufgrund der Zunahme der Kriminalität im Land (insbesondere der Begehung von Verbrechen, die das Leben und die Gesundheit von Menschen verletzen), verschwindet jedes Jahr eine große Anzahl von Bürgern. Ein wichtiger Faktor, der zum Tod der Bevölkerung beiträgt, sind lokale Militäroperationen (in Tschetschenien), Terroranschläge, Naturkatastrophen sowie das Verschwinden von Menschen im Zuge von Migrationsprozessen.

Grundlage für die Einleitung eines Sonderverfahrens ist ein am Wohn- oder Aufenthaltsort der betroffenen Person gestellter Antrag. In einem Antrag auf Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder auf Feststellung eines Bürgers für tot muss angegeben werden, zu welchem ​​Zweck der Antragsteller den Bürger als vermisst erkennen oder für tot erklären muss, und die Umstände, die die unbekannte Abwesenheit des Bürgers bestätigen, oder Umstände, die die vermisste Person mit dem Tod bedroht haben oder Anlass zu der Annahme geben, dass ihr Tod durch einen bestimmten Unfall verursacht wurde. In Bezug auf Militärangehörige oder andere Bürger, die im Zusammenhang mit Feindseligkeiten vermisst werden, gibt die Erklärung den Tag an, an dem die Feindseligkeiten endeten (Artikel 277 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Der Zweck, für den ein Urteil benötigt wird, muss rechtlicher Natur sein.

Zu den Zielen gehören: Beendigung einer Vollmacht, Eröffnung einer Erbschaft, Auflösung oder Beendigung einer Ehe, Anspruch auf Hinterbliebenenrente, Möglichkeit der Verfügung über gemeinsames Vermögen usw.

In der Phase der Vorbereitung des Verfahrens stellt das Gericht fest, wer Informationen über den vermissten Bürger geben kann, und ersucht auch die zuständigen Organisationen am letzten bekannten Wohnort, am Arbeitsplatz des abwesenden Bürgers, Organe für innere Angelegenheiten, Militär Einheiten über die über ihn verfügbaren Informationen. Nach Annahme eines Antrags auf Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder auf Erklärung eines Bürgers für tot kann der Richter der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde vorschlagen, einen Treuhänder für das Vermögen eines solchen Bürgers zu ernennen (Artikel 278 der Zivilprozessordnung des Russische Föderation). In Fällen, in denen ein Bürger als vermisst anerkannt oder für tot erklärt wird, verfügt das Gericht daher über eine unbegrenzte Befugnis, Beweise zu sammeln. Fälle, in denen ein Bürger als vermisst erkannt oder für tot erklärt wird, werden unter obligatorischer Beteiligung eines Staatsanwalts behandelt.

Die Entscheidung des Gerichts muss den allgemeinen Anforderungen genügen.

In der Gerichtsentscheidung muss das Gericht angeben, ab wann der Bürger als vermisst oder für tot erklärt wird. Im Tenor seiner Entscheidung nennt das Gericht nicht nur individualisierte Merkmale (vollständiger Name, letzter Wohnort etc.), sondern auch das Sterbedatum des Bürgers. Bei der Anmeldung des Todes eines Bürgers beim Standesamt gilt als Datum der Tag, an dem die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig geworden ist.

Im Falle des Erscheinens oder Auffindens des Wohnortes eines als vermisst anerkannten oder für tot erklärten Bürgers hebt das Gericht durch eine neue Entscheidung seine frühere Entscheidung auf. Die neue Gerichtsentscheidung ist dementsprechend die Grundlage für die Abschaffung der Verwaltung des Vermögens eines Bürgers und für die Aufhebung der Sterbeurkunde im Buch der staatlichen Registrierung von Personenstandsakten (Artikel 280 des Zivilgesetzbuchs Verfahren der Russischen Föderation).

Vortrag Nr. 13

1. Verfahren vor dem Berufungsgericht

Kann im Berufungsverfahren angefochten werden nur Urteile und Gerichtsentscheidungen von Richtern, die noch nicht rechtskräftig sind. Darin unterscheidet sich das Berufungsverfahren vom Kassationsverfahren (im Kassationsverfahren können Urteile, Entscheidungen und Gerichtsentscheidungen von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit überprüft werden, die noch nicht rechtskräftig geworden sind). Grundlage für die Einleitung eines Berufungsverfahrens ist die Berufung. Die Parteien und andere am Verfahren beteiligte Personen haben das Recht, Berufung einzulegen. Der am Verfahren beteiligte Staatsanwalt kann gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen. Es ist zu berücksichtigen, dass die Beschwerde oder Vorlage beim zuständigen Bezirksgericht über den Richter eingereicht wird, der den Fall in der Sache geprüft und entschieden hat. Die allgemeine Frist für die Einreichung einer Berufung oder eines Antrags beträgt 10 Tage ab dem Datum der endgültigen Entscheidung des Gerichts.

Der Rechtsbehelf und die Vorlage müssen folgenden Inhalt haben (Artikel 322 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Name des Bezirksgerichts, an das die Beschwerde oder Präsentation gerichtet ist;

2) den Namen der Person, die die Beschwerde, die Präsentation, ihren Wohnort oder Ort einreicht;

3) Angabe der angefochtenen Entscheidung des Friedensrichters;

4) Argumente der Beschwerde, Präsentation;

5) Antrag der betroffenen Person;

6) eine Liste der Dokumente, die der Beschwerde beigefügt sind, Vorlage.

Wenn die Beschwerde von einem Vertreter eingelegt wird, muss der Beschwerde eine Vollmacht (oder ein anderes Dokument) beigefügt werden, das die Vollmacht des Vertreters bestätigt, falls es in dem Fall keine solche Vollmacht gibt. Der Berufung sind Kopien der eingereichten Unterlagen beizufügen, deren Anzahl der Zahl der am Verfahren beteiligten Personen entsprechen muss. Die Beschwerde wird von der staatlichen Gebühr bezahlt in Höhe von 50 %, also 50 Rubel.

Nach Eingang eines Rechtsmittels oder einer Vorlage kann das Gericht die folgende Entscheidung treffen:

1) ohne Bewegung zu verlassen, wenn die Berufung, Präsentation nicht den Anforderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation entspricht. Gleichzeitig erlässt das Gericht eine Entscheidung, auf deren Grundlage es die Beschwerde und Präsentation verlässt und die Frist angibt, in der die Mängel behoben werden müssen (eine Gebühr muss bezahlt werden, eine Vollmacht oder ein anderes Dokument muss eingereicht werden , etc.). Bei Einlegung einer Berufung zahlt der Staatsanwalt die Staatsgebühr nicht;

2) den Appell oder die Präsentation zurücksenden. Das Gericht kann eine solche Entscheidung aus folgenden Gründen treffen:

a) die im Gerichtsbeschluss enthaltene Weisung des Friedensrichters über das Ruhenlassen der Beschwerde oder Vorführung nicht fristgerecht erfüllt worden ist;

b) die Rechtsmittelfrist abgelaufen ist, wenn die Rüge oder Vorlage keinen Antrag auf Fristverlängerung enthält oder deren Wiederherstellung verweigert wird;

c) den Antrag der Person, die die Beschwerde eingelegt hat, Vorlage, wenn die Sache nicht an das Amtsgericht weitergeleitet wurde.

Wenn die Beschwerde oder die Vorlage zurückgegeben wird, erlässt das Gericht einen Beschluss, in dem die Gründe für die Zurückweisung der Beschwerde oder der Vorlage angegeben sind. Die Person, die die Beschwerde eingelegt hat, der Staatsanwalt, der die Präsentation vorgebracht hat, hat das Recht, gegen die Gerichtsentscheidung im allgemein festgelegten Verfahren, das in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen ist, Rechtsmittel einzulegen. Der Friedensrichter ist verpflichtet, nach Erhalt der Berufungsvorlage den an dem Verfahren beteiligten Personen Kopien der Beschwerde, der Präsentation und der ihnen beigefügten Dokumente zuzusenden. Die an dem Verfahren beteiligten Personen haben das Recht, beim Friedensrichter schriftlich Einwendungen gegen die Berufung einzureichen, unter Beifügung von Dokumenten, die diese Einwendungen bestätigen, und deren Kopien, deren Anzahl der Anzahl der beteiligten Personen entspricht den Fall und haben das Recht, sich mit den Fallmaterialien, mit den eingegangenen Beschwerden, Darstellungen und Einwänden vertraut zu machen. Nach Ablauf der Berufungsfrist übersendet der Friedensrichter die Sache mit der Berufung, der Vorlage und den dazu eingegangenen Einwendungen an das Amtsgericht. Vor Ablauf der Berufungsfrist kann der Fall nicht an das Bezirksgericht weitergeleitet werden (Artikel 325 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Ein Merkmal des Berufungsverfahrens ist, dass alle Zivilverfahren von Anfang an beginnen, d. h. das Gericht hat das Recht, neue Tatsachen festzustellen und neue Beweise zu prüfen. Die Prüfung und Entscheidung des Falls in der Hauptsache in der Berufungsinstanz erfolgt nach der Verfahrensordnung des Gerichts erster Instanz.

Bei der Prüfung der Lösung eines Falles vor einem Berufungsgericht ist das Gericht zuständig (Artikel 328 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Entscheidung des Friedensrichters unverändert zu lassen, die Beschwerde, Präsentation - ohne Genugtuung;

2) die Entscheidung des Friedensrichters ändern oder aufheben und eine neue Entscheidung treffen;

3) die Entscheidung des Friedensrichters ganz oder teilweise aufheben und das Gerichtsverfahren einstellen oder den Antrag unberücksichtigt lassen.

Als Zeitpunkt des Inkrafttretens der Entscheidung des Berufungsgerichts gilt der Tag der Urteilsverkündung.

Die Gründe für die Aufhebung oder Änderung des Urteils des Friedensrichters sind (Artikel 330 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) falsche Bestimmung der für den Fall relevanten Umstände;

2) Versäumnis, vom Gericht erster Instanz festgestellte Umstände nachzuweisen, die für den Fall relevant sind;

3) Diskrepanz zwischen den Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz, die in der Gerichtsentscheidung dargelegt sind, und den Umständen des Falls;

4) Verletzung oder falsche Anwendung der Normen des materiellen Rechts oder der Normen des Verfahrensrechts.

Eine Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Normen des materiellen Rechts wird festgestellt, wenn (Artikel 363 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) das Gericht hat das geltende Recht nicht angewandt;

2) das Gericht ein Gesetz angewandt hat, das nicht anwendbar ist;

3) Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt.

Die Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Normen des Verfahrensrechts ist nur dann die Grundlage für die Aufhebung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz, wenn diese Verletzung oder fehlerhafte Anwendung zu einer fehlerhaften Entscheidung des Falls geführt hat oder hätte führen können (Artikel 364 des Verfahrensgesetzes). Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Ein privates Gerichtsurteil kann auch mit Berufung angefochten werden, gegen das innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum, an dem das Urteil durch einen Friedensrichter ergangen ist, eine Privatklage oder eine Staatsanwaltschaft eingereicht werden kann.

Das Berufungsgericht hat nach Prüfung einer Privatklage, einer Präsentation durch einen Staatsanwalt, das Recht (Artikel 334 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Entscheidung des Friedensrichters unverändert zu lassen und die Beschwerde oder Präsentation - ohne Genugtuung;

2) den Beschluss des Friedensrichters ganz oder teilweise aufheben und die Sache in der Sache klären.

2. Verfahren vor dem Kassationsgericht

Gerichtsentscheidungen von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit, die nicht rechtskräftig geworden sind, werden im Kassationsverfahren angefochten.. Die Parteien, am Verfahren beteiligten Personen sowie der am Verfahren beteiligte Staatsanwalt haben das Recht, eine Kassationsbeschwerde oder einen Antrag einzureichen. Die Frist für die Einreichung einer Kassationsbeschwerde oder Vorlage beträgt 10 Tage ab dem Datum der endgültigen Entscheidung des Gerichts.

Gegen Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts, die nicht rechtskräftig geworden sind, kann Kassationsbeschwerde eingelegt werden (Artikel 337 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Entscheidungen der Bezirksgerichte, Entscheidungen der Garnisonsmilitärgerichte - jeweils an das Oberste Gericht der Republik, das Landgericht, das Gericht der Stadt von föderaler Bedeutung, das Gericht des autonomen Gebiets, das Gericht des autonomen Bezirks, das Bezirks- (Marine-) Militärgericht;

2) Entscheidungen der Obersten Gerichte der Republiken, Territorialgerichte, Regionalgerichte, Gerichte von Städten mit föderaler Bedeutung, Gerichte einer autonomen Region, Gerichte autonomer Bezirke, Bezirks- (Marine-) Militärgerichte - an das Oberste Gericht der Russischen Föderation;

3) Entscheidungen des Justizkollegiums für Zivilsachen und des Militärkollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation - an das Kassationskollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation.

Neben dem Berufungsverfahren werden die Kassationsbeschwerde und die Präsentation bei dem Gericht eingereicht, das über den Fall entschieden hat. Bei der Berufung gegen eine gerichtliche Kassationsentscheidung können jedoch keine neuen Beweise vorgelegt werden. Einzige Ausnahme sind Beweismittel, die dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt werden konnten. Die Tatsache der Unmöglichkeit einer früheren Vorlage von Beweismitteln muss von der Partei nachgewiesen werden, die sie vorgelegt hat.

Der Inhalt der Kassationsbeschwerde, Präsentation sollte wie folgt sein (Artikel 339 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Name des Gerichts, an das die Beschwerde oder Präsentation gerichtet ist;

2) den Namen der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht, ihren Wohnort oder Ort;

3) Angabe der angefochtenen Gerichtsentscheidung;

4) die Forderungen der beschwerdeführenden Person oder die Forderungen des vorführenden Staatsanwalts sowie die Gründe, aus denen sie die Entscheidung des Gerichts für falsch halten;

5) eine der Beschwerde beigefügte Beweisliste, Präsentation.

Bei Prüfung einer Kassationsbeschwerde Vorlage Das Gericht kann die folgende Entscheidung treffen:

1) die Kassationsbeschwerde, Vorlage ohne Antrag zu lassen, wenn die Beschwerde, Vorlage nicht den Anforderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation entspricht. In diesem Fall bestimmt das Gericht die Frist, in der die Mängel behoben werden müssen. Wenn die Person, die die Kassationsbeschwerde eingelegt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die im Gerichtsurteil enthaltenen Anweisungen erfüllt, gilt die Beschwerde als am Tag des erstmaligen Eingangs beim Gericht eingereicht (Teil 2 von Artikel 341 des Zivilprozessordnung der Russischen Föderation);

2) die Kassationsbeschwerde oder Präsentation zurückschicken, wenn die in der Entscheidung enthaltene Anweisung des Richters, die Beschwerde oder Präsentation ohne Fortschritt zu belassen, nicht innerhalb der festgelegten Frist erfüllt wurde, die Berufungsfrist abgelaufen ist, wenn die Beschwerde, Präsentation keine enthält Der Antrag auf Wiederherstellung der Frist oder deren Wiederherstellung wird abgelehnt.

Die Kassationsbeschwerde wird auch auf Antrag des Beschwerdeführers zurückgegeben, die Kassationsvorlage, wenn sie von der Staatsanwaltschaft zurückgezogen wird, wenn die Sache nicht an das Gericht der Kassationsinstanz weitergeleitet wird.

Nach Erhalt einer Kassationsbeschwerde oder einer Vorlage ist der Richter verpflichtet (Artikel 343 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) spätestens am nächsten Tag nach dem Tag ihres Eingangs Kopien der Beschwerde, der Präsentation und der ihnen beigefügten schriftlichen Beweise an die an dem Fall beteiligten Personen senden;

2) Benachrichtigen Sie die an dem Fall beteiligten Personen über Zeit und Ort der Prüfung der Beschwerde, der Kassationsverfahrens bei dem obersten Gericht der Republik, dem Landgericht, dem Landgericht, dem Gericht der Stadt von bundesweiter Bedeutung, dem Gericht der autonome Region, das Gericht des autonomen Bezirks, das Bezirks-(Marine-)Militärgericht;

3) nach Ablauf der für die Kassationsbeschwerde festgelegten Frist den Fall an das Gericht der Kassationsinstanz weiterleiten.

Bis zum Ablauf der für die Kassationsbeschwerde festgesetzten Frist kann niemand den Fall vor Gericht fordern. Die an dem Fall beteiligten Personen haben das Recht, sich vor Gericht mit den Materialien des Falls, erhaltenen Kassationsbeschwerden, Präsentationen und Einwänden bezüglich der Beschwerde, Präsentation vertraut zu machen.

Das Kassationsgericht überprüft die Entscheidung des Gerichts erster Instanz über Legitimität und Gültigkeit, basierend auf den von Personen in der Kassationsbeschwerde vorgebrachten Anforderungen, Präsentation. Gleichzeitig hat das Gericht das Recht, alle in dem Fall verfügbaren Beweise zusammen mit denen, die bei der Einreichung einer Kassationsbeschwerde vorgelegt wurden, zu prüfen, Präsentation, sofern das Gericht bestätigt hat, dass die Vorlage dieser Beweise vor Gericht unmöglich war. Das Gericht hat das Recht, die erstinstanzliche Entscheidung in ihrer Gesamtheit zu überprüfen, wenn dies im Interesse der Rechtmäßigkeit erforderlich ist.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt fest die Fristen, innerhalb derer Fälle in der Kassationsinstanz behandelt werden müssen (Artikel 348 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Das Oberste Gericht der Republik, das Landgericht, das Gericht der Stadt von bundesweiter Bedeutung, das Gericht des autonomen Gebiets, das Gericht des autonomen Bezirks, das Bezirks-(Marine-)Militärgericht haben die am Verfahren eingegangene Sache zu prüfen aufgrund einer Kassationsbeschwerde Vorlage spätestens innerhalb eines Monats nach Eingang;

2) Das Oberste Gericht der Russischen Föderation muss den auf der Grundlage einer Kassationsbeschwerde oder einer Vorlage eingereichten Fall innerhalb von 2 Monaten nach Eingang prüfen;

3) eine Kassationsbeschwerde, eine Präsentation in einem Fall über den Schutz des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation, die dem Kassationsgericht während des Wahlkampfs zur Prüfung vorgelegt werden, Referendumskampagne vor dem Wahltag , werden vom Gericht innerhalb von 5 Tagen nach ihrem Eingang geprüft;

4) Kassationsbeschwerden, Eingaben gegen eine Entscheidung in einem Fall über die Ablehnung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste), über die Aufhebung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste), die beim Kassationsgericht während des Wahlkampfs eingegangen sind, Referendumskampagne vor dem Abstimmungstag, werden vom Gericht spätestens am Tag der Abstimmung berücksichtigt.

Der Prozessablauf erfolgt nach den allgemeinen Regeln der erstinstanzlichen Gerichte. Der Vorsitzende Richter eröffnet die Gerichtssitzung und gibt bekannt, welcher Fall geprüft wird, auf dessen Kassation Berufung eingelegt wird, überprüft die anwesenden Personen und prüft auch die Vollmacht des Vertreters und die Dokumente, die seine Vollmacht belegen. Danach gibt der Vorsitzende die Zusammensetzung des Gerichts bekannt, das die Zivilsache prüfen wird. Fälle in der Kassationsinstanz werden von einem Gericht behandelt, das aus drei Berufsrichtern besteht, von denen einer der Vorsitzende ist. Den am Verfahren beteiligten Personen wird das Recht erklärt, den Richter abzulehnen.

Das Gericht kann den Fall nicht prüfen, wenn folgende Gründe vorliegen (Artikel 16 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) bei der vorherigen Prüfung dieses Falles hat der Richter daran als Staatsanwalt, Sekretär der Gerichtssitzung, Vertreter, Zeuge, Sachverständiger, Sachverständiger, Übersetzer teilgenommen;

2) der Richter ist ein Verwandter oder Verwandter einer der an dem Fall beteiligten Personen oder ihrer Vertreter;

3) der Richter persönlich direkt oder indirekt am Ausgang des Verfahrens interessiert ist oder andere Umstände seine Objektivität und Unparteilichkeit in Frage stellen.

Personen, die miteinander verwandt sind, dürfen nicht in das Gericht einbezogen werden.

Nach der Abberufung des Richters haben die an dem Fall beteiligten Personen das Recht, Petitionen zu allen Fragen im Zusammenhang mit der Behandlung des Falls vor dem Kassationsgericht einzureichen, die direkt in der Gerichtssitzung gelöst werden. Die Prüfung des Falles vor dem Kassationsgericht beginnt mit dem Bericht des Richters. Der Redner legt die Umstände des Falles, den Inhalt der Entscheidung des Gerichts erster Instanz, die Argumente der Kassationsbeschwerde, die Präsentation und die diesbezüglich eingegangenen Einwände, den Inhalt der dem Gericht vorgelegten neuen Beweise sowie Berichte dar andere Daten, die vom Gericht berücksichtigt werden müssen, um die Gerichtsentscheidung zu überprüfen (Artikel 356 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) . Die erste Person vor dem Kassationsgericht ist die Person, die die Kassationsbeschwerde eingelegt hat, oder ihr Vertreter. Wenn der Staatsanwalt eine Kassationsklage erhoben hat, handelt der Staatsanwalt zuerst in der Gerichtsverhandlung. Für den Fall, dass die Gerichtsentscheidung von beiden Parteien angefochten wird, handelt zunächst der Kläger in der Hauptverhandlung. Das Gericht prüft die von den Parteien vorgelegten Beweise, wenn das Gericht feststellt, dass es unmöglich war, sie in erster Instanz vorzulegen. Und es können auch Beweismittel geprüft werden, deren Prüfung erstinstanzlich verweigert wurde. Für den Fall, dass neue Beweise vor dem Kassationsgericht geprüft werden, werden gerichtliche Debatten gemäß den Regeln der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation geführt. Am Ende der gerichtlichen Auseinandersetzung zieht sich das Gericht in den Beratungsraum zurück, um ein Urteil zu fällen.

Das Kassationsgericht hat bei der Prüfung einer Kassationsbeschwerde das Recht (Artikel 361 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Entscheidung des Gerichts erster Instanz unverändert zu lassen und die Kassationsbeschwerde, Präsentation - ohne Genugtuung;

2) die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufheben und den Fall für eine neue Verhandlung an das erstinstanzliche Gericht in derselben oder einer anderen Richterbesetzung weiterleiten, wenn die vom erstinstanzlichen Gericht begangenen Verstöße dies nicht können vom Kassationsgericht korrigiert werden;

3) die Entscheidung des Gerichts erster Instanz zu ändern oder aufzuheben und eine neue Entscheidung zu treffen, ohne die Sache einem neuen Verfahren zu unterziehen, wenn die für die Sache maßgeblichen Umstände auf der Grundlage der verfügbaren und zusätzlich vorgelegten Beweise festgestellt werden;

4) die Entscheidung des Gerichts erster Instanz ganz oder teilweise aufheben und das Verfahren in der Sache beenden oder den Antrag unberücksichtigt lassen.

Die Gründe für die Aufhebung und Änderung eines Kassationsurteils sind die gleichen wie für die Berufungsinstanz. Am Ende des Verfahrens in einem Zivilverfahren vor einem Kassationsgericht stellt das Gericht aus Kassationsbeschluss, der die folgenden Bestimmungen enthalten muss (Artikel 366 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Datum und Ort der Ausstellung des Urteils;

2) Name des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, Zusammensetzung des Gerichts;

3) die Person, die die Kassationsbeschwerde eingereicht hat, Präsentation;

4) eine Zusammenfassung der angefochtenen Entscheidung des Gerichts erster Instanz, Kassationsbeschwerde, Präsentation, vorgelegte Beweise, Erklärungen der an der Prüfung des Falles vor dem Kassationsgericht beteiligten Personen;

5) Schlussfolgerungen des Gerichts aufgrund der Ergebnisse der Prüfung der Kassationsbeschwerde, Präsentation;

6) die Beweggründe, aus denen das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen gelangt ist, und ein Verweis auf die Gesetze, von denen sich das Gericht leiten ließ.

Der Kassationsbeschluss tritt ab dem Zeitpunkt seines Erlasses in Kraft.

Vortrag Nummer 14. Überprüfung rechtskräftig gewordener Gerichtsentscheidungen bei einem Aufsichtsgericht

Unter Aufsicht, überprüft in Kraft getretene Gerichtsentscheidungen sowohl der Berufungs- als auch der Kassationsinstanz. Nach Rechtskraft des Berufungs- oder Kassationsbeschlusses kann im Aufsichtsverfahren innerhalb von 1 Jahr Berufung eingelegt werden. An dem Verfahren beteiligte Personen sowie Personen, die sich nicht an dem Verfahren beteiligt haben, aber der Ansicht sind, dass ihre Rechte und berechtigten Interessen durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt wurden, haben das Recht, eine Beschwerde oder Anzeige einzureichen. Aufsichtsverfahren unterscheiden sich von Kassations- und Berufungsverfahren dadurch, dass eine Beschwerde nicht nur von den am Verfahren beteiligten Personen vor Gericht gebracht werden kann, was von großer Bedeutung ist. In Kunst. 377 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt die Regel für die Einreichung einer Aufsichtsbeschwerde oder einer Vorlage durch den Staatsanwalt fest, oder vielmehr, gegen welche Entscheidung und bei welchem ​​Gericht eine Beschwerde vorbehaltlich der Zuständigkeit eingereicht werden kann.

Eine Aufsichtsbeschwerde oder eine Staatsanwaltschaft muss enthalten (Artikel 378 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) den Namen des Gerichts, an das sie gerichtet sind;

2) den Namen der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht, ihren Wohnort oder Ort und ihren Verfahrensstatus in dem Fall;

3) Namen anderer an dem Verfahren beteiligter Personen, deren Wohn- oder Aufenthaltsort;

4) Angabe der Gerichte, die den Fall in der ersten, Berufungs-, Kassations- oder Aufsichtsinstanz geprüft haben, und Inhalt ihrer Entscheidungen;

5) Angabe der Entscheidung, des Gerichtsurteils und der Entscheidung des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz, gegen die Berufung eingelegt wird;

6) ein Hinweis darauf, was eine erhebliche Rechtsverletzung durch die Gerichte darstellt;

7) der Antrag der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht.

Die Aufsichtsbeschwerde einer Person, die an dem Verfahren nicht beteiligt war, muss angeben, welche Rechte oder schutzwürdigen Interessen dieser Person durch eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung verletzt wurden. Wurde zuvor eine Aufsichtsbeschwerde oder ein Staatsanwaltsvortrag bei einer Aufsichtsbehörde eingereicht, muss diese die Entscheidung des Gerichts angeben. Die Aufsichtsbeschwerde ist vom Beschwerdeführer oder seinem Vertreter zu unterzeichnen. Der Beschwerde des Vertreters ist eine Vollmacht oder ein anderes Dokument beizufügen, das die Vollmacht des Vertreters bescheinigt. Die Präsentation des Staatsanwalts muss vom Staatsanwalt unterzeichnet werden.

Bei der Einreichung einer Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung muss das Gericht die Beschwerde für das Verfahren annehmen. Das Gericht hat nicht das Recht, die Beschwerde oder Vorlage unbewegt zu lassen, die Annahme der Beschwerde oder Vorlage abzulehnen.

Das Gericht hat nur dann das Recht, eine Aufsichtsbeschwerde oder einen Staatsanwaltsvortrag unbegründet zurückzuweisen, wenn (Artikel 380 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Beschwerde oder Präsentation nicht den Anforderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation entspricht;

2) die Beschwerde oder Präsentation von einer Person eingereicht wurde, die nicht das Recht hat, sich an ein Aufsichtsgericht zu wenden;

3) die Berufungsfrist gegen den Gerichtsbeschluss im Wege der Aufsicht versäumt und der rechtskräftigen Gerichtsentscheidung über die Wiederherstellung dieser Frist der Beschwerde nicht beigefügt worden ist;

4) vor Annahme der Beschwerde oder Vorlage zur Prüfung in der Sache ein Antrag auf Rückgabe oder Rücknahme eingegangen ist;

5) die Beschwerde oder Präsentation unter Verletzung der Zuständigkeitsregeln eingereicht wurde.

Im Gericht der Aufsichtsinstanz wird der Fall geprüft und innerhalb von 1 Monat in der Sache entschieden, mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Der Fall muss innerhalb von 2 Monaten vom Obersten Gericht der Russischen Föderation geprüft werden. Nach Prüfung der Aufsichtsbeschwerde oder der Vorlage des Staatsanwalts entscheidet das Gericht, den Fall wieder aufzunehmen, wenn Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Gerichtsentscheidung bestehen, oder die Wiederaufnahme des Falls abzulehnen, wenn die in der Beschwerde oder Vorlage dargelegten Argumente nicht zielführend sind auf die Möglichkeit, die gerichtliche Entscheidung aufzuheben. Grundlage für die Revision (d.h. Aufhebung oder Änderung) von gerichtlichen Entscheidungen in der Aufsichtsinstanz ist das Vorliegen erheblicher Verstöße gegen materiell- oder verfahrensrechtliche Normen. Nach Annahme eines aufsichtsrechtlichen Rechtsbehelfs oder einer Vorstellung des Staatsanwalts erlässt das Gericht einen Beschluss über die Anberaumung einer Hauptverhandlung und teilt den Personen den Ort und die Zeit ihrer Durchführung mit. Während der Hauptverhandlung legt der berichterstattende Richter die Umstände des Falls, den Inhalt der in dem Fall ergangenen Gerichtsentscheidungen, die Gründe für die Aufsichtsbeschwerde oder die Vorstellung des Staatsanwalts und die Entscheidung über die Einleitung des Aufsichtsverfahrens dar.

Das Gericht hat, nachdem es den Fall im Wege der Aufsicht geprüft hat, das Recht (Artikel 390 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts der ersten, zweiten oder Aufsichtsinstanz, die Aufsichtsbeschwerde oder den Vorschlag des Staatsanwalts für eine Aufsichtsprüfung des Falls unverändert zu lassen - ohne Genugtuung;

2) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts erster, zweiter oder Aufsichtsinstanz ganz oder teilweise aufzuheben und die Sache einer neuen Verhandlung zuzuführen;

3) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts erster, zweiter oder Aufsichtsinstanz ganz oder teilweise aufzuheben und den Antrag unberücksichtigt zu lassen oder das Verfahren einzustellen;

4) eine der in der Sache ergangenen Gerichtsentscheidungen in Kraft zu lassen;

5) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts der ersten, zweiten oder Aufsichtsinstanz aufzuheben oder zu ändern und eine neue gerichtliche Entscheidung zu erlassen, ohne den Fall einer erneuten Prüfung zu unterziehen, wenn bei der Anwendung und Auslegung des materiellen Rechts ein Fehler gemacht wurde;

6) die Aufsichtsbeschwerde oder die Vorlage der Staatsanwaltschaft unberücksichtigt zu lassen, wenn Gründe dafür vorliegen.

Vortrag Nr. 15

1. Gründe für die Überprüfung eines in Kraft getretenen Rechtsakts aufgrund neu entdeckter Umstände

Gegenstand der gerichtlichen Tätigkeit sind die Überprüfung einer gerichtlichen Entscheidung auf neu entdeckte Gründe nicht vollstreckbare Urteile. Alle Entscheidungen, Entscheidungen, Beschlüsse können aufgrund neu bekannt gewordener Umstände überprüft werden, wenn diese Umstände zum Zeitpunkt der Entscheidung des Verfahrens weder den Verfahrensbeteiligten noch dem Gericht bekannt waren.

Gründen zur Aufhebung der Entscheidung, Entscheidung des Gerichts, Entscheidung des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz, die aufgrund neu bekannt gewordener Umstände in Kraft getreten sind, sind:

1) bedeutende Umstände für den Fall, die dem Antragsteller nicht bekannt waren und nicht bekannt sein konnten;

2) wissentlich falsche Zeugenaussage, wissentlich falsches Sachverständigengutachten, wissentlich falsche Übersetzung, Beweisfälschung, die zur Annahme einer rechtswidrigen oder ungerechtfertigten Entscheidung führt, Gerichtsbeschluss, Entscheidung des Präsidiums eines Gerichts der Aufsichtsinstanz und festgestellt durch a rechtskräftiges Gerichtsurteil;

3) Verbrechen der Parteien, anderer am Verfahren beteiligter Personen, ihrer Vertreter, Verbrechen von Richtern, die während der Prüfung und Lösung dieses Falls begangen wurden und durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurden;

4) Aufhebung der Entscheidung, des Urteils, des Urteils des Gerichts oder des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz oder des Urteils des staatlichen Organs oder des Organs der örtlichen Selbstverwaltung, das als Grundlage für die Annahme des Beschlusses diente, Beschluss des Gerichts oder Beschluss des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz.

Maßgebliche Umstände für den Fall sind solche Umstände, die den Ausgang des Verfahrens beeinflussen können, d. h. diese Umstände sollten in gewissem Maße ein materielles oder verfahrensrechtliches Recht der Person, die den Antrag gestellt hat, ändern, beenden oder zur Entstehung beitragen . Daher können solche Umstände, die nach dem Erlass einer gerichtlichen Entscheidung entstanden sind, nicht als neu entdeckte Umstände angesehen werden, selbst wenn sie die Entstehung, Änderung oder Beendigung eines materiellen oder verfahrensrechtlichen Rechts nach sich ziehen.

Neu entdeckte Umstände sind Umstände, die zum Zeitpunkt des Erlasses der gerichtlichen Entscheidung bestanden, aber den am Verfahren Beteiligten oder dem Gericht nicht bekannt waren und auch nicht bekannt sein konnten. Neben dem Vorliegen neu entdeckter Umstände ist für die Klageerhebung eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung über das Vorliegen solcher Umstände erforderlich.

2. Das Verfahren zur Anrufung des Gerichts mit einem Antrag auf Überprüfung einer gerichtlichen Handlung aufgrund neu entdeckter Umstände

Die Parteien, die Staatsanwaltschaft, andere an dem Verfahren Beteiligte haben das Recht, einen Antrag, eine Vorlage zur Überprüfung einer Entscheidung, eines Gerichtsbeschlusses, einer Entscheidung des Präsidiums eines Gerichts der Aufsichtsinstanz wegen neu entdeckter Umstände zu stellen. Solche Anträge werden bei dem Gericht eingereicht, das die Entscheidung, das Urteil oder die Verfügung erlassen hat. Ein solcher Antrag kann innerhalb von 3 Monaten nach Feststellung der Revisionsgründe eingereicht werden (Artikel 394 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Die Frist für die Einreichung eines Antrags, die Vorlage zur Überprüfung aufgrund neu entdeckter Umstände ist verfahrensrechtlich und kann daher in der vom Verfahrensrecht vorgeschriebenen Weise wiederhergestellt werden. Bei dieser Verfahrensart werden die Fristen für die Stellung eines Wiederaufnahmeantrags wegen neu entdeckter Umstände im Hinblick auf die bestehenden Wiederaufnahmegründe festgesetzt.

Bewerbungsfristenwerden, wenn erhebliche Umstände entdeckt werden, die dem Antragsteller nicht bekannt waren und nicht bekannt sein konnten, von dem Tag an gerechnet, an dem die wesentlichen Umstände entdeckt wurden. Werden vorsätzlich falsche Zeugenaussagen, ein falsches Sachverständigengutachten, Übersetzungsfehler, Beweisfälschungen, Straftaten der Parteien, ihrer Vertreter etc. Bei Aufhebung der Entscheidung, des Urteils, des Urteils des Gerichts oder der Entscheidung des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz oder der Entscheidung des staatlichen Organs oder des Organs der örtlichen Selbstverwaltung, die als Grundlage für die Annahme diente die Entscheidung, der Gerichtsbeschluss oder der Beschluss des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz, so wird die Frist ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Entscheidung, Begriffsbestimmungen, Rechtsverordnungen gerechnet.

3. Prüfung eines Antrags (Einreichung) auf neu entdeckte Umstände

Nachdem das Gericht den Überprüfungsantrag aufgrund neu entdeckter Umstände geprüft hat, gibt es dem Antrag statt und hebt die Entscheidung, das Urteil, den Gerichtsbeschluss auf oder lehnt die Überprüfung des Falls ab. Der Beschluss des Gerichts über die Genugtuung und Überprüfung der Sache wegen neu bekannt gewordener Umstände ist nicht anfechtbar. Das Verfahren in der Aufsichtsinstanz über einen Überprüfungsantrag wegen neu bekannt gewordener Umstände erfolgt nach den Regeln des Zivilprozessrechts.

Nach Prüfung und Entscheidung des Falls in der Sache erlässt das Gericht eine Entscheidung, die Folgendes enthalten muss:

1) Zeitpunkt und Ort der Verfügungserteilung;

2) Name und Zusammensetzung des Gerichts;

3) Informationen über die Person, die den Antrag gestellt hat;

4) eine Zusammenfassung des Gerichtsakts, zu dessen Revision die Frage gestellt wird;

5) eine Zusammenfassung der eingereichten Materialien und Erklärungen der an dem Fall beteiligten Personen;

6) Schlussfolgerungen des Gerichts;

7) die Rechtsnormen, von denen sich das Gericht bei der endgültigen Entscheidung leiten ließ.

Vorlesung Nr. 16. Gerichtsverfahren unter Beteiligung ausländischer Staatsbürger

1. Verfahrensrechte und -pflichten ausländischer Personen

Im Zivilprozess sind unter Ausländern sowohl Ausländer als auch Staatenlose, ausländische und internationale Organisationen zu verstehen. Die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation wird durch das Bundesgesetz vom 25. Juli 2002 Nr. 115-FZ „Über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation“ bestimmt. Nach diesem Bundesgesetz ausländischer Staatsbürger - eine Person, die kein Staatsbürger der Russischen Föderation ist und einen Nachweis über die Staatsbürgerschaft (Nationalität) eines ausländischen Staates hat; a eine staatenlose Person - eine Person, die kein Staatsbürger der Russischen Föderation ist und keinen Nachweis über die Staatsbürgerschaft (Nationalität) eines ausländischen Staates hat.

Ausländische Organisation - eine im Ausland ansässige Organisation. In der juristischen Literatur gibt es keine spezifische Definition einer internationalen Organisation. In der Wissenschaft des Völkerrechts werden Zeichen internationaler Organisationen unterschieden, nach denen eine internationale Organisation definiert werden kann.

Internationale Organisation - ein auf Dauer errichteter Zusammenschluss von Staaten oder nationalen Gesellschaften, Vereinen, Bürgern verschiedener Staaten, mit Organen und zur Erreichung bestimmter Ziele tätig.

Gemäß Art. 62 der Verfassung der Russischen Föderation genießen ausländische Staatsbürger und Staatenlose in der Russischen Föderation die gleichen Rechte und Pflichten wie die Bürger der Russischen Föderation, außer in Fällen, die durch Bundesgesetz oder einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation festgelegt sind . Gemäß Art. 398 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation haben ausländische Bürger, Staatenlose, ausländische Organisationen und internationale Organisationen das Recht, sich an die Gerichte in der Russischen Föderation zu wenden, um ihre verletzten oder angefochtenen Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen zu schützen. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht jedoch auch eine solche Bestimmung vor, dass die Regierung der Russischen Föderation ausländischen Personen jener Staaten Vergeltungsbeschränkungen auferlegen kann, in deren Gerichten die gleichen Beschränkungen der Verfahrensrechte russischer Bürger und Organisationen bestehen erlaubt.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass ausländische Bürger keine Vertreter vor Gericht sein oder zur Verteidigung der Rechte und legitimen Interessen von Bürgern der Russischen Föderation handeln können.

2. Rechtsfähigkeit ausländischer internationaler Organisationen

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass die Zivilprozessfähigkeit und Rechtsfähigkeit ausländischer Staatsbürger und Staatenloser durch ihr persönliches Recht bestimmt werden. In Kunst. 399 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert persönliches Recht. Dies ist das Recht des Landes, dessen Staatsbürgerschaft der Bürger besitzt. Wenn ein Bürger neben der russischen Staatsbürgerschaft auch die ausländische Staatsbürgerschaft besitzt, gilt sein persönliches Recht als russisches Recht.

Besitzt ein Bürger mehrere ausländische Staatsangehörigkeiten, so ist sein Personenrecht das Recht des Landes, in dem der Bürger einen Wohnsitz hat. Wenn ein ausländischer Staatsbürger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat, gilt das russische Recht als sein persönliches Recht.

Das Personenrecht eines Staatenlosen ist das Recht des Landes, in dem diese Person einen Wohnsitz hat. Eine Person, die aufgrund eines Personenrechts nicht prozessfähig ist, kann im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation als prozessfähig anerkannt werden, wenn sie nach russischem Recht prozessfähig ist.

Die Rechtsfähigkeit einer ausländischen und internationalen Organisation bestimmt sich nach dem Personenrecht einer ausländischen Organisation oder nach einem Staatsvertrag. Gemäß Art. 400 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Personenrecht einer ausländischen Organisation gelten als das Recht des Landes, in dem die Organisation ihren Sitz hat. Auf der Grundlage des Personenrechts einer ausländischen Organisation wird deren prozessuale Rechtsfähigkeit bestimmt.

Eine ausländische Organisation, die keine prozessfähige Rechtsfähigkeit gemäß Personenrecht hat, sowie eine ausländische Person können auf dem Territorium der Russischen Föderation als rechtsfähig gemäß russischem Recht anerkannt werden. Die prozessuale Rechtsfähigkeit einer internationalen Organisation wird auf der Grundlage eines internationalen Vertrags, in Übereinstimmung mit dem sie gegründet wurde, ihrer Gründungsdokumente oder eines Abkommens mit der zuständigen Behörde der Russischen Föderation begründet.

Ausländische Staatsbürger oder ausländische und internationale Organisationen können ihre Fälle vor Gericht durch Vertreter führen. Vertreter können in diesem Fall Bürger der Russischen Föderation, ein Anwalt, eine Anwaltskanzlei (mit Genehmigung oder Lizenz) sowie ein ausländischer Anwalt und eine ausländische Anwaltskanzlei sein.

3. Zuständigkeit in Fällen ausländischer Staatsangehörigkeit

Die Zuständigkeit für Fälle ausländischer Staatsangehöriger richtet sich nach den Bestimmungen von Kap. 3 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Gerichte in der Russischen Föderation sind auch berechtigt, Fälle zu prüfen, an denen ausländische Personen beteiligt sind, in Fällen, in denen (Artikel 402 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) das Leitungsorgan, die Zweigniederlassung oder die Repräsentanz des ausländischen Unternehmens befindet sich auf dem Territorium der Russischen Föderation;

2) der Beklagte besitzt Eigentum auf dem Territorium der Russischen Föderation;

3) im Fall der Geltendmachung von Unterhaltszahlungen und der Feststellung der Vaterschaft hat der Kläger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation;

4) im Falle des Ersatzes von Schäden durch Körperverletzung, sonstige Gesundheitsschäden oder Tod des Ernährers, der Schaden auf dem Gebiet der Russischen Föderation verursacht wurde oder der Kläger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat;

5) im Falle des Ersatzes von Sachschäden hat die Handlung oder der andere Umstand, der als Grundlage für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Ersatz des Schadens diente, auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation stattgefunden;

6) die Forderung ergibt sich aus einer Vereinbarung, nach der die vollständige oder teilweise Erfüllung auf dem Gebiet der Russischen Föderation erfolgen muss oder stattgefunden hat;

7) die Forderung stammt aus einer ungerechtfertigten Bereicherung, die auf dem Territorium der Russischen Föderation stattgefunden hat;

8) im Scheidungsfall hat der Kläger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation oder mindestens einer der Ehegatten ist russischer Staatsbürger;

9) im Falle des Schutzes der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens hat der Kläger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation.

Die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte in der Russischen Föderation umfasst (Artikel 403 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Fälle des Rechts auf unbewegliches Vermögen, das sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befindet;

2) Fälle von Streitigkeiten aus dem Beförderungsvertrag, wenn sich die Beförderer auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden;

3) Scheidungsfälle russischer Staatsbürger mit ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen, wenn beide Ehegatten einen Wohnsitz in der Russischen Föderation haben;

4) Fälle, in denen festgestellt wird, dass eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung oder eine Tatsache, die festgestellt werden muss, auf dem Territorium der Russischen Föderation stattgefunden hat oder stattfindet;

5) Fälle, wenn ein Antrag auf Adoption (Adoption) eines Bürgers gestellt wird, bei Einschränkung der Geschäftsfähigkeit eines Bürgers oder bei Erklärung seiner Geschäftsunfähigkeit, bei Erklärung eines Minderjährigen für voll geschäftsfähig (Emanzipation), bei unfreiwilliger Krankenhauseinweisung in einem psychiatrischen Krankenhaus, bei Verlängerung der Dauer des unfreiwilligen Krankenhausaufenthalts eines Bürgers, der an einer psychischen Störung leidet, über eine obligatorische psychiatrische Untersuchung, russischer Staatsbürger ist oder einen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat;

6) Fälle, in denen die Person, für die ein Antrag auf Anerkennung als vermisst oder für tot erklärt gestellt wird, russischer Staatsbürger ist oder den letzten bekannten Wohnsitz in der Russischen Föderation hatte, und die Feststellung der Rechte und Pflichten von Staatsbürgern mit a Wohnort in der Russischen Föderation hängt von der Lösung dieses Problems ab Russische Föderation, in der Russischen Föderation ansässige Organisationen;

7) Fälle über die Anerkennung einer auf dem Territorium der Russischen Föderation belegenen Sache als eigentümerlos oder über die Anerkennung des kommunalen Eigentumsrechts an einer auf dem Territorium der Russischen Föderation belegenen eigentümerlosen unbeweglichen Sache;

8) Fälle über die Ungültigkeitserklärung einer verlorenen Inhaber- oder Auftragssicherheit, die von einem Bürger oder einem Bürger mit Wohnsitz in der Russischen Föderation oder einer auf dem Territorium der Russischen Föderation ansässigen Organisation oder Organisation ausgestellt wurde, und über die Wiederherstellung von Rechten an ihnen (Aufrufverfahren).

Die Parteien untereinander können, wenn eine der Parteien eine ausländische Person ist, eine Prorogationsvereinbarung abschließen, dh die Zuständigkeit der Sache im Voraus ändern, bevor das Gericht sie zur Prüfung annimmt. Der Fall, der vom Gericht der Russischen Föderation zum Verfahren angenommen wurde, wird von ihm in der Sache entschieden, auch wenn er aufgrund einer Änderung der Staatsbürgerschaft, des Wohnsitzes oder des Aufenthaltsortes der Parteien oder anderer Umstände innerhalb der Zuständigkeit des Gerichts eines anderen Landes (Artikel 405 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

4. Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte

Dokumente, die nach ausländischem Recht in der vorgeschriebenen Form von den zuständigen Behörden ausländischer Staaten außerhalb der Russischen Föderation in Bezug auf russische Bürger oder Organisationen oder ausländische Personen ausgestellt, erstellt oder beglaubigt werden, werden von den Gerichten in der Russischen Föderation in Anwesenheit von akzeptiert Legalisierung, sofern nicht anders durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation oder Bundesgesetz vorgesehen.

Gleichzeitig müssen fremdsprachige Dokumente mit einer ordnungsgemäß beglaubigten Übersetzung ins Russische bei den Gerichten der Russischen Föderation eingereicht werden (Artikel 408 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Entscheidungen ausländischer Gerichte, einschließlich Entscheidungen über die Genehmigung gütlicher Vereinbarungen, werden in der Russischen Föderation anerkannt und vollstreckt, wenn dies durch einen Staatsvertrag der Russischen Föderation vorgesehen ist. Die Entscheidung eines ausländischen Gerichts kann zur Vollstreckung gebracht werden innerhalb von 3 Jahren ab dem Datum des Inkrafttretens der Entscheidung eines ausländischen Gerichts (Art. 409 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Ein Antragsteller kann einen Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung am Wohnort des Schuldners oder am Ort des Schuldners in der Russischen Föderation stellen. Wenn der Aufenthaltsort des Schuldners in der Russischen Föderation unbekannt ist, wird der Antrag beim Gericht am Ort seines Vermögens eingereicht.

Ein Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung muss enthalten (Artikel 411 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) den Namen des Eintreibers, seines Vertreters, wenn der Antrag von einem Vertreter gestellt wird, eine Angabe des Wohnortes und, wenn der Eintreiber eine Organisation ist, eine Angabe ihres Sitzes;

2) Name des Schuldners, Angabe seines Wohnsitzes und, wenn der Schuldner eine Organisation ist, Angabe seines Sitzes;

3) den Antrag des Zwangsverwalters auf Erlaubnis zur Vollstreckung der Entscheidung oder auf Angabe des Zeitpunkts, ab dem ihre Vollstreckung erforderlich ist.

Dem Antrag sind Dokumente beigefügt, die in einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation vorgesehen sind, und wenn dies nicht in einem internationalen Vertrag vorgesehen ist, folgende Unterlagen sind beigefügt:

1) eine von einem ausländischen Gericht beglaubigte Kopie der Entscheidung des ausländischen Gerichts über die Genehmigung der Vollstreckung, für die ein Antrag gestellt wurde;

2) ein amtliches Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Entscheidung rechtskräftig geworden ist, sofern sich dies nicht aus dem Text der Entscheidung selbst ergibt;

3) ein Dokument über die Vollstreckung der Entscheidung, wenn diese zuvor auf dem Hoheitsgebiet des betreffenden ausländischen Staates vollstreckt wurde;

4) ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Partei, gegen die die Entscheidung getroffen wurde und die nicht am Verfahren teilgenommen hat, rechtzeitig und ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Prüfung des Falls informiert wurde;

5) beglaubigte Übersetzung von Dokumenten ins Russische.

Das Gericht kann die Vollstreckung der Entscheidung eines ausländischen Gerichts ablehnen, wenn folgende Gründe vorliegen (Artikel 412 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) die Entscheidung nach dem Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet sie ergangen ist, nicht in Kraft getreten ist oder keiner Vollstreckung unterliegt;

2) der Partei, gegen die die Entscheidung ergangen ist, die Möglichkeit genommen wurde, am Verfahren teilzunehmen, weil ihr der Termin und der Ort der mündlichen Verhandlung nicht rechtzeitig und ordnungsgemäß zugestellt wurden ;

3) die Prüfung des Falles fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte der Russischen Föderation;

4) es gibt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung in der Russischen Föderation, die über einen Streit zwischen denselben Parteien, zum selben Thema und aus denselben Gründen erlassen wurde, oder in einem Verfahren eines Gerichts in der Russischen Föderation vorliegt ein Verfahren, das wegen einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zu demselben Thema und aus denselben Gründen eingeleitet wurde, bevor ein Verfahren vor einem ausländischen Gericht eingeleitet wurde;

5) die Vollstreckung der Entscheidung kann die Souveränität der Russischen Föderation schädigen oder die Sicherheit der Russischen Föderation bedrohen oder gegen die öffentliche Ordnung der Russischen Föderation verstoßen;

6) die Frist für die Vorlage der Vollstreckungsentscheidung abgelaufen ist und diese Frist vom Gericht in der Russischen Föderation auf Antrag des Vollstreckungsbeamten nicht wiederhergestellt wurde.

Vorlesung Nr. 17. Vollstreckungsverfahren

Nachdem die Gerichtsentscheidung rechtskräftig geworden ist, erlangt die Entscheidung die Eigenschaft der Vollstreckbarkeit, und nur in einigen Fällen kann das Gericht die Entscheidung sofort vollstrecken. Wenn die gerichtliche Entscheidung von den Parteien nicht freiwillig vollstreckt wird, kann sie vollstreckt werden. Die Zwangsvollstreckung wird auch durch die Bestimmungen des Bundesgesetzes „Über Vollstreckungsverfahren in der Russischen Föderation“ geregelt.

Gewaltsam werden in der Regel hingerichtet Urteile über Vergabeansprüche. Nachdem die gerichtliche Entscheidung rechtskräftig geworden ist, wird dem Gläubiger ein Vollstreckungsbescheid ausgestellt und ein weiterer Vollstreckungsbescheid zur Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung übermittelt. In der Regel wird für jedes Urteil ein Vollstreckungsbescheid ausgestellt.

Wird jedoch zugunsten mehrerer Kläger entschieden, so muss das Gericht auf Antrag der Exekutoren mehrere Vollstreckungsbescheide erlassen. Bei Verlust des Originals des Vollstreckungstitels oder des Gerichtsbeschlusses (der auch die Eigenschaft eines Vollstreckungstitels hat) kann das Gericht ein Duplikat ausstellen.

Gleichzeitig ist eine Gerichtssitzung angesetzt, nach der ein Urteil ergeht. Ist der Vollstreckungsbescheid bei einem Beamten verloren gegangen, ist der Gerichtsvollzieher berechtigt, gegen den Beamten eine Geldbuße in Höhe von bis zu 20 Mindestlöhnen zu verhängen.

Wenn Umstände vorliegen, die die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses oder von Entscheidungen anderer Stellen erschweren, hat der Inkassovollzieher, Schuldner oder Gerichtsvollzieher das Recht, das Gericht, das den Fall bearbeitet hat, oder das Gericht am Vollstreckungsort des Gerichts anzurufen Anordnung, die Frage eines Verzögerungs- oder Ratenvollstreckungsplans, eine Änderung der Ausführungsmethode und des Verfahrens sowie die Indexierung der zuerkannten Geldbeträge (Artikel 434 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Vollstreckungsverfahren können sowohl auf zwingender Grundlage als auch auf Initiative des Gerichts ausgesetzt werden.

Der Richter ist verpflichtet, das Vollstreckungsverfahren in folgenden Fällen auszusetzen (Artikel 436 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) der Tod des Schuldners, seine Toterklärung oder seine Verschollenerklärung, wenn das vom Gericht begründete Rechtsverhältnis die Erbfolge zulässt, sowie die Einleitung des Insolvenzverfahrens (Konkurs) des Schuldners durch das Schiedsgericht;

2) Verlust der Rechtsfähigkeit des Schuldners;

3) Teilnahme des Schuldners an Feindseligkeiten, Erfüllung von Aufgaben unter Bedingungen des Ausnahmezustands oder des Kriegsrechts sowie unter Bedingungen militärischer Konflikte oder auf Antrag eines Anspruchsberechtigten Teilnahme an Feindseligkeiten oder Erfüllung von Aufgaben unter Bedingungen des Ausnahmezustands oder des Kriegsrechts sowie unter Bedingungen militärischer Konflikte;

4) Einreichung eines Antrags auf Befreiung von Eigentum aus der Verhaftung (Ausschluss aus dem Inventar), das auf dem Exekutivdokument ausgeschlossen ist;

5) Anfechtung des Vollstreckungsdokuments durch den Schuldner vor Gericht, wenn eine solche Anfechtung nach Bundesgesetz zulässig ist;

6) Einreichung einer Beschwerde beim Gericht gegen die Handlungen von Organen oder Beamten, die befugt sind, Fälle von Ordnungswidrigkeiten zu prüfen;

7) Erlass einer Entscheidung durch einen Richter, dem nach Bundesgesetz das Recht eingeräumt wird, die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung auszusetzen.

Der Richter kann das Vollstreckungsverfahren in folgenden Fällen aussetzen (Artikel 437 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

1) Reorganisation der Organisation, die der Schuldner ist;

2) Anträge eines Schuldners, der Wehrdienst oder einen Vertrag bei den Streitkräften der Russischen Föderation, anderen Truppen, Militärverbänden und Körperschaften ableistet, die gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation geschaffen wurden;

3) der Schuldner befindet sich auf einer langen Geschäftsreise;

4) der Schuldner wird in einer stationären medizinischen Einrichtung behandelt;

5) Suche nach dem Schuldner, seinem Eigentum oder Suche nach einem Kind, das dem Schuldner genommen wurde;

6) Berufungen des Gerichtsvollziehers bei dem Gericht, das den Vollstreckungsbescheid erlassen hat, mit einem Antrag auf Klärung der von ihm getroffenen gerichtlichen Entscheidung, vorbehaltlich der Vollstreckung;

7) Einreichung einer Beschwerde gegen die Handlungen eines Gerichtsvollziehers oder seine Weigerung, Vollstreckungsmaßnahmen durchzuführen, sowie die Weigerung, einen Gerichtsvollzieher anzufechten.

Nach Beseitigung der Umstände, aufgrund derer das Vollstreckungsverfahren ausgesetzt wurde, kann das Vollstreckungsverfahren auf Initiative des Gerichts oder auf Antrag der Personen wieder aufgenommen werden. In Kunst. 439 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht Fälle der Beendigung des Vollstreckungsverfahrens durch das Gericht vor.

Das Vollstreckungsverfahren wird beendet, wenn:

1) der Zwangsvollstrecker sich geweigert hat, die vom Schuldner beschlagnahmten Sachen im Zuge der Vollstreckung der gerichtlichen Entscheidung über deren Übergabe an den Zwangsvollstrecker einzuziehen oder entgegenzunehmen;

2) der Insolvenzverwalter und der Schuldner haben eine gütliche Einigung getroffen und diese wurde vom Gericht genehmigt;

3) Nach dem Tod eines Bürgers, der Anspruchsteller oder Schuldner war, oder seiner Toterklärung oder Anerkennung als vermisst, können die durch eine gerichtliche Entscheidung festgestellten Anforderungen oder Verpflichtungen nicht auf den Rechtsnachfolger des Verstorbenen oder Totgesagten übertragen werden der Verwalter des Vermögens der vermissten Person;

4) das Vermögen der liquidierten Organisation reicht nicht aus, um die Ansprüche des Zwangsvollstreckers zu befriedigen;

5) die bundesgesetzliche Verjährungsfrist für diese Art der Verwertung abgelaufen ist;

6) die gerichtliche Entscheidung oder Handlung einer anderen Stelle, auf deren Grundlage das Vollstreckungsdokument ausgestellt wurde, aufgehoben wird.

Wenn Gründe für die Beendigung des Vollstreckungsverfahrens vorliegen, wird der Vollstreckungsbescheid mit einem entsprechenden Vermerk vom Gerichtsvollzieher an das Gericht oder den Staat oder eine andere Stelle, die dieses Dokument ausgestellt hat, zurückgesandt.

Alle vom Gerichtsvollzieher angeordneten Vollstreckungsmaßnahmen werden aufgehoben. Ein gestopptes Vollstreckungsverfahren kann nicht wieder aufgenommen werden.

Zivilprozessordnung der Russischen Föderation definiert Eigentum, das nicht aufgrund von Vollstreckungsdokumenten erhoben werden kann:

1) Wohngebäude (ihre Teile), wenn es sich für den Schuldner und seine Familienangehörigen, die zusammen in den Eigentumswohnungen leben, um die einzigen Räumlichkeiten handelt, die für einen dauerhaften Aufenthalt geeignet sind, mit Ausnahme der in diesem Absatz genannten Immobilien, falls dies der Fall ist der Gegenstand einer Hypothek und Zwangsvollstreckung kann in Übereinstimmung mit der Hypothekengesetzgebung erhoben werden;

2) Grundstücke, auf denen die in Abs. 2 Stunden 1 EL. 446 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sowie Grundstücke, deren Nutzung nicht mit der Durchführung unternehmerischer Aktivitäten durch den schuldnerischen Bürger zusammenhängt, mit Ausnahme des in diesem Absatz genannten Eigentums, falls dies der Fall ist der Gegenstand einer Hypothek und die Zwangsvollstreckung nach der Hypothekengesetzgebung;

3) gewöhnliche Einrichtungs- und Haushaltsgegenstände, persönliche Gegenstände (Kleidung, Schuhe usw.), mit Ausnahme von Schmuck und anderen Luxusartikeln;

4) Vermögen, das für die berufliche Tätigkeit eines Bürgerschuldners erforderlich ist, mit Ausnahme von Gegenständen, deren Wert 100 durch Bundesgesetz festgelegte Mindestlöhne übersteigt;

5) Zucht-, Milch- und Arbeitsvieh, Hirsche, Kaninchen, Geflügel, Bienen, die für Zwecke verwendet werden, die nicht mit unternehmerischen Aktivitäten zusammenhängen, sowie landwirtschaftliche Gebäude und Strukturen, Futtermittel, die für ihre Instandhaltung erforderlich sind;

6) für die nächste Aussaat benötigtes Saatgut;

7) Nahrung und Geld für einen Gesamtbetrag von nicht weniger als dem Dreifachen des festgelegten Existenzminimums des schuldnerischen Bürgers selbst, seiner Angehörigen im Falle ihrer Arbeitsunfähigkeit - dem Sechsfachen des festgelegten Existenzminimums für jede dieser Personen;

8) der Brennstoff, den die Familie des schuldnerischen Bürgers für die Zubereitung ihrer täglichen Nahrung und Heizung während der Heizperiode ihrer Wohnräume benötigt;

9) Transportmittel und anderes Eigentum, das der Bürgerschuldner im Zusammenhang mit seiner Behinderung benötigt;

10) Preise, staatliche Auszeichnungen, Ehren- und Gedenkzeichen, die dem schuldnerischen Bürger verliehen werden.

Liste der verwendeten Literatur

1. Barykin D. A. Zivilprozessrecht (Zivilprozess) in den Schemata: Pädagogische visuelle Hilfe. M., 2005.

2. Dekhtereva L. P., Pivulsky V. V., Shugaeva O. A. Zivilprozess. M., 2005.

3. Vikut M. A. Zivilprozess in Russland: Lehrbuch. M., 2004.

4. Vikut M. A., Zaitsev I. M. Zivilprozess. Vorlesung. Saratow, 1998.

5. Vlasov A. A. Ein Anwalt muss als "an dem Fall beteiligte Person" betrachtet werden. // Russische Justiz, 2001. Nr. 6.

6. Zheruolis I. A. Zur Beziehung zwischen dem Material und dem Verfahren im Anspruch. / Rechtsschutzformen und das Verhältnis von materiellem und prozeduralem Recht in einzelnen Rechtsinstituten. Kalinin. 1977. S. 14-15.

7. Gurevich M. A. Urteil (theoretische Probleme). M., 1976.

8. Zeider N. B. Urteil in einem Zivilverfahren. M, 1966. S. 46.

9. Maslennikova N. I. Die Rechtskraft eines Urteils. Zivilverfahren. / Ed. K. I. Komisarova M., 1996.

Aufzeichnungen

1. Barykin D. A. Zivilprozessrecht (Zivilprozess) in den Schemata: Pädagogische visuelle Hilfe. M., 2005.

2. Dekhtereva L. P., Pivulsky V. V., Shugaeva O. A. Zivilprozess. M., 2005.

3. Vikut M. A. Zivilprozess in Russland: Lehrbuch. M., 2004.

4. Vikut M. A., Zaitsev I. M. Zivilprozess. Vorlesung. Saratow, 1998.

5. Vikut M. A. Zivilprozess in Russland: Lehrbuch. M., 2004.

6. Vlasov A. A. Ein Anwalt sollte als "an dem Fall beteiligte Person" // Russian Justice, 2001, Nr. 6, betrachtet werden.

7. Vikut M. A. Zivilprozess in Russland: Lehrbuch. M., 2004.

8. Gurevich M. A. Urteil (theoretische Probleme). M., 1976.

9. Zeider N.B. Urteil in einem Zivilverfahren. M, 1966. S. 46.

10. Gurvich M. A. Gerichtsentscheidung. Theoretische Probleme. M., 1976.

11. Maslennikova N. I. Die Rechtskraft eines Urteils. // Zivilprozess / Ed. K. I. Komissarova M., 1996.

12. Zeyder N.V. Urteil in einem Zivilverfahren. M., 1966.

Autor: Gushchina K.O.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ Marketing. Vorlesungsnotizen

▪ Zahnheilkunde. Krippe

▪ Wissenschafts- und Technikphilosophie. Vorlesungsnotizen

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Energie aus dem Weltraum für Raumschiff 08.05.2024

Mit dem Aufkommen neuer Technologien und der Entwicklung von Raumfahrtprogrammen wird die Erzeugung von Solarenergie im Weltraum immer machbarer. Der Leiter des Startups Virtus Solis teilte seine Vision mit, mit dem Raumschiff von SpaceX Orbitalkraftwerke zu bauen, die die Erde mit Strom versorgen können. Das Startup Virtus Solis hat ein ehrgeiziges Projekt zur Schaffung von Orbitalkraftwerken mit dem Starship von SpaceX vorgestellt. Diese Idee könnte den Bereich der Solarenergieerzeugung erheblich verändern und sie zugänglicher und kostengünstiger machen. Der Kern des Plans des Startups besteht darin, die Kosten für den Start von Satelliten ins All mithilfe von Starship zu senken. Es wird erwartet, dass dieser technologische Durchbruch die Solarenergieproduktion im Weltraum gegenüber herkömmlichen Energiequellen wettbewerbsfähiger machen wird. Virtual Solis plant den Bau großer Photovoltaikmodule im Orbit und nutzt Starship für die Lieferung der notwendigen Ausrüstung. Allerdings eine der größten Herausforderungen ... >>

Neue Methode zur Herstellung leistungsstarker Batterien 08.05.2024

Mit der Entwicklung der Technologie und dem zunehmenden Einsatz von Elektronik wird die Frage der Schaffung effizienter und sicherer Energiequellen immer dringlicher. Forscher der University of Queensland haben einen neuen Ansatz zur Herstellung von Hochleistungsbatterien auf Zinkbasis vorgestellt, der die Landschaft der Energiebranche verändern könnte. Eines der Hauptprobleme herkömmlicher wiederaufladbarer Batterien auf Wasserbasis war ihre niedrige Spannung, die ihren Einsatz in modernen Geräten einschränkte. Doch dank einer neuen, von Wissenschaftlern entwickelten Methode konnte dieser Nachteil erfolgreich überwunden werden. Im Rahmen ihrer Forschung wandten sich Wissenschaftler einer speziellen organischen Verbindung zu – Catechol. Es erwies sich als wichtige Komponente, die die Stabilität der Batterie verbessern und ihre Effizienz steigern kann. Dieser Ansatz hat zu einer deutlichen Spannungserhöhung der Zink-Ionen-Batterien geführt und sie damit wettbewerbsfähiger gemacht. Laut Wissenschaftlern haben solche Batterien mehrere Vorteile. Sie haben b ... >>

Alkoholgehalt von warmem Bier 07.05.2024

Bier, eines der häufigsten alkoholischen Getränke, hat einen ganz eigenen Geschmack, der sich je nach Temperatur des Konsums verändern kann. Eine neue Studie eines internationalen Wissenschaftlerteams hat herausgefunden, dass die Biertemperatur einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks hat. Die vom Materialwissenschaftler Lei Jiang geleitete Studie ergab, dass Ethanol- und Wassermoleküle bei unterschiedlichen Temperaturen unterschiedliche Arten von Clustern bilden, was sich auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks auswirkt. Bei niedrigen Temperaturen bilden sich eher pyramidenartige Cluster, wodurch die Schärfe des „Ethanol“-Geschmacks abnimmt und das Getränk weniger alkoholisch schmeckt. Im Gegenteil, mit steigender Temperatur werden die Cluster kettenförmiger, was zu einem ausgeprägteren alkoholischen Geschmack führt. Dies erklärt, warum sich der Geschmack einiger alkoholischer Getränke, wie z. B. Baijiu, je nach Temperatur ändern kann. Die Erkenntnisse eröffnen Getränkeherstellern neue Perspektiven, ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv Elektronischer Kleiderbügel Panasonic Nanoe X 27.06.2017 Panasonic hat ein ungewöhnliches elektronisches Gerät herausgebracht - den Kleiderbügel Nanoe X. Sie sollen Kleidung von unangenehmen Gerüchen reinigen können. Das Funktionsprinzip von Nanoe X basiert auf der Verwendung von negativ geladenen Partikeln. Beim Durchgang durch das Gewebe können die Ionen den Geruch von Schweiß oder Zigarettenrauch beseitigen, ohne die Fasern zu beschädigen. Zusätzlich wird der Stoff von Pollenpartikeln gereinigt. Die Reinigung dauert 5-7 Stunden. Der Aufhänger hat zwei Betriebsmodi. Das Kit enthält eine Abdeckung, die negative Partikel einfängt. Der Preis für neue Artikel beträgt ungefähr 180 US-Dollar.

Weitere interessante Neuigkeiten:

▪ Wasserkühler EK-Vector RX 5700 + XT

▪ Knochenreparatur mit Ton

▪ In den Vereinigten Staaten wird Land für die Installation von Sonnenkollektoren verteilt

▪ Spinnen fressen mehr Fleisch als Menschen

▪ Es gibt weniger Asteroiden

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Ihre Geschichten. Artikelauswahl

▪ Artikel von Friedrich Nietzsche. Berühmte Aphorismen

▪ Artikel Warum brennt Brennnessel? Ausführliche Antwort

▪ Artikel Lusitanische Eiche. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden

▪ Artikel Unterirdischer Metalldetektor finden. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Universalgerät zum Testen von SMPS. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen

www.diagramm.com.ua
2000-2024