Zivilprozessrecht. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel
Kostenlose Bibliothek / Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Zivilprozessrecht. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Inhaltsverzeichnis

1. DAS KONZEPT DER ZIVILVERFAHREN (GERICHTE). ZIELE, ARTEN UND STUFEN VON ZIVILRECHTLICHEN VERFAHREN

Zivilverfahren (Zivilprozess) - eine bestimmte, spezifische Tätigkeit aller an Gerichtsverfahren Beteiligten, einschließlich der Organe zur Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen, die durch Zivilprozessnormen geregelt werden.

Die Verfassung der Russischen Föderation verankert die Grundprinzipien des Zivilverfahrens:

1) alle sind vor Gesetz und Gericht gleich;

2) das Recht aller auf Privatsphäre, persönliche und familiäre Geheimnisse, Schutz ihrer Ehre und ihres guten Namens;

3) das Recht eines jeden, seine Muttersprache zu verwenden;

4) das Recht eines jeden, seine Rechte und Freiheiten mit allen Mitteln zu schützen, die nicht gesetzlich verboten sind usw.

Aufgaben des Zivilverfahrens Kunst. 2 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation:

1) korrekte und rechtzeitige Prüfung und Lösung von Zivilsachen, um verletzte oder umstrittene Rechte, Freiheiten und berechtigte Interessen zu schützen;

2) Stärkung von Recht und Ordnung, Verhinderung von Straftaten, Bildung einer respektvollen Haltung gegenüber Recht und Gericht. Die geltende Gesetzgebung sieht ein bestimmtes Verfahren zur Behandlung von Streitigkeiten aus zivil-, familien-, arbeitsrechtlichen und anderen materiellen Rechtsverhältnissen sowie von Fällen aus öffentlich-rechtlichen Beziehungen und Fällen von Sonderverfahren vor, das aus gesetzlich festgelegten Verfahrensabschnitten besteht.

Prozessstufe - ein bestimmter Teil des Prozesses, der durch eine Reihe von Verfahrenshandlungen verbunden ist, die darauf abzielen, ein unabhängiges Ziel zu erreichen.

Arten von Prozessschritten:

1) Einleitung eines Zivilverfahrens;

2) Vorbereitung des Falles für die Verhandlung;

3) Gerichtsverfahren;

4) eine Entscheidung treffen;

5) Verfahren vor einem Gericht zweiter Instanz;

6) Verfahren vor einem Aufsichtsgericht;

7) Revision von Entscheidungen und Urteilen des Gerichts über neu entdeckte Umstände.

Zivilverfahren wird in folgende Typen unterteilt:

1) Schriftstück – gekennzeichnet durch das Fehlen der Hauptphasen des Zivilprozesses. Ein Urteil ersetzt einen Gerichtsbeschluss;

2) Anspruch - zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

a) das Bestehen eines Rechtsstreits, der gerichtlich beigelegt werden soll;

b) Gleichheit der Streitgegenstände;

c) der Schutzgegenstand ein verletztes oder bestrittenes Recht oder ein gesetzlich geschütztes Interesse ist;

d) durch Einreichung einer Klageschrift eingeleitet wird;

3) Verfahren in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr, darunter Fälle:

a) über die Ungültigerklärung normativer Rechtsakte;

b) über Anfechtungsentscheidungen, Maßnahmen von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Gemeindeangestellten;

c) über den Schutz des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum;

4) Sonderverfahren - gekennzeichnet durch das Fehlen eines Rechtsstreits. Schutzgegenstand ist nicht das verletzte oder bestrittene Recht, sondern das rechtlich geschützte Interesse des Antragstellers;

5) Verfahren in Fällen der Anfechtung von Entscheidungen von Schiedsgerichten;

6) Verfahren in Fällen, die sich aus dem Vollstreckungsrechtsverhältnis ergeben – dazu gehören die Verfahrenshandlungen des Gerichts, die den Prozess der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen und Entscheidungen anderer Organe betreffen.

2. DAS KONZEPT DES ZIVILVERFAHRENSRECHTS: GEGENSTAND, METHODE UND SYSTEM

Zivilprozessrecht - ein Rechtszweig, der eine Reihe von Verfahrensregeln umfasst, die in einem bestimmten System angesiedelt sind und die sozialen Beziehungen regeln, die zwischen dem Gericht und den Teilnehmern des Prozesses der Rechtspflege in Zivilsachen entstehen.

Das Zivilprozessrecht ist eine theoretische Begründung des Zivilprozesses.

Gegenstand der Regulierung Zivilprozessrecht - jene sozialen Beziehungen zwischen dem Gericht und anderen Subjekten sowie Handlungen im Zivilprozess, die einer gesetzlichen Regelung unterliegen können, dh Rechtsbeziehungen und Handlungen, die im Wesentlichen Rechtstatsachen sind. In einem Zivilprozess können sich keine außerrechtlichen Beziehungen entwickeln, für seine Subjekte sind nur die Verbindungen und Handlungen von Bedeutung, die gesetzlich vorgesehen sind und in der Form, in der sie durchgeführt werden müssen.

juristische Methode - Dies ist eine objektiv vorhandene Menge von Methoden und Techniken, mit deren Hilfe der Gegenstand dieser Wissenschaft bekannt ist.

juristische Methode hat folgende charakteristische Merkmale:

1) Die Methode kann nur solche Methoden umfassen, die die Aufmerksamkeit auf die etablierten Muster lenken, die allen Beziehungen in diesem Rechtsgebiet innewohnen;

2) Die verwendeten Methoden müssen dynamisch sein, d. h. die Fähigkeit zur Verbesserung, da es aufgrund der Unvorhersehbarkeit ihres Auftretens keine universelle Technik gibt, die verschiedene Beziehungen abdecken kann, die durch einen bestimmten Rechtszweig geregelt werden.

3) Die Methode darf nur eine Reihe von Techniken und Methoden umfassen, mit denen es möglich ist, gleichzeitig die im Fachgebiet des Rechtsgebiets enthaltenen Beziehungen zu untersuchen.

Gesetzliche Regulierungsmethode Zivilprozessrecht - eine Reihe von Rechtsmitteln, Rechtstechniken und Methoden, mit denen der Staat die sozialen Beziehungen, die sich aus und im Zusammenhang mit der Rechtsdurchsetzung durch die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit und die Friedensrichter in Zivilsachen ergeben, regelt und auf sie einwirkt.

System des Zivilprozessrechts besteht aus zwei Teilen: Allgemein und Speziell.

Allgemeiner Teil - enthält die wichtigsten Bestimmungen, Institutionen im Zusammenhang mit allen Zivilverfahren: die Grundsätze des Gerichtsverfahrens und Garantien für ihre Durchführung, die Rechtsstellung des Gerichts und der an dem Fall beteiligten Personen, Vertretung, Verfahrensbestimmungen, Gerichtskosten, Haftung, allgemeine Regeln Beweise usw.

Besonderer Teil - enthält eine Reihe von Regeln für die Bewegung, die Entwicklung von Zivilverfahren in Phasen von ihrer Einleitung bis zum Erlass und der Revision eines Urteils sowie die Merkmale des Verfahrens in bestimmten Kategorien von Fällen (Anordnung, Forderung, Sonderfall, entstehend aus dem öffentlichen Recht und dem vollziehenden Rechtsverkehr) und in Bezug auf verschiedene Themen (insbesondere Ausländer).

3. QUELLEN DES ZIVILPROZESSRECHTS

Rechtsquelle - eine Ausdrucksform außerhalb des staatlichen Willens, die darauf abzielt, bestimmte Beziehungen zu regeln.

Quellen des Zivilprozessrechts - normative Akte, einschließlich der Normen dieses Rechtsgebiets.

Quellen des Zivilprozessrechts sind geteilt in:

1) besondere Gesetzgebungsakte, die den Zivilprozess der Russischen Föderation regeln:

a) die Verfassung der Russischen Föderation;

b) das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation; c) das Familiengesetzbuch der Russischen Föderation;

d) Gesetz der Russischen Föderation „Über Personenstandsakte“;

e) Gesetz der Russischen Föderation „Im Staatsdienst“;

f) Gesetz „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“; "Über die Justiz";

g) Gesetz „Über die Friedensrichter“ und andere;

2) normative Akte zur Regelung des internationalen Zivilprozesses (d. h. Gerichtsverfahren mit Beteiligung von Ausländern (ausländischen juristischen Personen) und Staatenlosen):

a) Das Haager Übereinkommen vom 15.11.1965. November XNUMX „Über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen im Ausland“;

b) das Haager Übereinkommen vom 18.03.1970. März XNUMX „Über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- und Handelssachen“; bilaterale Abkommen zwischen der Russischen Föderation und ausländischen Staaten über die Rechtshilfe in Familien-, Zivil- und Strafsachen usw.;

3) Akte der gerichtlichen Auslegung der Normen des Zivilprozessrechts (Erlasse des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation sowie Überprüfungen der Gerichtspraxis, die vom Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation unter Annahme von Analogie in Zivilverfahren: Diese Gesetze können keine neuen Vorschriften erlassen, sondern nur eine Auslegung bestehender Rechtsnormen geben .

Die Quellen des Zivilprozessrechts zeichnen sich durch ihren hohen rechtlichen Stellenwert aus.

Nach der Rechtskraft werden die Quellen unterteilt in:

1) Verfassung der Russischen Föderation. Der Hauptteil der im Bereich des Zivilverfahrens geltenden Verfassungsnormen ist im Kapitel enthalten. 7 „Richtergewalt“. Artikel 118 der Verfassung der Russischen Föderation legt den Grundsatz fest, dass die Rechtspflege ausschließlich durch das Gericht erfolgt, Art. 120 verkündet die Unabhängigkeit der Richter und ihre Unterordnung nur unter die Verfassung der Russischen Föderation und das Bundesrecht. Artikel 123 der Verfassung der Russischen Föderation legt den Inhalt des Grundsatzes der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren offen, spricht vom kontradiktorischen Charakter und der Gleichheit der Parteien;

2) internationale Verträge der Russischen Föderation mit anderen Staaten. Artikel 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt den Vorrang der Normen internationaler Verträge der Russischen Föderation gegenüber den Regeln russischer Zivilverfahren fest;

3) Zivilprozessordnung der Russischen Föderation - enthält den Hauptteil der Normen, die den Ablauf von Gerichtsverfahren in Zivilsachen regeln. Die Bestimmungen anderer Gesetze, die bestimmte zivilprozessuale Beziehungen regeln, müssen den Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation entsprechen;

4) andere Bundesgesetze: Bundesverfassungsgesetz „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“, Gesetz der Russischen Föderation „Über die Stellung der Richter in der Russischen Föderation“, Bundesgesetze „Über Vollstreckungsverfahren“, „Über Gerichtsvollzieher“, „Über Friedensrichter“. in der Russischen Föderation", "Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation", "Über Schiedsgerichte in der Russischen Föderation" usw.

4. BEGRIFF, BEDEUTUNG UND EINORDNUNG DER GRUNDSÄTZE DES ZIVILPROZESSRECHTS

Grundsätze des Zivilprozessrechts - die wichtigsten Bestimmungen, auf deren Grundlage die Besonderheit, das Wesen und der Inhalt dieses Rechtszweigs bestimmt werden.

Bedeutung der Prinzipien:

1) sind wichtige demokratische Garantien der Gerechtigkeit in Zivilsachen;

2) das Gericht orientiert sich nicht nur an bestimmten Zivilprozessregeln, sondern auch an den Grundsätzen des Verfahrensrechts;

3) Beitrag zur korrekten Auslegung aller Normen des Zivilprozessrechts;

4) Beitrag zur Überwindung von Lücken im Zivilprozessrecht. Die Anwendung der Rechts- oder Rechtsanalogie ist nur auf der Grundlage der Grundsätze des Zivilprozessrechts möglich;

5) bestimmen die Struktur und die wesentlichen Merkmale des Zivilprozessrechts, seine allgemeinen Bestimmungen;

6) den Inhalt des gesamten Verfahrensrechts bestimmen;

7) alle Normen und Institutionen des Zivilprozessrechts abdecken;

8 den Zweck des Prozesses und die Methoden zu seiner Erreichung angeben;

9 bestimmen die Art und den Inhalt der Tätigkeiten der Rechtssubjekte, die allgemeine Richtung der Entwicklung und die weitere Verbesserung dieser Branche.

Alle Ergänzungen und Änderungen des Zivilprozessrechts werden in erster Linie nach den Grundsätzen der Branche formuliert.

Struktur der Prinzipien Das Zivilprozessrecht besteht aus folgenden Komponenten:

1) das Vorhandensein bestimmter Ideen im Bereich des Rechtsbewusstseins, einschließlich des Rechtsbewusstseins von Richtern und anderen Anwälten, sowie in der Rechtswissenschaft;

2) Konsolidierung relevanter Bestimmungen in der geltenden Gesetzgebung;

3) Umsetzung der Rechtsgrundsätze in einem bestimmten Bereich der sozialen Beziehungen.

Das System des Zivilprozessrechts umfasst die Gesamtheit der Prinzipien dieses Rechtsgebiets in ihrer Wechselbeziehung und Interdependenz.

Einordnung der Grundsätze des Zivilprozessrechts.

1. Durch die Art der normativen Quelle, in der ein bestimmtes Prinzip verankert ist:

1) Verfassungsgrundsätze:

a) Rechtspflege nur durch das Gericht;

b) die Unabhängigkeit der Richter und ihre Unterordnung nur unter das Gesetz;

c) der Grundsatz der Unabsetzbarkeit von Richtern;

d) das Prinzip der Immunität der Richter;

e) das Prinzip der Wettbewerbsfähigkeit der Parteien;

f) der Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz und den Gerichten;

g) Grundsatz der Öffentlichkeit des Prozesses.

2) die in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verankerten Grundsätze:

a) das Prinzip der alleinigen und kollegialen Behandlung einer Zivilsache;

b) die Sprache des Zivilverfahrens; c) das Ermessensprinzip;

e) eine Kombination aus mündlicher und schriftlicher Sprache;

f) das Unmittelbarkeitsprinzip;

g) das Prinzip der Kontinuität.

2. Abhängig davon, ob eine oder mehrere Branchen relevante Grundsätze haben:

1) intersektoral;

2) branchenspezifisch;

3. Nach dem Regelungsgegenstand:

1) Organisations- und Funktionsprinzipien – sind gleichzeitig Prinzipien der Organisation der Justiz (gerichtlich) und funktional;

2) funktional – dank dieser Grundsätze werden die Hauptfunktionen des Gerichts umgesetzt;

3) organisatorisch - bestimmen Sie das Verfahren zur Organisation der Tätigkeit des Gerichts.

5. ZIVILVERFAHRENSREGELN (KONZEPT, TYPEN, EIGENSCHAFTEN, STRUKTUR). DER BETRIEB VON ZIVILVERFAHREN IN ZEIT UND RAUM

Norm des Zivilprozessrechts ist ein Element der Rechtsstruktur.

Die Norm des Zivilprozessrechts ist eine allgemein verbindliche Verhaltensregel, die den Beteiligten an zivilprozessualen Beziehungen subjektive Rechte und rechtliche Pflichten verleiht.

Die Zivilprozessordnung hat folgende Merkmale:

1) wird ausschließlich durch Bundesgesetz festgelegt;

2) regelt die Rechtsbeziehungen in einem speziellen Bereich - im Bereich der Verwaltung durch die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit und die Richter der Justiz in Zivilsachen;

3) der Vollstrecker der Zivilprozessordnung und der obligatorische Teilnehmer der von ihr geregelten Rechtsbeziehungen ist das Gericht (Richter);

4) Die rechtliche Auslegung der Norm erfolgt durch das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Gesetzliche Regelungen sind unterteilt in:

1) regulatorisch – Vorschriften, die darauf abzielen, die Beziehungen zu regeln, indem den Prozessbeteiligten Rechte eingeräumt und ihnen Pflichten zugewiesen werden:

a) obligatorisch - legt die Verpflichtungen einer Person fest, bestimmte Handlungen auszuführen;

b) verbieten - die Verpflichtung einer Person begründen, bestimmte Handlungen zu unterlassen;

c) Ermächtigung - Festlegung subjektiver Rechte zur Durchführung bestimmter Handlungen;

2) schützend - staatliche Zwangsmaßnahmen regeln, um die Rechte der am Prozess Beteiligten zu schützen (Sanktionen);

3) Verallgemeinerung - haben einen zusätzlichen Charakter und sind keine eigenständige Regelungsgrundlage für die Entstehung von Rechtsverhältnissen:

a) allgemein - zielt darauf ab, die Merkmale regulierter Beziehungen in verallgemeinerter Form festzulegen;

b) deklarativ – Normen-Vorschriften, die die Rechtsgrundsätze formulieren, die der rechtlichen Regelung der Beziehungen in einem bestimmten Bereich zugrunde liegen;

c) endgültig - definieren in verallgemeinerter Form die Zeichen bestimmter Rechtskategorien.

Außerdem sind die Regeln unterteilt in:

1) absolut sicher – die Handlungsbedingungen der Prozessbeteiligten, ihre Rechte und Pflichten erschöpfend formulieren;

2) relativ sicher – enthalten keine erschöpfenden Anweisungen und überlassen es dem Gericht, die Rechtsfrage unter Berücksichtigung spezifischer Umstände zu entscheiden:

a) situativ - Maßnahmen durch einen Akt des Gerichts regeln, abhängig von der konkreten Situation;

b) alternativ - die Möglichkeit vorsehen, dass das Schiedsgericht eine von mehreren genau bezeichneten Handlungsoptionen oder die Beauftragung durch beteiligte Personen im Falle einer der gesetzlich zulässigen Handlungen nutzt;

c) optional – bietet neben der Hauptoption eine optionale Aktionsoption.

Eine Rechtsnorm tritt nach ihrem Inkrafttreten in Kraft. Der Rechtsstaat hat keine rückwirkende Kraft und gilt für Beziehungen, die nach seinem Inkrafttreten entstanden sind. Die Geltung des Gesetzes erstreckt sich nur in den Fällen, in denen dies ausdrücklich gesetzlich vorgesehen ist, auf Beziehungen, die vor seinem Inkrafttreten entstanden sind.

Die Rechtsstaatlichkeit gilt für das gesamte Territorium der Russischen Föderation oder für einen bestimmten territorialen Bereich, sofern dies durch Bundesgesetz vorgesehen ist.

6. WESEN, HAUPTMERKMALE UND BEDEUTUNG DES ZIVILVERFAHRENSFORMULARS: KONZEPT, MERKMALE, BEDEUTUNG UND FOLGEN SEINER VERLETZUNG

Verfahrensform - ein durch die Normen des Zivilprozessrechts festgelegtes kohärentes Verfahren zur Prüfung und Lösung eines Zivilfalls, einschließlich eines bestimmten Systems von Garantien.

Verfahrenshandlungen werden in der gesetzlich festgelegten Reihenfolge und in der strengen Reihenfolge durchgeführt. Auf der Grundlage des gesetzlich festgelegten Verfahrens entstehen, entwickeln und enden zivilprozessuale Rechtsbeziehungen in allen Phasen des Verfahrens.

Die streng gesetzlich geregelte Verfahrensordnung (Verfahrensform) unterscheidet den gerichtlichen Rechtsschutz von Bürgern und Organisationen vom Rechtsschutz durch andere Stellen (Verwaltung).

Zweck des Verfahrensformulars ist die Einheitlichkeit, Homogenität der sektoralen Struktur von Verfahrensregeln und Anforderungen zur optimalen Erfüllung der Aufgaben, die dem Staat bei der Regelung des betreffenden Rechtsbereichs zustehen.

Eine Handlung außerhalb der Verfahrensform ist nichtig und zieht keine Rechtsfolgen nach sich.

Die Hauptmerkmale des Zivilprozessformulars:

1) Normativität – die Bedingungen und das Verfahren für die Rechtspflege in Zivilsachen werden streng durch die Normen der Verfassung der Russischen Föderation, der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Bundesgesetze bestimmt;

2) der obligatorische Charakter der gesetzlich vorgesehenen Regeln - im Falle ihrer Nichteinhaltung treten für den Teilnehmer im verfahrensrechtlichen Rechtsverkehr nachteilige Folgen ein (Geldstrafe, Aufhebung einer Gerichtsentscheidung usw.);

3) Kohärenz des Zivilverfahrens – bezeichnet die Einheit und Verknüpfung der von den Teilnehmern an Zivilverfahren durchgeführten Handlungen als Elemente der Struktur eines einzigen, integralen Verfahrensmechanismus;

4) legt den Kreis der Personen fest, die ein rechtliches Interesse an dem Fall haben, in dessen Zusammenhang sie in das Verfahren eintreten oder daran beteiligt sind, sowie andere Verfahrensbeteiligte (am Verfahren beteiligte Personen, Zeugen, Sachverständige, Übersetzer, etc.);

5) Allgemeingültigkeit – erstreckt sich auf alle Phasen des Zivilverfahrens.

Die Grundzüge der Zivilprozessform sind insofern von Bedeutung, als sie nicht nur in der Rechtspflege, sondern auch bei der Rechtsetzung, deren Form maßgeblich durch die Verfahrensform bestimmt wird, zu berücksichtigen sind zum Gegenstand der gesetzlichen Regelung.

Einhaltung der Verfahrensform - eine unabdingbare Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit gerichtlicher Entscheidungen. Erhebliche Verstöße gegen die Verfahrensform sind die unbedingte Grundlage für die Aufhebung des Urteils.

Die Bedeutung des Zivilprozessformulars:

1) bietet den am Ausgang des Falles interessierten Parteien bestimmte rechtliche Garantien für die Rechtmäßigkeit der Streitbeilegung;

2) stellt die Gleichheit der Verfahrensrechte und Verfahrenspflichten sicher;

3) verpflichtet das Gericht, Streitigkeiten über das Gesetz zu prüfen und zu lösen und gleichzeitig die Normen des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts strikt einzuhalten, rechtmäßige und begründete Entscheidungen in der Gerichtssitzung unter Einhaltung der Verfahrensgarantien für die an dem Fall beteiligten Personen zu treffen Bundesgesetze oder andere Regulierungsakte;

4) legt die genaue Einhaltung des Verfahrens zur Prüfung des Falles fest.

7. DIE STELLE DES ZIVILPROZESSRECHTS IM RUSSISCHEN RECHTSSYSTEM. PROZESSWISSENSCHAFT

Kein Rechtszweig kann getrennt von anderen Zweigen funktionieren. Sie interagieren miteinander, da sie verschiedene Facetten sozialer Beziehungen regulieren.

Zunächst wird die innerstaatliche Rechtsordnung in materielles und verfahrensrechtliches Recht unterteilt.

Das Zivilprozessrecht interagiert mit:

1) Zivilrecht – ist materielles Recht und legt für alle Bürger verbindliche Regeln sowie die Haftung bei Verstößen gegen diese Regeln fest. Das Zivilprozessrecht regelt das Verfahren zur Behandlung von Fällen, die sich aus Verstößen gegen materielles Recht ergeben. Der Zivilprozess gewährleistet die Durchsetzung verletzter oder umstrittener subjektiver Bürgerrechte, Familien-, Arbeits- und anderer materieller Rechte natürlicher und juristischer Personen.

2) Verfassungsrecht – die Verfassung der Russischen Föderation hat unmittelbare Wirkung und höchste Rechtskraft. Verfahrensnormen können der Verfassung der Russischen Föderation nicht widersprechen. Wenn ein Rechtsverhältnis nicht gesetzlich geregelt ist, können die Normen der Verfassung der Russischen Föderation direkt angewendet werden;

3) Strafrecht - drückt sich darin aus, dass das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation strafrechtliche Sanktionen enthält, die die Normen des Zivilprozessrechts stärken;

4) Schiedsverfahrensrecht – das Verfahren vor Schiedsgerichten und Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit durchläuft ähnliche Phasen. Im Gegensatz zu Zivilverfahren dient die Schiedsgerichtsbarkeit jedoch der Rechtspflege im Bereich unternehmerischer und sonstiger wirtschaftlicher Tätigkeiten. Gegenstand des Schlichtungsverfahrens sind juristische Personen und Bürger, die Einzelunternehmer sind. 5) Verwaltungsrecht – die Normen des Verwaltungsrechts regeln das Verfahren zum Erlass von Verwaltungsakten und ihre Wirkung, und das Zivilprozessrecht – das Verfahren zu ihrer Berufung.

Gegenstand der Wissenschaft des Zivilprozessrechts - das Zivilprozessrecht selbst in engem Zusammenhang mit seiner Anwendungspraxis.

Wissenschaftliche Methode des Zivilprozessrechts - zunächst die Methode der Dialektik, auf deren Grundlage die Normen des Zivilprozessrechts in ihrer Entstehung und Entwicklung im Zusammenhang mit anderen gesellschaftlichen Phänomenen untersucht werden. Die Wissenschaft des Zivilprozessrechts verwendet in großem Umfang sowohl private (konkrete) Methoden als auch Techniken zur Untersuchung wissenschaftlicher Probleme (rechtsvergleichende, konkrete Soziologie, insbesondere Verallgemeinerung der Rechtspraxis, Analyse statistischer Daten, Befragung usw.).

Aufgaben der Wissenschaft des Zivilprozessrechts - so wird der Weg für die Weiterentwicklung der Demokratie im Bereich der Zivilgerichtsbarkeit und die umfassende Verbesserung der Institutionen des Zivilprozessrechts definiert, um möglichst effektiv zu sein.

In das System der Wissenschaft Die Bestandteile des Studienfachs sind enthalten:

1) Zivilprozessrecht:

a) Zivilprozessrecht Russlands;

b) ausländisches Zivilprozessrecht;

2) außergerichtliche Formen des Schutzes der Rechte von Bürgern und Organisationen:

a) Notar;

b) Schiedsgerichte.

8. KONZEPT, HINTERGRUND UND STRUKTUR ZIVILVERFAHRENSVERHÄLTNISSE

Zivilprozessuale Beziehungen - dies sind die durch die Normen des Zivilprozessrechts geregelten Beziehungen, die sich im Verfahren zu einer bestimmten (bestimmten) Zivilsache zwischen dem Gericht und den Beteiligten des Zivilverfahrens ergeben.

Eine Besonderheit der zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen besteht darin, dass in jedem Rechtsverhältnis einer der Beteiligten immer das Gericht ist.

Das Schema der zivilprozessualen Rechtsbeziehungen ist in allen Phasen des Verfahrens ungefähr gleich. Die Gründe für die Entstehung solcher Beziehungen und ihre thematische Zusammensetzung sind jedoch unterschiedlich.

Die Gründe für die Entstehung sind erkannt:

1) die Norm des Zivilprozessrechts – ist die wichtigste und notwendige Voraussetzung für die Entstehung zivilprozessualer Rechtsbeziehungen im konkreten Fall;

2) die Handlung des Subjekts - die Norm selbst löst keine Rechtsbeziehungen aus, die Norm muss durch die Begehung der Handlung einer bestimmten Person oder ihre Untätigkeit umgesetzt werden.

Handlung (Untätigkeit) kann nur dann Voraussetzung für die Entstehung prozessualer Rechtsverhältnisse sein, wenn sie Rechtsnatur hat, d. h. zu einer Rechtstatsache geworden ist;

3) Manchmal entstehen Rechtsbeziehungen im Falle einer Reihe von Rechtstatsachen - der rechtlichen Zusammensetzung. Der gerichtliche Vergleich dient als Voraussetzung nicht nur für die Entstehung, sondern auch für die Beendigung prozessualer Rechtsbeziehungen;

4) Zivilprozessuale Geschäftsfähigkeit – die dem Subjekt gesetzlich eingeräumte Möglichkeit, Verfahrensrechte in Zivilverfahren zu haben und Verfahrenspflichten zu tragen. Zivilprozessuale Rechtsfähigkeit genießen alle Bürger und Organisationen gleichermaßen;

5) Zivilprozessfähigkeit – die dem Subjekt eines zivilprozessualen Rechtsverhältnisses gesetzlich zuerkannte Fähigkeit, zivilprozessuale Rechte auszuüben und die ihm übertragenen Verfahrenspflichten durch persönliches Handeln im Rahmen des Gesetzes zu erfüllen. Mit Erreichen der Volljährigkeit sind Bürger voll geschäftsfähig. Minderjährige im Alter von 14 bis 18 Jahren sind teilweise geschäftsfähig. Personen können eingeschränkt geschäftsfähig sein. Juristische Personen sind ab dem Zeitpunkt ihrer Registrierung prozess- und geschäftsfähig. Die Prozessfähigkeit eines Bürgers erlischt mit dem Tod eines Bürgers oder mit der gerichtlichen Feststellung des Todes. Die Prozess- und Rechtsfähigkeit einer juristischen Person endet mit der Beendigung ihres Bestehens, die Prozess- und Rechtsfähigkeit von Bürgern endet mit dem Tod eines Bürgers oder mit seiner Feststellung der Geschäftsunfähigkeit.

Anders als bei materiell-rechtlichen Rechtsbeziehungen können Vereinbarungen zwischen dem Gericht und Verfahrensbeteiligten nicht Grundlage für die Entstehung, Änderung oder Beendigung prozessualer Rechtsbeziehungen sein. Aber Vereinbarungen zwischen Parteien und Dritten sind möglich.

Der Inhalt der Rechtsbeziehungen sind ein subjektives Recht und eine gesetzliche Verpflichtung.

9. MERKMALE ZIVILVERFAHRENSVERHÄLTNISSE

Zivilprozessuale Rechtsbeziehungen haben folgende Merkmale:

1) Obligatorischer Gegenstand des zivilprozessualen Rechtsverhältnisses ist das Gericht – unter Umgehung des Gerichts kommt es zu keinen zivilprozessualen Rechtsverhältnissen. Unmittelbare zivilprozessuale Rechtsbeziehungen zwischen dem Kläger und dem Beklagten bestehen nicht. Im zivilprozessualen Rechtsverkehr fungiert das Gericht sowohl als Kollegium als auch als Einzelrichter. Die kollegiale Prüfung der Fälle erfolgt durch ein Gericht, das aus drei Berufsrichtern besteht;

2) Jeder Verfahrensbeteiligte ist Träger eigenständiger Rechte und Pflichten gegenüber dem Gericht. Das Gericht interagiert mit dem Kläger, Beklagten, Vertreter usw. In diesem Fall interagiert jeder dieser Beteiligten separat mit dem Gericht. Rechtsbeziehungen entstehen in Ausübung ihrer Rechte durch diese Personen. Laut Gesetz haben die an dem Fall beteiligten Personen das Recht, sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen, Auszüge daraus anzufertigen, Kopien anzufertigen, anzufechten, Beweise vorzulegen und an ihrer Studie teilzunehmen, anderen an dem Fall beteiligten Personen Fragen zu stellen, Zeugen, Sachverständige und Spezialisten; Anträge stellen, einschließlich Beweisersuchen; dem Gericht mündlich und schriftlich Erklärungen abgeben; ihre Argumente zu allen während des Prozesses auftretenden Fragen darlegen, Anträgen und Argumenten anderer Verfahrensbeteiligter widersprechen; Gerichtsentscheidungen anfechten und andere Verfahrensrechte nutzen, die das Zivilprozessrecht vorsieht. Die an dem Verfahren beteiligten Personen müssen alle ihnen zustehenden Verfahrensrechte gewissenhaft nutzen;

3) diese Rechtsbeziehungen sind autoritativer Natur – die Autorität manifestiert sich in der führenden Rolle des Gerichts, das eine öffentliche Behörde ist und Zwang gegenüber den Beteiligten ausübt. Das Gericht hat erhebliche Verantwortung für die Rechtspflege, für die Durchführung des gesamten Zivilprozesses, wobei das Gericht als führendes Bindeglied fungiert und die Aktivitäten aller Verfahrensbeteiligten organisiert. Um diese Pflichten erfüllen zu können, ist das Gericht mit erheblichen Befugnissen und Zwangsmitteln ausgestattet. Diese wird vom Gesetzgeber mit dem Ziel einer ungehinderten Rechtspflege durch das Gericht und der Herbeiführung einer sachkundigen, vollständigen und fairen Entscheidung festgelegt;

4) die ständige Bewegung und Entwicklung der zivilprozessualen Rechtsbeziehungen, nicht aber ihre Wiederholung, die die prozessualen Rechtsbeziehungen grundlegend von den materiellen unterscheidet. Das Zivilverfahren ist in eine beträchtliche Anzahl von Phasen unterteilt, die bestimmte ihnen zugewiesene Funktionen erfüllen;

5) Kohärenz der zivilprozessualen Rechtsbeziehungen – im System ist die Hauptbeziehung die Beziehung zwischen dem Kläger und dem Gericht;

6) zivilprozessuale Rechtsbeziehungen entstehen ab dem Zeitpunkt der Einleitung eines Zivilverfahrens und werden durch die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung, eines Urteils oder eines Beschlusses beendet;

7) Gegenstand des prozessualen Rechtsverkehrs ist entweder ein zivilrechtlicher oder ein verwaltungsrechtlicher Streit.

10. GEGENSTÄNDE ZIVILRECHTLICHER VERHÄLTNISSE. ORGANE DES INNEREN ANGELEGENHEITEN ALS TEILNEHMER AN ZIVILVERFAHREN

Themen der zivilprozessualen Beziehungen sind Beteiligte an einem zivilprozessualen Rechtsverhältnis.

Themen der Rechtsbeziehungen.

1. Gerichtshof - ist ein obligatorischer Gegenstand jedes zivilprozessualen Verhältnisses. Als öffentliche Rechtspflegebehörde nimmt das Gericht die Haupt- und Führungsposition in Gerichtsverfahren ein und leitet den Prozess. Die Befugnisse des Gerichts manifestieren sich gleichzeitig in den Rechten und Pflichten, mit denen es ausgestattet ist, um die ihm übertragenen Aufgaben wahrzunehmen.

Im zivilprozessualen Rechtsverkehr handelt das Gericht als Kollegialorgan und Einzelrichter. Die kollegiale Prüfung der Fälle erfolgt durch ein Gericht, das sich aus drei Berufsrichtern zusammensetzt.

Themen des zivilprozessualen Rechtsverkehrs sind die Gerichte erster und zweiter Instanz sowie Gerichte, die Zivilsachen im Auftrag der Aufsicht und über neu entdeckte Umstände prüfen. Das Gericht hat als Subjekt des prozessualen Rechtsverkehrs Verfahrensrechte und verfahrensrechtliche Pflichten gegenüber den Beteiligten an Zivilverfahren.

2. An dem Fall beteiligte Personen, - Parteien, Dritte, der Staatsanwalt, Personen, die sich an das Gericht wenden, um den Schutz der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen zu schützen oder in das Verfahren einzutreten, um eine Stellungnahme abzugeben, sowie Antragsteller und andere interessierte Parteien in in Fällen besonderer Verfahren und in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr.

Diese Personen müssen ein gewisses Interesse am Ausgang des Verfahrens haben. Rechtliches Interesse - auf der Grundlage des Gesetzes das erwartete rechtliche Ergebnis der Prüfung und Lösung des Falls für eine bestimmte Person.

Die an dem Fall beteiligten Personen, das rechtliche Interesse, sind unterschiedlicher Natur. Für einige ist es persönlicher, subjektiver Natur (für die Parteien, Dritte, Antragsteller), für andere ist es staatsrechtlich. Gleichzeitig sollte das rechtliche Interesse von dem tatsächlichen Interesse aufgrund von Verwandtschafts-, Freundschafts-, Feindseligkeits- und Unterordnungsverhältnissen unterschieden werden.

3. Beteiligte an Gerichtsverfahren, die zur Gerechtigkeit beitragen – Zeugen, Sachverständige, Übersetzer, Gerichtsvertreter. Ein charakteristisches Merkmal der Teilnehmer an zivilprozessualen Rechtsbeziehungen dieser Gruppe ist, dass sie kein rechtliches Interesse am Ausgang des Verfahrens haben, sondern lediglich der Justiz in Form der Wahrnehmung von Arbeitsfunktionen oder gegen Entgelt dienen.

Zur Erfüllung der rechtsfördernden Funktion sind die Untertanen aller drei Gruppen mit Verfahrensrechten und -pflichten ausgestattet.

Unterschiede zwischen am Verfahren beteiligten Personen und anderen Subjekten zivilprozessualer Beziehungen:

1) ihre eigenen materiellen und verfahrensrechtlichen Interessen haben;

2) sind mit eigenen Verfahrensrechten ausgestattet;

3) den Verlauf des Prozesses selbst bestimmen;

4) Die Liste der an dem Fall beteiligten Personen ist in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vollständig festgelegt und unterliegt keiner weiten Auslegung.

11. KONZEPT DER AN DEM FALL BETEILIGTEN PERSONEN. ZIVILVERFAHREN RECHTMÄSSIGKEIT UND FÄHIGKEIT

An dem Fall beteiligte Personen, sind Prozessbeteiligte, die ein eigenständiges (persönliches oder öffentliches) Rechtsinteresse am Ausgang des Prozesses (Gerichtsentscheidung) haben, im eigenen Namen im Prozess handeln und das Recht haben, Verfahrenshandlungen vorzunehmen, die auf die Entstehung, Entwicklung abzielen und Abschluss des Verfahrens, die der gesetzlichen Entscheidungsbefugnis unterliegen.

Zusammensetzung der am Verfahren beteiligten Personen:

1) Seiten;

2) Dritte;

3) Staatsanwalt;

4) Personen, die sich an das Gericht wenden, um die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen zu schützen;

5) diejenigen, die in den Prozess eintreten, um eine Meinung abzugeben;

6) Bewerber;

7) andere interessierte Personen in Fällen von Sonderverfahren und in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hat diesen Personen bestimmte Rechte verliehen und ihnen gesetzliche Pflichten auferlegt.

Die am Verfahren beteiligten Personen haben das Recht:

1) sich mit den Fallmaterialien vertraut machen, Auszüge daraus anfertigen, Kopien anfertigen, Anfechtungen einreichen;

2) Nachweise vorlegen und an ihrer Forschung teilnehmen;

3) Fragen an andere an dem Fall beteiligte Personen, Zeugen, Sachverständige und Spezialisten zu stellen; Anträge einschliesslich des Beweisersuchens stellen;

4) dem Gericht mündliche und schriftliche Erklärungen abgeben;

5) Ihre Argumente zu allen während des Prozesses auftretenden Fragen darlegen, Einwände gegen die Anträge und Argumente anderer am Fall beteiligter Personen erheben;

6) Berufung gegen Gerichtsentscheidungen einlegen und andere Verfahrensrechte nutzen, die in der Zivilprozessgesetzgebung vorgesehen sind.

Die am Verfahren beteiligten Personen tragen Verfahrenspflichten. Bei Nichterfüllung von Verfahrenspflichten tritt eine Haftung ein.

Standesamt - die gesetzlich verankerte Möglichkeit, zivilrechtliche Verfahrensrechte zu haben und Pflichten zu tragen.

Die Zivilprozessfähigkeit wird allen Bürgern und Organisationen gleichermaßen zuerkannt, die gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation Anspruch auf gerichtlichen Schutz ihrer Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen haben.

Zivilprozessfähigkeit - die Fähigkeit, Verfahrensrechte auszuüben, Verfahrenspflichten zu erfüllen und die Führung eines Verfahrens einem Vertreter anzuvertrauen (die Zivilprozessfähigkeit steht Bürgern, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, und Organisationen in vollem Umfang zu).

Nach dem Gesetz gibt es eine Reihe von Umständen, unter denen ein Minderjähriger die volle Rechtsfähigkeit erlangt, d. h. ein Minderjähriger kann seine Verfahrensrechte persönlich ausüben und Verfahrenspflichten vor Gericht erfüllen. Dies ist im Falle der Emanzipation möglich. Laut Gesetz Emanzipation passiert in dem Fall:

1) Heirat eines Minderjährigen;

2) ihn für voll geschäftsfähig zu erklären, weil der Minderjährige im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses arbeitet oder ein anderes Einkommen hat, das sein würdiges Dasein sichert.

12. PARTEIEN

Parteien in Zivilverfahren - dies sind die an dem Verfahren beteiligten Personen, deren Streit über ein subjektives Recht oder ein gesetzlich geschütztes Interesse das Gericht zu prüfen und zu entscheiden hat.

Um als Partei in einem Zivilprozess anerkannt zu werden, genügt die Zivilprozessfähigkeit, und um seine Rechte direkt (persönlich) vor Gericht auszuüben und den Fall einem Vertreter anzuvertrauen, muss man auch prozessfähig sein.

Die Parteien im Zivilverfahren sind:

1) Kläger - die Person, auf deren Antrag der Fall eingeleitet wurde und die beim Gericht einen Antrag auf Schutz der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen gestellt hat;

2) Beklagte - eine vom Gericht vorgeladene Person, die auf Antrag des Klägers antwortet. Nach Ansicht des Klägers ist der Beklagte eine Person, die ihr subjektives Recht oder ihr gesetzlich geschütztes Interesse verletzt oder bestreitet.

Die Parteien genießen gleiche Verfahrensrechte und tragen gleiche Verfahrenspflichten.

Zusammen mit den Rechten, die ihnen sowie allen an dem Verfahren beteiligten Personen zustehen, Die Parteien haben das Recht:

1) über ihre subjektiven Rechte verfügen – sowohl materielle als auch verfahrensrechtliche; der Kläger hat das Recht, auf den Anspruch zu verzichten, die Grundlage oder den Gegenstand des Anspruchs zu ändern, den Anspruchsbetrag zu erhöhen oder zu verringern;

2) der Beklagte kann die Forderung anerkennen;

3) die Parteien haben das Recht, den Streit einvernehmlich zu beenden;

4) Die Partei, zu deren Gunsten die Entscheidung getroffen wurde, hat das Recht, die Vollstreckung der Entscheidung zu verlangen, bei den Handlungen des Gerichtsvollziehers zur Vollstreckung der Entscheidung anwesend zu sein und andere gesetzlich vorgesehene Verfahrenshandlungen vorzunehmen.

Die Parteien sind verpflichtet:

1) ihre Verfahrenspflichten nach Treu und Glauben erfüllen;

2) tragen die Beweislast für die Tatsachen, auf die sie sich zur Begründung ihrer Ansprüche und Einwendungen beziehen, und die Verpflichtung, diese Tatsachen durch Vorlage der erforderlichen Beweise zu beweisen;

3) das Gericht über den Wechsel seines Wohnsitzes informieren und vor Gericht erscheinen;

4) sie tragen Rechtskosten und eine Reihe anderer Verpflichtungen;

5) Die missbräuchliche Nutzung von Verfahrensrechten oder die Nichterfüllung von Verfahrenspflichten kann nachteilige (ungünstige) Folgen für die Parteien haben (Rückgabe der Klageschrift, Belassen der Klageschrift (Klage) ohne Prüfung, Vertagung des Verfahrens, Prüfung des Verfahrens in Abwesenheit einer Partei, Erlass eines Versäumnisurteils). Das Gesetz sieht die Möglichkeit der Beteiligung mehrerer Kläger oder Beklagter an einem Verfahren vor, d. h. eine Klage kann gemeinsam von mehreren Klägern oder gegen mehrere Beklagte vor Gericht erhoben werden (Prozessmittäterschaft).

Verfahrensmittäterschaft ist zulässig, wenn:

1) Gegenstand des Streits sind die gemeinsamen Rechte oder Pflichten mehrerer Kläger;

2) Streitgegenstand sind die gemeinsamen Rechte oder Pflichten mehrerer Beklagter;

2) die Rechte und Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter auf einer Grundlage beruhen; Jeder der Kläger oder Beklagten gegenüber der jeweils anderen Partei agiert in dem Verfahren unabhängig. Die Komplizen können die Führung des Verfahrens einem oder mehreren Komplizen anvertrauen.

13. DRITTE

Dritte können in jedem Stadium des Gerichtsverfahrens eingreifen, indem sie eine Klage einreichen. Tritt ein Dritter in das Verfahren ein und erklärt eigenständige Ansprüche zum Streitgegenstand, entscheidet der Richter nur über seine Zulassung. Gemäß dem Grundsatz der Optionalität ist es unmöglich, einen Dritten ohne seinen Willen in das Verfahren einzubeziehen.

Das Gesetz unterscheidet je nach Grad ihres Interesses am Prozess zwischen zwei Arten von Dritten.

1. Dritte, die eigenständige Ansprüche auf den Streitgegenstand erheben, - Personen, die vor der Verabschiedung einer Gerichtsentscheidung durch das erstinstanzliche Gericht in den Fall eingetreten sind, um ihre unabhängigen Rechte und berechtigten Interessen zu schützen.

Sie genießen alle Rechte und tragen alle Pflichten des Klägers. In Bezug auf Personen, die zum Streitgegenstand eigenständige Ansprüche geltend machen, erlässt der Richter einen Beschluss über deren Anerkennung als Dritte im vorliegenden Fall oder über die Verweigerung der Anerkennung als Dritte, gegen die eine Privatklage erhoben werden kann.

Über den Eintritt in die Rechtssache Dritter, die zum Streitgegenstand selbständige Ansprüche geltend machen, ist ein gerichtlicher Beschluss zu erlassen.

Von einem Nebenkläger ist ein Dritter zu unterscheiden, der unabhängige Ansprüche geltend macht. Die Ansprüche der Nebenkläger richten sich stets an die Beklagte und schließen sich gegenseitig nicht aus.

Unterschiede:

1) Die Klage eines Dritten kann im Gegensatz zur Klage eines Gehilfen nicht gleichzeitig mit der ursprünglichen Klage eingereicht werden;

2) Der Anspruch des ursprünglichen Klägers und der Anspruch eines Dritten, der auf denselben Streitgegenstand gerichtet ist, schließen sich gegenseitig aus. 2.

Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche auf den Streitgegenstand geltend machen, sind Personen, die auf der Seite des Klägers oder Beklagten an einem Fall beteiligt sind, weil die Entscheidung im Fall ihre Rechte oder Pflichten gegenüber einer der Parteien beeinträchtigen kann.

Sie können auch auf Antrag der an dem Verfahren beteiligten Personen oder auf Initiative des Gerichts in den Fall einbezogen werden. Dritte, die keine eigenständigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend machen, genießen die Verfahrensrechte und tragen die Verfahrenspflichten der Partei, mit Ausnahme des Rechts, die Grundlage oder den Gegenstand des Anspruchs zu ändern, die Höhe der Ansprüche zu erhöhen oder zu verringern , die Forderung abzulehnen, die Forderung anzuerkennen oder eine Vergleichsvereinbarung abzuschließen sowie eine Widerklage einzureichen und die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung zu verlangen.

Bei der Einreise in den Fall von Dritten, die keine unabhängigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand erklären, wird ein Gerichtsurteil erlassen.

Wenn Dritte in den Prozess eintreten, wird der Fall von Anfang an vor Gericht behandelt.

Die Entscheidung über die Frage der Einbeziehung oder Zulassung Dritter zur Teilnahme an dem Fall wird durch ein Gerichtsurteil formalisiert, das nicht angefochten werden kann, da es die Möglichkeit eines weiteren Fortgangs des Verfahrens nicht ausschließt.

14. TEILNAHME DES STAATSANWALTS AN ZIVILVERFAHREN

Es gibt zwei Formen der Beteiligung des Staatsanwalts an Zivilverfahren:

1) beim Gericht die Einleitung eines Verfahrens in einem Zivilverfahren beantragen, um die Rechte und Interessen anderer Personen zu schützen. Ein Antrag auf Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen eines Bürgers kann von einem Staatsanwalt nur dann gestellt werden, wenn der Bürger aus gesundheitlichen Gründen, Alter, Arbeitsunfähigkeit oder anderen triftigen Gründen nicht vor Gericht gehen kann;

2) Eintritt in das von der interessierten Person initiierte Verfahren. Merkmale der Teilnahme des Staatsanwalts vor Gericht:

1) Der Staatsanwalt überwacht im Namen der Russischen Föderation die Umsetzung der in ihrem Hoheitsgebiet geltenden Gesetze. Der Staatsanwalt wird als am Verfahren beteiligte Person eingestuft, da er ein gewisses Interesse am Ausgang des Verfahrens hat. Das Interesse des Staatsanwalts ist staatsrechtlich;

2) in Zivilverfahren handelt der Staatsanwalt unabhängig und unabhängig von anderen am Verfahren beteiligten Personen, da sich sein Interesse an dem Verfahren aus seiner Zuständigkeit ergibt;

3) der Staatsanwalt gewährleistet die Rechtmäßigkeit der Handlungen aller Verfahrensbeteiligten, die Richtigkeit der vom Gericht ergangenen Entscheidungen, beseitigt etwaige Gesetzesverstöße, unterstützt das Gericht bei der Rechtspflege;

4) Der Staatsanwalt kann aufgrund seiner Zuständigkeit an dem Fall interessiert sein und an der Prüfung und Lösung eines Zivilfalls teilnehmen;

5) Grundlage für die Beteiligung des Staatsanwalts ist, dass der Staatsanwalt an der Behandlung von Zivilsachen durch die Gerichte teilnimmt, wenn dies zum Schutz der Rechte der Bürger, ihrer Freiheiten und der berechtigten Interessen der Gesellschaft und des Staates erforderlich ist;

6) Der Grund für die Teilnahme des Staatsanwalts an dem Verfahren ist eine mündliche oder schriftliche Erklärung von Bürgern, eine Nachricht von staatlichen Stellen, öffentlichen oder anderen Organisationen, Veröffentlichungen in den Medien usw.

Kategorien von Zivilsachen, an denen Staatsanwälte gesetzlich beteiligt sein müssen:

1) zum Schutz der Wahlrechte der Bürger;

2) bei der Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder der Erklärung eines Bürgers für tot;

3) bei der Adoption (Adoption) eines Kindes;

4) über die Einschränkung der Rechtsfähigkeit eines Bürgers, die Erklärung eines Bürgers für geschäftsunfähig, die Einschränkung oder den Entzug des Rechts eines Minderjährigen im Alter von 14 bis 18 Jahren, sein Einkommen selbstständig zu verwalten;

5) über den Entzug der elterlichen Rechte;

6) zur Einschränkung der elterlichen Rechte.

Der Staatsanwalt hat eine Reihe von Verfahrensrechten:

1) sich mit den Fallmaterialien vertraut machen;

2) Ablehnungen und andere Anträge stellen;

3) Beweise vorlegen und an der Beweisprüfung teilnehmen;

4) in der Gerichtsverhandlung Fragen an andere am Verfahren Beteiligte, Zeugen, Sachverständige zu stellen;

5) Stellungnahmen zu allen Fragen abgeben, die sich im Laufe des Verfahrens ergeben;

6) Stellungnahmen zur Sachlage des Falls als Ganzes abgeben, Entscheidungen und Urteile anfechten;

7) andere gesetzlich vorgesehene Verfahrenshandlungen durchführen.

Die Verfahrensrechte des Staatsanwalts sind zugleich seine Pflichten.

15. BETEILIGUNG STAATLICHER ORGANE, LOKALER REGIERUNGSORGANE, ORGANISATIONEN UND BÜRGER, DIE VERLETZTE ODER BESTRITTENE RECHTE, FREIHEITEN UND GESETZLICH GESCHÜTZTE INTERESSEN ANDERER PERSONEN VERTEIDIGEN

Staatliche Behörden, lokale Behörden, Organisationen oder Bürger haben das Recht, sich mit einem Antrag zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen auf deren Antrag oder zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen auf unbestimmte Zeit an das Gericht zu wenden Personenzahl.

Gleichzeitig haben diese Stellen ein bestimmtes Interesse, das staatsrechtlicher oder öffentlicher Art ist und daher den am Verfahren beteiligten Personen zuzurechnen sind.

Staatliche Organe, Organe der lokalen Selbstverwaltung, andere Organe und Personen, die an Zivilverfahren beteiligt sind, handeln in ihrem eigenen Namen in dem Verfahren.

Voraussetzungen für die Geltendmachung von Ansprüchen zur Verteidigung von Rechten, Freiheiten und rechtlich geschützten Interessen:

1) Die Geltendmachung einer Klage muss gesetzlich vorgesehen sein;

2) Es muss ein Antrag der Person vorliegen, zu deren Verteidigung das Zivilverfahren eingeleitet wird. Gleichzeitig hat der Gesetzgeber jedoch eine Ausnahme von dieser Regel vorgesehen, d. h. ein Antrag zur Verteidigung der berechtigten Interessen eines handlungsunfähigen oder minderjährigen Bürgers kann in diesen Fällen unabhängig vom Antrag des Betroffenen oder seines gesetzlichen Vertreters gestellt werden . Die Position wird von Personen besetzt, die einen Antrag auf Wahrung der Interessen anderer Personen gestellt haben Verfahrenskläger. Da sie keine Partei des Verfahrens sind, genießen sie alle Verfahrensrechte des Klägers, mit Ausnahme des Rechts, eine Vergleichsvereinbarung abzuschließen. Sie haben in der Person ihrer Vertreter das Recht, sich mit den Verfahrensunterlagen vertraut zu machen, Petitionen einzureichen, Erklärungen abzugeben, Beweise vorzulegen, an der Beweisprüfung teilzunehmen und andere gesetzlich vorgesehene Verfahrenshandlungen vorzunehmen.

Diese Prozesskläger sind von der Verpflichtung zur Zahlung der Gerichtskosten befreit und können nicht mit Widerklagen gegen sie erhoben werden.

Für den Fall, dass eine Behörde, ein Organ der lokalen Selbstverwaltung, eine Organisation oder ein Bürger es ablehnt, einen Antrag zur Verteidigung der berechtigten Interessen einer anderen Person zu stellen, wird die Prüfung des Falls in der Sache fortgesetzt, es sei denn, diese Person oder ihr gesetzlicher Vertreter erklären dies dass auf den Anspruch verzichtet wird. Lehnt der Kläger den Anspruch ab, stellt das Gericht das Verfahren ein, es sei denn, dies verstößt gegen das Gesetz oder verletzt die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen.

Der Zweck der Teilnahme in Zivilverfahren von staatlichen Stellen, Organen der örtlichen Selbstverwaltung sowie anderen am Verfahren beteiligten Stellen und Personen ist der Schutz der Rechte und rechtlich geschützten Interessen anderer Personen.

Grundlage für die Teilnahme - staatliches oder öffentliches Interesse in einem Zivilverfahren, das sich aus den Aufgaben ergibt, die Organen und Personen aufgrund funktionaler Befugnisse übertragen werden.

Das Zivilprozessrecht sieht vor 2 Formen des Schutzes der Rechte und rechtlich geschützten Interessen anderer Personen:

1) Einreichen einer Klage oder Erklärung vor Gericht zur Verteidigung einer Person;

2) Abgabe einer Stellungnahme zu dem Fall, wenn dies im Zusammenhang mit der Prüfung des Falls erforderlich ist.

16. KONZEPT, ZWECKE UND ARTEN DER VERTRETUNG IN ZIVILVERFAHREN

Gerichtliche Vertretung - ein Rechtsverhältnis, aufgrund dessen eine Person (gesetzlicher Vertreter) im Rahmen der ihr übertragenen Befugnisse Verfahrenshandlungen im Namen und im Interesse einer anderen Person (Vertreter) vornimmt, wodurch letztere unmittelbar Verfahrensrechte hat und Verpflichtungen.

Zweck der Vertretung - der vertretenen Person bestimmte Rechtshilfe beim Schutz ihrer subjektiven Rechte und Interessen zu leisten sowie das Gericht bei der Sammlung und Prüfung von Beweismitteln zur Begründetheit der Streitigkeit und bei der Herausgabe einer rechtmäßigen und angemessenen Gerichtsentscheidung zu unterstützen.

Vertreter vor Gericht können sein rechtsfähige Personen, die über ordnungsgemäß ausgeübte Befugnisse zur Führung des Verfahrens verfügen, mit Ausnahme von Personen (Personen), die vor Gericht keine Vertreter sein können.

Es gibt verschiedene Arten der gerichtlichen Vertretung.

1. gesetzliche Vertretung - im Auftrag von geschäftsunfähigen und nicht voll geschäftsfähigen Bürgern sowie von als vermisst anerkannten Bürgern durchgeführt werden. Grundlage für die Gründung einer Repräsentanz sind:

1) das Fehlen der vollen Rechtsfähigkeit des Bürgers sowie ein gewisses Maß an Beziehung zwischen ihm und dem Vertreter oder die Bestellung eines Vormunds oder Treuhänders für einen solchen Bürger;

2) die Anerkennung eines Bürgers als vermisst und die Übertragung seines Vermögens zur Treuhandverwaltung an eine von der Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde bestimmte Person.

Gesetzliche Vertreter können sein:

1) Eltern oder Adoptiveltern in Bezug auf ihre oder adoptierte minderjährige Kinder; Vormund für geschäftsunfähige Personen und Minderjährige;

2) Personensorgeberechtigte bei beschränkt geschäftsfähigen und minderjährigen Personen im Alter von 14 bis 18 Jahren;

3) in einem Fall, an dem eine vermisste Person teilnehmen muss, ein Treuhänder ihres Vermögens.

2. Vertretung eines Anwalts auf Anordnung des Gerichts.

Grundlage für die Entstehung dieser Darstellung ist das entsprechende Urteil des Gerichts. Insbesondere ist das Gericht verpflichtet, bei der Vorbereitung einer Hauptverhandlung einen Anwalt als Vertreter zu bestellen, wenn kein Vertreter des Angeklagten, dessen Wohnsitz unbekannt ist, vorhanden ist.

3. Vertragliche (freiwillige) Vertretung im Namen von Bürgern und Organisationen, einschließlich der Vertretung eines der Komplizen im Namen anderer Komplizen - Grundlage für die Entstehung dieser Art der Vertretung ist eine entsprechende Vereinbarung zwischen dem Vertreter und dem Vertretenen.

4. Vertretung im Namen der Organisation - auf Grund eines direkten Hinweises auf ein Bundesgesetz, einen anderen Rechtsakt oder Gründungsurkunden entsteht.

5. Vertretung im Namen des Staates, besonders autorisierte Stellen und Beamte.

Im Namen der Russischen Föderation können Teileinheiten der Russischen Föderation und Gemeinden, Organe der Staatsgewalt bzw. Organe der lokalen Selbstverwaltung im Rahmen ihrer Zuständigkeit vor Gericht handeln.

17. BEFUGNISSE DER GERICHTLICHEN VERTRETER UND IHRE REGISTRIERUNG

Die Vollmacht des Vertreters muss in ausgedrückt werden Doverness, ausgestellt und in Übereinstimmung mit dem Gesetz ausgeführt.

Von Bürgern ausgestellte Vollmachten können notariell beglaubigt werden:

1) die Organisation, in der der Schulleiter arbeitet oder studiert;

2) eine Wohnungsunterhaltsorganisation am Wohnort des Auftraggebers;

3) die Verwaltung der Einrichtung des sozialen Schutzes der Bevölkerung, in der sich der Auftraggeber befindet;

4) die Verwaltung der stationären medizinischen Einrichtung, in der der Auftraggeber behandelt wird;

5) der Kommandeur (Chef) der jeweiligen militärischen Einheit, Formation, Institution, militärischen Bildungseinrichtung, wenn Vollmachten von Militärangehörigen, Mitarbeitern dieser Einheit, Formation, Institution, militärischen Bildungseinrichtung oder deren Familienangehörigen erteilt werden.

Die Vollmachten von Personen in Freiheitsentziehungsanstalten sind von der Leitung der jeweiligen Freiheitsentziehungsanstalt zu beglaubigen.

Eine Vollmacht im Namen einer Organisation wird ausgestellt, unterzeichnet von ihrem Leiter oder einer anderen Person, die dazu durch ihre Gründungsdokumente befugt ist, und versiegelt mit dem Siegel dieser Organisation.

Gesetzliche Vertreter legen dem Gericht Dokumente vor, die ihren Status und ihre Befugnisse belegen.

Das Recht eines Rechtsanwalts, als Vertreter vor Gericht aufzutreten, ist zu bescheinigen Gewährleistungausgestellt von der zuständigen Anwaltskammer.

Die Befugnisse eines Vertreters können auch in einer mündlichen Erklärung, die im Protokoll der Gerichtssitzung festgehalten wird, oder in einer schriftlichen Erklärung des Auftraggebers vor Gericht festgelegt werden.

Vertreter mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet. Der Vertreter hat das Recht, alle Verfahrenshandlungen im Namen des Vertretenen vorzunehmen. Das Recht eines Vertreters, eine Klageschrift zu unterzeichnen, sie vor Gericht vorzulegen, eine Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterbreiten, eine Gegenklage einzureichen, Ansprüche ganz oder teilweise zu erlassen, ihren Umfang zu reduzieren, eine Forderung anzuerkennen, den Gegenstand oder die Begründung einer Forderung zu ändern , der Abschluss eines Vergleichsvertrags, die Übertragung von Vollmachten auf eine andere Person (Übertragung), die Berufung gegen eine gerichtliche Entscheidung, die Vorlage eines Vollstreckungsbescheids zur Einziehung, die Entgegennahme von zuerkannten Sachen oder Geldern müssen in der Vollmacht ausdrücklich festgelegt werden die vertretene Person.

Für einen Vertreter, der einen wesentlichen Teil der Verfahrenshandlungen vornimmt, ein besonderer Hinweis des Auftraggebers hierüber in der dem Vertreter erteilten Vollmacht sowie in der mündlichen Erklärung des Auftraggebers, die im Protokoll der Gerichtssitzung festgehalten wird, oder in seiner der Akte beigefügten schriftlichen Stellungnahme, ist nicht erforderlich. Ein Vertreter ohne besondere Befugnisse hat das Recht, sich mit dem Material des Falles vertraut zu machen, Anträge zu stellen und gegen Anträge der an dem Verfahren beteiligten Personen Widerspruch einzulegen, die Zusammensetzung des Gerichts anzufechten, Beweismittel vorzulegen und an ihnen teilzunehmen, sich zu äußern ihre Meinung und ihre Argumente zu den im Laufe des Verfahrens auftretenden Fragen.

Einzelvollmachten können von einem Vertreter nur dann ausgeübt werden, wenn das Recht des Vertreters zur Ausübung dieser Befugnisse unmittelbar in der ihm erteilten Vollmacht angegeben ist.

18. KONZEPT UND ARTEN DER JUDIZIELLEN BEWERTUNG

Zuständigkeit - Zuweisung eines Rechtsstreits oder einer anderen Rechtssache an die Zuständigkeit einer bestimmten Stelle.

Arten der Gerichtsbarkeit.

1. Ausnahmsweise – Der Fall wird nur direkt vom Gericht geprüft und kann nicht von anderen Stellen in der Sache entschieden werden. Zur Beilegung des Streits durch das Gericht gibt es kein obligatorisches vorgerichtliches Verfahren, um sich an andere Stellen zu wenden. Ausschließlicher Gerichtsstand sind Streitigkeiten über die Anerkennung der Urheberschaft an einem Kunstwerk, über die Wiedereinstellung am Arbeitsplatz, über die Anerkennung eines Vertrages über die Überführung einer Wohnung in Bürgereigentum usw.

2. Mehrfach - bedeutet, dass die Rechtsfrage vor einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit oder einem Schiedsgericht, in einer Kommission für Arbeitsstreitigkeiten und vor Gericht gelöst werden kann. In einigen Fällen räumt das Gesetz dem Antragsteller das Recht ein, die Stelle zu wählen, an die er sich zur Lösung einer Rechtsfrage wenden kann, oder überlässt es den Parteien selbst, über die Wahl der Stelle zu entscheiden, oder bestimmt die Reihenfolge der Anmeldung bei verschiedenen Stellen streng rechtliche Probleme lösen.

Dabei werden folgende Arten der Mehrfachgerichtsbarkeit unterschieden:

1) Alternative – eine Rechtsstreitigkeit kann nicht nur durch ein Gericht, sondern auch durch eine andere außergerichtliche Instanz (Verwaltung, Notar, Schiedsverfahren) gerichtlich beigelegt werden. Die Berufung auf die eine oder andere Form des Rechtsschutzes liegt im Ermessen des Klägers, Antragstellers oder einer anderen interessierten Partei oder wird durch Vereinbarung der Parteien festgelegt, die sowohl in einem gesonderten Dokument als auch im Text einer zivilrechtlichen Vereinbarung (Vertrag) zum Ausdruck kommt );

2) vertraglich - wird durch Vereinbarung der Parteien bestimmt. Beispielsweise haben die Bürger beim Abschluss einer Transaktion das Recht, in einer der Vertragsklauseln festzulegen, dass alle Streitigkeiten aus diesem Vertrag vor einem bestimmten Schiedsgericht beigelegt werden. Die Transaktionsbeteiligten können hierüber einen gesonderten Schlichtungseintrag vornehmen;

3) bedingt - bedeutet, dass für eine bestimmte Kategorie von Streitigkeiten oder anderen Rechtsfragen die Einhaltung des vorläufigen außergerichtlichen Verfahrens zu ihrer Prüfung eine notwendige Bedingung für ihre Zuständigkeit durch das Gericht darstellt, d.h. vor der Verhandlung durch das Gericht, der Fall muss von einer anderen Stelle geprüft werden;

4) zwingend – bedeutet, dass das Gesetz eine streng sequentielle Passage des Falles durch die Gerichtsbarkeiten vorschreibt. Die Zuständigkeit der Fälle bestimmt sich nach der Verbindung der Ansprüche. Bei der Kombination mehrerer miteinander verbundener Ansprüche, von denen einige in die Zuständigkeit des Gerichts und andere - des Schiedsgerichts fallen, werden alle Ansprüche vor einem Gericht mit allgemeiner Zuständigkeit geprüft, wenn ihre Trennung unmöglich ist.

Eine objektive Kombination von Anforderungen ist möglich, wenn eine Gemeinsamkeit ihrer Gründe besteht.

Wenn die Trennung von Forderungen möglich ist, erlässt der Richter einen Beschluss über die Anerkennung der Forderungen in der Zuständigkeit des allgemein zuständigen Gerichts und über die Ablehnung der Forderung in der Zuständigkeit des Schiedsgerichts.

19. KONZEPT UND ART DES RATES

Gerichtsstand - eine Einrichtung des Zivilrechts, deren Normen die Kompetenzabgrenzung zwischen bestimmten Gerichten des Justizsystems regeln.

Somit legen die Zuständigkeitsregeln die Zuständigkeit bestimmter allgemein zuständiger Gerichte fest, Zivilsachen in erster Instanz zu prüfen und zu entscheiden.

Bei der Annahme einer Klageschrift (Erklärung) und der Feststellung, dass eine Zivilsache in die Zuständigkeit der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit fällt, muss der Richter entscheiden, welches der Gerichte des Justizsystems dafür zuständig ist.

Es gibt die folgenden Arten von Zuständigkeiten.

1. Allgemeine (subjektive) Gerichtsbarkeit - legt die Zuständigkeit der Gerichte verschiedener Teile der Justiz (verschiedener Ebenen) als Gerichte erster Instanz fest. Alle Zivilsachen, die der Zuständigkeit der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit unterliegen, werden auf die Gerichte verschiedener Ebenen (Ebenen) des Justizsystems der Russischen Föderation verteilt. Einige Zivilsachen werden per Gesetz an Amtsgerichte verwiesen, andere an Bezirke (Stadt) usw. Das Kriterium für die Verweisung bestimmter Zivilsachen an Gerichte der einen oder anderen Ebene ist die Art (Art) des Falls , Gegenstand und Streitgegenstand.

2. Territoriale Zuständigkeit - bestimmt die räumliche Zuständigkeit der einstufigen Gerichte der Justiz. Nachdem geklärt ist, welches Gericht welcher Gliedebene (Ebene) der Justiz für eine bestimmte Zivilsache zuständig ist, gilt es zu bestimmen, welches der homogenen Gerichte für das Gebiet zuständig ist, d. h. die räumliche Zuständigkeit des Gerichts zu bestimmen gleichrangige Gerichte oder die örtliche Zuständigkeit eines bestimmten Falls.

Im Gegenzug territoriale Zuständigkeit geteilt durch:

1) Alternativeoder Zuständigkeit nach Wahl des Klägers – ist für eine Reihe von Kategorien von Zivilsachen vorgesehen, deren Lösung gesetzlich in die Zuständigkeit von zwei oder mehr Gerichten derselben Ebene fällt. Das Gesetz gibt dem Kläger das Recht, zwischen mehreren Gerichten zu wählen, die für einen bestimmten Fall zuständig sind;

2) außergewöhnlich - Das Wesentliche liegt darin, dass das Gesetz für bestimmte Kategorien von Fällen genau bestimmt, welches Gericht für deren Lösung zuständig ist;

3) verhandelbar - Die Parteien können durch Vereinbarung untereinander die örtliche Zuständigkeit für einen bestimmten Fall ändern. Es ist unzulässig, die Zuständigkeit des Gerichts des Subjekts der Föderation, des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, sowie die Regeln der ausschließlichen Zuständigkeit zu ändern.

Eine Vereinbarung der Parteien, die örtliche Zuständigkeit für einen bestimmten Fall zu ändern, ist möglich, bevor das Gericht sie zum Verfahren annimmt.

Die Vereinbarung der Parteien über den Gerichtsstand bedarf der Schriftform. Dabei kann es sich um ein unabhängiges Dokument handeln, das den Willen der Parteien hinsichtlich der Wahl eines Gerichts zur Lösung ihres Zivilverfahrens zum Ausdruck bringt. Die Gerichtsstandsvereinbarung kann auch als gesonderte Klausel in die zwischen den Parteien geschlossene materielle Vereinbarung (Vertrag) aufgenommen werden.

3. Zuständigkeit durch Verbindung der Fälle - Es wird verwendet, wenn mehrere unabhängige Ansprüche zu einem Verfahren zur gemeinsamen Prüfung und Entscheidung zusammengefasst werden.

20. VERFAHREN ZUR LÖSUNG VON FRAGEN ZUM WETTBEWERB. ÄNDERUNG DER GERICHTSBARKEIT

Das geltende Recht verpflichtet ein Gericht mit allgemeiner Zuständigkeit, das einen Fall unter Beachtung der Zuständigkeitsregeln für sein Verfahren angenommen hat, ihn in jedem Fall in der Sache zu prüfen, auch wenn der Zuständigkeit, d.h. der Fall wurde in die Zuständigkeit eines anderen Gerichts überführt (z. B. nachdem der Beklagte nach Einleitung des Verfahrens seinen Wohnsitz geändert hat oder andere Gerichtsstände, auf die der Kläger die Klage erhoben hat, weggefallen sind).

Das Verfahrensrecht sieht Ausnahmen von dieser Regel vor und sieht vor, dass das Gericht eine für sein Verfahren angenommene Sache unter Einhaltung der Kenntnisregeln zur Prüfung an ein anderes Gericht weiterleitet.

Je nachdem, welches Gericht über die Übertragung einer Zivilsache entscheidet, kann diese durchgeführt werden:

1) von einem Richter – an ein Bezirksgericht;

2) durch das Gericht, das den Fall zum Verfahren angenommen hat - an ein anderes Gericht der gleichen Ebene;

3) von einem höheren Gericht von einem niedrigeren Gericht zu einem anderen Gericht der gleichen Ebene.

Ein Gerichtsstandswechsel bedeutet, dass eine von einem Gericht gemäss den Zuständigkeitsregeln angenommene Sache einem anderen Gericht zur Prüfung übertragen wird. aus den folgenden Gründen:

1) wenn der Beklagte, dessen Wohnort zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht bekannt war und die Klage am letzten bekannten Wohnort eingereicht wurde, einen Antrag auf Verweisung der Sache an das Gericht an seinem tatsächlichen Wohnsitz stellt;

2) wenn beide Parteien Anträge auf Prüfung des Falls am Ort der meisten Beweise stellen;

3) wenn sich bei der Prüfung des Falles vor diesem Gericht herausstellte, dass er unter Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln zum Verfahren zugelassen wurde;

4) wenn nach der Abberufung eines oder mehrerer Richter oder aus anderen Gründen die Ersetzung von Richtern oder die Behandlung der Sache bei diesem Gericht unmöglich wird. Die Übertragung der Sache erfolgt in diesem Fall durch ein höheres Gericht.

Die Übertragung eines Falls von einem Gericht an ein anderes wird durch eine Entscheidung formalisiert, die innerhalb von 10 Tagen privat angefochten werden kann. Wenn gegen das Urteil keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde, wird der Fall nach einer Frist von 10 Tagen nach Erlass des Urteils an ein anderes Gericht verwiesen. Ist gegen den Beschluss eine Sonderbeschwerde eingelegt worden, so ist die Sache nach der unbefriedigenden Entscheidung des Obergerichts an ein anderes Gericht zu verweisen. Wenn es unmöglich ist, die Sache vor Gericht oder durch den Richter zu behandeln, dem sie gesetzlich zugewiesen ist, leitet der Vorsitzende des höheren Gerichts sie auf Antrag der Parteien an ein nahe gelegenes Gericht der gleichen Ebene weiter.

Die Übertragung einer Sache von einem Gericht an ein anderes, d. h. ein Wechsel der Zuständigkeit, muss durch einen entsprechenden Beschluss formalisiert werden. Die Parteien müssen ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Entscheidung informiert werden, um ihre Meinung zu dieser Angelegenheit einzuholen.

Die Liste der gesetzlich festgelegten Gründe für die Änderung der Zuständigkeit ist erschöpfend und unterliegt keiner breiten Auslegung.

Streitigkeiten über die Zuständigkeit zwischen Gerichten sind nicht zulässig. Eine rechtskräftig gewordene Entscheidung über die Übertragung einer Sache von einem Gericht an ein anderes ist in den in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen für das darin bezeichnete Gericht bindend.

21. DAS KONZEPT DER GERICHTSKOSTEN. STAATLICHE AUFGABEN

Gerichtskosten - die Kosten, die den am Verfahren beteiligten Personen im Zusammenhang mit der Prüfung und Lösung eines Zivilverfahrens entstehen.

Die Rechtskosten dienen:

1) Erstattung der Kosten, die dem Staat im Zusammenhang mit der Rechtspflege entstehen;

2) um eine unangemessene Anrufung des Gerichts sowie eine Umgehung der Pflichterfüllung zu verhindern. Einer Person, deren Ansprüche nicht befriedigt sind, werden die ihr entstandenen Aufwendungen nicht erstattet. Sind die Ansprüche befriedigt, hat der Beklagte dem Kläger die ihm entstandenen Anwaltskosten zu erstatten. Die Gerichtskosten sind daher von der Person zu tragen, die ihrer Pflicht nicht rechtzeitig nachgekommen ist oder das Gericht unangemessen angerufen hat.

Gerichtskosten hindern Bürger mit geringem Einkommen nicht daran, vor Gericht zu gehen. Das Gesetz sieht die Befreiung von der Zahlung der staatlichen Abgabe in bestimmten Kategorien von Fällen vor, die die Interessen der Bürger erheblich beeinträchtigen, und gibt dem Gericht auch die Möglichkeit, je nach Vermögensstatus einer Person, sie von den Gerichtskosten zu befreien einen Stundungs- oder Ratenzahlungsplan für die Zahlung der Gerichtskosten oder deren Höhe zu mindern.

Regierungspflicht - eine Gebühr, die dem Staat für die Prüfung und Lösung von Zivilsachen in Rechnung gestellt wird.

Die staatliche Abgabe wird entrichtet von:

1) Anspruchserklärungen;

2) Erklärungen in Sonderverfahren und in Fällen des öffentlichen Rechtsverkehrs;

3) Berufungen und Kassationsbeschwerden gegen Gerichtsentscheidungen;

4) Aufsichtsbeschwerde in Fällen, die im Berufungs- oder Kassationsverfahren nicht angefochten wurden;

5) Anträge auf Neuausstellung einer Kopie einer Gerichtsentscheidung, eines Gerichtsbeschlusses, eines Gerichtsurteils und anderer Dokumente.

Die Höhe der staatlichen Abgabe bemisst sich nach dem Preis der Forderung.

Der Preis des Anspruchs bestimmt durch den einzufordernden Geldbetrag oder den Wert der gesuchten Immobilie. Die Berechnung des Preises einer Forderung bei periodischen Zahlungen wird durch die Gesamtheit der Zahlungen bestimmt, deren Höchstbetrag begrenzt ist.

Von der Zahlung der Staatsgebühr sind in Fällen der allgemeinen Gerichtsbarkeit befreit:

1) Kläger – bei Ansprüchen auf Lohnrückerstattung und Ansprüchen aus Arbeitsverhältnissen;

2) Kläger - bei Streitigkeiten über die Urheberschaft, Urheber - bei Ansprüchen aus Urheberrecht, Erfindungsrecht, Gebrauchsmuster, Industriedesign sowie aus anderen Rechten des geistigen Eigentums;

3) Kläger - bei Ansprüchen auf Unterhaltszahlungen;

4) Kläger - auf Schadensersatzansprüche wegen Verletzung oder sonstiger Gesundheitsschäden sowie Tod des Ernährers;

5) Kläger - auf Schadensersatzansprüchen für materielle Schäden, die durch eine Straftat verursacht wurden;

6) Verbraucher - bei Ansprüchen im Zusammenhang mit der Verletzung ihrer Rechte;

7) Parteien - bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Entschädigung für materielle Schäden, die einem Bürger durch rechtswidrige Verurteilung, rechtswidrige Strafverfolgung, rechtswidrige Inhaftierung als Präventivmaßnahme oder rechtswidrige Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Form von Festnahmen entstanden sind;

8) Bürger - bei der Einreichung von Anträgen beim Gericht auf Feststellung der Adoption eines Kindes;

9) Kläger - bei der Prüfung von Fällen vor Gericht zum Schutz der Rechte und legitimen Interessen des Kindes.

22. KOSTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM FALL

Kosten Kosten umfassen, von denen einige zur Wahrheitsfindung in dem Fall, einer umfassenden, korrekten und rechtzeitigen Prüfung und Lösung des Falls beitragen, während andere einen gewissen präventiven Charakter haben und die Bürger davor warnen, unbegründete Forderungen zu stellen oder den Prozess absichtlich zu verzögern.

Die Liste der mit der Prüfung des Falles verbundenen Kosten wird durch die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt und ist nicht erschöpfend. Allerdings kann nur das Gericht bestimmte Auslagen als Kosten im Zusammenhang mit der Prüfung des Falles anerkennen.

Zu den mit einem Rechtsstreit verbundenen Kosten gehören:

1) bestimmte Beträge, die an Personen zu zahlen sind, die die Rechtspflege betreuen – Zeugen, Sachverständige, Spezialisten und Übersetzer – als Ersatz für die ihnen entstandenen Kosten, die für das Erscheinen vor Gericht und die Erfüllung der ihnen übertragenen Aufgaben erforderlich sind. Ihnen wird sowohl die Fahrt zum Ort des Erscheinens vor Gericht als auch die Rückreise zu ihrem ständigen Wohnsitz vergütet;

2) Versicherungszahlungen für die staatliche Pflichtversicherung von Passagieren im Transport, die Kosten für den Vorverkauf von Reisedokumenten sowie die Kosten für die Verwendung von Bettzeug in Zügen. Kosten für die Fahrt mit dem Kraftverkehr zum Bahnhof, Pier, Flugplatz, wenn sie sich außerhalb der Siedlung befinden, werden bezahlt;

3) die Kosten für die Anmietung einer Wohnung, die Zahlung von Tagegeldern an Zeugen, Sachverständige, Sachverständige und Übersetzer für die Tage der Vorladung zum Gericht – einschließlich Reisezeit, Wochenenden und Feiertagen sowie die Zeit einer Zwangsunterbrechung unterwegs, bestätigt durch entsprechende Dokumente, erfolgt die Zahlung gemäß dem Verfahren, das durch die Rechtsvorschriften über die Erstattung von Reisekosten festgelegt ist;

4) Entschädigung für den Zeitverlust – arbeitende Bürger-Zeugen erhalten die Aufrechterhaltung des Durchschnittsverdienstes an ihrem Arbeitsplatz für die gesamte Zeit, die sie im Zusammenhang mit einer Vorladung vor Gericht verbracht haben;

5) Vergütung an Zeugen, die nicht in einem Arbeitsverhältnis stehen, für die Ablenkung von ihrer üblichen Tätigkeit - wird in Höhe des für Dienstreisen festgelegten Tagegeldes gezahlt;

6) Vergütung für die Tätigkeit von Sachverständigen und Spezialisten – wird davon abhängig gemacht, ob sie diese Tätigkeit im Rahmen ihrer dienstlichen Tätigkeit als Bedienstete einer staatlichen Organisation verrichten oder nicht. Die Vergütung wird nur dann gezahlt, wenn die Arbeit nicht in das Mandat von Sachverständigen und Spezialisten aufgenommen wird. Die Zahlung der Vergütung an freiberufliche Sachverständige für die Durchführung einer Prüfung, an Sachverständige für die Teilnahme an Rechtsstreitigkeiten erfolgt gemäß der geschlossenen Vereinbarung;

7) Zeugen, Sachverständigen und Dolmetschern werden bei Nichtvorlage der Reisedokumente die Mindestreisekosten zwischen dem Ort des ständigen Wohnsitzes und dem Ort des Erscheinens erstattet;

8) Dienstleistungen eines Dolmetschers - beziehen sich ebenfalls auf Ausgaben, aber diese Dienstleistungen werden zu Lasten des entsprechenden Budgets bezahlt. Dabei ist besonders zu beachten, dass die Bezahlung der Dolmetscherleistungen nur zu Lasten der Haushaltsmittel erfolgt, die Parteien sich nicht an diesen Kosten beteiligen.

23. KOSTENVERTEILUNG

Unter Verteilung der Gerichtskosten bedeutet die Bestimmung der Partei, von der nach der Beilegung des Falls die Gerichtskosten erhoben werden.

Nach geltendem Recht erstattet das Gericht der Partei, zu deren Gunsten das Gerichtsurteil ergangen ist, auf der anderen Seite alle in dem Verfahren entstandenen Gerichtskosten. Wird die Forderung teilweise befriedigt, so werden die Gerichtskosten dem Kläger im Verhältnis zu den vom Gericht befriedigten Forderungen und dem Beklagten im Verhältnis zu dem Teil der Forderungen zuerkannt, in denen der Kläger bestritten wurde.

Wenn der Kläger von den Gerichtskosten befreit wird, der Beklagte jedoch nicht, werden die Gerichtskosten nach Befriedigung der Ansprüche vom Beklagten an den Staat erstattet. Wird die Klage abgewiesen, trägt der Beklagte die Kosten nicht.

Die gleiche Regelung gilt für die Verteilung der den Parteien im Zusammenhang mit der Prozessführung in den Berufungs- und Kassationsinstanzen entstandenen Gerichtskosten.

Für den Fall, dass ein höheres Gericht, ohne den Fall einem neuen Verfahren zu unterziehen, die Entscheidung der niedrigeren Instanz ändert oder eine neue Entscheidung erlässt, ändert es die Verteilung der Gerichtskosten entsprechend. Hat in diesen Fällen das Gericht der höheren Instanz die Entscheidung des Gerichts über die Verteilung der Gerichtskosten nicht abgeändert, ist diese Frage auf Antrag des Betroffenen durch das Gericht erster Instanz zu entscheiden.

Lehnt der Kläger die Klage ab, werden die ihm entstandenen Anwaltskosten des Beklagten nicht erstattet. Der Kläger hat dem Beklagten die ihm im Zusammenhang mit der Prozessführung entstandenen Kosten zu erstatten. Wenn der Kläger seine Ansprüche aufgrund der freiwilligen Befriedigung durch den Beklagten nach Klageerhebung nicht unterstützt, sind alle dem Kläger in dem Fall entstandenen Gerichtskosten, einschließlich der Kosten für die Bezahlung der Dienstleistungen eines Vertreters, zu erstatten der Beklagte auf Antrag des Klägers.

Beim Abschluss einer Vergleichsvereinbarung müssen die Parteien das Verfahren zur Verteilung der Gerichtskosten, einschließlich der Kosten für die Zahlung der Dienstleistungen der Vertreter, vorsehen.

Haben die Parteien beim Abschluss der Vergleichsvereinbarung ein solches Verfahren zur Verteilung der Gerichtskosten nicht vorgesehen, entscheidet das Gericht über diese Frage.

Gerichtskosten werden nicht nur von den Parteien getragen, sondern auch von anderen am Verfahren beteiligten Personen.

Dritte mit selbständigen Forderungen und Dritte ohne selbständige Forderungen entrichten die Staatsabgabe, wenn sie Berufungen und Kassationsbeschwerden und gegebenenfalls Aufsichtsbeschwerden einreichen. Sie haben auch das Recht, beim Gericht eine Stundung, Ratenzahlung oder Herabsetzung der Staatsabgabe zu beantragen, wenn ihre Vermögensverhältnisse es ihnen nicht erlauben, die Staatsabgabe in der allgemein festgelegten Weise zu entrichten, und das Gericht dies getan hat das Recht, einem solchen Antrag stattzugeben.

Darüber hinaus ist jede Person, die sich an dem Verfahren beteiligt und einen Antrag auf Zeugenvernehmung oder Vernehmung stellt, verpflichtet, die erforderlichen Mittel vorzuzahlen. Die an dem Verfahren beteiligten Personen tragen die Kosten für die Dienstleistungen eines Vertreters, Porto-, Reise- und Aufenthaltskosten im Zusammenhang mit dem Erscheinen vor Gericht und andere Kosten im Zusammenhang mit der Prüfung des Verfahrens.

24. VERFAHRENSBEDINGUNGEN

Verfahrensbegriff - eine bestimmte Frist, die vom Gericht oder Gesetz festgelegt wird, während der eine Verfahrenshandlung durchgeführt oder ein Teil des Verfahrens in der Sache abgeschlossen werden muss.

Zweck der Festsetzung einer Verfahrensfrist - schnelle und effiziente Prüfung eines Zivilfalls. Der Gesetzgeber legt eine Frist fest, damit keine Person durch ihre Handlungen die Prüfung des Falles absichtlich verzögern kann.

Merkmale des Ablaufs der Verfahrensfristen:

1) Verfahrensfristen werden durch das Datum und die Angabe des Ereignisses bestimmt, das nach diesem Datum zwangsläufig eintreten muss;

2) der Ablauf einer Verfahrensfrist, berechnet in Jahren, Monaten oder Tagen, beginnt am nächsten Tag nach dem Tag oder Eintritt des Ereignisses, das seinen Beginn bestimmt;

3) Eine nach Jahren berechnete Verfahrensfrist läuft am jeweiligen Monat und Tag des letzten Jahres der Frist ab. Eine nach Monaten berechnete Laufzeit endet am entsprechenden Tag des letzten Monats der Laufzeit. Fällt das Ende einer nach Monaten berechneten Frist auf einen Monat ohne entsprechendes Datum, so endet die Frist am letzten Tag dieses Monats;

4) Fällt der letzte Tag der Verfahrensfrist auf einen arbeitsfreien Tag, so gilt als Ablauftag der Frist der darauf folgende Werktag;

5) Eine Verfahrenshandlung, für die eine Verfahrensfrist festgelegt wurde, kann vor 24:XNUMX Uhr des letzten Tages der Frist durchgeführt werden;

6) wenn die Verfahrenshandlung direkt vor einem Gericht oder einer anderen Organisation durchgeführt werden muss, endet die Frist zu der Stunde, zu der gemäß den festgelegten Regeln der Arbeitstag in diesem Gericht oder dieser Organisation endet oder die entsprechenden Operationen beendet sind. Beschwerden und Unterlagen, die nach Ablauf der Verfahrensfristen eingereicht werden, werden vom Gericht nicht berücksichtigt und an die Person zurückgegeben, bei der sie eingereicht wurden, es sei denn, es wird ein Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Verfahrensfristen gestellt;

7) Der Lauf aller noch nicht abgelaufenen Verfahrensfristen wird gleichzeitig mit der Aussetzung des Verfahrens in der Sache ausgesetzt. Ab dem Datum der Wiederaufnahme des Verfahrens in der Sache wird der Ablauf der Verfahrensfristen fortgesetzt;

8) vom Gericht gesetzte Verfahrensfristen können vom Gericht verlängert werden;

9) Personen, die die durch Bundesgesetz festgelegte Verfahrensfrist aus vom Gericht als gültig anerkannten Gründen versäumt haben, kann die versäumte Frist wiederhergestellt werden;

10) Ein Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Verfahrensfrist ist bei dem Gericht zu stellen, bei dem die Verfahrenshandlung durchgeführt und in einer Gerichtssitzung behandelt werden sollte. Gleichzeitig mit der Stellung eines Antrags auf Wiederherstellung der versäumten Verfahrensfrist sind die erforderlichen Verfahrenshandlungen (Klageerhebung, Einreichung von Unterlagen) vorzunehmen, für die die Frist versäumt wurde. Gegen einen Gerichtsbeschluss über die Wiederaufnahme oder Ablehnung der Wiederaufnahme der versäumten Verfahrensfrist kann Berufung eingelegt werden.

25. DAS KONZEPT EINES ANSPRUCHS. GEGENSTAND, GRUNDLAGE UND INHALT DES ANSPRUCHS. ARTEN VON ANSPRÜCHEN

Anspruch im Zivilverfahren - sich an das Gericht einer interessierten Person mit der Forderung zu wenden, das verletzte oder umstrittene subjektive Recht oder gesetzlich geschützte Interesse durch Beilegung des Streits zu schützen.

Der Kläger kann das Gericht fragen:

1) den Beklagten zu zwingen, eine bestimmte Handlung vorzunehmen (z. B. Verluste auszugleichen, einen bestimmten Geldbetrag zu zahlen, bestimmtes Eigentum zu übertragen) oder von einer Handlung abzusehen (z. B. von Handlungen, die ein benachbartes Gebiet verschmutzen);

2) Anerkennung des Bestehens oder im Gegenteil des Fehlens eines Rechtsverhältnisses, eines subjektiven Rechts oder einer Verpflichtung;

3) über die Änderung oder Beendigung des Rechtsverhältnisses zwischen dem Kläger und dem Beklagten oder, wie es theoretisch heißt, über die Umwandlung des Rechtsverhältnisses.

Gegenstand der Forderung - Dies ist der materielle Anspruch, den der Kläger gegen den Beklagten erhebt und über den er das Gericht um Entscheidung ersucht. Bei einer Änderung des Anspruchsgegenstands ersetzt der Kläger den ursprünglichen sachlichen Anspruch durch einen neuen Anspruch. Gegenstand des Anspruchs kann sowohl ein gesetzlich geschütztes Interesse als auch ein Rechtsverhältnis im Allgemeinen sein.

Handlungsgrund - der Umstand, der es Ihnen ermöglicht, einen Anspruch geltend zu machen. Die Grundlage des Anspruchs besteht in der Regel nicht aus einer Tatsache, sondern aus Teilen ihrer Gesamtheit, die der Hypothese der Norm des materiellen Rechts entsprechen und als tatsächliche Zusammensetzung bezeichnet werden. Der Kläger muss den Anspruchsgrund nachweisen.

Ansprüche werden in 3 Arten unterteilt:

1) Schiedsansprüche;

2) Ansprüche auf Anerkennung;

3) Klagen auf Änderung oder Beendigung von Rechtsverhältnissen (transformative Klagen). In einer Schiedsklage fordert der Kläger das Gericht auf, dem Beklagten zu befehlen, eine bestimmte Handlung zu tun oder zu unterlassen.

Gründe für einen Prämienanspruch sind:

1) Tatsachen, mit denen die Entstehung des Gesetzes selbst zusammenhängt (z. B. die Tätigkeit eines Künstlers beim Malen eines Bildes, die Abfassung eines literarischen Werks durch seinen Autor usw.);

2) die Tatsachen, mit denen die Entstehung des Anspruchsrechts verbunden ist: Fristbeginn, aufschiebende Bedingung, Rechtsverletzung.

Inhalt des Zuschlagsanspruchs ausgedrückt in der Forderung des Klägers an das Gericht, den Beklagten zu zwingen, bestimmte Handlungen vorzunehmen; es kommt in der Plädoyerklausel einer solchen Erklärung zum Ausdruck: Lohn kassieren, Arbeit wieder einstellen, Zwangsräumung usw.

Anspruch auf Anerkennung - eine Anforderung, die darauf abzielt, das Bestehen oder Fehlen eines bestimmten Rechtsverhältnisses durch das Gericht zu bestätigen.

Gegenstand des Anspruchs Über die Anerkennung kann ein Rechtsverhältnis sowohl von seiner aktiven Seite (subjektives Recht) als auch von seiner passiven Seite (Pflicht) bestehen.

Gründe für einen Anspruch auf Anerkennung sind die Tatsachen, mit denen der Kläger die Entstehung eines streitigen Rechtsverhältnisses in Verbindung bringt, und die Tatsachen, aufgrund derer das streitige Rechtsverhältnis nach Ansicht des Klägers nicht entstehen konnte.

transformativ eine Klage, die darauf abzielt, ein bestehendes Rechtsverhältnis mit dem Beklagten zu ändern oder zu beenden. Ein transformativer Anspruch zielt auf den Erlass einer gerichtlichen Entscheidung ab, die etwas Neues in das bestehende Rechtsverhältnis zwischen den Parteien einführen soll.

26. RECHT ZUR EINREICHUNG

Damit eine interessierte Person den gerichtlichen Schutz verletzter Rechte und berechtigter Interessen beantragen kann, muss sie das Recht haben, eine Klage einzureichen (das Anspruchsrecht).

Anspruchsrecht im prozessualen Sinne - das subjektive prozessuale Recht des Betroffenen, wegen deren angeblicher Verletzung oder Anfechtung den Schutz subjektiver materieller Rechte und Rechtsgüter bei Gericht anzurufen.

Das Klagerecht ist das Recht auf rechtliches Gehör in einem bestimmten Zivilverfahren.

Gegenstand des Anspruchsrechts sind Bürger und Organisationen Russlands sowie ausländische Bürger, ausländische Organisationen und Unternehmen, Staatenlose.

Die Klagebefugnis ergibt sich aus den Voraussetzungen.

Voraussetzungen für das Klagerecht - Umstände, mit deren Vorhandensein oder Fehlen das Gesetz die Entstehung des subjektiven Anspruchs einer bestimmten Person in einem bestimmten Fall verbindet.

Es gibt folgende Voraussetzungen:

1) Zivilprozessfähigkeit;

2) Zuständigkeit des Falls beim Gericht;

3) das Fehlen einer gültigen Gerichtsentscheidung in einem identischen Fall;

4) rechtliches Interesse. Gegenstand des Anspruchsrechts können nur Personen sein, die zur Verteidigung ihres Rechts oder gesetzlich geschützten Interesses handeln, sowie Personen, die den gerichtlichen Schutz der Rechte und Interessen anderer Personen in Fällen beantragen, in denen ihnen eine solche Befugnis erteilt wird Gesetz. Unter rechtliches Interesse man sollte die rechtlich begründete Erwartung aus dem Prozess eines bestimmten Rechtsergebnisses verstehen;

5) das Fehlen einer für die Parteien bindenden Entscheidung des Schiedsgerichts, die in einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen angenommen wurde, außer in Fällen, in denen das Gericht die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids abgelehnt hat die Entscheidung des Schiedsgerichts. Für bestimmte Kategorien von Zivilsachen sieht das Gesetz eine besondere Voraussetzung für das Klagerecht vor.

Besondere Prämisse - solche Umstände, die neben den allgemeinen Voraussetzungen zu beachten sind. Beispielsweise ist es für einige Streitigkeiten aus Arbeitsbeziehungen erforderlich, sich zunächst an die Arbeitsstreitkommission zu wenden. Die Klagebefugnis entsteht in solchen Fällen erst, wenn die Anrufung des Arbeitskampfausschusses nicht zum gewünschten Ergebnis geführt hat.

Eine besondere Voraussetzung ist auch die Einhaltung des Reklamationsverfahrens zur Geltendmachung von Reklamationen bei Streitigkeiten aus dem Schienenverkehr.

Das Fehlen einer positiven oder das Vorhandensein einer negativen Prämisse bedeutet, dass die Personen nicht berechtigt sind, einen Anspruch geltend zu machen. In diesem Fall führt das Fehlen des Anspruchsanspruchs der betroffenen Person, das zum Zeitpunkt der Einreichung der Klageschrift klar wurde, zur Ablehnung der Annahme der Klageschrift und zur Ablehnung der Einleitung eines Verfahrens in der Sache. Wird im Laufe des Verfahrens die fehlende Anspruchsberechtigung deutlich, ist das Verfahren darüber zu beenden.

27. SCHADENERSATZ UND VERFAHREN ZUR EINREICHUNG EINES SCHADENERSATZES

Die erste Phase des Gerichtsverfahrens ist die Einreichung Anspruchserklärung, die alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen muss:

1) wird beim Gericht schriftlich eingereicht;

2) Die Klageschrift muss enthalten:

a) Name des Gerichts, bei dem der Antrag gestellt wird;

b) den Namen des Klägers, seinen Wohnort oder, wenn der Kläger eine Organisation ist, seinen Sitz, sowie den Namen des Vertreters und seine Anschrift, wenn der Antrag von einem Vertreter gestellt wird;

c) den Namen des Beklagten, seinen Wohnort oder, wenn der Beklagte eine Organisation ist, seinen Standort;

d) was ist die Verletzung oder drohende Verletzung der Rechte, Freiheiten oder berechtigten Interessen des Klägers und seines Anspruchs;

e) die Umstände, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, und die Beweise, die diese Umstände stützen;

f) den Wert der Forderung, falls sie Gegenstand einer Bewertung ist, sowie die Berechnung der beigetriebenen oder bestrittenen Beträge;

g) Informationen über die Einhaltung des vorgerichtlichen Verfahrens zur Beantragung des Angeklagten, wenn dies durch Bundesgesetz festgelegt oder durch eine Vereinbarung zwischen den Parteien vorgesehen ist;

h) eine dem Antrag beigefügte Liste der Unterlagen. Der Antrag kann Telefonnummern, Faxnummern, E-Mail-Adressen des Klägers, seines Vertreters, des Beklagten, andere für die Prüfung und Lösung des Falls relevante Informationen sowie die Eingaben des Klägers enthalten;

3) in der vom Staatsanwalt vorgelegten Klageschrift zur Verteidigung der Interessen der Russischen Föderation, der Teileinheiten der Russischen Föderation, der Gemeinden oder zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen eines unbestimmten Personenkreises muss es sein angeben, was genau ihre Interessen sind, welches Recht verletzt wurde, und es muss auch einen Verweis auf ein Gesetz oder einen anderen aufsichtsrechtlichen Rechtsakt enthalten, der Möglichkeiten zum Schutz dieser Interessen vorsieht;

4) die Klageschrift wird vom Kläger oder seinem Vertreter unterzeichnet, wenn er befugt ist, die Klageschrift zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen;

5) Der Klageschrift sind folgende Unterlagen beigefügt:

a) seine Kopien entsprechend der Zahl der Beklagten und Dritten;

b) ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt;

c) eine Vollmacht oder ein anderes Dokument, das die Befugnisse des Vertreters des Klägers bestätigt;

d) Dokumente, die die Umstände bestätigen, auf die der Kläger seine Ansprüche stützt, Kopien dieser Dokumente für die Beklagten und Dritte, falls diese keine Kopien haben;

e) den Text des veröffentlichten normativen Rechtsakts im Falle seiner Anfechtung;

f) Nachweise über die Durchführung des obligatorischen Vorverfahrens zur Streitbeilegung, wenn ein solches Verfahren durch Bundesgesetz oder Abkommen vorgesehen ist;

g) eine Berechnung des einzuziehenden oder streitigen Betrags, unterzeichnet vom Kläger, seinem Vertreter, mit Kopien entsprechend der Zahl der Beklagten und Dritten.

Nach Erfüllung aller Anforderungen an Form und Inhalt des Antrags ist der Richter verpflichtet, innerhalb von 5 Tagen nach Eingang der Klageschrift beim Gericht die Frage der Zulassung zum Verfahren zu prüfen. Nach Ablauf dieser Frist entscheidet der Richter über die Annahme der Klageschrift und die Einleitung eines Verfahrens oder über die Ablehnung der Klageannahme.

28. SICHERHEIT FÜR EINEN ANSPRUCH

Anspruch sichern - eine der Garantien für den Schutz der Rechte von Bürgern und juristischen Personen durch die Anwendung gesetzlich festgelegter Maßnahmen, die zur zukünftigen Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung beitragen.

Gründe für die Sicherung eines Anspruchs - Erklärungen der an dem Verfahren beteiligten Personen. Ein Antrag auf Sicherung einer Forderung wird am Tag seines Eingangs beim Gericht geprüft, ohne dass der Beklagte oder andere an dem Verfahren beteiligte Personen benachrichtigt werden. Der Richter oder das Gericht entscheidet über Maßnahmen zur Sicherung der Forderung. Auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses über die Sicherung einer Forderung stellt der Richter oder das Gericht dem Kläger einen Vollstreckungsbescheid aus und übermittelt dem Beklagten eine Kopie des Gerichtsbeschlusses.

Maßnahmen zur Sicherung eines Anspruchs können Folgendes umfassen:

1) Beschlagnahme von Eigentum des Beklagten, das sich in seinem Besitz oder im Besitz anderer Personen befindet;

2) Verbot für den Angeklagten, bestimmte Handlungen durchzuführen;

3) Verbot für andere Personen, bestimmte Handlungen im Zusammenhang mit dem Streitgegenstand vorzunehmen, einschließlich der Übertragung von Eigentum an den Beklagten oder der Erfüllung anderer Verpflichtungen in Bezug auf ihn;

4) Aussetzung des Verkaufs von Liegenschaften im Falle eines Anspruchs auf Befreiung von Liegenschaften aus der Verhaftung (Ausschluss aus dem Inventar);

5) Aussetzung der Beitreibung aufgrund eines vom Schuldner vor Gericht angefochtenen Vollstreckungsdokuments.

Bei Verstoß gegen die vom Gericht aufgestellten Verbote wird den Schuldigen eine Geldstrafe in Höhe von bis zu 10 gesetzlich festgelegten Mindestlöhnen auferlegt. Darüber hinaus hat der Kläger das Recht, von diesen Personen gerichtlich Ersatz für den Schaden zu verlangen, der durch die Nichtbefolgung des Gerichtsbeschlusses zur Anspruchssicherung entstanden ist.

Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs müssen dem vom Kläger geltend gemachten Anspruch angemessen sein.

Auf Antrag des Verfahrensbeteiligten ist es zulässig, einige Maßnahmen zur Sicherung des Anspruchs durch andere zu ersetzen.

Bei der Sicherung einer Forderung auf Herausgabe eines Geldbetrags hat der Beklagte anstelle der vom Gericht getroffenen Maßnahmen zur Sicherung der Forderung das Recht, den vom Kläger geforderten Betrag auf das Konto des Gerichts einzuzahlen.

Gleichzeitig kann die Sicherung einer Forderung von demselben Richter oder Gericht auf Antrag des Beklagten oder auf Initiative des Richters oder Gerichts aufgehoben werden. Die Frage der Aufhebung der Forderungssicherung wird in der Gerichtssitzung entschieden. Ort und Zeit des Gerichtstermins werden den Verfahrensbeteiligten mitgeteilt, ihr Nichterscheinen steht der Prüfung der Frage der Aufhebung der Forderungssicherung jedoch nicht entgegen.

Wird der Anspruch bestritten, bleiben die zur Sicherung des Anspruchs ergriffenen Maßnahmen bis zur Rechtskraft des Gerichtsurteils vorbehalten. Der Richter oder das Gericht kann jedoch gleichzeitig mit dem Erlass der gerichtlichen Entscheidung oder nach ihrem Erlass eine gerichtliche Entscheidung über die Aufhebung von Maßnahmen zur Sicherung der Forderung erlassen. Wird die Forderung befriedigt, bleiben die zu ihrer Sicherung getroffenen Maßnahmen bis zur Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses in Kraft.

Der Richter oder das Gericht benachrichtigt unverzüglich die zuständigen staatlichen Organe oder Organe der örtlichen Selbstverwaltung, die Eigentum oder Rechte daran registrieren, ihre Beschränkungen (Belastungen), Übertragung und Beendigung der Aufhebung von Maßnahmen zur Sicherung einer Forderung.

Gegen alle gerichtlichen Entscheidungen zur Anspruchssicherung kann Privatklage erhoben werden.

29. KONZEPT UND KLASSIFIZIERUNG GERICHTLICHER BEWEISE

Forensische Beweise - gesetzlich vorgesehene und geregelte prozessuale Beweismittel (Erklärungen der Parteien und Dritter, Zeugenaussagen, schriftliche und materielle Beweise, Ton- und Bildaufnahmen, Sachverständigengutachten sowie eingeholte Informationen über den Sachverhalt). von ihnen).

Das Gericht akzeptiert nur die Beweise, die für die Prüfung und Lösung des Falles wichtig sind.

Der gerichtliche Beweis besteht aus zwei eng miteinander verbundenen Elementen: Informationen über den Sachverhalt (Inhalt) und Beweismittel (Verfahrensform).

Fakten können nur unter der Bedingung der Gesetzeskonformität als Beweismittel anerkannt werden, d.h. diese Tatsachen müssen gesetzeskonform erhoben, formalisiert und untersucht werden. Dies garantiert die Richtigkeit der erhaltenen Informationen. Beweise, die rechtswidrig erlangt wurden, haben keine Rechtskraft und können nicht als Grundlage für eine Gerichtsentscheidung verwendet werden.

Gesetzesverstoß bedeutet:

1) Erlangung von Informationen über Tatsachen durch Beweismittel, die nicht gesetzlich vorgesehen sind;

2) Nichteinhaltung des Verfahrensablaufs zur Erlangung von Informationen über Tatsachen in einer Gerichtssitzung;

3) Beteiligung am Verfahren wegen rechtswidrig erlangter Beweise.

Die Beweise sind unterteilt in:

1) ursprünglich und abgeleitet.

Initial sind primäre Beweise Derivate - Beweismittel, die den Inhalt eines anderen Beweismittels wiedergeben. Zwischen einem abgeleiteten Beweis und der Tatsache, die er bezeugt, liegt immer mindestens ein weiterer Beweis;

2) direkt und indirekt - Die Unterteilung richtet sich danach, ob die Beweise nur eine eindeutige Schlussfolgerung über die gewünschte Tatsache – über ihr Vorhandensein oder Fehlen – oder mehrere wahrscheinliche Schlussfolgerungen zulassen.

Direkte Beweis genannt, der auch einzeln betrachtet nur einen eindeutigen Schluss auf die gewünschte Tatsache zulässt.

Indirekter Beweis, einzeln betrachtet, liefert nicht die Grundlage für eine eindeutige, sondern für mehrere mutmaßliche Schlussfolgerungen, mehrere Versionen bezüglich der gesuchten Tatsache. Daher reichen indirekte Beweise allein nicht aus, um Rückschlüsse auf den gesuchten Sachverhalt zu ziehen. Wenn indirekte Beweise nicht separat, sondern in Verbindung mit den übrigen Beweisen des Falles betrachtet werden, kann man durch einen Vergleich unbegründete Versionen verwerfen und zu einer eindeutigen Schlussfolgerung kommen;

3) Aufteilung nach Quelle - Persönlich und materiell. Die Einteilung erfolgt danach, ob es sich bei den Informationsquellen um Personen oder Dinge handelt.

К persönliche Beweise Erklärungen der Parteien und Dritter, Zeugenaussagen, Sachverständigengutachten enthalten; zu echt - verschiedene Dinge.

Das Gericht ist verpflichtet, bei der Untersuchung der vorgelegten Beweise Unparteilichkeit und Objektivität an den Tag zu legen, ohne dem einen oder anderen Beweis im Voraus den Vorzug zu geben. Eine andere Sache ist, dass im Laufe des Verfahrens bestimmte Beweismittel nach ihrer Prüfung möglicherweise nicht vom Gericht akzeptiert werden.

30. GEGENSTAND UND BEWEISMITTEL

Ding - eine Reihe von rechtlichen Tatsachen, von deren Feststellung die Entscheidung des Falles in der Sache abhängt.

Alle im Betreff enthaltenen Rechtstatsachen sind beweispflichtig.

Artikel beinhaltet:

1) Tatsachen von materieller und rechtlicher Bedeutung (Beweisgegenstand);

2) Tatsachen von prozessualer und rechtlicher Bedeutung (Tatsachen, von denen die Lösung von Verfahrensfragen abhängt).

Mittel zur gerichtlichen Beweisführung.

1. Erklärungen der Parteien und Dritter - Die Parteien und Dritte erläutern den eingetretenen Sachverhalt und begründen eigene Forderungen und Einwendungen.

Erklärungen der Parteien und Dritter über die ihnen bekannten Umstände, die für die richtige Beurteilung des Falles wichtig sind, unterliegen neben anderen Beweismitteln der Überprüfung und Bewertung. Wenn die zum Beweis ihrer Ansprüche oder Einwände verpflichtete Partei die Beweise in ihrem Besitz behält und sie dem Gericht nicht vorlegt, hat das Gericht das Recht, seine Schlussfolgerungen durch Erklärungen der anderen Partei zu untermauern.

Informationen, die über die Umstände des Falles gemeldet werden, erkennt das Gesetz als eigenständiges Beweismittel an.

Erklärungen der Parteien und Dritter können 4 Varianten haben: Bejahung, Anerkennung, Einwand und Verneinung.

2. Zeugenaussagen. Zeuge - ein rechtlich unbeteiligter Teilnehmer an einem Zivilverfahren, der die Tatsachen des betreffenden Falls kennt, über die er vor Gericht aussagen muss.

3. Schriftliche Beweise - die Informationen über die Umstände enthalten, die für die Prüfung und Lösung des Falls relevant sind, Akten, Verträge, Bescheinigungen, Geschäftskorrespondenz, andere Dokumente und Materialien in Form einer digitalen, grafischen Aufzeichnung, einschließlich der per Fax, elektronischer oder anderer Kommunikation erhaltenen oder auf andere Weise die Echtheit eines Dokuments feststellen.

4. Physische Beweise - Gegenstände, die aufgrund ihres Aussehens, ihrer Eigenschaften, ihres Standorts oder anderer Merkmale dazu dienen können, Umstände festzustellen, die für die Prüfung und Lösung des Falles wichtig sind.

5. Expertenmeinung. Forensische Untersuchung - es sich um eine Verfahrenshandlung handelt, die darin besteht, von einem Sachverständigen Nachforschungen anzustellen und Gutachten über Fragen abzugeben, die besondere Kenntnisse auf dem Gebiet der Naturwissenschaften, der Technik, der Kunst oder des Handwerks erfordern und die dem Sachverständigen vom Gericht zur Feststellung des Sachverhalts vorgelegt werden im Einzelfall nachgewiesen werden.

6. Audio- und Videoaufzeichnung als Beweismittel ist auch ein eigenständiges Beweismittel. Gleichzeitig hat der Gesetzgeber den Begriff dieses Beweismittels nicht vorgegeben.

7. Andere Beweismittel.

Die Liste der Beweismittel ist erschöpfend, und in Zivilverfahren dürfen keine anderen Beweismittel zulässig sein. Gleichzeitig ist zu beachten, dass eine erschöpfende Liste nur für erste Beweise erstellt wird, abgeleitete Beweise können anders sein und werden vom Gericht berücksichtigt, wenn sie ohne Gesetzesverstoß erlangt wurden.

31. BEWEISVERFAHREN

Gerichtliche Beweise - eine bestimmte Form der gerichtlichen Kenntnis, die eine gesetzlich klar und detailliert geregelte Verfahrenstätigkeit des Gerichts und der am Verfahren beteiligten Personen ist, um die tatsächlichen Umstände durch Beweise zu untersuchen, um einen Rechtskonflikt rechtlich und angemessen zu lösen.

Gerichtliche Beweise sind ein komplexer Prozess und sind in bestimmte Bereiche unterteilt Phasen.

1. Angabe von Beweisbeteiligten - betrifft die Beweismittel, die das Gericht in Zukunft sorgfältig prüfen wird. Tritt diese Klage ein, wenn die Parteien eine Klageschrift einreichen, müssen sie sich auf Beweise berufen, die die dargelegten Umstände bestätigen.

In diesem Stadium wird kein Beweismaterial vorgelegt, sondern nur die wahrscheinliche Beweismenge angegeben, die sich auf die Umstände des Falles bezieht und deren Wahrheit bestätigen kann.

2. Vorlage und Offenlegung von Beweismitteln.

Einleitung besteht in der Übermittlung von Beweismaterial an das Gericht zur Prüfung. Laut Gesetz werden die Materialien von den Parteien und anderen am Verfahren beteiligten Personen vorgelegt.

Offenlegung ermöglicht der Justiz und den Parteien, sich in einem Rechtsstreit vorab mit den Beweismitteln des Gegners vertraut zu machen.

3. Fixierung und Prüfung der verfügbaren Beweismittel, d.h. prozessuale Konsolidierung des erhaltenen Materials, sowie die Entnahme solcher Informationen durch das Gericht und die an der Sache beteiligten Personen aus den Beweismitteln, die darauf abzielen, die Umstände zu bestätigen oder zu widerlegen der Vorfall.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Beweise zu prüfen:

1) Einholung von Erklärungen der Parteien und Dritter;

2) Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen;

3) Einarbeitung und Offenlegung schriftlicher Beweise;

4) Inspektion physischer Beweise;

5) Wiedergabe von Audio- und Videoaufnahmen.

4. Beweiswürdigung - umfasst das gesamte Beweisverfahren, alle vorangegangenen Phasen.

Das Gesetz hat bestimmte Anforderungen an die Erbringung dieser Beweisstufe gestellt. Das Gericht würdigt die Beweise nach innerer Überzeugung auf der Grundlage einer umfassenden, vollständigen, objektiven und unmittelbaren Prüfung der im Fall vorliegenden Beweismittel. Kein Beweis hat eine vorher festgelegte Kraft für das Gericht.

Das Gericht beurteilt die Relevanz, Zulässigkeit und Zuverlässigkeit jedes Beweismittels separat sowie die Hinlänglichkeit und Verknüpfung der Beweismittel in ihrer Gesamtheit.

Relevanz - die Bedeutung von Beweismitteln für die korrekte Prüfung und Lösung des Falles.

Zulässigkeit von Beweismitteln - Bestätigung der Umstände des Falles durch im Gesetz eindeutig definierte Beweise und keine anderen. Gleichzeitig finden alle Phasen dieses Prozesses unter Berücksichtigung eines Ziels statt – einer vollständigen, kompetenten und fairen Prüfung des Falls.

Bei der Bewertung von Dokumenten oder anderen schriftlichen Beweismitteln ist das Gericht verpflichtet, unter Berücksichtigung anderer Beweismittel sicherzustellen, dass ein solches Dokument oder ein anderes schriftliches Beweismittel von einer Behörde stammt, die zur Vorlage dieser Art von Beweismitteln berechtigt ist, und von einer berechtigten Person unterzeichnet ist das Dokument mit einer Unterschrift zu versehen.

32. WESEN, BEDEUTUNG UND ZIELE DER VORBEREITUNG EINES FALLES FÜR EIN GERICHTLICHES VERFAHREN

Die genaue und konsequente Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen an die ordnungsgemäße Vorbereitung von Zivilsachen für das Gerichtsverfahren ist eine der Hauptvoraussetzungen für ihre korrekte und rechtzeitige Lösung.

Vorbereitungsphase - eine unabhängige Phase des Verfahrens, einschließlich einer Reihe von Verfahrenshandlungen, die durchgeführt werden, um die korrekte und rechtzeitige Prüfung und Lösung des Falls sicherzustellen.

Ziel Phasen der Vorbereitung von Fällen für den Prozess - Gewährleistung ihrer korrekten und rechtzeitigen Prüfung und Lösung. Die Vorbereitung von Gerichtsverfahren ist unabhängig vom Umfang und der Komplexität der durchgeführten Verfahrenshandlungen eine obligatorische Phase des Verfahrens. Diese Anforderung wurde vom Gesetzgeber geschaffen, da diese Phase sehr wichtige Aufgaben erfüllt, die zu einer kompetenten, vollständigen und fairen Prüfung des Falls und der Annahme einer Entscheidung beitragen.

Die Vorbereitung des Falls als Phase des Verfahrens beginnt mit dem Zeitpunkt, an dem der Richter die entsprechende Entscheidung erlässt, und dauert an, bis die Entscheidung über die Anstellung des Falls zur Verhandlung in der Gerichtssitzung ergangen ist. Diese Phase wird unter Beteiligung der Parteien, anderer Personen und ihrer Vertreter durchgeführt, und das gesamte Verfahren wird allein vom Richter geleitet.

Die Vorbereitung des Verfahrens kann erst nach Einleitung eines Zivilverfahrens erfolgen, dh nach Annahme des Antrags.

Die Aufgaben der Vorbereitung eines Falles für die Verhandlung sind:

1) Klärung der tatsächlichen Umstände, die für die ordnungsgemäße Lösung des Falles relevant sind;

2) Bestimmung des Rechts und der Rechtsbeziehungen der Parteien, die bei der Lösung des Falles befolgt werden sollten;

3) Lösung der Frage der Zusammensetzung der am Verfahren beteiligten Personen und anderer Verfahrensbeteiligter;

4) Vorlage durch die Parteien und andere Beteiligte im Fall der erforderlichen Beweismittel;

5) Lösung der Frage der Versöhnung der Parteien.

Stufenwert:

1) Die genaue Erfüllung der Anforderungen des Gesetzes zur Prozessvorbereitung zielt darauf ab, gerichtliche Bürokratie und Bürokratie in Gerichtsverfahren zu verhindern;

2) Gewährleistung der korrekten und kompetenten Prüfung des Falls;

3) Beschleunigung des Streitbeilegungsverfahrens;

4) Erleichterung der späteren Prüfung des Falles. In diesem Stadium des Prozesses erfolgt eine Klärung der Umstände, die bei künftigen Erwägungen für eine Entscheidung über den Rechtsstreit erforderlich sein können.

Klärung des Sachverhaltsdie für die ordnungsgemäße Lösung des Falles wichtig sind - die Aktivitäten der am Verfahren beteiligten Personen und des Gerichts zur Bestimmung des Beweisgegenstandes, d. h. einer Reihe von Tatsachen von rechtlicher Bedeutung, die den Parteien nachgewiesen werden müssen, damit die Das Gericht muss die Regeln des materiellen Rechts korrekt anwenden und die Rechte und Pflichten der Parteien bestimmen. Irren sich die Parteien über die Gesamtheit der zu beweisenden Tatsachen, so erklärt ihnen der Richter anhand der anzuwendenden Norm(en) des materiellen Rechts, welche Tatsachen in dem Fall von Bedeutung sind und von wem sie zu beweisen sind .

Die Hauptbedeutung dieser Stufe liegt in der Vorklärung.

33. VERFAHRENSMASSNAHMEN ZUR VORBEREITUNG DES FALLES FÜR DAS GERICHTSVERFAHREN

Zuordnen die folgenden Gruppen von vorbereitenden Maßnahmen:

1) Gewährleistung der Vollständigkeit der Informationen über die Umstände des Falles, für die der Richter die folgenden Maßnahmen ergreift:

a) Befragung des Klägers zur Begründetheit der genannten Anforderungen – notwendig, um die Forderungen des Klägers zu klären und zu konkretisieren;

b) Befragung des Beklagten zu den Umständen des Falles – erfolgt zum gleichen Zweck wie die Anrufung des Klägers. Aber die Befragung des Klägers, des Beklagten oder ihrer Vertreter zu den Umständen des Falles ist eine zwingende Verfahrenshandlung;

c) der Richter übersendet dem Beklagten eine Kopie des Antrags und der ihm beigefügten Unterlagen zur Begründung der Ansprüche des Klägers;

2) Bildung der Beweisgrundlage für die Lösung des Falls - im Zusammenhang mit der Beweispflicht, die den Parteien übertragen wird, stellt der Richter bei der Befragung des Klägers und des Angeklagten fest, welche Beweise die Parteien anbieten können zusätzliche Beweise innerhalb einer bestimmten Frist, damit sich beide Parteien nicht nur mit den Anforderungen des Gegners, sondern auch mit der von der anderen Seite gelieferten Beweisgrundlage vertraut machen.

Bei Bedarf unterstützt das Gericht die am Verfahren beteiligten Personen bei der Beweiserhebung durch folgende Maßnahmen:

a) vom Gericht auf Antrag der Parteien schriftliche oder materielle Beweise verlangen, dem Betroffenen ein Beweisersuchen übergeben;

b) Beweiserhebung durch Übersendung eines Gerichtsbeschlusses, wenn es erforderlich ist, eine Verfahrenshandlung in einem anderen Bezirk oder einer anderen Stadt durchzuführen;

c) Ernennung von Sachverständigen, Sachverständigen für deren Durchführung;

3) Bestimmung der Zusammensetzung der Prozessteilnehmer, für die der Richter die folgenden Maßnahmen ausführt:

a) klärt die Frage des Eintritts der Nebenkläger und Mitangeklagten in den Fall. Wird die Klage nicht von allen mutmaßlich anspruchsberechtigten Personen erhoben, teilt das Gericht diesen Personen die anerkannte Klage mit und erklärt ihnen ihr Recht, sich dem Verfahren als Nebenkläger anzuschließen;

b) die Frage des Eintritts Dritter in den Fall ohne unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand klärt;

c) ersetzt den falschen Beklagten mit Zustimmung des Klägers;

d) regelt die Frage der Vorladung von Zeugen, Sachverständigen und Dolmetschern zur Gerichtsverhandlung, die zur Prüfung des Falls in der Hauptsache ernannt werden;

4) Erklärungs- und Belehrungshandlungen des Richters:

a) Aufklärung der Parteien über ihre verfahrensrechtlichen Rechte und Pflichten, die das Verfahren und den Umfang des gerichtlichen Rechtsschutzes in der Phase der Vorbereitung des Verfahrens bestimmen;

b) Gleichzeitig mit der Anordnung oder Zustellung einer Kopie der Klageschrift und der ihr beigefügten Unterlagen an den Beklagten schlägt der Richter vor, innerhalb der von ihm gesetzten Frist Beweise zur Untermauerung seiner Einwände vorzulegen. Gleichzeitig erklärt der Richter, dass das Versäumnis des Angeklagten, innerhalb der vom Richter gesetzten Frist Beweise und Einwände vorzulegen, die Prüfung des Falls auf der Grundlage der in dem Fall verfügbaren Beweise nicht verhindert.

Nicht alle in dieser Phase durchgeführten Maßnahmen haben vorbereitenden Charakter.

Einige Klagen sind anderer Art, wie etwa Klagen, die auf den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung abzielen, oder einstweilige Klagen.

34. ANMELDUNG DES FALLES ZUR HÖRUNG. GERICHTLICHE MITTEILUNGEN UND VORLADUNGEN

Der Richter, nachdem er den Fall als vorbereitet anerkannt hat, entscheidet Entscheidung über die Anstellung eines Verfahrens bei der Gerichtssitzung. Diese Entscheidung sollte vom Richter erst getroffen werden, wenn der Fall als vorbereitet anerkannt wird, was die Erfüllung der in der Vorbereitungsphase vorgesehenen Aufgaben und die Durchführung aller erforderlichen vorbereitenden Maßnahmen impliziert.

Der Beschluss über die Berufung des Verfahrens zur Hauptverhandlung gibt an über die Benachrichtigung der Parteien und anderer am Verfahren beteiligter Personen, über Zeit und Ort der Verhandlung des Falls in der Gerichtssitzung, über die Vorladung anderer Verfahrensbeteiligter (Vertreter, Zeugen, Sachverständige, Sachverständige, Übersetzer).

Die an der Sache beteiligten Personen sowie Zeugen, Sachverständige, Sachverständige und Übersetzer werden per Einschreiben mit Rückschein, gerichtlicher Vorladung mit Rückschein, telefonischer Nachricht oder Telegramm, per Telefax benachrichtigt oder vorgeladen , oder unter Verwendung anderer Kommunikations- und Zustellmittel, um die Fixierung einer gerichtlichen Mitteilung oder Vorladung und ihre Zustellung an den Adressaten sicherzustellen.

Gerichtsbescheide und Vorladungen müssen den an dem Verfahren beteiligten Personen so zugestellt werden, dass diese Personen ausreichend Zeit haben, sich auf das Verfahren vorzubereiten und rechtzeitig vor Gericht zu erscheinen.

Die an den Verfahrensbeteiligten gerichtete gerichtliche Mitteilung ist an die vom Verfahrensbeteiligten oder seinem Vertreter angegebene Anschrift zu richten. Für den Fall, dass ein Bürger nicht unter der angegebenen Adresse wohnt, kann eine Mitteilung an seinen Arbeitsplatz gesendet werden.

Eine an eine Organisation gerichtete gerichtliche Mitteilung wird an den Ort ihres Sitzes gesandt.

Vorladungen und andere Gerichtsbescheide enthalten:

1) Name und Anschrift des Gerichts;

2) Angabe von Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung;

3) Name des Adressaten – der Person, die benachrichtigt oder vor Gericht geladen wird;

4) Angabe, in welcher Eigenschaft der Adressat benachrichtigt oder vorgeladen wird;

5) Name des Falls, in dem die Zustellung oder Vorladung des Adressaten erfolgt.

Vorladungen oder andere gerichtliche Mitteilungen, die an an dem Fall beteiligte Personen gerichtet sind, werden aufgefordert, dem Gericht alle Beweise vorzulegen, die sie in dem Fall haben, und auch auf die Folgen der Nichtvorlage von Beweisen und des Nichterscheinens der benachrichtigten oder vorgeladenen Personen vor Gericht hinzuweisen , erläutern Sie die Verpflichtung, dem Gericht die Gründe für das Nichterscheinen mitzuteilen.

Gleichzeitig mit der an den Beklagten gerichteten gerichtlichen Vorladung oder anderen gerichtlichen Mitteilung übermittelt der Richter eine Kopie der Klageschrift und mit der an den Kläger gerichteten gerichtlichen Vorladung oder anderen gerichtlichen Mitteilung eine Kopie der schriftlichen Erklärungen des Angeklagten, sofern die Erklärungen gingen beim Gericht ein.

Vorladungen und andere Gerichtsbescheide per Post zugestellt oder von der Person, der der Richter die Zustellung anordnet.

Lieferzeit an den Adressaten wird nach der bei Postorganisationen festgelegten Methode oder auf einem an das Gericht zurückzusendenden Dokument festgelegt.

Eine an einen Bürger gerichtete gerichtliche Vorladung wird ihm persönlich gegen Unterschrift auf der Rückseite der Vorladung zur Rücksendung an das Gericht oder an einen bei ihm lebenden Erwachsenen ausgehändigt.

35. BEDEUTUNG GERICHTLICHER VERFAHREN. VERFAHREN DER GERICHTSVERHANDLUNG

Rechtsstreitigkeiten - die Hauptphase des Zivilprozesses. In der Gerichtssitzung werden die für Zivilverfahren üblichen Verfahren durchgeführt Vorgaben und Ziele: korrekte und rechtzeitige Prüfung und Lösung eines Zivilverfahrens in der Sache mit dem Erlass einer rechtmäßigen und begründeten Entscheidung.

Bedeutung des Rechtsstreits:

1) In diesem Stadium wird die Gerechtigkeit in einem konkreten Fall verwaltet;

2) der Ausgang des Falles als Ganzes hängt von der Korrektheit dieser Phase ab;

3) in diesem Stadium manifestieren sich alle Grundsätze des Zivilprozessrechts;

4) in diesem Stadium werden alle Rechte der Parteien ausgeübt;

5) in diesem Stadium wird der gesamte Aufgabensatz ausgeführt, der während des Versuchs gelöst wurde;

6) in diesem Stadium wird der Streit beigelegt;

7) Bei der Entscheidungsfindung trägt das Gericht zur Stärkung von Recht und Ordnung, zur Verhinderung von Straftaten und zur Bildung einer respektvollen Haltung gegenüber den Rechten, der Ehre und der Würde der Bürger bei.

Das Verfahren zur Durchführung einer Gerichtsverhandlung ist komplex aufgebaut und besteht aus folgenden Phasen:

1) vorbereitender Teil - Folgende Aktionen finden statt:

a) Eröffnung der Gerichtsverhandlung – zu dem für die Verhandlung bestimmten Zeitpunkt eröffnet der Vorsitzende die Gerichtsverhandlung und gibt bekannt, welche Zivilsache zu prüfen ist;

b) Überprüfung der Anwesenheit von Prozessbeteiligten;

c) dem Dolmetscher seine Rechte und Pflichten erklären;

d) Entfernung von Zeugen aus dem Gerichtssaal;

e) Bekanntgabe der Besetzung des Gerichts und Erläuterung des Selbstrücktritts- und Anfechtungsrechts;

f) Aufklärung der beteiligten Personen im Falle ihrer Verfahrensrechte und -pflichten;

g) Genehmigung des Petitionsgerichts von Personen, die an dem Verfahren beteiligt sind;

h) Aufklärung des Sachverständigen und des Sachverständigen über ihre Rechte und Pflichten sowie Warnung des Sachverständigen vor der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für die Abgabe eines wissentlich falschen Gutachtens, worüber ihm eine Unterschrift abgenommen wird, die dem Protokoll der Gerichtssitzung beigefügt wird;

2) Prozess in der Sache - die folgende Abfolge von Aktionen:

a) der Vorsitzende erstattet Bericht;

b) sodann stellt der Vorsitzende fest, ob der Kläger seine Ansprüche unterstützt, ob der Beklagte die Ansprüche des Klägers anerkennt und ob die Parteien den Fall nicht durch Abschluss einer Vergleichsvereinbarung beenden wollen;

c) das Gericht legt die Reihenfolge der Beweiserhebung fest;

d) direkte Beweisaufnahme;

e) Abschluss der Prüfung des Falles in der Sache. Nach Prüfung aller Beweise erteilt der Vorsitzende Richter dem Staatsanwalt, einem Vertreter einer Staatsbehörde oder einem Vertreter einer örtlichen Selbstverwaltungsbehörde das Wort und fragt andere Personen, die an dem Fall beteiligt sind, ihre Vertreter, ob sie ergänzen möchten Erklärungen. Fehlen solche Erklärungen, so erklärt der Vorsitzende die Hauptsache für abgeschlossen;

3) gerichtliche Auseinandersetzung - bestehen aus Reden von an dem Fall beteiligten Personen, ihren Vertretern. In der gerichtlichen Auseinandersetzung spricht zuerst der Kläger, sein Vertreter, dann der Beklagte, sein Vertreter;

4) Entscheidung:

a) Entfernung des Gerichts, um eine Entscheidung zu treffen

b) Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung.

36. VERSCHIEBENES VERFAHREN

Verschiebung des Prozesses - Übertragung der Prüfung der Sache in der Sache auf eine andere Gerichtssitzung.

Gründe für die Einstellung des Verfahrens - verschiedene Umstände, die eine Prüfung der Sache in der Sache verhindern.

Die Vertagung der Hauptverhandlung ist zulässig, wenn das Gericht die Behandlung der Sache aus folgenden Gründen als unmöglich anerkennt:

1) Nichterscheinen eines der Prozessbeteiligten;

2) Einreichung einer Widerklage;

3) die Notwendigkeit, zusätzliche Beweise vorzulegen oder zu verlangen;

4) Beteiligung anderer Personen an dem Fall;

5) Durchführung anderer Verfahrenshandlungen.

Diese Liste ist nicht vollständig.

Über die Vertagung der Gerichtsverhandlung entscheidet das Gericht Bestimmung, gegen die kein Rechtsmittel eingelegt werden kann. In der Entscheidung über die Verschiebung der Verhandlung muss das Gericht einen Termin für eine neue Gerichtsverhandlung festlegen und Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass der Fall bei der nächsten Gerichtsverhandlung behandelt werden kann. Wird die Verhandlung eines Falles vertagt, wird der Termin unter Berücksichtigung der Zeit, die für die Ansprache der Prozessbeteiligten oder die Anforderung von Beweisen erforderlich ist, festgelegt und den Personen, die gegen Unterschrift erscheinen, bekannt gegeben. Personen, die nicht erschienen sind, und Personen, die neu zur Teilnahme am Verfahren eingeladen wurden, werden über Zeit und Ort der neuen Gerichtsverhandlung informiert. Wenn die Verhandlung eines Falles verschoben wird, werden die Fristen für die Prüfung und Lösung des Falles nicht ausgesetzt.

Wird die Verhandlung vertagt, hat das Gericht das Recht, die erschienenen Zeugen zu vernehmen, wenn die Parteien bei der Verhandlung anwesend sind. Eine zweite Ladung dieser Zeugen zu einer neuen Gerichtssitzung ist nur zulässig, wenn dies erforderlich ist.

Eine neue Verhandlung der Sache nach ihrer Vertagung nach dem Grundsatz der Kontinuität und Unmittelbarkeit beginnt von vorne, d.h. ab dem vorbereitenden Teil der Gerichtsverhandlung.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält eine Bestimmung, die eine Art Ausnahme von diesen Grundsätzen darstellt: Sie ist zulässig Fortsetzung des Versuchs ohne Wiederholung der zuvor gegebenen Erklärungen aller Verfahrensbeteiligten unter folgenden Bedingungen:

1) Die Parteien bestehen nicht auf einer Wiederholung dieser Erläuterungen;

2) die Parteien sind mit dem Material des Falles vertraut, einschließlich der Erklärungen, die zuvor von den Verfahrensbeteiligten gegeben wurden;

3) die Zusammensetzung des Gerichts hat sich nicht geändert.

In diesem Fall gibt das Gericht den Verfahrensbeteiligten die Möglichkeit, die zuvor gegebenen Erläuterungen ohne Wiederholung zu bestätigen, zu ergänzen, weitere Fragen zu stellen. Die Behandlung des Falls nach seiner Vertagung auf diese Weise ist ein Recht, nicht eine Pflicht des Gerichts.

Die Unterbrechung der Hauptverhandlung in einem Fall sollte von einer Unterbrechung der Gerichtssitzung und der Aussetzung des Verfahrens unterschieden werden.

Verschiebung des Prozesses - Verlegung des Prozesses auf einen anderen Zeitraum, in dem andere Fälle geprüft werden können. Daher beginnt das Verfahren in der Regel nach der Vertagung von vorne. Wenn eine Unterbrechung angekündigt wird, wird die Prüfung des Falles ab dem Zeitpunkt fortgesetzt, an dem sie unterbrochen wurde.

Aussetzung des Verfahrens unterscheidet sich nach Begründung, Rechtsfolgen, Fristen, Rechtsbehelfsmöglichkeiten.

37. AUSSETZUNG DES VERFAHRENS

Aussetzung des Verfahrens - vorübergehende Aussetzung der Durchführung von Verfahrenshandlungen aufgrund von Umständen, die außerhalb der Kontrolle des Gerichts und der Verfahrensbeteiligten liegen.

Das Gericht kann das Verfahren in der Sache sowohl auf Antrag der an der Sache beteiligten Personen als auch von sich aus aussetzen.

Antrag auf Einstellung der Produktion können während der Hauptverhandlung und vor der Hauptverhandlung (bei der Vorbereitung des Falls für die Hauptverhandlung) eingereicht werden.

Beschluss über die Aussetzung des Verfahrens kann in einer Voranhörung erfolgen.

Der Gesetzgeber hat die Begründung dafür geliefert Das Gericht ist verpflichtet Prüfung des Falles auszusetzen, sowie die Gründe, aus denen das Gericht hat das Recht das Verfahren aussetzen. In der Zivilprozesswissenschaft werden diese Gründe genannt verbindlich и Optional.

Das Gericht ist verpflichtet, das Verfahren auszusetzen bei:

1) der Tod eines Bürgers, wenn das umstrittene Rechtsverhältnis eine Rechtsnachfolge zulässt, oder die Neuordnung einer juristischen Person, die Parteien des Rechtsstreits ist, oder Dritter mit unabhängigen Ansprüchen;

2) die Anerkennung der Geschäftsunfähigkeit oder das Fehlen eines gesetzlichen Vertreters der als arbeitsunfähig anerkannten Person;

3) die Teilnahme des Antragsgegners an militärischen Operationen, die Wahrnehmung von Aufgaben im Ausnahme- oder Kriegszustand sowie unter den Bedingungen kriegerischer Auseinandersetzungen oder der Antrag des Klägers auf Teilnahme an Feindseligkeiten oder an der Wahrnehmung von Aufgaben in a Ausnahmezustand oder Kriegsrecht sowie unter Bedingungen militärischer Konflikte;

4) die Unmöglichkeit, diesen Fall vor der Lösung eines anderen Falls zu prüfen, der in einem Zivil-, Verwaltungs- oder Strafverfahren geprüft wird;

5) Berufungen des Gerichts beim Verfassungsgericht der Russischen Föderation mit einem Antrag auf Übereinstimmung des anzuwendenden Gesetzes mit der Verfassung der Russischen Föderation.

Das Gericht kann auf Antrag der Verfahrensbeteiligten oder von sich aus das Verfahren aussetzen in folgenden Fällen:

1) die Partei befindet sich in einer medizinischen Einrichtung;

2) Suche nach dem Angeklagten;

3) Ernennung durch das Sachverständigengericht;

4) Ernennung durch das Vormundschafts- und Vormundschaftsorgan einer Untersuchung der Lebensbedingungen von Adoptiveltern im Falle einer Adoption (Adoption) und anderer Fälle, die die Rechte und berechtigten Interessen von Kindern berühren;

5) Anordnung durch das Gericht eines Gerichtsbeschlusses. Die Einstellung der Produktion wird erlassen durch Gerichtsbeschluss. Gegen eine gerichtliche Entscheidung, das Verfahren in einem Fall auszusetzen, kann eine Privatklage eingereicht werden.

Das Verfahren über den Fall wird nach Beseitigung der Umstände, die zu seiner Aussetzung geführt haben, auf Antrag der an dem Fall beteiligten Personen oder auf Initiative des Gerichts wieder aufgenommen.

Ab dem Datum der Wiederaufnahme des Verfahrens in dem Fall werden die Fristen für die Prüfung und Lösung des Falls wieder aufgenommen, und es können auch Verfahrenshandlungen durchgeführt werden.

Das Gericht erlässt einen Beschluss über die Wiederaufnahme des Verfahrens in der Sache, der die Umstände angeben muss, die darauf hindeuten, dass die Gründe für die Aussetzung des Verfahrens verschwunden sind, sowie Zeit und Ort der Gerichtssitzung, über die die an der Sache beteiligten Personen sprechen und andere Prozessbeteiligte werden benachrichtigt.

38. SCHLIESSEN DES FALLS OHNE BEWERTUNG

Ein Zivilverfahren kann ohne Entscheidung enden. Das Beenden des Prozesses ohne Entscheidung ist in zwei Formen möglich.

1. Einstellung des Verfahrens in der Sache (Artikel 220-221 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

2. Verlassen des Antrags ohne Prüfung (Artikel 222-223 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Das Gericht beendet das Verfahren in dem Fall, wenn:

1) Der Antrag unterliegt keiner Prüfung und Entscheidung im Zivilverfahren, da der Antrag in einem anderen Gerichtsverfahren geprüft und entschieden wird;

2) der Antrag wurde von einer Person eingereicht, die nicht über ein solches Recht verfügt;

3) es gibt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung oder einen Gerichtsbeschluss, der in einem Rechtsstreit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen ergangen ist, um das Verfahren im Zusammenhang mit der Annahme der Ablehnung des Klägers zu beenden der Anspruch oder die Zustimmung der Vergleichsvereinbarung der Parteien;

4) der Kläger hat die Forderung aufgegeben und die Ablehnung wurde vom Gericht akzeptiert;

5) die Parteien haben eine Vergleichsvereinbarung geschlossen und diese wurde vom Gericht genehmigt;

6) Es gibt eine Entscheidung des Schiedsgerichts, die für die Parteien bindend geworden ist, die in einem Streit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen ergangen ist, außer in Fällen, in denen das Gericht die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids abgelehnt hat die Vollstreckung des Schiedsspruchs;

7) nach dem Tod eines Bürgers, der eine der Parteien des Falls war, das strittige Rechtsverhältnis keine Erbfolge zulässt oder die Liquidation der Organisation, die eine der Parteien des Falls war, abgeschlossen ist.

Das Verfahren in diesem Fall wird durch einen Gerichtsbeschluss beendet, der besagt, dass eine erneute Anrufung des Gerichts in einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien zum selben Thema und aus denselben Gründen nicht zulässig ist.

Das Gericht lässt den Antrag unberücksichtigt wenn:

1) Der Kläger hat das vorgerichtliche Verfahren zur Beilegung der Streitigkeit nicht eingehalten, das durch Bundesgesetz für diese Fallkategorie festgelegt oder in der Vereinbarung der Parteien vorgesehen ist;

2) der Antrag wurde von einer inkompetenten Person eingereicht;

3) der Antrag wird von einer Person unterzeichnet oder eingereicht, die nicht befugt ist, ihn zu unterzeichnen oder eine Forderung einzureichen;

4) in dem Verfahren vor diesem oder einem anderen Gericht, Schiedsgericht gibt es einen früher eingeleiteten Fall über eine Streitigkeit zwischen denselben Parteien, über denselben Gegenstand und aus denselben Gründen;

5) Es besteht eine Einigung der Parteien über die Übertragung dieser Streitigkeit zur Prüfung und Lösung des Schiedsgerichts und vom Beklagten ist vor Beginn der Prüfung des Falls in der Sache ein Einspruch gegen die Prüfung und Lösung eingegangen des Streits vor Gericht;

6) der Kläger, der keine Anhörung in seiner Abwesenheit beantragt hat, auf eine zweite Vorladung nicht vor Gericht erschienen ist und der Angeklagte nicht verlangt, dass der Fall in der Hauptsache angehört wird.

Die Liste der Gründe für das unberücksichtigte Verlassen des Antrags ist abschließend.

Das Verfahren über den Fall im Falle der Zurücklassung des Antrags ohne Prüfung endet mit einem Gerichtsurteil, in dem das Gericht verpflichtet ist, die Umstände anzugeben, die die Prüfung des Falls verhindern, und die Möglichkeiten zu ihrer Beseitigung zu erläutern.

Nach Wegfall der Umstände, die Grundlage für das unberücksichtigte Verlassen des Antrags waren, hat der Betroffene das Recht, sich erneut mit einem Antrag in der allgemeinen Form an das Gericht zu wenden.

39. PROTOKOLL DER GERICHTSVERHANDLUNG

Protokoll - das Hauptverfahrensdokument, das während jeder Gerichtssitzung erstellt wird, sowie wenn jede einzelne Verfahrenshandlung außerhalb der Gerichtssitzung durchgeführt wird.

Das Protokoll einer Gerichtsverhandlung oder einer außerhalb der Gerichtsverhandlung durchgeführten einzelnen Verfahrenshandlung muss alle wesentlichen Informationen über das Verfahren der Sache oder die Vornahme einer gesonderten Verfahrenshandlung wiedergeben.

Aus dem Protokoll der Gerichtsverhandlung geht hervor:

1) Datum und Ort der Gerichtsverhandlung;

2) Beginn und Ende der Gerichtsverhandlung;

3) den Namen des mit der Sache befassten Gerichts, die Zusammensetzung des Gerichts und den Sekretär der Gerichtssitzung;

4) Titel des Falles;

5) Informationen über das Aussehen der an dem Fall beteiligten Personen, ihrer Vertreter, Zeugen, Sachverständigen, Spezialisten, Übersetzer;

6) Information über die Aufklärung der am Verfahren beteiligten Personen, ihrer Vertreter, Zeugen, Sachverständigen, Sachverständigen, Übersetzer ihrer Verfahrensrechte und -pflichten;

7) Anordnungen des Vorsitzenden und Entscheidungen des Gerichts im Gerichtssaal;

8) Erklärungen, Eingaben und Erklärungen der am Verfahren beteiligten Personen, ihrer Vertreter;

9) Zeugenaussagen, Erklärungen von Experten zu ihren Schlussfolgerungen, Konsultationen und Erklärungen von Spezialisten;

10) Informationen über die Offenlegung schriftlicher Beweise, Daten aus der Prüfung physischer Beweise, Anhören von Audioaufzeichnungen, Anzeigen von Videoaufzeichnungen;

11) der Inhalt der Schlussfolgerungen des Staatsanwalts und der Vertreter staatlicher und lokaler Regierungsbehörden;

12) Inhalt gerichtlicher Debatten;

13) Informationen über die Bekanntgabe und Klärung des Inhalts der Gerichtsentscheidung und der Gerichtsurteile, Klärung des Verfahrens und der Frist für ihre Berufung;

14) Informationen zur Erläuterung der an dem Fall beteiligten Personen über ihre Rechte, sich mit dem Protokoll vertraut zu machen und Kommentare dazu abzugeben;

15) Datum der Erstellung des Protokolls.

Das Protokoll wird schriftlich erstellt. Um die Vollständigkeit des Protokolls zu gewährleisten, kann das Gericht Kurzschrift, Tonaufzeichnung und andere technische Mittel verwenden.

Das Protokoll sieht die Verwendung von Audioaufzeichnungen und anderen technischen Mitteln durch den Sekretär der Gerichtssitzung vor, um den Verlauf der Gerichtssitzung aufzuzeichnen. Der Träger der Tonaufzeichnung ist dem Protokoll der Gerichtsverhandlung beizufügen.

Das Protokoll der Gerichtsverhandlung muss spätestens 3 Tage nach Beendigung der Gerichtsverhandlung erstellt und unterzeichnet werden, das Protokoll einer separaten Verfahrenshandlung – spätestens am nächsten Tag nach dem Tag, an dem sie durchgeführt wurde.

Das Protokoll der Gerichtsverhandlung ist vom Vorsitzenden und vom Sekretär der Gerichtsverhandlung zu unterzeichnen. Alle Änderungen, Ergänzungen, Berichtigungen des Protokolls müssen spezifiziert und durch die Unterschriften des Vorsitzenden und des Protokollführers beglaubigt werden.

Die an dem Fall beteiligten Personen und ihre Vertreter haben das Recht, sich mit dem Protokoll vertraut zu machen und innerhalb von 5 Tagen ab dem Datum seiner Unterzeichnung schriftlich Kommentare zum Protokoll einzureichen, in denen die darin enthaltenen Ungenauigkeiten und Unvollständigkeiten angegeben sind.

Die Bemerkungen, deren Richtigkeit der Richter bescheinigt hat, sowie die Entscheidung des Richters, die Bemerkungen abzulehnen, sind zusammen mit den Bemerkungen selbst zum Protokoll der Akte beizufügen.

40. URTEIL. GERICHTLICHE FESTSTELLUNG

Im Zivilverfahren werden verschiedene Verfahrensentscheidungen getroffen.

Urteil - Entscheidung des Gerichts erster Instanz, mit der der Fall in der Sache entschieden wird. Die Entscheidung des Gerichts erfolgt im Beratungsraum.

Die Gerichtsentscheidung besteht aus einleitenden, beschreibenden, motivierenden und auflösenden Teilen.

В einleitender Teil das Datum und den Ort der Annahme der gerichtlichen Entscheidung, den Namen des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat, die Zusammensetzung des Gerichts, den Sekretär der Gerichtssitzung, die Parteien, andere am Verfahren beteiligte Personen, ihre Vertreter, den Gegenstand des Rechtsstreits oder der geltend gemachten Forderung angegeben sind.

Erzählung Der Gerichtsbeschluss enthält Angaben zum Anspruch des Klägers, Einwendungen des Beklagten und Erläuterungen anderer Verfahrensbeteiligter.

В motivierender Teil die vom Gericht festgestellten Umstände des Falles sind angegeben; die Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts zu diesen Umständen beruhen; Argumente, aufgrund derer das Gericht bestimmte Beweise zurückweist; Gesetze, die das Gericht regeln.

Operativer Teil Die Gerichtsentscheidung enthält die Schlussfolgerungen des Gerichts über die Befriedigung der Forderung oder über die Ablehnung der vollständigen oder teilweisen Befriedigung der Forderung, einen Hinweis auf die Verteilung der Gerichtskosten, die Frist und das Verfahren für die Berufung gegen die Gerichtsentscheidung.

Gerichtliche Feststellung - Gerichtsentscheidungen des Gerichts erster Instanz, mit denen der Fall nicht in der Sache entschieden wird.

Gerichtsurteile werden im Beratungsraum erlassen, und bei der Lösung einfacher Fragen kann das Gericht oder der Richter Urteile erlassen, ohne den Beratungsraum zu verlassen. Diese Feststellungen sind im Protokoll der Gerichtsverhandlung festzuhalten.

Gerichtsurteile werden unmittelbar nach ihrer Verkündung bekannt gegeben.

Der Gerichtsbeschluss muss enthalten:

1) Datum und Ort der Entscheidung;

2) den Namen des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, die Zusammensetzung des Gerichts und den Sekretär der Gerichtssitzung;

3) die an dem Fall beteiligten Personen, der Streitgegenstand oder die geltend gemachte Forderung;

4) die Angelegenheit, zu der die Entscheidung getroffen wird;

5) die Motive, aus denen das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen kam, und Bezugnahme auf die Gesetze, von denen sich das Gericht leiten ließ;

6) das Verfahren und die Frist für die Berufung gegen ein Gerichtsurteil, wenn es Gegenstand der Berufung ist.

Gerichtsbeschluss - ein auf Antrag des Gläubigers ergangener Vollstreckungsakt in Form einer richterlichen Entscheidung zur Beitreibung von Geldbeträgen oder zur Beitreibung von beweglichen Sachen beim Schuldner.

Im Gerichtsbeschluss heißt es:

1) Produktionsnummer und Datum der Bestellung;

2) den Namen des Gerichts, den Nachnamen und die Initialen des Richters, der die Anordnung erlassen hat;

3) Name, Wohnort oder Aufenthaltsort des Antragstellers;

4) Name, Wohnort oder Standort des Schuldners;

5) das Gesetz, auf dessen Grundlage der Anspruch befriedigt wird;

6) den einzuziehenden Geldbetrag oder die Bezeichnung des einzufordernden beweglichen Vermögens unter Angabe seines Wertes;

7) die Höhe der Strafe, wenn deren Einziehung durch Bundesgesetz oder Vertrag vorgesehen ist, sowie die Höhe der Strafe, falls solche fällig ist;

8) die Höhe der vom Schuldner zugunsten des Eintreibers einzuziehenden staatlichen Abgabe oder zu den Einnahmen des betreffenden Haushalts.

41. WESENTLICHES URTEIL, SEINE ARTEN

Gerichtsurteil - ein schriftlicher Akt des Gerichts (Richters), in dem ein verbindliches Urteil zur Lösung sowohl materieller als auch verfahrensrechtlicher Fragen zum Ausdruck kommt.

Urteil in einem Zivilverfahren - ein Gerichtsurteil, das das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines strittigen Rechts, eines strittigen Rechtsverhältnisses bestätigt, wodurch es sich von einem strittigen in ein unbestreitbares verwandelt, gegebenenfalls vorbehaltlich der Zwangsvollstreckung. Von dem Moment an, in dem die gerichtliche Entscheidung getroffen wird und sie in Kraft tritt, wird die Möglichkeit der Durchsetzung eines vom Gericht bestätigten subjektiven Rechts verwirklicht.

Die Entscheidung des Gerichts ergeht im Namen der Russischen Föderation.

Die Entscheidung des Gerichts wird im Beratungsraum getroffen, wo nur der mit der Sache befasste Richter oder die Richter, die Mitglieder des mit der Sache befassten Gerichts sind, anwesend sein können. Die Anwesenheit anderer Personen im Besprechungsraum ist nicht gestattet.

Die gerichtliche Entscheidung muss sein legal и gerechtfertigt. Das Gericht stützt seine Entscheidung ausschließlich auf die im Prozess geprüften Beweise.

Interessenten gehen vor Gericht, wenn ihre subjektiven Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen verletzt oder bestritten werden.

Das Gericht fällt ein Urteil als Ergebnis der Prüfung einer Zivilsache auf der Grundlage der Normen des materiellen Rechts und der rechtlichen Tatsachen, die es während der Prüfung der Sache in einer Gerichtssitzung festgestellt hat.

Die Beurteilung erfolgt nach der Begründetheit der Ansprüche.

Bei der Entscheidung entscheidet das Gericht damit über den materiellen Streit der Parteien.

Das Wesen des Urteils manifestiert sich in der Auswirkung auf materielle Rechtsbeziehungen und kommt darin zum Ausdruck, dass die Entscheidung das Ergebnis einer Auseinandersetzung über verletzte Rechte und Interessen ist und diese Rechte oder Interessen durchsetzt und dadurch schützt.

Die Entscheidung des Gerichts ist für alle bindend und unterliegt der obligatorischen Beachtung und Vollstreckung.

In einigen Fällen wirkt sich eine gerichtliche Entscheidung jedoch nicht unmittelbar auf bestimmte materielle Rechtsverhältnisse von Rechtssubjekten aus, sondern beschränkt sich lediglich auf die Feststellung von Tatsachen und Rechtsverhältnissen.

Gleichzeitig schafft die Gerichtsentscheidung keine Rechtsnorm, sondern gilt nur, bestätigt das Vorhandensein oder Fehlen, die Umwandlung des Rechtsverhältnisses und verwirklicht gegebenenfalls die Sanktion der Rechtsnorm.

Die gerichtliche Entscheidung dient als Akt des Schutzes der individuellen Rechte und rechtlich geschützten Interessen der Streitparteien.

Ein wesentliches Merkmal einer gerichtlichen Entscheidung ist ihr zwingender und bindender Charakter.

Eine gerichtliche Entscheidung ist in allen Fällen eine Regulierung des Verhaltens von Subjekten materieller Rechtsbeziehungen.

Ein Urteil ist eine individuelle Handlung, das heißt, es wird einmalig und auf einen bestimmten Personenkreis angewandt.

Die Gerichtsentscheidung zeigt überzeugend die tatsächliche Wirkung von Rechtsnormen, die ihren Gehaltsreichtum in der Anwendung auf konkrete Lebensumstände offenbaren.

Da die folgenden Arten von Entscheidungen des Gerichts der Russischen Föderation:

1) Hauptentscheidung;

2) fakultative Entscheidung: eine gerichtliche Entscheidung über die Zuerkennung von Immobilien oder deren Wert.

42. VORAUSSETZUNGEN FÜR EIN URTEIL

Die wichtigsten Anforderungen, die eine gerichtliche Entscheidung erfüllen muss, sind Rechtmäßigkeit und Gültigkeit.

Eine Entscheidung ist rechtskräftig, wenn:

1) Richter waren bei ihrer Entscheidungsfindung unabhängig und befolgten nur die Verfassung der Russischen Föderation und das Bundesrecht;

2) die Entscheidung wurde auf der Grundlage der Verfassung, der auf dem Territorium der Russischen Föderation geltenden Bundesverfassungsgesetze, der internationalen Verträge der Russischen Föderation, der Bundesgesetze und anderer normativer Rechtsakte getroffen;

3) das Gericht hat im Falle eines Kollisionsrechts nach den Rechtsvorschriften entschieden, die die stärkste Rechtskraft haben;

4) Das Gericht hat in Ermangelung von Rechtsnormen, die strittige Rechtsbeziehungen regeln, das Gesetz zur Regelung ähnlicher Beziehungen (eine Analogie des Gesetzes) angewendet, und in Ermangelung eines solchen Gesetzes hat das Gericht eine Entscheidung auf der Grundlage der allgemeinen Bedeutung getroffen die Gesetzgebung und vor allem die Verfassung der Russischen Föderation;

5) das Gericht hat im Falle eines Konflikts zwischen Rechtsvorschriften und internationalen Verträgen die Regeln angewandt, die durch die besagten von der Russischen Föderation ratifizierten Verträge festgelegt wurden;

6) das Gericht hat die Normen des geltenden Verfahrensrechts, die das Verfahren regeln, nicht nur für die Entscheidungsfindung, sondern auch für die Vorbereitung des Falls auf die Hauptverhandlung, für die Prüfung des Falls in der Sache korrekt angewendet;

7) Das Gericht hat in Ermangelung einer verfahrensrechtlichen Regel, die die im Laufe des Verfahrens entstandenen Beziehungen regelt, die Regel über ähnliche Beziehungen (eine Analogie des Gesetzes) angewendet, und in Ermangelung einer solchen Regel die Gericht handelte auf der Grundlage der Grundsätze der Rechtspflege in der Russischen Föderation (eine Analogie des Rechts).

Eine gerichtliche Entscheidung kann nicht als rechtskräftig anerkannt werden, wenn:

1) das Gericht hat ein Gesetz angewendet, das nicht anwendbar war;

2) das Gericht hat das geltende Recht nicht angewandt;

3) Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt.

gerechtfertigt Eine Entscheidung sollte anerkannt werden, wenn sie die für den Fall relevanten Tatsachen widerspiegelt, durch vom Gericht verifizierte Beweise bestätigt wird, die den Anforderungen des Gesetzes über die Erheblichkeit und Zulässigkeit von Beweisen entsprechen, oder bekannte Umstände, die nicht bewiesen werden müssen, und auch wenn es erschöpfende Schlussfolgerungen des Gerichts enthält, die sich aus feststehenden Tatsachen ergeben. Die Schlussfolgerungen des Gerichts zu den tatsächlichen Umständen des Falles müssen dem tatsächlichen Verhältnis zwischen den Parteien entsprechen.

Die Entscheidung des Gerichts kann als gerechtfertigt angesehen werden, wenn:

1) Das Gericht wird den Umfang der gesuchten Tatsachen, die für den Fall wesentlich sind, vollständig bestimmen;

2) die Schlussfolgerungen des Gerichts über das Vorliegen oder Fehlen von für die Lösung des Falles wesentlichen Rechtstatsachen beruhen auf den in der Gerichtssitzung geprüften Beweisen.

Lösungssicherheit - die Frage des Inhalts der Rechte und Pflichten der Parteien im Zusammenhang mit dem strittigen materiellen Rechtsverhältnis, die Gegenstand der gerichtlichen Prüfung ist, muss eindeutig geklärt werden.

Unbedingte Entscheidung - Der verfügende Teil der Entscheidung sollte keine Hinweise auf die Möglichkeit der Vollstreckung des Urteils in Abhängigkeit vom Eintritt irgendwelcher Bedingungen enthalten.

Vollständigkeit der Lösung - Bei seiner Entscheidung muss das Gericht alle Umstände des Falles berücksichtigen und den gesamten Streit und nicht nur einen Teil davon beantworten.

43. BESEITIGUNG VON MÄNGELN IN DER GERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNG DURCH DAS GERICHT GEMACHT

Das Gesetz sieht mehrere Möglichkeiten vor, Fehler in einer gerichtlichen Entscheidung zu korrigieren.

Dem Gericht, das die Entscheidung getroffen hat, wird Gelegenheit gegeben:

1) ergänzen Sie Ihre Entscheidung;

2) erkläre es;

3) Korrekturen daran vornehmen, ohne den Inhalt in streng gesetzlich begrenzten Fällen zu ändern.

Zusätzliche Lösung - ausgestellt, wenn die Voraussetzungen für eine gerichtliche Entscheidung nicht vorliegen. Die gerichtliche Entscheidung muss eine abschließende und erschöpfende Antwort auf die genannten Anforderungen sowie die Frage der Verteilung der Gerichtskosten enthalten.

Das Gericht, das die Rechtssache entschieden hat, kann von sich aus oder auf Antrag der an der Rechtssache beteiligten Personen eine zusätzliche Gerichtsentscheidung erlassen, wenn:

1) über jeden Anspruch, für den die am Verfahren beteiligten Personen Beweise vorgelegt und Erklärungen abgegeben haben, über den jedoch keine gerichtliche Entscheidung getroffen wurde;

2) das Gericht hat nach Klärung der Rechtsfrage die Höhe des zugesprochenen Betrags, das zu übertragende Vermögen oder die Handlungen, zu denen der Angeklagte verpflichtet ist, nicht angegeben;

3) Das Gericht hat die Frage der Gerichtskosten nicht geklärt. Die Frage einer zusätzlichen gerichtlichen Entscheidung kann vor Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung gestellt werden. Eine zusätzliche Entscheidung wird vom Gericht nach Prüfung der genannten Frage in einer Gerichtssitzung getroffen und kann angefochten werden. Die an dem Fall beteiligten Personen werden über Ort und Zeit der Gerichtsverhandlung informiert, ihr Nichterscheinen steht jedoch der Prüfung und Lösung der Frage einer zusätzlichen Gerichtsentscheidung nicht entgegen.

Wenn die Lösung nicht klar ist das Gericht, das sie angenommen hat, hat der Gerichtsvollzieher auf Antrag der am Verfahren beteiligten Personen das Recht, die gerichtliche Entscheidung zu erläutern, ohne deren Inhalt zu ändern. Eine Begründung der gerichtlichen Entscheidung ist zulässig, wenn diese nicht vollstreckt wurde und die Frist, in der die gerichtliche Entscheidung vollstreckt werden kann, noch nicht abgelaufen ist.

Die Frage der Klärung der Entscheidung des Gerichts wird in der Gerichtssitzung betrachtet. Die an dem Verfahren beteiligten Personen werden über Zeit und Ort der Gerichtssitzung informiert, ihr Nichterscheinen steht jedoch der Prüfung und Lösung der Frage der Klärung der Gerichtsentscheidung nicht entgegen.

Das Gericht kann von sich aus oder auf Antrag der an der Rechtssache beteiligten Personen Korrigieren Sie Schreibfehler oder offensichtliche Rechenfehler in der Gerichtsentscheidung, d. h. solche Ungenauigkeiten, die die Möglichkeit der Umsetzung der Entscheidung oder ihrer Gerechtigkeit beeinträchtigen, z. B. Verfälschung des Nachnamens, des Vornamens, des Patronyms der Parteien, der Zusammensetzung des Gerichts. Rechenfehler bestehen in der falschen Berechnung der einzuziehenden Geldbeträge, Anteile am Miteigentumsrecht an Gebäuden und anderen Gegenständen.

Die Frage der Berichtigung der Gerichtsentscheidung wird in der Gerichtssitzung behandelt. Die am Verfahren beteiligten Personen werden über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert, ihr Nichterscheinen steht jedoch der Klärung der Frage der Berichtigung der Gerichtsentscheidung nicht entgegen.

Gegen alle gerichtlichen Entscheidungen, die auf die Ergänzung oder Änderung einer gerichtlichen Entscheidung abzielen, kann eine Privatklage erhoben werden.

44. RECHTSWIRKSAMKEIT EINER GERICHTSENTSCHEIDUNG

Die Gerichtsentscheidung tritt nach Ablauf der Berufungs- oder Kassationsberufungsfrist in Kraft, wenn keine Berufung eingelegt wurde (Artikel 1 Teil 209 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Nach Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung können die Parteien, andere an dem Verfahren beteiligte Personen und ihre Rechtsnachfolger dieselben Ansprüche vor Gericht auf derselben Grundlage nicht erneut geltend machen sowie die durch das Gericht festgestellten Tatsachen und Rechtsverhältnisse anfechten Gericht in einem anderen Zivilprozess (Teil 2 von Art. 209 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Entscheidung des Gerichts wird nach ihrem Inkrafttreten, mit Ausnahme der Fälle der sofortigen Vollstreckung, in der durch Bundesgesetz vorgeschriebenen Weise vollstreckt (Artikel 210 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Beispielsweise tritt im Fall der Einlegung einer Berufung die Entscheidung des Magistrats nach Prüfung dieser Beschwerde durch das Bezirksgericht in Kraft, wenn die angefochtene Gerichtsentscheidung nicht aufgehoben wird. Wenn die Entscheidung des Bezirksgerichts aufgehoben oder die Entscheidung des Friedensrichters geändert und eine neue Entscheidung getroffen wird, tritt sie sofort in Kraft (Artikel 1 Teil 209 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Das Gericht kann auf Antrag des Klägers die Entscheidung auf sofortige Vollstreckung anwenden, wenn die Verzögerung der Vollstreckung aufgrund besonderer Umstände zu einem erheblichen Schaden für den Kläger führen kann oder die Vollstreckung unmöglich sein kann (Teil 1, Artikel 212 des Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Ein Gerichtsbeschluss oder eine Gerichtsentscheidung über: die Einforderung von Unterhaltsansprüchen unterliegt der sofortigen Vollstreckung; Lohnzahlung an den Arbeitnehmer innerhalb von drei Monaten; Wiedereinstellung am Arbeitsplatz; Aufnahme eines Bürgers der Russischen Föderation in die Wählerliste, Referendumsteilnehmer (Artikel 211 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Eine rechtskräftig gewordene Entscheidung kann nicht durch Berufung oder Kassation überprüft werden. Dies ist nur im Falle der Wiederherstellung der aus triftigen Gründen versäumten Rechtsmittelfrist möglich, in diesem Fall verliert die Entscheidung jedoch ihre Rechtskraft.

Mit Inkrafttreten wird die Entscheidung:

1) verpflichtend für alle Prozessbeteiligten. Eine rechtskräftig gewordene Gerichtsentscheidung ist bindend und unterliegt der strikten Vollstreckung durch alle Beamten und Bürger. Die Verbindlichkeit einer rechtskräftigen Gerichtsentscheidung bedeutet, dass nicht alle Organe und Beamten das Recht haben, eine Gerichtsentscheidung zu ändern oder aufzuheben oder eine Entscheidung zu treffen, die der rechtskräftigen Gerichtsentscheidung widersprechen würde. Die Verbindlichkeit einer gerichtlichen Entscheidung wiederum wird durch die Allgemeinverbindlichkeit des Gesetzes bestimmt, auf dessen Grundlage die Entscheidung getroffen wurde;

2) ausnahmsweise, d. h. die rechtskräftig gewordene Entscheidung begründet die Unmöglichkeit, sich mit einer Erklärung zu einem identischen Streitfall an das Gericht zu wenden;

3) nachteilig. Die Eigenschaft des Vorurteils einer rechtskräftig gewordenen Entscheidung besteht darin, dass die von ihr festgestellten Tatsachen für das Gericht in einem anderen Fall, an dem dieselben Personen und ihre Rechtsnachfolger beteiligt sind, bindend sind, sie nicht erneut bewiesen werden und nicht anfechtbar sind. Sind in einem anderen Verfahren neue Personen beteiligt, haben sie das Recht, den festgestellten Sachverhalt anzufechten, da die Rechtskraft der Entscheidung auf sie nicht zutrifft.

45. BESTIMMUNG DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

definieren - Urteile des Gerichts erster Instanz (zusammen oder einzeln) zu allen Fragen, die sich im Zusammenhang mit der Verhandlung eines Zivilverfahrens ergeben.

Feststellungen können in jedem Stadium des erstinstanzlichen Verfahrens erlassen werden.

Klassifizierung von Definitionen.

1. Nach Themen:

1) Einzelrichter – von einem Richter abgegeben;

2) kollegial - werden zu kollegialer Gegenleistung abgeschlossen.

2. In der Reihenfolge der Entscheidung und Ausführung:

1) Definitionen in Form eines separaten Verfahrensdokuments – bestehen aus einleitenden, beschreibenden, motivierenden und operativen Teilen, die Folgendes angeben müssen:

a) Datum und Ort der Verfügung;

b) den Namen des Gerichts, das den Beschluss erlassen hat, die Zusammensetzung des Gerichts und den Sekretär der Gerichtssitzung;

c) die am Verfahren beteiligten Personen, den Streitgegenstand oder die geltend gemachte Forderung;

d) die Angelegenheit, zu der die Feststellung getroffen wurde;

e) die Beweggründe, aus denen das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen gelangt ist, und Verweis auf die Gesetze, von denen sich das Gericht leiten ließ;

f) ein Gerichtsbeschluss;

g) das Verfahren und die Frist für die Berufung gegen ein Gerichtsurteil, falls eine Berufung möglich ist;

2) im Protokoll der Gerichtssitzung aufgezeichnete Entscheidungen - werden bei der Lösung einfacher Probleme erlassen. Der Beschluss kann vom Gericht nach Erörterung an Ort und Stelle ohne Verlegung in den Beratungsraum erlassen werden. In diesem Fall enthält das Protokoll der Gerichtssitzung die Frage, zu der die Entscheidung getroffen wurde, die Motive, aus denen das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen gelangt ist, und es wird auf das Gesetz verwiesen.

3. Nach Inhalt:

1) vorbereitend – solche Entscheidungen, die private Verfahrensfragen lösen, die sich während des Verfahrens ergeben, mit dem Ziel, den normalen Ablauf des Verfahrens vorzubereiten und die Annahme einer rechtmäßigen und begründeten gerichtlichen Entscheidung sicherzustellen. Solche Entscheidungen werden von einem einzelnen Richter getroffen;

2) endgültige Entscheidungen - Abschluss des Verfahrens vor dem Gericht erster Instanz. Grundlage für abschließende Entscheidungen kann der Wille der Parteien sein (Klageverzicht, Vergleichsvereinbarung). Die endgültigen sollten auch andere Entscheidungen umfassen, die das Verfahren in erster Instanz beenden (z. B. die Entscheidung über die Beendigung des Verfahrens wegen Unzuständigkeit der Sache an das Gericht der allgemeinen Zuständigkeit). Bei Gesetzesverstößen hat das Gericht das Recht zur Erteilung private Definition und an die zuständigen Organisationen oder zuständigen Beamten weiterleiten, die verpflichtet sind, innerhalb eines Monats über die von ihnen ergriffenen Maßnahmen zur Beseitigung dieser Verstöße zu berichten. Im Falle der Nichtberichterstattung über die ergriffenen Maßnahmen können schuldige Beamte mit einer Geldstrafe von bis zu 10 gesetzlich festgelegten Mindestlöhnen belegt werden. Die Verhängung eines Bußgeldes entbindet die zuständigen Beamten nicht von der Verpflichtung, über die aufgrund eines privatgerichtlichen Urteils getroffenen Maßnahmen Bericht zu erstatten.

Stellt das Gericht bei der Prüfung des Falls bei den Handlungen einer Partei, anderer Verfahrensbeteiligter, eines Beamten oder einer anderen Person Anzeichen einer Straftat fest, informiert das Gericht die Staatsanwaltschaft darüber.

46. KONZEPT UND BEDEUTUNG DES KORRESPONDENZVERFAHRENS

Korrespondenzverfahren - das Verfahren zur Prüfung und Lösung einer bestimmten Zivilsache im Falle der Abwesenheit des Angeklagten, der ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert wurde und keine triftigen Gründe für die Abwesenheit angab und keine Prüfung beantragte des Falles in seiner Abwesenheit, wenn der Kläger dem nicht widerspricht, mit Erlass einer Entscheidung, die als Abwesenheit bezeichnet wird.

Gleichzeitig ist darauf hinzuweisen, dass der Begriff „vereinfachtes Verfahren“ nicht auf das Verfahren zur Prüfung eines Abwesenheitsverfahrens anwendbar ist. Der Prozess in Abwesenheit nach einem vereinfachten Verfahren ist ein charakteristisches Merkmal englischer und amerikanischer Zivilverfahren, bei denen keine Beweise geprüft werden und der Prozess nur auf die Bekanntgabe einer Entscheidung gegen die nicht erschienene Partei reduziert wird.

Das Gesetz sieht folgende Voraussetzungen für ein Mahnverfahren vor:

1) Nichterscheinen des Beklagten zur Gerichtsverhandlung;

2) der Angeklagte muss ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert werden;

3) der Angeklagte hat keine triftigen Gründe für sein Nichterscheinen angegeben und nicht um die Behandlung des Falles in seiner Abwesenheit gebeten;

4) Zustimmung des Klägers – wenn der Kläger, der bei der Gerichtssitzung erschienen ist, der Prüfung des Falles in Abwesenheit in Abwesenheit des Angeklagten nicht zustimmt, verschiebt das Gericht die Prüfung des Falles und sendet dem Angeklagten eine Mitteilung über die Zeit und Ort der neuen Gerichtssitzung.

Das Verfahren zur Prüfung und Lösung eines Falls im Abwesenheitsverfahren folgt im Allgemeinen den allgemeinen Regeln des Gerichtsverfahrens, jedoch mit einigen Merkmale:

1) Das Gericht prüft die Beweise, die nicht nur von den Parteien, sondern auch von anderen am Verfahren beteiligten Personen vorgelegt wurden. So prüft das Gericht auch im Fall der Beteiligung Dritter, Staatsanwälte, staatlicher Stellen, kommunaler Stellen, Organisationen und Bürgern, die die verletzten oder bestrittenen Rechte, Freiheiten und Rechtsgüter anderer Personen verteidigen, die Beweise von diesen Personen vorgelegt werden, da ohne diese eine rechtsgültige und begründete Entscheidung nicht möglich ist;

2) wenn der Beklagte keine schriftlichen Erklärungen und Beweise vorgelegt hat, hat das Gericht das Recht, eine Abwesenheitsentscheidung auf der Grundlage der Beweise zu treffen, die der Kläger und andere am Verfahren beteiligte Personen vorgelegt haben;

3) Die Prüfung des Falles im Abwesenheitsverfahren begrenzt die Grenzen der Ausübung der dem Kläger eingeräumten Verfahrensrechte. Der Kläger ist nicht berechtigt, den Gegenstand oder die Grundlage des Anspruchs zu ändern oder die Höhe der Ansprüche zu erhöhen.

Der Wert dieser Institution:

1) Die Einrichtung des Briefurteils zielt einerseits darauf ab, den gerichtlichen Schutz der subjektiven Rechte von Bürgern und Organisationen und ihrer Freiheiten zu erweitern, und andererseits darauf, die Möglichkeit eines Missbrauchs subjektiver Verfahrensrechte durch den Beklagten zu unterdrücken und festzustellen nachteilige Folgen ihres Missbrauchs;

2) ist eine zusätzliche Umsetzung des Wettbewerbsprinzips;

3) erhöht die Verantwortung der Parteien für ihre Handlungen (Untätigkeit);

4) Beschleunigung der Streitbeilegung;

5) Verringerung der Zahl der Fälle, die im Rahmen des allgemeinen Verfahrens behandelt werden.

47. INHALT UND WIRKSAMKEIT EINER ENTSCHEIDUNG IN ABSOLUT

Abwesenheitsbeschlüsse werden nach den allgemeinen gesetzlichen Vorschriften erlassen.

Die Gerichtsentscheidung besteht aus einleitenden, beschreibenden, motivierenden und auflösenden Teilen.

В einleitender Teil der gerichtlichen Entscheidung, Datum und Ort der Annahme der gerichtlichen Entscheidung, Name des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, Zusammensetzung des Gerichts, Sekretär der Gerichtssitzung, Parteien, andere am Verfahren beteiligte Personen, deren Vertreter ist der Streitgegenstand oder die geltend gemachte Forderung anzugeben.

Erzählung Die gerichtliche Entscheidung muss eine Angabe des Anspruchs des Klägers, der Einwendungen des Beklagten und Erläuterungen anderer am Verfahren beteiligter Personen enthalten.

В motivierender Teil Gerichtsentscheidungen müssen die vom Gericht festgestellten Umstände des Falles angeben; die Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts zu diesen Umständen beruhen; Argumente, aufgrund derer das Gericht bestimmte Beweise zurückweist; Gesetze, die das Gericht regeln.

Wenn die Forderung vom Beklagten anerkannt wird im begründungsteil der gerichtsentscheidung darf nur die anerkennung der forderung und ihre annahme durch das gericht angegeben werden.

Bei Ablehnung des Anspruchs im Zusammenhang mit der Anerkennung ungerechtfertigter Gründe für die Versäumung der Verjährungsfrist oder der Frist zur Anrufung des Gerichts enthält der Begründungsteil der gerichtlichen Entscheidung nur die Feststellung dieser Umstände durch das Gericht.

Operativer Teil die gerichtliche Entscheidung muss die Schlussfolgerungen des Gerichts über die Befriedigung der Forderung oder über die Ablehnung der vollständigen oder teilweisen Befriedigung der Forderung, einen Hinweis auf die Verteilung der Gerichtskosten, die Frist und das Verfahren für die Berufung gegen die gerichtliche Entscheidung enthalten.

Bei einer Abwesenheitsentscheidung muss das Gericht einige Merkmale berücksichtigen:

1) Der Titel der Entscheidung muss das Wort „in Abwesenheit“ enthalten;

2) im beschreibenden Teil muss angegeben werden, dass der Fall in Abwesenheit des Angeklagten gemäß den Regeln von Kap. 22 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation unter Einhaltung der oben genannten Bedingungen;

3) wenn der Beklagte keine schriftlichen Erläuterungen zur Klage vorlegt, enthält der beschreibende Teil nur die Argumente des Klägers;

4) Im verfügenden Teil der Abwesenheitsentscheidung muss das Gericht neben dem für beide Parteien vorgesehenen allgemeinen Berufungsverfahren die Frist und das Verfahren für die Einreichung eines Antrags auf Aufhebung einer solchen Entscheidung angeben. Dieses Recht steht nur dem Beklagten zu. Diese Bestimmung ist eine wichtige Garantie für die rechtzeitige Ausübung des Berufungs- oder Kassationsrechts durch die Parteien und des Beklagten darüber hinaus des Rechts, einen Antrag auf Aufhebung einer Versäumnisentscheidung zu stellen.

Wenn der Fall auf Antrag des Klägers in seiner Abwesenheit behandelt wurde, dann wird ihm innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum der Entscheidung eine Kopie der Gerichtsentscheidung auf die gleiche Weise wie dem Beklagten zugesandt. In diesem Fall sollten die allgemeinen Regeln für die gerichtliche Entscheidungsfindung beachtet werden. Also gemäß Art. Gemäß Artikel 199 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird der Tenor der Gerichtsentscheidung in derselben Gerichtssitzung verkündet, in der das Verfahren des Falles endete, und die Ausarbeitung einer begründeten Entscheidung kann um bis zu 5 Tage verschoben werden Tage. Die Frist für die Zusendung von Kopien einer Versäumnisentscheidung an die Parteien beginnt mit dem Tag, an dem das Gericht eine begründete Entscheidung erlässt.

48. SCHUTZ DER RECHTE UND INTERESSEN DES BEKLAGTEN IN KORRESPONDENZVERFAHREN

Um die Rechte und Interessen des Beklagten zu schützen, hat der Gesetzgeber festgelegt das Recht, die Aufhebung dieser Entscheidung zu beantragen, und auch Recht auf Berufung und Kassation.

Der Beklagte hat das Recht, bei dem Gericht, das die Abwesenheitsentscheidung erlassen hat, einen Antrag auf Aufhebung dieser Entscheidung des Gerichts innerhalb von 7 Tagen nach Zustellung einer Kopie dieser Entscheidung an ihn zu stellen.

Ein Abwesenheitsurteil kann auch von den Kassationsparteien angefochten werden, ein Abwesenheitsurteil eines Richters - in einer Berufung innerhalb von 10 Tagen nach Ablauf der Frist für den Angeklagten, um einen Antrag auf Aufhebung dieser Gerichtsentscheidung zu stellen, und wenn ein solcher Antrag gestellt wird, - innerhalb von 10 Tagen nach Ausstellung des Gerichtsurteils über die Ablehnung der Erfüllung dieses Antrags.

Der Beklagte muss zunächst einen Antrag auf Aufhebung der Entscheidung stellen und hat dann das Recht, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Beschwerderecht (Kassationsbeschwerde). nach Ablauf der Frist für die Stellung eines solchen Antrags entsteht.

Stellt der Beklagte keinen Antrag auf Aufhebung der Abwesenheitsentscheidung und erhebt nach Ablauf der Antragsfrist Berufung gegen die Entscheidung im Berufungs-(Kassations-)verfahren, geht die Möglichkeit der Inanspruchnahme des vereinfachten Verfahrens verloren.

Das Gesetz sieht bestimmte Anforderungen an den Inhalt eines Antrags auf Aufhebung einer gerichtlichen Abwesenheitsentscheidung vor:

1) Ein Antrag auf Aufhebung einer Gerichtsentscheidung in Abwesenheit muss enthalten:

a) Name des Gerichts, das den Abwesenheitsentscheid erlassen hat;

b) Name der den Antrag stellenden Person;

c) Umstände, die die Stichhaltigkeit der Gründe für das Nichterscheinen des Angeklagten bei der Gerichtsverhandlung bezeugen, über die er das Gericht nicht rechtzeitig informieren konnte, und Beweismittel, die diese Umstände bestätigen, sowie Umstände und Beweismittel dafür den Inhalt der Gerichtsentscheidung beeinflussen können;

d) den Antrag der antragstellenden Person;

e) eine dem Antrag beigefügte Materialliste;

2) ein Antrag auf Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung in Abwesenheit - wird vom Angeklagten oder, falls bevollmächtigt, von seinem Vertreter unterzeichnet und dem Gericht mit Kopien vorgelegt, deren Anzahl der Anzahl der an dem Verfahren beteiligten Personen entspricht;

3) ein Antrag auf Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung in Abwesenheit - unterliegt nicht der Zahlung der staatlichen Gebühr. Damit stellt das Gesetz den Beklagten gegenüber dem Kläger faktisch in eine privilegierte Position: Er hat nicht nur das Recht auf zwei Rechtsbehelfe, sondern auch ein Privileg bei der Zahlung der Staatsgebühr bei der Wahl eines vereinfachten Rechtsbehelfsverfahrens. Werden die Mängel innerhalb der vom Richter gesetzten Frist behoben, gilt der Antrag am Tag der erstmaligen Vorlage beim Gericht als gestellt. Andernfalls gilt der Antrag als nicht gestellt und wird an den Beklagten zurückgesandt.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht keinen Grund für die Rückgabe eines Antrags auf Aufhebung einer Abwesenheitsentscheidung vor. Offensichtlich wird, wenn der Antrag unter Verletzung der Zuständigkeitsregeln oder von einer Person gestellt wird, die dazu nicht berechtigt ist, oder nach Ablauf der gesetzlich festgelegten Frist, wenn kein Antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wird, die Gericht muss den Antrag zurückweisen.

Ein Antrag, der den gesetzlichen Anforderungen entspricht, wird vom Richter zur Prüfung angenommen.

49. KONZEPT UND BEDEUTUNG VON OBLIGATORISCHEN VERFAHREN

Auftragsproduktion - durch die Normen des Zivilprozessrechts geregelte Tätigkeit des Gerichts außerhalb des Prozesses zur vereinfachten Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, deren Umfang gesetzlich klar definiert ist.

Bedeutung des Mahnverfahrens:

1) erhöht die Effizienz des gerichtlichen Schutzes subjektiver Rechte und die Effizienz der Vollstreckung;

2) Gewährleistung des gerichtlichen Rechtsschutzes für die Bürger (hier wird eine niedrigere staatliche Gebühr gezahlt als im Gerichtsverfahren);

3) entlastet die Gerichte von jenen Fällen, die kein detailliertes Prüfungsverfahren erfordern;

4) vermittelt den Bürgern ein Gefühl größerer Verantwortung für die übernommenen Verpflichtungen;

5) stärkt die präventive Funktion des Rechts;

6) ist ein schneller Weg, um staatlichen Zwang zu aktivieren, dessen potenzielle Kraft der Norm des materiellen Rechts innewohnt;

7) Erhöhung der Kontrolle über Strafen in unbestreitbaren Fällen, deren Unbestreitbarkeit offensichtlich erscheint;

8) setzt das Ziel der Entlastung der Gerichte um;

9) ist eine Garantie des verfassungsmäßigen Rechts auf gerichtlichen Rechtsschutz.

Der Gerichtsbeschluss ist nicht zu verwechseln mit solchen Urteilen des Gerichts erster Instanz als Entscheidung und Urteil, die als Ergebnis der Klärung materiellrechtlicher Ansprüche und verfahrensrechtlicher Fragen in der Sache ergangen sind.

Das Schreiben lautet:

1) eine der Arten von Gerichtsentscheidungen;

2) ein von einer besonderen staatlichen Stelle erlassenes Gesetz, das seine Machturteile und Willensbekundungen zum Ausdruck bringt;

3) eine Entscheidung, deren Erlass bestimmten Bedingungen unterliegt, die gesetzlich genau definiert sind;

4) ein Akt zum Schutz der Bürgerrechte und gesetzlich geschützten Interessen;

5) ein Verfahrensdokument.

Die Gründe für die Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sind die folgenden Arten von Rechtshandlungen:

1) eine Forderung aufgrund einer notariell beglaubigten Transaktion;

2) eine Forderung aufgrund einer in einfacher schriftlicher Form getätigten Transaktion;

3) eine Forderung aufgrund eines notariellen Protests eines Wechsels wegen Nichtzahlung, Nichtannahme und undatierter Annahme;

4) der geltend gemachte Unterhaltsanspruch für minderjährige Kinder, der nicht mit der Feststellung der Vaterschaft, der Anfechtung der Vaterschaft (Mutterschaft) oder der Notwendigkeit der Einbeziehung anderer interessierter Parteien zusammenhängt;

5) die erklärte Forderung nach Beitreibung von Rückständen von Bürgern auf Steuern, Gebühren und andere obligatorische Zahlungen;

6) der geltend gemachte Anspruch auf Rückforderung des aufgelaufenen, aber nicht an den Arbeitnehmer gezahlten Lohns;

7) die von der Behörde für innere Angelegenheiten, der Gerichtsvollziehereinheit erklärte Forderung auf Erstattung der Kosten, die im Zusammenhang mit der Durchsuchung des Beklagten oder des Schuldners und seines Vermögens oder des dem Schuldner durch Gerichtsentscheidung entzogenen Kindes entstanden sind, sowie die Kosten im Zusammenhang mit der Aufbewahrung des vom Schuldner beschlagnahmten beschlagnahmten Vermögens und der Aufbewahrung des aus der von ihm bewohnten Wohnung des Schuldners geräumten Vermögens.

50. BESTELLVORGANG

Gerichtsbeschluss - eine gerichtliche Entscheidung eines Einzelrichters aufgrund eines Antrags auf Beitreibung von Geldbeträgen oder auf Beitreibung beweglicher Sachen beim Schuldner aus Rechtsgründen.

Das Mahnverfahren wird durch Einreichung eines Antrags eingeleitet, der nach den allgemeinen Zuständigkeitsregeln beim Gericht eingereicht und mit einer staatlichen Gebühr in Höhe von 50 % des für Klagen festgesetzten Satzes entrichtet wird.

Dieser Antrag muss eine bestimmte Form und einen bestimmten Inhalt haben. Der Antrag auf gerichtliche Anordnung wird schriftlich gestellt.

Der Antrag auf gerichtliche Anordnung muss enthalten:

1) Name des Gerichts, bei dem der Antrag eingereicht wird;

2) den Namen des Verwerters, seinen Wohnort oder Aufenthaltsort;

3) den Namen des Schuldners, seinen Wohnort oder Ort;

4) der Anspruch des Exponenten und die Umstände, auf denen er beruht;

5) Dokumente, die die Gültigkeit des Anspruchs des Exponenten bestätigen;

6) Liste der beigefügten Dokumente.

Bei der Geltendmachung beweglicher Sachen muss der Antrag den Wert dieser Sachen angeben.

Ein Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses ist vom Beitreibungsberechtigten oder seinem dazu bevollmächtigten Vertreter zu unterzeichnen. Dem Antrag des Vertreters ist ein Dokument beizufügen, das seine Vollmacht bestätigt.

Nach Einreichung eines Antrags führt der Richter eines von zwei Dingen aus:

1) weigert sich, den Antrag anzunehmen. Darüber hinaus lehnt der Richter die Annahme des Antrags in den gesetzlich vorgesehenen Fällen ab, wenn:

a) ein gesetzlich nicht vorgesehener Anspruch geltend gemacht wird;

b) der Wohnsitz oder Aufenthaltsort des Schuldners außerhalb der Russischen Föderation liegt;

c) Dokumente, die die angegebene Anforderung bestätigen, werden nicht vorgelegt;

d) das Bestehen eines Rechtsstreits ergibt sich aus dem Antrag und den eingereichten Unterlagen;

e) die geltend gemachte Forderung nicht mit staatlichen Abgaben bezahlt wurde.

Bei Ablehnung eines Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses entscheidet der Richter innerhalb von 3 Tagen nach Eingang des Antrags beim Gericht;

2) nimmt den Antrag an, woraufhin ein Gerichtsbeschluss ergeht. Es muss innerhalb von 5 Tagen nach Eingang des Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses an das Gericht ausgestellt werden. Ein Gerichtsbeschluss wird ohne Gerichtsverfahren und ohne Vorladung der Parteien zur Anhörung ihrer Erklärungen erlassen.

Nach Erlass des Beschlusses beginnt die nächste Phase – Benachrichtigung des Schuldners über den Erlass des Gerichtsbeschlusses, d. h. der Richter sendet eine Kopie des Gerichtsbeschlusses an den Schuldner, der innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt des Beschlusses hat das Recht, Einwände gegen seine Ausführung zu erheben. Erhebt der Schuldner innerhalb der vorgeschriebenen Frist Einwände gegen die Vollstreckung, hebt der Richter den Gerichtsbeschluss auf. Im Beschluss über die Aufhebung des gerichtlichen Beschlusses erklärt der Richter dem Exekutor, dass die von ihm erhobene Forderung im Rahmen des Klageverfahrens geltend gemacht werden kann. Kopien des Gerichtsurteils über die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses werden den Parteien spätestens 3 Tage nach dem Ausstellungsdatum zugesandt.

Liegen keine Einwände vor, wird ein Gerichtsbeschluss erlassen.

51. VERFAHREN FÜR ERLASS UND INHALT DER GERICHTLICHEN ANORDNUNG

Der Schuldner hat nach Erhalt des Gerichtsbeschlusses innerhalb von 10 Tagen ab dem Lieferdatum das Recht, Einwände gegen dessen Vollstreckung zu erheben.

Bei diesen Einwendungen soll es nicht um den Wesensgehalt der aufgestellten materiellen Rechtsanforderungen gehen, sondern um die Vollstreckung der Akte der Rechtsprechung. Gleichzeitig hat der Gesetzgeber in keiner Weise den Zeitpunkt der Überprüfung des Eingangs einer Kopie des Gerichtsbeschlusses beim Schuldner festgelegt, obwohl dies mit dem Ablauf einer 10-tägigen Frist verbunden ist.

Geht innerhalb der vorgeschriebenen Frist kein Einspruch des Schuldners ein, stellt der Richter dem Beitreibungsberechtigten eine zweite, mit dem Amtssiegel des Gerichts beglaubigte Ausfertigung des Gerichtsbeschlusses zur Vorlage zur Vollstreckung aus. Auf Antrag des Klägers kann der gerichtliche Beschluss vom Vollstreckungsgericht an den Gerichtsvollzieher übermittelt werden, und damit der gerichtliche Beschluss vom Vollstreckungsgericht an den Gerichtsvollzieher übermittelt wird, nur der Antrag der Person zu dessen Gunsten der Auftrag erteilt wurde, ist erforderlich. Dieses Recht des Gläubigers ergibt sich aus der Tatsache, dass häufig Fälle böswilligen Verhaltens des Schuldners aufgedeckt werden, beispielsweise das Verschweigen von Eigentum, wodurch die Ausführung des Auftrags unmöglich wird.

Dieses Recht ist eine Garantie für die Erfüllung einer gesetzlichen Verpflichtung und einer gerichtlichen Anordnung. Im Falle der Einziehung der staatlichen Gebühr vom Schuldner zu den Einnahmen des betreffenden Budgets wird auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses ein Vollstreckungsbescheid ausgestellt, der mit dem Amtssiegel des Gerichts beglaubigt und vom Gericht zugesandt wird Ausführung in diesem Teil an den Gerichtsvollzieher.

Im Gerichtsbeschluss heißt es:

1) Produktionsnummer und Datum der Bestellung;

2) den Namen des Gerichts, den Nachnamen und die Initialen des Richters, der die Anordnung erlassen hat;

3) Name, Wohnort oder Aufenthaltsort des Antragstellers;

4) Name, Wohnort oder Standort des Schuldners;

5) das Gesetz, auf dessen Grundlage der Anspruch befriedigt wird;

6) den einzuziehenden Geldbetrag oder die Bezeichnung des einzufordernden beweglichen Vermögens unter Angabe seines Wertes;

7) die Höhe der Strafe, wenn deren Einziehung durch Bundesgesetz oder Vertrag vorgesehen ist, sowie die Höhe der Strafe, falls solche fällig ist;

8) die Höhe der vom Schuldner zugunsten des Eintreibers einzuziehenden staatlichen Abgabe oder zu den Einnahmen des betreffenden Haushalts.

In der gerichtlichen Anordnung zur Einziehung von Unterhalt für minderjährige Kinder sind neben diesen Angaben Geburtsdatum und -ort des Schuldners, seine Arbeitsstätte, Name und Geburtsdatum jedes Kindes, für dessen Unterhalt der Unterhalt zu zahlen ist zugesprochen wurde, die Höhe der monatlich vom Schuldner eingezogenen Zahlungen und der Zeitraum für deren Einziehung .

Der Gerichtsbeschluss wird auf einem besonderen Formular in zwei Exemplaren erstellt, die vom Richter unterzeichnet werden. Eine Kopie des Gerichtsbeschlusses verbleibt im Gerichtsverfahren. Eine Kopie des Gerichtsbeschlusses wird für den Schuldner angefertigt.

Bei Verlust eines gerichtlichen Beschlusses hat die Person, zu deren Gunsten er erlassen wurde, das Recht, beim Friedensrichter einen Antrag auf Ausstellung eines Duplikats zu stellen.

52. EINSPRÜCHE

Berufungsverfahren - Revision von nicht rechtskräftigen Entscheidungen und Beschlüssen des Friedensrichters durch das Amtsgericht durch erneute Prüfung der Sache mit Beweisaufnahme und -würdigung, Feststellung des Sachverhalts und Erlass a Entscheidung oder Urteil.

Die Entscheidungen der Friedensrichter können von den Parteien und anderen am Verfahren beteiligten Personen durch einen Friedensrichter oder gesondert beim zuständigen Bezirksgericht angefochten werden. Auf die Entscheidung des Friedensrichters kann der an der Sache beteiligte Staatsanwalt bringen Berufungspräsentation.

Berufung, Vorlage kann innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Entscheidung des Friedensrichters in der endgültigen Form eingereicht werden.

Der Bezirksrichter kann nach Prüfung der Beschwerde:

1) die Berufung oder Präsentation ohne Fortschritt zu lassen, wenn sie nicht mit dem Gesetz übereinstimmt, aber gleichzeitig der Person, die die Berufung oder Präsentation eingereicht hat, eine Frist zur Behebung der Mängel zu setzen;

2) um die Beschwerde zurückzugeben, Vorlage im Falle von:

a) Nichtbeachtung der im Gerichtsbeschluss enthaltenen Weisungen des Friedensrichters über das Zurücklassen der Beschwerde, fristgerechte Vorführung ohne Bewegung;

b) Ablauf der Rechtsmittelfrist, wenn die Beschwerde, der Vortrag keinen Antrag auf Wiederaufnahme der Frist enthält oder ihre Wiederaufnahme verweigert wird;

c) auf Antrag der Person, die die Beschwerde eingereicht hat, eine Beschwerdevorlage;

3) Nehmen Sie es für die Produktion an.

Nach Annahme der Beschwerde prüft der Richter des Bezirksgerichts den Fall nach den allgemeinen Regeln des Gerichtsverfahrens.

Das Berufungsgericht besteht aus:

1) Vorbereitungsphase - der Richter benachrichtigt die am Fall beteiligten Personen über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung und trifft andere Maßnahmen zur Vorbereitung des Falls auf die Hauptverhandlung;

2) Stadium des Falles in der Hauptsache - Fallunterlagen und Beweismittel werden geprüft. Das Gericht hat das Recht, neue Tatsachen festzustellen und neue Beweise zu prüfen;

3) Entscheidungsphase - die Entscheidung des Bezirksgerichts in Form einer Berufungsentscheidung ergeht und die Entscheidung des Friedensrichters ganz oder teilweise ersetzt.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts tritt am Tag ihrer Annahme in Kraft.

Das Berufungsgericht hat bei der Prüfung einer Berufung oder Vorlage das Recht:

1) die Entscheidung des Richters unverändert lassen, die Beschwerde, die Vorlage ohne Genugtuung;

2) die Entscheidung des Friedensrichters ändern oder aufheben und eine neue Entscheidung treffen. Dies ist möglich, wenn die Lösung:

a) für den Fall relevante Umstände falsch identifiziert werden;

b) die vom Friedensrichter festgestellten und für die Sache erheblichen Umstände nicht bewiesen sind;

c) die in der Gerichtsentscheidung getroffenen Feststellungen des Friedensrichters nicht den Umständen des Falles entsprechen;

d) Rechtsnormen verletzt oder falsch angewendet werden;

3) die Entscheidung des Friedensrichters ganz oder teilweise aufheben und das Gerichtsverfahren einstellen oder den Antrag unberücksichtigt lassen.

53. VERFAHREN ZUR PRÜFUNG VON FÄLLEN AUS VERWALTUNGSRECHTSVERHÄLTNISSEN

Verfahren in Fällen aus verwaltungsrechtlichen Beziehungen - eine Art Zivilgerichtsverfahren zur Prüfung und Lösung von Fällen, die sich aus Verwaltungsrechtsbeziehungen ergeben.

In Fällen aus dem verwaltungsrechtlichen Verkehr kommt es zu Streitigkeiten zwischen Behörden (Beamten) und Bürgern.

Gerichte prüfen bei der Prüfung von Fällen dieser Kategorie die Rechtmäßigkeit der Handlungen von Verwaltungsbehörden. Die Prüfung solcher Fälle erfolgt nach den allgemeinen Regeln des Zivilverfahrens unter Berücksichtigung der gesetzlich festgelegten Ausnahmen und Ergänzungen.

Folgende Fälle sind in diesem Rechtsstreit enthalten:

1) zum Schutz der Wahlrechte der Bürger;

2) bei Berufung gegen die Handlungen von Beamten, bei Anwendung einer Verwaltungsstrafe;

3) zur Anfechtung der Rechtmäßigkeit normativer Rechtsakte, mit Ausnahme von Rechtsakten, deren Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit in die Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofs fällt;

4) über Berufungsentscheidungen und Maßnahmen (Untätigkeit) von staatlichen Behörden, öffentlichen Vereinigungen, Beamten staatlicher Stellen.

Merkmale der Prüfung von Fällen, die sich aus verwaltungsrechtlichen Beziehungen ergeben:

1) Fälle aus verwaltungsrechtlichen Beziehungen werden von einem Einzelrichter behandelt. Die kollegiale Behandlung von Fällen dieser Kategorie kann durch Bundesgesetz vorgesehen werden;

2) Fälle dieser Kategorie können in Abwesenheit des Angeklagten nicht berücksichtigt werden;

3) bei der Prüfung und Lösung von Fällen ist das Gericht nicht an die Gründe und Argumente der angegebenen Ansprüche gebunden;

4) bei der Prüfung und Lösung von Fällen kann das Gericht die Anwesenheit eines Vertreters einer staatlichen Behörde, eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung oder eines Beamten bei der Gerichtssitzung als obligatorisch anerkennen;

5) Das Gericht fährt mit der Prüfung des Falls auf der Grundlage des Antrags der betroffenen Person fort, der angeben muss, welche Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) als rechtswidrig anerkannt werden sollten, welche Rechte und Freiheiten der Person durch diese Entscheidungen verletzt werden , Aktionen (Untätigkeit);

6) die Anrufung der interessierten Person bei einer höheren Behörde oder einem Beamten ist keine Voraussetzung für die Einreichung eines Antrags beim Gericht;

7) die Pflicht zum Nachweis der Umstände, die der Annahme eines normativen Rechtsakts zugrunde lagen, seiner Rechtmäßigkeit oder der Rechtmäßigkeit angefochtener Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Staatsbehörden, Kommunalverwaltungen, Beamten, Staats- und Gemeindebediensteten, besteht der Stelle zugeordnet, die den normativen Rechtsakt erlassen hat bzw. den Stellen und Personen, die die angefochtene Entscheidung getroffen oder die angefochtene Handlung begangen haben (Untätigkeit).

Die Beschwerde wird vom Gericht innerhalb von 10 Tagen geprüft. Zeit und Ort der Verhandlung werden dem Antragsteller und der Verwaltungsbehörde oder dem Beamten ordnungsgemäß mitgeteilt.

Eine gerichtliche Entscheidung in einem Fall aus verwaltungsrechtlichen Beziehungen muss rechtmäßig und gerechtfertigt sein und den gesetzlichen Anforderungen genügen.

54. KONZEPT UND WESENTLICHES DER SONDERPRODUKTION. ARTEN VON FÄLLEN VON SONDERVERFAHREN

Sonderanfertigung - das durch Bundesgesetze vorgesehene Verfahren zur Prüfung und Lösung von Fällen, geregelt durch die Normen des Zivilprozessrechts, gekennzeichnet durch das Fehlen eines Streits über das Recht und die Parteien mit sich gegenseitig ausschließenden Eigentums- oder persönlichen Nichteigentumsinteressen.

Dieses Verfahren wird angewendet, wenn das Recht nicht bestritten wird, der Antragsteller jedoch ein rechtliches Interesse an einer gerichtlichen Bestätigung der Tatsache, der Beseitigung der Unsicherheit über die Rechtsstellung eines Bürgers oder Eigentums, der Wiederherstellung von Rechten nach verlorenen Dokumenten usw. hat.

Folgende Fälle werden in Sonderverfahren geprüft:

1) zur Feststellung von Tatsachen von rechtlicher Bedeutung:

2) bei der Adoption (Adoption) eines Kindes;

3) bei der Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder bei der Erklärung eines Bürgers für tot;

4) über die Einschränkung der Rechtsfähigkeit eines Bürgers, über die Anerkennung eines Bürgers als geschäftsunfähig, über die Einschränkung oder den Entzug des Rechts eines Minderjährigen im Alter von 14 bis 18 Jahren, über sein Einkommen selbst zu verfügen;

5) bei der Erklärung eines Minderjährigen für voll geschäftsfähig (Emanzipation);

6) über die Anerkennung einer beweglichen Sache als eigentümerlos und die Anerkennung des kommunalen Eigentumsrechts an einer eigentümerlosen unbeweglichen Sache;

7) über die Wiederherstellung der Rechte aus verlorenen Inhaber- oder Orderpapieren (Aufrufverfahren);

8) über die obligatorische Einweisung eines Bürgers in ein psychiatrisches Krankenhaus und die obligatorische psychiatrische Untersuchung;

9) über Berichtigungen oder Änderungen im Personenstandsregister:

a) über Anträge auf Erledigung notarieller Handlungen oder deren Verweigerung;

b) über Anträge auf Wiederherstellung verlorener Gerichtsverfahren.

Diese Liste ist nicht vollständig. Das Verfahren zur Prüfung und Lösung von Fällen von Sonderverfahren richtet sich nach den allgemeinen Regeln des Klageverfahrens, jedoch aufgrund der Besonderheiten der Fälle Diese Art der Produktion hat eine Reihe von Merkmalen:

1) Das verfahrensrechtliche Mittel zur Einleitung eines Sonderverfahrens ist keine Klage, sondern eine Stellungnahme, da dem Antragsteller keine materiellen Ansprüche gegen andere Personen zustehen;

2) In Sonderverfahren gibt es keine Einrichtungen wie die Ablehnung einer Forderung, die Anerkennung einer Forderung, den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung, die Änderung des Gegenstands oder der Begründung der Forderung, die Erhöhung oder Verringerung der Forderungshöhe, die darüber hinausgehen der angegebene Anspruch; die Erhebung von Prozesshandlungen zur Anspruchssicherung, Widerklage usw. ist ausgeschlossen;

3) der Antragsteller und die betroffenen Personen sind die an Sonderverfahren beteiligten Personen;

4) in diesen Fällen hat eine begrenzte Anzahl von Personen das Recht, sich an das Gericht zu wenden;

5) Das Entstehen eines Rechtsstreits in der Zuständigkeit der Gerichte verhindert die Prüfung des Falls in der Anordnung eines Sonderverfahrens und dient als Grundlage dafür, den Antrag unberücksichtigt zu lassen. Nachdem der Antrag unberücksichtigt gelassen wurde, hat die interessierte Person das Recht, beim Gericht die Beilegung des Streits zu beantragen, der im Rahmen des Klageverfahrens entstanden ist.

55. FESTSTELLUNG RECHTLICHER FAKTEN

In der Anordnung des Sonderverfahrens stellt das Gericht die Tatsachen fest, von denen die Entstehung, Änderung, Beendigung von Persönlichkeits- oder Eigentumsrechten von Bürgern, Organisationen abhängen.

Das Gericht hört Fälle auf:

1) Familienbeziehungen;

2) die Tatsache, abhängig zu sein;

3) die Tatsache der Registrierung von Geburt, Adoption (Adoption), Heirat, Scheidung, Tod;

4) die Anerkennung der Vaterschaft;

5) die Tatsache, dass Titeldokumente (mit Ausnahme von Militärdokumenten, Pässen und von Standesämtern ausgestellten Zertifikaten) einer Person gehören, deren Name, Vatersname oder Nachname im Dokument nicht mit dem Namen, Vatersnamen oder Nachnamen dieser Person übereinstimmt Person, die im Pass oder in der Geburtsurkunde angegeben ist;

6) die Tatsache des Besitzes und der Nutzung von unbeweglichem Vermögen;

7) die Tatsache eines Unfalls;

8) die Tatsache des Todes zu einem bestimmten Zeitpunkt und unter bestimmten Umständen im Falle der Weigerung der Zivilstandsbehörden, den Tod zu registrieren;

9) Tatsache der Annahme des Erbes und Ort der Eröffnung des Erbes;

10) andere Tatsachen von rechtlicher Bedeutung. Der Gesetzgeber hat bestimmte Voraussetzungen geschaffen, die zur Feststellung von rechtserheblichen Tatsachen erforderlich sind. Das Gericht stellt Tatsachen von rechtlicher Bedeutung nur dann fest, wenn es dem Antragsteller nicht möglich ist, die entsprechenden Dokumente, die diese Tatsachen belegen, anderweitig zu beschaffen oder wenn es unmöglich ist, die verlorenen Dokumente wiederherzustellen.

Zur Einleitung eines Verfahrens ist es erforderlich, einen Antrag auf Feststellung einer rechtlich bedeutsamen Tatsache durch den Betroffenen zu stellen. Der Antrag wird beim Gericht am Wohnort des Antragstellers gestellt, mit Ausnahme des Antrags auf Feststellung des Eigentums und der Nutzung von Grundstücken, der beim Gericht am Ort des Grundstücks gestellt wird. Der Antrag muss angeben, zu welchem Zweck der Antragsteller diese Tatsache nachweisen muss, und es muss nachgewiesen werden, dass der Antragsteller die entsprechenden Dokumente nicht beschaffen oder die verlorenen Dokumente nicht wiederherstellen kann.

Im Zuge der Vorbereitung der Hauptverhandlung ist der Richter verpflichtet, den Kreis der an der Sache interessierten Personen zu bestimmen und zur Gerichtsverhandlung zu laden.

Interessenten haben das Recht Beweise für die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Tatsachenfeststellung vorzulegen, die vom Gericht geprüft wird, sich an ihren Nachforschungen zu beteiligen, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen sowie andere Verfahrenshandlungen durchzuführen.

Auf der Grundlage der in der Gerichtssitzung geprüften Beweise trifft das Gericht eine Entscheidung, die das Vorhandensein (Fehlen) der festgestellten Tatsache bestätigt.

Eine gerichtliche Entscheidung über einen Antrag auf Feststellung einer Tatsache von rechtlicher Bedeutung ist ein Dokument, das eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung bestätigt und in Bezug auf eine registrierungspflichtige Tatsache als Grundlage für eine solche Registrierung dient, aber die Dokumente nicht ersetzt ausgestellt von den Zulassungsbehörden.

56. ERKENNEN EINES VERMISSTEN UND FÜR TOD ERKLÄRTEN BÜRGERS

Die Anerkennung eines Bürgers als vermisst und die Todeserklärung eines Bürgers ist nur durch eine gerichtliche Entscheidung möglich.

Gründe für die Vermisstmeldung - Fehlen am Wohnort von Informationen über den Aufenthaltsort innerhalb von 1 Jahr.

Gründe, einen Bürger für tot zu erklären - das Fehlen von Informationen über den Ort seines Aufenthalts am Wohnort für 5 Jahre.

Wenn ein Bürger unter Umständen verschollen ist, die den Tod bedrohen oder Anlass zur Annahme seines Todes durch einen bestimmten Unfall geben, kann er innerhalb von 6 Monaten für tot erklärt werden.

Ein im Zusammenhang mit Feindseligkeiten vermisster Soldat oder anderer Bürger kann frühestens zwei Jahre nach Beendigung der Feindseligkeiten für tot erklärt werden.

Anerkennung beantragen interessierte Personen - Personen, für die die Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder die Todeserklärung eines Bürgers rechtliche Folgen haben kann.

Der Fall wird am Wohnort oder Standort der betroffenen Person behandelt.

Anträge auf Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder auf Todeserklärung eines Bürgers werden nach Art eines Sonderverfahrens von einem Einzelrichter behandelt.

In einem Antrag auf Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder auf Erklärung eines Bürgers für verstorben muss Folgendes angegeben werden:, zu welchem Zweck der Antragsteller den Bürger als vermisst anerkennen oder ihn für tot erklären muss, und die Umstände, die die unbekannte Abwesenheit des Bürgers bestätigen, oder die Umstände, die die vermisste Person mit dem Tod bedrohten oder Anlass zu der Annahme geben, dass sie durch einen bestimmten Unfall gestorben ist muss festgelegt werden. In Bezug auf Militärangehörige oder andere im Zusammenhang mit Feindseligkeiten vermisste Bürger ist im Antrag der Tag anzugeben, an dem die Feindseligkeiten endeten.

Beteiligte Personen bei der Anerkennung eines Bürgers als vermisst oder der Todeserklärung eines Bürgers sind der Antragsteller und interessierte Personen. Diese Fälle werden unter obligatorischer Beteiligung des Staatsanwalts behandelt.

Nach Prüfung aller Umstände des Falls trifft der Richter eine Entscheidung. Die Anerkennung eines Bürgers als vermisst hat bestimmte rechtliche Konsequenzen: Behinderte Familienmitglieder haben Anspruch auf eine Rente, die Scheidung auf Antrag eines Ehepartners wird in den Standesämtern durchgeführt und die Zustimmung des vermissten Kindes zur Adoption seines Kindes nicht erforderlich.

Die Entscheidung, einen Bürger für tot zu erklären, ist die Grundlage für die Registrierung seines Todes durch das Standesamt.

Im Falle des Erscheinens oder Auffindens des Wohnortes eines als vermisst anerkannten oder für tot erklärten Bürgers hebt das Gericht durch eine neue Entscheidung seine frühere Entscheidung auf. Die neue Gerichtsentscheidung ist dementsprechend die Grundlage für die Abschaffung der Verwaltung des Vermögens eines Bürgers und für die Aufhebung der Sterbeurkunde im Buch der staatlichen Registrierung von Personenstandsakten.

57. ANERKENNUNG EINES BÜRGERS ALS BEGRENZT FÄHIG ODER GESCHÜTZT

Zivile Kapazität - die Fähigkeit eines Bürgers, durch sein Handeln Bürgerrechte zu erwerben und auszuüben, sich Bürgerpflichten zu schaffen und diese zu erfüllen. Sie tritt vollständig mit dem Eintritt ins Erwachsenenalter, also mit Erreichen des 18. Lebensjahres, ein.

Die Rechtsfähigkeit eines Bürgers kann nur durch ein Gericht eingeschränkt werden.

Ein Bürger, der aufgrund einer psychischen Störung den Sinn seines Handelns nicht verstehen oder nicht kontrollieren kann, kann vom Gericht als geschäftsunfähig anerkannt werden.

Die Rechtsfähigkeit eines Bürgers ist begrenzt durch Gerichtsbeschluss, wenn er Alkohol oder Drogen missbraucht und dadurch seine Familie in eine schwierige finanzielle Lage bringt.

Folge der Arbeitsunfähigkeit Es drückt sich darin aus, dass das Gericht einem Bürger das Recht entzieht, ohne Zustimmung des Treuhänders alle Transaktionen, mit Ausnahme von Transaktionen für kleine Haushalte, durchzuführen. Der Treuhänder erhält das Recht, Löhne, Renten und andere Einkommensarten direkt zu erhalten, d. h. die Treuhänderschaft wird über einen beschränkt geschäftsfähigen Bürger begründet.

Die Konsequenz, einen Bürger für unfähig zu erklären ist die Begründung der Vormundschaft über ihn und die Vornahme aller Geschäfte in seinem Namen durch den Vormund.

Das Gesetz legt eine erschöpfende Liste von Personen und Organisationen fest, die berechtigt sind, sich mit einem entsprechenden Antrag an das Gericht zu wenden.

Ein Verfahren zur Einschränkung der Geschäftsfähigkeit eines Bürgers kann auf der Grundlage eines Antrags von Familienangehörigen, einer Vormundschafts- und Treuhandbehörde, einer psychiatrischen oder psychoneurologischen Einrichtung eingeleitet werden.

Der Ehegatte, volljährige Kinder, Eltern, andere nahe Verwandte (Brüder, Schwestern), mit ihm zusammenlebende behinderte Angehörige, die einen gemeinsamen Haushalt führen, sowie zuständige staatliche Stellen haben das Recht, die Anerkennung eines Bürgers als wegen einer Geisteskrankheit erwerbsunfähig zu beantragen Störung.

Der Antrag auf Einschränkung der Geschäftsfähigkeit eines Bürgers muss dargelegt werdenEs gibt Umstände, die darauf hindeuten, dass ein Bürger, der Alkohol oder Drogen missbraucht, seine Familie in eine schwierige finanzielle Situation bringt.

Ein Antrag auf Feststellung der Geschäftsfähigkeit eines Bürgers muss enthalten Umstände, die darauf hindeuten, dass ein Bürger an einer psychischen Störung leidet, aufgrund derer er die Bedeutung seiner Handlungen nicht verstehen oder kontrollieren kann.

In Vorbereitung auf die Verhandlung eines Falles zur Anerkennung eines unmündigen Bürgers ernennt der Richter, wenn ausreichende Daten über die psychische Störung des Bürgers vorliegen, die Feststellung seines Geisteszustands forensische psychiatrische Untersuchung.

Danach werden alle Unterlagen des Falles geprüft und auf dieser Grundlage eine Entscheidung getroffen.

Die Entscheidung des Gerichts, durch die ein Bürger in seiner Geschäftsfähigkeit eingeschränkt wird, ist die Grundlage für die Bestellung eines Sachwalters durch das Vormundschafts- und Vormundschaftsorgan. Die Entscheidung des Gerichts, mit der der Bürger für unfähig erklärt wird, ist die Grundlage für die Bestellung eines Vormunds durch das Vormundschafts- und Vormundschaftsorgan.

58. ERKENNEN VON EIGENTUM ALS EIGENTUMSLOS

Eigentum wird nur durch eine gerichtliche Entscheidung als eigentümerlos anerkannt. Das Anerkennungsverfahren beginnt mit der Stellung eines Antrags auf Anerkennung einer beweglichen Sache als eigentümerlos. Der Antrag auf Anerkennung einer beweglichen Sache als eigentümerlos ist von der Person, die sie in Besitz genommen hat, bei dem Gericht am Wohnsitz oder Ort des Antragstellers zu stellen.

Eine herrenlose Sache ist eine Sache, die keinen Eigentümer hat oder deren Eigentümer unbekannt ist, oder eine Sache, für die der Eigentümer auf das Eigentumsrecht verzichtet hat.

Wir sprechen von einer verlassenen Sache, deren Wert das 5-fache des Mindestlohns deutlich übersteigt und die nichts mit Abfall zu tun hat (Metallschrott, fehlerhafte Produkte, Schmelzer aus einer Legierung usw.).

Für den Erwerb des Eigentums an einem Fund, streunenden Tieren oder Schätzen gelten besondere Regeln. Eigentümer wird derjenige, der die herrenlose Sache tatsächlich in Besitz genommen hat. Ein Antrag beim Gericht mit der Bitte, diese Dinge als eigentumslos anzuerkennen, führt zur Ablehnung des Antrags, da es ein anderes Verfahren für den Erwerb in Eigentum gibt.

In allen anderen Fällen gilt ein außergerichtliches Verfahren zum Erwerb des Eigentums an herrenlosen Sachen.

Dem Antrag an das Gericht muss vorausgegangen sein Registrierung von eigentümerlosen Immobilien an die Justizbehörde für die staatliche Registrierung von Rechten an Immobilien, auf deren Territorium sie sich befinden.

Der Antrag auf Anerkennung einer beweglichen Sache als herrenlos muss Folgendes enthalten:, welche Sache als herrenlos anerkannt werden soll, müssen ihre Hauptmerkmale beschrieben werden, außerdem müssen Beweise dafür vorgelegt werden, dass der Eigentümer auf das Eigentum an der Sache verzichtet hat, und Beweise dafür, dass der Antragsteller die Sache in Besitz genommen hat.

Als Beweismittel können in solchen Fällen herangezogen werden Akten der Inventarisierung von Immobilien und deren vorläufige Bewertung, Bescheinigungen von Wohnungsverwaltungen, Kommunalverwaltungen, Steuerbehörden sowie Registrierungsbehörden, schriftliche Erklärungen über den Verzicht auf das Eigentum an einer Sache, Mitteilungen von Adressbüros über die Abwesenheit des Eigentümers des Artikels usw.

Nach Annahme des Antrags ermittelt der Richter zur Vorbereitung des Verfahrens, welche Personen Auskunft über das Eigentum an Eigentum geben können, und fordert auch diesbezügliche Informationen von den zuständigen Organisationen an.

Der Fall wird unter Beteiligung des Antragstellers und interessierter Personen behandelt. Stellt sich im Laufe des Verfahrens der Eigentümer des Grundstücks heraus, der seine Rechte daran geltend macht, lässt das Gericht den Antrag im Hinblick auf den entstandenen Streit um die Berücksichtigung in einem Rechtsstreit unberücksichtigt.

Nachdem festgestellt wurde, dass die Immobilie keinen Eigentümer hat oder ihr Eigentümer unbekannt ist oder der Eigentümer diese Immobilie aufgegeben hat, entscheidet das Gericht über die Anerkennung der beweglichen Sache als eigentümerlos und überführt sie in das Eigentum des Antragstellers.

Falls nach Erlass und Inkrafttreten der gerichtlichen Entscheidung der Eigentümer der Sache festgestellt wird, muss die Frage der Rückforderung von den neuen Eigentümern durch Einreichung einer unabhängigen Klage gelöst werden.

59. WIEDERHERSTELLUNG VON RECHTEN AN VERLORENEN INHABERDOKUMENTEN (AUFRUFVERFAHREN)

Die Wiederherstellung der Rechte an verlorenen Inhaberurkunden erfolgt durch Gerichtsbeschluss.

Dokumente, auf denen die Rechte vom Gericht wiederhergestellt werden können:

1) Banksparbücher auf den Inhaber;

2) sichere Annahmebescheinigungen für die Aufbewahrung von Staatsanleihen;

3) Wertpapiere bestellen.

Verlust eines Dokuments - nicht nur das völlige Fehlen des Dokuments, sondern auch der Verlust von Zahlungsspuren durch unsachgemäße Aufbewahrung oder aus anderen Gründen.

Im Falle des Verlustes einer Urkunde kann eine Person, die eine Inhaberurkunde oder eine werthaltige Urkunde verloren hat, beim Gericht am Ort der ausstellenden Institution einen Antrag auf Anerkennung der verlorenen Urkunde als ungültig stellen und beantragen Rechte daran wiederherstellen.

Bei einem Antrag auf Ungültigerklärung eines verlorenen Inhaber- oder Auftragswertpapiers und auf Wiederherstellung der Rechte daran wird die Zeichen des verlorenen Dokuments, der Name der Person, die es ausgestellt hat, sowie die Umstände, unter denen das Dokument verloren gegangen ist, der Antrag des Antragstellers, der Person, die das Dokument ausgestellt hat, die Zahlung oder Ausstellung darauf zu untersagen.

Der Richter, der den Antrag angenommen hat, stellt aus Verbotsurteil an die Person, die das Dokument ausgestellt hat, um Zahlungen zu leisten oder darauf auszustellen, sowie um es auf Kosten des Antragstellers in einer lokalen Zeitung zu veröffentlichen. Diese Maßnahmen werden durchgeführt, um dem Inhaber des Dokuments, dessen Verlust erklärt wird, vor Ablauf der 3-Monatsfrist anzubieten, beim Gericht eine Klage wegen seiner Rechte an diesem Dokument einzureichen. Geht ein Antrag des Inhabers der Urkunde ein, lässt das Gericht den Antrag der Person, die die Urkunde verloren hat, unberücksichtigt. Darüber hinaus legt das Gericht in diesem Fall einen Zeitraum fest, in dem es der Person, die das Dokument ausgestellt hat, untersagt ist, Zahlungen und Ausstellungen im Rahmen des Dokuments vorzunehmen.

Der Antragsteller hat das Recht, gegen den Inhaber des Dokuments einen Anspruch auf Wiedererlangung des Dokuments geltend zu machen, und der Inhaber des Dokuments hat das Recht, vom Antragsteller die durch Verbotsmaßnahmen verursachten Verluste zu erstatten. Diese Folgen treten unter der Voraussetzung ein, dass der Inhaber der Urkunde beim Gericht einen Antrag auf seine Rechte an der Urkunde gestellt, den im Antrag enthaltenen Antrag begründet und die Urkunde im Original bei Gericht eingereicht hat.

Geht nach einer Frist von drei Monaten ab dem Datum der Veröffentlichung kein Antrag des Inhabers des Dokuments ein, entspricht das Gericht dem Antrag des Antragstellers, der das Dokument verloren hat, und entscheidet, das verlorene Dokument als ungültig anzuerkennen . Diese Entscheidung ist die Grundlage für die Ausstellung eines neuen Dokuments an den Antragsteller, das das ungültige ersetzt.

Aus irgendeinem Grund kann es vorkommen, dass der Inhaber des Dokuments seine Rechte an einem Inhaberdokument, für das eine gerichtliche Entscheidung ergangen ist, um es für ungültig zu erklären, nicht rechtzeitig erklärt. In diesem Fall kann der Inhaber des Dokuments nach Inkrafttreten der Entscheidung eine Klage wegen ungerechtfertigten Erwerbs oder Sparens von Eigentum gegen die Person erheben, der das Recht auf Erhalt eines neuen Dokuments als Ersatz für das verlorene Dokument zuerkannt wird.

60. FÄLLE ÜBER DIE FESTLEGUNG DER ANNAHME (ANNAHME) VON KINDERN

Adoption oder Adoption eines Kindes vom Gericht auf Antrag derjenigen, die dies wünschen.

Antrag auf Adoption oder Adoption von Bürgern der Russischen Föderation, die ein Kind adoptieren oder adoptieren möchten, beim Bezirksgericht am Wohnort oder Ort des adoptierten Kindes eingereicht werden. Bürger der Russischen Föderation, die ihren ständigen Wohnsitz außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation haben, ausländische Staatsbürger oder Staatenlose können ein Kind auch adoptieren (adoptieren), aber diese Personen beantragen die Adoption jeweils beim Obersten Gericht der Republik, dem Bezirksgericht, das Gericht der Bundesstadt, das Gericht der autonomen Region und das Gericht des autonomen Bezirks am Wohn- oder Aufenthaltsort des adoptierten Kindes. Diese Anforderung dient dem Schutz der Rechte des Kindes.

Darüber hinaus hat das Gesetz strenge Anforderungen an den Inhalt eines Antrags auf Adoption oder Adoption eines Kindes gestellt, insbesondere für ausländische Staatsbürger, Staatenlose. Dies trägt zur vollständigen Untersuchung der Möglichkeit der Adoption oder Adoption eines Kindes sowie seines Schutzes bei.

Entspricht der Antrag den gesetzlichen Anforderungen, beginnt das Gericht mit der Vorbereitung des Falles. Bei der Vorbereitung des Verfahrens verpflichtet der Richter die Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörden am Wohn- oder Aufenthaltsort des adoptierten Kindes, dem Gericht eine Stellungnahme zur Gültigkeit und Vereinbarkeit der Adoption mit den Interessen des adoptierten Kindes vorzulegen.

Danach Adoptionsantrag anhängig in geschlossener Sitzung mit Teilnahmepflicht Adoptiveltern (Adoptivelternteil), ein Vertreter der Vormundschaft und des Vormundschaftsorgans, ein Staatsanwalt, ein Kind, das das 14.

Das Gericht trifft nach Prüfung des Adoptionsantrags eine Entscheidung, mit der es dem Antrag der Adoptiveltern (Adoptiveltern) auf Adoption des Kindes stattgibt oder ablehnt.

Wenn einem Adoptionsantrag stattgegeben wird das Gericht erkennt das Kind als von bestimmten Personen (Person) adoptiert an und gibt in der Gerichtsentscheidung alle Daten über das adoptierte Kind und die Adoptiveltern (Adoptiveltern) an, die für die staatliche Eintragung der Adoption in den Standesämtern erforderlich sind. Das Gericht kann, nachdem es dem Adoptionsantrag stattgegeben hat, den Antrag der Adoptiveltern (Adoptiveltern) ablehnen, sie als Eltern (Elternteil) des Kindes in die Geburtsurkunde einzutragen sowie Datum und Ort der Adoption zu ändern Geburt des Kindes.

Wenn einem Adoptionsantrag stattgegeben wird, entstehen die Rechte und Pflichten der Adoptiveltern (Adoptiveltern) und des Adoptivkindes ab dem Tag, an dem die gerichtliche Entscheidung über die Adoption des Kindes rechtskräftig wird.

Eine Kopie der gerichtlichen Entscheidung über die Adoption eines Kindes wird vom Gericht innerhalb von 3 Tagen nach Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung an das Standesamt des Ortes, an dem die gerichtliche Entscheidung ergangen ist, zur staatlichen Registrierung der Adoption übermittelt Des kindes.

Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erfolgt die Prüfung und Lösung von Fällen zur Aufhebung der Adoption gemäß den Verfahrensregeln.

61. FEHLERBEHEBUNG BEI ZIVILSTATUSAUFZEICHNUNGEN

Die Registrierung von Personenstandsakten wird durchgeführt Personenstandsregister durch entsprechende Eintragungen in die Personenstandsbücher und Ausstellung von Urkunden auf dieser Grundlage.

Bei fehlerhafter Eintragung im Aktenverzeichnis kann ein Antrag auf Berichtigung des Aktenverzeichnisses gestellt werden. Bei Ablehnung des Standesamtes entsteht das Recht, sich an das Gericht zu wenden.

Das Gericht prüft Fälle, in denen Berichtigungen oder Änderungen in Personenstandsregistern vorgenommen werden, wenn die Standesämter mangels Rechtsstreits die Berichtigung oder Änderung der vorgenommenen Aufzeichnungen abgelehnt haben.

In diesem Fall fungiert das Gericht als Berufungsinstanz gegen die Handlungen der Standesbeamten.

Folgende Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit der Fall berücksichtigt werden kann:

1) Fehlen einer Streitigkeit über das Recht – wenn das Gericht Daten über das Bestehen einer Streitigkeit über das Recht feststellt, muss das Gericht den Antrag unberücksichtigt lassen und den interessierten Parteien ihr Recht erklären, allgemein durch Einreichung vor Gericht zu gehen eine entsprechende Klageschrift;

2) die Weigerung der Zivilstandsbehörden, eine Berichtigung des Eintrags vorzunehmen;

3) Die Weigerung des Organs zur Registrierung von Personenstandsakten, eine Berichtigung in der vorgenommenen Aufzeichnung vorzunehmen, muss durch eine Kopie des Beschlusses dieses Organs bestätigt werden.

Unrichtigkeit von Personenstandsurkunden kann entweder in einem Fehler des Standesamtes bei der Eintragung der Tatsache oder in einem Widerspruch zwischen der Eintragung und den nach der Eintragung der Tatsache entstandenen Umständen bestehen.

Als Antragsteller können nicht nur Bürger auftreten, die eine vom Standesamt ausgestellte fehlerhafte Urkunde haben, sondern auch alle anderen Interessierten. Ein Antrag für diese Kategorie von Fällen wird unter Berücksichtigung der Interessen des Antragstellers beim Gericht am Wohnort des Antragstellers gestellt.

Der Antrag auf Berichtigung oder Änderung der Eintragung im Personenstandsgesetz muss angeben, was die Unrichtigkeit der Eintragung im Personenstandsgesetz ist, wann und von welcher Stelle der Eintragung von Personenstandsakten die Berichtigung oder Änderung verweigert wurde Eintrag gemacht. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Untersuchung aller Umstände des Falles trifft das Gericht eine Entscheidung.

Als Grundlage für die Berichtigung oder Änderung einer solchen Eintragung durch das Standesamt dient die Entscheidung des Gerichts, die die Unrichtigkeit der Eintragung im Personenstandsgesetz festgestellt hat, daher muss der verfügende Teil der Entscheidung eindeutig angegeben werden. Aus der Entscheidung muss hervorgehen, welche Eintragung unrichtig ist, in Bezug auf welche Person(en) sie von welchem Standesamt wann vorgenommen wurde. Der Erlass eines solchen Beschlusses begründet die Verpflichtung des Standesamtes, die entsprechende Eintragung in den Personenstandsbüchern zu berichtigen oder zu ändern.

62. BESCHWERDEN GEGEN NOTARISCHE AKTIONEN ODER DIE VERWEIGERUNG DER DURCHFÜHRUNG

Beschwerden über notarielle Akte oder deren Verweigerung werden in der Reihenfolge des Sonderverfahrens berücksichtigt.

Diese Fälle werden von einem Einzelrichter behandelt.

Gegenstand der Beschwerde sind notarielle Akte oder die Verweigerung ihrer Vornahme.

Ein Beteiligter, der eine notarielle Urkunde oder die Verweigerung einer notariellen Urkunde für fehlerhaft hält, hat das Recht, hierüber beim Gericht am Sitz des Notars oder am Sitz des zur notariellen Beurkundung ermächtigten Beamten einen Antrag zu stellen handelt.

Aussagen über fehlerhafte Beurkundungen von Testamenten und Vollmachten oder deren Beglaubigungsverweigerung durch Amtsträgerin Bundesgesetzen festgelegt sind, werden beim Gericht am Standort des Krankenhauses, Krankenhauses, Sanatoriums oder einer anderen stationären medizinischen Einrichtung eingereicht; Sozialdiensteinrichtungen, einschließlich Alten- und Behindertenheime, Sozialschutzeinrichtungen; Expedition, Militäreinheit, Formation, Institution und militärische Bildungseinrichtung, Haftort.

Der Antrag auf fehlerhafte Testamentsbeglaubigung oder Verweigerung der Testamentsbeglaubigung durch den Kapitän eines Seeschiffs, eines gemischten Schiffs oder eines Binnenschiffs, das die Staatsflagge der Russischen Föderation führt, ist bei dem Gericht am Standort des Schiffes zu stellen Heimathafen.

Der Antrag wird innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum, an dem der Antragsteller von der notariellen Urkunde oder der Ablehnung der notariellen Urkunde Kenntnis erlangt hat, beim Gericht eingereicht.

Ein Rechtsstreit, der zwischen Beteiligten aufgrund einer notariellen Urkunde entstanden ist, wird vom Gericht im Mahnverfahren behandelt.

Solche Handlungen eines Notars, wie Langsamkeit, Unhöflichkeit und andere, werden an die Justizinstitutionen (Territorialabteilungen, Abteilungen des Justizministeriums der Russischen Föderation und das Justizministerium einzelner Regionen) gerichtet.

Rechtsgegenstand interessierte Personen, die in der Verfahrensrolle des Antragstellers handeln, haben Klagen beim Gericht zu erheben oder abzulehnen. Das Gesetz enthält keine Interessentenliste.

Die Beschwerde wird vom Richter in öffentlicher Sitzung geprüft. An der Prüfung der Beschwerde nehmen der Antragsteller, ein öffentlicher oder privater Notar oder ein Beamter teil, der die angefochtene notarielle Handlung vorgenommen oder die Vornahme der notariellen Handlung abgelehnt hat.

Das Gesetz sieht die Möglichkeit der Teilnahme sowohl von Bürgern als auch juristischen Personen an der Prüfung einer Beschwerde als interessierte Personen vor.

Das Versäumnis, ordnungsgemäß über den Tag der Prüfung der Beschwerde der an dem Fall beteiligten Personen benachrichtigt zu erscheinen, hindert die Prüfung der Beschwerde nicht.

Entsteht zwischen den interessierten Parteien ein Rechtsstreit auf der Grundlage der durchgeführten notariellen Handlung und unter der Zuständigkeit der Gerichte, lässt das Gericht die Beschwerde unberücksichtigt und erklärt den interessierten Parteien, dass sie ihren Streit in der Klageordnung lösen können Verfahren.

Wenn die Beschwerde berechtigt ist, erlässt das Gericht einen Beschluss, mit dem es die durchgeführte notarielle Handlung aufhebt oder zu deren Durchführung verpflichtet.

63. KONZEPT UND ZIELE DES KASSATIONSVERFAHRENS

Kassationsverfahren - die Aktivitäten des Gerichts zweiter Instanz zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der angefochtenen Gerichtsentscheidungen, die nicht in Kraft getreten sind.

Die Aufgabe der Kassationsinstanz - Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit bei der Tätigkeit der Gerichte erster Instanz und letztlich - Schutz der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen von Bürgern und Organisationen.

Das Wesen des Kassationsverfahrens.

1. Breites Spektrum an Beschwerdeberechtigten, Vorlage - eine Kassationsbeschwerde kann von den Parteien und anderen am Verfahren beteiligten Personen eingereicht werden. Folglich haben Kläger (Nebenkläger), Beklagte (Mitbeklagte), Dritte, Antragsteller und Beteiligte, staatliche Stellen, lokale Regierungen und alle an dem Fall beteiligten Organisationen und Personen zum Schutz der Rechte und Interessen anderer Personen das Recht ansprechen. Das Recht zur fristgerechten Berufung steht auch den Rechtsnachfolgern der Parteien und Dritten zu. Der an dem Verfahren beteiligte Staatsanwalt kann einen Kassationsvortrag vorlegen.

Kassationsanträge werden am häufigsten von Staatsanwälten der Bezirke (Städte) eingereicht, da Zivilsachen in erster Instanz behandelt werden, hauptsächlich von Bezirksgerichten. In zweiter Instanz wird die Eingabe von der entsprechenden Oberstaatsanwaltschaft unterstützt.

2. Gegenstand sind Entscheidungen erstinstanzlicher Gerichte, die noch nicht rechtskräftig sind. Gegen Entscheidungen aller Gerichte der Russischen Föderation, die in erster Instanz ergangen sind, mit Ausnahme der Entscheidungen von Richtern, können Kassationsbeschwerden und Anträge eingelegt werden.

Selbständiger Gegenstand des Rechtsmittels kann eine gerichtliche Entscheidung ganz oder teilweise sowie die sachliche Grundlage der Entscheidung (Entscheidungsgründe) sein. Wird gegen einen Teil der Entscheidung Berufung eingelegt, erlangt der nicht angefochtene Teil keine Rechtskraft, da das Gericht zweiter Instanz im Interesse der Rechtmäßigkeit das Recht hat, die Entscheidung des Gerichts erster Instanz vollständig zu überprüfen.

3. Eine der wirklichen Garantien für die Ausübung des verfassungsmäßigen Rechts auf gerichtlichen Rechtsschutz und den Erlass rechtmäßiger und gerechtfertigter Entscheidungen durch die Gerichte ist das Recht, gegen Entscheidungen Berufung einzulegen.

4. Das Kassationsgericht prüft in der Regel die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung im Rahmen der in der Kassationsbeschwerde oder -vorlage dargelegten Argumente. Gleichzeitig besteht jedoch die Möglichkeit einer vollständigen Überprüfung.

5. Der Kassationsgerichtshof verfügt über weitreichende Befugnisse zur Beseitigung von Justizirrtümern.

6. Das Gericht wertet die in dem Fall verfügbaren Beweise aus, ohne die untergeordneten Gerichte zu ersetzen, und prüft auch neue zusätzliche Beweise, aber nur, wenn es erkennt, dass sie von der Partei dem Gericht erster Instanz nicht vorgelegt werden konnten, bestätigt die in die angefochtene Gerichtsentscheidung oder stellt neu fest.

Der Wert des Kassationsverfahrens - rechtzeitige Beseitigung von Fehlern, die den Gerichten erster Instanz in bestimmten Fällen unterlaufen sind, wodurch die Einhaltung des Gesetzes in der Arbeit des Gerichts erster Instanz und der Schutz der subjektiven Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen gewährleistet werden.

64. RECHT AUF KASSATIONSBEHEBUNG GEGEN GERICHTSENTSCHEIDUNGEN

Kassationsbeschwerderecht - die gesetzlich vorgesehene Möglichkeit für eine an einem Verfahren beteiligte Person, die Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen vor einem Gericht zweiter Instanz durch Einlegung einer Kassationsbeschwerde oder durch Vorlage und Überprüfung nicht rechtskräftiger Gerichtsentscheidungen zu wahren.

Einreichung einer Kassationsbeschwerde, Präsentation - die notwendige und einzige Verfahrenshandlung, die das Recht und die Pflicht eines höheren Gerichts begründet, ein Kassationsverfahren einzuleiten und die nicht rechtskräftige Entscheidung zu überprüfen.

Gegenstände des Rechtsmittels (Protest) - Prozessbeteiligte, die das Recht haben, eine Beschwerde oder einen Protest einzureichen:

1) Parteien (Kläger und Beklagter);

2) Dritte;

3) Staatsanwalt;

4) Personen, die beim Gericht einen Antrag auf Schutz der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen stellen oder in ein Verfahren eintreten, um Antragsteller auszusagen;

5) andere interessierte Personen in Fällen von Sonderverfahren und in Fällen aus dem öffentlichen Rechtsverkehr.

Das Beschwerderecht ist auf eine Frist von 10 Tagen beschränkt, gerechnet ab dem Datum der Annahme der Entscheidung in der endgültigen Form, und nicht ab dem Datum der Zustellung oder Absendung an die Parteien und andere an dem Fall beteiligte Personen eine Kopie der Entscheidung über den Fall. Für einige Fallgruppen gibt es verkürzte Fristen oder besondere Verfahren für deren Berechnung. Diese Frist kann nur aus triftigen Gründen versäumt werden; mangels triftiger Gründe erlischt der Rechtsbehelf.

Eine Kassationsbeschwerde oder -präsentation wird bei dem Gericht eingereicht, das die Entscheidung getroffen hat.

Die nicht rechtskräftige Entscheidung des Gerichts erster Instanz wird vom Gericht zweiter Instanz in folgender Reihenfolge überprüft:

1) Entscheidungen von Bezirksgerichten, Entscheidungen von Garnisonsmilitärgerichten – jeweils an den Obersten Gerichtshof der Republik, das Regionalgericht, das Landgericht, das Gericht einer Bundesstadt, das Gericht einer autonomen Region, das Gericht eines autonomen Bezirks, das Bezirksmilitärgericht;

2) Entscheidungen der Obersten Gerichte der Republiken, Territorialgerichte, Regionalgerichte, Gerichte von Städten mit föderaler Bedeutung, Gerichte einer autonomen Region, Gerichte autonomer Bezirke, Bezirks- (Marine-) Militärgerichte - an das Oberste Gericht der Russischen Föderation;

3) Entscheidungen des Justizkollegiums für Zivilsachen und des Militärkollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation - an das Kassationskollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation. Nachdem der Richter eine Kassationsbeschwerde erhalten hat, muss er zunächst prüfen, ob die Person berechtigt ist, sie einzureichen, und ob die inhaltlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Die Kassationsbeschwerde, die Präsentation und die ihnen beigefügten schriftlichen Beweise sind dem Gericht mit Kopien vorzulegen, deren Anzahl der Anzahl der an dem Verfahren beteiligten Personen entsprechen muss.

Neben dem Beschwerderecht steht demjenigen, der die Kassationsbeschwerde eingereicht hat, das Recht zu, diese zurückzuziehen. Dies erfolgt schriftlich beim Kassationsgericht vor der Annahme der entsprechenden Gerichtsentscheidung.

Der Staatsanwalt, der den Kassationsvortrag eingebracht hat, hat das Recht, ihn vor Beginn der Gerichtsverhandlung zurückzuziehen. Die Rücknahme des Kassationsvorschlags ist den am Verfahren beteiligten Personen mitzuteilen.

Eine wichtige Voraussetzung für die Annahme einer Kassationsbeschwerde ist die Zahlung einer staatlichen Gebühr, die durch ein entsprechendes Dokument bestätigt werden muss.

65. VERFAHREN ZUR EINREICHUNG UND PRÜFUNG VON KASSATIONSBESCHWERDEN UND PROTESTEN

Eingereicht werden können die erstinstanzlichen Entscheidungen aller Gerichte in der Russischen Föderation, mit Ausnahme der Entscheidungen der Friedensrichter, der Parteien und anderer am Verfahren beteiligter Personen appellieren, und der am Fall beteiligte Staatsanwalt kann bringen Kassationsvorlage.

Eine Kassationsbeschwerde kann innerhalb von 10 Tagen, die aus triftigen Gründen verlängert werden können, persönlich eingelegt oder per Post an das Gericht geschickt werden.

Die Kassationsbeschwerde ist an ein höheres Gericht als dasjenige zu richten, das die Entscheidung getroffen hat.

Eine Kassationsbeschwerde kann nur von Personen eingelegt werden, die an dem Verfahren beteiligt sind.

Der Inhalt einer Kassationsbeschwerde (Protest) richtet sich nach den konkreten Umständen des Falles und dem Inhalt der gerichtlichen Entscheidung.

Eine Kassationsbeschwerde oder -präsentation muss enthalten:

1) der Name des Gerichts, an das die Beschwerde oder Vorlage gerichtet ist;

2) den Namen der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht, ihren Wohnort oder Ort;

3) Angabe der angefochtenen Gerichtsentscheidung;

4) die Forderungen der beschwerdeführenden Person oder die Forderungen des vorführenden Staatsanwalts sowie die Gründe, aus denen sie die Entscheidung des Gerichts für falsch halten;

5) eine der Beschwerde beigefügte Beweisliste, Präsentation.

Die Kassationsbeschwerde muss von der Person, die sie einreicht, unterschrieben werden. Die Berufung wird vom Staatsanwalt unterzeichnet.

Wenn die Beschwerde oder Präsentation den gesetzlichen Anforderungen entspricht, nimmt das Gericht sie zur Prüfung an.

Die Reihenfolge der Prüfung des Falles vor dem Kassationsgericht:

1) Der Fall beginnt mit einem Bericht des Vorsitzenden Richters oder eines Gerichtsmitglieds.

2) Erklärungen der am Verfahren beteiligten Personen, die bei der Gerichtsverhandlung erschienen sind, und ihrer Vertreter werden angehört. Bei der Abgabe von Erklärungen sind die Verfahrensbeteiligten und ihre Vertreter nicht an die Argumente ihrer Beschwerden gebunden. Sie haben das Recht, zusätzliche Gründe anzugeben, die in der Beschwerde nicht angegeben sind. An erster Stelle steht der Beschwerdeführer. Bei der Berufung gegen die Entscheidung beider Parteien handelt zunächst der Kläger, da er das erstinstanzliche Verfahren eingeleitet hat. Nach den Reden der Parteien melden sich Dritte mit Erklärungen zu Wort. Die an dem Fall beteiligten Personen haben das Recht, sich nach ihren Reden gegenseitig Fragen zu stellen. Nachdem die Mitglieder des Kassationsgerichts die Erklärungen der Parteien und anderer am Verfahren beteiligter Personen gehört haben, stellen sie ihnen Fragen, um bestimmte Umstände zu klären, die in ihren Reden nicht behandelt wurden;

3) Beweisprüfung;

4) gerichtliche Auseinandersetzung vor dem Kassationshof;

5) Der Erlass eines Kassationsbeschlusses und seine Verkündung ist die letzte und wichtigste Phase des Verfahrens in der Kassationsinstanz. Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation zieht sich das Gericht nach Erklärungen der beteiligten Personen und der Schlussfolgerung des Staatsanwalts in den Beratungsraum zurück, um eine Entscheidung zu treffen. Die Sitzung und Bekanntgabe der Entscheidung durch den Richter der Kassationsinstanz erfolgt in der für das Gericht erster Instanz festgelegten Weise.

66. BEFUGNISSE DES KASSATIONSGERICHTS

Das Gericht hat das Recht:

1) Lassen Sie die Entscheidung unverändert und die Beschwerde oder der Protest - ohne Genugtuung. Das Gericht macht von diesem Recht Gebrauch, wenn es die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts für rechtmäßig und gerechtfertigt hält. Eine inhaltlich korrekte Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann allein aus formalen Gründen nicht aufgehoben werden;

2) die Entscheidung ganz oder teilweise aufheben und die Sache zur Neuverhandlung an das erstinstanzliche Gericht in anderer oder gleicher Richterbesetzung weiterleiten. Die Entscheidung wird vollständig aufgehoben, wenn das Gericht eine Verletzung oder fehlerhafte Anwendung des materiellen Rechts und in dem rechtswidrigen Teil festgestellt hat.

Die Normen des materiellen Rechts gelten als verletzt oder falsch angewendet, wenn:

1) das Gericht hat das anzuwendende Recht nicht angewendet;

2) das Gericht ein Gesetz angewandt hat, das nicht anwendbar ist;

3) Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt.

Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz ist unabhängig von den Argumenten der Kassationsbeschwerde zur Aufhebung berechtigt, wenn:

1) der Fall wurde vom Gericht in einer rechtswidrigen Zusammensetzung geprüft;

2) der Fall wurde vom Gericht in Abwesenheit einer der an dem Fall beteiligten Personen geprüft, die nicht über Zeit und Ort der Gerichtssitzung informiert wurden;

3) bei der Prüfung des Falles wurde gegen die Regeln über die Sprache verstoßen, in der das Gerichtsverfahren geführt wird;

4) das Gericht hat die Frage der Rechte und Pflichten der an dem Fall unbeteiligten Personen geklärt;

5) die Gerichtsentscheidung ist nicht vom Richter oder einem der Richter unterzeichnet, oder die Gerichtsentscheidung ist vom falschen Richter oder anderen Richtern unterzeichnet, die in der Gerichtsentscheidung angegeben sind;

6) die Entscheidung des Gerichts wurde nicht von den Richtern angenommen, die Mitglieder des Gerichts waren, das den Fall behandelte;

7) es gibt keine Aufzeichnungen über die Gerichtsverhandlung in dem Fall;

8) bei der Beschlussfassung des Gerichts wurde gegen die Vorschriften über die Geheimhaltung der Richterversammlung verstoßen.

Der Fall wird einer neuen Verhandlung zugeführt, wenn bei der Beweisprüfung neue Umstände des Falls entdeckt oder von den Parteien vorgelegt wurden, die die Entscheidung des Gerichts beeinflussen können.

3. die Entscheidung ganz oder teilweise aufzuheben und das Verfahren einzustellen oder den Antrag unberücksichtigt zu lassen.

Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann im Kassationsverfahren mit Beendigung des Verfahrens oder Nichtberücksichtigung des Antrags aus den in Art. 220 genannten Gründen aufgehoben werden. 222 und XNUMX der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

4. die Entscheidung abzuändern oder neu zu entscheiden, ohne den Fall einer neuen Hauptverhandlung zuzuführen, wenn die für den Fall maßgeblichen Umstände auf der Grundlage der verfügbaren sowie zusätzlich vorgelegten Materialien, die den Parteien bekannt sind, festgestellt werden.

Die Gründe für die Aufhebung oder Änderung einer gerichtlichen Kassationsentscheidung sind:

1) falsche Feststellung der für den Fall relevanten Umstände;

2) Versäumnis, vom Gericht erster Instanz festgestellte Umstände nachzuweisen, die für den Fall relevant sind;

3) Diskrepanz zwischen den Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz, die in der Gerichtsentscheidung dargelegt sind, und den Umständen des Falls;

4) Verletzung oder falsche Anwendung der Normen des materiellen Rechts oder der Normen des Verfahrensrechts.

67. GRÜNDE FÜR DIE AUFHEBUNG VON URTEILEN

Das Gericht zweiter Instanz ist verpflichtet, die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung des Gerichts erster Instanz zu prüfen. Grundlage für die Aufhebung eines Urteils ist dessen Rechtswidrigkeit oder Unbegründetheit.

Unvernünftiges Urteil - eine Entscheidung, deren Tatsachengrundlage (Entscheidungsgründe) nicht den tatsächlichen Umständen des Falles entspricht oder nicht durch vom Gericht erster und zweiter Instanz geprüfte Beweismittel gestützt wird.

Die Gültigkeit des Urteils wird vom Gericht zweiter Instanz anhand der materiell-rechtlichen Hypothese anhand der konkreten Umstände des Falles geprüft.

Dabei stellt das Gericht zweiter Instanz fest:

1) welche Umstände das Gericht erster Instanz in dem Fall hätte feststellen müssen;

2) welche Umstände er festgestellt hat;

3) ob die Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz über die Rechtsbeziehungen der Parteien den Umständen des Falles entsprechen und ob diese durch Beweismittel bestätigt werden;

4) ob der Beweisgegenstand richtig definiert ist;

5) ob die Regeln zur Beweiserheblichkeit und -zulässigkeit eingehalten wurden, ob alle erforderlichen Beweise erhoben wurden;

6) ob das erstinstanzliche Gericht die in dem Fall verfügbaren Beweismittel richtig gewürdigt hat.

Als Ergebnis einer solchen Überprüfung wird die Entscheidung in folgenden Fällen als unangemessen anerkannt und kann aufgehoben werden:

1) die für den Fall wesentlichen Umstände werden falsch bestimmt, d.h. das Gericht hat nicht alle für den Fall wesentlichen Umstände geklärt. Ein solcher Verstoß kann das Ergebnis einer falschen Definition des Beweisgegenstandes (des Umfangs der gesuchten Tatsachen) sein;

2) Nichtbeweis der für den Fall relevanten Umstände, die vom Gericht erster Instanz festgestellt wurden, d. h. die Unvollständigkeit der gesammelten Beweise oder ihre Unzuverlässigkeit;

3) die in der Entscheidung dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts entsprechen nicht den Umständen des Falles, d.h. das Gericht hat eine falsche Schlussfolgerung über die Rechtsbeziehungen der Parteien gezogen, die in der Regel das Ergebnis einer falschen Beurteilung ist Beweismittel oder fehlerhafte Anwendung des materiellen Rechts.

Rechtswidriges Urteil - eine Entscheidung, die nicht mit dem im Einzelfall anzuwendenden materiellen oder verfahrensrechtlichen Recht vereinbar ist.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation identifizierte spezifische Fälle der Verletzung oder falschen Anwendung der Normen des materiellen Rechts sowie eine Liste unbedingter Gründe für die Aufhebung einer Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit einer Verletzung oder falschen Anwendung der Normen von Verfahrensrecht.

Nach dem Gesetz muss eine gerichtliche Entscheidung in folgenden Fällen der Verletzung des materiellen Rechts für rechtswidrig erklärt werden:

1) das Gericht hat das anzuwendende Recht nicht angewendet;

2) das Gericht ein Gesetz angewandt hat, das nicht anwendbar ist;

3) Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt.

Die Entscheidung wird für rechtswidrig erklärt, wenn das Gericht:

1) die Rechtsbeziehungen der Parteien falsch qualifiziert;

2) ein aufgehobenes Gesetz oder eine unter Verletzung des Gesetzes erlassene Verordnung angewandt hat;

3) das Gesetz falsch interpretiert;

4) gegen die Normen des Verfahrensrechts verstoßen. Der Grund für die Aufhebung der Entscheidung ist die Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Verfahrensvorschriften nur unter der Voraussetzung, dass dies zu einer fehlerhaften Entscheidung des Falls führen könnte.

68. ENTSCHEIDUNG DES KASSATIONSGERICHTS

Kassationsdefinition - ein Verfahrensdokument, das die Prüfung des Falles in der Kassationsinstanz beendet. Ein Kassationsbeschluss wird unabhängig von den Ergebnissen der Beschwerde- oder Präsentationserledigung erlassen.

Das Gesetz, das die Anforderungen an den Inhalt des Kassationsurteils festlegt, bestimmt im Wesentlichen, dass es aus vier Teilen bestehen sollte: einleitend, beschreibend, motivierend und abschließend.

Im Einführungsteil Folgendes ist anzugeben: Datum und Ort der Urteilserlassung, Name des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, Zusammensetzung des Gerichts, Name des Spruchkörpers; der Staatsanwalt, wenn er an dem Verfahren beteiligt war; die Person, die die Beschwerde eingereicht hat, Präsentation; die Parteien und andere Personen, die an der Prüfung des Falles in der Kassationsinstanz beteiligt waren; Kurzname des Streitgegenstands.

In der Beschreibung enthält Informationen darüber, wer den Bericht erstellt hat, eine Zusammenfassung der Entscheidung, Beschwerden, Eingaben, Einwände dagegen, falls vorhanden; Erklärungen der Personen, die an der Prüfung in der Kassationsinstanz beteiligt waren; Abschluss der an der Gerichtsverhandlung teilnehmenden Staatsanwaltschaft; neue Beweise vorgelegt.

Im Motivationsteil die Schlussfolgerungen des Gerichts über die Gründe für die Zurückweisung der Beschwerde, die Vorlage oder ihre Befriedigung, über die Gründe für die Aufhebung, Änderung der Entscheidung oder den Erlass einer neuen Entscheidung, die Beendigung des Verfahrens oder das unberücksichtigte Verlassen der Forderung, d.h. die Gründe, aus denen die Gericht zu seinen Schlussfolgerungen kam, eingedämmt werden sollte. In diesem Teil des Urteils ist das Gericht verpflichtet, auf die Gesetze hinzuweisen, von denen es sich leiten ließ.

Ablehnung der Beschwerde, Vorlage, muss die Kassationsinstanz angeben, welche konkreten Fallmaterialien die Argumente der Beschwerde oder Präsentation widerlegen.

Beim Widerruf einer Entscheidung ganz oder teilweise zurückzuweisen und den Fall einem neuen Verfahren zuzuführen, ist das Gericht verpflichtet, anzugeben, welcher Verstoß begangen wurde und welche Maßnahmen das Gericht erster Instanz während des neuen Verfahrens ergreifen sollte. Beispielsweise sollte der Kassationsbeschluss angeben, welche Umstände des Falls nicht festgestellt wurden, welche Verfahrenshandlungen das erstinstanzliche Gericht bei einer erneuten Prüfung des Falls vornehmen muss: neue Beweise verlangen, eine erneute Prüfung anordnen usw.

Im operativen Teil die Schlussfolgerungen des Gerichts zweiter Instanz formuliert werden, aus denen hervorgehen muss, welche Gerichtsentscheidungen überprüft wurden, das Datum der Entscheidung und die Namen der Parteien. Bei der teilweisen Aufhebung einer Entscheidung muss das Gericht genau bestimmen, in welchem Teil. Bei der Übertragung einer Sache an ein neues Verfahren muss angegeben werden, an welches Gericht die Sache weitergeleitet wird und in welcher Zusammensetzung sie behandelt werden soll.

Wenn eine Beschwerde erfüllt ist die Kassationsinstanz ist verpflichtet, die vom Kassator gezahlte Staatsgebühr von der anderen Seite zurückzufordern.

Der Kassationsbeschluss des Gerichts, in dem eine Antwort auf die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Gerichtsbeschlusses gegeben wird, ist ein solcher Verfahrensakt des Gerichts, der das Ergebnis der Würdigung des gesamten Verfahrensmaterials durch die Richter zum Ausdruck bringt, sowie die Schlussfolgerungen des erstinstanzlichen Gerichts.

69. BERUFUNG (EINFÜHRUNG) GEGEN ENTSCHEIDUNGEN DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

Gegenstand der Kassationsbeschwerde - Entscheidungen des Gerichts erster Instanz.

Eine Berufung, die getrennt von einer Kassationsbeschwerde bei einem Gericht zweiter Instanz eingelegt wird, wird auch genannt in Privatbesitz. Der Staatsanwalt hat das Recht, sich dem Kassationsgericht zu unterwerfen privater Auftritt, wenn am Gericht erster Instanz teilgenommen.

Privatbeschwerde (Einreichung) kann innerhalb von 10 Tagen nach dem Urteil des erstinstanzlichen Gerichts eingereicht werden. Diese Frist wird ab dem Tag nach Erlass des Bescheids gerechnet. In manchen Fällen wird die Berufungsfrist ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem die betroffene Person von dem Urteil Kenntnis erlangt hat.

Nicht alle erstinstanzlichen Urteile sind anfechtbar.

Nicht anfechtbare Verfügungen sind Verfügungen, die zur Vorbereitung eines Falles oder zu Fragen im Zusammenhang mit dem Fortgang eines Falles ergangen sind.

Zu den Feststellungen, die durch Einreichen einer Privatbeschwerde angefochten werden können, gehören:

1) Entscheidungen, deren Zulässigkeit als Berufung unmittelbar gesetzlich vorgesehen ist;

2) Entscheidungen, die die Möglichkeit einer Weiterführung des Falls, seiner Prüfung in der Sache ausschließen - die sogenannten vorbeugenden und endgültigen Entscheidungen (über die Ablehnung der Annahme eines Antrags oder einer Kassationsbeschwerde, über die Einstellung des Verfahrens usw.).

Recht auf Privatbeschwerde Personen gehört, deren Rechte und Interessen durch die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts berührt werden, vorbehaltlich der Berufung.

Die Privatklage und die Vorlage des Staatsanwalts werden von der Kassationsinstanz in der für die Prüfung von Beschwerden vorgeschriebenen Weise geprüft, Vorlagen über Entscheidungen, die nicht rechtskräftig geworden sind, aber mit Funktionen:

1) Durch das Einreichen einer privaten Beschwerde oder Präsentation wird die Vollstreckung der betreffenden Entscheidung nicht ausgesetzt. Eine Ausnahme bildet die Berufung gegen eine Entscheidung, mit der eine bereits getroffene Maßnahme zur Sicherung einer Forderung aufgehoben oder eine Art der Sicherung einer Forderung durch eine andere ersetzt wird;

2) eine Privatklage (Vertretung) wird durch das Gericht eingereicht, das die Entscheidung erlassen hat;

3) Der Beschwerde wird nicht die gesamte Akte beigefügt, sondern nur die für die Prüfung der Beschwerde erforderlichen Unterlagen.

Die Kassationsinstanz hat nach Prüfung einer Privatklage, Vorlage des Staatsanwalts, das Recht:

1) die Entscheidung unverändert und die Beschwerde oder den Antrag unbefriedigend lassen, wenn er die Entscheidung für rechtmäßig und gerechtfertigt hält;

2) die gerichtliche Entscheidung aufzuheben und die Angelegenheit für eine neue Verhandlung an das Gericht erster Instanz zu verweisen, wenn sie rechtswidrig oder unzumutbar ist und die Klärung etwaiger tatsächlicher Umstände des Falls erforderlich ist;

3) den Beschluss ganz oder teilweise aufheben und die Sache in der Sache klären, wenn die Sache nicht die Feststellung irgendwelcher Tatsachen erfordert.

Die Prüfung der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des erstinstanzlichen Urteils erfolgt ohne Erörterung von Fragen des Wesens des streitigen Rechtsverhältnisses, Umstände der Hauptsache, da letztere durch diese Urteile nicht berührt werden.

Der auf Grund einer Privatklage oder eines Protestes ergangene Beschluss der Kassationsinstanz ist nicht anfechtbar und tritt unmittelbar nach seinem Erlass in Kraft.

70. KONZEPT UND ZIELE DER ERSTELLUNG BEI DER AUFSICHTSBEHÖRDE

Aufsichtsverfahren - die außerordentliche Phase des Zivilprozesses, in der das zuständige Gericht auf der Grundlage einer Beschwerde oder Vorlage von dazu befugten Personen die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidungen, Entscheidungen und Beschlüsse der erstinstanzlichen Gerichte prüft rechtskräftig geworden sind, sowie Urteile und Beschlüsse der Kassationsgerichte, Berufungsverfahren.

Gegenstand eines Aufsichtsverfahrens - eine in Kraft getretene gerichtliche Entscheidung.

Entscheidungen oder Verfügungen, die aus verschiedenen Gründen in Rechtskraft getreten sind, können sich auch nach einer Kassationsrevision als unrichtig erweisen. Es kann auch Fälle geben, in denen eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung oder ein nicht rechtzeitig angefochtener Beschluss in einem Kassationsverfahren unrichtig ist.

Je nach den Umständen, die eine Berichtigung von in Kraft getretenen Gerichtsurteilen und Urteilen erfordern, können diese revidiert werden. im Wege der Aufsicht oder aufgrund neu entdeckter Umstände.

Aufsichtsverfahren werden von den Parteien und anderen Verfahrensbeteiligten eingeleitet, die berechtigt sind, gegen rechtskräftige Entscheidungen und Verfügungen unmittelbar Beschwerde beim Aufsichtsgericht einzulegen.

Gerichtliche Entscheidungen können innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten bei einem Aufsichtsgericht angefochten werden.

Das Wesen der Überprüfung von Fällen durch Aufsicht. Zugelassene Gerichte überprüfen die Rechtmäßigkeit rechtskräftiger Entscheidungen und Urteile nach einer vorläufigen Prüfung der Aufsichtsbeschwerden der am Verfahren beteiligten Personen, einschließlich des Staatsanwalts, sofern dieser am Verfahren beteiligt war.

Der Unterschied zwischen einer Beschwerde und einer Einreichung nur darin, dass die Berufung des Staatsanwalts als Präsentation bezeichnet wird. Im Wesentlichen unterscheidet sich die Vorlage der Staatsanwaltschaft nicht von der Anzeige, da sie nur möglich ist, wenn die Staatsanwaltschaft an dem Verfahren mitgewirkt hat und in der Aufsichtsbehörde in gleicher Weise geprüft wird wie die Anzeigen der Parteien und anderer an der Beschwerde beteiligter Personen Fall, bevor der Fall an die Aufsichtsbehörde weitergeleitet wird.

Auf der Stufe der Aufsicht werden zusätzliche Überprüfungen der Rechtmäßigkeit von Gerichtsentscheidungen und die Möglichkeit der Korrektur von Gerichtsfehlern vorgesehen.

Revision von Entscheidungen und Urteilen, die rechtskräftig geworden sind, - eine bestimmte Phase des Zivilverfahrens. Es bezieht sich nicht auf die Überprüfung von Entscheidungen im Kassations- und Berufungsverfahren. Die Aufsichtsbehörde kann den Fall ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Entscheidung prüfen.

Diese Phase ist eine Garantie für die Ausübung von Rechten und den Schutz berechtigter Interessen.

Das Aufsichtsinstitut erfüllt eine Reihe von Aufgaben:

1) Durch die Überprüfung der Rechtmäßigkeit rechtskräftiger Rechtsakte beseitigt die Aufsichtsbehörde Justizfehler und schützt so verletzte Rechte und Interessen;

2) Das Gericht der Aufsichtsinstanz bildet nach Prüfung der Zivilsachen im Wege der Aufsicht und Zusammenfassung der Fehler der unteren Gerichte die Rechtsprechungspraxis mit dem Ziel einer einheitlichen und korrekten Anwendung des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts durch die Gerichte.

71. VERFAHREN ZUR EINLEITUNG VON VERFAHREN BEI DER AUFSICHTSBEHÖRDE

Aufsichtsverfahren werden eingeleitet, indem eine Anzeige erstattet oder der Staatsanwalt vor Gericht gestellt wird.

Die Beschwerde wird eingereicht:

1) über Entscheidungen und Urteile der Obersten Gerichte der Republiken, Regionalgerichte, Landgerichte, Gerichte föderaler Städte, Gerichte einer autonomen Region, Gerichte autonomer Bezirke, die in Kraft getreten sind und von ihnen in erster Instanz angenommen wurden, wenn diese Entscheidungen und Entscheidungen waren nicht Gegenstand einer Kassations- oder Aufsichtsprüfung vor dem Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation; über Kassationsentscheidungen der Obersten Gerichte der Republiken, der regionalen, regionalen Gerichte, der Gerichte der Bundesstädte, der Gerichte einer autonomen Region, der Gerichte autonomer Bezirke; zu Berufungsentscheidungen und Urteilen von Bezirksgerichten; über Gerichtsbeschlüsse, Entscheidungen und Entscheidungen von Bezirksgerichten und Richtern, die rechtskräftig geworden sind - bzw. an das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Republik, des Regionalgerichts, des Landgerichts, des Gerichts einer Bundesstadt, des Gerichts einer autonomen Region, des Gerichts eines autonomen Bezirks;

2) gegen Kassationsentscheidungen von Bezirks- (Marine-) Militärgerichten; über in Kraft getretene Entscheidungen und Beschlüsse der Garnisonsmilitärgerichte - an das Präsidium des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts;

3) zu den Entscheidungen der Präsidien der obersten Gerichte der Republiken, der Territorial- und Regionalgerichte, der Städtegerichte von föderaler Bedeutung, der Gerichte eines autonomen Gebiets, der Gerichte der autonomen Bezirke; über die von ihnen in erster Instanz ergangenen Entscheidungen und Beschlüsse der Obersten Gerichte der Republiken, Kreisgerichte, Bezirksgerichte, Städtegerichte von föderaler Bedeutung, der Gerichte der Autonomen Region, der Gerichte der Autonomen Kreise Rechtskraft, wenn diese Entscheidungen und Urteile nicht Gegenstand einer Kassationsprüfung vor dem Obersten Gericht der Russischen Föderation waren;

4) zu den Entscheidungen der Präsidien der Bezirks- (Marine-) Militärgerichte; über rechtskräftig gewordene Entscheidungen und Urteile der Bezirks- (Marine-)Militärgerichte, die von ihnen in erster Instanz angenommen wurden, wenn diese Entscheidungen und Urteile nicht Gegenstand einer Kassationsprüfung vor dem Obersten Gericht der Russischen Föderation waren; über Kassationsbeschlüsse von Bezirks- (Marine-) Militärgerichten sowie über in Kraft getretene Entscheidungen und Beschlüsse von Garnisons-Militärgerichten, wenn Beschwerden gegen diese Gerichtsentscheidungen vom Präsidium des Bezirks- (Marine-) Militärgerichts unbefriedigt gelassen wurden, - dem Militärkollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation;

5) über Entscheidungen und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, die rechtskräftig geworden sind und von ihm in erster Instanz angenommen wurden; zu den Urteilen des Kassationskollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation; über die von ihm im Kassationsverfahren ergangenen Urteile des Justizkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation; über die von ihm ergangenen Entscheidungen des Militärkollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation an das Präsidium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation.

Aufsichtsbeschwerde oder Vorlage der Staatsanwaltschaft, eingereicht gemäß Art. 377 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation mit Zuständigkeit, im Namen des Vorsitzenden oder stellvertretenden Vorsitzenden des zuständigen Gerichts, werden einem Richter dieses Gerichts zur Prüfung vorgelegt.

72. INHALT DER BESCHWERDE, DIE PRÄSENTATION DER STAATSANWALTSCHAFT

Eine Aufsichtsbeschwerde oder ein Staatsanwaltsvortrag ist direkt bei dem Gericht der Aufsichtsinstanz einzureichen.

Die Aufsichtsbeschwerde oder die Präsentation des Staatsanwalts muss Folgendes enthalten:

1) der Name des Gerichts, an das sie gerichtet sind;

2) den Namen der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht, ihren Wohnort oder Ort und ihren Verfahrensstatus in dem Fall;

3) Namen anderer an dem Verfahren beteiligter Personen, deren Wohn- oder Aufenthaltsort;

4) Angabe der Gerichte, die den Fall in der ersten, Berufungs-, Kassations- oder Aufsichtsinstanz geprüft haben, und Inhalt ihrer Entscheidungen;

5) Angabe der Entscheidung, des Gerichtsurteils und der Entscheidung des Präsidiums des Gerichts der Aufsichtsinstanz, gegen die Berufung eingelegt wird;

6) ein Hinweis darauf, was eine erhebliche Rechtsverletzung durch die Gerichte darstellt;

7) der Antrag der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht.

In einer Aufsichtsbeschwerde oder einem Staatsanwaltsvortrag gegen eine Entscheidung des Justizkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation oder des Militärkollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, die in einem Aufsichtsverfahren ergangen ist, muss angegeben werden, was die Verletzung der Einheit der Rechtsprechung besteht und diese Verletzung angemessen begründet werden muss.

In der Aufsichtsbeschwerde einer Person, die nicht an dem Fall beteiligt warEs muss angegeben werden, welche Rechte oder berechtigten Interessen dieser Person durch die rechtskräftige Gerichtsentscheidung verletzt werden.

Wurde bereits zuvor eine Aufsichtsbeschwerde oder eine staatsanwaltschaftliche Stellungnahme bei der Aufsichtsbehörde eingereicht, muss diese die gerichtliche Entscheidung angeben.

Die Aufsichtsbeschwerde ist vom Beschwerdeführer oder seinem Vertreter zu unterzeichnen. Der Beschwerde des Vertreters ist eine Vollmacht oder ein anderes Dokument beizufügen, das die Vollmacht des Vertreters bescheinigt. Die Präsentation des Staatsanwalts muss vom Staatsanwalt unterzeichnet werden.

Der Aufsichtsbeschwerde oder der Vorlage des Staatsanwalts sind Kopien der in dem Fall ergangenen gerichtlichen Entscheidungen beizufügen, die vom zuständigen Gericht beglaubigt wurden.

Eine Aufsichtsbeschwerde oder eine Staatsanwaltschaftspräsentation werden mit Kopien eingereicht, deren Anzahl der Anzahl der an dem Verfahren beteiligten Personen entspricht.

Wenn die gerichtliche Entscheidung nicht in einem Berufungs- oder Kassationsverfahren angefochten wurde, muss der Beschwerde ein Dokument beigefügt werden, das die Zahlung der Staatsgebühr bestätigt.

Aufsichtsbeschwerde oder Vorlage der Staatsanwaltschaft wird vom Richter ohne Prüfung der Sache zurückgewiesen innerhalb von 10 Tagen nach Eingang beim Aufsichtsgericht, wenn:

1) die Beschwerde oder Präsentation entspricht nicht den Anforderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation;

2) die Beschwerde oder Präsentation von einer Person eingereicht wurde, die nicht das Recht hat, sich an ein Aufsichtsgericht zu wenden;

3) die Berufungsfrist gegen den Gerichtsbeschluss im Wege der Aufsicht versäumt und der rechtskräftigen Gerichtsentscheidung über die Wiederherstellung dieser Frist der Beschwerde nicht beigefügt worden ist;

4) vor Annahme der Beschwerde oder Vorlage zur Prüfung in der Sache ein Antrag auf Rückgabe oder Rücknahme eingegangen ist;

5) die Beschwerde oder Präsentation unter Verletzung der Zuständigkeitsregeln eingereicht wurde.

73. VERFAHREN ZUR PRÜFUNG EINES FALLS VOR DER AUFSICHTSINSTANZ

Gerichtliche Entscheidungen werden im Wege der Aufsicht in einer Gerichtssitzung überprüft, aber mit verschiedenen Funktionen:

1) Die Zusammensetzung der Justizbehörden, die eine Aufsichtsbeschwerde oder -einreichung prüfen, weicht erheblich von der üblichen Zusammensetzung der Gerichte ab. Die Präsidien aller Gerichte bestehen aus dem Vorsitzenden des Gerichts, seinen Stellvertretern und Mitgliedern des Gerichts in einer nach der vorgeschriebenen Weise bestimmten Zahl;

2) bei allen Gerichten der Aufsichtsinstanz wird die Sache vom Vorsitzenden, seinem Stellvertreter oder in deren Namen von einem anderen Mitglied des Präsidiums oder einem anderen Mitglied des Gerichts, das zuvor nicht an der Behandlung der Sache teilgenommen hat, vorgetragen;

3) am Verfahren beteiligte Personen, ihre Vertreter, andere Personen, die eine Beschwerde eingereicht haben, nehmen an der Gerichtssitzung der Aufsichtsinstanz teil, wenn ihre Rechte und berechtigten Interessen durch die angefochtene Gerichtsentscheidung unmittelbar berührt werden;

4) Die Prüfung der Sache in der Sitzung des Gerichts der Aufsichtsinstanz beginnt mit dem Bericht des Richters, der die Umstände der Sache, den Inhalt der in der Sache ergangenen Gerichtsentscheidungen und die Gründe für die Beschwerde der Aufsicht darlegt oder die Vorlage der Staatsanwaltschaft und des Richterbeschlusses zur Einleitung des Aufsichtsverfahrens. Dem Referenten können von den Richtern der Aufsichtsbehörde Fragen gestellt werden. Wenn die am Verfahren beteiligten Personen und andere am Verfahren Beteiligte zur Gerichtssitzung erschienen sind, haben sie das Recht, nach dem Bericht eine Erklärung zum Fall abzugeben. Die Person, die die Aufsichtsbeschwerde eingelegt hat, gibt als erste eine Erklärung ab;

5) Auf der Grundlage der Ergebnisse der Fallprüfung erlässt das Gericht der Aufsichtsinstanz eine Entscheidung. Alle Fragen, die sich während der Prüfung des Falles ergeben, werden mit einfacher Stimmenmehrheit gelöst. Bei Stimmengleichheit „dafür“ und „dagegen“ bei der Prüfung des Falls in den Präsidien der Gerichte gilt die Aufsichtsbeschwerde oder die Vorlage der Staatsanwaltschaft als abgelehnt. In den Justizkammern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation ist diese Situation ausgeschlossen, da sie eine ungerade Anzahl von Richtern haben.

Die Anordnung der Aufsichtsbehörde muss begründet werden. In ihm muss angegeben werden:

1) Name und Zusammensetzung des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat;

2) Datum und Ort der Ausstellung des Urteils;

3) der Fall, in dem die Entscheidung ergangen ist;

4) Name der Person, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat;

5) Nachname und Namenszeichen des Richters, der die Entscheidung über die Verweisung der Sache an das Gericht der Aufsichtsinstanz zur Prüfung der Sache erlassen hat;

6) Inhalt der angefochtenen Gerichtsentscheidungen der unteren Gerichte;

7) das Gesetz, auf dessen Grundlage die Entscheidung aufgrund der Ergebnisse der Prüfung des Falls in der Sache ergangen ist.

Darüber hinaus muss das Urteil den Kern des Falles darstellen, in dem die Gerichtsentscheidungen ergangen sind. Der Beschluss muss neben einer begründeten Begründung für die Verweisung an das Gericht der Aufsichtsinstanz zur Hauptsache auch Vorschläge des Beschlussrichters enthalten.

Nach der Entscheidung wird die Aufsichtsbeschwerde oder Vorlage des Staatsanwalts zusammen mit den Akten und der Entscheidung des Richters von diesem an das Gericht der Aufsichtsinstanz übermittelt.

Bei einem Aufsichtsgericht, mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, wird eine Aufsichtsbeschwerde oder eine Präsentation eines Staatsanwalts für höchstens 1 Monat und vor dem Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation für höchstens 2 Monate geprüft.

Artikel 74

Nach aufsichtsrechtlicher Prüfung des Falles erlässt das Gericht eine Entscheidung, in der trifft eine der folgenden Entscheidungen:

1) die Entscheidung des Gerichts der ersten, zweiten oder Aufsichtsinstanz unverändert zu lassen und die Aufsichtsbeschwerde oder Vorlage des Staatsanwalts - ohne Genugtuung, wenn es zu einer Schlussfolgerung über die Rechtmäßigkeit der Gerichtsentscheidung kommt;

2) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts erster, zweiter oder Aufsichtsinstanz ganz oder teilweise aufzuheben und die Sache einer neuen Verhandlung zuzuführen;

3) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts erster, zweiter oder Aufsichtsinstanz ganz oder teilweise aufheben und den Antrag unberücksichtigt lassen oder das Verfahren aus denselben Gründen und mit denselben Folgen wie vor Gericht erster und zweiter Instanz beenden;

4) eine als rechtmäßig anerkannte gerichtliche Entscheidung in Kraft zu lassen;

5) die gerichtliche Entscheidung des Gerichts der ersten, zweiten oder Aufsichtsinstanz aufzuheben oder zu ändern und eine neue Entscheidung zu treffen, ohne die Sache an ein neues Verfahren zurückzuweisen, wenn bei der Anwendung und Auslegung des materiellen Rechts ein Fehler gemacht wurde.

Gründe für die Aufhebung oder Änderung von Gerichtsentscheidungen in der Aufsichtsanordnung sind erhebliche Verstöße gegen materiell- oder verfahrensrechtliche Normen. Aus der wörtlichen Bedeutung dieser Norm folgt, dass nur die Rechtswidrigkeit die Grundlage für die Aufhebung oder Änderung gerichtlicher Entscheidungen in der Aufsichtsordnung ist.

Die Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Verfahrensvorschriften ist nur dann ein Grund für die Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung, wenn diese Verletzung oder fehlerhafte Anwendung zu einer fehlerhaften Entscheidung des Falls geführt hat oder hätte führen können.

Die Normen des materiellen Rechts gelten als verletzt oder falsch angewendet, wenn:

1) das Gericht hat das anzuwendende Recht nicht angewendet;

2) das Gericht ein Gesetz angewandt hat, das nicht anwendbar ist;

3) Das Gericht hat das Gesetz falsch ausgelegt.

Das Gericht der Aufsichtsinstanz erlässt eine Entscheidung nach den allgemeinen Entscheidungsregeln, der Richter muss jedoch festhalten, unter welchen Umständen die Entscheidung aufgehoben oder geändert wurde, und auch erläutern, unter welchen Umständen die Entscheidung des Gerichts der Erst-, Zweit- oder Aufsichtsinstanz wurde unverändert gelassen, und die Aufsichtsbeschwerde oder Vorlage der Staatsanwaltschaft - ohne Genugtuung.

Die Weisung des höheren Gerichts zur Rechtsauslegung ist für das Gericht, das den Fall erneut prüft, bindend.

Die Aufsichtsbehörde, die untergeordneten Gerichten Weisungen erteilt, muss den Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter und ihrer Unterordnung nur unter das Gesetz strikt beachten, was unter anderem in der Unabhängigkeit eines niedrigeren Gerichts von einem höheren Gericht zum Ausdruck kommt. Gleichzeitig hat die Rechtsauslegung durch die Aufsichtsbehörde beratenden Charakter.

Die Entscheidung des Gerichts der Aufsichtsinstanz tritt am Tag ihres Erlasses in Kraft. Die Entscheidungen des Richterkollegiums für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation können jedoch mit einer Aufsichtsbeschwerde oder einer Vorlage des Staatsanwalts beim Präsidium des Obersten Gerichtshofs eingereicht werden Die Russische Föderation.

75. KONZEPT, MERKMALE UND BEGRÜNDUNG FÜR DIE ÜBERARBEITUNG AUFGRUND NEU ENTDECKTER UMSTÄNDE VON ENTSCHEIDUNGEN, DEFINITIONEN UND VERORDNUNGEN, DIE IN RECHTSKRAFT GETRETEN SIND

Revision aufgrund neu entdeckter Umstände - eine auf Antrag des Verfahrensbeteiligten oder seines Vertreters eingeleitete selbständige Ausnahmestufe des Zivilverfahrens zur Anfechtung der gerichtlichen Handlung im Zusammenhang mit der Feststellung neuer bestehender Umstände, die dem Antragsteller während des Verfahrens nicht bekannt waren und nicht bekannt sein konnten Studie.

Ein neu entdeckter Umstand - eine rechtliche Tatsache, die der Person, die dies später dem Gericht zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles erklärte, nicht bekannt war und nicht bekannt sein konnte und Zweifel an den Schlussfolgerungen des Gerichts aufkommen ließ.

Merkmale der Revisionsphase aufgrund neu entdeckter Umstände:

1) unabhängiges Ziel dieser Phase - Ermittlung von Gründen für eine nachträgliche Überprüfung der Übereinstimmung der Gerichtsentscheidung mit den tatsächlichen Umständen des Falles;

2) Gegenstand des Revisionsstadiums aufgrund neu bekannt gewordener Umstände - Entscheidungen und Urteile des Gerichts, die rechtskräftig geworden sind. Die angefochtene Gerichtsentscheidung ist formal rechtmäßig und begründet, und die Schlussfolgerungen des Gerichts werden durch die vor Gericht geprüften Beweise bestätigt, und erst nach der Entdeckung neu entdeckter Umstände wird die Übereinstimmung der Entscheidung mit der objektiven (gerichtlichen) Wahrheit geltend gemacht Frage.

Die Revision von Gerichtsentscheidungen aufgrund neu entdeckter Umstände wird von dem Gericht durchgeführt, das die Gerichtsentscheidung geändert oder eine neue Entscheidung gemäß Art. 393 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Gründe für eine erneute Prüfung auf neu entdeckte Umstände der Entscheidung, Entscheidung des Gerichts, die in Kraft getreten sind, sind:

1) für den Fall bedeutsame Umstände, die dem Antragsteller zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles nicht bekannt waren und nicht bekannt sein konnten;

2) wissentlich falsche Aussage eines Zeugen, wissentlich falsche Meinung eines Sachverständigen, wissentlich falsche Übersetzung, Fälschung von Beweismitteln, die zur Annahme einer rechtswidrigen oder unangemessenen Entscheidung, eines Gerichtsurteils und zur Feststellung eines rechtskräftigen Gerichtsurteils geführt haben;

3) Verbrechen der Parteien, anderer am Verfahren beteiligter Personen, ihrer Vertreter, Verbrechen von Richtern, die während der Prüfung und Lösung dieses Falls begangen wurden und durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurden;

4) Aufhebung der Entscheidung, des Urteils, des Gerichtsurteils oder der Entscheidung des staatlichen Organs oder des Organs der örtlichen Selbstverwaltung, die als Grundlage für die Entscheidung oder Entscheidung des Gerichts diente (Artikel 392 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). ).

Gerichte, die Fälle zu neu entdeckten Umständen überprüfen:

1) die erste Instanz, die die Entscheidung und Entscheidung getroffen hat;

2) die Berufungsinstanz, die die Entscheidung geändert oder eine neue Entscheidung erlassen hat;

3) die Kassationsinstanz, die die Entscheidung geändert oder eine neue Entscheidung erlassen hat;

4) die Aufsichtsbehörde, die eine Entscheidung oder Entscheidung über die Änderung der Entscheidung oder den Erlass einer neuen Entscheidung erlassen hat.

Im Gegensatz zur bisherigen Gesetzgebung wurde der Umfang der aufgrund neu aufgedeckter Umstände anfechtbaren Gerichtsakte erweitert.

Artikel 76

Verfahren zur Revision gerichtlicher Entscheidungen, Entscheidungen über neu entdeckte Umstände werden auf Initiative der am Verfahren beteiligten Personen eingeleitet. Beim erstinstanzlichen Gericht wird ein Antrag auf Überprüfung der Entscheidung gestellt. Haben die Berufungs-, Kassations- oder Aufsichtsinstanz die erstinstanzliche Entscheidung abgeändert oder eine neue Entscheidung erlassen, so wird bei dem Gericht, das die neue Entscheidung erlassen hat, ein Revisionsantrag wegen neu bekannt gewordener Umstände gestellt.

Laufzeit - 3 Monate ab Feststellung der Revisionsgründe.

Tag der Gründung - das Datum, an dem die betroffene Person Kenntnis von der Feststellung des Revisionsgrundes erlangt hat oder hätte erlangen müssen.

Bei Bekanntwerden wesentlicher Umstände für den Fall Zeitberechnung die Antragstellung beginnt mit der Feststellung dieser Umstände.

Sind die Revisionsgründe mangelhafte Beweismittel, Mängel der Beweismittel oder strafbare Handlungen der Verfahrensbeteiligten, die durch ein rechtskräftiges Urteil in einem Strafverfahren bestätigt werden, so werden die Fristen ab berechnet dem Tag, an dem das Urteil in der Strafsache rechtskräftig wird.

In Fällen, in denen die Grundlage für die Überprüfung die Widerlegung einer vorgerichtlich festgestellten Tatsache ist, die der Gerichtsentscheidung zugrunde liegt, wird die Frist für die Einreichung eines Antrags ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem die Entscheidung, das Urteil oder das Urteil in Kraft tritt, die die zuvor ergangenen aufheben Entscheidung, Urteil, Urteil.

Wenn die Grundlage für die Überprüfung die Annullierung einer Entscheidung einer staatlichen Stelle oder eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung durch das Gericht ist, die als Grundlage für die Entscheidung oder Entscheidung des Gerichts diente, beginnt die Frist für die Einreichung des Antrags mit dem Tag die gerichtliche Entscheidung über die Aufhebung der betreffenden außergerichtlichen Handlung wird rechtskräftig.

Wenn eine staatliche Stelle oder ein Organ der örtlichen Selbstverwaltung die der Entscheidung oder dem Gerichtsurteil zugrunde liegende Entscheidung aufhebt, beginnt die Antragsfrist mit dem Datum, an dem die neue Entscheidung der nichtgerichtlichen Stelle ergangen ist.

Ein Revisionsantrag wegen neu entdeckter Umstände unterliegt nicht der Staatspflicht.

Das Gericht, das einen Antrag auf Wiederaufnahme der Sache aufgrund neu entdeckter Umstände zur Prüfung angenommen hat, ist verpflichtet, die an der Verhandlung beteiligten Personen über Ort und Zeit der Hauptverhandlung zu benachrichtigen, deren Nichterscheinen jedoch kein Hinderungsgrund ist unter Berücksichtigung der Bewerbung.

Die Zusammensetzung des Gerichts, das Verfahren und die Fristen für die Prüfung des Antrags werden von der zuständigen Instanz festgelegt, die den Fall prüft.

Bei der Prüfung eines Antrags wird das Verfahren verkürzt.

Auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse des Antrags trifft das Gericht eine Entscheidung.

Das Gericht, das den Antrag auf Überprüfung neu entdeckter Umstände prüft, kann:

1) den Umstand als neu entdeckt anerkennen und auf dieser Grundlage die angefochtene gerichtliche Handlung aufheben und den Fall unter Berücksichtigung des neu entdeckten Umstands prüfen;

2) sich weigern, die Umstände als neu entdeckt anzuerkennen und die angefochtene gerichtliche Entscheidung in Kraft zu lassen.

77. WESEN DES VOLLSTRECKUNGSVERFAHRENS

Vollstreckungsverfahren - das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Vollstreckung von Akten der Rechtsprechungsorgane, das darauf abzielt, einen echten Schutz verletzter oder angefochtener subjektiver materieller Rechte oder gesetzlich geschützter Interessen sicherzustellen.

In Kraft getreten gerichtliche Handlung des Schiedsgerichts ist für alle staatlichen Organe, Organe der lokalen Selbstverwaltung und andere Organe, Organisationen, Beamte und Bürger obligatorisch und unterliegt der Vollstreckung im gesamten Gebiet der Russischen Föderation.

Die Zwangsvollstreckung wird vom Gerichtsvollzieherdienst durchgeführt, der Teil des Organsystems des Justizministeriums der Russischen Föderation ist.

Der Gerichtsvollzieherdienst des Justizministeriums der Russischen Föderation umfasst:

1) Gerichtsvollzieherabteilung des Justizministeriums der Russischen Föderation;

2) Gerichtsvollzieherdienst der Abteilung für Militärgerichte des Justizministeriums der Russischen Föderation;

3) Dienstleistungen der Gerichtsvollzieher der Justizorgane der Subjekte der Russischen Föderation;

4) Bezirks-, Bezirksabteilungen der Gerichtsvollzieher.

In der Anordnung von Vollstreckungsverfahren werden Entscheidungen allgemein zuständiger Gerichte, Akte von Schiedsgerichten sowie Akte anderer außergerichtlicher Stellen vollstreckt.

Nicht alle gerichtlichen Akte sind vollstreckbar. Entscheidungen über Anerkennungsanträge unterliegen nicht der Vollstreckung nach den Regeln des Vollstreckungsverfahrens. Sie geben das Vorliegen oder Fehlen eines Rechtsverhältnisses an und werden je nach Willen der interessierten Personen durch staatliche und andere Organe und Beamte umgesetzt. Der Zwangsvollstreckung unterliegen auch die meisten Entscheidungen in Sonderverfahren sowie Entscheidungen in einigen Kategorien von Rechtssachen im Verwaltungs- und Rechtsverkehr.

Vorbehaltlich der Zwangsvollstreckung Vergabeentscheidungen, d. h. wenn über die Vornahme bestimmter Handlungen oder das Unterlassen bestimmter Handlungen durch den Beklagten entschieden wird. Der Angeklagte kann die gerichtliche Entscheidung freiwillig vollstrecken, aber wenn er sich aus irgendeinem Grund der Vollstreckung entzieht, hat der Kläger das Recht zu verlangen, dass die staatlichen Behörden solche Maßnahmen gegen den Angeklagten ergreifen, die zur Umsetzung der gerichtlichen Entscheidung führen würden. Der Erlass solcher Maßnahmen erfolgt in der Anordnung des Vollstreckungsverfahrens.

Vollstreckungsverfahren - die letzte Phase des Zivilprozesses, die die Entscheidung des Gerichts in der Sache durchsetzt. Der Prozess des Rechtsschutzes nach der Entscheidung und deren Inkrafttreten wird in Form eines Vollstreckungsverfahrens fortgesetzt.

Das Vollstreckungsverfahren im Zivilverfahren zeichnet sich durch eine Reihe von Merkmalen aus:

1) im zivilprozessualen Rechtsverkehr ist das Gericht Pflichtteilnehmer;

2) es gibt Dispositivität, die den Bewegungsmechanismus des Zivilprozesses bestimmt. Dispositivität deutet darauf hin, dass die Hauptantriebskraft von Zivilverfahren die Initiative der an dem Fall beteiligten Personen ist;

3) es besteht eine Wechselbeziehung zwischen den Rechten und Pflichten aller Subjekte;

4) es gibt eine gesetzliche Regelung der zivilprozessualen Beziehungen;

5) Träger der Macht ist das Gericht;

6) Gründe für die Entstehung von Rechtsverhältnissen vorliegen.

78. MECHANISMUS DES VOLLSTRECKUNGSVERFAHRENS

Das Vollstreckungsverfahren wird durch die Vorlage von Vollstreckungsurkunden zum Inkasso eingeleitet.

exekutive Dokumente - im Gesetz festgelegte Dokumente, vorbehaltlich der Zwangsvollstreckung durch einen Gerichtsvollzieher in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise, im Falle der Nichtvollstreckung durch den Schuldner auf freiwilliger Basis.

Das Ausführungsdokument muss Folgendes enthalten:

1) der Name des Gerichts oder einer anderen Stelle, die das Vollstreckungsdokument ausgestellt hat;

2) der Fall oder die Materialien, auf die der Vollstreckungsbescheid ausgestellt wurde, und ihre Nummern;

3) das Datum der Annahme einer gerichtlichen Handlung oder einer Handlung einer anderen Stelle, die der Vollstreckung unterliegt;

4) die Namen der antragstellenden Organisation und der schuldnerischen Organisation, ihre Anschriften; Nachname, Vorname, Vatersname des Beitreibungsbürgers und Schuldnerbürgers, Wohnort, Geburtsdatum und -ort des Schuldnerbürgers und Ort seiner Tätigkeit;

5) der verfügende Teil einer gerichtlichen Handlung oder einer Handlung eines anderen Organs;

6) das Datum des Inkrafttretens eines Gerichtsakts oder eines Akts einer anderen Stelle;

7) das Datum der Ausstellung des Ausführungsdokuments und die Frist für die Vorlage zur Ausführung.

Ausführungsdokumente müssen innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen zur Vollstreckung vorgelegt werden.

Vollstreckungsbescheid ausgestellt von:

1) aufgrund von Gerichtsakten von Gerichten allgemeiner Gerichtsbarkeit - innerhalb von 3 Jahren zur Vollstreckung vorgelegt werden;

2) aufgrund von Gerichtsakten von Schiedsgerichten, Entscheidungen internationaler Handelsschiedsgerichte, anderer Schiedsgerichte - innerhalb von 6 Monaten;

3) auf der Grundlage von Bescheinigungen der Kommissionen für Arbeitsstreitigkeiten, Entscheidungen von Organen (Beamten), die befugt sind, Fälle von Ordnungswidrigkeiten zu prüfen - innerhalb von 3 Monaten.

Verletzung dieser Bedingungen die Rückgabe des Vollstreckungstitels ohne Vollstreckung nach sich zieht.

Nachholung verpasster Fristen vielleicht, wenn sie aus guten Gründen weggelassen würden.

Mit der Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens verbindet das Gesetz den Eintritt bestimmter Rechtsfolgen sowohl für den Schuldner als auch für den Beitreibungsberechtigten. Von dem Moment an, in dem das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird, nehmen die Beziehungen zwischen den Parteien oder anderen Subjekten des Vollstreckungsverfahrens und dem Gerichtsvollzieher den Charakter von Macht- und Unterordnungsverhältnissen an; .

Die Einleitung des Vollstreckungsverfahrens wird vom Gerichtsvollzieher in Form eines Beschlusses über die Einleitung des Vollstreckungsverfahrens formalisiert. Diese Entscheidung muss innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum der Vorlage des Exekutivdokuments an ihn erlassen werden.

Danach der Gerichtsvollzieher fordert den Schuldner auf, den Anforderungen freiwillig nachzukommen und setzt eine bestimmte Frist fest, bevor ihm staatlich hoheitlicher Zwang in Form von Vollstreckungsmaßnahmen auferlegt wird.

Frist für die freiwillige Hinrichtung darf 5 Tage ab dem Datum der Einleitung des Vollstreckungsverfahrens nicht überschreiten.

79. DURCHSETZUNGSMASSNAHMEN

Gründe für die Anwendung von Vollstreckungsmaßnahmen:

1) Vorlage eines ordnungsgemäß ausgeführten Exekutivdokuments in der durch Bundesgesetz festgelegten Weise;

2) Annahme der Entscheidung über die Einleitung des Vollstreckungsverfahrens durch den Gerichtsvollzieher;

3) Ablauf der vom Gerichtsvollzieher für die freiwillige Vollstreckung festgelegten Frist. Die Gründe sind in der Reihenfolge aufgeführt, in der die Beauftragung infolgedessen zum Beginn der Zwangsvollstreckung führt.

Vollstreckungsmaßnahmen:

1) Zwangsvollstreckung des Eigentums des Schuldners durch Beschlagnahme und Verkauf des Eigentums;

2) Zwangsvollstreckung auf Löhne, Renten, Stipendien und andere Einkommensarten des Schuldners;

3) Zwangsvollstreckung in Bargeld und andere Vermögenswerte des Schuldners, die von anderen Personen gehalten werden;

4) Pfändung vom Schuldner und Übergabe an den Eintreiber bestimmter Gegenstände, die im Vollstreckungsdokument angegeben sind;

5) sonstige Maßnahmen nach Bundesgesetzen.

Alle diese Maßnahmen können bei der Durchführung von Vollstreckungsmaßnahmen gegen den Schuldner sowohl einzeln als auch in ihrer Gesamtheit angewendet werden.

Bei der Zwangsvollstreckung in Vermögen und Vermögen durch Verhängung einer Pfändung sollte man die Möglichkeit berücksichtigen, diese einstweiligen Maßnahmen auch in einem Zivil- oder Schiedsverfahren zu ergreifen.

Zwangsvollstreckung in das Vermögen des Schuldners - eine der häufigsten Durchsetzungsmaßnahmen. Die Vollzugsform dieser Zwangsvollstreckungsmaßnahme besteht in der Bestandsaufnahme, Festnahme und anschließenden Zwangsversteigerung des Schuldnervermögens.

Beschreibung des Vermögens des Schuldners - eine Verfahrensmethode zur Dokumentation der Tatsache der Beschlagnahme des Eigentums des Schuldners, die durch die Erstellung eines geeigneten Dokuments erstellt wird - eine Bestandsaufnahme und Beschlagnahme von Eigentum.

Überführung von beschlagnahmtem Eigentum zur Verwahrung - einer der Bestandteile des Verfahrens zur Beschlagnahme von Eigentum.

Ziel - Gewährleistung ihrer Sicherheit, d.h. Verhinderung ihrer Verschwendung, Veräußerung oder Verschleierung durch den Schuldner, was durch Maßnahmen der zivil- und strafrechtlichen Haftung sichergestellt wird.

Ist der Schuldner nicht vermögensfähig, wird auf sonstiges Vermögen des Schuldners mit Ausnahme von Vermögen, auf das nach Bundesrecht keine Zwangsvollstreckung erfolgen kann, Zwangsvollstreckung verhängt.

Auf gezahlte Beträge kann keine Rückforderung erhoben werden:

1) zum Ersatz von Gesundheitsschäden sowie zum Ersatz von Schäden an Personen, die durch den Tod des Ernährers geschädigt wurden;

2) Personen, die bei der Erfüllung ihrer Dienstpflichten verletzt wurden;

3) im Zusammenhang mit der Geburt eines Kindes - für Mütter mit vielen Kindern; alleinerziehender Vater oder alleinerziehende Mutter; für den Unterhalt minderjähriger Kinder während der Suche nach ihren Eltern; Rentner und Behinderte der XNUMX. Gruppe für ihre Betreuung; für Unterhaltspflichten;

4) für Arbeiten unter schädlichen Arbeitsbedingungen oder in Extremsituationen;

5) Organisation im Zusammenhang mit der Geburt eines Kindes, mit dem Tod von Verwandten, mit der Registrierung der Eheschließung sowie für Abfindungen, die bei Entlassung eines Arbeitnehmers gezahlt werden.

80. KOSTEN VON DURCHFÜHRUNGSMASSNAHMEN. VERANTWORTUNG FÜR VERLETZUNGEN DER GESETZGEBUNG ÜBER EXEKUTIVE VERFAHREN

Aufwendungen für Vollstreckungsmaßnahmen - Mittel, die für die Organisation und Durchführung dieser Maßnahmen aus dem außerbudgetären Fonds für die Entwicklung von Vollstreckungsverfahren ausgegeben wurden, deren Verordnung von der Regierung der Russischen Föderation genehmigt wurde, sowie Mittel der Parteien und anderer an der Vollstreckung beteiligter Personen Verfahren.

Die Kosten von Durchsetzungsmaßnahmen umfassen Mittel, die für Folgendes ausgegeben wurden:

1) Transport, Lagerung und Verkauf des Eigentums des Schuldners;

2) Vergütung für die Arbeit von Übersetzern, Zeugen, Spezialisten und anderen Personen, die in der vorgeschriebenen Weise an der Durchführung von Vollstreckungsmaßnahmen beteiligt sind;

3) Überweisung (Versand) per Post an den Eintreiber der eingezogenen Beträge;

4) Suche nach dem Schuldner, seinem Eigentum oder Suche nach einem Kind, das dem Schuldner vor Gericht genommen wurde;

5) andere notwendige Exekutivmaßnahmen, die im Prozess der Ausführung des Exekutivdokuments durchgeführt werden.

Zur Sicherstellung der Durchführung von Vollstreckungsmaßnahmen hat der Verwerter das Recht, einen Vorschuss auf das Depotkonto der Einheit in einer Höhe zu leisten, die ausreicht, um die entsprechenden Kosten oder einen Teil davon zu decken.

Nach Abschluss der Vollstreckungsmaßnahmen wird die Vorschussgebühr vollständig an den Antragsteller zurückerstattet.

Bei Beendigung des Vollstreckungsverfahrens wegen der unzumutbaren Weigerung des Zwangsvollstreckers, während der Vollstreckung des Vollstreckungsbescheids vom Schuldner beschlagnahmte Gegenstände entgegenzunehmen, diese an den Vollstreckungsbeamten zu übergeben und den Vollstreckungsbescheid an den Vollstreckungsvollstrecker zurückzugeben, wenn er die Vollstreckung des Vollstreckungstitels gestört hat Vollstreckungsbescheid durch seine Handlungen (Untätigkeit), erhält der Gläubiger einen Teil der Vorauszahlung zurück, der die Kosten für die Begehung von Vollstreckungsmaßnahmen übersteigt.

Im Falle der Beendigung des Vollstreckungsverfahrens aufgrund der Aufhebung der Entscheidung, auf deren Grundlage der Vollstreckungstitel ausgestellt wurde, gehen die Kosten der Vollstreckungsmaßnahmen zu Lasten des Bundeshaushalts.

Bei unberechtigter Ablehnung des Anspruchstellers aus dem Eingang der beim Schuldner während der Vollstreckung des Vollstreckungstitels beschlagnahmten Gegenstände werden die Kosten der Vollstreckungsmaßnahmen vom Vollstreckungsgläubiger erstattet.

Bei Nichteinhaltung ohne triftigen Grund Vollstreckungsurkunde, die den Schuldner verpflichtet, innerhalb der vom Gerichtsvollzieher festgelegten Frist bestimmte Handlungen vorzunehmen oder zu unterlassen, beschließt, dem Schuldner eine Geldstrafe in Höhe von bis zum 200-fachen des Mindestlohns aufzuerlegen, und setzt ihm eine neue Frist für Hinrichtung. Bei nachträglichen Verstößen des Schuldners ohne triftigen Grund gegen die neuen Fristen zur Vollstreckung des Vollstreckungstitels verdoppelt sich die Höhe der Geldbuße jeweils.

Bei wiederholter Nichtausführung ohne triftigen Grund der Vollstreckungsurkunde Der Gerichtsvollzieher reicht bei den zuständigen Behörden einen Antrag ein, um einen Bürger oder Beamten, der aufgrund seiner amtlichen Pflichten das Vollstreckungsdokument ausfertigen muss, zur verwaltungs- oder strafrechtlichen Haftung gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation zu bringen.

81. SCHIEDSGERICHT: WESEN, ZIELE, ORGANISATION, STRUKTUR UND ZUSTÄNDIGKEIT

Schiedsverfahren schützt die Rechte und legitimen Interessen von Personen, die unternehmerische und andere wirtschaftliche Aktivitäten ausüben, sowie die Rechte und legitimen Interessen der Russischen Föderation, der Subjekte der Russischen Föderation, der Gemeinden im Bereich der unternehmerischen und anderen wirtschaftlichen Aktivitäten, der staatlichen Behörden von die Russische Föderation, die staatlichen Behörden der Teileinheiten der Russischen Föderation, die Selbstverwaltung der lokalen Behörden, andere Organe, Beamte in dem bestimmten Gebiet.

Das System der Schiedsgerichte in der Russischen Föderation besteht aus:

1) Oberstes Schiedsgericht der Russischen Föderation;

2) Bundesschiedsgerichte der Bezirke (Schiedsgerichte der Kassation);

3) Schiedsberufungsgerichte;

4) Schiedsgerichte erster Instanz in den Republiken, Territorien, Regionen, Städten von föderaler Bedeutung, autonomen Regionen, autonomen Bezirken.

Aufgaben des Gerichtsverfahrens vor Schiedsgerichten:

1) Gewährleistung der Zugänglichkeit der Justiz im Bereich der Wirtschaft und anderer wirtschaftlicher Aktivitäten;

2) ein faires öffentliches Verfahren innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht;

3) Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und Verhinderung von Straftaten im Bereich der unternehmerischen und sonstigen wirtschaftlichen Tätigkeit;

1) Bildung einer respektvollen Haltung gegenüber dem Gesetz und dem Gericht;

5) Unterstützung bei der Bildung und Entwicklung partnerschaftlicher Geschäftsbeziehungen, der Bildung von Bräuchen und der Ethik des Geschäftsumsatzes.

6) Unterstützung bei der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und der Verhinderung von Straftaten im Bereich der unternehmerischen und sonstigen wirtschaftlichen Tätigkeit. Die Aktivitäten der Schiedsgerichte in der Russischen Föderation werden aufgebaut Prinzipien Legalität, Unabhängigkeit der Richter, Gleichheit von Organisationen und Bürgern vor Gesetz und Gericht, Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien, Öffentlichkeit des Verfahrens.

Schiedsgerichte in der Russischen Föderation üben Recht aus, indem sie wirtschaftliche Streitigkeiten beilegen und andere Fälle prüfen, die in ihre Zuständigkeit durch die Verfassung der Russischen Föderation, das Bundesverfassungsgesetz „Über Schiedsgerichte“, die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation und andere Bundesgesetze fallen in Übereinstimmung mit ihnen angenommen.

in die Zuständigkeit des Schiedsgerichts umfassen Fälle über Wirtschaftsstreitigkeiten, die sich aus Zivil-, Verwaltungs- und anderen Rechtsverhältnissen ergeben. Wirtschaftsstreitigkeiten – alle Streitigkeiten, die in die Zuständigkeit des Schiedsgerichts fallen, darunter sowohl Streitigkeiten aus zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen, die traditionell als Eigentum bezeichnet wurden, als auch Verwaltungsstreitigkeiten aus Verwaltungsrechtsbeziehungen.

Nebensachen in der ersten Instanz des Schiedsgerichts werden vom Richter allein oder kollektiv behandelt. Die kollegiale Behandlung von Fällen vor dem Schiedsgericht erster Instanz erfolgt in der Besetzung von 3 Richtern oder einem Richter und 2 Schiedsgutachtern.

Verfahren vor Schiedsgerichten werden in Zivil- und Verwaltungsordnung geführt.

82. TEILNEHMER DES SCHIEDSVERFAHRENS

Teilnehmer des Schlichtungsverfahrens.

1. Richter im Schiedsverfahren - der Vorsitzende des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, seine Stellvertreter, Richter des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, Vorsitzende, stellvertretende Vorsitzende, Richter der Bundesschiedsgerichte der Bezirke und Schiedsgerichte von konstituierende Einheiten der Russischen Föderation. Der Richter hat das Mandat und übt eine führende Rolle in der Gerichtsverhandlung aus. Seine Befugnisse zielen auf die richtige, vollständige und kompetente Prüfung des Falles ab.

Als Verfahrensbeteiligter kann das Gericht sowohl als Kollegialorgan als auch als Einzelrichter tätig werden.

2. Verfahrensbeteiligte und sonstige Beteiligte am Schlichtungsverfahren:

1) Seiten;

2) Dritte;

3) Staatsanwalt;

4) Staatsorgane;

5) Organe der lokalen Selbstverwaltung;

6) andere Stellen, die sich an das Schiedsgericht wenden.

Diese Personen haben ein persönliches Interesse am Ausgang des Verfahrens.

Die am Verfahren beteiligten Personen haben das Recht:

1) sich mit den Aktenmaterialien vertraut machen, Auszüge daraus anfertigen, Kopien anfertigen;

2) Herausforderungen erklären;

3) Beweise vorzulegen und sich mit den Beweisen vertraut zu machen, die von anderen an dem Fall beteiligten Personen vor Beginn des Verfahrens vorgelegt wurden;

4) an der Beweisaufnahme teilnehmen;

5) anderen Teilnehmern des Schiedsverfahrens Fragen stellen, Anträge stellen, Erklärungen abgeben, Erklärungen vor dem Schiedsgericht abgeben, ihre Argumente zu allen Fragen vorbringen, die sich während der Prüfung des Falls ergeben;

6) sich mit den von anderen Personen eingereichten Petitionen vertraut machen, Einwände gegen die Petitionen erheben, Argumente anderer an dem Fall beteiligter Personen;

7) Kenntnis von den Beschwerden anderer am Verfahren beteiligter Personen, Kenntnis der in diesem Fall erlassenen Rechtsakte und Erhalt von Kopien der ergangenen Rechtsakte in Form eines gesonderten Dokuments;

8) Berufung gegen gerichtliche Akte;

9) andere Verfahrensrechte genießen. Neben den allgemeinen Rechten besitzen die Parteien auch individuelle Exklusivrechte. Somit hat der Kläger das Recht, vor der Entscheidung des Schiedsgerichts die Grundlage oder den Gegenstand der Forderung zu ändern, die Höhe der Forderungen zu erhöhen oder zu verringern oder die Forderung abzulehnen. Die Parteien können den Fall jederzeit einvernehmlich beenden.

Dritte - Personen, die in einen Prozess eintreten, der bereits zwischen dem Kläger und dem Beklagten im Zusammenhang mit dem Interesse an der Beilegung des Streits zusammen mit den Parteien entstanden ist. Die Art des Interesses am Ausgang des Rechtsstreits kann unterschiedlich sein – das Gesetz unterscheidet zwischen Dritten, die zum Streitgegenstand eigenständige Ansprüche erklären und nicht.

Diese Personen treten in das Verfahren ein, weil die Entscheidung über den Fall sie betreffen kann.

Staatsanwalt hat auch interesse. Er tritt in das Verfahren ein, um die Rechte und Interessen von jemandem zu schützen, seine Aufgabe ist es, eine rechtmäßige und begründete Entscheidung des Gerichts zu treffen.

Andere Beteiligte am Schlichtungsverfahren - Zeugen, Sachverständige, Übersetzer, Vertreter - sind aufgerufen, für Gerechtigkeit einzutreten. Sie sind berufen, dem Gericht bei einer korrekten und vollständigen Prüfung der Umstände des Falles behilflich zu sein. Diese Personen haben einen engeren Kreis von Rechten, sie haben kein persönliches Interesse am Ausgang des Verfahrens. Wenn dies der Fall ist, sollte eine Person aus dieser Gruppe entfernt werden.

83. VERFAHREN VOR DEM SCHIEDSGERICHT ERSTER INSTANZ. REVISION DER ENTSCHEIDUNGEN DER SCHIEDSGERICHTE

Das Verfahren vor dem Schiedsgericht erster Instanz beginnt ab dem Zeitpunkt der Einreichung einer Klageschrift durch eine berechtigte Person. Die Klageschrift ist schriftlich beim Schiedsgericht einzureichen. Die Klageschrift ist vom Kläger oder seinem Vertreter zu unterzeichnen.

Sobald der Anspruch akzeptiert wird, beginnt der Prozess. Der Rechtsstreit dient dazu, den Streit in der Sache zu prüfen und beizulegen. In Anbetracht des Falls muss das Schiedsgericht die Beweise direkt prüfen, die tatsächlichen Umstände des Falles feststellen, die Rechte und Pflichten der Parteien feststellen; Bei der Lösung eines Falls erlässt das Gericht eine rechtmäßige und begründete Entscheidung.

Die Prüfung des Falls erfolgt mit der obligatorischen Benachrichtigung der am Verfahren beteiligten Personen.

Die Gerichtsverhandlung kann in mehrere Teile (Stufen) unterteilt werden:

1) vorbereitender Teil;

2) Prüfung des Falls in der Sache;

3) Beschlussfassung und Bekanntgabe der Entscheidung. Im Falle einer kollegialen Behandlung der Sache wird die Sitzung vom Vorsitzenden des Gerichts, seinem Stellvertreter oder einem Richter des Schiedsgerichts geleitet.

Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, die gemäß der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation auf der Grundlage der in dem Fall verfügbaren Materialien ergangen ist, kann Berufung eingelegt werden.

Die Entscheidung kann im Kassations- und Berufungsverfahren angefochten werden. Es hängt davon ab, ob die Entscheidung in Kraft getreten ist oder nicht. Im Berufungsverfahren werden nicht rechtskräftige Entscheidungen berücksichtigt, im Kassationsverfahren diejenigen, die rechtskräftig geworden sind.

Die Entscheidung kann angefochten werden, indem innerhalb von 1 Monat nach Erlass der Entscheidung bei der Berufungsinstanz und innerhalb von 2 Monaten nach Inkrafttreten der angefochtenen Entscheidungen bei der Kassationsinstanz Beschwerde eingelegt wird.

Das Berufungsverfahren besteht aus folgenden Schritten:

1) eine Beschwerde einreichen;

2) Annahme oder Verweigerung der Prüfung;

3) Vorbereitung des Verfahrens;

4) Untersuchung der Umstände des Falles;

5) eine Entscheidung treffen.

Basierend auf den Ergebnissen der Prüfung der Kassationsbeschwerde hat das Schiedsgericht der Kassationsinstanz das Recht:

1) die Entscheidung des Schiedsgerichts unverändert lassen;

2) die Entscheidung des Gerichts erster Instanz aufzuheben oder zu ändern;

3) die Entscheidung des Gerichts erster Instanz ganz oder teilweise aufheben oder ändern und den Fall zur erneuten Prüfung an das Schiedsgericht weiterleiten;

4) die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufheben oder ändern und die Sache zur Prüfung an ein anderes Schiedsgericht weiterleiten;

5) eine der zuvor gefassten Entscheidungen oder Beschlüsse in Kraft zu lassen;

6) Aufheben der Entscheidung des Gerichts erster Instanz.

Gründe für die Änderung oder Aufhebung einer Entscheidung, eines Beschlusses des Schiedsgerichts erster Instanz sind Diskrepanz zwischen den in der Entscheidung enthaltenen Schlussfolgerungen des Gerichts, den tatsächlichen Umständen des Falls, die vom Schiedsgericht der Kassations- und Berufungsinstanz festgestellt wurden, und den im Fall verfügbaren Beweisen, Verletzung oder fehlerhafte Anwendung der Normen des materiellen Rechts oder der Normen des Verfahrensrechts.

84. VERFAHREN IN FÄLLEN MIT AUSLÄNDISCHEN PERSONEN

Ausländer haben das Recht, sich an die Gerichte in der Russischen Föderation zu wenden, um ihre verletzten oder umstrittenen Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen zu schützen. Gleichzeitig genießen sie Verfahrensrechte und erfüllen Verfahrenspflichten gleichberechtigt mit russischen Bürgern und Organisationen.

Ausländische Personen - ausländische Staatsbürger, Staatenlose, ausländische Organisationen, internationale Organisationen.

Die Zivilprozessfähigkeit und Rechtsfähigkeit ausländischer Personen wird bestimmt durch:

1) persönliches Recht, d. h. das Recht des Landes, dessen Staatsbürgerschaft der Bürger besitzt:

a) wenn eine Person die russische und ausländische Staatsbürgerschaft hat, gilt das russische Recht als ihr persönliches Recht;

b) hat eine Person die Staatsangehörigkeit mehrerer ausländischer Staaten, so ist ihr Personenrecht das Recht des Landes, in dem sie ihren Wohnsitz hat;

c) das Personenrecht eines Staatenlosen das Recht des Landes ist, in dem diese Person einen Wohnsitz hat;

d) eine Person, die aufgrund eines Personenrechts nicht prozessfähig ist, kann im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation als prozessfähig anerkannt werden.

Die Zuständigkeit der Gerichte der Russischen Föderation für Fälle, an denen ausländische Personen beteiligt sind, richtet sich nach den allgemeinen Regeln der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, d Wohnsitz in der Russischen Föderation oder auf dem Territorium der Russischen Föderation liegt.

Wohnort Bürger - der Ort, an dem er sich dauerhaft oder vorübergehend aufhält.

Gerichte können Fälle auch prüfen, wenn:

1) Das Leitungsorgan, die Zweigniederlassung oder die Repräsentanz eines ausländischen Unternehmens befindet sich auf dem Territorium der Russischen Föderation.

2) der Beklagte besitzt Eigentum auf dem Territorium der Russischen Föderation;

3) der Kläger, der an dem Verfahren zur Beitreibung von Unterhaltszahlungen und zur Vaterschaftsfeststellung beteiligt ist, hat einen Wohnsitz in der Russischen Föderation;

4) im Falle des Ersatzes von Schäden durch Körperverletzung, sonstige Gesundheitsschäden oder Tod des Ernährers, der Schaden auf dem Gebiet der Russischen Föderation verursacht wurde oder der Kläger einen Wohnsitz in der Russischen Föderation hat;

5) im Falle des Ersatzes von Sachschäden hat die Handlung oder der andere Umstand, der als Grundlage für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Ersatz des Schadens diente, auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation stattgefunden;

6) die Forderung ergibt sich aus einer Vereinbarung, nach der die vollständige oder teilweise Erfüllung auf dem Gebiet der Russischen Föderation erfolgen muss oder stattgefunden hat;

7) die Forderung stammt aus einer ungerechtfertigten Bereicherung, die auf dem Territorium der Russischen Föderation stattgefunden hat;

8) der an dem Scheidungsverfahren beteiligte Kläger hat einen Wohnsitz in der Russischen Föderation oder mindestens einer der Ehegatten ist russischer Staatsbürger;

9) Der Kläger, der mit dem Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens befasst ist, hat einen Wohnsitz in der Russischen Föderation.

Es ist auch möglich, die Regeln der alternativen Gerichtsbarkeit anzuwenden – die Parteien wählen, wo der Streit behandelt wird.

Es ist auch möglich, die Regeln der ausschließlichen Zuständigkeit anzuwenden.

Ausschließlicher Gerichtsstand umfasst:

1) Fälle über das Recht auf Immobilien, die sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden;

2) Fälle von Streitigkeiten aus dem Beförderungsvertrag, wenn sich die Beförderer auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden;

3) Scheidungsfälle russischer Staatsbürger mit ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen, wenn beide Ehegatten einen Wohnsitz in der Russischen Föderation haben.

85. EIGENSCHAFTEN UND ARTEN VON SCHIEDSGERICHTEN

Schiedsgericht - das von den Streitparteien selbst gewählte Gericht eines Dritten, dem sie freiwillig die Entscheidung über ihren Fall anvertrauen und sich verpflichten, dieser Entscheidung von vornherein Folge zu leisten.

Zweck des Schiedsverfahrens - Beilegung entstandener Rechtsstreitigkeiten und Sicherstellung der freiwilligen Erfüllung von Pflichten.

Die Gesetzgebung über Schiedsgerichte zur Beilegung von Wirtschaftsstreitigkeiten sieht zwei Arten von Schiedsgerichten vor:

1) Schiedsgerichte, die zur Lösung einer bestimmten Streitigkeit eingerichtet wurden (die sogenannten „Ad-hoc“-Schiedsgerichte);

2) Ständige Schiedsgerichte. Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass bei der Vorlage einer Streitigkeit vor einem Schiedsgericht, das zur Behandlung einer bestimmten Streitigkeit eingerichtet wurde, die Parteien selbst das Verfahren für ihre Entstehung und das Verfahren für die Behandlung der Streitigkeit selbst festlegen müssen.

Merkmale von Schiedsgerichten:

1) Gegenstand des Verfahrens ist eine Streitigkeit oder eine Gruppe von Streitigkeiten, bei denen die Parteien vereinbart haben, dass sie von einem speziell zu diesem Zweck eingesetzten Gremium (oder von einem einzelnen Schiedsrichter) behandelt werden;

2) das Verfahren zur Ernennung von Schiedsrichtern oder die Zusammensetzung des Schiedsgerichts kann vereinbart werden, wenn im Vertrag oder in einer gesonderten Vereinbarung die Bedingungen für die Behandlung der Streitigkeit durch das Schiedsgericht festgelegt werden;

3) der Abschluss einer Vereinbarung zwischen den Parteien über die Übertragung der Streitigkeit an ein ständiges Schiedsgericht impliziert, dass die Parteien diese Institution beauftragen, diejenigen organisatorischen Fragen zu lösen, zu deren Lösung sie gesetzlich berechtigt sind;

4) wenn die Parteien eine Vereinbarung über die Übertragung einer Streitigkeit an ein Schiedsgericht schließen, kann eine solche Streitigkeit nicht Gegenstand einer Prüfung durch ein Schiedsgericht sein;

5) die Flexibilität des Schiedsverfahrens, einschließlich der Bereitstellung umfassender Möglichkeiten für die Parteien, unabhängig Schiedsrichter zur Beilegung des Streits auszuwählen. Die Parteien haben das Recht, alle Personen mit den erforderlichen Qualifikationen, einschließlich Ausländer, als Schiedsrichter zu wählen;

6) das Schiedsgericht entscheidet vertragsgemäß und unter Berücksichtigung der für diesen Vertrag geltenden Handelsbräuche;

7) Schiedsgerichte, einschließlich ständiger, können keine Anordnungen und andere Vollstreckungsurkunden erlassen;

8) Schiedsverfahren werden auf der Grundlage der Grundsätze der Rechtmäßigkeit, Vertraulichkeit, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Schiedsrichter, Wahlfreiheit, Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien durchgeführt.

Das weitere Verfahren ähnelt der Prüfung des Falles vor dem erstinstanzlichen Gericht und endet mit dem Erlass eines Gerichtsbeschlusses.

Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann die Entscheidung des Schiedsgerichts von den Parteien des Schiedsverfahrens angefochten werden, indem sie einen Antrag auf Aufhebung der Entscheidung des Schiedsgerichts stellen. Gleichzeitig wird festgelegt, dass nur Entscheidungen des Schiedsgerichts angefochten werden können, die auf dem Territorium der Russischen Föderation ergangen sind.

Der Antrag ist bei dem Gericht zu stellen, in dessen Bezirk die angefochtene Entscheidung des Schiedsgerichts ergangen ist. Um einen Antrag auf Aufhebung der Entscheidung des Schiedsgerichts zu stellen, wird eine Frist von 3 Monaten festgelegt, gerechnet ab dem Datum des Eingangs der angefochtenen Entscheidung bei der Partei, die den Antrag gestellt hat.

86. VERFAHREN ZUR BEHANDLUNG VON STREITIGKEITEN VOR DEM SCHIEDSGERICHT

Streitbeilegungsverfahren.

1. Einreichung einer Anspruchserklärung - der Kläger seine Ansprüche in einer Klageschrift darlegt, die schriftlich beim Schiedsgericht eingereicht wird. Eine Kopie der Klageschrift wird dem Beklagten zugesandt.

Der Beklagte hat das Recht, sich dem Kläger und dem Schiedsgericht zu unterwerfen Antwort auf die Klageschrift, in dem er seine Einwände gegen die Klage darlegte. Die Antwort auf die Klageschrift wird dem Kläger und dem Schiedsgericht in der in der Schiedsgerichtsordnung vorgesehenen Weise und innerhalb der Fristen vorgelegt. Ist in der Schiedsgerichtsordnung keine Frist für die Einreichung einer Erwiderung auf die Klageschrift festgelegt, so ist die Erwiderung vor der ersten Sitzung des Schiedsgerichts einzureichen.

2. Vorbereitungsphase - Es wird eine Vereinbarung über die Prüfung des Falls geschlossen, in der Sprache, Ort und grundlegende Regeln für die Prüfung des Streits festgelegt werden. In einem Schiedsgericht zur Beilegung einer bestimmten Streitigkeit können sich die Parteien nach eigenem Ermessen auf den Ort des Schiedsverfahrens einigen, wenn dies nicht geschehen ist, dann wird der Ort des Schiedsgerichts vom Schiedsgericht zur Beilegung einer bestimmten Streitigkeit unter Berücksichtigung bestimmt alle Umstände des Falles berücksichtigen, einschließlich des Faktors der Bequemlichkeit für die Parteien.

Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, wird das Schiedsverfahren in russischer Sprache durchgeführt.

3. Prüfung des Falls in der Sache - geschieht nach Vereinbarung. Jede Partei muss die Umstände beweisen, auf die sie sich zur Begründung ihrer Ansprüche und Einwendungen beruft. Das Schiedsgericht kann, wenn es die vorgelegten Beweise für unzureichend hält, die Parteien auffordern, zusätzliche Beweise vorzulegen. Jede Partei muss die gleichen Möglichkeiten haben, ihren Standpunkt darzulegen und ihre Rechte zu verteidigen.

Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, wird über die Sitzung des Schiedsgerichts Protokoll geführt.

4. Urteil in einem Fall - nach Prüfung der Umstände des Falls trifft das Schiedsgericht mit Stimmenmehrheit der Schiedsrichter, die Mitglieder des Schiedsgerichts sind, eine Entscheidung.

Die Entscheidung wird in der Sitzung des Schiedsgerichts bekannt gegeben. Das Schiedsgericht hat das Recht, nur den Tenor des Schiedsspruchs zu verkünden. Haben sich die Parteien in diesem Fall nicht auf eine Frist für die Zusendung der Entscheidung geeinigt, muss den Parteien innerhalb einer Frist von höchstens 15 Tagen ab dem Datum der Bekanntgabe des verfügenden Teils der Entscheidung eine begründete Entscheidung übermittelt werden.

Das Schiedsgericht hat das Recht, wenn es dies für erforderlich hält, die Entscheidung aufzuschieben und die Parteien zu einer zusätzlichen Sitzung einzuberufen.

Auf Antrag der Parteien gibt das Schiedsgericht statt Entscheidung, der Vergleichsvereinbarung zuzustimmen, wenn die Vergleichsvereinbarung nicht im Widerspruch zu Gesetzen und anderen Vorschriften steht und nicht die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen verletzt. Der Inhalt der Vergleichsvereinbarung wird in der Entscheidung des Schiedsgerichts festgelegt.

Die Entscheidung des Schiedsgerichts gilt am Ort des Schiedsverfahrens und an dem Tag als angenommen, an dem sie von den Schiedsrichtern, die Mitglieder des Schiedsgerichts sind, unterzeichnet wird.

Die Entscheidung des Schiedsgerichts zur Beilegung einer bestimmten Streitigkeit innerhalb eines Monats nach ihrer Annahme wird zusammen mit den Unterlagen zum Fall zur Aufbewahrung an das zuständige Gericht übermittelt.

87. VERFAHREN ZUR VOLLSTRECKUNG DER ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSGERICHTS

Die Entscheidung des Schiedsgerichts wird freiwillig auf die in der Entscheidung festgelegte Weise und unter den in der Entscheidung festgelegten Bedingungen ausgeführt. Wird keine Frist gesetzt, unterliegt die Entscheidung der sofortigen Vollstreckung.

Wird die Entscheidung des Schiedsgerichts innerhalb der festgesetzten Frist nicht freiwillig vollstreckt, unterliegt sie der Zwangsvollstreckung.

Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts wird gemäß den zum Zeitpunkt der Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts geltenden Regeln des Vollstreckungsverfahrens auf der Grundlage eines vom zuständigen Gericht zur Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts ausgestellten Vollstreckungsbescheids durchgeführt.

Die Reihenfolge der Ausführung der Entscheidung des Schiedsgerichts.

1. Antrag auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids - beim zuständigen Gericht von der Partei eingereicht, zu deren Gunsten die Entscheidung getroffen wurde. Ein Antrag auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids kann spätestens 3 Jahre nach Ablauf der Frist zur freiwilligen Vollstreckung der Entscheidung des Schiedsgerichts gestellt werden.

Ein Antrag auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids, der mit Fristversäumnis gestellt oder dem die erforderlichen Unterlagen nicht beigefügt wurden, wird vom zuständigen Gericht ohne Prüfung zurückgewiesen, worüber ein Beschluss ergeht, gegen den Berufung eingelegt werden kann Art und Weise, die durch das Schiedsverfahren oder Zivilprozessrecht der Russischen Föderation festgelegt ist. Das zuständige Gericht ist berechtigt, die Frist für die Stellung eines Antrags auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids neu zu setzen, wenn es die Gründe für die Versäumung der festgesetzten Frist für stichhaltig hält.

2. Prüfung der Bewerbung - Ein Antrag auf Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids wird von einem Richter des zuständigen Gerichts allein innerhalb von 1 Monat nach Eingang des Antrags beim zuständigen Gericht geprüft. Die Parteien werden über die Zeit und den Ort der Prüfung des besagten Antrags informiert, die Abwesenheit der Parteien oder einer Partei steht der Prüfung des Antrags jedoch nicht entgegen.

3. Festlegung - Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids erlässt das zuständige Gericht eine Entscheidung über den Erlass eines Vollstreckungsbescheids oder über die Ablehnung des Erlasses eines Vollstreckungsbescheids. Die Entscheidung des zuständigen Gerichts, einen Vollstreckungsbescheid zu erlassen, unterliegt der sofortigen Vollstreckung.

Das zuständige Gericht entscheidet über die Ablehnung des Vollstreckungsbescheids in Fällen, in denen:

1) die Schiedsvereinbarung ist ungültig;

2) die Entscheidung des Schiedsgerichts über eine Streitigkeit ergangen ist, die nicht in der Schiedsvereinbarung vorgesehen ist oder nicht ihren Bedingungen unterliegt, oder Entscheidungen zu Fragen enthält, die über die Grenzen der Schiedsvereinbarung hinausgehen;

3) die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder das Schiedsverfahren nicht gesetzeskonform waren;

4) die Partei, gegen die die Entscheidung des Schiedsgerichts gerichtet ist, nicht ordnungsgemäß über die Wahl (Bestellung) der Schiedsrichter oder über Ort und Zeit der Sitzung des Schiedsgerichts benachrichtigt wurde oder aus anderen Gründen ihre Erklärungen vor dem Schiedsgericht nicht abgeben konnte Gericht. Ein zur Vollstreckung einer Entscheidung eines Schiedsgerichts erlassener Vollstreckungsbescheid unterliegt der Vollstreckung nach den allgemeinen Vorschriften für Vollstreckungsverfahren.

88. ORGANISATION UND ZUSTÄNDIGKEIT EINES NOTARS IN RUSSLAND

Die rechtlichen Grundlagen für die Organisation und Tätigkeit des Notariatsdienstes sind in den Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation über Notare verankert.

Notar in der Russischen Föderation soll in Übereinstimmung mit der Verfassung der Russischen Föderation, den Verfassungen der Republiken innerhalb der Russischen Föderation, den Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Bürgern und juristischen Personen gewährleisten, indem Notare die vorgesehenen notariellen Handlungen durchführen für durch Gesetzgebungsakte im Namen der Russischen Föderation.

Notarielle Handlungen in der Russischen Föderation werden in Übereinstimmung mit dem Gesetz von Notaren begangen, die in einem staatlichen Notariat oder in einer Privatpraxis tätig sind.

Register der staatlichen Notariate und NotariatsämterDie in privater Praxis tätige Rechtsanwaltskanzlei wird von der Bundesvollzugsbehörde geführt, die Kontrollfunktionen im Bereich der Notare ausübt.

In Ermangelung eines Notars vor Ort notarielle Handlungen werden von Beamten der Exekutivbehörden durchgeführt, die zur Durchführung dieser Handlungen befugt sind.

Notarielle Handlungen im Namen der Russischen Föderation auf dem Territorium anderer Staaten werden von Beamten der konsularischen Institutionen der Russischen Föderation durchgeführt, die zur Durchführung dieser Handlungen befugt sind.

Die notarielle Tätigkeit ist kein Unternehmertum und verfolgt nicht das Ziel der Gewinnerzielung.

Für einen Notar in der Russischen Föderation ein Staatsbürger der Russischen Föderation, der über eine juristische Hochschulbildung verfügt, ein mindestens einjähriges Praktikum in einem staatlichen Notariat oder bei einem niedergelassenen Notar absolviert und eine Qualifikation bestanden hat Examen abgelegt hat und über eine Berechtigung zur notariellen Tätigkeit verfügt, wird in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise bestellt.

Niedergelassene Notare führen folgende notarielle Tätigkeiten aus:

1) Transaktionen bescheinigen;

2) Ausstellung von Eigentumsbescheinigungen über einen Anteil am gemeinsamen Vermögen der Ehegatten;

3) Verbote der Veräußerung von Eigentum auferlegen und aufheben;

4) bezeugen die Richtigkeit von Kopien von Dokumenten und Auszügen daraus;

5) bezeugen die Echtheit der Unterschrift auf den Dokumenten;

6) bezeugen die Korrektheit der Übersetzung von Dokumenten von einer Sprache in eine andere;

7) die Tatsache bescheinigen, dass der Bürger am Leben ist;

8) die Tatsache bescheinigen, dass sich ein Bürger an einem bestimmten Ort befindet;

9) die Identität des Bürgers mit der auf dem Foto abgebildeten Person bestätigen;

10) den Zeitpunkt der Vorlage der Dokumente bescheinigen;

11) Übertragung von Anträgen natürlicher und juristischer Personen an andere natürliche und juristische Personen;

12) Geldbeträge und Wertpapiere als Kaution annehmen;

13) Exekutive Inschriften anfertigen;

14) protestieren gegen Rechnungen;

15) Schecks zur Zahlung vorlegen und die Nichteinlösung von Schecks bestätigen;

16) Dokumente zur Aufbewahrung annehmen;

17) Seeproteste machen;

18) Beweise liefern.

Notare, die in staatlichen Notariaten tätig sind, führen die gleichen notariellen Handlungen aus, stellen Erbscheine aus und ergreifen Maßnahmen zum Schutz des Nachlassvermögens.

89. BESCHEINIGUNG VON TRANSAKTIONEN DURCH DEN NOTAR

Ein Notar beglaubigt Transaktionen, für die die Gesetzgebung der Russischen Föderation und der Republiken innerhalb der Russischen Föderation eine obligatorische notarielle Form vorschreibt. Auf Antrag der Parteien kann der Notar andere Rechtsgeschäfte beglaubigen.

Der Notar ist verpflichtet, den Parteien Sinn und Bedeutung des von ihnen vorgelegten Transaktionsentwurfs zu erläutern und zu prüfen, ob sein Inhalt den tatsächlichen Absichten der Parteien entspricht und ob er den gesetzlichen Anforderungen widerspricht.

Der Notar beurkundet:

1) Verträge über die Veräußerung und Verpfändung von Eigentum, die der Eintragung unterliegen – sie können vorbehaltlich der Vorlage von Dokumenten beglaubigt werden, die das Eigentum an dem veräußerten oder verpfändeten Eigentum bestätigen;

2) ein Vertrag über den Bau eines Wohngebäudes auf einem zugeteilten Grundstück - er wird von einem Notar am Ort der Zuteilung des Grundstücks beglaubigt. Die Beglaubigung von Vereinbarungen über die Veräußerung eines Wohngebäudes, einer Wohnung, einer Datscha, eines Gartenhauses, einer Garage sowie eines Grundstücks erfolgt am Standort der angegebenen Immobilie;

3) Testamente – ein Notar beglaubigt die Testamente geschäftsfähiger Bürger, die gemäß den Anforderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation und der Republiken innerhalb der Russischen Föderation erstellt und von ihnen persönlich dem Notar vorgelegt werden. Eine Testamentsbeurkundung durch Vertreter ist nicht zulässig. Bei der Beurkundung eines Testaments sind Erblasser nicht verpflichtet, Nachweise über ihre Rechte an der vermachten Immobilie vorzulegen. Wenn ein Notar eine Mitteilung über die Aufhebung eines Testaments sowie ein neues Testament erhält, das ein zuvor erstelltes Testament aufhebt oder ändert, vermerkt er dies auf einer vom Notar aufbewahrten Kopie des Testaments und in das Register der Eintragung notarieller Handlungen. Der Widerruf eines Testaments muss notariell beglaubigt werden;

4) Vollmachten – ein Notar beglaubigt Vollmachten im Namen einer oder mehrerer Personen, im Namen einer oder mehrerer Personen. Eine im Wege der Unterabtretung erteilte Vollmacht bedarf der notariellen Beurkundung gegen Vorlage der Hauptvollmacht, die das Recht zur Unterabtretung festlegt, oder gegen Vorlage eines Nachweises, zu dem der Vertreter im Rahmen der Hauptvollmacht gezwungen ist dies aufgrund von Umständen tun, um die Interessen der Person zu schützen, die die Vollmacht erteilt hat. Eine im Wege des Forderungsübergangs erteilte Vollmacht sollte nicht mehr Rechte enthalten als diejenigen, die im Rahmen der Hauptvollmacht gewährt werden. Die Gültigkeitsdauer einer durch Vorladung erteilten Vollmacht darf die Gültigkeitsdauer der Vollmacht, auf deren Grundlage sie erteilt wurde, nicht überschreiten. Die Anzahl der Kopien von Dokumenten, die den Inhalt einer notariell beglaubigten Transaktion darlegen, wird von den Personen bestimmt, die die notarielle Urkunde beantragen, darf jedoch die Anzahl der an der Transaktion beteiligten Parteien nicht überschreiten. Testamente und Vereinbarungen über die Verpfändung von Eigentum, den Bau eines Wohnhauses, die Veräußerung eines Wohnhauses und anderer Immobilien werden dem Notar jedoch in mindestens zwei Ausfertigungen vorgelegt, von denen eine in den Akten des Notars verbleibt Büro.

90. ALLGEMEINE VORSCHRIFTEN FÜR NOTARVERFAHREN

Notarielle Handlungen werden von einem Notar gegen Vorlage aller erforderlichen Dokumente vorgenommen, die den gesetzlichen Anforderungen entsprechen.. Sie können in einem Notariat oder außerhalb desselben durchgeführt werden.

Notarielle Handlungen können von jedem Notar vorgenommen werden, außer in Fällen, in denen laut Gesetz eine notarielle Urkunde von einem bestimmten Notar vorgenommen werden muss.

Bei der Durchführung notarieller Handlungen Notare haben gleiche Rechte und tragen die gleichen Pflichten unabhängig davon, ob sie in einem öffentlichen Notariat oder in einer Privatpraxis tätig sind. Von Notaren erstellte Urkunden haben die gleiche Rechtskraft.

Bei der Vornahme notarieller Handlungen muss der Notar Feststellung der Identität des Bürgers, der notarielle Urkunden beantragt hat, seines Vertreters oder Vertreters einer juristischen Person. Die Identifizierung erfolgt anhand eines Reisepasses oder anderer Dokumente, die Zweifel an der Identität eines Bürgers ausschließen, der eine notarielle Urkunde beantragt hat.

Der Inhalt der notariellen Transaktion sowie Erklärungen und andere Dokumente müssen den Teilnehmern vorgelesen werden. Alle in einem notariellen Auftrag erstellten Dokumente werden in Anwesenheit eines Notars unterzeichnet.

Notare dürfen nicht Akzeptieren Sie für notarielle Urkunden Dokumente, die Radierungen oder Ergänzungen, durchgestrichene Wörter oder andere Korrekturen aufweisen, sowie mit Bleistift geschriebene Dokumente.

Ein Notar ist verpflichtet, die Vornahme einer notariellen Handlung abzulehnen, wenn:

1) die Begehung einer solchen Handlung verstößt gegen das Gesetz;

2) die Handlung soll von einem anderen Notar vorgenommen werden;

3) ein nicht geschäftsfähiger Bürger oder ein Vertreter ohne entsprechende Vollmacht hat notarielle Urkunden beantragt;

4) eine im Namen einer juristischen Person getätigte Transaktion steht im Widerspruch zu den in ihrer Satzung oder Verordnung festgelegten Zielen; die Transaktion nicht den gesetzlichen Anforderungen entspricht;

5) die für die Durchführung notarieller Handlungen bereitgestellten Dokumente entsprechen nicht den gesetzlichen Anforderungen.

Alle notariellen Handlungenvon einem Notar durchgeführt, sind im Register eingetragenDie Formulare des Registers werden vom Justizministerium der Russischen Föderation festgelegt.

Der Notar ist nicht berechtigt notarielle Handlungen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung, im Namen und im Auftrag seines Ehegatten, ihm und seiner Angehörigen (Eltern, Kinder, Enkel) vornehmen.

Eine interessierte Person, die der Ansicht ist, dass eine notarielle Handlung oder eine Verweigerung einer notariellen Handlung rechtswidrig ist, hat das Recht, hierüber eine Beschwerde beim Bezirks- (Stadt-) Volksgericht am Sitz des Staatsnotariats (notarisch tätiger Notar) einzureichen Privatpraxis).

Ein Rechtsstreit, der zwischen Beteiligten aufgrund einer notariellen Urkunde entstanden ist, wird von einem Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit oder einem Schiedsgericht im Rahmen eines Klageverfahrens entschieden.

Autor: Gatin A.M.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ HNO-Erkrankungen. Vorlesungsnotizen

▪ Organisationstheorie. Vorlesungsnotizen

▪ Augenkrankheiten. Krippe

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Alkoholgehalt von warmem Bier 07.05.2024

Bier, eines der häufigsten alkoholischen Getränke, hat einen ganz eigenen Geschmack, der sich je nach Temperatur des Konsums verändern kann. Eine neue Studie eines internationalen Wissenschaftlerteams hat herausgefunden, dass die Biertemperatur einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks hat. Die vom Materialwissenschaftler Lei Jiang geleitete Studie ergab, dass Ethanol- und Wassermoleküle bei unterschiedlichen Temperaturen unterschiedliche Arten von Clustern bilden, was sich auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks auswirkt. Bei niedrigen Temperaturen bilden sich eher pyramidenartige Cluster, wodurch die Schärfe des „Ethanol“-Geschmacks abnimmt und das Getränk weniger alkoholisch schmeckt. Im Gegenteil, mit steigender Temperatur werden die Cluster kettenförmiger, was zu einem ausgeprägteren alkoholischen Geschmack führt. Dies erklärt, warum sich der Geschmack einiger alkoholischer Getränke, wie z. B. Baijiu, je nach Temperatur ändern kann. Die Erkenntnisse eröffnen Getränkeherstellern neue Perspektiven, ... >>

Hauptrisikofaktor für Spielsucht 07.05.2024

Computerspiele werden bei Teenagern zu einer immer beliebteren Unterhaltungsform, die damit verbundene Gefahr einer Spielsucht bleibt jedoch ein erhebliches Problem. Amerikanische Wissenschaftler führten eine Studie durch, um die Hauptfaktoren zu ermitteln, die zu dieser Sucht beitragen, und um Empfehlungen für ihre Vorbeugung abzugeben. Über einen Zeitraum von sechs Jahren wurden 385 Teenager beobachtet, um herauszufinden, welche Faktoren sie für eine Spielsucht prädisponieren könnten. Die Ergebnisse zeigten, dass 90 % der Studienteilnehmer nicht von einer Sucht bedroht waren, während 10 % spielsüchtig wurden. Es stellte sich heraus, dass der Schlüsselfaktor für die Entstehung einer Spielsucht ein geringes Maß an prosozialem Verhalten ist. Jugendliche mit einem geringen Maß an prosozialem Verhalten zeigen kein Interesse an der Hilfe und Unterstützung anderer, was zu einem Verlust des Kontakts zur realen Welt und einer zunehmenden Abhängigkeit von der virtuellen Realität durch Computerspiele führen kann. Basierend auf diesen Ergebnissen, Wissenschaftler ... >>

Verkehrslärm verzögert das Wachstum der Küken 06.05.2024

Die Geräusche, die uns in modernen Städten umgeben, werden immer durchdringender. Allerdings denken nur wenige Menschen darüber nach, welche Auswirkungen dieser Lärm auf die Tierwelt hat, insbesondere auf so empfindliche Tiere wie Küken, die noch nicht aus ihren Eiern geschlüpft sind. Aktuelle Forschungsergebnisse bringen Licht in diese Frage und weisen auf schwerwiegende Folgen für ihre Entwicklung und ihr Überleben hin. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Verkehrslärm bei Zebraküken zu ernsthaften Entwicklungsstörungen führen kann. Experimente haben gezeigt, dass Lärmbelästigung das Schlüpfen der Küken erheblich verzögern kann und die schlüpfenden Küken mit einer Reihe gesundheitsfördernder Probleme konfrontiert sind. Die Forscher fanden außerdem heraus, dass die negativen Auswirkungen der Lärmbelästigung auch auf die erwachsenen Vögel übergreifen. Reduzierte Fortpflanzungschancen und verringerte Fruchtbarkeit weisen auf die langfristigen Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Tierwelt hin. Die Studienergebnisse unterstreichen den Bedarf ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv

Logitech MX Sound Desktop-Lautsprecher 30.08.2017

Logitech hat das Desktop-Lautsprechersystem MX Sound vorgestellt, das mit PCs und Mobilgeräten verwendet werden kann.

Die Neuheit ermöglicht den Anschluss von Signalquellen auf zwei Arten - über eine 3,5-mm-Audiobuchse und über die drahtlose Bluetooth-Kommunikation. Gleichzeitig ermöglicht die Easy-Switch-Funktion eine schnelle Auswahl des gewünschten Geräts.
Das spezielle Design der MX Sound-Lautsprecher soll hochwertigen Sound mit satten Bässen liefern. Die Gesamtleistung (RMS) beträgt 12W.

Auf einem der Lautsprecher befinden sich beleuchtete Bedienelemente, die aktiviert werden, wenn sich die Hand des Benutzers nähert. Es verfügt über eine automatische Standby-Funktion nach 20 Minuten Inaktivität.

Das System unterstützt den Bluetooth-4.1-Standard. Die behauptete Reichweite des drahtlosen Signalempfangs beträgt 25 Meter bei Sichtverbindung. Es gibt eine Standard-Kopfhörerbuchse. Die Abmessungen der Lautsprecher betragen 160 x 160 x 83,4 mm.

Das MX Sound-System wird im Oktober dieses Jahres für einen geschätzten Preis von 100 US-Dollar in den Handel kommen.

Weitere interessante Neuigkeiten:

▪ Batterien aus Papier

▪ Künstliches Licht füllt

▪ Hüllen für Virtual-Reality-Erlebnisse

▪ Quectel L96-M33 Miniatur-Multisystem-GNSS-Modul mit Patchantenne

▪ Ein BMW-Auto überholt einen Fußgänger

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Videogeräte-Website. Auswahl an Artikeln

▪ Artikel Wer mit einem Schwert zu uns kommt, wird durch das Schwert sterben! Populärer Ausdruck

▪ Artikel Wo ist die Glühbirne, die seit über 100 Jahren ununterbrochen funktioniert? Ausführliche Antwort

▪ Artikel Die entfesselnde Acht. Reisetipps

▪ Artikel Sonde von Stromkreisen und Radioelementen. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Ring in einer Box. Fokusgeheimnis

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen