|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
BÜCHER UND ARTIKEL Verwendung einer Digitalkamera als Camcorder
Versuchen wir zunächst, ein Foto mit einer Videokamera aufzunehmen und dann ein Video mit einer Kamera aufzunehmen. In diesem Fall bewerten wir nicht die Qualität des gefilmten Materials (wir werden etwas später darauf zurückkommen), sondern nur, ob das Filmen für Sie bequem war. Die meisten werden antworten: „Nein, es ist unpraktisch, mit einer Videokamera zu fotografieren, und es ist unpraktisch, mit einer Kamera Videos aufzunehmen.“ Und es ist nicht nur eine Frage der Ungewohntheit – viele Benutzer beherrschen beide Geräte für ihren „beabsichtigten Zweck“, waren aber höchstwahrscheinlich unzufrieden! Fakt ist, dass die Anforderungen an den „Griff“, mit dem wir die Kamera halten, in jedem dieser Fälle völlig unterschiedlich sind. Die Kamera sollte so beschaffen sein, dass Sie sie bequem in der Hand halten können und die Bildkomposition und Bildeinstellung der Kamera hauptsächlich mit Hilfe Ihrer Handgelenke erfolgen kann*, und gleichzeitig in der Lage sein, die Kamera zum Zeitpunkt der Aufnahme mit beiden Händen fest zu fixieren und sie mit den Fingern zusammenzudrücken. Zwar kann es bei Manipulationen mit Zoom und anderen Bedienelementen zu leichten Bewegungen der Kamera kommen, aber in diesem Fall spielt das praktisch keine Rolle – Hauptsache, die Kamera steht im Moment der Aufnahme sofort wie angewurzelt auf der Stelle. * Hinweis: Natürlich gibt es verschiedene Handschlaufen, Befestigungsgriffe und „Hintern“ für Kameras, diese sind jedoch für besondere Bedingungen (z. B. für die Arbeit mit Objektiven mit langer Brennweite) konzipiert und werden in der Regel nicht verwendet unter normalen Fotobedingungen. Wir halten die Videokamera mit der gesamten Handfläche, während unsere Fingerspitzen frei sind, wir können sogar unsere Handfläche entspannen – die Kamera geht nirgendwo hin. Die zweite Hand stützt nur die Kamera und Manipulationen an der Bildkomposition werden weniger über das eher steife Handgelenk, sondern über den gesamten Unterarm vorgenommen. In diesem Fall sind die Bewegungen im Vergleich zum „Kamera“-Griff eingeschränkter, was hier jedoch nicht als Nachteil empfunden wird – bei Videoaufnahmen wäre ein zu schnelles Schwenken eher schädlich, bei der Arbeit mit Zoom und anderen Manipulationen mit Bedienelementen währenddessen hingegen eher Während des Aufnahmevorgangs wird die Videokamera stabiler gehalten. Es gibt auch eine Art „Pistolen“-Griff, aber das ist ein gewisser Kompromiss sowohl für eine Kamera (schließlich ist sie zu „starr“ dafür) als auch für eine Videokamera (hier müssen alle Manipulationen zur Steuerung der Videoaufnahme vorgenommen werden). Dies kann nur mit dem Daumen erfolgen (der einzige, der davon frei bleibt). Darüber hinaus ist es bequemer, eine Kamera mit „Pistolengriff“ nicht auf Augenhöhe, sondern etwas tiefer zu halten, sodass solche Kameras normalerweise keinen optischen Sucher haben*, und sind nur mit einem LCD-Display ausgestattet. * Hinweis: Viele ältere Filmkameras mit optischem Sucher hatten ebenfalls einen Pistolengriff, allerdings befand sich die Hand aufgrund der Größe der Kamera auf Brusthöhe. Lassen Sie uns nun über das Objektiv der Kamera und der Videokamera sprechen. Ein Objektiv und insbesondere ein Zoomobjektiv ist ein komplexes optisches Gerät. Je größer die Zoomvergrößerung des Objektivs und je größer das Öffnungsverhältnis, desto geringer ist die Schärfe, wenn alle anderen Faktoren gleich bleiben. Aus technischer Sicht ist es natürlich möglich, ein ziemlich scharfes und lichtstarkes Objektiv mit großem Zoombereich herzustellen, aber es wird sich als sehr schwer und extrem teuer herausstellen. Daher muss ein Kompromiss gefunden werden. Nun ja, bei jedem Kompromiss wird zuerst die „nicht zum Kern gehörende“ Funktion geopfert ... Betrachten wir unter diesem Gesichtspunkt die Anforderungen an Foto- und Videoobjektive. Die Matrix der Kamera hat eine hohe Auflösung, aber wenn das Objektiv nicht scharf ist, nützt die Matrix nichts – das Bild wird „seifig“ und unscharf. Daher weisen Blende und Zoombereich bei Digitalkameras eher moderate Werte auf. Wenn wir über Kameras mit nicht austauschbaren Objektiven sprechen (und jetzt interessieren wir uns für sie, da sie Videos aufnehmen können), dann überschreitet ihre Blende selten 2.0-2.8 und der Zoombereich liegt in der Regel zwischen drei und drei fünf, und nur einzelne Modelle erreichen 10-12 – nach „Kamera“-Maßstäben ist dies bereits Ultraschall. Wenn uns beim Fotografieren außerdem die maximale Brennweite des Objektivs nicht ausreicht und wir nicht in der Lage sind, näher heranzukommen, können wir als letzten Ausweg ein Bild in einem allgemeineren Plan aufnehmen, als uns lieb ist , und schneiden Sie dann den gewünschten Bereich in einem Bildbearbeitungsprogramm aus. Das ist natürlich unerwünscht, aber in diesem Fall ist es trotzdem nicht tödlich. Wir weisen außerdem darauf hin, dass wir beim Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen die Möglichkeit haben, einen Blitz zu verwenden. Die Auflösung beim Aufnehmen von Videos ist viel geringer als beim Aufnehmen von Fotos, sodass von einem Videoobjektiv keine so hohe Schärfe verlangt wird. Dies ermöglicht (auf Kosten einer gewissen Reduzierung der Schärfe), ein Videoobjektiv viel schneller und mit einem größeren Zoombereich als ein Fotoobjektiv herzustellen. Darüber hinaus verfügt eine „saubere“ Videokamera meist über eine kleinere Sensorgröße. Beispielsweise ist die 1/2.5-Zoll-CCD-Matrix, die in den am Anfang des Artikels besprochenen Kameras installiert ist, für Videokamera-Verhältnisse einfach „riesig“. Die kleineren Sensorgrößen erleichtern auch die Erstellung eines lichtstarken Zoomobjektivs zu einem vernünftigen Preis Preis. Darüber hinaus ist das Vorhandensein eines solchen Objektivs hier kritischer, denn Bei Videoaufnahmen haben wir praktisch keine Möglichkeit, nach der Aufnahme zuzuschneiden, wie beim Fotografieren, und wir haben keine Möglichkeit, den Blitz während der Videoaufnahme zu verwenden . Daher sieht der zehnfache Zoom eines normalen Videoobjektivs nach Kamerastandards fast rekordverdächtig aus, und der typische drei- bis fünffache Zoom eines Fotoobjektivs nach Videokamerastandards sieht einfach frivol aus. Das Gleiche gilt für die Blende: Wenn Videoobjektive Werte von 1.5 bis 1.8 und noch heller aufweisen, überschreitet der Blendenwert, wie bereits erwähnt, bei einem Fotoobjektiv (insbesondere Ultrazoom) selten 2.0 bis 2.8. So ist bei Kameras das Objektiv zwar für Videoaufnahmen „zu scharf“, dafür aber zu dunkel und der Zoombereich zu klein. Stimmt, es gibt auch einen digitalen Zoom :-) „Was für ein digitaler Zoom! Das ist mauvais ton!!!“ - werden wahrscheinlich sowohl Video- als auch Fotoamateure sagen. Und sie werden Recht haben! Oder besser gesagt, in diesem Fall haben sie FAST Recht... Und hier ist der Grund „fast“: Tatsache ist, dass die Auflösung der CCD-Matrix der Kamera um ein Vielfaches höher ist als die, die für Videoaufnahmen erforderlich ist, und wenn auch nur ein Teil davon Es wird verwendet, um den Rahmen mit digitalem Zoom-Matrixbereich zu lesen. Dies kann ausreichen, um die erforderliche Auflösung für Videoaufnahmen bereitzustellen. Durch die abnehmende Nutzfläche der Matrix macht sich das Rauschen natürlich stärker bemerkbar, die Klarheit bleibt aber recht hoch. Ein solcher digitaler Zoom ist also besser als nichts und manchmal kann er die geringe Reichweite des optischen Zooms der Kamera bei Videoaufnahmen zumindest irgendwie ausgleichen. Leider wird diese Möglichkeit einer großen Matrix von Fotoausrüstungsherstellern nicht immer umgesetzt; häufig wird ein einfacherer Algorithmus zum Arbeiten mit einem katastrophalen Auflösungsabfall verwendet. Darüber hinaus wird der digitale Zoom in Testberichten und Tests nur sehr selten untersucht, sodass es ziemlich schwierig ist zu sagen, bei welchen Kameramodellen der digitale Zoom für Videoaufnahmen verwendet werden kann und bei welchen es sich um einen nutzlosen „Trick“ handelt.
Reden wir weiter über die Matrix. Wie wir bereits bei der Betrachtung von Objektiven festgestellt haben, ist die in Kameras verwendete CCD-Matrix im Vergleich zu der, die normalerweise in Videokameras verwendet wird, einfach riesig. Damit ließe sich im Prinzip nicht nur die relativ geringe Blendenöffnung eines Kameraobjektivs ausgleichen, sondern auch eine hohe Empfindlichkeit bei Videoaufnahmen erreichen. Allerdings ist auch hier nicht alles so einfach. Tatsache ist, dass die von der Matrix empfangenen Informationen nicht nur aufgezeichnet, sondern auch gelesen, an den digitalen Prozessor der Videokamera übermittelt und anschließend verarbeitet und gespeichert werden müssen. Wenn Sie beim Aufnehmen von Fotos relativ „viel“ Zeit damit verbringen können (mehrere Zehntelsekunden), müssen Sie beim Aufnehmen von Videos viel schneller vorgehen – 30 Mal pro Sekunde. Wenn das Problem der Verarbeitung und Speicherung von Informationen während der Videoaufnahme sowohl für Video- als auch für Fotokameras bereits erfolgreich gelöst wurde (wir werden später darauf eingehen), bleibt das Auslesen von Informationen immer noch das „Nadelöhr“ für Multi-Megapixel-CCD Matrizen. Bei modernen Videokameras überschreitet die Matrixauflösung in der Regel nicht zwei bis drei Megapixel, sodass Sie Informationen mit der für Videoaufnahmen erforderlichen Geschwindigkeit auslesen können. Bei Kameras hat die CCD-Matrix eine viel höhere Auflösung, was die Aufgabe erheblich erschwert. Es ist immer noch eine zu schwierige Aufgabe, eine Matrix zu schaffen, die in der Lage ist, eine so große Menge an Informationen mit der erforderlichen Geschwindigkeit „nach außen“ zu übertragen. Daher werden bei Videoaufnahmen sehr oft nicht alle Pixel der CCD-Matrix der Kamera verarbeitet, sondern nur ein Teil davon. Um beispielsweise einen „Videopixel“ zu bilden, werden Informationen aus neun oder sogar nur vier Pixeln verwendet, d. h. Beim Aufnehmen von Videos in Standardauflösung lesen sie nur Informationen von eineinhalb bis drei Megapixeln der CCD-Matrix. Es ist leicht zu berechnen, dass in diesem Fall nur ein Viertel bis die Hälfte seiner effektiven Fläche aktiv arbeitet*. Die Empfindlichkeit ist zwar 4-9 mal höher als im Fotomodus, aber deutlich geringer als bei einer „reinen“ Videokamera mit gleich großer CCD-Matrix. * Hinweis: Wir betonen, dass es sich um die Verwendung von Pixeln handelt, die gleichmäßig über die gesamte effektive Oberfläche der CCD-Matrix verteilt sind und nicht nur in ihrem zentralen Teil konzentriert sind. Infolgedessen werden die Vorteile, die die große CCD-Matrix der Kamera bieten könnte, aufgrund der nicht sehr effizienten Nutzung ihrer Fläche beim Aufnehmen von Videos und in Kombination mit der geringeren Blende des Fotoobjektivs tatsächlich zunichte gemacht Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen fallen meist etwas schlechter aus als die einer guten Videokamera. Erwähnen wir noch ein weiteres Problem, das eine Folge der hohen Auflösung der Kamera und der (für „Videokamera“-Verhältnisse) großen Größe ihrer CCD-Matrix ist. Tatsache ist, dass je größer die Matrixgröße ist, desto geringer erscheint die Schärfentiefe (Schärfentiefe) und desto genauer sollte die Fokussierung sein. Daher erfordern Fotokameras viel mehr „Feinschritt“ und damit eine „überlegtere“ Fokussierung (Videokameras haben natürlich auch eine große Matrix, aber das sind Kameras einer ganz anderen Klasse, mit einer anderen, wesentlich teurerer Fokussiermechanismus). Beim Aufnehmen von Fotos sind die zusätzlichen Zehntelsekunden, die für eine genaue Fokussierung erforderlich sind, zwar unangenehm, aber nicht so tödlich wie beim Aufnehmen von Videos, wenn all dies auf dem Bildschirm sichtbar ist, insbesondere wenn bei der Videoaufnahme der optische Zoom oder die Fokussierung verwendet wurde Punkt geändert. Daher ist die Kamera beim Aufnehmen von Videos dynamischer Szenen (z. B. Sportwettkämpfe) nicht immer in der Lage, schnell genug zu fokussieren, geschweige denn einem sich schnell bewegenden Objekt im Fokusverfolgungsmodus zu folgen. Die verbleibenden Nachteile, die mit der Verwendung einer Kamera als Videokamera einhergehen, sind eher lokaler Natur und mit bestimmten Modellen verbunden, sollten aber unbedingt erwähnt werden. Lassen Sie uns zunächst über die Gesamtqualität des Videos sprechen, die durch die Komprimierungsmethode bestimmt wird. Genau aus diesem Grund ist es traditionell üblich, den Einsatz von Kameras für Videoaufnahmen zu kritisieren. Vor ein paar Jahren war das absolut wahr. Zu dieser Zeit waren Flash-Speicherkarten sehr teuer, hatten eine geringe Kapazität und eine geringe Betriebsgeschwindigkeit, so dass Hersteller von Fotoausrüstung bei Verwendung der MJPEG-Komprimierung gezwungen waren, die Bitrate bei der Videoaufzeichnung stark zu begrenzen. Oft war nicht nur die Bitrate begrenzt, sondern auch die Auflösung bzw. Bildrate. Die MPEG-Kodierung ermöglichte grundsätzlich eine deutliche Verlängerung der Aufnahmedauer, allerdings konnten die ersten Kameras mit einer solchen Kodierung diese Aufgabe aufgrund der sehr hohen Ressourcenintensität eines solchen Verfahrens nicht sehr gut bewältigen. Nun hat sich die Situation deutlich verändert. Die Preise für Flash-Speicherkarten sind stark gesunken, ihre Mengen sind um ein Vielfaches gestiegen und Hersteller von Fotoausrüstung müssen ihren Appetit auf die unersättliche MJPEG-Kodierung nicht mehr zurückhalten. Viele moderne Kameras mit einer solchen Kodierung bieten daher eine Bitrate, die für hochwertige Videoaufnahmen völlig ausreichend ist. Die Leistung und „Fähigkeiten“ der Kameraprozessoren sind um ein Vielfaches gestiegen, so dass viele von ihnen nicht nur „gelernt“ haben, Videos viel besser in MPEG4 ASP zu kodieren (ihre Videoqualität ist hier inzwischen mit jüngeren Modellen von miniDV-Camcordern vergleichbar), beherrschen aber auch die Kodierung MPEG4 AVC (h. 264), auch für hochauflösendes Video. In dieser Hinsicht unterscheiden sich viele Kameras, die Videos in AVC und noch mehr AVCHD aufzeichnen, nicht von den entsprechenden AVCHD-Videokameras. Allerdings kann die Qualität der Videoaufzeichnung von Modell zu Modell stark variieren. Es kommt oft vor, dass Kameras, die sich nur in einem Zeichen im Namen unterscheiden, über Videofunktionen verfügen, die in allen wichtigen Parametern einfach unvergleichlich sind. Daher erfordert dieses Thema bei der Auswahl einer Kamera erhöhte Aufmerksamkeit. Es ist ratsam, Testvideos zu finden und anzusehen, um sicherzustellen, dass diese Videoqualität zu Ihnen passt (gut, oder nicht :-\). Leider verfügen nur wenige Kameramodelle dieser Klasse über einen optischen Stabilisator, manche sind bestenfalls nur mit einem elektronischen Stabilisator für Videoaufnahmen ausgestattet oder verfügen gar nicht über diesen. Sie müssen auch darauf achten, dass einige Kameras, auch wenn ein optischer Stabilisator vorhanden ist, diesen nur zum Fotografieren und für Videos einen digitalen verwenden. Daher sollten Sie bei der Auswahl einer Kamera auch diesem Thema große Aufmerksamkeit schenken. Beachten wir noch ein weiteres Merkmal, das häufig bei preiswerten Kameras zu finden ist. Der optische Zoomantrieb ist ein mechanisches Gerät, dessen Geräusche später bei der Videoaufnahme zu hören sind. Dieses Problem tritt natürlich nicht nur bei Fotokameras auf, sondern auch bei Videokameras. Sie versuchen dem entgegenzuwirken, indem sie geräuscharme Mechanismen, Richtmikrofone und andere Tricks einsetzen, die die Kosten der Kamera deutlich erhöhen. Einige Hersteller von Fotoausrüstung versuchen jedoch, bei den „nicht zum Kerngeschäft gehörenden“ Funktionen der Kamera Geld zu sparen und den Lärm mit anderen, kostengünstigeren Methoden zu „bekämpfen“. Beispielsweise kann bei einigen Kameras der optische Zoom nur vor Beginn der Videoaufzeichnung verwendet werden, und wenn die Videoaufzeichnung bereits gestartet ist, wird der Zoomantrieb blockiert. Sozusagen „kein Zoom – kein Problem“ :-(. Manchmal bleibt die Option, optischen Zoom zu verwenden, übrig, aber während des Betriebs schalten sie den Ton mithilfe eines Tiefpassfilters stumm oder schalten die Tonaufnahme sogar ganz aus. „Nein Ton - kein Problem“ Betrachten wir ein weiteres Problem, das direkt mit der Verwendung einer Digitalkamera als Videokamera zusammenhängt. Es ist eine Frage des Preises. Auf den ersten Blick sind die Videofunktionen in diesem Fall absolut kostenlos. In der Realität gilt dies jedoch nur für Kameras mit primitiven Videofunktionen. Fortgeschrittenere Foto- und Videokameras sind in dieser Hinsicht in der Regel teurer als die einfachsten Geräte. Eine Analyse der Preise von Kameras mit erweiterten Videofunktionen und einfachen Kameras, die ihnen in anderen Funktionen nahekommen, zeigt, dass der „Ausgabepreis“ hier in der Regel bei 50–150 US-Dollar oder sogar mehr liegt, insbesondere bei Kameras mit hochauflösender Videoaufzeichnung . Einerseits scheint es nicht viel zu sein, aber dennoch nicht ganz umsonst. Andererseits ist eine solche Kamera jedoch immer noch günstiger als die Gesamtkosten einer separaten Foto- und Videokamera (sogar einer Einsteigerkamera). Beachten wir noch ein paar Argumente, die für den Einsatz einer Digitalkamera als Videokamera sprechen. Wenn Sie sowohl Fotos als auch Videos aufnehmen möchten, müssen Sie auf einer Reise oder Wanderung entweder eine Kamera mit erweiterten Videofunktionen oder beide Geräte separat mitnehmen. Offensichtlich nimmt eine Foto- und Videokamera viel weniger Platz ein und wiegt weniger als eine Kamera und eine Videokamera. Dies kann beispielsweise bei extremen Reisebedingungen von großer Bedeutung sein und auch bei einer einfachen Wandertour spielt weniger Gewicht eine große Rolle. Darüber hinaus bietet Ihnen das 2-in-1-Gerät mehr Handlungsspielraum beim Fotografieren. Wenn beispielsweise während eines „Fotoshootings“ unerwartet ein Motiv im Bild auftaucht, dessen Aufnahme in Bewegung sinnvoller wäre, können Sie mit der Foto- und Videokamera buchstäblich mit einer Bewegung von einem Modus in einen anderen wechseln ist einfach unmöglich, wenn Sie eine „getrennte“ Kamera und Videokamera verwenden. Aber viele Alltagsszenen zu Hause, insbesondere Fotos von Kindern oder Tieren, können sich als einzigartig erweisen... Einige Foto- und Videokameras ermöglichen sogar das Aufnehmen eines Fotos, ohne die Videoaufnahme überhaupt zu stoppen, oder verfügen über spezielle Modi, in denen Sie bei Bedarf Fotos aufnehmen können Drücken Sie den Auslöser, es wird zunächst ein Foto aufgenommen und gleichzeitig startet die Videoaufnahme. Manchmal kann das ganz praktisch sein. Beim Wandern oder Reisen kann eine Kamera mit erweiterten Videofunktionen nützlich sein, auch wenn Sie eine „separate“ Videokamera haben. In diesem Fall ist einer der Bediener mit einer Videokamera „bewaffnet“ und nimmt Videos auf, und der zweite ist mit einer Kamera bewaffnet, mit der er hauptsächlich Fotos macht, bei Bedarf aber auch die Möglichkeit hat, ein kurzes Video aufzunehmen. Anschließend wird das Video beider Kameras zu einem einzigen Film zusammengeschnitten, dessen Einzelbilder teilweise von unterschiedlichen Punkten aus aufgenommen wurden. Allerdings muss hier noch ein weiteres Merkmal von „Kameravideo“ erwähnt werden. Tatsache ist, dass fast alle Kameras mit erweiterten Funktionen zur Aufnahme von Standardauflösungsvideos dies nur mit NTSC-Parametern „können“ – 480 Zeilen bei 30 Bildern pro Sekunde, während Videokameras (wenn wir insbesondere über Europa und Russland sprechen) häufiger mit PAL-Parametern aufnehmen - 576 Zeilen bei 25 Bildern pro Sekunde. Wenn der Film nur mit einer Kamera aufgenommene Bilder verwendet, spielt das keine große Rolle – inzwischen können praktisch alle DVD-Player und Fernseher NTSC-Videos anzeigen, sodass diese Funktion von Kameras in diesem Fall kein Nachteil ist. Wenn der Film jedoch Videos von verschiedenen Kameras bearbeiten soll, müssen Sie diese auf gemeinsame Parameter reduzieren. Aus technischer Sicht stellt dies mittlerweile kein Problem dar; fast alle Videoeditoren können dies problemlos, allerdings kann es sein, dass die Qualität des fertigen Videos darunter leidet. Möglicherweise ist die Vorherrschaft von Kameras mit NTSC-Aufzeichnung darauf zurückzuführen, dass fast alle Kameras nur Einzelbild-Videoaufzeichnungen verwenden. Die Frage, was besser ist: Frame-by-Frame-Video (progressiv) vs. Interlaced-Video (Interlaced), ist sehr unklar; dies erfordert eine gesonderte Betrachtung und würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Sagen wir einfach, dass Interlaced-Videos auf Interlaced-Anzeigegeräten (viele CRTs, einige PDPs) flüssiger aussehen, aber auf Progressive-Scan-Geräten (LCDs, die meisten PDPs) kann die Anzeige eines solchen Videos von einem „Kammeffekt“ oder anderen negativen Phänomenen begleitet sein. Gleichzeitig eignet sich Progressive-Video besser für die Anzeige auf solchen Geräten, sieht aber weniger flüssig aus als Interlaced-Video. In diesem Fall können wir dies jedoch durch die etwas höheren fps bei NTSC-Aufnahmen einigermaßen kompensieren. Da es immer mehr Anzeigegeräte mit Progressive Scan gibt, ist diese Funktion des „Kamera“-Videos an sich kein Nachteil, sondern kann in manchen Fällen eher als Vorteil angesehen werden. Aber es ist immer noch nicht sehr erfreulich, dass uns in Bezug auf diesen Parameter tatsächlich die Möglichkeit genommen wird, zu wählen. Zusammenfassend stellen wir fest, dass nur Kameras mit einer für „Kamera“-Verhältnisse kleinen CCD-Matrix über ausreichend hohe Videofähigkeiten verfügen – in der Regel sind es 1/2.5“, bestenfalls 1/1.8“. Wenn Sie also eine Kamera mit größerer Matrix oder noch mehr eine Spiegelreflexkamera haben möchten, müssen Sie für Videoaufnahmen auf jeden Fall eine separate Kamera kaufen. Versuchen wir also, aus dem Gesagten einige Schlussfolgerungen zu ziehen und die Argumente für und gegen die Verwendung einer Digitalkamera als Videokamera zu formulieren. Da jedoch einige der Vorteile eine Folge von Nachteilen sind, ist es bequemer, sie in umgekehrter Reihenfolge zu betrachten und zunächst „dagegen“ (contra) und dann „dafür“ (pro) zu argumentieren: Nachteile:
Vorteile:
Fazit. Lassen Sie uns einige Schlussfolgerungen formulieren: Wenn Sie sowohl beim Video als auch beim Fotografieren keine Kompromisse eingehen, sind Sie bereit, einen Multi-Kilogramm-mm-Koffer mit einer DSLR, einer Videokamera und Zubehör dafür zu tragen, damit Sie großartige Fotos und Videos aufnehmen können Bilder unter allen Aufnahmebedingungen, und gleichzeitig sind Sie bereit. Wenn Sie viel Geld für eine hochwertige Videokamera bezahlen, dann entscheiden Sie sich für diese. Wenn Sie sich nicht für eine DSLR entscheiden, sondern sich für eine Kamera mit kleiner CCD-Matrix entscheiden und zusätzlich eine preiswerte Videokamera kaufen möchten, sollten Sie sich vielleicht eine Kamera mit erweiterten Videofunktionen genauer ansehen. Eine ähnliche Wahl kann für Bedingungen empfohlen werden, bei denen das Gewicht der Kamera äußerst wichtig ist (z. B. Extremtourismus oder Wandern) oder die Geschwindigkeit des Übergangs zwischen Video und Fotografie (z. B. alltägliches Heimvideofilmen, einschließlich Filmen von Kindern). Veröffentlichung: ixbt.com
▪ MPEG-2 und nichtlineare Videobearbeitung. Einfach nur komplex ▪ Verwendung einer Digitalkamera als Camcorder ▪ Videobearbeitung für Anfänger
Maschine zum Ausdünnen von Blumen im Garten
02.05.2024 Fortschrittliches Infrarot-Mikroskop
02.05.2024 Luftfalle für Insekten
01.05.2024
▪ Nanodrähte mit drei Atomen Durchmesser ▪ Die Kamera benötigt kein Objektiv ▪ Oxytocin im Kampf gegen Autismus ▪ Diese Kinder sind in unserer Leber ▪ Polymerfasern zur Kühlung von Elektronik
▪ Site-Abschnitt Fehlerstromschutzschalter. Artikelauswahl ▪ Artikel von William Butler Yeats. Berühmte Aphorismen ▪ Artikel Pfefferminze. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden ▪ Artikel Spannungswandler, 6/2 Volt. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik
Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen
www.diagramm.com.ua |
Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt 
Siehe andere Artikel Abschnitt 
Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:
Alle Sprachen dieser Seite