Kostenlose technische Bibliothek

Strafprozessrecht der Russischen Föderation. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Kommentare zum Artikel

Inhaltsverzeichnis

1. Das Konzept des Strafverfahrens und sein Zweck
2. Strafprozessrecht, sein Verhältnis zu anderen Rechtsdisziplinen
3. Das Konzept und System der Stufen des Strafverfahrens
4. Strafverfahrensfunktionen, Garantien und Verfahrensform
5. Quellen des Strafprozessrechts
6. Strafprozessrecht. Die Wirkung des Strafprozessrechts in Zeit, Raum und Personen
7. Begriff, Bedeutung und Grundsatzsystem des Strafverfahrens
8. Legalität als Prinzip des Strafverfahrens. Rechtspflege ausschließlich durch das Gericht
9. Wettbewerbsfähigkeit der Parteien als Grundsatz des Strafverfahrens. Unschuldsvermutung
10. Unverletzlichkeit der Wohnung, Brief-, Telefon- und sonstiges Gesprächsgeheimnis als Grundsätze des Strafverfahrens
11. Achtung der Ehre, der Würde des Einzelnen, der persönlichen Integrität, der Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten im Strafverfahren als Grundsätze des Strafverfahrens
12. Gewährleistung des Rechts des Verdächtigen oder Angeklagten auf Verteidigung, die Sprache des Strafverfahrens als Grundsätze des Strafverfahrens
13. Die Freiheit der Beweiswürdigung, das Recht, gegen Verfahrenshandlungen und Entscheidungen Berufung einzulegen, als Grundsätze des Strafverfahrens
14. Der Begriff und die Klassifizierung von Teilnehmern an Strafverfahren
15. Das Gericht als Beteiligter am Strafprozess
16. Der Angeklagte und seine Verfahrensposition
17. Der Verdächtige und seine Verfahrensposition
18. Verteidiger und seine Verfahrensposition
19. Der Staatsanwalt als Beteiligter am Strafprozess
20. Ermittler, Leiter der Ermittlungsbehörde als Beteiligte am Strafverfahren
21. Das Ermittlungsorgan, der Leiter der Ermittlungseinheit, der Ermittler als Beteiligte am Strafverfahren
22. Das Opfer und seine Verfahrensposition
23. Andere Beteiligte an Strafverfahren und deren Verfahrensstatus
24. Zivilklage im Strafverfahren und ihre Verfahrensregistrierung
25. Gegenstand und Grenzen des Beweises
26. Der Beweisprozess und der Inhalt seiner Elemente
27. Das Konzept und die Bedeutung von Beweisen. Relevanz und Zulässigkeit von Beweismitteln
28. Zeugenaussage des Angeklagten, deren Überprüfung und Bewertung
29. Zeugenaussage des Verdächtigen, deren Überprüfung und Bewertung
30. Zeugenaussagen, ihre Überprüfung und Bewertung
31. Zeugenaussage des Opfers, deren Überprüfung und Bewertung
32. Sachbeweise: Konzept, Typen, Verfahrensregistrierung, Lagerung
33. Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren als Beweismittel
34. Andere Dokumente als Beweismittel
35. Fazit und Zeugnis eines Sachverständigen, Spezialisten und deren Einschätzung
36. Begriff, Bedeutung und Arten von Maßnahmen des Verfahrenszwangs
37. Festnahme eines Verdächtigen
38. Das Konzept und die Gründe für die Anwendung von vorbeugenden Maßnahmen
39. Hausarrest. Persönliche Garantie
40. Versprechen. Hausarrest
41. Aufsicht über einen minderjährigen Angeklagten oder Verdächtigen. Beobachtung des Kommandos einer Militäreinheit
42. Haft als Zwangsmaßnahme
43. Andere Maßnahmen des Verfahrenszwangs
44. Petitionen und Beschwerden
45. Verfahrensbegriffe, ihre Arten, Bedeutung. Das Verfahren zur Erneuerung und Wiederherstellung
46. Verfahrenskosten
47. Rehabilitation im Strafverfahren
48. Gründe und Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens
49. Überprüfung von Vorwürfen und Berichten über Straftaten
50. Verfahrensablauf zur Einleitung eines Strafverfahrens
51. Umstände, die ein Strafverfahren ausschließen
52. Voruntersuchung: Begriff und Formen
53. Allgemeine Bedingungen für Voruntersuchungen
54. Untersuchung und ihre Arten
55. Merkmale der Untersuchung als Form der Voruntersuchung
56. Das Konzept, die Bedeutung und das System von Ermittlungsmaßnahmen
57. Inspektion und ihre Arten. Zertifizierung
58. Vernehmung des Zeugen und des Opfers. Konfrontation
59. Verfahrensmerkmale der Vorlage zur Identifizierung
60. Durchsuchung und Beschlagnahme. Persönliche Suche
61. Untersuchungsexperiment. Überprüfung vor Ort
62. Überwachung und Aufzeichnung von Telefongesprächen und anderen Gesprächen. Beschlagnahme von Post- und Telegrafennachrichten
63. Bestellung und Erstellung von Gutachten
64. Aufnahme und Vernehmung des Angeklagten
65. Ende der Voruntersuchung
66. Die Anklage, ihr Aufbau und Inhalt
67. Aussetzung und Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens. Gesuchter Angeklagter
68. Gründe und Verfahrensablauf für die Einstellung eines Strafverfahrens
69. Gerichtsbarkeit und ihre Arten
70. Allgemeine Prozessbedingungen
71. Allgemeines Verfahren zur Vorbereitung auf eine Prüfung. Einberufung einer Gerichtssitzung
72. Aufbau des Prozesses
73. Urteilsspruch
74. Satz, seine Struktur, Inhalt. Arten von Sätzen
75. Ein besonderes Verfahren zur Entscheidungsfindung, wenn der Angeklagte mit der gegen ihn erhobenen Anklage einverstanden ist
76. Merkmale der Produktion des Friedensrichters
77. Merkmale der gerichtlichen Untersuchung vor Gericht unter Beteiligung von Geschworenen
78. Die Grundzüge des Verfahrens vor dem Gericht zweiter Instanz
79. Verfahren vor dem Berufungsgericht
80. Produktion in der Kassationsinstanz
81. Gründe für die Aufhebung eines Urteils oder einer anderen Gerichtsentscheidung
82. Vollstreckung des Strafmaßes
83. Herstellung in der Aufsichtsbehörde
84. Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände
85. Verfahren in Strafsachen gegen Minderjährige
86. Verfahren über die Anwendung von medizinischen Zwangsmassnahmen
87. Merkmale des Strafverfahrens in Bezug auf bestimmte Personengruppen
88. Internationale Zusammenarbeit im Bereich der Strafjustiz
89. Antrag auf Rechtshilfe
90. Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe

Der Begriff „Strafprozess“ wird in vier Bedeutungen verwendet:

1) als spezifische Tätigkeit (Art der Strafverfolgung);

2) als eine Reihe bestimmter Normen (Strafprozessrecht);

3) als Rechtswissenschaft mit besonderem Studienfach;

4) als akademische Disziplin.

Der Strafprozess im ersten Sinne (als eine Form der Strafverfolgung) hat auch eine Reihe von Variationen in der Literatur. Unter Strafverfahren versteht man also:

1) Aktivität (System geordneter Handlungen) klar definiert im Gesetz der staatlichen Organe, ihrer Beamten und Personen, die als Teilnehmer am Prozess bezeichnet werden;

2) Rechtsverhältnis, die im Rahmen solcher Aktivitäten entstehen (Strafverfahren);

3) obligatorisch und gründlich gesetzliche Regelung Aktivität und die Beziehungen, die sich daraus ergeben.

Einige Autoren gehen davon aus, dass der Inhalt des Strafverfahrens unter Verwendung aller drei der oben genannten Elemente auf komplexe Weise offengelegt werden sollte.

Somit kann die Strafverfahren - Dies ist die Tätigkeit (System von Maßnahmen) staatlicher Stellen, die mit entsprechenden Befugnissen ausgestattet sind, um ein Strafverfahren einzuleiten, zu untersuchen, zu prüfen und zu lösen, die innerhalb der durch Gesetz und andere Rechtsakte festgelegten Grenzen und Verfahren sowie der entstehenden Rechtsbeziehungen durchgeführt werden im Zusammenhang mit dieser Tätigkeit zwischen an ihr beteiligten Stellen und Personen.

Gemäß Art. § 6 StPO hat das Strafverfahren zum Zweck:

I) Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Personen und Organisationen, die Opfer einer Straftat sind;

2) Schutz des Einzelnen vor rechtswidrigen und unbegründeten Anschuldigungen, Verurteilungen, Einschränkungen seiner Rechte und Freiheiten.

Deshalb gehören die Verweigerung der Strafverfolgung Unschuldiger, die Rehabilitierung aller zu Unrecht der Strafverfolgung unterworfenen Personen ebenso zum Strafprozess wie die Strafverfolgung und die Festsetzung einer gerechten Strafe für die Schuldigen. Nachdem diese Positionen in Kap. 2 der Strafprozessordnung, „Grundsätze des Strafverfahrens“ genannt, hat der Gesetzgeber ihm durch die Definition der „Anordnung des Strafverfahrens“ einen grundlegenden Charakter für die Bestimmung der Art des Strafverfahrens und die Umsetzung der darin enthaltenen grundlegenden Rechtsgrundsätze verliehen genannt die Grundsätze des Strafverfahrens.

Der Strafprozess ist eng mit dem Begriff „Gerechtigkeit“ verbunden, aber nicht identisch damit. Die Justiz wird sowohl in Strafsachen als auch in Zivil- und Verwaltungssachen durchgeführt, und in diesem Sinne ist der Begriff „Gerechtigkeit“ weiter gefasst als der Begriff „Strafverfahren“. Gleichzeitig ist der Begriff „Gerechtigkeit“ enger gefasst als der Begriff „Strafprozess“ in dem Sinne, dass der Strafprozess nicht nur die Phase des Gerichtsverfahrens umfasst, sondern auch eine Reihe weiterer (Einleitung eines Strafverfahrens, Ermittlungen). ).

Strafverfahren werden als Strafverfahren bezeichnet. Dieser Begriff wird in der Strafprozessordnung verwendet (Art. 6, II, etc.). In diesem Sinne gelten die Begriffe „Strafverfahren“ und „Strafverfahren“ als gleichwertig und decken alle Verfahren in dem Fall ab, einschließlich der Tätigkeiten von Ermittlungsgremien, Ermittlungen und der Staatsanwaltschaft. Dies liegt daran, dass der Gesetzgeber in allen Verfahren die besondere Bedeutung der gerichtlichen Stufen hervorheben wollte, in denen tatsächlich Recht gesprochen wird.

2. STRAFVERFAHREN, SEINE WECHSELBEZIEHUNGEN ZU ANDEREN RECHTSDISZIPLINEN

Strafprozess als Industrie Gesetz ist Reihe von gesetzlichen Vorschriften Strafverfahren regeln. Betreff Strafprozessrecht sind jene sozialen Beziehungen, die im Prozess der Prüfung und Lösung eines Strafverfahrens entstehen. Methode Das Strafprozessrecht ist die Verfahrensregelung bestimmter Rechtsverhältnisse, da das Strafprozessrecht ein Verfahrensrecht ist. Das Strafverfahren als Rechtsgebiet ist ein integraler Bestandteil des russischen Rechtssystems.

Strafprozesswissenschaft (Wissenszweig) ist aufgerufen, die einschlägigen Rechtsvorschriften, die Praxis ihrer Anwendung, die auf dieser Grundlage entstehende Lehre, historische Erfahrungen und die Erfahrungen anderer Staaten auf diesem Gebiet zu studieren. Auf der Grundlage einer solchen Studie werden Empfehlungen zur Verbesserung der Strafjustiz und der Lehre relevanter wissenschaftlicher Disziplinen entwickelt.

Der Strafprozess interagiert mit vielen Rechtsgebieten und ihren jeweiligen Wissenschaften.

Am vielseitigsten und tiefsten sind die Verbindungen des Strafprozessrechts mit Verfassungsrecht. Die Verfassung bestimmt, dass der Anwendungsbereich des Strafprozessrechts nur durch Bundesgesetz geregelt wird; eine Rechtshierarchie errichtet (Art. 71, 76); formulierte die Grundprinzipien des Strafverfahrens (Art. 19, 21–26, 45–50, 1 18–123 usw.); bestimmt das Justizsystem und Bundesgerichte im Land (Art. 125 127, etc.). Schließlich definiert die Verfassung der Russischen Föderation klar die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers (Kapitel 2); Die Hauptbestandteile des Rechtssystems, der Vorrang und die unmittelbare Wirkung der Verfassung wurden festgelegt (Artikel 15).

Dem Strafprozessrecht nahe ist Strafrecht. Die Begründung eines strafrechtlichen Rechtsverhältnisses und die Anwendung strafrechtlicher Verantwortlichkeitsmaßnahmen sind nur im Rahmen strafprozessualer Beziehungen möglich. Die Anwendung der Strafrechtsnormen ist nur gleichzeitig mit der Anwendung der Strafprozessrechtsnormen möglich, und nur die Subjekte des Strafprozessrechts haben das Recht dazu.

Zweifellos ist die Verbindung des Strafprozessrechts mit Zuchthaus Rechts. Die Normen der Strafprozessordnung regeln auch das Verfahren zur Ernennung und Änderung des Haftregimes einer verurteilten Person, die Berufung gegen eine Strafe zur Vollstreckung und bestimmen das Verfahren und die Bedingungen für die Vollstreckung und Verbüßung von Strafen.

Zivilrecht interagiert auch mit dem Strafprozessrecht. Die Zufügung eines Schadens durch eine Straftat begründet das Recht des Opfers auf Schadensersatz für Sachschäden oder Ersatz für immaterielle Schäden. Gleichzeitig lässt das Gesetz die Möglichkeit zu, Ansprüche sowohl im Strafverfahren als auch im Zivilverfahren geltend zu machen.

Entwickelt Kriminalistik taktische Methoden zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, Methoden zur Untersuchung bestimmter Arten von Straftaten tragen dazu bei, die Wirksamkeit der Anwendung von Verfahrensnormen während der Ermittlungen und im Gerichtsverfahren zu erhöhen. Leistungen in der Wissenschaft der Kriminologie wirken sich auf den Gesetzgebungsprozess der Strafprozessrechtsbildung aus.

Daten Kriminologie über die Parameter und Methoden zur Untersuchung der Persönlichkeit des Angeklagten, über die Ursachen und Bedingungen, die zur Begehung von Verbrechen beigetragen haben, bereichern die Möglichkeiten des Strafverfahrens.

3. KONZEPT UND SYSTEM DER STUFEN DES STRAFVERFAHRENS

Das Verfahren durchläuft bestimmte Phasen (Teile), sogenannte Phasen des Strafverfahrens. Phasen sind miteinander verbundene, aber relativ unabhängige Teile des Prozesses. Die Phasen wechseln sich ab und ersetzen einander in einer strengen, durch das Strafprozessrecht vorgegebenen Reihenfolge. Die Stufen bilden ein System des Strafverfahrens. Es werden folgende Stufen unterschieden.

1. Strafverfahren - die erste Phase des Verfahrens, in der ermächtigte Beamte, wenn Grund und Gründe dafür vorliegen, über die Einleitung eines Strafverfahrens, die Ablehnung der Einleitung eines Strafverfahrens oder die Übermittlung eines Berichts über eine Straftat je nach Zuständigkeit entscheiden . Erst nach Einleitung eines Strafverfahrens können Ermittlungsmaßnahmen, Maßnahmen der Verfahrensbeschränkung (mit Ausnahmen von Eilbedürftigkeit) durchgeführt werden.

2. Voruntersuchung (Anfrage und Voruntersuchung). In dieser Phase werden Beweismittel gesammelt, konsolidiert, geprüft und bewertet, um das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Verbrechens, die Schuldigen, die Art und Höhe des durch das Verbrechen verursachten Schadens und andere relevante Umstände festzustellen zum Fall.

3. Vorbereitung eines Falles für den Prozess. In dieser Phase des Verfahrens stellt der Richter im Alleingang fest, ob der Fall sachliche und rechtliche Gründe hat, ihn in einer Gerichtsverhandlung zu behandeln, und ergreift, falls solche Gründe vorliegen, die erforderlichen vorbereitenden Maßnahmen Gerichtstermin oder setzt eine Vorverhandlung an.

4. Gerichtssitzung. In dieser Phase wird der Fall unter Bedingungen der Öffentlichkeit, Unmittelbarkeit und Kontinuität geprüft und in der Sache entschieden. Der Prozess endet mit einem Freispruch oder einem Schuldspruch. In der Gerichtssitzung wird die Frage der Anwendung von medizinischen Zwangsmaßnahmen behandelt und entschieden.

5. Verfahren in zweiter Instanz. Verfahren in zweiter Instanz finden in der Berufungs- und Kassationsordnung gegen nicht rechtskräftige Gerichtsentscheidungen statt. Berufungsverfahren sind ausschließlich zur Überprüfung von Urteilen oder sonstigen Entscheidungen des Friedensrichters vorgesehen.

6. Vollstreckung des Strafmaßes. Diese Phase umfasst eine Berufung auf die Vollstreckung eines rechtskräftig gewordenen Urteils, Urteile, Gerichtsentscheidungen und Verfahren zur Prüfung und Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils durch das Gericht.

7. Herstellung in der Aufsichtsbehörde umfasst die Revision von in Kraft getretenen Urteilen und anderen Gerichtsurteilen.

8. Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände. Bei Vorliegen dieser Umstände ist es möglich, das Urteil des Gerichts aufzuheben und das Verfahren im Strafverfahren wieder aufzunehmen.

Jede Phase des Prozesses ist gekennzeichnet durch: 1) unmittelbare Aufgaben; 2) ein bestimmter Kreis von daran beteiligten Körperschaften und Personen; 3) Verfahrensform; 4) die besondere Art der strafprozessualen Beziehungen, die sich zwischen den Subjekten im Prozess des Verfahrens zu dem Fall ergeben; 5) die letzte Verfahrenshandlung (Entscheidung), die den Zyklus der Verfahrenshandlungen abschließt und den Übergang des Falles in die nächste Phase mit sich bringt.

4. FUNKTIONEN DES STRAFVERFAHRENS, GEWÄHRLEISTUNGEN UND VERFAHRENSFORMULAR

Alle strafprozessualen Tätigkeiten des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlers und des Vernehmers bei der Ermittlung und gerichtlichen Überprüfung eines Strafverfahrens werden in durchgeführt Verfahrensform, in der Strafprozessordnung vorgesehen. Die Strafprozessform ist ein gesetzlich festgelegtes Verfahren (Verfahren) für ein Strafverfahren: die Abfolge der Phasen und Bedingungen für den Übergang eines Falles von einer Phase in eine andere; Bedingungen, die die Produktion in einer bestimmten Phase charakterisieren; Gründe, Bedingungen und Verfahren für die Durchführung von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren; Inhalt und Form der Entscheidungen, die getroffen werden können.

Es ist üblich, zwischen den Formen einer separaten Handlung (z. B. Vernehmung, Durchsuchung, Vorlage zur Identifizierung), einem separaten Abschnitt des Strafverfahrens (z. B. Einleitung eines Strafverfahrens) und dem gesamten Strafverfahren zu unterscheiden.

Die Einhaltung der Anforderungen der Strafprozessordnung an die Form der Durchführung von Verfahrenshandlungen ist sowohl für staatliche Organe (Gericht, Staatsanwalt, Ermittler, Untersuchung) als auch für Bürger (Opfer, Angeklagte, Zeugen usw.) obligatorisch. Damit strebt der Gesetzgeber eine möglichst effektive und einheitliche Durchführung bestimmter Ermittlungs- und Gerichtsverfahren unter strikter Beachtung der Rechtsstaatlichkeit und der Rechte der Bürgerinnen und Bürger an. Die Verfassung der Russischen Föderation weist auf die Notwendigkeit hin, das Strafverfahrensformular einzuhalten, wenn sie auf die Unzulässigkeit der Verwendung von Beweismitteln hinweist, die unter Verletzung des Bundesrechts erlangt wurden (Teil 2 von Artikel 50). Die Verfahrensform enthält auch einige Regeln, die rein ritueller Natur sind.

Dies ist zum Beispiel die Gerichtsordnung (§ 257 StPO). Aber auch diese Regeln sind wichtig. Daher ist die Regel, dass die Anwesenden im Gerichtssaal, die Zusammensetzung des Gerichts nicht ausgenommen, dem Urteil im Stehen zuhören, von der Achtung vor dem Gericht und seiner im Namen des Staates ergangenen Entscheidung diktiert.

Zu unterscheiden ist von der Verfahrensform strafprozessuale Funktionen. Sie gelten als die Hauptrichtungen der strafprozessualen Tätigkeit, die von den Subjekten des Strafverfahrens durchgeführt werden. Über die Anzahl solcher Funktionen besteht kein Konsens, obwohl jeder die Existenz der Funktionen der Strafverfolgung (Strafverfolgung), der Verteidigung und der Lösung des Falles anerkennt. Funktionen sind miteinander verbunden (z. B. Untersuchung und Lösung des Falls). Funktionen werden auf unterschiedliche Weise implementiert: gleichzeitig oder nacheinander (Anklage und Verteidigung).

Verfahrens- und Rechtsgarantien - Dies sind die in den Rechtsnormen enthaltenen Rechtsmittel, die allen Strafverfahrensteilnehmern die Möglichkeit geben, ihre Pflichten zu erfüllen und die gewährten Rechte zu nutzen.

Da eine der Parteien des prozessualen Rechtsverhältnisses immer eine staatliche Stelle oder ein mit Vollmachten ausgestatteter Beamter ist, kommt den Verfahrensgarantien des Einzelnen, dem Schutz seiner gesetzlichen Rechte und Interessen sowie dem Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz im Strafverfahren eine besondere Bedeutung zu Prozess. Die tatsächliche Gewährleistung des Rechts des Einzelnen, vor allem des Angeklagten, ist ein Kriterium für die Beurteilung der Demokratie, des Humanismus des Strafverfahrens. Die Grundlage der Garantien der individuellen Rechte im Bereich des Strafverfahrens sind die Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers, die durch die Verfassung festgelegt und garantiert werden.

5. QUELLEN DES STRAFVERFAHRENS

Aufgrund der wörtlichen Auslegung von Art. 1 der Strafprozessordnung wird das Verfahren im Strafverfahren bestimmt nur Gesetze, allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts und internationale Verträge. Zu den Gesetzen, die das Verfahren für Strafverfahren festlegen, gehören die Verfassung der Russischen Föderation, die darauf basierende Strafprozessordnung und einige andere Bundesgesetze.

1. Die Verfassung der Russischen Föderation hat die höchste Rechtskraft, unmittelbare Wirkung und wird im gesamten Gebiet der Russischen Föderation angewendet (Artikel 15), daher können Verfassungsnormen im Strafverfahren direkt als normative Akte mit höchster Rechtskraft angewendet werden.

2. CPC besteht aus 6 Teilen, 19 Abschnitten, 477 Artikeln. Teil 1 „Allgemeine Bestimmungen“ legt die Regeln fest, die in allen Phasen des Prozesses gelten. Hierbei handelt es sich um Normen, die den Zweck und die Grundsätze des Strafverfahrens zum Ausdruck bringen, die Grundrechte der Prozessbeteiligten angeben, Beweis- und Beweisregeln festlegen, die Gründe für die Wahl vorbeugender Maßnahmen und die Wahl einer bestimmten Art dieser Maßnahmen festlegen. Teil zwei regelt das Vorverfahren, Teil drei regelt das Gerichtsverfahren. Der vierte Teil enthält Regelungen zum besonderen Verfahren im Strafverfahren. Teil fünf legt das Verfahren für die internationale Zusammenarbeit im Bereich des Strafverfahrens fest. Der sechste Teil regelt das Verfahren zur Verwendung von Verfahrensurkundenformen.

3. Allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation sind integraler Bestandteil ihres Rechtssystems (Artikel 4 Teil 15 der Verfassung). In Bezug auf Strafverfahren bedeutet dies, dass, wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere Regeln als die in der Strafprozessordnung vorgesehenen aufstellt, die Regeln des internationalen Vertrags angewendet werden.

4. Andere Gesetze im Quellensystem des Strafprozessrechts (über die Staatsanwaltschaft, über die Polizei) regeln sie auch die strafprozessualen Beziehungen, jedoch in weit geringerem Umfang. Sie haben grundsätzlich einen eigenen Rechtsgegenstand, beispielsweise die Rechtsstellung eines Richters.

Geschäftsordnungen, einschließlich der Abteilungsordnungen, enthalten keine strafprozessualen Normen. Anordnungen, Weisungen, Weisungen der Ministerial- und Abteilungsleiter können die Organisation der Ermittlungsarbeit, die Suche nach Beschuldigten, den Einsatz der Kriminaltechnik, Personalangelegenheiten betreffen, aber sie können das Strafprozessrecht nicht ändern oder ergänzen.

Die Klarstellungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation tragen zur korrekten Anwendung des Gesetzes, nach dem die Klarstellung erfolgt, durch alle staatlichen Organe und Beamten bei. Sie können Normen aber nur klären, nicht schaffen.

Etwas anders wird die Frage gelöst, ob die Strafprozessordnung Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs enthält. Gemäß Art. 6 des Bundesgesetzes über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation sind Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation für das gesamte Territorium der Russischen Föderation bindend.

Mit anderen Worten, die an Strafverfahren beteiligten Stellen und Beamten sollten sich bei der Lösung von Fällen nicht von den Bestimmungen der Gesetzesartikel leiten lassen, nach denen beschlossen wurde, sie als unvereinbar mit der Verfassung der Russischen Föderation anzuerkennen, sondern durch die in der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation festgelegten Vorschriften.

6. STRAFPROZESSRECHT. DIE AUSSETZUNG DES STRAFVERFAHRENSRECHTS IN ZEIT, RAUM UND PERSONEN

Strafprozessrecht - Dies ist ein normativer Akt, der von der höchsten Staatsgewalt verabschiedet wurde und das Verfahren zur Einleitung, Untersuchung, Prüfung und Lösung von Strafsachen, die Aktivitäten der Teilnehmer an Strafverfahren und die sozialen Beziehungen regelt, die sich im Bereich dieser Aktivität entwickeln.

1. Verfahren in Strafsachen auf dem Territorium der Russischen Föderation werden unabhängig vom Ort, an dem die Straftat begangen wurde, in allen Fällen in Übereinstimmung mit der Strafprozessordnung durchgeführt, sofern nicht durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation etwas anderes bestimmt ist ( Teil 1, Artikel 2 der Strafprozessordnung).

2. Verfahren in Strafsachen wegen Straftaten, die auf einem Luft-, See- oder Flussschiff (Schiff) begangen wurden, das sich außerhalb der Russischen Föderation unter der Flagge oder mit dem Erkennungszeichen der Russischen Föderation befindet, wenn das Schiff einem Hafen in der Russischen Föderation zugewiesen ist Föderation, wird in Übereinstimmung mit dem Straf- und Strafprozessrecht der Russischen Föderation durchgeführt (Artikel 2 Teil 2 der Strafprozessordnung).

3. Während des Strafverfahrens wird das Strafprozessrecht angewendet, das während der Durchführung der betreffenden Verfahrenshandlung oder der Annahme einer Verfahrensentscheidung in Kraft ist, sofern die Strafprozessordnung nichts anderes bestimmt (Artikel 4 des der Strafprozessordnung).

Aufgrund von h. 3 Artikel. 15 der Verfassung der Russischen Föderation können Gesetze nicht angewendet werden, wenn sie nicht amtlich veröffentlicht werden. Das Verfahren der amtlichen Bekanntmachung bestimmt das Bundesgesetz „Über das Verfahren der Bekanntmachung und des Inkrafttretens von Bundesverfassungsgesetzen, Bundesgesetzen, Akten der Kammern der Bundesversammlung“. Bundesverfassungs- und Bundesgesetze unterliegen der offiziellen Veröffentlichung innerhalb von sieben Tagen nach ihrer Unterzeichnung durch den Präsidenten der Russischen Föderation. Die von der Bundesversammlung ratifizierten Staatsverträge werden gleichzeitig mit den Bundesgesetzen über deren Ratifikation veröffentlicht. Die offizielle Veröffentlichung ist die erste Veröffentlichung ihres vollständigen Textes in der „Parlamentarischen Zeitung“, „Rossiyskaya Gazeta“ oder „Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation“. Die Wirkung eines Gesetzes endet in den Fällen, in denen: a) ein neues Gesetz in Kraft getreten ist, das die Gültigkeit des bisherigen wirksam ausschließt; b) das Gesetz aufgehoben wird.

Das Strafprozessrecht gilt nicht rückwirkend.

4. Verfahren in Strafsachen über Straftaten, die von ausländischen Staatsbürgern oder Staatenlosen auf dem Territorium der Russischen Föderation begangen wurden, werden gemäß den Regeln der Strafprozessordnung durchgeführt. Wenn ein ausländischer Staatsbürger auf dem Territorium der Russischen Föderation ein Verbrechen begangen hat und sich anschließend außerhalb seiner Grenzen befindet, wird die Frage seiner Auslieferung zur Strafverfolgung oder Strafverfolgung in einem fremden Staat nach den Regeln der internationalen Zusammenarbeit in der entschieden Bereich des Strafverfahrens (Artikel 458 der Strafprozessordnung).

5. Verfahren in Bezug auf Personen mit diplomatischer Immunität werden nur auf Antrag dieser Personen oder mit ihrer Zustimmung durchgeführt, die durch das Außenministerium der Russischen Föderation beantragt wird. Besondere Bedingungen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen gegen Personen mit diplomatischer Immunität und Vorrechten sowie in den Räumlichkeiten und auf dem Territorium von Privat- und Diplomatenresidenzen werden durch internationale Verträge geregelt.

7. KONZEPT, BEDEUTUNG UND SYSTEM DER GRUNDSÄTZE DES STRAFVERFAHRENS

Principles des russischen Strafverfahrens sind allgemeine, in Rechtsnormen verankerte Richtlinien, die den demokratischen Charakter und die Hauptmerkmale des russischen Strafverfahrens zum Ausdruck bringen.

Prinzipielle Kriterien Strafverfahren sind wie folgt.

1. Eine Grundsatzbestimmung ist immer gesetzlich verankert, d.h. ist legal.

2. Ein Grundsatz ist nicht irgendeine, sondern eine Grundregel, die das Wesen des Strafverfahrens widerspiegelt. Die Tätigkeit des Ermittlungsorgans, der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts, bei der gegen die Grundsätze des Strafverfahrens verstoßen wird, kann nicht als Strafverfahren anerkannt werden.

3. Die Nichtbeachtung der Anforderungen eines Grundsatzes des Strafverfahrens verstößt zwangsläufig gegen die Bestimmungen eines anderen Grundsatzes desselben Rechtsgebiets.

4. Die Prinzipien des Strafverfahrens spiegeln immer seine Demokratie wider.

Die Grundsätze des Strafverfahrens können vom Gesetzgeber nicht willkürlich festgelegt werden, sie spiegeln die Staatsform und das ihr entsprechende Recht, den Entwicklungsstand des theoretischen Denkens, der Rechtspraxis und des Rechtsbewusstseins der Gesellschaft wider.

Die Grundsätze des Strafverfahrens sind Normen von richtungsweisender Bedeutung, d.h. unterliegen der unmittelbaren Anwendung und sind für alle am Strafverfahren Beteiligten verbindlich, ebenso wie spezifische Regelungen. Die Verbindlichkeit der Grundsätze des Strafverfahrens wird durch ihre Verankerung in der Verfassung der Russischen Föderation gewährleistet. Bei Unklarheiten in Bezug auf den Inhalt einer bestimmten Norm des Strafverfahrensrechts muss diese vom Strafverfolgungsbeamten im Rahmen der Bedeutung ausgelegt werden, die ihr der einschlägige Strafprozessgrundsatz beimisst.

Trotz der konzeptionellen Gewissheit des Strafprozessprinzips gehört die Frage der Prinzipienordnung seit Jahrzehnten zu den umstrittensten. Darüber hinaus widmete die Strafprozessordnung der RSFSR von 1960 dieser Frage überhaupt keine besondere Aufmerksamkeit. Daher galt es lange Zeit als rein theoretisch und umstritten. Eine überzeugende Lösung des Problems ergab sich nicht in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, in der die Grundsätze des Strafverfahrens ein eigenes Kapitel erhalten. Viele Autoren formulieren die Prinzipien ungleich, und dementsprechend unterscheiden sich die Positionen der Wissenschaftler auch in der Anzahl der Prinzipien, aus denen das System besteht.

Je nach Ort der Konsolidierung werden die Grundsätze des Strafverfahrens nach ihrem Zweck in verfassungsgemäße und verfassungswidrige Grundsätze unterteilt – in gerichtliche und gerichtliche Grundsätze sowie in solche, die in allen Phasen des Prozesses gelten, und solche, die für den Einzelnen gelten Stufen. Aufgrund der Tatsache, dass alle Grundsätze für die ordnungsgemäße Durchführung eines Strafverfahrens von gleicher Bedeutung sind, wird die Auffassung vertreten, dass eine Klassifizierung der Grundsätze nach unterschiedlichen Gesichtspunkten unangemessen ist.

Die Strafprozessordnung hebt die folgenden Grundsätze hervor: Legalität; Rechtspflege nur durch das Gericht; Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen; persönliche Integrität; Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten; die Unverletzlichkeit der Wohnung; Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefon- und anderen Gesprächen; Unschuldsvermutung; Wettbewerbsfähigkeit der Parteien; dem Verdächtigen, dem Angeklagten das Recht auf Verteidigung geben; Freiheit der Beweiswürdigung; die Sprache des Strafverfahrens; das Recht auf Berufungsverfahren und Entscheidungen.

8. RECHTMÄSSIGKEIT ALS PRINZIP DES STRAFVERFAHRENS. DURCHFÜHRUNG DER GERECHTIGKEIT NUR DURCH DAS GERICHT

Unter Rechtmäßigkeit bedeutet die strikte Einhaltung und Umsetzung der Anforderungen der Verfassung der Russischen Föderation, der Gesetze und anderer ihnen entsprechender Vorschriften durch alle staatlichen und nichtstaatlichen Institutionen und Organisationen, Beamten und Bürger. Die wichtigsten Bestimmungen dieses Grundsatzes sind in Teil 2 der Kunst verankert. 15 der Verfassung der Russischen Föderation und in Bezug auf Strafverfahren – auch in anderen Artikeln der Verfassung (Artikel 49, 120, 123 usw.), in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (Artikel 7) und in anderen Normen des Strafprozessrechts.

Rechtmäßigkeit im Strafverfahren nach Art. 7 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation kommt darin zum Ausdruck, dass: 1) das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte, das Untersuchungsorgan und der Vernehmungsbeamte nicht berechtigt sind, ein Bundesgesetz anzuwenden, das dem Strafgesetzbuch widerspricht Verfahren der Russischen Föderation;

2) das Gericht, das im Laufe des Strafverfahrens eine Diskrepanz zwischen einem Bundesgesetz oder einem anderen normativen Rechtsakt der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgestellt hat, trifft eine Entscheidung in Übereinstimmung mit letzterem;

3) ein Verstoß gegen die Normen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation durch ein Gericht, einen Staatsanwalt, einen Ermittler, ein Untersuchungsorgan oder einen Ermittler im Rahmen eines Strafverfahrens führt zur Anerkennung der auf diese Weise erlangten Beweise als unzulässig;

4) Gerichtsurteile, Entscheidungen eines Richters, Staatsanwalts, Ermittlers, Ermittlers müssen rechtmäßig, begründet und begründet sein. Der Legalitätsgrundsatz umfasst alle Grundsätze des Strafverfahrens und ist allen anderen Grundsätzen des Strafverfahrens gemeinsam, die verschiedene Ausprägungen des Legalitätsgrundsatzes darstellen. Daher kann die Legalität als Prinzip der Prinzipien bezeichnet werden, und alle anderen Prinzipien können als Prinzipien für die Umsetzung der Legalität im Strafverfahren bezeichnet werden.

Der Grundsatz der gerichtlichen Rechtspflege, formuliert in Art. 18 der Verfassung der Russischen Föderation, wurde in der Kunst entwickelt. 49 der Verfassung der Russischen Föderation, Kunst. 8 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, der das Wesen der Strafjustiz offenbart: Niemand kann eines Verbrechens für schuldig befunden und einer strafrechtlichen Bestrafung unterworfen werden, es sei denn durch ein Gerichtsurteil und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise.

Der Grundsatz der ausschließlichen Rechtspflege durch das Gericht sieht das ausschließliche Recht des Gerichts auf die Rechtspflege vor und erlaubt keine Übertragung dieser Funktion auf ein anderes Staatsorgan. Das ausschließliche Recht des Gerichts zur Rechtspflege ergibt sich daraus, dass die Tätigkeit des Gerichts in einer besonderen Rechtsordnung abläuft. Die Behandlung einer Strafsache in der Rechtspflege erfolgt in Form einer offenen mündlichen Gerichtsverhandlung. Das Gerichtsverfahren beinhaltet eine direkte Prüfung aller in einem Strafverfahren gesammelten Beweise: Vernehmung von Zeugen, Prüfung materieller Beweise, Offenlegung von Dokumenten usw.

Der Beklagte nach Absatz 3 der Kunst. 8 der Strafprozessordnung nicht das Recht entzogen werden kann, seine Strafsache vor diesem Gericht und dem zuständigen Richter zu prüfen. Die Entscheidung des Urteils durch die rechtswidrige Besetzung des Gerichts, d.h. entgegen Art. 31 Strafprozessordnung allgemeine und Kunst. 32 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation der territorialen Zuständigkeit oder illegale Zusammensetzung der Jury in Übereinstimmung mit Teil 2 der Kunst. 381 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist ein Verstoß gegen das Strafprozessrecht und dient in jedem Fall als Grundlage für die Aufhebung oder Änderung der Gerichtsentscheidung.

9. WETTBEWERB DER PARTEIEN ALS GRUNDSATZ DES STRAFVERFAHRENS. UNSCHULDSVERMUTUNG

Essenz des Prinzips Wettbewerbsfähigkeit der Parteien im Strafverfahren zeichnet sich durch folgende Hauptpunkte aus.

1. Die Verfahrensinteressen der Parteien, die verschiedene Funktionen wahrnehmen, sind gegensätzlich.

2. Die Funktionen der Anklage und der Verteidigung sind strikt voneinander getrennt.

3. Aufgabe des Gerichts ist es, die Strafsache zu lösen und die notwendigen Voraussetzungen zu schaffen, damit die Parteien ihre Verfahrenspflichten erfüllen und die ihnen gewährten Rechte ausüben können.

4. Gleiche Verfahrensrechte der Parteien dienen als Garantie gegen Einseitigkeit, ermöglichen dem Gericht ein rechtmäßiges und gerechtfertigtes Urteil.

Die kontradiktorische Form des Strafverfahrens geht davon aus, dass ein Prozess in einem Strafverfahren nur eingeleitet werden kann, wenn eine von der Staatsanwaltschaft genehmigte Anklage (Tat) oder eine Anzeige eines Privatklägers vorliegt, der auf der Befriedigung seiner Forderungen vor Gericht besteht. Aus dieser Regel folgt auch die Weigerung des Prozessinitiators von der Anklage (der Staatsanwalt von der Unterstützung der Staatsanwaltschaft, der Privatkläger von der Anzeige, der Kläger von der Klage) oder die Anerkennung der Anzeige, Anklage oder Klage durch die Gegenpartei hat die Einstellung des Verfahrens zur Folge.

Der kontradiktorische Beginn ist auch für die vorgerichtlichen Phasen des Gerichtsverfahrens charakteristisch, wird jedoch in vollem Umfang bei der Lösung eines Strafverfahrens vor Gericht verwirklicht.

Das Prinzip der Unschuldsvermutung präsentiert in Teil 1 der Kunst. 49 der Verfassung der Russischen Föderation, wonach „jeder, der einer Straftat beschuldigt wird, als unschuldig gilt, bis seine Schuld in der durch Bundesgesetz vorgeschriebenen und durch rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellten Weise nachgewiesen ist“.

Gemäß Art. 14 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation muss der Verdächtige oder Angeklagte seine Unschuld nicht beweisen. Die Beweislast für die Staatsanwaltschaft und die Widerlegung der zur Verteidigung des Verdächtigen oder Angeklagten vorgebrachten Argumente liegt bei der Staatsanwaltschaft. Alle Zweifel an der Schuld des Angeklagten, die nach dem in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Verfahren nicht beseitigt werden können, sind zugunsten des Angeklagten auszulegen. Ein Schuldspruch kann nicht auf Vermutungen beruhen.

Der Kern des Grundsatzes der Unschuldsvermutung drückt eine objektive Rechtsposition aus. Nicht die persönliche Meinung dieser oder jener Person, sondern das Gesetz betrachtet den Angeklagten als unschuldig, bis seine Schuld in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise bewiesen und durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt ist. Erst im Moment der Rechtskraft eines Schuldspruchs des Gerichts kann der Verurteilte eines Verbrechens für schuldig befunden und mit strafrechtlichen Sanktionen belegt werden. Bis zu diesem Punkt verstößt jede öffentliche Äußerung über die Schuld einer Person oder die Einschränkung der Rechte des Angeklagten (z. B. Wohnung, Arbeit usw.) gegen Personen, die sich einer Straftat schuldig gemacht haben.

Der Zweck der Unschuldsvermutung besteht darin, die Verfahrensbeteiligten des Strafverfahrens sowie alle anderen Personen in Bezug auf den Angeklagten (Verdächtigen) verfahrensmäßig zurückzuhalten, was eine umfassende und vollständige Untersuchung der Umstände des Falls gewährleistet , beseitigt die anklagende Voreingenommenheit, schützt die Rechte der Person, die strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird.

10. UNVERLETZBARKEIT VON WOHNUNGEN, KORRESPONDENZGEHEIMNISSEN, TELEFON UND ANDEREN VERHANDLUNGEN ALS GRUNDSÄTZE VON STRAFVERFAHREN

Der Inhalt dieses Grundsatzes ergibt sich aus dem in Art. 25 der Verfassung der Russischen Föderation, das Gebot der Unverletzlichkeit der Wohnung.

Wohnung bedeutet ein einzelnes Wohngebäude mit darin enthaltenen Wohn- und Nichtwohnräumen, Wohnräume, unabhängig von der Eigentumsform, die zum Wohnungsbestand gehören und zum ständigen oder vorübergehenden Wohnen genutzt werden, sowie andere Räume oder Gebäude, die dies nicht sind im Wohnungsbestand enthalten, aber zum vorübergehenden Wohnen genutzt (Klausel 10, Artikel 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Der Begriff des Wohnens umfasst keine Räumlichkeiten, die nicht für einen dauerhaften oder vorübergehenden Aufenthalt geeignet sind (z. B. Keller, Scheunen, Garagen und andere von Wohngebäuden getrennte Wirtschaftsräume).

Die Durchsuchung und Beschlagnahme in einer Wohnung kann auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung durchgeführt werden. Die gerichtliche Entscheidung wird auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung des Ermittlers getroffen, die mit Zustimmung des Staatsanwalts über die Notwendigkeit der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Einschränkung des Rechts auf Betreten der Wohnung erlassen wurde. Eine Ausnahme von dieser Regel, d.h. die Vornahme einer Klage ohne Zustimmung des Gerichts ist nur in dringenden Fällen möglich. Es wird im Auftrag des Ermittlers gemäß den Regeln von Teil 5 der Kunst durchgeführt. 165 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Aber auch in diesem Ausnahmefall, wenn der Richter die Rechtmäßigkeit der Ermittlungshandlungen prüft und diese als rechtswidrig anerkennt, werden alle im Rahmen einer solchen Ermittlungshandlung erlangten Beweismittel als unzulässig anerkannt.

Datenschutz, Wahrung der Vertraulichkeit der übermittelten Informationen garantiert Art.-Nr. 23 der Verfassung der Russischen Föderation.

Das Geheimnis der Kommunikation in jeglicher Form (Korrespondenz, Telefongespräche etc.) wird gewahrt. Gemäß Art. 15 des Bundesgesetzes "Über den Postverkehr" Informationen über die Adressdaten von Benutzern von Postdiensten, über Postsendungen, Postüberweisungen, Telegrafen- und andere Nachrichten, die in den Tätigkeitsbereich von Postunternehmen fallen, sowie diese Postsendungen selbst , Geldüberweisungen, telegrafische und andere Nachrichten sind geheime Mitteilungen und können nur an Absender oder deren Vertreter ausgegeben werden.

Gemäß Teil 2 der Kunst. 13 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen und deren Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen, die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen sind nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung zulässig. Die Entscheidung erfolgt auf der Grundlage eines begründeten Antrags des Untersuchungsführers, der mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsbehörde gestellt wird. Informationen, die jemand unter Verletzung des Briefgeheimnisses erhält, werden als unzulässige Beweismittel anerkannt und können nicht in Strafverfahren verwendet werden. Der Grundsatz der Wahrung des Rechts auf Briefgeheimnis, Telefongespräche, postalische, telegrafische und andere Mitteilungen gilt nicht ab dem Zeitpunkt, an dem dieses Recht aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung in den oben genannten Fällen eingeschränkt wird. Die Strafprozessordnung stellt sicher, dass die erhaltenen Informationen während des gesamten Strafverfahrens geheim gehalten werden.

In einer öffentlichen Gerichtsverhandlung dürfen Korrespondenz, Aufzeichnungen von Telefon- und anderen Gesprächen, telegrafische, postalische und andere Gegenstände nur mit Zustimmung der Personen bekannt gegeben werden, die die Adressaten dieser Korrespondenz sind. Andernfalls werden diese Materialien erst offengelegt, wenn die Öffentlichkeit den Gerichtssaal verlassen hat.

11. RESPEKT DER EHRE, ​​PERSÖNLICHEN WÜRDE, PERSÖNLICHEN UNVERLETZBARKEIT, SCHUTZ DER RECHTE UND FREIHEITEN VON MENSCHEN UND BÜRGERN IN STRAFVERFAHREN ALS GRUNDSÄTZE VON STRAFVERFAHREN

Gemäß Art. 21 der Verfassung der Russischen Föderation persönliche Würde Unter staatlichem Schutz darf niemand Folter, Gewalt oder sonstiger grausamer oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden. Niemand darf ohne freiwillige Zustimmung medizinischen, wissenschaftlichen oder anderen Experimenten unterzogen werden.

Diese Bestimmungen spiegeln sich auch in der Strafprozessordnung in Bezug auf die Beteiligten an Strafverfahren wider.

Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler, das Ermittlungsgremium und der Ermittler in Strafverfahren sind verpflichtet, die Ehre und Würde der an dem Verfahren beteiligten Personen zu achten sowie Handlungen anderer Personen zu unterbinden, die die Würde beeinträchtigen einer Person oder ihr Leben und ihre Gesundheit gefährden. Es ist verboten, Ermittlungshandlungen durchzuführen, die die daran beteiligten Bürger in eine demütigende Position bringen. Bei der Untersuchung einer Person des anderen Geschlechts ist der Untersuchende (Anfragende) nicht anwesend, wenn die Untersuchung mit der Exposition der Person einhergeht. Eine Personendurchsuchung erfolgt durch Personen gleichen Geschlechts wie die durchsuchte Person und in Anwesenheit von Zeugen, an dieser Ermittlungshandlung beteiligte gleichgeschlechtliche Sachverständige. Im Rahmen eines Ermittlungsexperiments ist es verboten, Zustände nachzubilden, die das Leben und die Gesundheit des Verdächtigen, des Beschuldigten und anderer Personen gefährden.

Das Prinzip der Unverletzlichkeit der Person in Strafverfahren betont die Bedeutung der Angemessenheit und Rechtsgrundlage für die Festnahme und Inhaftierung einer Person als Verdächtiger einer Straftat, die Einhaltung der Haftregeln sowie die Unterbringung in einer medizinischen Einrichtung nur auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung .

Für eine Haft als letztes Mittel sind besonders schwerwiegende Gründe erforderlich. Sie ist nur bei Straftaten möglich, die eine Bestrafung in Form von Freiheitsentzug vorsehen, und wenn das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die strafrechtlich zur Verantwortung gezogene Person sich auf freiem Fuß vor den Ermittlungen verstecken und das Gericht behindern kann Verlauf der Ermittlungen, oder nehmen Sie den Weg, ein neues Verbrechen zu begehen .

Gemäß Art. 11 Strafprozessordnung Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers im Strafverfahren geschützt. Der Schaden, der einer Person durch die Verletzung ihrer Rechte und Freiheiten durch das Gericht sowie durch Beamte, die die Strafverfolgung durchführen, zugefügt wird, unterliegt der Entschädigung aus den Gründen und in der Weise, die in der Strafprozessordnung des Russische Föderation.

Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte und der Ermittlungsbeamte sind verpflichtet, den Teilnehmern an Strafverfahren ihre Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten aufzuklären und die Möglichkeit der Ausübung dieser Rechte sicherzustellen.

Beamte ergreifen im Rahmen ihrer Zuständigkeit Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf das Opfer, den Zeugen oder ihre nahen Verwandten, Verwandten, nahen Personen, wenn ausreichende Beweise dafür vorliegen, dass ihnen gefährliche rechtswidrige Handlungen drohen. In diesem Fall erlässt der Untersuchungsbeauftragte mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsstelle einen Bescheid, der die Entscheidung zur Geheimhaltung dieser Daten begründet, das Pseudonym des Teilnehmers an der Untersuchungsmaßnahme angibt und eine Probe zur Verfügung stellt seiner Unterschrift, die er in den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen verwenden wird. Die Entscheidung wird in einen Umschlag gelegt, der versiegelt und dem Strafverfahren beigefügt wird (Teil 9 von Artikel 166 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

12. GEWÄHRLEISTUNG DES VERTEIDIGUNGSRECHTS FÜR EINEN VERDÄCHTIGEN, ANGEKLAGTEN, DIE SPRACHE VON STRAFVERFAHREN ALS GRUNDSÄTZE VON STRAFVERFAHREN

Das Recht des Verdächtigen, des Angeklagten auf Verteidigung ist eine Reihe von Verfahrensmitteln, mit denen er sich gegen den Vorwurf wehren kann. Dies ist das Recht, zu erfahren, wessen er beschuldigt wird, die Beteiligung an der Begehung einer Straftat anzufechten, Beweise zu widerlegen, Beweise vorzulegen usw. Gleichzeitig ist die Liste der Verteidigungsrechte nicht erschöpfend: Paragraf 11 , Teil 3, Kunst. 46 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation erlaubt es Ihnen, sich mit Mitteln und Methoden zu verteidigen, die gesetzlich nicht verboten sind.

Die Verteidigung in Strafsachen muss durch Rechtsanwälte erfolgen. Zur Bestätigung seiner Anwaltseigenschaft legt der Verteidiger einen Anwaltsausweis und zur Bestätigung, dass ihm die Verteidigung übertragen wurde, einen Haftbefehl vor.

Die Teilnahme eines Verteidigers an einem Strafverfahren ist obligatorisch, wenn:

1) der Verdächtige, der Angeklagte hat den Anwalt nicht abgelehnt;

2) der Verdächtige, der Angeklagte ist minderjährig;

3) der Verdächtige, der Angeklagte aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderungen sein Recht auf Verteidigung nicht selbstständig ausüben kann;

4) der Verdächtige, der Angeklagte spricht nicht die Sprache, in der das Strafverfahren geführt wird;

5) die Person beschuldigt wird, eine Straftat begangen zu haben, für die eine Freiheitsstrafe von mehr als fünfzehn Jahren, lebenslange Freiheitsstrafe oder die Todesstrafe verhängt werden kann;

6) die Strafsache wird von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen geprüft;

7) Der Angeklagte hat einen Antrag auf Prüfung des Strafverfahrens gemäß dem in Kapitel 40 der Strafprozessordnung festgelegten Verfahren gestellt. Voraussetzung für die Ausübung dieses Rechts ist die Möglichkeit der freien Wahl eines Verteidigers.

Ein integraler Bestandteil des Rechts auf Verteidigung ist das Recht des Angeklagten und des Verdächtigen auf unentgeltliche Rechtshilfe durch einen von einem Verteidiger durch Gerichtsbeschluss bestellten Anwalt, einen Staatsanwalt, einen Ermittlungsbeamten, einen Untersuchungsbeauftragten. Die Verletzung des Rechts auf Verteidigung ist ein erheblicher Verstoß gegen das Strafprozessrecht und zieht die Aufhebung des Urteils in dem Fall nach sich.

Anfangsbestimmungen der Definition Sprache, gegen die das Strafverfahren geführt wird, konzentrieren sich in Art. 26, 68 der Verfassung der Russischen Föderation, Kunst. 18 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Strafverfahren werden in russischer Sprache sowie in den Staatssprachen der Republiken geführt, die Teil der Russischen Föderation sind. Vor dem Obersten Gericht der Russischen Föderation, den Militärgerichten und den Strafverfahren wird Russisch geführt.

Beteiligte an einem Strafverfahren, die die Sprache, in der das Verfahren in einem Strafverfahren geführt wird, nicht oder nicht ausreichend beherrschen, müssen aufgeklärt werden und das Recht ist gesichert:

 Aussagen machen;

 Erklärungen und Zeugnisse geben;

 Anfragen stellen;

 Beschwerden einreichen;

 vor Gericht in ihrer Muttersprache oder einer anderen Sprache sprechen, die sie sprechen;

 Nutzen Sie kostenlos die Hilfe eines Dolmetschers. Sind dem Verdächtigen, dem Beschuldigten sowie anderen Beteiligten an einem Strafverfahren ermittlungs- und gerichtliche Schriftstücke auszuhändigen, so sind diese Schriftstücke in die Muttersprache des jeweiligen Beteiligten am Strafverfahren oder in die ihm bekannte Sprache zu übersetzen .

13. FREIHEIT DER BEWEISWERTUNG, DAS RECHT AUF BERUFUNGSVERFAHREN UND ENTSCHEIDUNGEN ALS GRUNDSÄTZE DES STRAFVERFAHRENS

Der Grundsatz der Beweiswürdigungsfreiheit, verankert in Art. 17 StPO liegt darin, dass Richter, Geschworene, Staatsanwalt, Ermittler, Vernehmungsbeamter die Beweise nach ihrer inneren Überzeugung auf der Grundlage der Gesamtheit der in der Sache verfügbaren Beweismittel nach Gesetz und Gewissen würdigen . In diesem Fall hat kein Beweis eine vorbestimmte Kraft.

Unter Beweiswürdigung versteht man die geistige (logische) Aktivität der Subjekte des Strafverfahrens, die Beweisführung durch Feststellung der Relevanz, Zulässigkeit, Zuverlässigkeit und Hinlänglichkeit von Beweismitteln für die Lösung des Falls.

Der betrachtete Grundsatz verschafft einerseits den Strafprozessteilnehmern eine "innere Freiheit" der Beweiswürdigung, da das Gesetz die Kraft (Beweiskraft) bestimmter Beweismittel, die für die Beteiligten am Strafverfahren bindend sind, nicht festlegt die Beurteilung der Verlässlichkeit nicht bindend, hinreichende Beweismittel bei etwaigen Formvorschriften, kein Mindestmaß an Beweismitteln für die Anerkennung bestimmter Tatsachen als bewiesen festlegt.

Gleichzeitig ist die „Freiheit“ bei der Beweiswürdigung nicht absolut, basierend auf der Intuition eines Teilnehmers an einem Strafverfahren. Das Gesetz stellt eine Reihe von Anforderungen an die freie Beweiswürdigung.

1. Die interne Verurteilung der Beweissubjekte muss sich „auf die Gesamtheit der in der Sache verfügbaren Beweise“ stützen, d. h. sie muss eine objektive Grundlage haben.

2. Bei der Beweiswürdigung muss sich ein Verfahrensbeteiligter vom Gesetz leiten lassen, das beispielsweise die Regeln für die Zulässigkeit von Beweismitteln (Artikel 75 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) festlegt und den Beweisbegriff vorgibt und der Gegenstand des Beweises usw.

3. Bei der Beweiswürdigung muss sich ein Prozessbeteiligter von seinem Gewissen leiten lassen – einer moralischen Leitlinie, die für die Lösung eines Strafverfahrens notwendig ist.

Die verfassungsrechtliche und rechtliche Grundlage des Prinzips das Recht auf Berufungsverfahren und Entscheidungen es gibt Bestimmungen über das Recht jedermann auf gerichtlichen Rechtsschutz, vorgesehen in Art. 46 der Verfassung der Russischen Föderation.

Die Strafprozessordnung gewährt jedem Beteiligten an Strafverfahren in den vorgerichtlichen Phasen des Strafverfahrens das Recht, eine Beschwerde gegen die Verfahrenshandlung (Untätigkeit) des Staatsanwalts, des Ermittlungsbeamten, des Ermittlungsorgans und des Vernehmungsbeamten beim zuständigen Staatsanwalt einzureichen , Leiter der Ermittlungsbehörde. Wenn diese Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Teilnehmer an Strafverfahren beeinträchtigen oder den Zugang der Bürger zur Justiz einschränken, kann eine Beschwerde bei Gericht eingereicht werden.

Ein weiterer Aspekt dieses Grundsatzes besteht darin, dass jeder Verurteilte, Freigesprochene (auf der Grundlage eines Freispruchs) das Recht auf Berufung, Kassation und aufsichtsrechtliche Überprüfung des Urteils in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise erhält. In der Verfassung der Russischen Föderation heißt es: „Jeder, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, hat das Recht, das Urteil von einem höheren Gericht in der durch Bundesgesetz vorgeschriebenen Weise zu überprüfen ...“ (Teil 3, Artikel 50 der Verfassung der Russischen Föderation) .

Wenn alle innerstaatlichen Rechtsmittel erschöpft sind, hat eine Person gemäß den internationalen Verträgen der Russischen Föderation das Recht, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anzurufen.

14. KONZEPT UND KLASSIFIZIERUNG DER TEILNEHMER AN STRAFVERFAHREN

Das bisher geltende Strafprozessrecht verfolgte einen dualistischen Ansatz zur normativen Konsolidierung dieser Thematik. Im Kapitel 3 „Beteiligte am Verfahren, ihre Rechte und Pflichten“ wird einerseits die verfahrensrechtliche Stellung der Personen dargelegt, die ein eigenständiges rechtliches Interesse an dem Fall haben (Beschuldigter, Opfer etc.) und Personen, die sie bei der Ausübung unterstützen ihrer Rechte (Verteidiger, Opfervertreter, Übersetzer usw.). Andererseits gab es in anderen Abschnitten Bestimmungen zu Stellen wie dem Gericht, dem Ermittler, dem Staatsanwalt usw. Oftmals waren die Befugnisse dieser Subjekte auf verschiedene Kapitel der Strafprozessordnung der RSFSR verteilt, was die Umsetzung ihrer Verfahrensrechte und -pflichten erschwerte. Dieser Mangel an Klarheit, objektiv bedingt durch die Unfähigkeit zu erkennen, dass das Interesse aller Prozessbeteiligten an einer fairen Lösung des Falles gleich sein sollte, war die Grundlage der Diskussion darüber, ob die Begriffe „Teilnehmer“ und „Subjekt“ sind identisch, wie sollte die Klassifizierung von Themen strafprozessualer Beziehungen usw. sein?

Mit den Regelungen des neuen Strafprozessrechts wird dieser Kontroverse ein Ende gesetzt. Der Gesetzgeber geht davon aus, dass „Teilnehmer“ und „Subjekt“ eindeutige Begriffe sind. Diese Schlussfolgerung kann durch das Erscheinen des Abschnitts II „Beteiligte an Strafverfahren“ in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation gezogen werden, in dem in einzelnen Kapiteln der Verfahrensstatus fast aller möglichen Themen strafprozessualer Beziehungen heute dargelegt wird. Gruppen von Probanden werden entsprechend identifiziert das Kriterium der prozeduralen Funktion, von der Partei der Beziehung umgesetzt. Kapitel 8 „Andere Beteiligte an Strafverfahren“ enthält Bestimmungen, die die Rechte und Pflichten von Personen regeln, die aus verschiedenen Gründen an einem Strafverfahren beteiligt sind (Zeuge, Sachverständiger, Zeuge usw.).

Beteiligte an einem Strafverfahren können nach verschiedenen Kriterien klassifiziert werden. Allerdings ist die am besten geeignete Einstufung durch die Strafprozessordnung vorgesehen. Die Strafprozessordnung identifiziert die folgenden Gruppen von Teilnehmern an Strafverfahren abhängig von den ausgeführten Funktionen im Strafprozess.

1. Gericht

2. Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft: Staatsanwalt; Ermittler; Leiter der Untersuchungsstelle; Untersuchungsausschuss, Leiter der Untersuchungsabteilung, Vernehmungsbeamter; Opfer, Vertreter des Opfers; Privatkläger, Vertreter eines Privatklägers; Zivilkläger, Vertreter des Zivilklägers.

3. Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Verteidigung: Verdächtige, gesetzliche Vertreter eines minderjährigen Verdächtigen; der Beschuldigte, die gesetzlichen Vertreter des minderjährigen Beschuldigten; Verteidiger; Zivilbeklagter, Vertreter des Zivilbeklagten.

4. Weitere Beteiligte an Strafverfahren: Zeuge; Experte, Spezialist; Dolmetscher; verstanden.

Unabhängig von der Zugehörigkeit zu der einen oder anderen dieser Gruppen kann dies festgestellt werden Beteiligte an einem Strafverfahren sind Personen, denen das Strafprozessrecht entsprechend ihrer Verfahrensstellung Rechte und Pflichten verleiht. Sie alle treten in strafprozessuale Beziehungen mit anderen Beteiligten in strafprozessualen Beziehungen ein.

15. DAS GERICHT ALS TEILNEHMER IN STRAFVERFAHREN

Der Gerichtshof ist das einzige Organ, das gemäß der Verfassung das Recht hat, in Strafsachen Recht zu sprechen.

Das Gericht als Träger der rechtsprechenden Gewalt in Strafverfahren ist mit drei Arten von Befugnissen ausgestattet.

1. Auflösung von Strafsachen (nur das Gericht ist zuständig:

 erkennen Sie eine Person an, die sich einer Straftat schuldig gemacht hat, und verhängen Sie eine Strafe gegen sie;

 Zwangsmaßnahmen medizinischer Art auf eine Person anzuwenden;

 obligatorische Erziehungsmaßnahmen auf eine Person anzuwenden;

 die Entscheidung der Vorinstanz aufheben oder ändern (Teil 1 von Artikel 29 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation)).

2. Zur Einschränkung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger, auch im Rahmen von Vorverfahren (nur das Gericht, auch im Rahmen des Vorverfahrens, ist befugt, Entscheidungen zu treffen:

 über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft, Hausarrest, Kaution;

 über die Verlängerung der Haftzeit;

 über die Unterbringung eines Tatverdächtigen, eines nicht in Untersuchungshaft befindlichen Beschuldigten, in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus zur Anfertigung einer rechtsmedizinischen bzw. forensisch-psychiatrischen Untersuchung;

 bei der Besichtigung der Wohnung ohne Zustimmung der darin lebenden Personen;

 über die Durchführung einer Durchsuchung und (oder) Beschlagnahme in einer Wohnung;

 über die Erstellung einer Personendurchsuchung, mit Ausnahme der Fälle nach Art. 93 des Kodex;

 über die Vorlage oder Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die gesetzlich geschützte Staats- oder andere Geheimnisse enthalten, sowie Informationen über Einlagen und Konten bei Banken und anderen Kreditinstituten;

 zur Beschlagnahme von Korrespondenz, Erlaubnis zur Einsichtnahme und Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen;

 über die Beschlagnahme von Eigentum, einschließlich Geldern natürlicher und juristischer Personen, die sich auf Konten und Einlagen befinden oder bei Banken und anderen Kreditorganisationen aufbewahrt werden;

 über die vorübergehende Amtsenthebung des Verdächtigen oder Angeklagten;

 über die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen (Teil 2 von Artikel 29 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation)).

3. Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Handlungen des Untersuchungsgremiums, des Ermittlers, des Ermittlers und des Staatsanwalts (Das Gericht ist im Rahmen des Vorverfahrens für die Prüfung von Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Staatsanwalts, des Ermittlers, des Ermittlungsgremiums und des Vernehmers zuständig (Teil 3 von Artikel 29 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation )).

Strafsachen werden von den allgemein zuständigen Bundesgerichten gemeinsam oder von Richtern allein behandelt. Auf Antrag des Beschuldigten werden folgende Strafsachen gemeinsam behandelt:

1) über schwere und besonders schwere Verbrechen - durch einen Spruchkörper aus drei Richtern eines allgemein zuständigen Bundesgerichts oder einen Einzelrichter;

2) über die Verbrechen in Teil 3 der Kunst angegeben. 31 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (d.h. für die schwersten Verbrechen, für die Strafe bis zur Todesstrafe droht), bestehend aus einem Bundesrichter und 12 Geschworenen. Friedensrichter betrachten Strafsachen nur individuell.

Strafsachen über Berufungen oder Berufungen gegen Urteile von Friedensrichtern werden ausschließlich von Richtern der Bezirksgerichte behandelt.

Im Kassationsverfahren und im Aufsichtsverfahren werden Strafsachen nur kollegial behandelt. Die Prüfung von Strafsachen im Kassationsverfahren erfolgt durch ein dreiköpfiges Gremium, im Aufsichtsverfahren durch mindestens drei Richter.

16. DER ANGEKLAGTE UND SEIN VERFAHRENSSTATUS

Beschuldigt eine Person anerkannt wird, gegen die eine Entscheidung getroffen wurde, sie als Angeklagten vorzuführen (Artikel 171 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) oder in gesetzlich festgelegten Fällen eine Anklage erhoben wurde (Artikel 225 der Strafprozessordnung).

Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte und der Vernehmungsbeamte sind verpflichtet, dem Angeklagten seine Rechte aufzuklären und ihm Gelegenheit zu geben, sich mit allen gesetzlich nicht verbotenen Methoden und Mitteln zu verteidigen (Artikel 2 Teil 16; Artikel 4 Teil 164; Teil 5 von Artikel 172; Artikel 267 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ).

Die Rechte des Angeklagten (Artikel 47 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation)

1. Wissen, was ihm vorgeworfen wird.

2. Holen Sie sich eine Kopie der Entscheidung, ihn als Angeklagten vorzuführen, eine Kopie der Entscheidung, eine vorbeugende Maßnahme gegen ihn anzuwenden, eine Kopie der Anklage oder Anklage.

3. Einspruch gegen die Anklage erheben, zu der gegen ihn erhobenen Anklage aussagen oder die Aussage verweigern. Der Ermittler ist verpflichtet, den Beschuldigten unmittelbar nach seiner Anklage zu vernehmen (Teil 1, § 173 StPO). Eine wiederholte Vernehmung des Angeklagten wegen desselben Vorwurfs im Falle seiner Aussageverweigerung bei der ersten Vernehmung kann nur auf Antrag des Angeklagten selbst durchgeführt werden (§ 4 Abs. 173 StPO).

4. Beweise vorlegen. Die Vorlage von Beweismitteln ist ein Recht, keine Pflicht des Angeklagten.

Die Pflicht zur Beweiserhebung ist gesetzlich (Artikel 1 Teil 86 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) dem Vernehmungsbeamten, dem Ermittler, dem Staatsanwalt und dem Gericht übertragen.

5. Einreichung von Anträgen und Herausforderungen.

6. Sich in seiner Muttersprache oder der Sprache, die er spricht, auszusagen und zu erklären, die Hilfe eines kostenlosen Dolmetschers in Anspruch zu nehmen.

7. die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen, auch unentgeltlich; private und vertrauliche Gespräche mit dem Verteidiger führen, auch vor der ersten Vernehmung des Angeklagten, ohne deren Anzahl und Dauer zu begrenzen.

8. Nehmen Sie mit Erlaubnis des Ermittlers an Ermittlungsmaßnahmen teil, die auf sein Ersuchen oder auf Ersuchen seines Verteidigers oder seines gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden, machen Sie sich mit den Protokollen dieser Maßnahmen vertraut und geben Sie Kommentare dazu ab.

9. Machen Sie sich mit der Entscheidung über die Ernennung einer forensischen Untersuchung vertraut, stellen Sie Fragen an den Experten und machen Sie sich mit der Meinung des Experten vertraut.

10. Machen Sie sich am Ende der Voruntersuchung mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut und schreiben Sie alle Informationen aus dem Strafverfahren und in einem beliebigen Band auf. Kopien der Materialien des Strafverfahrens auf eigene Kosten anfertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel.

11. Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und des Gerichts zu erheben und an deren Prüfung durch das Gericht teilzunehmen.

12. Einspruch gegen die Einstellung des Strafverfahrens aus nicht rehabilitierenden Gründen einzulegen.

13. Beteiligen Sie sich an der Verhandlung eines Strafverfahrens vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz sowie an der gerichtlichen Prüfung der Frage der Wahl einer vorbeugenden Maßnahme.

14. Machen Sie sich mit dem Protokoll der Gerichtssitzung vertraut und geben Sie Kommentare dazu ab.

15. Einspruch gegen das Urteil, die Entscheidung, den Gerichtsbeschluss einlegen und Kopien der angefochtenen Entscheidungen erhalten; Kopien der im Strafverfahren eingebrachten Anzeigen und Darstellungen zu erhalten und Einwendungen gegen diese Anzeigen und Darstellungen zu erheben.

16. Beteiligen Sie sich an der Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung der Strafe.

17. Schützen Sie sich mit anderen Mitteln und Methoden, die nicht gesetzlich verboten sind.

17. DER VERDÄCHTIGE UND SEIN VERFAHRENSSTATUS

Vermuten Ist eine Person:

1) gegen wen ein Strafverfahren eingeleitet wurde;

2) wer gemäß Art. festgehalten wird. 91 und 92 der Strafprozessordnung;

3) denen vor der Anklageerhebung eine Zwangsmaßnahme auferlegt wurde;

4) wem der Verdacht der Begehung einer Straftat nach Art. 223.1 Strafprozessordnung. Eine Verfahrenshandlung, die eine Person in die Lage eines Verdächtigen versetzt, ist ein Strafverfahrensentscheid (§ 146 StPO) oder ein Haftprotokoll (§ 92 StPO), a Entscheidung über die Wahl einer Zwangsmaßnahme vor Anklageerhebung (Artikel 101), eine schriftliche Benachrichtigung bei Verdacht auf Begehung einer Straftat (Artikel 223.1).

Wurde der Verdächtige gemäß Art. 90 und 91 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation muss er spätestens 24 Stunden nach seiner tatsächlichen Inhaftierung gemäß den Anforderungen von Art. 189 und 190 der Strafprozessordnung. Als Moment der tatsächlichen Inhaftierung einer Person, die der Begehung einer Straftat verdächtigt wird, gilt der Moment der tatsächlichen Entziehung der Bewegungsfreiheit einer Person, die einer Straftat verdächtigt wird (§ 15, Artikel 5 der Strafprozessordnung). in Übereinstimmung mit dem durch die Strafprozessordnung festgelegten Verfahren. Der Ermittler, der Vernehmungsbeamte sind verpflichtet, nahe Angehörige oder Angehörige des Verdächtigen gemäß Art. Wenn es jedoch im Interesse der Ermittlungen erforderlich ist, die Tatsache der Inhaftierung geheim zu halten, darf die Benachrichtigung mit Zustimmung des Staatsanwalts nicht erfolgen, außer in Fällen, in denen der Verdächtige minderjährig ist (Teil 96 von Artikel 3 des Strafgesetzbuchs). KPCh). ).

Wenn gegen den Verdächtigen vor der Erhebung der Anklage gemäß Art. Gemäß Artikel 100 der Strafprozessordnung muss die Anklage spätestens 10 Tage nach Anwendung der vorbeugenden Maßnahme erhoben werden, und wenn der Verdächtige festgenommen und dann in Gewahrsam genommen wurde, innerhalb derselben Frist ab dem Zeitpunkt der Festnahme. Wird innerhalb dieser Frist keine Anklage erhoben, wird die Sicherungsmaßnahme sofort aufgehoben (§ 100 StPO).

Die Rechte des Verdächtigen (Artikel 46 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation)

1. Wissen, wessen er verdächtigt wird, und Erhalt einer Kopie der Entscheidung, ein Strafverfahren gegen ihn einzuleiten, oder einer Kopie des Haftprotokolls oder einer Kopie der Entscheidung, eine vorbeugende Maßnahme gegen ihn anzuwenden.

2. Erklärungen und Zeugenaussagen über den Verdacht gegen ihn zu geben oder Erklärungen und Zeugenaussagen zu verweigern.

3. Holen Sie sich die Unterstützung eines Verteidigers und führen Sie bis zur ersten Vernehmung des Verdächtigen ein privates und vertrauliches Treffen mit ihm.

4. Beweise vorlegen.

5. Einreichung von Anträgen und Herausforderungen.

6. Zeugnis und Erklärungen in seiner Muttersprache oder der Sprache, die er spricht, abzugeben; Nutzen Sie kostenlos die Hilfe eines Dolmetschers.

7. Machen Sie sich mit den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen vertraut, die unter seiner Beteiligung durchgeführt wurden, und geben Sie Kommentare dazu ab.

8. Mit Erlaubnis des Ermittlungsbeamten oder Vernehmungsbeamten an Ermittlungshandlungen teilzunehmen, die auf sein Ersuchen, das Ersuchen seines Verteidigers oder gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden.

9. Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlungsbeamten und des Vernehmungsbeamten zu erheben.

10. Schützen Sie sich mit anderen Mitteln und Methoden, die nicht gesetzlich verboten sind.

18. VERTEIDIGER UND SEINE VERFAHRENSPOSITION

Verteidigung in Strafsachen als allgemeine Regel sollte Rechtsanwälte. Zur Bestätigung seiner Anwaltseigenschaft legt der Verteidiger einen Anwaltsausweis und zur Bestätigung, dass ihm die Verteidigung übertragen wurde, einen Haftbefehl vor. Die Beteiligung von Vertretern von Gewerkschaften oder öffentlichen Organisationen sowie von Mitarbeitern juristischer (nicht-anwaltlicher) Kanzleien und Büros als Verteidiger ist in der neuen Strafprozessordnung nicht vorgesehen.

Nach Beschluss oder Entscheidung des Gerichts kann neben dem Rechtsanwalt auch ein naher Angehöriger des Beschuldigten oder eine andere Person, um deren Zulassung der Beschuldigte ersucht, als Verteidiger zugelassen werden. In Verfahren vor einem Friedensrichter ist die besagte Person auch anstelle eines Anwalts zugelassen.

Der Verteidiger wird von dem Verdächtigen, dem Beschuldigten, seinem gesetzlichen Vertreter sowie anderen Personen im Namen oder mit Zustimmung des Verdächtigen, des Beschuldigten geladen. Der Verdächtige, der Angeklagte hat das Recht, mehrere Verteidiger beizuziehen. Auf Antrag des Verdächtigen, des Angeklagten, erfolgt die Mitwirkung eines Verteidigers durch den Vernehmer, den Ermittler oder das Gericht. Erscheint der geladene Verteidiger nicht innerhalb von 5 Tagen ab dem Datum des Antrags auf Einladung eines Verteidigers, hat der Ermittler, Ermittler oder das Gericht das Recht, dem Verdächtigen, dem Angeklagten vorzuschlagen, einen anderen Verteidiger zu laden, und in im Falle seiner Weigerung, Maßnahmen zur Bestellung eines Verteidigers zu ergreifen. Der Verdächtige, der Beschuldigte hat während des Verfahrens in einem Strafverfahren jederzeit das Recht, den Beistand eines Verteidigers abzulehnen. Ablehnung des Beschützers nicht verpflichtend für den Fragesteller, Ermittler und Gericht. Die Verweigerung eines Verteidigers nimmt dem Verdächtigen oder Beschuldigten nicht das Recht, künftig die Zulassung eines Verteidigers zur Teilnahme an einem Strafverfahren zu beantragen.

Ab dem Zeitpunkt der Zulassung zur Teilnahme an einem Strafverfahren hat der Verteidiger das Recht:

1) private und vertrauliche Treffen mit dem Verdächtigen, dem Angeklagten, auch vor der ersten Vernehmung;

2) Sammlung und Vorlage von Beweisen, die für die Bereitstellung von Rechtsbeistand erforderlich sind;

3) einen Spezialisten hinzuziehen;

4) bei der Anklageerhebung anwesend zu sein;

5) Teilnahme an der Vernehmung des Verdächtigen, des Angeklagten sowie an anderen Ermittlungshandlungen, die unter Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten oder auf dessen Verlangen oder auf Verlangen des Verteidigers selbst durchgeführt werden;

6) Machen Sie sich mit dem Haftprotokoll, der Entscheidung über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme, den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen, die unter Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten durchgeführt wurden, und anderen Dokumenten, die dem Verdächtigen vorgelegt wurden oder hätten vorgelegt werden müssen, vertraut , der Angeklagte;

7) nach Abschluss der Voruntersuchung, sich mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen, alle Informationen in beliebigem Umfang aus dem Strafverfahren zu schreiben, Kopien der Materialien des Strafverfahrens auf eigene Kosten anzufertigen, einschließlich mit dem Hilfe technischer Mittel;

8) Einreichung von Petitionen und Herausforderungen;

9) Teilnahme an der Verhandlung eines Strafverfahrens vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz sowie bei der Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung einer Strafe;

10) Beschwerden gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts, Gerichts einreichen und an deren Prüfung durch das Gericht teilnehmen;

11) andere Mittel und Methoden des Schutzes anwenden, die nicht durch die Strafprozessordnung verboten sind.

19. STAATSANWALT ALS TEILNEHMER AN STRAFVERFAHREN

Der Staatsanwalt ist ein Beamter, der im Rahmen seiner Befugnisse zur Wahrnehmung der staatlichen Strafverfolgung im Rahmen des Strafverfahrens sowie zur Überwachung der Verfahrenstätigkeit der Untersuchungs- und Ermittlungsorgane befugt ist ( Artikel 37 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Im Rahmen des Vorverfahrens in einem Strafverfahren ist der Staatsanwalt befugt:

1) Überprüfung der Einhaltung der Anforderungen des Bundesgesetzes bei der Entgegennahme, Registrierung und Aufklärung von Anzeigen über Straftaten;

2) eine begründete Entscheidung über die Übermittlung der relevanten Materialien an die Ermittlungs- oder Untersuchungsstelle erlassen, um die Frage der Strafverfolgung in Bezug auf die vom Staatsanwalt festgestellten Verstöße gegen das Strafrecht zu klären;

3) von den Untersuchungs- und Untersuchungsorganen verlangen, im Rahmen einer Untersuchung oder Voruntersuchung begangene Verstösse gegen Bundesrecht zu beseitigen;

4) dem Vernehmungsbeamten schriftliche Weisungen über die Leitung der Untersuchung, die Vornahme von Verfahrenshandlungen erteilen, dem Vernehmungsbeamten die Zustimmung erteilen, bei Gericht einen Antrag auf Vornahme einer Verfahrenshandlung zu stellen, die auf Grund von a Gerichtsurteil;

5) rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines untergeordneten Staatsanwalts sowie rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines Vernehmungsbeamten aufzuheben;

6) Anfechtungen, die beim Vernehmungsbeamten eingereicht wurden, sowie seine Selbstrücknahmen zuzulassen;

7) den Vernehmungsbeamten von weiteren Ermittlungen abzuziehen, wenn er einen Verstoß begangen hat;

8) jeden Straffall aus dem Ermittlungsgremium herauszuziehen und an den Ermittlungsbeamten mit der obligatorischen Angabe der Gründe für diese Übertragung weiterzuleiten;

9) Übertragung des Strafverfahrens von einem Ermittlungsorgan auf ein anderes gemäß Art. 151 der Strafprozessordnung, ziehen Sie jeden Straffall aus der Ermittlungsbehörde des föderalen Exekutivorgans (unter dem föderalen Exekutivorgan) zurück und übertragen Sie ihn mit der obligatorischen Angabe an den Ermittler des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation der Gründe für eine solche Übertragung;

10) Genehmigung der Entscheidung des Vernehmungsbeamten, das Verfahren in der Strafsache einzustellen;

11) Genehmigung der Anklage oder Anklage in einem Strafverfahren;

12) Rückgabe des Strafverfahrens an den Vernehmungsbeamten, Ermittler mit seinen schriftlichen Anweisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung, zur Änderung des Umfangs der Anklage oder zur Qualifizierung der Handlungen des Angeklagten oder zur Neufassung der Anklage oder Anklage und zur Beseitigung der festgestellten Mängel.

In Gerichtsverfahren führt der Staatsanwalt die Staatsanwaltschaft vor Gericht fort und genießt die gleichen Rechte wie andere Verfahrensbeteiligte (Artikel 15 der Strafprozessordnung).

Der Staatsanwalt nimmt aktiv an der Beweisaufnahme teil und äußert gegenüber dem Gericht seine Meinung zum Kern der Anklage und zu anderen im Verfahren aufgeworfenen Fragen, zur Anwendung des Strafrechts und zur Bestrafung gegenüber dem Angeklagten. Der Staatsanwalt hat das Recht, die Durchführung der Strafverfolgung in der in der Strafprozessordnung festgelegten Weise und aus den in der Strafprozessordnung festgelegten Gründen zu verweigern, was im Vorverfahren die Einstellung der Strafverfolgung und vor Gericht die Weigerung des Staatsanwalts zur Folge hat Die Anklage führt zur Einstellung des Verfahrens.

20. ERMITTLER, LEITER DER ERMITTLUNGSSTELLE ALS TEILNEHMER AN STRAFVERFAHREN

Ein Ermittler ist ein Beamter, der im Rahmen seiner Zuständigkeit befugt ist, Ermittlungen in einem Strafverfahren durchzuführen.

Befugnisse:

1) ein Strafverfahren einleiten, ein Strafverfahren für sein Verfahren annehmen oder es dem Leiter der Ermittlungsbehörde zur Weisung gemäß der Zuständigkeit übergeben;

2) selbstständig den Ablauf der Ermittlungen leiten, über die Durchführung von Ermittlungen und anderen Verfahrenshandlungen entscheiden, außer in Fällen, in denen die Einholung einer gerichtlichen Entscheidung oder die Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde erforderlich ist;

3) dem Untersuchungsausschuss verbindliche schriftliche Weisungen zur Durchführung von Fahndungsmaßnahmen, zur Durchführung bestimmter Ermittlungshandlungen usw. erteilen. Der Ermittlungsbeamte ist im Falle der Nichteinhaltung der Anforderungen der Staatsanwaltschaft zur Beseitigung von Verstößen gegen Bundesgesetze verpflichtet seine schriftlichen Einwendungen beim Leiter der Ermittlungsbehörde einreichen, der die Staatsanwaltschaft darüber informiert .

Leiter einer Ermittlungsbehörde ist ein Beamter, der die jeweilige Ermittlungseinheit leitet, sowie sein Stellvertreter (§ 38.1 Abs. 5 § XNUMX StPO).

Befugnisse:

1) einen Ermittler oder mehrere Ermittler mit der Durchführung einer Voruntersuchung betrauen sowie dem Ermittler das Strafverfahren entziehen und einem anderen Ermittler übertragen, eine Ermittlungsgruppe bilden, ihre Zusammensetzung ändern oder das Strafverfahren für sich übernehmen Verfahren (in diesem Fall hat er die Rechte eines Ermittlers);

2) überprüfen Sie die Materialien des Strafverfahrens, heben Sie rechtswidrige oder unbegründete Entscheidungen des Ermittlers auf;

3) erteilen dem Ermittlungsbeamten Weisungen über die Leitung der Ermittlungen, die Vornahme bestimmter Ermittlungshandlungen, die Verwicklung einer Person als Beschuldigter, die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Verdächtigen, den Beschuldigten, die Einstufung der Straftat und die Höhe der Gebühr;

4) dem Untersuchungsführer zustimmen, beim Gericht einen Antrag auf Auswahl, Verlängerung, Aufhebung oder Änderung einer Zwangsmaßnahme oder auf Vornahme einer anderen Verfahrenshandlung zu stellen, die aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig ist;

5) Anfechtungen, die dem Ermittler gegenüber erklärt werden, sowie seine Selbstrücknahmen zuzulassen;

6) den Ermittler von weiteren Ermittlungen ausschließen, wenn er einen Verstoß begangen hat;

7) Verlängerung der Ermittlungsfrist;

8) Genehmigung der Entscheidung des Ermittlers, das Verfahren in der Strafsache einzustellen;

9) den Straffall mit seinen Anweisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung an den Ermittler zurückgeben.

Die Weisungen des Leiters der Ermittlungsbehörde in einem Strafverfahren werden schriftlich erteilt und sind für den Ermittler bindend. Ein Rechtsbehelf gegen die Weisung des Leiters einer Ermittlungsbehörde durch den Ermittlungsbeamten an den Leiter einer höheren Ermittlungsbehörde setzt deren Vollzug nicht aus, es sei denn, die Weisung betrifft die Einstellung eines Strafverfahrens und dessen Übergabe an einen anderen Ermittlungsbeamten, Vorführung einer Person als Angeklagter, Qualifizierung einer Straftat, Umfang der Anklage, Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme, Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, die nur durch eine gerichtliche Entscheidung zulässig sind, sowie Übermittlung des Falls an Gericht oder dessen Einstellung.

21. UNTERSUCHUNGSBEHÖRDE, LEITER DER UNTERSUCHUNGSABTEILUNG, INTERESSANTER BEAMTER ALS TEILNEHMER AN STRAFVERFAHREN

Untersuchungsorgane sind staatliche Organe und Beamte, die zur Wahrnehmung von Untersuchungs- und anderen Verfahrensbefugnissen befugt sind (§ 24 Abs. 5 StPO).

Dazu gehören (Artikel 40, 151 der Strafprozessordnung): 1) die Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation sowie andere Exekutivbehörden, die gemäß Bundesgesetz mit der Befugnis ausgestattet sind, operative Suchmaßnahmen durchzuführen (gemäß Gemäß dem Föderalen Gesetz „Über Ermittlungstätigkeiten“ gehören zu diesen Organen: FSB-Agenturen, staatliche Sicherheitsbehörden des Bundes, Zollbehörden der Russischen Föderation, der Auslandsgeheimdienst der Russischen Föderation, das Justizministerium der Russischen Föderation sowie Behörden zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen); 2) oberster Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation, oberster Militärgerichtsvollzieher, oberster Gerichtsvollzieher einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, ihre Stellvertreter, leitender Gerichtsvollzieher, leitender Militärgerichtsvollzieher sowie leitende Gerichtsvollzieher des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, des Obersten Gericht der Russischen Föderation und Oberstes Schiedsgericht der Russischen Föderation; 3) Kommandeure von Militäreinheiten, Formationen, Leiter von Militäreinrichtungen oder Garnisonen; 4) Organe der staatlichen Feuerwehr; 5) Organe zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen; 6) Grenzbehörden des föderalen Sicherheitsdienstes; 7) Zollbehörden der Russischen Föderation.

Leiter der Untersuchungseinheit - ein Beamter des Untersuchungskörpers, der die zuständige Facheinheit leitet, die eine Voruntersuchung in Form einer Untersuchung durchführt, sowie sein Stellvertreter (§ 17.1, Artikel 5 des Strafgesetzbuches Verfahren).

Befugnisse:

1) den Vernehmungsbeamten mit der Überprüfung des Verbrechensberichts, der Entscheidung darüber oder der Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren zu beauftragen;

2) die Strafsache dem Vernehmungsbeamten entziehen und an einen anderen Vernehmungsbeamten weiterleiten;

3) überprüfen Sie die Materialien des Strafverfahrens;

4) dem Vernehmungsbeamten Weisungen über die Leitung der Ermittlungen, die Durchführung bestimmter Ermittlungshandlungen, die Wahl einer Zwangsmaßnahme gegenüber dem Verdächtigen, die Einstufung der Straftat und die Höhe der Anklage zu erteilen;

5) die unangemessenen Entscheidungen des Vernehmungsbeamten über die Aussetzung der Durchführung einer Untersuchung in einem Strafverfahren aufzuheben;

6) beim Staatsanwalt einen Antrag stellen, rechtswidrige oder unbegründete Entscheidungen des Vernehmungsbeamten, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, aufzuheben. Die Weisungen des Leiters der Untersuchungseinheit in einem Strafverfahren werden schriftlich erteilt und sind für den Ermittler bindend, können aber von ihm beim Leiter der Untersuchungskommission oder beim Staatsanwalt angefochten werden. Der Einspruch gegen die Weisungen setzt deren Ausführung nicht aus.

Ermittler - ein Beamter des Untersuchungsorgans, der vom Leiter des Untersuchungsorgans bevollmächtigt oder bevollmächtigt wurde, eine Voruntersuchung in Form einer Untersuchung durchzuführen, sowie andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse (§ 7 , Artikel 5).

Berechtigt (von Amts wegen) zur Durchführung von Ermittlungen Leiter von Untersuchungsorganen, also Leiter dieser Organe, ihre Stellvertreter und hauptamtlichen Vernehmungsbeamten. Darüber hinaus kann der Leiter des Untersuchungsgremiums durch Übertragung seiner Befugnisse autorisieren auf Vorlage einer Anfrage seines Untergebenen.

Befugnisse: 1) selbstständig Ermittlungs- und andere Verfahrenshandlungen durchführen und Verfahrensentscheidungen treffen, außer in Fällen, in denen es erforderlich ist, die Zustimmung von Beamten in Strafsachen einzuholen, für die keine Vorermittlung erforderlich ist; 2) die Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen in Strafsachen, in denen die Vorlage eines Ermittlungsverfahrens zwingend vorgeschrieben ist.

22. VICTIGE UND SEIN VERFAHRENSSTATUS

Das Opfer ist eine natürliche Person, die durch eine Straftat einen körperlichen, sachlichen oder moralischen Schaden erlitten hat, sowie eine juristische Person, wenn durch eine Straftat ihr Eigentum und ihr geschäftlicher Ruf geschädigt wurden (Teil 1, S. 42 StGB). Verfahren). Die Entscheidung über die Anerkennung als Opfer wird durch eine Entscheidung des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten oder Gerichts formalisiert.

Eine Person muss als Opfer anerkannt werden, unabhängig vom Beweisgrad der Tatsache, dass sie ein Verbrechen begangen hat, das ihr angeblich körperlichen, materiellen oder moralischen Schaden zugefügt hat. Eine übermäßige Verzögerung der Anerkennung als Opfer schränkt die Möglichkeiten des Opfers einer Straftat, seine berechtigten Interessen mit Hilfe der ihm gewährten Verfahrensrechte zu schützen, ab dem Zeitpunkt, an dem der Ermittlungsbeamte, der Ermittler oder der Richter die entsprechende Entscheidung trifft, unangemessen ein. In Strafsachen wegen Straftaten, deren Folge der Tod einer Person war, werden die Rechte des Opfers auf einen seiner nahen Verwandten übertragen (Teil 8 von Artikel 42 der Strafprozessordnung). Wird eine juristische Person als Opfer anerkannt, werden ihre Rechte durch einen Vertreter ausgeübt.

Das Opfer genießt als Prozessbeteiligter im Namen der Staatsanwaltschaft alle Rechte einer Partei in einem kontradiktorischen Verfahren (Artikel 42 StPO).

К Rechte Das Opfer umfasst: das Recht, den Wortlaut der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage zu erfahren; mit Hilfe eines unentgeltlichen Dolmetschers aussagen, auch in ihrer Muttersprache oder in einer Sprache, die sie sprechen; einen Vertreter haben. Bei der Teilnahme an der Beweisführung hat das Opfer auch das Recht, Beweise vorzulegen, Petitionen und Anfechtungen einzureichen; sich an der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen zu beteiligen, die auf seinen Wunsch oder auf Wunsch seines Vertreters durchgeführt werden, sich mit dem Protokoll dieser Maßnahmen vertraut zu machen und Einwände dagegen zu erheben.

Wenn eine forensische Untersuchung des Falls durchgeführt wird, die auf Antrag des Opfers ernannt wird, hat er das Recht, sich nicht nur mit der Entscheidung selbst, sondern auch mit dem Gutachten des Sachverständigen vertraut zu machen. Darüber hinaus hat das Opfer das Recht, sich am Ende der Voruntersuchung (unabhängig von der Form des Abschlusses) mit allen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen und Kopien der wichtigsten Verfahrenshandlungen zu erhalten; Teilnahme an der Vorverhandlung des Falls vor dem Gericht erster Instanz, auch im Zusammenhang mit der Einreichung eines Antrags auf Ausschluss von Beweismitteln aus dem Verfahren als unzulässig. Als Partei der Anklage hat das Opfer das Recht, die Anklage zu unterstützen und während des Verfahrens in einem Strafverfahren in gerichtlichen Debatten zu sprechen. Darüber hinaus hat das Opfer das Recht, Beschwerden gegen das Urteil und andere Gerichtsentscheidungen einzureichen, auch im Zusammenhang mit der Milde der gegen den Angeklagten verhängten Strafe oder der Notwendigkeit, das Gesetz auf eine schwerere Straftat anzuwenden, und es kann auch eine Beschwerde einreichen Beschwerden gegen Gerichtsentscheidungen und nehmen an der Gerichtsverhandlung des Gerichts der zweiten und der Aufsichtsbehörde teil.

Wenn das Opfer ohne triftigen Grund nicht zum Anruf erscheint, kann es vor Gericht gestellt werden. Das Opfer sagt nach den Regeln der Zeugenvernehmung aus, daher haftet das Opfer gemäß Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

23. ANDERE TEILNEHMER AN STRAFVERFAHREN UND DEREN VERFAHRENSSTATUS

К andere Teilnehmer Strafverfahren sind Personen, die Quellen von Beweismitteln sind oder an der Bereitstellung technischer oder sonstiger Hilfeleistungen (Unterstützung) und der Bescheinigung des Fortschritts und der Ergebnisse von Ermittlungsmaßnahmen beteiligt sind. Sie sind keine Parteien.

Eine Person wird eingeladen, an einem Strafverfahren als teilzunehmen Zeuge durch Entscheidung des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts, Gerichts, ihn zur Vernehmung vorzuladen, um eine Aussage zu machen. Von dem Moment an, in dem eine Vorladung zur Vernehmung vorgeladen wird, beginnt eine Person, die Pflichten eines Zeugen zu erfüllen, und erhält die Möglichkeit, ihre Rechte auszuüben.

An einem Strafverfahren können alle Personen als Zeugen teilnehmen, mit Ausnahme der in Teil 3 von Art. 56 Strafprozessordnung.

Rechte: 1) sich weigern, gegen sich selbst, seinen Ehepartner, nahe Verwandte auszusagen; 2) nicht länger als vier Stunden ohne Unterbrechung verhört werden, mit einer maximalen Vernehmungsdauer von acht Stunden pro Tag (Artikel 187 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); 3) die Verwendung von Dokumenten und Aufzeichnungen während des Verhörs, die Beantragung einer Tonaufzeichnung während des Verhörs (Artikel 189 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); 4) sich mit dem Vernehmungsprotokoll vertraut machen und Kommentare abgeben, die in das Protokoll aufgenommen werden (Artikel 166 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); 5) das Recht auf Erstattung der Kosten, die im Zusammenhang mit dem Erscheinen zum Verhör entstanden sind (Artikel 131 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); 6) zum Verhör bei einem Anwalt erscheinen usw.

Ein Sachverständiger ist eine Person, die gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren zur Durchführung einer forensischen Untersuchung und zur Abgabe eines Gutachtens bestellt wird. Als Sachverständiger kann jede Person fungieren, die über die erforderlichen Fachkenntnisse verfügt und am Ausgang des Verfahrens nicht interessiert ist.

Rechte: 1) sich mit den Materialien des Strafverfahrens im Zusammenhang mit dem Thema der forensischen Untersuchung vertraut machen;

2) die Bereitstellung zusätzlicher Materialien beantragen 3) am Verfahren teilnehmen und den Teilnehmern Fragen zum Prüfungsgegenstand stellen; 4) eine Meinung abgeben, sich weigern, eine Meinung zu Fragen abzugeben, die über den Bereich des Spezialwissens hinausgehen (schriftlich); 5) Beschwerden vorbringen.

Spezialist - eine Person mit besonderen Kenntnissen, die an dem Verfahren beteiligt ist, um bei der Entdeckung und Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, der Verwendung technischer Mittel zu helfen und dem Experten Fragen zu stellen. Ein Spezialist forscht im Gegensatz zu einem Experten nicht.

Rechte: 1) die Teilnahme verweigern, wenn er nicht über besondere Kenntnisse verfügt; 2) Fragen an die Teilnehmer der Untersuchungsaktion mit Erlaubnis des Fragestellers, des Ermittlers zu stellen; 3) sich mit dem Protokoll der Untersuchungsaktion vertraut machen, Kommentare dazu abgeben; 4) Beschwerden vorbringen.

Übersetzer - eine Person, die die Sprache beherrscht, deren Kenntnis für die Übersetzung erforderlich ist, die an Strafverfahren beteiligt ist, in gesetzlich vorgesehenen Fällen (Teil 1 von Artikel 59 der Strafprozessordnung).

Rechte: 1) Fragen an die Teilnehmer stellen, um die Übersetzung zu klären; 2) sich mit dem Protokoll der Ermittlungshandlung und der Gerichtssitzung vertraut machen und Kommentare zur Richtigkeit der Aufzeichnung der Übersetzung abgeben;

3) Beschwerden vorbringen.

Ein Zeuge ist eine Person, die am Ausgang eines Strafverfahrens nicht interessiert ist und von einem Vernehmungsbeamten oder Ermittlungsbeamten zur Bescheinigung der Durchführung einer Ermittlungshandlung sowie des Inhalts, Verlaufs und Ergebnisses einer Ermittlungshandlung herangezogen wird Ermittlungsverfahren (1. Teil, § 60 StPO).

Rechte: 1) an der Untersuchungsaktion teilnehmen, Kommentare dazu abgeben, die in das Protokoll aufgenommen werden; 2) sich mit dem Protokoll der Untersuchungsaktion vertraut machen; 3) Beschwerden einreichen.

24. ZIVILKLAGE IN STRAFVERFAHREN UND IHRE VERFAHRENSFORMULIERUNG

Ein Zivilkläger ist eine natürliche oder juristische Person, die einen Anspruch auf Ersatz eines Sachschadens geltend gemacht hat, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass ihm der Schaden unmittelbar durch eine Straftat entstanden ist. Die Entscheidung, eine Person als Zivilkläger anzuerkennen, wird durch die Entscheidung des Ermittlers, des Vernehmers, durch die Entscheidung (Erlass) des Gerichts formalisiert (Artikel 44 der Strafprozessordnung).

Die Kombination einer Zivilklage mit einem Strafverfahren erleichtert die Feststellung von Gründen für die Befriedigung (oder Ablehnung) einer Zivilklage und erspart dem Opfer und den Zeugen das Erscheinen vor Gericht, zuerst in einem Straf- und dann in einem Zivilverfahren.

Eine Zivilklage in einem Strafverfahren kann nach Einleitung eines Strafverfahrens und vor Abschluss der gerichtlichen Ermittlungen beim erstinstanzlichen Gericht (§ 2 Abs. 44 StPO) als Person selbst (Einzelperson) erhoben werden oder legal), der durch ein Verbrechen oder eine strafrechtlich verbotene Handlung einer geisteskranken Person einen Sachschaden erlitten hat, und andere Personen, die in seinem Interesse handeln.

Der Zivilkläger hat das Recht: Beweismittel vorzulegen; in ihrer Muttersprache oder der Sprache, die sie sprechen, Erklärungen zu der erhobenen Klage und Zeugenaussage abzugeben, wobei sie sich unentgeltlich der Hilfe eines Dolmetschers bedienen; Anträge und Herausforderungen stellen; an Ermittlungsmaßnahmen teilnehmen, die auf seinen Wunsch hin durchgeführt werden; sich am Ende der Untersuchung mit den Unterlagen des Falles vertraut zu machen und Kopien der Verfahrensentscheidungen in Bezug auf die von ihm eingereichte Zivilklage zu erhalten; an der Verhandlung des Falles teilnehmen und die Rechte einer Partei haben; in Gerichtsverhandlungen zu sprechen, um eine Zivilklage zu begründen; Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen; Beschwerde gegen das Urteil, die Entscheidung und die Entscheidung des Gerichts im Teil der Zivilklage einreichen. Der Zivilkläger hat das Recht, die von ihm erhobene Zivilklage zu jedem Zeitpunkt des Strafverfahrens abzulehnen, jedoch bevor das Gericht den Beratungsraum betritt, um das Urteil zu fällen, was die Einstellung des Verfahrens über die Klage zur Folge hat (Artikel 44 des Strafverfahrens). der Strafprozessordnung).

Ist der Zivilkläger Staatsbürger, so genießt er auch die Verfahrensrechte des Opfers (§ 42 StPO).

Eine Zivilklage in einem Strafverfahren wird gegen den Angeklagten oder andere Personen erhoben, die für seine Handlungen finanziell verantwortlich sind. Schadensersatzfragen regelt Kap. 59 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation, deren Normen bei der Bestimmung der Person, die für den durch die Straftat verursachten Schaden verantwortlich ist, befolgt werden sollten.

Der Zivilbeklagte hat das Recht, den Inhalt der Ansprüche zu erfahren, Einwände gegen die erhobenen Ansprüche zu erheben, Erklärungen zur Begründetheit der Forderung abzugeben, Beweise zu sammeln und vorzulegen, Petitionen und Anfechtungen einzureichen und sich mit dem Fallmaterial vertraut zu machen nach Abschluss der Ermittlungen und Ausfertigung von Verfahrensentscheidungen im Zusammenhang mit der von ihm erhobenen Zivilklage; an der Verhandlung des Falles teilnehmen und die Rechte einer Partei haben; in gerichtlichen Debatten zu sprechen; Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen; Beschwerde gegen das Urteil, die Entscheidung und die Entscheidung des Gerichts im Teil der Zivilklage einreichen.

Die Entscheidung über die Begründetheit einer Zivilklage trifft das Gericht auf der Grundlage der Ergebnisse der Hauptverhandlung im Urteil (Artikel 305-309 der Strafprozessordnung).

25. GEGENSTAND UND GRENZEN DER BEWEISE

Ding Beweise sind eine Reihe von Umständen, die in jedem Strafverfahren, unabhängig von seinen Besonderheiten, der obligatorischen Feststellung unterliegen und die für die Entscheidung des Falls in der Hauptsache von rechtlicher Bedeutung sind. Gegenstand der Beweisführung sind (§ 73 StPO):

1) Tatereignis (Zeit, Ort, Methode und sonstige Umstände der Tatbegehung);

2) die Schuld der Person an der Begehung eines Verbrechens, die Form ihrer Schuld und ihre Motive;

3) Umstände, die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisieren;

4) Art und Ausmaß des durch die Straftat verursachten Schadens;

5) Umstände, die die Kriminalität und Strafbarkeit der Tat ausschließen;

6) strafmildernde und straferschwerende Umstände;

7) Umstände, die Befreiung von strafrechtlicher Haftung und Bestrafung nach sich ziehen können;

8) Umstände, die bestätigen, dass das Eigentum Gegenstand der Beschlagnahme gemäß Art. 104.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die als Folge einer Straftat erhalten wurden oder Einkünfte aus diesem Eigentum sind oder als Instrument für Straftaten oder zur Finanzierung von Terrorismus, einer organisierten Gruppe oder einer illegalen bewaffneten Gruppe verwendet wurden oder verwendet werden sollten , eine kriminelle Gemeinschaft (kriminelle Organisation). Es ist auch notwendig, die Umstände zu identifizieren, die zur Begehung des Verbrechens beigetragen haben (Artikel 73 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Bei Minderjährigen ist neben dem Nachweis der in Art. 73 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation werden festgelegt:

1) das Alter des Minderjährigen, Tag, Monat und Jahr der Geburt;

2) die Lebens- und Erziehungsbedingungen eines Minderjährigen, das Niveau seiner geistigen Entwicklung und andere Merkmale seiner Persönlichkeit;

3) Beeinflussung des Minderjährigen durch ältere Personen. Bei Anhaltspunkten für eine geistige Behinderung, die nicht mit einer psychischen Störung einhergeht, wird auch festgestellt, ob der Minderjährige die tatsächliche Art und soziale Gefährlichkeit seines Handelns (Untätigkeit) vollständig erkennen oder bewältigen konnte (§ 421 StPO). Die Russische Föderation).

Bei sozialgefährlichen Handlungen von Geisteskranken sowie bei Straftaten von Personen, deren Geisteskrankheit nach der Tat eingetreten ist, ergibt sich zusätzlich zu den in allen Fällen festgestellten Umständen:

1) Zeit, Ort, Methode und andere Umstände der begangenen Handlung;

2) ob von dieser Person eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen wurde;

3) Art und Umfang des durch die Tat verursachten Schadens;

4) das Vorhandensein von psychischen Störungen in der Vergangenheit, der Grad und die Art der psychischen Erkrankung;

5) ob mit der psychischen Störung der Person eine Gefahr für sie oder andere Personen oder die Möglichkeit verbunden ist, ihnen einen anderen erheblichen Schaden zuzufügen. Die Tatumstände als Tatsachen der Vergangenheit in Bezug auf den Zeitpunkt ihrer Untersuchung und Prüfung werden mit Hilfe von Beweismitteln festgestellt. Die Menge an Beweisen, die ausreicht, um die für den Fall relevanten Umstände festzustellen, charakterisiert Grenzen nachweisen.

Die richtige Definition der Beweisgrenzen hängt von der Tätigkeit der Beweissubjekte, von der Qualität und Quantität der Beweise, von den zu beweisenden Umständen zu einem bestimmten Zeitpunkt ab.

26. DAS BEWEISVERFAHREN UND DER INHALT SEINER ELEMENTE

Nach dem Gesetz ist der Nachweis sammeln, prüfen und auswerten Beweismittel zur Feststellung der zu beweisenden Umstände (§ 85 StPO).

Die Beweiserhebung erfolgt im Laufe des Strafverfahrens durch den Vernehmungsbeamten, den Ermittler, den Staatsanwalt und das Gericht durch die Vorlage von Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen, die in der Strafprozessordnung vorgesehen sind. Der Staatsanwalt, sowie der Ermittler, der Ermittler führen die Strafverfolgung durch, d.h. Verfahrenstätigkeit zur Entlarvung eines Verdächtigen, der einer Straftat beschuldigt wird (§ 55, Artikel 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Sie sind jedoch verpflichtet, alle in einem Strafverfahren zu beweisenden Umstände nachzuweisen. Dazu gehören Umstände, die die Kriminalität und Strafbarkeit der Tat ausschließen, sowie solche, die eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung zur Folge haben können (§§ 5-7, Teil 1, Artikel 73 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Der Verdächtige, der Angeklagte sowie das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter kann (aber nicht verpflichtet) Schriftstücke und Gegenstände für deren Einbeziehung in das Strafverfahren als Beweismittel zu sammeln und vorzulegen. Diese Stellen sind berechtigt, relevante schriftliche Dokumente und (oder) Gegenstände zu sammeln und (oder) bereitzustellen, jedoch keine Beweise.

Der Verteidiger hat das Recht, Beweise zu erheben, indem er:

1) Erhalt von Gegenständen, Dokumenten und anderen Informationen;

2) Befragung von Personen mit ihrer Zustimmung;

3) Anforderung von Zertifikaten, Merkmalen, anderen Dokumenten von staatlichen Behörden, lokalen Behörden, öffentlichen Vereinigungen und Organisationen, die verpflichtet sind, die angeforderten Dokumente oder deren Kopien bereitzustellen.

Der Verteidiger kann keine Ermittlungsaktionen durchführen. Die von ihm gesammelten Materialien werden zu Beweismitteln, nachdem sie von der Person, die die Ermittlungen durchführt, oder vom Gericht dem Strafverfahren als solchem ​​beigefügt wurden.

Проверка Beweise werden vom Ermittler, Ermittler, Staatsanwalt oder Gericht erstellt, indem sie mit anderen im Strafverfahren verfügbaren Beweisen verglichen werden, ihre Quellen identifiziert werden und andere Beweise eingeholt werden, die die überprüften Beweise bestätigen oder widerlegen. Vergleich ist eine kognitive Aktivität, die darauf abzielt, Beweise miteinander zu vergleichen, um sowohl die Übereinstimmung der darin enthaltenen Informationen als auch ihre Unterschiede festzustellen. Physische Beweise werden nach ihren stabilen und charakteristischen Merkmalen verglichen.

Beweiswürdigung - Dies ist die geistige Aktivität von Richtern, Staatsanwälten, Ermittlern, Ermittlungsleitern. Sie besteht darin, dass diese Personen, geleitet von ihrer inneren Überzeugung auf der Grundlage der Gesamtheit der verfügbaren Beweismittel, des Rechts und des Gewissens, über die Zulässigkeit, Erheblichkeit und Zuverlässigkeit jedes Beweismittels und dessen Hinlänglichkeit für eine Verfahrensentscheidung entscheiden. Die Beweiswürdigung erfolgt in allen Phasen des Verfahrens.

Alle Elemente der Beweistätigkeit – Beweiserhebung, -prüfung und -auswertung – sind untrennbar miteinander verbunden, fließen in einer Einheit zusammen und finden in allen Phasen des Prozesses in denjenigen Verfahrensformen statt, die den Aufgaben dieser Phase und dem darin festgelegten Verfahren entsprechen.

27. KONZEPT UND BEDEUTUNG VON BEWEISEN. VERWANDTE UND ZULÄSSIGE BEWEISE

Beweismittel im Strafverfahren sind alle Informationen, auf deren Grundlage der Vernehmungsbeamte, der Ermittlungsbeamte, die Staatsanwaltschaft und das Gericht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise das Vorliegen oder Fehlen von beweispflichtigen Umständen im Strafverfahren sowie andere relevante Umstände feststellen der Kriminalfall.

Evidenz ist eine Einheit aus Information und Verfahrensquelle.

Anzeichen von Beweisen

1. Die Beweise enthalten Informationen.

2. Informationen sind Informationen nicht über irgendwelche Umstände, sondern über solche, die für den Fall relevant sind.

3. Informationen dürfen nur aus einer gesetzlich vorgesehenen Quelle bezogen werden.

4. Informationen werden in gesetzlich vorgeschriebener Weise in strafprozessuale Beweise einbezogen.

Die untrennbare Einheit von Inhalt und Beweisform bestimmt seine beiden zwingenden Eigenschaften: Relevanz und Zulässigkeit. Angaben, die nicht mindestens eine dieser Anforderungen erfüllen, können nicht als Beweismittel dienen.

Relevanz - eine gesetzliche Verpflichtung dazu Inhalt Beweis für. Es bedeutet die inhaltliche Verbindung der Beweismittel mit den für die Strafsache relevanten Umständen und Tatsachen. Maßgebliche Beweismittel sind die Beweismittel, deren Inhalt das Vorliegen zu beweisender Umstände und anderer für die Strafsache erheblicher Umstände sowie deren Fehlen anzeigt.

Zulässigkeit - eine gesetzliche Verpflichtung auf das Formular Beweise – die Quelle der Sachdaten (Artikel 2 Teil 74 der Strafprozessordnung) und die Methode ihrer Erhebung (Bildung) – die entsprechende Ermittlungs- oder Gerichtsmaßnahme (Artikel 164-170, 173-174, 176-184, 275-290 der Strafprozessordnung).

Beweise sind nur die Tatsachendaten, die in einer legitimen Quelle enthalten sind. Eine Abweichung von den gesetzlichen Anforderungen an die Quelle von Tatsachendaten entzieht den darin enthaltenen Informationen ihren Beweiswert, selbst wenn sie für den Fall relevant sind. Unzulässig sind beispielsweise für den Fall relevante Informationen, die aus anonymen Quellen stammen. Unzulässige Beweise haben keine Rechtskraft und können nicht als Grundlage für eine Anklage herangezogen werden.

Der Gesetzgeber in Art. 75 der Strafprozessordnung enthält die folgende Liste von unzulässigen Beweismitteln:

1) die Aussage des Verdächtigen, des Angeklagten, die im Vorverfahren in einem Strafverfahren in Abwesenheit eines Verteidigers, einschließlich der Fälle der Ablehnung eines Verteidigers, abgegeben und vom Verdächtigen, dem Angeklagten nicht bestätigt wurde vor Gericht;

2) Aussagen des Opfers, eines Zeugen, der auf Vermutungen, Annahmen, Anhörungen basiert, sowie die Aussage eines Zeugen, der die Quelle seines Wissens nicht nennen kann;

3) andere Beweise, die unter Verletzung des Gesetzes erlangt wurden.

Der Gesetzgeber nennt folgendes Arten (Quellen von) Beweisen:

1) Aussage des Verdächtigen, des Angeklagten;

2) Aussage des Opfers, Zeugen;

3) Schlussfolgerung und Aussage eines Sachverständigen;

4) Schlussfolgerung und Aussage eines Spezialisten;

5) physische Beweise;

6) Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren;

7) andere Dokumente.

Die Liste ist vollständig.

Beweise werden in persönliche und materielle, anklagende und entlastende, primäre und abgeleitete, direkte und indirekte Beweise eingeteilt.

28. AUSSAGEN DER ANGEKLAGTEN, IHRE ÜBERPRÜFUNG UND BEWERTUNG

Die Aussage des Angeklagten ist die von ihm während der Vernehmung im Rahmen des Vorverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemachte und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise aufgezeichnete Information.

Die Zeugenaussage ist für den Angeklagten ein Recht und keine Pflicht. Die Aussage des Angeklagten ist nicht nur eine Beweisquelle, sondern auch eine Möglichkeit, sein Recht auf Verteidigung auszuüben. Er haftet daher nicht für die wissentliche Falschaussage oder die Aussageverweigerung.

Der Angeklagte wird während der Ermittlungen nach Erhebung der Anklage gegen ihn und vor Gericht vernommen – wenn ihm der Inhalt der Anklage bzw. Anklageschrift bereits bekannt ist. Gegenstand der Aussage des Angeklagten sind: a) die gegen ihn erhobene Anklage; b) sonstige ihm bekannte Umstände des Falles; c) die im Fall vorliegenden Beweismittel.

Der Beweiswert der Aussage des Angeklagten und die Besonderheiten bei der Beurteilung seiner Aussage werden durch zwei Faktoren bestimmt. Einerseits kennt der Angeklagte in der Regel alle Umstände der begangenen Straftat besser als jeder andere. Andererseits ist der Angeklagte meist mehr als jeder andere daran interessiert, diese Informationen zu verbergen oder zu verfälschen, da sein Schicksal vom Ausgang des Falles abhängt.

Die Aussage des Angeklagten wird in zwei Arten unterteilt: Aussage, in der er seine Schuld (ganz oder teilweise) zugibt, und Aussage, in der diese Schuld bestritten wird.

Beweiswert ist nicht das Eingeständnis des Angeklagten, sondern konkrete Angaben über die Umstände der Tatbegehung. Ein unbegründetes Schuldgeständnis des Angeklagten (das er jederzeit ablehnen kann) ohne Angabe konkreter Tatsachen kann nicht als Beweismittel gewertet werden. Erklärt beispielsweise der Angeklagte, dass er seine Schuld nicht bestreite, sich aber aufgrund einer schweren Trunkenheit an den Tathergang an nichts erinnern könne, dann könne diese Aussage keinen Beweiswert haben. Als Beweismittel können nur Informationen über die konkreten Umstände der Begehung einer Straftat dienen.

Diese Informationen müssen durch die Gesamtheit der in dem Fall gesammelten Beweise gestützt werden. Die Anerkennung seiner Schuld durch den Angeklagten kann nur dann der Strafverfolgung zugrunde gelegt werden, wenn die Anerkennung durch die Gesamtheit der verfügbaren Beweise in dem Fall bestätigt wird (Teil 2 von Artikel 77 der Strafprozessordnung). Mit dieser Regel verhindert das Gesetz die Neubewertung der Bedeutung des Schuldbekenntnisses des Angeklagten und weist auf die Notwendigkeit hin, dass ein Beweiskorpus vorhanden sein muss, der die Zuverlässigkeit der vom Angeklagten gemachten Angaben belegt. Beweismittel sind also nicht die Tatsache, dass der Angeklagte seine Schuld eingesteht, sondern die von ihm gemachten Angaben, die seine Beteiligung an der Begehung der Straftat erkennen lassen und die während der Prüfung objektiv bestätigt wurden.

Betrachten wir nun eine andere Art von Aussagen des Verdächtigen, der Angeklagten – ihr Leugnen ihrer Schuld. Auch solche Zeugenaussagen unterliegen einer sorgfältigen und umfassenden Überprüfung, und alle Argumente des Angeklagten müssen entweder widerlegt oder bestätigt werden. Wenn weder das eine noch das andere erfolgreich war und Zweifel am Vorliegen (Fehlen) irgendwelcher Umstände bestehen, werden sie zugunsten des Angeklagten ausgelegt.

29. AUSSAGEN DES VERDÄCHTIGEN, IHRE ÜBERPRÜFUNG UND BEWERTUNG

Die Aussage eines Verdächtigen ist eine Information, die er während einer Vernehmung während eines vorgerichtlichen Verfahrens gemacht und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise aufgezeichnet hat.

Die Aussage des Verdächtigen hat ebenso wie die Aussage des Angeklagten einen doppelten Charakter, da sie einerseits eine Quelle beweiskräftiger Informationen und andererseits ein Mittel zum Schutz seiner Interessen ist. Der Verdächtige haftet weder für die Verweigerung der Aussage noch für die Abgabe falscher Aussagen.

Gemäß Art. 46 der Strafprozessordnung muss der Verdächtige spätestens 24 Stunden nach Einleitung eines Strafverfahrens gegen ihn (außer in Fällen, in denen sein Aufenthaltsort nicht bekannt ist) oder nach seiner tatsächlichen Festnahme vernommen werden. Wird wegen der Begehung einer Straftat ein Strafverfahren eingeleitet und werden im Rahmen der Ermittlungen hinreichende Anhaltspunkte für den Tatverdacht einer Person erhoben, so erstellt der Vernehmungsbeamte einen schriftlichen Tatverdachtsanzeiger, eine Kopie davon wird dem Verdächtigen ausgehändigt. Innerhalb von drei Tagen nach Übergabe der Verdachtsmitteilung an die Person muss der Ermittler den Verdächtigen zur Begründetheit der Anklage vernehmen (Artikel 223.1 der Strafprozessordnung). Der Verdächtige hat das Recht zu erfahren, wessen er verdächtigt wird, und eine Kopie der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens gegen ihn oder eine Kopie des Haftprotokolls, eine Kopie der Entscheidung über die Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme gegen ihn zu erhalten, a Kopie der Verdachtsmitteilung einer Straftat.

Gegenstand der Aussage des Verdächtigen sind somit die den Verdacht begründenden Umstände sowie sonstige für den Fall relevante Umstände. Der Unterschied in den Aussagen des Verdächtigen und des Angeklagten liegt darin begründet, dass zum Zeitpunkt der Vernehmung des Verdächtigen die Anklage noch nicht formuliert ist und daher die Aussage des Verdächtigen meist weniger vollständig ist. Bei erheblichen Widersprüchen zwischen der Aussage als Verdächtiger und Beschuldigter werden die anderen einer sorgfältigen Überprüfung und Bewertung unterzogen, wodurch einige davon bestätigt werden können und der Anklage zugrunde liegen, während andere zurückgewiesen werden.

Mit Ausnahme der genannten Merkmale gelten für die Beweiswürdigung eines Verdächtigen die gleichen Regeln wie für den Beschuldigten.

Eine der Varianten der Aussage des Angeklagten und des Verdächtigen ist ihre Aussage gegen andere Personen, die sogenannte Verleumdung, d.h. wissentlich Falschaussage gegen eine andere Person. In den Fällen, in denen der Beschuldigte oder Verdächtige gegenüber anderen Personen über die Umstände aussagt, die den Inhalt der Anklage ausmachen oder der Haft zugrunde lagen, und allgemein zu jenen Tatsachen, Taten, an denen die Beteiligung der vernommenen Person nachgewiesen wird, hat er hat das Recht, Beweise zu liefern, und die Verantwortung für sie, selbst im Falle ihrer vorsätzlichen Falschheit, kann nicht übernommen werden.

Wird von dem Beschuldigten oder dem Verdächtigen auf Grund von Tatsachen, Umständen, die in der Anklage nicht enthalten sind, und einer Beteiligung des Vernommenen, an der überhaupt nicht nachgewiesen wird, gegen andere Personen ausgesagt, so wird in solchen Fällen der Beschuldigte bzw Der Verdächtige muss gewarnt werden, dass er als Zeuge aussagen wird und sich daher wegen Aussageverweigerung und wissentlicher Falschaussage strafbar machen kann.

30. Zeugenaussagen, deren Überprüfung und Bewertung

Die Aussage eines Zeugen ist eine von ihm während des Verhörs gemachte und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise aufgezeichnete Information. Zeugenaussagen sind die häufigste Beweisart.

Der Gegenstand der Zeugenaussage ist in Art. 79 StPO, wonach ein Zeuge in diesem Fall über alle beweispflichtigen Umstände vernommen werden darf. Gegenstand der Zeugenaussage können die Umstände der Begehung einer Straftat, ihrer Vorbereitung oder Verschleierung, die Folgen der begangenen Tat sowie alle anderen beweiswürdigen Umstände sein. Gemäß Teil 2 der Kunst. Nach § 79 StPO darf ein Zeuge zur Identität des Angeklagten, des Opfers und zu seinem Verhältnis zu ihnen und zu anderen Zeugen vernommen werden. Der Zeuge hat das Recht, die Aussage gegen sich selbst, seinen Ehepartner, nahe Verwandte, deren Kreis gesetzlich bestimmt ist, zu verweigern. Erklärt sich der Zeuge zur Aussage bereit, ist er darauf hinzuweisen, dass seine Aussage in einem Strafverfahren als Beweismittel verwendet werden kann, auch im Falle seiner späteren Aussageverweigerung (§ 4 Abs. 56 StPO).

Ein Zeuge kann über Umstände aussagen, die er direkt wahrgenommen hat, oder über solche, die er aus den Worten anderer Personen kennt. Im ersten Fall wird seine Aussage der Hauptbeweis sein, im zweiten die Ableitung. Bei der Berichterstattung über Informationen, die ihm aus den Worten anderer Personen bekannt sind, muss der Zeuge jedoch die Quelle seines Wissens angeben, andernfalls kann seine Aussage keine Beweiskraft haben (§ 2 Abs. 2, § 75 StPO). Bei Zeugenaussagen haben nur Informationen über die wahrgenommenen Tatsachen und nicht die Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen des Zeugen Beweiskraft.

Die Möglichkeit einer versehentlichen Falschdarstellung, eines Gewissensfehlers oder Irrtums muss berücksichtigt werden. Der Prozess der Zeugnisbildung umfasst drei Phasen: Wahrnehmung, Erinnerung und Reproduktion. Fehler und Verzerrungen sind bei jedem von ihnen möglich.

Bei der Bewertung der Zeugenaussage ist zu berücksichtigen:

1) die Identität des Zeugen selbst: die Eigenschaften seines Gedächtnisses, seines mentalen und psychischen Zustands, seines Alters, seiner Gesundheit, bestimmter Erfahrungen, seines Temperaments, seiner Tendenz, das Gesehene zu übertreiben oder zu minimieren usw.;

2) die natürlichen Bedingungen, unter denen er das Phänomen wahrgenommen hat: Zeit, Ort, Wetter, Beleuchtung, Sichtbarkeit, Hörbarkeit, Wahrnehmungsdauer, Entfernung zum Objekt;

3) die Größe des Zeitintervalls, das seit dem Moment vergangen ist, in dem die Person das Phänomen wahrgenommen hat;

4) das Umfeld für die Aussage.

Die Überprüfung der Zeugenaussage erfolgt zunächst durch die Analyse ihres Inhalts, ihrer Vollständigkeit, Stimmigkeit usw. Zweitens wird die Zeugenaussage mit anderen in dem Fall gesammelten Beweismitteln, einschließlich der Aussagen anderer Personen, verglichen. Und um schließlich die Richtigkeit der Zeugenaussage zu überprüfen, können verschiedene Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt werden: ein Experiment, eine Untersuchung, Befragungen anderer Personen, eine Untersuchung wird anberaumt. Bei Widersprüchen des Zeugen mit den Aussagen anderer Personen kann eine Gegenüberstellung stattfinden.

Die Zeugenaussage ist in einem Protokoll festzuhalten, das entsprechend den Anforderungen an Protokolle aller Ermittlungsmaßnahmen erstellt wird.

31. INFORMATION DER VERLETZTEN, IHRE ÜBERPRÜFUNG UND BEWERTUNG

Die Zeugenaussage des Opfers ist eine von ihm während des Verhörs gemachte und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise aufgezeichnete Information.

Die Aussage des Opfers und des Zeugen haben viele Gemeinsamkeiten – den Gegenstand der Aussage, die Voraussetzungen, das Verfahren zur Erhebung, Bearbeitung und Auswertung der Aussage sowie das Verfahren zur Erhebung. Das Opfer kann ebenso wie der Zeuge zu allen im Strafverfahren beweispflichtigen Umständen vernommen werden, einschließlich seiner Beziehung zum Verdächtigen oder Beschuldigten (§ 78 StPO). Allerdings ist das Opfer, anders als der Zeuge, eine Partei, ein Beteiligter am Strafverfahren seitens der Anklage. Er ist mit einer ganzen Reihe von Verfahrensrechten ausgestattet (§ 42 StPO). Daher kann er in seiner Aussage nicht nur bestimmte ihm bekannte Tatsachen berichten, sondern auch andere in dem Fall gesammelte Beweise bewerten, seine Zustimmung oder Ablehnung zum Ausdruck bringen.

Das Opfer haftet ebenso wie der Zeuge wegen Aussageverweigerung und wissentlicher Falschaussage nach Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Teil 7 von Artikel 42 der Strafprozessordnung). Er hat das Recht, die Aussage gegen sich selbst, seinen Ehepartner, nahe Verwandte, deren Kreis gesetzlich bestimmt ist, zu verweigern. Erklärt sich das Opfer zur Aussage bereit, ist es darauf hinzuweisen, dass seine Aussage in einem Strafverfahren als Beweismittel verwendet werden kann, auch im Falle seiner späteren Aussageverweigerung (§ 3 Abs. 2, § 42 StPO). . Gleichzeitig ist für das Opfer, anders als für einen Zeugen, die Aussage nicht nur Pflicht, sondern auch Recht (§ 2 Abs. 2 § 42 StPO). Das bedeutet, dass der Ermittler und das Gericht nicht berechtigt sind, ihm die Aussage zu verweigern, wenn er einen solchen Wunsch äußert.

Die Bewertung der Aussage des Opfers erfolgt nach den gleichen Regeln wie die Bewertung der Aussage eines Zeugen unter Berücksichtigung der folgenden Merkmale.

Die Besonderheit bei der Beurteilung der Zeugenaussage des Opfers besteht darin, die emotionale Belastung zu berücksichtigen, die immer mit der Zeugenaussage des Opfers einhergeht. Das Opfer ist oft daran interessiert, die Höhe des ihm zugefügten Schadens und die Ergebnisse der Lösung des Strafverfahrens zu übertreiben. Die Bedingungen, unter denen er das Verbrechen beobachtet hat, können seine Wahrnehmung des Ereignisses, den Ort seiner Begehung und die Wahrnehmung des Täters beeinflussen. All diese und viele weitere Umstände müssen bei der Würdigung der Aussage des Opfers berücksichtigt werden.

Die Justizpraxis hat eine Reihe von Empfehlungen zur Bewertung der Zeugenaussage des Opfers entwickelt: Seine Aussage wird wie andere Beweismittel in Verbindung mit anderen Beweismitteln in dem Fall bewertet; es ist unmöglich, die Anklage auf die angeblichen Aussagen der Opfer zu stützen, die durch andere Beweise in dem Fall widerlegt werden oder die das Ergebnis einer falschen Wahrnehmung des Opfers der Umstände und Tatsachen sein könnten, die für den Fall relevant sind; die Anklage kann nicht durch die Aussage des Opfers erhärtet werden, wenn Zweifel bestehen, ob es im Zustand des Alkoholrausches den Sachverhalt, über den es aussagt, richtig wahrnehmen konnte.

Die Zeugenaussage des Opfers wird im Protokoll festgehalten, das in Übereinstimmung mit den Anforderungen an die Protokolle aller Ermittlungsmaßnahmen erstellt wird.

32. WESENTLICHE NACHWEISE: KONZEPT, TYPEN, VERFAHREN, LAGERUNG

Gemäß Teil 1 der Kunst. 81 Strafprozessordnung materielle Beweise in einem Strafverfahren anerkannt irgendwelche Gegenstände:

 die als Werkzeuge eines Verbrechens dienten oder Spuren eines Verbrechens zurückhielten;

 an die die Straftaten gerichtet waren;

 Geld, Wertsachen und sonstiges Eigentum, das infolge einer Straftat erlangt wurde;

 andere Gegenstände und Dokumente, die der Aufdeckung einer Straftat und der Feststellung der Umstände eines Strafverfahrens dienen können. Gegenstände, Sachen, Wertsachen, die aufgrund von Ermittlungsmaßnahmen beschlagnahmt wurden und Anzeichen materieller Beweise aufweisen, werden untersucht und dem Strafverfahren beigefügt, über das eine entsprechende Entscheidung getroffen und gemäß den Regeln von Art. 82 der Strafprozessordnung, d.h.:

 in einem Strafverfahren (allgemeine Regel);

 an dem vom Vernehmungsbeamten, Ermittler, angegebenen Ort. Diese Regel gilt für sperrige Gegenstände und Sachen, einschließlich großer Warensendungen. Solche physischen Beweise werden fotografiert oder auf Video oder Film gefilmt und, wenn möglich, versiegelt und geben in einem Strafverfahren ihren Inhalt und ihren Ort wieder: einen Inspektionsbericht, Fotos, Filme oder Videokassetten, eine Entscheidung der Ermittlungsbehörde, die zugelassen werden soll als materielles Beweismittel und zur Aufbewahrung sowie ein Dokument (Akte, Quittung) über die Annahme zur Aufbewahrung;

 zum Verkauf übertragen und der Erlös anschließend dem entsprechenden Depotkonto gutgeschrieben. Dies gilt insbesondere für materielle Beweismittel, die aufgrund ihrer Sperrigkeit oder aus anderen Gründen nicht in einem Strafverfahren aufbewahrt werden können, einschließlich großer Warenmengen und vor allem verderblicher Waren und Produkte sowie schnell veralternder Gegenstände , deren Lagerung schwierig oder kostspielig ist, besondere Bedingungen vorzusehen, deren Lagerung ihren Kosten angemessen ist;

 möglichst unbeschadet des Nachweises an den rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben;

 vernichtet werden, wenn verderbliche Waren und Produkte unbrauchbar geworden sind, sowie wenn es sich um alkoholhaltige Produkte handelt, sowie Gegenstände, deren dauerhafte Lagerung eine Gefahr für Leben und Gesundheit oder die Umwelt darstellt (nach Durchführung der erforderlichen Recherchen) .

Geld und Wertgegenstände sind nach Prüfung und sonstigen erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen der Bank auszuhändigen oder dürfen in einem Strafverfahren einbehalten werden, wenn die einzelnen Merkmale der Banknoten beweiswichtig sind.

Nach der Urteilsverkündung sowie einer Entscheidung oder einem Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens werden die in den Absätzen „a“ – „c“ von Teil 1 der Kunst genannten Tatinstrumente, Geld, Wertsachen und sonstigen Vermögenswerte übertragen. 104.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation werden beschlagnahmt, für den Verkehr verbotene Gegenstände werden vernichtet, Dokumente verbleiben im Strafverfahren oder werden auf deren Verlangen an interessierte Parteien übertragen, die übrigen Gegenstände werden an ihre rechtmäßigen Eigentümer übertragen, und wenn diese vorhanden sind Werden sie nicht identifiziert, gehen sie in das Eigentum des Staates über.

Streitigkeiten über das Eigentum an physischen Beweismitteln werden in Zivilverfahren beigelegt. Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens beschlagnahmte, aber nicht als Beweismittel anerkannte Gegenstände sind den Personen zurückzugeben, bei denen sie beschlagnahmt wurden.

33. PROTOKOLLE ÜBER ERMITTLUNGS- UND GERICHTSMASSNAHMEN ALS BEWEISART

Dabei handelt es sich um schriftliche Akten, die den Verlauf und die Ergebnisse verschiedener Ermittlungsmaßnahmen festhalten. (Besichtigung, Vorlage zur Identifizierung usw.). Dazu gehören Protokolle über Ermittlungshandlungen und Protokolle von Gerichtsverhandlungen (§ 83 StPO). Im Vorverfahren wird jede Ermittlungsmaßnahme in einem gesonderten Protokoll dokumentiert; im Rahmen einer gerichtlichen Ermittlung werden alle vom Gericht durchgeführten Maßnahmen in einem Dokument – ​​dem Protokoll der Gerichtsverhandlung – festgehalten.

Protokolle über folgende Ermittlungsmaßnahmen zur Beweiserhebung haben eigenständigen Beweiswert: Vernehmung (einschließlich Leichenbeschau und Exhumierung), Vernehmung, Beschlagnahme, Durchsuchung, Vorlage zur Identifizierung, Ermittlungsexperiment und Beweissicherung vor Ort. Diese Protokolle sind von anderen Protokollen zu unterscheiden, die ebenfalls während der Untersuchung und Verhandlung des Falles erstellt werden, aber keine eigenständigen Beweisquellen sind (z. B. Vernehmungs-, Konfrontationsprotokoll). In diesen Fällen haben die Aussagen der vernommenen Personen (Zeugen, Angeklagten usw.) Beweiskraft und nicht das Protokoll, das nur als technisches Mittel der Zeugenaussage dient und keinen eigenständigen Beweiswert hat.

Protokolle anderer Ermittlungsmaßnahmen erfassen keine Beweise, sondern spiegeln lediglich die Erfüllung bestimmter gesetzlicher Anforderungen durch den Ermittler wider (z. B. ein Protokoll, um den Angeklagten mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen) und haben daher keinen Beweiswert. Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen können verschiedene wissenschaftliche und technische Mittel eingesetzt werden – Fotografie, Audio- und Videoaufzeichnungen, Zeichnungen, Pläne, Diagramme, Abgüsse und Drucke von Spuren, die dem Protokoll beigefügt sind (Artikel 166 der Strafprozessordnung).

Alle diese Beweisquellen werden nicht als gesonderte Beweisarten (§ 74 StPO) bezeichnet, daher werden sie üblicherweise als Anlagen zu Protokollen bezeichnet. Sie können nur dann Beweiskraft haben, wenn es ein Protokoll gibt, das eine bestimmte Tatsache widerspiegelt, sowie die Bedingungen für die Herstellung von Abdrücken und Abdrücken. Dennoch bestätigen und veranschaulichen sie nicht nur den Inhalt des Protokolls, sondern können auch zusätzliche Beweisinformationen enthalten.

Aus beweistheoretischer Sicht sind die Protokolle der Sitzung des Gerichts der ersten und der Berufungsinstanz, in denen die Strafsache in der Hauptsache behandelt wird, von größtem Wert. Solche Protokolle spiegeln von Anfang bis Ende alle gerichtlichen Maßnahmen und Entscheidungen wider, die während des Prozesses getroffen oder getroffen wurden. Es dient als unabhängiges Beweismittel (Artikel 83 der Strafprozessordnung) und kann als solches bei der Überprüfung dieses Strafverfahrens durch ein höheres Gericht sowie bei einer erneuten Prüfung durch ein Gericht erster Instanz oder Berufungsinstanz verwendet werden Beispiel.

Protokolle über Ermittlungshandlungen und Protokolle von Gerichtsverhandlungen werden nur dann als Beweismittel zugelassen, wenn sie den gesetzlich festgelegten Anforderungen genügen. Verstöße gegen diese Regeln können daher dazu führen, dass das Protokoll als Beweismittel ganz oder teilweise ungültig wird (z. B. das Fehlen von Unterschriften von Zeugen oder die Vorlage eines Gegenstands im Singular zur Identifizierung).

34. ANDERE DOKUMENTE ALS BEWEIS

Andere (mit Ausnahme von Protokollen von Ermittlungshandlungen und Sitzungsprotokollen) Dokumente sind als Beweismittel zugelassen, wenn die darin enthaltenen Informationen für die Feststellung der Umstände, die Gegenstand des Beweises sind, relevant sind (§ 1 Teil 84 der Strafprozessordnung). ).

Eine Urkunde in einem Strafprozess ist ein materieller Aufzeichnungsträger (Gegenstand), auf dem ein Beamter oder Bürger in allgemein anerkannter, verständlicher oder für eine besondere Urkunde gebräuchlicher Weise Informationen über die für die ordnungsgemäße Erledigung des Falles wichtigen Umstände festgehalten hat. Die Dokumente umfassen verschiedene Arten von Zertifikaten, Nachrichten und Zertifikate verschiedener Organisationen, Merkmale des Angeklagten, Quittungen. Am häufigsten sind schriftliche Dokumente (gedruckt und handschriftlich). Die im Dokument enthaltenen Informationen können jedoch in anderer Form erfasst werden. Zu diesen Unterlagen gehören Foto- und Filmmaterial, Audio- und Videoaufzeichnungen sowie andere Informationsträger (§ 84 StPO). Als Beweismittel können sowohl amtliche Dokumente (Zeugnisse, Urkunden etc.) als auch inoffizielle (z. B. ein persönliches Schreiben) dienen.

Dokumente, die eine Kombination der folgenden Merkmale aufweisen, sind beweiskräftig: 1) wenn sie Informationen enthalten, deren Träger bekannt ist und die überprüft werden können. Beispielsweise hat ein anonymes, nicht unterzeichnetes Dokument, selbst wenn es für den Fall wichtige Informationen enthält, nicht die Bedeutung einer Beweisquelle; 2) wenn in Dokumenten, die von Unternehmen, Institutionen, Organisationen, Beamten oder Einzelpersonen stammen, Informationen beglaubigt oder im Rahmen der offiziellen Kompetenz oder (wenn das Dokument von einem Bürger stammt) im Rahmen der tatsächlichen Kenntnis des Autors dargestellt werden; 3) wenn die im Dokument festgehaltenen Informationen über Sachverhalte und Umstände für den Fall wichtig sind. Dokumente müssen in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise beschafft werden – im Rahmen einer Ermittlungsmaßnahme beschlagnahmt, von einem der Verfahrensbeteiligten angefordert oder vorgelegt werden. Der Eingang beim Ermittler bzw. beim Gericht ist prozessual ordnungsgemäß zu dokumentieren.

Amtliche Dokumente müssen alle erforderlichen Angaben enthalten (Siegel, Unterschriften etc.).

Dokumente werden den Materialien des Strafverfahrens beigefügt und für die gesamte Dauer ihrer Aufbewahrung aufbewahrt (Teil 3 von Artikel 84 der Strafprozessordnung). Der Erlass einer besonderen Entscheidung (Feststellung) über eine solche Einbeziehung, wie dies bei Sachbeweisen der Fall ist, ist jedoch nicht erforderlich. Dies bezieht sich auf ihre "physische" Gemeinschaft, d.h. sie passen einfach rein.

Auf Antrag des rechtmäßigen Eigentümers können ihm die beschlagnahmten und dem Strafverfahren beigefügten Unterlagen oder deren Kopien übermittelt werden (§ 3 Teil 84 der Strafprozessordnung).

Dokumente als eigenständige Beweisart sind von Dokumenten – physischen Beweisen – zu unterscheiden. Jedes Dokument kann zu einem materiellen Beweismittel werden, wenn es eines seiner in Art. 81 der Strafprozessordnung (z. B. werden entführt oder gelöscht). In solchen Fällen wird das Dokument dem Fall als materieller Beweis beigefügt.

35. SCHLUSSFOLGERUNG UND ANGABEN DES EXPERTEN, SPEZIALISTEN UND DEREN BEWERTUNG

Sachverständigengutachten - der Inhalt der Studie und die schriftlich vorgelegten Schlussfolgerungen zu den Fragen, die dem Sachverständigen von der Person, die das Verfahren in der Strafsache leitet, oder von den Parteien gestellt wurden (Artikel 80 der Strafprozessordnung).

In einigen Fällen schreibt das Gesetz eine obligatorische Ernennung und Prüfung vor (§ 196 StPO). Sein Zweck und seine Herstellung sind obligatorisch, wenn Folgendes festgestellt werden muss:

 Todesursachen;

 Art und Grad der Gesundheitsschädigung;

 der geistige oder körperliche Zustand des Verdächtigen, des Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder Fähigkeit bestehen, seine Rechte und legitimen Interessen in einem Strafverfahren unabhängig zu verteidigen;

 der geistige oder körperliche Zustand des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für die Strafsache relevanten Umstände richtig einzuschätzen und zutreffend auszusagen;

 das Alter des Verdächtigen, des Angeklagten, des Opfers, wenn es für das Strafverfahren von Bedeutung ist, und Dokumente, die sein Alter bestätigen, fehlen oder zweifelhaft sind.

Es gibt folgende Prüfungsarten: Kommissionsprüfungen, Komplexprüfungen, Zusatzprüfungen und Wiederholungsprüfungen.

Kommission forensische Untersuchung ist eine durchgeführte Untersuchung mehrere (mindestens zwei) Experten eine Spezialität (Artikel 200 der Strafprozessordnung). Eine umfassende forensische Untersuchung ist eine Untersuchung, an der Experten teilnehmen verschiedene Spezialitäten (Artikel 201 der Strafprozessordnung). mehr forensische Untersuchung wird ernannt mit Unklarheit oder die Vollständigkeit des Sachverständigengutachtens sowie wenn sich neue Fragen zu den bisher ermittelten Umständen des Strafverfahrens ergeben (§ 207 StPO). Wiederholt in Fällen des Vorkommens wird eine forensische Untersuchung anberaumt Zweifel an der Gültigkeit Sachverständigengutachten oder das Vorhandensein von Widersprüchen in den Schlussfolgerungen eines Sachverständigen oder von Sachverständigen zu denselben Themen (Artikel 207 der Strafprozessordnung). So wird eine erneute Prüfung anberaumt, wenn die Schlussfolgerung des Sachverständigen Zweifel an der Begründetheit aufkommen lässt.

Nach Durchführung der erforderlichen Studien erstellt der Sachverständige eine Schlussfolgerung, aus der hervorgehen sollte, wann, wo, von wem, auf welcher Grundlage die Untersuchung durchgeführt wurde, wer bei der Erstellung anwesend war, welche Materialien der Sachverständige verwendet hat, welche Studien durchgeführt wurden , welche Fragen an den Experten gestellt wurden, seine motivierten Antworten. Der Abschluss erfolgt schriftlich und wird vom Sachverständigen unterschrieben.

Das Gutachten hat gegenüber anderen Nachweisen keine Vorteile und unterliegt der Prüfungs- und Bewertungspflicht nach allgemeinen Regeln. Unabhängig davon, auf welchen genauen wissenschaftlichen Daten ein Expertenurteil basiert, kann es nicht als bindend für die Untersuchung oder das Gericht angesehen werden.

Die Zeugenaussage eines Sachverständigen ist eine von ihm während einer nach Erhalt seines Urteils durchgeführten Vernehmung gemachte Auskunft, um dieses Ergebnis zu klären oder zu verdeutlichen (§ 80 StPO).

Das Gutachten eines Sachverständigen ist ein schriftlich vorgelegtes Urteil über die dem Sachverständigen von den Parteien vorgelegten Fragen (Artikel 3 Teil 80 der Strafprozessordnung). Aussage eines Sachverständigen – von ihm bei der Vernehmung gemachte Angaben über Umstände, die besondere Kenntnisse erfordern, sowie eine Erläuterung seiner Meinung gemäß den Anforderungen des Art. 53, 168 und 271 der Strafprozessordnung (Artikel 4 Teil 80 der Strafprozessordnung).

Es sei darauf hingewiesen, dass das Gesetz nicht vorsieht erfahrene Handlungen um sich ein eigenes Urteil des Sachverständigen zu bilden.

36. KONZEPT, BEDEUTUNG UND ARTEN VON VERFAHRENSPFLICHTIGEN MASSNAHMEN

Das Strafprozessrecht sieht die Möglichkeit vor, Personen, die sich nicht an die gesetzlichen Vorschriften halten, mit staatlichem Zwang zu belegen oder deren Nichteinhaltung zu verhindern. Sie können zivilrechtlicher, verwaltungsrechtlicher, strafrechtlicher und strafprozessualer Natur sein. Maßnahmen des staatlichen Zwangs werden im Rahmen der strafprozessualen Tätigkeit von Ermittlungsbehörden, Gerichten angerufen Maßnahmen des Verfahrenszwangs. Sie unterscheiden sich von anderen staatlichen Zwangsmaßnahmen dadurch, dass sie während der Dauer des Strafverfahrens angewandt werden und prozessualen Charakter haben; von den befugten staatlichen Stellen im Rahmen ihrer Befugnisse angewandt werden; gelten für am Verfahren beteiligte Personen, deren unangemessenes Verhalten oder die Möglichkeit eines solchen Verhaltens den erfolgreichen Ablauf eines Strafverfahrens verhindert oder verhindern kann; bestimmte Ziele haben, die sich aus dem allgemeinen Zweck des Strafverfahrens ergeben; angewendet werden, wenn gesetzlich vorgesehene Gründe und Bedingungen vorliegen und in einer Weise, die ihre Rechtmäßigkeit und Gültigkeit gewährleistet; besonderen Inhalt und Charakter haben.

Die Strafprozessordnung sieht den IV. Abschnitt vor, der Maßnahmen der verfahrensrechtlichen Zwangsmaßnahmen regelt, deren Inhalt es erlaubt, die folgenden Arten von prozessualen Zwangsmaßnahmen in diese Kategorie einzuordnen.

1. Festnahme eines Verdächtigen (Kapitel 12 der Strafprozessordnung).

2. Vorbeugende Maßnahme (§ 13 StPO):

 Verpflichtung, nicht zu gehen und angemessenes Verhalten;

 persönliche Garantie;

 Überwachung des Kommandos der Militäreinheit;

 Betreuung eines jugendlichen Angeklagten;

 Versprechen;

 Hausarrest;

 Haft.

3. Andere Maßnahmen des Verfahrenszwangs (§ 14 StPO):

 Pflicht zum Erscheinen;

 Antriebseinheit;

 Amtsenthebung;

 Beschlagnahme von Eigentum;

 monetäre Erholung.

Maßnahmen des strafprozessualen Zwangs sind unterschiedlicher Natur und verfolgen unterschiedliche Ziele. Einige von ihnen zielen darauf ab, die mögliche Fortsetzung der kriminellen Aktivitäten des Verdächtigen und des Angeklagten, ihre Umgehung von Ermittlungen und Gerichtsverfahren oder die Behinderung von Verfahrenshandlungen zu verhindern (vorbeugende Maßnahmen, Inhaftierung, Amtsenthebung). Andere beziehen sich auf die Notwendigkeit, Personen in den Ermittlungsbehörden oder vor Gericht zuzustellen oder sicherzustellen (Ankunft, Erscheinenpflicht). Wieder andere dienen der Sicherstellung des Strafvollzugs in Form von Vermögensstrafen (Eigentumsbeschlagnahme).

Daraus folgt, dass die Maßnahmen des strafprozessualen Zwangs nach ihrem Zweck in Mittel der Zurückhaltung, Verhinderung rechtswidrigen Verhaltens und Mittel zur Sicherstellung eines ordnungsgemäßen Verhaltens unterteilt werden können. Verfahrenszwangsmaßnahmen sind somit im Strafverfahren im Strafverfahrensrecht vorgesehene Zwangsmittel, die von befugten staatlichen Stellen oder Amtsträgern bei Vorliegen ausreichender Gründe und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise gegenüber Angeklagten angewendet werden Straftaten begehen, sowie andere an dem Verfahren beteiligte Personen, um die rechtswidrigen Handlungen dieser Personen zu unterdrücken und zu verhindern, in einem Strafverfahren Verfahrenshindernisse zu beseitigen und den ordnungsgemäßen Vollzug der Strafe sicherzustellen.

37. INHAFTIERUNG EINES VERDÄCHTIGEN

Die strafprozessuale Inhaftierung eines Verdächtigen (Kapitel 12 der Strafprozessordnung) ist eine Maßnahme des Verfahrenszwangs, die vom Untersuchungsorgan, dem Untersuchungsbeamten, dem Ermittler für einen Zeitraum von höchstens 48 Stunden ab dem Moment angewendet wird die Person tatsächlich wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat inhaftiert ist, die die Verhängung einer Freiheitsstrafe nach sich zieht.

Als Beschuldigter darf in einem Strafverfahren nur festgehalten werden, wer verdächtigt wird, eine bestimmte Straftat begangen zu haben, für die eine Freiheitsstrafe verhängt werden kann, und wenn einer der folgenden Gründe vorliegt:

1) wenn es bei der Begehung einer Straftat oder unmittelbar nach ihrer Begehung ertappt wird;

2) wenn Augenzeugen, einschließlich Opfer, direkt darauf hinweisen, dass diese Person ein Verbrechen begangen hat;

3) wenn offensichtliche Spuren einer Straftat an dieser Person oder an ihrer Kleidung, bei ihr oder in ihrer Wohnung festgestellt werden.

Das Gesetz gibt der Untersuchungskommission, dem Untersuchungsbeauftragten, dem Ermittler das Recht auf Inhaftierung auch dann, wenn andere Daten Anlass geben, eine Person einer Straftat zu verdächtigen, für die eine Freiheitsstrafe verhängt werden kann, jedoch nur in Fällen, in denen die Person: 1) versuchte sich zu verstecken; 2) keinen festen Wohnsitz hat; 3) seine Identität wurde nicht festgestellt. Darüber hinaus ist die Inhaftierung zulässig, wenn beim Gericht ein Antrag auf Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form der Inhaftierung gestellt wird (§ 2 Teil 91 StPO).

Die Strafprozessordnung schreibt vor, dass der Ermittler, nachdem der Verdächtige dem Ermittlungsgremium vorgeführt wurde, innerhalb von höchstens 3 Stunden (Teil 1 von Artikel 92 der Strafprozessordnung) und innerhalb von 12 Stunden ein Haftprotokoll erstellen muss Stunden nach der Festnahme des Verdächtigen müssen das Ermittlungsgremium, der Ermittlungsbeamte und der Ermittler den Staatsanwalt schriftlich über die Festnahme informieren (Artikel 3 Teil 92 der Strafprozessordnung). Der Verdächtige muss vernommen werden (§ 4 Abs. 92 StPO); er kann einer persönlichen Durchsuchung unterzogen werden (Artikel 93 der Strafprozessordnung). Um eine Personendurchsuchung bei der Festnahme oder Inhaftierung einer Person durchzuführen, ist es nicht erforderlich, einen besonderen Beschluss und eine gerichtliche Entscheidung zu deren Vorlage zu erlassen.

Teil 1 Kunst. 96 der Strafprozessordnung behielt das Erfordernis einer obligatorischen Benachrichtigung spätestens 12 Stunden nach der Festnahme des Verdächtigen an einen seiner nahen Verwandten (in deren Abwesenheit andere Verwandte) bei und sah auch die Möglichkeit einer solchen Benachrichtigung vor der Verdächtige selbst. Wenn es gleichzeitig im Interesse der Ermittlungen erforderlich ist, die Tatsache der Inhaftierung geheim zu halten, darf eine Benachrichtigung mit Zustimmung des Staatsanwalts nicht erfolgen, außer in Fällen, in denen der Verdächtige minderjährig ist (Teil 4 des Artikels). 96 der Strafprozessordnung).

Eine als Verdächtige festgenommene Person wird auf Anordnung des Ermittlers und des Vernehmungsbeamten unverzüglich freigelassen, wenn: 1) sich der Verdacht, eine Straftat begangen zu haben, nicht bestätigt hat; 2) es besteht kein Grund, ihm eine Zwangsmaßnahme in Form einer Haft aufzuerlegen; 3) die Inhaftierung unter Verstoß gegen die gesetzlichen Bestimmungen durchgeführt wurde (Artikel 91 der Strafprozessordnung); 4) 48 Stunden nach seiner Verhaftung wurde gegen ihn keine vorbeugende Maßnahme in Form einer Haft gewählt; 5) das Gericht die Haftdauer des Verdächtigen nicht in der in Absatz 3 vorgeschriebenen Weise verlängert hat. 7 kunst. 108 Strafprozessordnung.

38. KONZEPT UND BEGRÜNDUNG FÜR DIE ANWENDUNG VON VORSICHTSMASSNAHMEN

Vorbeugende Maßnahmen sind strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, die aus berechtigten Gründen und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise von bevollmächtigten Beamten gegenüber dem Angeklagten, dem Angeklagten und in Ausnahmefällen auch gegenüber dem Verdächtigen angewendet werden, um zu verhindern, dass dieser der Untersuchung entgeht. Ermittlungen und Verfahren durchführen, das Verfahren behindern, kriminelle Aktivitäten fortsetzen sowie die Vollstreckung des Urteils sicherstellen.

Als eine Art strafprozessualer Nötigung zielen vorbeugende Maßnahmen darauf ab, rechtswidrige Handlungen (Handlungen) der Angeklagten (Verdächtigen) zu verhindern und sie zu Handlungen (Handlungen) zu zwingen, die im Interesse des Strafverfahrens erforderlich sind. Vorbeugende Maßnahmen sind obligatorisch, sie werden gegen den Willen des Angeklagten (Verdächtigen) angewendet, zwingen ihn entweder dazu, von der Begehung von nach der Strafprozessordnung verbotenen Handlungen abzusehen, oder verpflichten ihn im Gegenteil zu den in der Strafprozessordnung vorgesehenen Handlungen der Strafprozessordnung (auf Vorladung erscheinen, sich dem Erscheinen nicht entziehen, sich ordnungsgemäß verhalten). Präventive Maßnahmen haben ihrem Inhalt nach eine psychische, physische, moralische Wirkung (Zwang) auf den Angeklagten (Verdächtigen) und können seine Eigentumsrechte und Interessen einschränken.

Themen, Gesetzlich zur Anwendung vorbeugender Maßnahmen befugt sind: der Ermittler, der Ermittler, der Richter, das Gericht, in dessen Verfahren die Strafsache geführt wird.

Gegen den Beschuldigten und in Ausnahmefällen auch gegen den Verdächtigen wird eine vorbeugende Maßnahme gewählt. In diesem Fall muss der Verdächtige spätestens 10 Tage nach der Anwendung dieser Maßnahme angeklagt werden, und wenn der Verdächtige festgenommen und dann in Gewahrsam genommen wurde – innerhalb derselben Frist ab dem Zeitpunkt seiner tatsächlichen Festnahme und nicht danach die Annahme einer Haftentscheidung. Andernfalls wird die vorbeugende Maßnahme sofort aufgehoben und der Gefangene freigelassen.

Gründe für die Anwendung vorbeugender Maßnahmen - hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass der Angeklagte, der Verdächtige:

1) sich vor einer Untersuchung, Voruntersuchung oder Gericht verbirgt;

2) darf weiterhin kriminelle Aktivitäten ausüben;

3) kann den Zeugen, andere Beteiligte in Strafverfahren, Beweise vernichten oder das Verfahren im Strafverfahren anderweitig verhindern.

Von den gesetzlich vorgesehenen vorbeugenden Maßnahmen kann auf einen bestimmten Beschuldigten (Verdächtigen) nur eine vorbeugende Maßnahme angewendet werden – diejenige, die im jeweiligen Fall notwendig und ausreichend ist. Bei der Lösung der Frage der Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme sind die in Art. genannten Umstände zu berücksichtigen. 99 der Strafprozessordnung: die Schwere der Anklage, Angaben zur Identität des Angeklagten, zu seinem Alter, Gesundheitszustand, Familienstand, Beruf und anderen Umständen.

Arten von vorbeugenden Maßnahmen:

1) Verpflichtung, nicht zu gehen und sich angemessen zu verhalten (Artikel 102 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

2) persönliche Garantie (Artikel 103 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

3) Überwachung des Kommandos der Militäreinheit (Artikel 104 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

4) Betreuung eines minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten (Artikel 105 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

5) Pfand (Artikel 106 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

6) Hausarrest (Artikel 107 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation);

7) Haft (Artikel 108 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

39. UNTERSCHRIFT, NICHT ABZUFAHREN. PERSÖNLICHE GARANTIE

Unterschrift nicht zu hinterlassen und angemessenes Verhalten - eine schriftliche Verpflichtung des Angeklagten (Verdächtigen):

1) den ständigen oder vorübergehenden Aufenthaltsort nicht ohne Erlaubnis des Anfragenden oder des Gerichts zu verlassen;

2) zum festgesetzten Zeitpunkt auf Vorladung des Ermittlers, Ermittlers und vor Gericht erscheinen;

3) nicht auf andere Weise in das Verfahren eingreifen (Artikel 102 der Strafprozessordnung).

Eine begründete Entscheidung über die Wahl dieser vorbeugenden Maßnahme wird dem Angeklagten (Verdächtigen), Verteidiger, Rechtsvertreter mit einer Erläuterung von Art. 102 und 110 der Strafprozessordnung und das Berufungsverfahren. Eine Kopie der Entscheidung wird dem Angeklagten (Verdächtigen) ausgehändigt. Das Abonnement selbst gibt den Wohnort oder den vorübergehenden Aufenthaltsort an, den der Beschuldigte nicht ohne Erlaubnis verlassen darf.

Eine Ortsverbotserlaubnis sichert nicht nur die Anwesenheit des Beschuldigten an einem bestimmten Ort und die Nichtumgehung der Ermittlungs- und Justizbehörden, sondern auch seine Nichtumgehung des Strafvollzugs und überhaupt des ordentlichen Ablaufs des Strafverfahrens, der Wahrheitsfindung. Dies wird durch das rechtzeitige Erscheinen des Beschuldigten (Verdächtigen) bei Anrufen, seine ununterbrochene Anwesenheit am Wohnort (vorübergehender Aufenthalt) erreicht.

Voraussetzung für die ordnungsgemäße Eintragung einer schriftlichen Nichtaustrittserklärung ist, dass diese ihre Gültigkeitsdauer in der Regel in der allgemeinen Formulierung „Für die Zeit der Ermittlung und des Verfahrens“ oder „Bis zum Ablauf“ angibt die Voruntersuchung." Wird die Ausreiseverpflichtung für die Dauer des Ermittlungsverfahrens zurückgenommen, so wird sie nach dessen Beendigung hinfällig.

Persönliche Garantie besteht in der Annahme einer schriftlichen Verpflichtung einer vertrauenswürdigen Person, dass sie für ein ordnungsgemäßes Verhalten (Nichtbehinderung des Verfahrens) und das Erscheinen des Angeklagten (Verdächtigen) auf Vorladung des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten, Gerichts einsteht (Artikel 103 des der Strafprozessordnung).

Diese vorbeugende Maßnahme wird auf Antrag eines oder mehrerer Bürgen angewendet. Sie können die Garantie verweigern. Eine persönliche Bürgschaft gewährleistet das ordnungsgemäße Verhalten und Auftreten des Angeklagten (Verdächtigen) aufgrund seiner moralischen Verpflichtungen gegenüber den Bürgen, die auf dem Respekt des Angeklagten gegenüber den Bürgen, einem Pflichtbewusstsein und einer moralischen Verantwortung für die Täuschung ihres Vertrauens bei Verletzung beruhen der vorbeugenden Maßnahme.

Teil 2 Art.-Nr. 103 der Strafprozessordnung erfordert die Einholung der Zustimmung der Person, für die die Bürgschaft übernommen wird. Bei der Auswahl einer Unterschrift auf einer persönlichen Bürgschaft muss jeder der Bürgen über die Art des Falles informiert werden, für den diese vorbeugende Maßnahme gewählt wurde; zur Verantwortlichkeit für den Fall, dass der Beschuldigte (Verdächtige) Handlungen begeht, zu deren Verhinderung eine persönliche Bürgschaft als vorbeugende Maßnahme gewählt wird.

Eine Verletzung dieser Pflichten durch den Angeklagten kann zur Anwendung einer strengeren Zwangsmaßnahme führen. Kommt der Bürge seinen Verpflichtungen nicht nach, kann ihm eine Geldstrafe in Höhe von bis zu 100 Mindestlöhnen auferlegt werden (§ 4 Teil 103 StPO).

Die Entscheidung, eine Zurückhaltungsmaßnahme in Form einer persönlichen Bürgschaft zu wählen, wird durch eine Entscheidung bevollmächtigter Beamter, ein Gerichtsurteil, formalisiert. Dem Beschuldigten, dem Beschuldigten, dem Verteidiger und dem Bürgen ist eine Ausfertigung des Beschlusses (Feststellung) und der schriftlichen Verpflichtung auszuhändigen. Außerdem wird das Verfahren für den Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung zur Verhängung einer Zwangsmaßnahme erläutert.

40. Pfand. HAUSARREST

Kaution stellen Geld oder Wertgegenstände dar, die von dem Angeklagten, dem Verdächtigen oder einer anderen Person oder Organisation im Gerichtsdepot hinterlegt werden, um das Erscheinen des Angeklagten, des Verdächtigen auf Abruf des Vernehmungsbeamten, des Ermittlungsbeamten, des Gerichts sicherzustellen und die Begehung neuer Straftaten zu verhindern ( Artikel 106 der Strafprozessordnung).

Die Kaution wird durch Gerichtsbeschluss (Richterentscheidung) verhängt. Über die Pfandannahme wird ein Protokoll erstellt, das dem Verpfänder in Abschrift ausgehändigt wird. Die Höhe der Kaution wird vom Gericht unter Berücksichtigung der Umstände des Strafverfahrens festgesetzt. In diesem Fall ist der Verpfänder auf den Wesensgehalt der Sache hinzuweisen.

Wird anstelle der zuvor gewählten Zwangsmaßnahme – Haft oder Hausarrest – Kaution gewählt, so verbleibt der Beschuldigte (Verdächtige) in Untersuchungshaft oder Hausarrest, bis die Kaution auf dem von der Behörde festgesetzten Hinterlegungskonto des Gerichts hinterlegt ist bzw Person, die diese Zurückhaltungsmaßnahme gewählt hat.

Das Gericht entscheidet bei der Urteilsverkündung, Entscheidung und Entscheidung über die Beendigung des Verfahrens über die Rückgabe der Kaution an den Verpfänder. Wenn das Verfahren in der Phase der Voruntersuchung eingestellt wird, wird die Kaution an den Verpfänder zurückerstattet, wie in der Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens und dem Protokoll angegeben, das vom Beamten, der die Entscheidung getroffen hat, und vom Verpfänder unterzeichnet wird.

Entzieht sich der Angeklagte (Verdächtige) der Vorladung zu den Organen des Strafverfahrens, so wird die durch Gerichtsbeschluss gezahlte Kaution an den Staat abgeführt.

Kaution als Zwangsmaßnahme ist nur auf freiwilliger Basis möglich.

Hausarrest (Artikel 107 der Strafprozessordnung) besteht in Einschränkungen in Bezug auf die Bewegungsfreiheit des Verdächtigen, des Angeklagten sowie im Verbot:

1) mit bestimmten Personen kommunizieren;

2) Korrespondenz empfangen und senden;

3) verhandeln mit jedem Kommunikationsmittel.

Der Angeklagte (Verdächtige) ist nicht berechtigt, seinen Wohnort ohne Zustimmung der Beamten zu wechseln: des Ermittlers, Ermittlungsbeamten, Staatsanwalts, Richters; ihre Wohnung verlassen, die zu einem Ort des Hausarrests geworden ist. Er sollte nicht mit bestimmten Personen kommunizieren: Komplizen in einem Strafverfahren, Zeugen, Opfer, Freunde und sogar von ihm getrennt lebende Verwandte. Dem Angeklagten kann das Versenden und Empfangen von Paketen, Paketen und das Einreichen von Appellen über die Massenmedien untersagt werden. Verwenden Sie Telefon, Fax, andere Kommunikationsmittel. Unter Berücksichtigung der Schwere der begangenen Straftat, des Alters, des Gesundheitszustands und des Familienstands kann der Verdächtige allen oder einigen Beschränkungen und Verboten unterliegen.

Die Entscheidung, eine Zwangsmaßnahme in Form des Hausarrests zu wählen, wird nur vom Gericht genehmigt (§ 1, Teil 2, § 29 StPO).

Der Hausarrest als Zwangsmaßnahme wird gegenüber dem Verdächtigen oder Beschuldigten durch Gerichtsbeschluss gewählt bei Vorliegen von Gründen und in der für die Beantragung der Haft festgelegten Weise (Artikel 108 der Strafprozessordnung), unter Berücksichtigung seines Alters, seines Gesundheitszustands, seines Familienstands und anderer Umstände. Die Entscheidung oder Entscheidung des Gerichts über die Wahl des Hausarrests als vorbeugende Maßnahme gibt die konkreten Beschränkungen an, denen der Verdächtige, der Angeklagte unterliegt, und gibt auch die Stelle oder den Beamten an, der mit der Ausübung der Aufsicht über die Einhaltung der festgelegten Beschränkungen betraut ist (Teil 3 von Artikel 107 der Strafprozessordnung).

41. ÜBERWACHUNG EINES MINDERJÄHRIGEN ANGEKLAGTEN, VERDACHTIGEN. BEOBACHTUNG DES BEFEHLS DER MILITÄREINHEIT

Gemäß Art. Gemäß § 105, 423 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation kann bei minderjährigen Angeklagten (Verdächtigen) eine besondere vorbeugende Maßnahme in Form einer Überstellung unter Aufsicht von Eltern, Erziehungsberechtigten, Treuhändern oder anderen vertrauenswürdigen Personen sowie bei Minderjährigen, die sich in spezialisierten Kinderbetreuungseinrichtungen befinden, angewendet werden Institutionen - unter der Aufsicht von Beamten dieser Institutionen. Diese vorbeugende Maßnahme besteht in der Übernahme einer schriftlichen Verpflichtung einer dieser Personen, für das Erscheinen des Minderjährigen vor dem Ermittler und vor Gericht sowie für sein ordnungsgemäßes Verhalten zu sorgen. Der Ermittler, der Ermittler und der Staatsanwalt entscheiden über die Anwendung dieser vorbeugenden Maßnahme, und das Gericht fällt eine Entscheidung.

Bei der Auswahl eines Abonnements für die Betreuung eines Minderjährigen werden Eltern (Erziehungsberechtigte, Treuhänder, Leiter geschlossener Kindereinrichtungen) über die Art der Straftat, der der Minderjährige beschuldigt (verdächtigt) wird, und über die Verantwortlichkeit im Falle eines Verstoßes gewarnt Verpflichtung übernommen. Gegen Personen, denen ein minderjähriger Verdächtiger, der Beschuldigte, unterstellt wurde, kann bei Pflichtverletzung eine Geldstrafe (§ 3 Teil 105 StPO) in Höhe von bis zu 100 verhängt werden Mindestlöhne im Sinne von Art. 118 Strafprozessordnung.

Aufsicht über das Militärkommando für den Angeklagten (Verdächtigen) als vorbeugende Maßnahme gemäß Art. angewendet. 104 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation an ein besonderes Thema – einen Militärangehörigen oder einen Bürger, der sich in einer militärischen Ausbildung befindet. Der Kern dieser Maßnahme besteht darin, besondere Maßnahmen zu ergreifen, die in der Satzung der Streitkräfte der Russischen Föderation vorgesehen sind, um das Erscheinen des Angeklagten (Verdächtigen) bei der Vorladung durch die Ermittlungsbehörden, den Staatsanwalt und das Gericht sicherzustellen und ihn nicht zu beeinträchtigen das Verfahren im Strafverfahren.

Die Art des Falles, für den diese Zurückhaltungsmaßnahme gewählt wurde, wird der Führung der Militäreinheit mitgeteilt. Die Zustimmung des Kommandos zur Anwendung einer Zwangsmaßnahme nach Art. § 104 StPO ist nicht erforderlich. Wenn die Führung der Militäreinheit jedoch nicht in der Lage ist, eine ordnungsgemäße Überwachung des Soldaten zu gewährleisten, und Einwände gegen die Anwendung dieser Zurückhaltungsmaßnahme erhebt, sollte ein solcher Einwand nicht ignoriert werden.

Der Ermittler, der Ermittler und der Staatsanwalt entscheiden über die Anwendung dieser vorbeugenden Maßnahme, und das Gericht fällt eine Entscheidung. Nach Erhalt des Beschlusses erlässt das Kommando der Militäreinheit einen Befehl an die Militäreinheit und informiert die Stelle, die diese Zurückhaltungsmaßnahme gewählt hat, schriftlich über die Einrichtung einer Überwachung.

Die Wahl dieser Zwangsmaßnahme ist nur mit Zustimmung des Verdächtigen, des Angeklagten, zulässig (§ 2 Abs. 104 StPO). Für die Dauer dieser vorbeugenden Maßnahme ist ihnen das Recht zum Führen von Waffen entzogen, sie stehen ständig unter der Aufsicht ihrer Vorgesetzten oder Personen im täglichen Dienst, werden nicht allein zur Arbeit außerhalb der Einheit geschickt, sind nicht der Wache zugeteilt, kann die Einheit ohne Erlaubnis des Kommandos nicht verlassen, wird die Entlassung in den Stadtferien entzogen.

Die Verletzung der Zwangsmaßnahme durch den Angeklagten (Verdächtigen) in Form einer Überwachung durch das Kommando der Militäreinheit schafft Anlass zur Lösung der Frage der Anwendung einer strengeren Zwangsmaßnahme gegen ihn.

42. INHAFTIERUNG ALS VORSICHTSMASSNAHME

Haft angewendet gem Beurteilung in Bezug auf einen Verdächtigen oder Angeklagten, der Straftaten begangen hat, für die das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation eine Bestrafung in Form einer Freiheitsstrafe vorsieht seit mehr als zwei Jahren wenn eine andere, mildere Zwangsmaßnahme nicht möglich ist.

Unter außergewöhnlichen Umständen kann diese Zwangsmaßnahme in Bezug auf einen Verdächtigen oder Beschuldigten der Begehung einer Straftat, für die eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren vorgesehen ist, gewählt werden, wenn: a) der Verdächtige oder Beschuldigte keinen festen Wohnsitz hat Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation; b) seine Identität nicht festgestellt ist, c) er gegen die vorher gewählte Maßregel verstoßen hat; d) er sich aus den Ermittlungsorganen oder dem Gericht entfernt hat.

Ist die Wahl der Haft als vorbeugende Maßnahme erforderlich, stellen der Untersuchungsführer mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde sowie der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft einen entsprechenden Antrag bei Gericht. Der Antragsbeschluss legt nicht nur die Motive und Gründe dar, aus denen die Unterbringung des Verdächtigen oder Beschuldigten erforderlich wurde, sondern begründet auch die Unmöglichkeit, eine andere Zwangsmaßnahme zu wählen. Der angegebene Antrag wird ausschließlich vom Richter des Bezirksgerichts oder des Militärgerichts der entsprechenden Ebene unter Beteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten, des Staatsanwalts, des Verteidigers geprüft.

Kern dieser Zwangsmaßnahme ist die Freiheitsentziehung des Beschuldigten (Verdächtigen) und die Unterbringung in Untersuchungshaftanstalten bis zur tatsächlichen Vollstreckung der Verurteilung zur Freiheitsentziehung, sofern die Zwangsmaßnahme nicht aufgehoben oder geändert wird.

Die Haft während der Ermittlung von Straftaten darf 2 Monate nicht überschreiten (Teil 1 von Artikel 109 der Strafprozessordnung).

Kann das Ermittlungsverfahren nicht innerhalb von 2 Monaten abgeschlossen werden und liegen keine Gründe für eine Änderung oder Aufhebung der vorbeugenden Maßnahme vor, kann diese Frist von einem Richter eines Amtsgerichts oder eines Militärgerichts der zuständigen Instanz verlängert werden Art und Weise von Teil 3 der Kunst vorgeschrieben. 108 Strafprozessordnung, für bis zu 6 Monate. Eine weitere Verlängerung der Frist kann bei Personen, die schwerer und besonders schwerer Straftaten beschuldigt werden, nur in Fällen besonderer Komplexität der Strafsache und bei begründeter Wahl dieser vorbeugenden Maßnahme durch einen Richter desselben Gerichts erfolgen auf Ersuchen des Ermittlers, eingereicht mit Zustimmung des Leiters der zuständigen Ermittlungsbehörde in einer Körperschaft der Russischen Föderation oder eines Vernehmungsbeamten mit Zustimmung des Staatsanwalts der Körperschaft, bis zu 12 Monate.

Die Haftdauer von mehr als 12 Monaten kann nur in Ausnahmefällen in Bezug auf Personen, die beschuldigt werden, besonders schwere Verbrechen begangen zu haben, von einem Richter eines Gerichts eines Teilstaats der Russischen Föderation auf der Ebene auf Antrag des Ermittlungsbeamten verlängert werden , eingereicht mit Zustimmung des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation oder des Leiters des Untersuchungsorgans der zuständigen föderalen Exekutivgewalt, bis zu 18 Monate. Eine weitere Verlängerung der Frist ist nicht zulässig. Der in Haft gehaltene Angeklagte unterliegt der sofortigen Freilassung, mit Ausnahme der Fälle, die in Absatz 1 von Teil 8 der Kunst vorgesehen sind. 109 Strafprozessordnung.

43. SONSTIGE VERFAHRENSMASSNAHMEN ZWINGEND

Weitere Verfahrenszwangsmaßnahmen sind: Erscheinen; Antriebseinheit; Amtsenthebung; Beschlagnahme von Eigentum; monetäre Erholung.

Wenden Sie sich an den Verdächtigen, den Angeklagten. An das Opfer können Zeugen, Zivilkläger, Zivilbeklagte, Sachverständige, Sachverständige, Übersetzer, Zeugen gerichtet werden nur eine Verpflichtung zum Erscheinen, eine Vorladung und eine Geldstrafe.

Verpflichtung zur Teilnahme (Artikel 112 der Strafprozessordnung) besteht in einer schriftlichen Verpflichtung einer Person, rechtzeitig zu erscheinen, wenn sie von einem Vernehmungsbeamten, einem Ermittlungsbeamten oder einem Gericht vorgeladen wird, und im Falle eines Wohnsitzwechsels dies unverzüglich zu melden.

Die Entscheidung über diese Maßnahme des Verfahrenszwangs wird durch eine begründete Entscheidung des Vernehmungsbeamten, des Ermittlungsbeamten und des Richters sowie durch einen Gerichtsbeschluss getroffen.

Antriebseinheit (Artikel 113 der Strafprozessordnung) besteht darin, eine Person gewaltsam einem Vernehmer, Ermittler oder Gericht vorzuführen, wenn sie ohne triftigen Grund nicht zu einem Anruf erscheint.

Die Fahrt kann nicht nachts durchgeführt werden, außer in dringenden Fällen; Minderjährige unter vierzehn Jahren, Schwangere sowie Patientinnen und Patienten, die aus gesundheitlichen Gründen ihren Wohnort verlassen können, was von einem Arzt bescheinigt werden muss, sind nicht verbringungspflichtig.

Die Fahrt wird von den Untersuchungsorganen auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlungsbeamten, des Ermittlungsbeamten sowie der Gerichtsvollzieher durchgeführt.

Suspendierung vom Amt (Artikel 114 der Strafprozessordnung) wird in Bezug auf den Verdächtigen oder den Angeklagten auf der Grundlage einer richterlichen Entscheidung durchgeführt, die auf Antrag des Vernehmungsbeamten mit Zustimmung des Staatsanwalts, des Ermittlungsbeamten mit Zustimmung des Ermittlers ergeht der Leiter der Untersuchungsstelle.

Innerhalb von 48 Stunden nach Eingang des Antrags entscheidet der Richter über die vorübergehende Amtsenthebung des Angeklagten oder über die Ablehnung. Der Beschluss über die vorläufige Amtsenthebung des Angeklagten ist an dessen Arbeitsort zu übersenden.

Beschlagnahme von Eigentum (Artikel 115 der Strafprozessordnung) wird verwendet, um die Vollstreckung einer Strafe in Form einer Zivilklage, anderer Vermögensstrafen oder einer möglichen Beschlagnahme von Vermögensgegenständen sicherzustellen, die infolge einer kriminellen Tätigkeit erlangt oder auf strafrechtlichem Weg erlangt wurden in Bezug auf a Verdächtige, Beschuldigte oder Personen, die für ihre Handlungen rechtlich haftbar sind . Produziert in Anwesenheit von Zeugen.

Bei Beschlagnahme des Geldes und anderer Wertgegenstände des Beschuldigten, die sich auf dem Konto, im Depot oder in der Aufbewahrung bei Banken und anderen Kreditinstituten befinden, werden Operationen auf diesem Konto im Rahmen des Geldes ganz oder teilweise beendet und andere Wertgegenstände, über die die Festnahme verhängt wird. Banken und andere Kreditinstitute sind verpflichtet, auf Anfrage des Gerichts sowie eines Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung Auskunft über diese Gelder und andere Wertgegenstände zu erteilen.

Eine Kopie des Protokolls ist der Person auszuhändigen, deren Eigentum beschlagnahmt wurde.

In Fällen der Nichterfüllung von Verfahrenspflichten durch die Teilnehmer des Strafverfahrens sowie der Ordnungswidrigkeit durch sie in einer Gerichtsverhandlung können sie vom Gericht verhängt werden Vermögensrückerstattung in Höhe von bis zum 25-fachen des Mindestlohns in der von Art. 118 Strafprozessordnung.

Die Geldstrafe wird vom Gericht verhängt. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Protokolls entscheidet der Richter über die Verhängung einer Geldstrafe oder die Ablehnung der Verhängung. Eine Ausfertigung des Beschlusses wird der Person zugestellt, die das Protokoll erstellt hat, sowie der Person, gegen die die Geldstrafe verhängt wurde.

44. ANWENDUNGEN UND BESCHWERDEN

In der Strafprozessordnung ist Petitionen und Beschwerden ein eigener Abschnitt V gewidmet.

Petition - eine offizielle Anfrage eines Teilnehmers an einem Gerichtsverfahren, die an einen Vernehmer, Ermittler oder ein Gericht gerichtet ist.

Ein Antrag auf Durchführung von Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren, die Annahme, Aufhebung oder Änderung bestimmter Entscheidungen in der Sache kann schriftlich oder mündlich gestellt werden.

Antragsberechtigt sind der Verdächtige, der Beschuldigte, sein Verteidiger, das Opfer, sein gesetzlicher Vertreter und Vertreter, ein Privatkläger, ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter, deren Vertreter sowie ein Sachverständiger.

Betroffene des Antragsrechts sollten darüber aufgeklärt werden, dass ein Antrag jederzeit während des Verfahrens gestellt werden kann. Die Zurückweisung der Anmeldung entzieht dem Anmelder nicht das Recht, die Anmeldung sowohl innerhalb eines Verfahrensabschnitts als auch in späteren Verfahrensabschnitten erneut einzureichen.

Dem Antrag kann stattgegeben oder (ganz oder teilweise) abgelehnt werden. Im Falle einer vollständigen oder teilweisen Ablehnung des Antrags muss eine Entscheidung des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten, Richters, ein Gerichtsurteil mit Angabe der Gründe für die Ablehnung erlassen werden.

Die Person, die den Antrag gestellt hat, muss über das Ergebnis der Prüfung des Antrags informiert werden.

Beschwerde - eine Beschwerde an einen Beamten, der ein Gerichtsverfahren durchführt, oder an ein Gericht wegen Verletzung der Rechte und legitimen Interessen eines Gegenstands eines Strafverfahrens oder einer anderen Person, deren Rechte und Interessen durch eine Entscheidung oder Handlung eines Beamten oder Gerichts verletzt werden. Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Ermittlungsgremiums, des Ermittlers, des Ermittlers, des Staatsanwalts, des Richters, des Gerichts können angefochten werden.

Beschwerden über Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen, die im Rahmen des Ermittlungsverfahrens getroffen wurden, werden bei der Staatsanwaltschaft, dem Leiter der Ermittlungsbehörde oder beim Bezirksgericht am Ort des Ermittlungsverfahrens vorgebracht.

Es obliegt den prozessführenden Personen, das Beschwerderecht zu erläutern und sicherzustellen.

Alle Teilnehmer an Strafverfahren haben das Recht, gegen Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen von Beamten, die ein Gerichtsverfahren durchführen, Rechtsmittel einzulegen.

Der Staatsanwalt, der Leiter der Ermittlungsbehörde, muss die Beschwerde innerhalb von drei Tagen nach Eingang prüfen. In Ausnahmefällen, wenn eine zusätzliche Überprüfung der Beschwerde erforderlich ist, kann diese innerhalb von 10 Tagen geprüft werden, was dem Antragsteller mitgeteilt wird.

Das Gericht prüft die Beschwerde spätestens 5 Tage nach ihrem Eingang. Die Einreichung einer Beschwerde darf die Durchführung der angefochtenen Handlung und die Vollstreckung der angefochtenen Entscheidung nicht aussetzen, es sei denn, das Ermittlungsgremium, der Ermittler, der Staatsanwalt oder der Richter halten dies für erforderlich.

Der Beschwerdeführer und sein Verteidiger, gesetzlicher Vertreter, Vertreter, andere Personen, deren Interessen von der angefochtenen Handlung oder Entscheidung unmittelbar berührt werden, sowie der Staatsanwalt nehmen an der Gerichtsverhandlung teil.

In der Gerichtsverhandlung begründet der Beschwerdeführer, der in der Gerichtsverhandlung erschienen ist, die Beschwerde, woraufhin andere Personen, die vor Gericht erschienen sind, angehört werden. Das Gericht hört die Stellungnahme des Staatsanwalts. Dem Antragsteller wird das Recht zur Stellungnahme eingeräumt.

Der Ermittler, Ermittler, Staatsanwalt ist verpflichtet, die begangenen Verstöße, die vom Gericht angezeigt werden, zu beseitigen.

Gegen eine vom Gericht unbefriedigte Beschwerde kann bei einem höheren Gericht Berufung eingelegt werden.

45. VERFAHRENSBEGRIFFE, IHRE ARTEN, WERT. VERFAHREN ZUR ERNEUERUNG UND WIEDERHERSTELLUNG

Verfahrensfristen in Strafverfahren sind die gesetzlich festgelegte Zeit für die Durchführung von Verfahrenshandlungen, die Annahme von Verfahrensentscheidungen, die Einleitung und den Abschluss des Verfahrens in einem bestimmten Stadium des Gerichtsverfahrens.

Die Grundregeln für die Berechnung, Einhaltung, Verlängerung und Wiederherstellung von Verfahrensfristen im Strafverfahren sind in Art. 128 130 Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Die Laufzeiten werden in Stunden, Tagen, Monaten berechnet. Bei der Berechnung von Fristen in Monaten bleiben die Stunde und der Tag des Fristbeginns unberücksichtigt. Bei der Berechnung der Haftdauer, des Hausarrests und des Aufenthaltes in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus wird auch die arbeitsfreie Zeit berücksichtigt.

Die in Tagen berechnete Frist läuft 24 Stunden des letzten Tages ab. Eine in Monaten berechnete Laufzeit endet am entsprechenden Tag des letzten Monats, und wenn dieser Monat kein entsprechendes Datum hat, endet die Laufzeit am letzten Tag dieses Monats. Fällt das Fristende auf einen arbeitsfreien Tag, so ist der letzte Tag der Frist der darauf folgende erste Werktag, außer in den Fällen der Fristberechnung während der Haft, der Haft, des Hausarrests und des Aufenthaltes in einem Arzt oder Psychiater Krankenhaus.

Das Gesetz legt die Bedingungen für die Beauftragung von Ermittlungs-, Gerichts- und anderen Verfahrenshandlungen fest.

Wichtig für die Wahrung der Rechte der Verfahrensbeteiligten ist die Festlegung von Fristen für die Anwendung von Verfahrenszwangsmaßnahmen.

Bis zu einer gerichtlichen Entscheidung darf eine Person wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat nicht länger als 48 Stunden ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Inhaftierung inhaftiert werden (Artikel 3 Teil 94, Artikel 3 Teil 128 der Strafprozessordnung ).

In vielen Fällen sieht das Gesetz keine Fristen vor. So ist die Überprüfung eines Schuldspruchs aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände zugunsten des Verurteilten zeitlich unbeschränkt (§ 1 Abs. 414 StPO).

In einigen Fällen verpflichtet das Gesetz die Teilnehmer eines Strafverfahrens direkt zur Erläuterung der Verfahrensfristen, daher sollte eine Erläuterung der Berufungsfristen im verfügenden Teil des Urteils enthalten sein (Artikel 3 Teil 309 des Strafgesetzbuchs). des Strafverfahrens).

Eine Fristversäumnis ohne triftigen Grund führt dazu, dass der Antrag, die Beschwerde oder die Vorlage ohne Gegenleistung gelassen werden. Beispielsweise wird eine solche Regel speziell für Beschwerden und Eingaben gegen eine erstinstanzliche Entscheidung aufgestellt, die mit Fristversäumnis eingereicht wurden (§ 3 Teil 356 der Strafprozessordnung).

Die Frist gilt nicht als versäumt, wenn die Anzeige, der Antrag oder das andere Schriftstück vor Ablauf der Frist bei der Post eingereicht, an die empfangsberechtigte Person übergeben wird, sowie für Personen, die sich in Untersuchungshaft oder in einer medizinischen oder psychiatrischen Einrichtung befinden Krankenhaus, wenn die Anzeige oder andere Unterlagen vor Ablauf der Frist eingereicht werden, die Verwaltung einer Untersuchungshaftanstalt oder eines medizinischen oder psychiatrischen Krankenhauses.

In den gesetzlich vorgeschriebenen Fällen und in der vorgeschriebenen Weise kann die Frist verlängert werden. Somit ist das Gericht auch im Rahmen des Ermittlungsverfahrens befugt, Entscheidungen über die Verlängerung der Haftzeit zu treffen (Absatz 2, Teil 2, Artikel 29, Teile 2-4, Artikel 109, Teil 3, Artikel 255 der Strafprozessordnung). Die aus wichtigem Grund versäumte Frist muss auf der Grundlage einer Entscheidung des Ermittlungsbeamten, des Ermittlungsbeamten, des für die Strafsache zuständigen Richters wiederhergestellt werden. Gegen die Verweigerung der Wiedereinsetzung kann Berufung eingelegt werden.

46. ​​VERFAHRENSKOSTEN

Verfahrenskosten sind die mit dem Verfahren in einem Strafverfahren verbundenen Kosten, die zu Lasten des Bundeshaushalts oder der Mittel der Beteiligten an einem Strafverfahren erstattet werden (1. Teil, § 131 StPO).

Gemäß Teil 2 der Kunst. Zu den Verfahrenskosten gehören gemäß § 131 StPO:

1) die Beträge, die dem Opfer, dem Zeugen, seinen gesetzlichen Vertretern, Sachverständigen, Spezialisten, Übersetzern, Zeugen zur Deckung ihrer Kosten im Zusammenhang mit dem Erscheinen am Ort der Verfahrenshandlungen und der Unterbringung (Kosten für die Fahrt zum Anrufort und Rücken, Versicherungsleistungen für staatlich pflichtversicherte Fahrgäste in der Beförderung, Kosten für die Nutzung von Bettzeug in Zügen, Kosten für die Anmietung einer Wohnung, Tagegeld usw.);

2) die Beträge, die dem Opfer, dem Zeugen, seinen gesetzlichen Vertretern, Zeugen als Entschädigung für ihren entgangenen Lohn (für diejenigen, die arbeiten und ein festes Gehalt haben) oder für die Ablenkung von ihren üblichen Aktivitäten (für diejenigen, die keinen haben) gezahlt wurden Dauergehalt) für die Zeit, die sie im Zusammenhang mit einer Vorladung zum Ermittlungsgremium, zum Ermittlungsbeamten, Staatsanwalt oder Gericht aufwenden;

3) Vergütung, die einem Sachverständigen, Übersetzer, Sachverständigen für die Erfüllung seiner Aufgaben im Rahmen eines Strafverfahrens gezahlt wird, mit Ausnahme der Fälle, in denen diese Aufgaben von ihnen im Rahmen eines offiziellen Auftrags wahrgenommen wurden;

4) die an den Rechtsanwalt gezahlten Beträge für die Gewährung von Rechtsbeistand an ihn im Falle der Teilnahme des Rechtsanwalts an einem Strafverfahren nach Vereinbarung;

5) die Beträge, die für die Aufbewahrung und Weiterleitung materieller Beweismittel aufgewendet wurden;

6) die Beträge, die für die Erstellung einer forensischen Untersuchung in Fachinstitutionen ausgegeben wurden;

7) eine monatliche staatliche Zulage in Höhe von fünf Mindestlöhnen, die einem Angeklagten gezahlt wird, der vorübergehend vom Amt suspendiert wurde (Teil 6 von Artikel 114 der Strafprozessordnung);

8) sonstige im Rahmen des Strafverfahrens entstandene Kosten.

Nicht alle Sachkosten eines Strafverfahrens sind in den Verfahrenskosten enthalten. Nicht hierunter fallen die Kosten für den Unterhalt von Mitarbeitern der Ermittlungsbehörden, der Staatsanwaltschaft, Richter, Beisitzer, deren sachlicher und technischer Ausstattung, der Instandhaltung und des Betriebs von Gebäuden und Räumlichkeiten etc.

Bei der Urteilsfindung klärt das Gericht unbedingt die Frage der Verteilung der Gerichtskosten. Verfahrenskosten werden von den Verurteilten erhoben oder zu Lasten des Bundeshaushalts erstattet (§ 1 Teil 132 StPO).

Das Gericht hat das Recht, die Prozesskosten vom Verurteilten zurückzufordern, mit Ausnahme von: 1) den an den Übersetzer gezahlten Beträgen (Teil 2 von Artikel 18, Teil 2 von Artikel 132 der Strafprozessordnung);

2) die an den Verteidiger gezahlten Beträge (in Fällen der Mitwirkung des Verteidigers) für den Zweck (einschließlich, wenn der Verdächtige oder der Beschuldigte die Ablehnung des Verteidigers angekündigt hat, aber der Ablehnung nicht stattgegeben wurde) und während der Rehabilitierung die Person (Teil 4 von Artikel 16, Teil 5 von Artikel 50, Teil 2, 4, 5 von Artikel 132 der Strafprozessordnung);

3) bei Urteilsverkündung ohne Durchführung eines Prozesses im Zusammenhang mit der Zustimmung des Angeklagten zu den erhobenen Anklagen (Teil 4 von Artikel 316 der Strafprozessordnung).

Verfahrenskosten im Zusammenhang mit der Mitwirkung eines Dolmetschers sowie eines bestellten Verteidigers in einem Strafverfahren werden nur zu Lasten des Bundeshaushalts erstattet.

47. REHABILITATION IM STRAFVERFAHREN

Rehabilitiert ist, wer nach der Strafprozessordnung Anspruch auf Ersatz des Schadens hat, der ihm im Zusammenhang mit einer rechtswidrigen oder ungerechtfertigten Strafverfolgung zugefügt wurde (§ 35 Abs. 5 StPO).

Das Recht auf Rehabilitation haben (§ 2 Abs. 133 StPO):

1) der Angeklagte, gegen den das Freispruchsurteil ergangen ist;

2) ein Angeklagter, dessen strafrechtliche Verfolgung aufgrund der Weigerung des Staatsanwalts (Privatstaatsanwalts), Anklage zu erheben, eingestellt wurde;

3) ein Verdächtiger, ein Angeklagter, ein Verurteilter, dessen Strafverfolgung eingestellt wurde:

 aufgrund des Fehlens eines kriminellen Ereignisses;

 aufgrund des Fehlens von Corpus Delicti in der Tat;

 in Ermangelung einer Aussage des Opfers, wenn ein Strafverfahren nur auf seinen Antrag eingeleitet werden kann, außer in Fällen, in denen ein solches Verfahren auf gesetzlicher Grundlage eingeleitet wurde (§ 4 Teil 20 der Strafprozessordnung);

 wegen fehlender Zustimmung des Gerichts zur Einleitung eines Strafverfahrens oder zur Beteiligung einer Person als Beschuldigter, für die die Strafprozessordnung ein besonderes Verfahren zur Strafverfolgung vorsieht (§§ 1-5, 9 und 10 Abs , Artikel 1 der Strafprozessordnung) oder es liegt keine Zustimmung des Föderationsrates, der Staatsduma, des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, des Qualifikationsrates der Richter vor;

 wegen Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung der Straftat;

 aufgrund des Vorliegens eines rechtskräftig gewordenen Urteils zu derselben Anklage oder eines Gerichtsurteils oder einer richterlichen Entscheidung, ein Strafverfahren zu derselben Anklage einzustellen, oder einer nicht aufgehobenen Entscheidung des Ermittlungsbeamten in Bezug auf den Verdächtigen oder Angeklagten oder Ermittler, ein Strafverfahren wegen derselben Anklage einzustellen oder die Einleitung eines Strafverfahrens zu verweigern; - aufgrund der Weigerung der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation, der strafrechtlichen Verfolgung des Menschenrechtsbeauftragten der Russischen Föderation zuzustimmen; Zustimmung zum Entzug der Immunität des Präsidenten der Russischen Föderation, der seine Befugnisse nicht mehr ausübt, und (oder) die Weigerung des Föderationsrates, dieser Person die Immunität zu entziehen. Das Gericht erkennt in seinem Urteil und in seinem Beschluss und der Ermittler in seinem Beschluss das Recht auf Rehabilitierung einer Person an, gegen die die Strafverfolgung eingestellt wurde. Gleichzeitig wird der rehabilitierten Person ein Bescheid zugesandt, in dem das Verfahren zum Schadensersatz erläutert wird. Eine Person, die innerhalb von 3 Jahren (Artikel 196 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) ab dem Datum des Erhalts der Mitteilung rehabilitiert wurde, hat das Recht, einen Antrag auf Festlegung des zu zahlenden Geldbetrags zu stellen (Artikel 2 Teil 135). der Strafprozessordnung) bzw. an die Stelle, die über die Rehabilitierung entschieden hat.

Der Richter, Ermittler, Ermittler bestimmt innerhalb eines Monats nach Eingang des Antrags die Höhe des Schadens und erlässt eine Entscheidung über die Zahlung.

Das Recht auf Rehabilitation umfasst: 1) das Recht auf Entschädigung für Sachschäden; 2) das Recht, die Folgen des moralischen Schadens zu beseitigen; 3) das Recht auf Wiederherstellung von Arbeits-, Renten-, Wohnungs- und anderen Rechten (Teil 1 von Artikel 133 der Strafprozessordnung).

Eine immaterielle Form der Entschädigung für immateriellen Schaden ist die offizielle Entschuldigung des Staatsanwalts im Namen des Staates bei der rehabilitierten Person (§ 136 StPO) sowie die obligatorische Medienberichterstattung über die Rehabilitierung einer Person , wenn darin zuvor Informationen über die Strafverfolgung verbreitet wurden. Der Ersatz des immateriellen Schadens in Geldform erfolgt im Rahmen des Zivilverfahrens.

Die Wiederherstellung der Arbeitsrechte erfolgt durch die Bereitstellung des vorherigen Arbeitsplatzes und, falls dies nicht möglich ist, eines anderen gleichwertigen Arbeitsplatzes (Stelle).

48. GRÜNDE UND GRÜNDE FÜR DIE EINLEITUNG VON STRAFVERFAHREN

Die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Strafverfahrens sind das Vorliegen von Gründen und Gründen sowie das Fehlen von Umständen, die der Einleitung eines Strafverfahrens entgegenstehen (§ 24 StPO).

Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens sind gesetzlich festgelegte Informationsquellen über eine Tat, die Anzeichen einer Straftat enthalten.

Geschäft öffentliche Anklage Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens sind:

1) Straftatenerklärung;

2) Auftritt mit Geständnis;

3) eine Nachricht über eine begangene oder vorbereitete Straftat, die aus anderen Quellen stammt (Teil 1 von Artikel 140, 141-143).

Geschäft privat und privat-öffentlich die Anklage kann auf die Aussage des Opfers selbst gestützt werden, außer in Fällen, in denen die Straftat gegen eine Person begangen wurde, die sich in einer abhängigen Position befindet oder aus anderen Gründen nicht in der Lage ist, ihre Rechte selbstständig auszuüben (Teile 2-4 von Artikel 20 der Strafprozessordnung).

Aussage zur Straftat kann mündlich oder schriftlich erfolgen.

Mündliche Äußerungen von Bürgerinnen und Bürgern werden in das Protokoll aufgenommen. Der Antragsteller wird vor einer Strafbarkeit wegen vorsätzlicher Falschanzeige gewarnt.

Eine schriftliche Erklärung über die Straftat muss vom Antragsteller unterschrieben werden. Eine anonyme Aussage über eine Straftat ist kein Grund für die Einleitung eines Strafverfahrens. Schriftliche Bewerbungen müssen vollständige Angaben zum Autor sowie Dokumente zum Nachweis seiner Identität enthalten.

Wahlbeteiligung mit Geständnis - Dies ist eine freiwillige Meldung einer Person über eine von ihr begangene Straftat an das Ermittlungsgremium (Ermittler), Ermittler, Gericht. Ein Geständnis kann mündlich oder schriftlich abgelegt werden. Eine mündliche Übergabeerklärung wird akzeptiert und im Protokoll festgehalten. Das Protokoll wird von der geständigen Person und dem Vernehmungsbeamten, dem Ermittler, der das Protokoll erstellt hat, unterschrieben.

Im Falle einer Übergabe stellt der Beamte Folgendes fest: die Identität der Person, die sich übergeben hat; ob die Handlung der Person, über die sie berichtet, Elemente einer Straftat enthält; Ort und Zeit der Tat, wie sie geäußert wurde, welche Folgen eingetreten sind, wer als Zeuge geladen werden kann, ob materielle Beweise vorliegen usw.

Berichte über ein begangenes oder bevorstehendes Verbrechen aus anderen Quellen. Andere Quellen sind insbesondere: direkte Entdeckung von Spuren einer Straftat durch den Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten, in der Presse veröffentlichte Artikel mit Informationen über geplante oder begangene Straftaten usw.

Im Falle der direkten Entdeckung von Anzeichen einer Straftat sind der Ermittler und der Vernehmungsbeamte verpflichtet, einen Bericht über die Entdeckung einer Straftat zu erstellen, der die Umstände der begangenen Tat und Informationen über die Informationsquelle enthält.

Um ein Strafverfahren einzuleiten, ist es neben dem Grund erforderlich Gründe, d.h. ausreichende Daten, die auf Anzeichen einer Straftat hindeuten (Teil 2 von Artikel 140 der Strafprozessordnung).

Das Konzept der „ausreichenden Daten“ ist bewertend, dessen Inhalt nur unter Berücksichtigung spezifischer Situationen offenbart wird. Bei der Bestimmung der Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens ist Folgendes zu berücksichtigen: a) die Bandbreite der Umstände, Informationen darüber notwendig entsorgen; b) Ebene Kenntnis dieser Umstände (Wahrscheinlichkeit einer Straftat). Meistens handelt es sich dabei um Daten zum Gegenstand und zur objektiven Seite der Straftat.

49. ÜBERPRÜFUNG VON ERKLÄRUNGEN UND BERICHTEN ÜBER VERBRECHEN

Der Anfragende, das Untersuchungsgremium, der Ermittler sind verpflichtet, zu akzeptieren, Nachricht prüfen über jede begangene oder vorbereitete Straftat und im Rahmen der von der Strafprozessordnung festgelegten Zuständigkeit spätestens 3 Tage nach Erhalt dieser Nachricht eine Entscheidung darüber treffen. Bei der Prüfung einer Meldung über eine Straftat haben das Ermittlungsgremium, der Ermittler, der Ermittler und der Staatsanwalt das Recht, die Vorlage von Dokumentenprüfungen, Rechnungsprüfungen und die Hinzuziehung von Spezialisten zu verlangen.

Laut einem in den Medien verbreiteten Bericht über eine Straftat wird eine Untersuchung im Auftrag des Staatsanwalts durch das Untersuchungsgremium sowie durch den Ermittler im Auftrag des Leiters des Ermittlungsorgans durchgeführt.

Der Leiter des Ermittlungsorgans, der Leiter des Untersuchungsgremiums haben das Recht, auf Antrag des Ermittlungsbeamten bzw zur Durchführung von Dokumentenprüfungen oder Rechnungsprüfungen erforderlich ist, hat der Leiter der Ermittlungsbehörde auf Antrag des Ermittlungsbeamten, des Staatsanwalts, auf Antrag des Vernehmungsbeamten das Recht, diese Frist auf bis zu 10 Tage zu verlängern.

Dem Antragsteller wird ein Dokument ausgestellt, das den Erhalt eines Berichts über eine Straftat bestätigt, in dem die Daten der Person, die ihn erhalten hat, sowie das Datum und die Uhrzeit des Eingangs angegeben sind.

Artikel 144 der Strafprozessordnung weist auf die Notwendigkeit hin, eine Anzeige über eine Straftat zu überprüfen, ohne die Methoden für ihre Umsetzung festzulegen. Basierend auf der Analyse einer Reihe von Normen der Strafprozessordnung sowie des Bundesgesetzes „Über operative Suchaktivitäten“ und des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Polizei“ umfassen die Methoden zur Überprüfung eines Verbrechensberichts :

1) Begehung des Tatorts, die in dringenden Fällen vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden kann (§ 2 Teil 176 der Strafprozessordnung);

2) Untersuchung und Ernennung einer Untersuchung - um die Spuren eines Verbrechens zu beheben und die Person zu identifizieren, die es begangen hat (Teil 4 von Artikel 146 der Strafprozessordnung);

3) andere Verfahrenshandlungen: Übermittlung von Forderungen, Anweisungen, Ersuchen an Institutionen, Unternehmen, Organisationen, Beamte und Bürger (Artikel 21 der Strafprozessordnung);

4) die Anforderung für die Vorlage von Dokumentenprüfungen, Audits, die Einbeziehung eines Spezialisten in ihre Teilnahme (Teil 1 von Artikel 144 der Strafprozessordnung);

5) die Anforderung der Redaktion, des Chefredakteurs der relevanten Massenmedien der Dokumente und Materialien, die den relevanten Massenmedien zur Verfügung stehen, die den Bericht über die Straftat bestätigen, sowie Daten über die Person, die sie bereitgestellt hat die angegebenen Informationen, außer in Fällen, in denen diese Person eine Bedingung für die Geheimhaltung der Informationsquelle gestellt hat (Artikel 2 Teil 144 der Strafprozessordnung);

6) operative Suchmaßnahmen (Artikel 6 des Bundesgesetzes "Über operative Suchaktivitäten") sowie Mittel zur administrativen und staatsanwaltschaftlichen Überprüfung, deren Verwendung nicht auf das Vorliegen eines Strafverfahrens zurückzuführen ist.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung eines Berichts über eine Straftat treffen das Untersuchungsgremium, der Ermittler oder der Ermittler eine der folgenden Entscheidungen:

1) bei Einleitung eines Strafverfahrens gemäß dem Verfahren;

2) über die Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten;

3) über die Übermittlung einer Nachricht gemäß der Gerichtsbarkeit.

Die Entscheidung wird dem Antragsteller mitgeteilt. Gleichzeitig wird dem Antragsteller sein Beschwerderecht gegen diese Entscheidung und das Beschwerdeverfahren erläutert.

50. VERFAHREN ZUR EINLEITUNG VON STRAFVERFAHREN

Bei Vorliegen eines berechtigten Grundes und hinreichender Gründe leitet das Untersuchungsgremium, der Ermittler, der Ermittler ein Strafverfahren ein, über das entschieden wird. BEI Einweihungsbefehl eines Strafverfahrens muss Folgendes angegeben werden: 1) Datum, Uhrzeit und Ort seiner Ausstellung;

2) wer das gerendert hat;

3) den Grund und die Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens;

4) Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, auf dessen Grundlage ein Strafverfahren eingeleitet wird.

Eine Kopie der Entscheidung des Ermittlungs- und Vernehmungsbeamten zur Einleitung eines Strafverfahrens ist unverzüglich dem Staatsanwalt zu übersenden. Wenn der Staatsanwalt die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens als rechtswidrig oder unbegründet anerkennt, hat er das Recht, die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt der Unterlagen aufzuheben, und es wird eine begründete Entscheidung erlassen. Der Ermittler, der Vernehmungsbeamte teilt dem Antragsteller sowie der Person, gegen die das Strafverfahren eingeleitet wurde, unverzüglich die getroffene Entscheidung mit (§ 4 Teil 146 der Strafprozessordnung).

Das Recht zur Einleitung von Strafverfahren haben die Kapitäne von See- oder Binnenschiffen auf großer Fahrt, die Leiter geologischer Erkundungstruppen und von den Standorten der Untersuchungsorgane entfernte Winterquartiere, die Leiter diplomatischer Vertretungen oder konsularischer Vertretungen der Russische Föderation (Teile 1 und 2 von Artikel 146 der Strafprozessordnung) . Wenn von diesen Personen ein Strafverfahren eingeleitet wird, wird der Staatsanwalt unverzüglich über die eingeleiteten Ermittlungen informiert, und wenn sich eine echte Gelegenheit ergibt, werden die Unterlagen des Falls und die Entscheidung über die Einleitung des Verfahrens an den Staatsanwalt weitergeleitet.

Dieses Verfahren zur Einleitung eines Strafverfahrens ist fallimmanent öffentlicher Vorwurf.

Das Verfahren zur Einleitung eines Strafverfahrens der privaten und privat-öffentlichen Strafverfolgung weist bestimmte Merkmale auf.

Aussagen über Straftaten nach Teil 1 der Kunst. 115, Teil 1 der Kunst. 116, Teil 1 der Kunst. 129 und Kunst. 130 des Strafgesetzbuches, gelten als Fälle Privatklage (§ 2 Teil 20 StPO) und dem Friedensrichter vorgelegt werden (§ 318 StPO). Strafverfahren wegen Straftaten dieser Kategorie werden auf Antrag des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters eingeleitet. Wird der Antrag in Bezug auf eine Person gestellt, deren Personalien dem Opfer nicht bekannt sind, lehnt der Friedensrichter die Annahme des Antrags für sein Verfahren ab und leitet diesen Antrag an den Leiter der Ermittlungsbehörde oder den Leiter der Einrichtung weiter Ermittlungen zur Lösung des Problems der Einleitung eines Strafverfahrens. Die Entscheidung wird dem Antragsteller mitgeteilt.

Strafsachen über Straftaten nach Teil 1 der Kunst. 131, Teil 1 der Kunst. 132, Teil 1 der Kunst. 136, Teil 1 der Kunst. 137, Teil 1 der Kunst. 138, Teil 1 der Kunst. 139, 145, Teil 1 der Kunst. 146 und Teil 1 der Kunst. 147 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gelten als Fälle Privat-Staatsanwaltschaft und werden nur auf Antrag des Opfers eingeleitet (§ 3 Teil 20 StPO). Ansonsten gleicht das Verfahren zur Einleitung von Strafverfahren dieser Kategorie dem Verfahren zur Einleitung von Strafverfahren der Staatsanwaltschaft. In Übereinstimmung mit Teil 3 der Kunst. 147 der Strafprozessordnung wird in solchen Fällen nach dem allgemeinen Verfahren verfahren.

Sowohl der Ermittlungsbeamte als auch der Vernehmungsbeamte leiten mit Zustimmung des Staatsanwalts ein Strafverfahren wegen jeder Straftat ein und, sofern keine Aussage des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters vorliegt, wenn die Straftat gegen eine Person begangen wurde, die wegen Abhängigkeit oder sonstiger Hilflosigkeit oder aus anderen Gründen seine Interessen nicht wahrnehmen kann (h 4 § 20 StPO).

51. UMSTÄNDE MIT AUSNAHME VON STRAFVERFAHREN

Gründen Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten sind wie folgt.

1. Das Fehlen eines Verbrechens (Klausel 1, Teil 1, Artikel 24) bedeutet das Fehlen der Tatsache einer sozial gefährlichen Handlung.

2. Mangel an Kriminalität (Absatz 2, Teil 1, Artikel 24) kann in Fällen anerkannt werden, in denen die Tatsache einer rechtswidrigen Handlung festgestellt wird, jedoch: a) die Handlungen dieser Person rechtmäßig waren (notwendige Verteidigung und andere Umstände gemäß den Artikeln 37-42 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ); b) einer der zwingenden Tatbestandsmerkmale fehlt (§ 20 StGB und § 3 Abs. 27 StPO). Eine Ablehnung auf dieser Grundlage ist nur in Bezug auf eine bestimmte Person zulässig (Teil 1 von Artikel 148 der Strafprozessordnung).

3. Nach Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung (Absatz 3, Teil 1, Artikel 24). Die Entscheidung erfolgt unter Berücksichtigung der Anforderungen des Art. 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über die Verjährungsfristen und das Verfahren zu ihrer Berechnung.

4. Tod der Person, die das Verbrechen begangen hat (§ 4 Abs. 1 § 24), sofern kein Strafverfahren zur Rehabilitierung des Verstorbenen erforderlich ist.

5. Fehlen einer Aussage des Opfers (Abschnitt 5, Teil 1, Artikel 24) in Fällen der Privat- und Privatklage, mit Ausnahme der in Teil 4 der Kunst vorgesehenen Fälle. 20 Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

6. Fehlendes Urteilsvermögen über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens bei den Handlungen einer der in den Absätzen 3-5, 9 und 10 von Teil 1 der Kunst genannten Personen. 448 bzw. die fehlende Zustimmung des Föderationsrates, der Staatsduma, des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, des Richterkollegiums zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen eine der in den Absätzen 1 und 2 des Teils genannten Personen 1 der Kunst. 448 (Absatz 6 von Teil 1 von Artikel 24).

Das Strafverfahren und die Strafverfolgung werden eingestellt, wenn folgende Gründe vorliegen.

1. Im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien. Das Gericht sowie der Ermittler mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde oder der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung des Staatsanwalts haben auf der Grundlage des Antrags des Opfers das Recht, das Strafverfahren gegen eine verdächtige Person einzustellen oder der Begehung einer Straftat von geringer oder mittlerer Schwere beschuldigt wird, in den in Art. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, wenn sich diese Person mit dem Opfer versöhnt und Wiedergutmachung für den ihm zugefügten Schaden geleistet hat (Artikel 25 der Strafprozessordnung).

2. Im Zusammenhang mit der Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat (§ 1, Teil 1, § 27 StPO).

3. Aufgrund des Amnestiegesetzes (§ 3, Teil 1, § 27 StPO).

4. Verfügbarkeit gegen den Verdächtigen oder den Angeklagten abschließendes Urteil oder ein Gerichtsbeschluss über die Einstellung des Strafverfahrens, eine unwiderrufliche Entscheidung des Ermittlungsorgans, Ermittlungsbeamten oder Staatsanwalts über die Einstellung des Strafverfahrens oder die Weigerung, ein Strafverfahren wegen desselben Vorwurfs einzuleiten (§§ 4, 5, Teil 1 , Artikel 27 der Strafprozessordnung).

5. Weigerung der Staatsduma oder der Bundesversammlung, der Aufhebung der Immunität des Präsidenten der Russischen Föderation zuzustimmen, beendete die Ausübung seiner Befugnisse (§ 6, Teil 1, Artikel 27 der Strafprozessordnung).

6. In Verbindung mit aktiver Buße. Das Gericht sowie der Ermittlungsbeamte mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde oder der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung des Staatsanwalts haben das Recht, die Strafverfolgung gegen eine Person einzustellen, die der Begehung einer Straftat von geringem oder geringem Umfang verdächtigt oder beschuldigt wird mittlere Schwerkraft, in den in Teil 1 der Kunst vorgesehenen Fällen. 75 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (freiwillige Übergabe, Hilfe bei der Aufklärung eines Verbrechens, Schadensersatz usw.).

52. VORLÄUFIGE UNTERSUCHUNG: KONZEPT UND FORMULARE

Die Ermittlung erfolgt in Form eines Ermittlungsverfahrens oder in Form einer Untersuchung (§ 1 Teil 150 StPO). Der Name des Untersuchungsformulars entspricht dem Namen der Stelle, die bestimmte Befugnisse ausübt. Vorermittlungen können auch durch gemeinsame Aktivitäten im Zusammenspiel dieser Stellen innerhalb der Ermittlungsphase durchgeführt werden. Die von der Untersuchungskommission im Rahmen der ihr eingeräumten Verfahrensbefugnisse erlangten Beweise haben für das Gericht die gleiche Bedeutung wie die vom Ermittlungsbeamten erhobenen Beweise.

Die Hauptform der Voruntersuchung ist die Voruntersuchung, geregelt in Kap. 22 Strafprozessordnung. Der vorherrschende Charakter der Voruntersuchung erklärt sich aus der Tatsache, dass sie in allen Strafsachen obligatorisch ist, mit Ausnahme der in Teil 3 der Kunst genannten Strafsachen. 150 StPO, da gegen sie ein Ermittlungsverfahren läuft.

Abhängig von der Art der begangenen Straftat und ihrer Qualifikation wird die Voruntersuchung durchgeführt:

 Ermittler des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

 Ermittler des Bundessicherheitsdienstes;

 Ermittler der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation;

 Ermittler von Stellen zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen.

Gemäß Art. 162 der Strafprozessordnung muss die Voruntersuchung eines Strafverfahrens innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten nach Einleitung des Strafverfahrens abgeschlossen sein.

Der Gesamtzeitraum umfasst nicht die Zeit, während der das Verfahren gemäß Art. 208 Strafprozessordnung. Das Gesetz sieht vor, dass der Leiter einer Untersuchungsbehörde in einem Bezirk, einer Stadt oder der ihm gleichgestellte Leiter einer spezialisierten Untersuchungsbehörde, einschließlich einer militärischen, die Frist für die Voruntersuchung auf bis zu drei Monate verlängern kann. In Fällen, in denen die Untersuchung besonders schwierig ist, können der Leiter der Untersuchungsbehörde in der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation und der Leiter einer anderen spezialisierten Stelle, einschließlich des Militärs, sowie ihre Stellvertreter die Frist bis zu verlängern 12 Monate.

Eine weitere Verlängerung der Amtszeit kann nur in Ausnahmefällen durch den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, den Leiter des Untersuchungsorgans des zuständigen föderalen Exekutivorgans (unter dem föderalen Exekutivorgan) und deren vorgenommen werden Stellvertreter. Die Verlängerung der Ermittlungsfrist ist dem Staatsanwalt, dem Beschuldigten und seinem Verteidiger, dem Opfer und seinem Vertreter schriftlich mitzuteilen.

Die vorläufige Untersuchung in Form einer Untersuchung wird gemäß dem allgemeinen Verfahren für die vorläufige Untersuchung durchgeführt, mit den in Kapitel vorgesehenen Ausnahmen. 32 Strafprozessordnung.

Anfrage erfolgt:

 Ermittler der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation;

 Ermittler von Stellen zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen;

 Vernehmungsbeamte der Grenzdienststellen des Bundessicherheitsdienstes;

 vernehmungsorgane des Gerichtsvollzieherdienstes des Justizministeriums der Russischen Föderation;

 Vernehmer der Zollbehörden der Russischen Föderation;

 Vernehmungsorgane der Landesfeuerwehr;

 Ermittler des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation – in Strafsachen von Straftaten gemäß Teil 5 Absatz 3 der Kunst. 151 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Die Gesamtanfragezeit beträgt 30 Tage.

53. ALLGEMEINE BEDINGUNGEN DER VORUNTERSUCHUNG

Die allgemeinen Bedingungen der Voruntersuchung umfassen Folgendes.

1. Formen der Voruntersuchung (Artikel 150 der Strafprozessordnung) - siehe Frage 52.

2. Zuständigkeit (Artikel 151 der Strafprozessordnung) - siehe die Frage. 54.

3. Ort der Voruntersuchung. In der Regel wird ein Strafverfahren an dem Ort untersucht, an dem die Straftat beendet wurde (§ 152 StPO).

4. In einer Produktion kann es sein verbunden sind Strafverfahren gegen: 1) mehrere Personen, die Straftaten in Komplizenschaft begangen haben; 2) eine Person, die mehrere Straftaten begangen hat; 3) eine Person, die der Verschleierung von Verbrechen beschuldigt wird, die nicht im Voraus versprochen wurden, die in diesen Strafsachen untersucht wird; 4) wenn hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass mehrere Straftaten von einer Person oder einer Personengruppe begangen wurden (Artikel 153 der Strafprozessordnung).

5. Der Fragesteller, der Ermittler hat das Recht hervorheben von einem Strafverfahren zu einem gesonderten Verfahren eines anderen Strafverfahrens in Bezug auf: 1) einzelne Angeklagte in Strafverfahren von Straftaten, die in Mittäterschaft begangen wurden, in gesetzlich festgelegten Fällen; 2) ein minderjähriger Angeklagter, der zusammen mit einem erwachsenen Angeklagten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird; 3) andere Personen, die beschuldigt werden, eine Straftat begangen zu haben, die nicht mit den in dem zu untersuchenden Strafverfahren zurechenbaren Handlungen in Zusammenhang steht, wenn dies während der Ermittlungen bekannt wird (Artikel 154 der Strafprozessordnung).

6. Der Fragesteller, der Ermittler erlässt eine Entscheidung über die Materialzuteilung, Informationen über eine neue Straftat enthalten, die nicht mit der im Strafverfahren untersuchten Straftat in Zusammenhang steht, und diese an Folgendes senden: den Ermittler – an den Leiter der Ermittlungsbehörde, den Ermittler – an den Staatsanwalt, um eine Entscheidung im Einklang mit dem Gesetz zu treffen (Artikel 155 der Strafprozessordnung).

7. Voruntersuchung beginnt mit der Einleitung eines Strafverfahrens, worüber der Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamte einen entsprechenden Beschluss fasst (§ 156 StPO).

8. Liegen Anhaltspunkte für eine Straftat vor, für die die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens zwingend erforderlich ist, leitet der Untersuchungsausschuss ein Strafverfahren ein und dringende Untersuchungen . Nach ihrer Vorlage (spätestens jedoch nach 10 Tagen) leitet das Untersuchungsorgan den Straffall an den Leiter des Untersuchungsorgans weiter (Artikel 157 der Strafprozessordnung).

9. Voruntersuchung endet in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise. Nach Feststellung der Umstände, die zur Begehung des Verbrechens beigetragen haben, hat der Ermittlungsbeamte das Recht, der zuständigen Organisation einen Vorschlag zur Ergreifung von Maßnahmen zur Beseitigung dieser Umstände zu unterbreiten.

10 Wiederherstellung des verlorenen Kriminalfalls werden auf Anordnung des Leiters der Ermittlungsbehörde oder des Leiters der Ermittlungsbehörde und im Falle ihres Verlusts während des Gerichtsverfahrens durch eine gerichtliche Entscheidung durchgeführt, die den angegebenen Personen zur Vollstreckung zugesandt wird (Artikel 158.1 Absatz XNUMX der Strafprozessordnung). .

11. Ermittler, Vernehmer muss jede Bewerbung prüfen in einem Strafverfahren ein Antrag (Artikel 159 der Strafprozessordnung).

12. Wenn der in Gewahrsam genommene Angeklagte minderjährige Kinder oder andere Angehörige unbeaufsichtigt zurückgelassen hat, dann der Ermittler, Vernehmer unternimmt Schritte, um sie in die Pflege zu überführen Verwandten oder Unterbringung in geeigneten sozialen Einrichtungen und ergreift Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit von Eigentum und Wohnung (Artikel 160 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

13. Ermittler, Ermittler verwarnt Teilnehmer an Strafverfahren zur Unzulässigkeit der Weitergabe von Vorermittlungsdaten (Artikel 161 der Strafprozessordnung).

54. NACHFOLGE UND IHRE ARTEN

Die Zuständigkeit der verschiedenen Untersuchungsstellen wird auf der Grundlage der Vorschriften über abgegrenzt Zuständigkeit - eine Reihe von gesetzlich festgelegten Anzeichen eines Strafverfahrens, nach denen die Ermittlungen in der Verantwortung eines bestimmten Ermittlers liegen (Artikel 151 der Strafprozessordnung).

Es werden folgende rechtliche Merkmale eines Strafverfahrens unterschieden, auf deren Grundlage seine Zuständigkeit bestimmt wird:

1) Thema (allgemein);

2) territorial (lokal);

3) persönlich (persönlich);

4) alternativ (gemischt);

5) im Zusammenhang mit Strafsachen.

Betreff (generisches) Zeichen Die Zuständigkeit richtet sich nach der Art der begangenen Straftat, ihrer Qualifikation, je nachdem, welche Zuständigkeit zwischen den Ermittlern verschiedener Ermittlungsorgane abgegrenzt wird: Staatsanwaltschaft, Inneres, Bundessicherheitsdienst usw. (Artikel 151 der Strafprozessordnung).

Trennung auf territorialer (lokaler) Basis ermöglicht die Unterscheidung zwischen Zuständigkeiten zwischen gleichnamigen Untersuchungs- und Ermittlungsorganen, je nach Gebiet, auf das sich ihre Zuständigkeit erstreckt, d. h. Die Zuständigkeit bestimmt sich nach dem Ort (Bezirk) der Tatbegehung (§ 152 StPO).

Persönliches (persönliches) Attribut bestimmt die Zuständigkeit eines Strafverfahrens auf der Grundlage bestimmter Merkmale des Gegenstands der Straftat. Beispielsweise führen die Ermittler des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation eine vorläufige Untersuchung von Strafsachen zu Verbrechen durch, die von Abgeordneten und Richtern begangen wurden.

Alternatives oder gemischtes Zeichen Gerichtsbarkeit impliziert die Möglichkeit, eine Reihe von Straftaten durch den einen oder anderen Ermittler zu untersuchen, je nachdem, wer die Straftat identifiziert hat. Ein alternatives Zuständigkeitszeichen wird zur Bestimmung der Zuständigkeit in Strafsachen wegen Betrugs, Unterschlagung oder Veruntreuung des Eigentums anderer Personen und einer Reihe anderer Straftaten verwendet, die in Teil 5 von Art. 151 Strafprozessordnung.

Als eine Art Ersatzgerichtsbarkeit kann die strafprozessuale Zuweisung von Strafsachen zu denselben Straftaten an die Zuständigkeit von Ermittlern unterschiedlicher Dienststellen angesehen werden. Insbesondere Strafsachen zu Straftaten nach Art. 208-210 des Strafgesetzbuches (Organisation einer illegalen bewaffneten Formation oder Beteiligung daran, Banditentum, Organisation einer kriminellen Gemeinschaft) werden gleichzeitig in den Listen der von den Ermittlern des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft zu untersuchenden Strafsachen aufgeführt der Russischen Föderation und von Ermittlern der Organe für innere Angelegenheiten (Absätze 1, 3 des 2 Artikels 151 der Strafprozessordnung). In solchen Fällen wird die Zuständigkeit eines bestimmten Ermittlers für ein Strafverfahren endgültig von der Staatsanwaltschaft bestimmt.

Auf der Grundlage der Verbindung Bei Straftaten, die von Ermittlern der einen oder anderen Abteilungszugehörigkeit untersucht werden, wird die Zuständigkeit von Strafsachen über die Beteiligung eines Minderjährigen an der Begehung einer Straftat, Machtmissbrauch, Bestechung und andere ähnliche Straftaten bestimmt. Die Ermittlungen in diesen Strafsachen werden von Ermittlungsbeamten der Körperschaft durchgeführt, in deren Zuständigkeitsbereich die Straftat fällt, in deren Zusammenhang das entsprechende Strafverfahren eingeleitet wurde (§ 6 Abs. 151 StPO).

55. MERKMALE DER UNTERSUCHUNG ALS FORM EINER VORLÄUFIGEN UNTERSUCHUNG

Unter Anfrage bezeichnet die Form eines Ermittlungsverfahrens durch einen Vernehmungsbeamten (Ermittler) in einem Strafverfahren, bei dem ein Ermittlungsverfahren nicht erforderlich ist (§ 8 Abs. 5 StPO).

Die vorläufige Untersuchung in Form einer Untersuchung wird gemäß dem allgemeinen Verfahren für die vorläufige Untersuchung durchgeführt, mit den in Kapitel vorgesehenen Ausnahmen. 32 Strafprozessordnung.

Anfrage erfolgt:

 Ermittler der Organe für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation;

 Ermittler von Stellen zur Kontrolle des Verkehrs von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen;

 Vernehmungsbeamte der Grenzdienststellen des Bundessicherheitsdienstes;

 Vernehmungsorgane des Gerichtsvollzieherdienstes des Justizministeriums Russlands;

 Vernehmer der Zollbehörden der Russischen Föderation;

 Vernehmungsorgane der Landesfeuerwehr;

 Ermittler des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation - in Strafsachen wegen Straftaten nach § 5, Teil 3, Kunst. 151 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Betrachten Sie die Merkmale der Anfrage.

1. Die Zuständigkeit der Untersuchungsorgane umfasst Strafsachen zu Straftaten, die in Teil 3 der Kunst aufgeführt sind. 150 Strafprozessordnung.

Es gibt mehr als 70 Tatbestandsmerkmale dieser Art. Dies sind zum Beispiel Diebstahl (§ 1 Abs. 158 StGB), Raub (§ 1 Abs. 161 StGB), fahrlässige Zerstörung oder Sachbeschädigung ( Art. 168 des Strafgesetzbuches) usw.

2. Ein charakteristisches Merkmal einer Anfrage ist eine kurze Frist für ihre Erstellung.

Die Untersuchung wird innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Einleitung des Strafverfahrens durchgeführt. Bei Bedarf kann diese Frist von der Staatsanwaltschaft auf bis zu 30 Tage verlängert werden. In notwendigen Fällen, auch im Zusammenhang mit der Anfertigung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung, kann die Untersuchungsfrist von den Staatsanwälten des Bezirks, der Stadt, dem ihnen gleichgestellten Militärstaatsanwalt und ihren Stellvertretern bis zu 6 Monaten verlängert werden. In Ausnahmefällen im Zusammenhang mit der Erledigung eines Rechtshilfeersuchens, das gemäß Art. 453 der Strafprozessordnung kann die Untersuchungsfrist vom Ankläger eines Teilstaats der Russischen Föderation und einem ihm gleichgestellten Militärstaatsanwalt auf bis zu 12 Monate verlängert werden (Artikel 4,5 Teil 223 der Strafprozessordnung). .

3. Wird wegen der Begehung einer Straftat ein Strafverfahren eingeleitet und werden im Rahmen der Ermittlungen hinreichende Daten erhoben, die den Verdacht einer Straftat begründen, erstellt der Vernehmungsbeamte einen schriftlichen Tatverdachtsbescheid ein Verbrechen, von dem dem Verdächtigen eine Kopie ausgehändigt wird. Danach erwirbt die Person alle Rechte und Pflichten des Verdächtigen (Teil 1 von Artikel 223. 1 der Strafprozessordnung).

4. In Übereinstimmung mit Absatz 2 von Teil 1 der Kunst. 158 und Kunst. Nach § 225 StPO endet die Untersuchung mit der Erhebung einer Anklageschrift. Ab dem Zeitpunkt der Erhebung der Anklage erwirbt die Person die prozessuale Stellung des Angeklagten.

Die Anklage wird vom Leiter des Untersuchungsgremiums genehmigt und zusammen mit den Fallunterlagen an die Staatsanwaltschaft geschickt. Eine Kopie der Anklageschrift mit Anlagen wird dem Angeklagten und seinem Verteidiger sowie dem Opfer in der in Art. 222 Strafprozessordnung.

Wenn die Untersuchung in Fällen im Sinne von Teil 3 der Kunst. 150 des Strafgesetzbuches, es ist nicht möglich, in Form einer Untersuchung durchzuführen (es ist nicht möglich, die Untersuchung innerhalb der für die Vorlage einer Untersuchung festgelegten Fristen abzuschließen, wegen der Komplexität der Beweise im Einzelfall) , sendet der Staatsanwalt die Materialien des Strafverfahrens für die Voruntersuchung.

56. KONZEPT, BEDEUTUNG UND SYSTEM DER UNTERSUCHUNGSMASSNAHMEN

Die Erstellung von Ermittlungshandlungen ist die Hauptmethode der Beweiserhebung in einem Strafverfahren.

Wie sich aus der Analyse der gesetzlichen Bestimmungen ergibt, Ermittlungsmaßnahmen umfassen Verfahrenshandlungen kognitiver Art der staatlichen Organe und Beamten, die das Strafverfahren durchführen, in erster Linie des Ermittlers, die darauf abzielen, Spuren einer Straftat aufzudecken, Beweise in einem Strafverfahren zu beschlagnahmen, zu sichern und zu prüfen.

Als eigenständige Ermittlungsmaßnahmen sieht die Strafprozessordnung vor:

1) Inspektion;

2) Prüfung;

3) Untersuchungsexperiment;

4) Suche;

5) Ausgrabung;

6) Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Untersuchung und Beschlagnahme;

7) Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen;

8) Verhör;

9) Konfrontation;

10) Vorlage zur Identifizierung;

11) Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort;

12) Ernennung und Erstellung einer forensischen Untersuchung. Einige Autoren betrachten die Festnahme eines Verdächtigen (Artikel 91, 92 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) sowie die Beschlagnahme von Eigentum (Artikel 115 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) als Ermittlungsmaßnahmen.

Getrennte Ermittlungshandlungen mit übereinstimmenden, ähnlichen oder ähnlichen Merkmalen können je nach Inhalt oder Bedeutung der sie verbindenden Verbindungen gruppiert werden. Objektiv vorhandene Rückgrate und Zusammenhänge führten zur Einteilung aller Ermittlungshandlungen in folgende relativ isolierte Gruppen, die als solche in der Strafprozessordnung verankert wurden: 1) Besichtigung, Vernehmung, Ermittlungsexperiment (§ 24 StPO ); 2) Durchsuchung, Beschlagnahme, Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, Kontrolle und Protokollierung von Verhandlungen (Kapitel 25 der Strafprozessordnung); 3) Vernehmung, Konfrontation, Vorführung zur Identifizierung, Überprüfung der Zeugenaussage vor Ort (Kapitel 26 der Strafprozessordnung); 4) Vorlage einer forensischen Untersuchung (Kapitel 27 der Strafprozessordnung).

Kriterien für eine Ermittlungshandlung

1. Kognitive Orientierung. Eine Ermittlungshandlung zielt immer darauf ab, Beweise (und nicht irgendwelche Informationen) zu sammeln und zu prüfen, auch wenn dadurch keine Beweise erlangt werden.

2. Bereitstellung von staatlichem Zwang.

3. Eine Ermittlungsmaßnahme beeinträchtigt die Rechte und legitimen Interessen der Bürger erheblich.

4. Verfügbarkeit eines detailliert ausgearbeiteten und im Strafprozessrecht verankerten Verfahrens.

Allgemeine Bedingungen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen

1. Eine Ermittlungshandlung wird nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt. Vor Einleitung eines Strafverfahrens sind nur eine Besichtigung des Tatortes, eine Begutachtung und die Beauftragung einer Sachverständigenbegutachtung möglich.

2. Der Ermittler, der Vernehmungsbeamte muss über eine besondere Grundlage für die Durchführung dieser besonderen Ermittlungshandlung verfügen. Die eigentlichen Gründe für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen sind in den spezifischen Normen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation enthalten.

3. Eine Ermittlungshandlung muss von der Person durchgeführt werden, die die Strafsache für das Verfahren angenommen hat, oder in ihrem Namen.

4. Die Durchführung einer Ermittlungshandlung bei Nacht ist mit Ausnahme dringender Fälle (Teil 3, Artikel 164 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) nicht gestattet.

5. Bei der Durchführung einer Ermittlungshandlung dürfen Ehre und Würde der daran beteiligten Personen nicht gedemütigt werden.

6. Ergebnisse und Verlauf der Ermittlungshandlung werden in einem Protokoll dokumentiert.

57. INSPEKTION UND IHRE ARTEN. ZERTIFIZIERUNG

Inspektion besteht in der Untersuchung verschiedener Gegenstände durch den Ermittler und andere Beteiligte des Strafverfahrens, um Spuren einer Straftat aufzudecken und andere für die Strafsache relevante Umstände zu klären (§ 176 StPO).

Inspektion ist ein allgemeines Konzept, das bestimmte Arten der Inspektion abdeckt: den Ort des Vorfalls, das Gelände, die Räumlichkeiten, Gegenstände, Dokumente, die Leiche.

Alle Vernehmungen werden in der Regel unter Beteiligung von mindestens zwei Zeugen durchgeführt, mit Ausnahme von Fällen, in denen die Vernehmung mangels geeigneter Kommunikationsmittel an schwer zugänglichen Orten durchgeführt wird, und auch dann, wenn die die Herbeiführung einer Ermittlungshandlung mit einer Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen verbunden ist (§ 4 Abs. 170 StPO).

Inspektion der Szene. Als Tatort gelten die Räumlichkeiten, sonstigen Gegenstände oder Bereiche, in denen sich das untersuchte Ereignis ereignet hat, oder ein anderer Ort, der zu Beginn der Ermittlungen als Tatort galt.

Inspektion von Räumlichkeiten als eigenständige Ermittlungsmaßnahme nur dann durchgeführt wird, wenn sich die Räumlichkeiten außerhalb des Tatorts befinden. Inspektion Gehäuse kann nur mit Zustimmung der darin lebenden Personen oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgen. Wohnung bedeutet ein einzelnes Wohngebäude mit darin enthaltenen Wohn- und Nichtwohnräumen, Wohnräume, unabhängig von der Eigentumsform, die zum Wohnungsbestand gehören und zum ständigen oder vorübergehenden Wohnen genutzt werden, sowie andere Räume oder Gebäude, die dies nicht sind in den Wohnungsbestand aufgenommen, aber zum vorübergehenden Wohnen genutzt (§ 10 Abs. 5 StPO).

Inspektionen von Objekten und Dokumenten werden direkt bei der Begehung des Tatortes, Geländes oder Geländes vorgenommen. Sie handeln als eigenständige Maßnahmen, wenn es notwendig wird, Gegenstände oder Dokumente außerhalb der Ermittlungshandlung, die zu ihrer Entdeckung oder Beschlagnahme geführt hat, zu untersuchen, sowie wenn Gegenstände, Dokumente dem Ermittler auf sein Verlangen oder auf Initiative von Bürgern, Organisationen, Unternehmen, Institutionen.

Untersuchung der Leiche erfolgt durch den Ermittler am Fundort, der auch der Tatort sein kann. Als eigenständige Ermittlungsmaßnahme kann die Untersuchung eines Leichnams durchgeführt werden, wenn der Leichnam vor dem Eintreffen des Ermittlers vom Fundort in das Leichenschauhaus, Krankenhaus oder an einen anderen Ort verbracht worden ist.

Die Untersuchung der Leiche erfolgt unter Beteiligung von Zeugen, einem forensischen Sachverständigen und, falls seine Mitwirkung nicht möglich ist, eines Arztes. Bei nicht identifizierten Leichen besteht die obligatorische Foto- und Fingerabdruckkontrolle.

Umfrage besteht in der Untersuchung des Körpers einer lebenden Person, um besondere Anzeichen, Spuren einer Straftat, Körperverletzungen, einen Rauschzustand oder andere für ein Strafverfahren bedeutsame Eigenschaften und Anzeichen festzustellen, sofern nicht eine gerichtsmedizinische Untersuchung erforderlich ist . Ein Beschuldigter, ein Verdächtiger, ein Opfer sowie ein Zeuge mit seiner Zustimmung können einer Vernehmung unterzogen werden, außer in Fällen, in denen die Vernehmung zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit seiner Aussage erforderlich ist (Artikel 179 der Strafprozessordnung). .

Der Prüfer entscheidet über die Durchführung der Prüfung.

58. VERHÖRUNG DES ZEUGEN UND DES VERLETZTEN. KONFRONTATION

Verhör besteht darin, dass der Ermittler von einem Zeugen oder Opfer eine Aussage über die in einem Strafverfahren zu beweisenden Umstände entgegennimmt.

Die Vernehmung wird unabhängig von der Verfahrensstellung der vernommenen Person am Ort der Ermittlungen durchgeführt (§ 187 StPO). Erforderlichenfalls kann die Vernehmung am Wohn-, Behandlungs- oder sonstigen Ort des Vernommenen durchgeführt werden.

Der Zeuge, das Opfer werden durch eine Vorladung zum Ermittler vorgeladen (§ 188 StPO). Die Vorladung wird der zur Vernehmung gerufenen Person gegen Empfangsbestätigung ausgehändigt oder mittels Kommunikationsmitteln übermittelt. Eine Vorladung zur Vernehmung einer Person unter sechzehn Jahren erfolgt durch ihre gesetzlichen Vertreter oder durch die Verwaltung an ihrem Arbeits- oder Studienort.

Die Vernehmung darf nicht länger als 4 Stunden ununterbrochen dauern. Die Fortsetzung der Vernehmung ist nach einer Pause von mindestens 1 Stunde zum Ausruhen und Essen zulässig, und die Gesamtdauer der Vernehmung während des Tages sollte 8 Stunden nicht überschreiten.

Vor Beginn der Vernehmung stellt der Ermittler die Identität des Vernommenen fest, danach klärt er ihn über seine Rechte und Pflichten sowie über den Ablauf der Vernehmung auf. Der Ermittler kann die Vernehmungstaktik frei wählen. Leitfragen sind nicht erlaubt.

Der Zeuge hat das Recht, zur Vernehmung durch einen Anwalt zu erscheinen (§ 5 Teil 189 der Strafprozessordnung). Der Rechtsanwalt hat das Recht: den Zeugen im Beisein des Ermittlers kurz zu befragen; mit Erlaubnis des Ermittlers dem Zeugen Fragen zu stellen; schriftliche Stellungnahmen zur Richtigkeit und Vollständigkeit der Aufzeichnungen im Protokoll sowie Erklärungen zu Verletzungen der Rechte und berechtigten Interessen des Zeugen abgeben. Der Ermittler kann die Fragen des Anwalts weglassen, ist aber verpflichtet, die Zitatfragen im Vernehmungsprotokoll festzuhalten.

Am Ende der Vernehmung ist der vernommenen Person das Vernehmungsprotokoll zur Verlesung vorzulegen oder auf ihren Wunsch hin durch den Untersucher vorzulesen. Die vernommene Person unterschreibt jede Seite des Protokolls und das Protokoll als Ganzes.

Die Vernehmung eines Opfers oder Zeugen unter vierzehn Jahren erfolgt nach Ermessen des Ermittlers – und im Alter von vierzehn bis achtzehn Jahren – unter Beteiligung eines Lehrers (Artikel 191 der Strafprozessordnung). Opfer und Zeugen unter XNUMX Jahren werden nicht vor einer Haftung wegen Aussageverweigerung und wissentlich falscher Aussage gewarnt.

Konfrontation ist eine gleichzeitige Vernehmung von zuvor Vernommenen im Zusammenhang mit Umständen, über die in ihren Aussagen erhebliche Widersprüche bestehen (§ 192 StPO).

Zu Beginn der Konfrontation wendet sich der Ermittler an die befragten Personen mit der Frage, ob sie sich kennen und in welcher Beziehung sie zueinander stehen. Dann werden sie ihrerseits aufgefordert, zu den Umständen auszusagen, zu deren Klärung eine Gegenüberstellung stattfindet. Nach der Aussage hat der Ermittler das Recht, abwechselnd zusätzliche Fragen zu stellen, die auf die Klärung der aufgetretenen Widersprüche abzielen. Mit Erlaubnis des Ermittlers dürfen die Personen, zwischen denen die Konfrontation stattfindet, einander Fragen stellen.

Die Aussagen der Vernommenen bei der Auseinandersetzung werden in der Reihenfolge ihrer Erteilung in das Protokoll der Auseinandersetzung aufgenommen. Jeder der Vernommenen unterschreibt seine Aussage und jede Seite des Protokolls einzeln.

59. VERFAHRENSMERKMALE DER PRÄSENTATION ZUR IDENTIFIZIERUNG

Vorlage zur Identifikation besteht darin, dem Zeugen, Opfer, Verdächtigen oder Beschuldigten Personen oder Gegenstände vorzulegen, um deren Identität, Ähnlichkeit oder Unterschied zu jenen Personen oder Gegenständen festzustellen, die die identifizierende Person zuvor unter bestimmten Umständen beobachtet hat.

Die Vorlage zur Identifizierung ist zulässig, sofern der Zeuge oder sonstige Verfahrensbeteiligte, der als identifizierende Person auftreten soll, zuvor zu den Umständen der Observation der identifizierten Person vernommen wurde. Bei der Befragung wird besonderes Augenmerk auf die charakteristischen Merkmale, Zeichen und Merkmale des Objekts gelegt, damit es identifiziert werden kann.

Die Vorlage zur Identifizierung erfolgt in Anwesenheit von Zeugen. Handelt es sich bei der identifizierenden Person um einen Zeugen oder ein Opfer, wird er, bevor ihm die entsprechenden Gegenstände vorgelegt werden, auf die im Protokoll vermerkte Verantwortlichkeit für die Aussageverweigerung und die wissentlich falsche Aussage hingewiesen.

Alle Gegenstände, mit Ausnahme von Leichen, müssen zusammen mit anderen ähnlichen Gegenständen zur Identifizierung vorgelegt werden. Die Gesamtzahl der zur Identifizierung vorgelegten Gegenstände wird vom Ermittler festgelegt, darf jedoch nicht weniger als drei betragen. Die zu identifizierende Person wird der identifizierenden Person zusammen mit anderen Personen vorgestellt, die der identifizierten Person im Aussehen, insbesondere in Bezug auf Geschlecht, Alter, Körperbau, Haarfarbe etc., möglichst ähnlich sind. Vor Beginn der Vorführung zur Identifizierung wird die identifizierbare Person aufgefordert, zwischen anderen vorgeführten Personen einen beliebigen Platz einzunehmen, der im Protokoll vermerkt ist.

Kann eine Person aufgrund von Krankheit oder anderen Umständen, die eine Teilnahme an der Vorführung ausschließen, nicht zur Identifizierung vorgeführt werden, kann die Identifizierung durch ihr Lichtbild erfolgen, das gleichzeitig mit anderen Lichtbildern vorgelegt wird. Die Anzahl der Fotografien muss ebenfalls mindestens drei betragen. Das Objekt wird in einer Gruppe ähnlicher Objekte präsentiert. Bei der Vorlage zur Identifizierung wird die identifizierende Person aufgefordert, die Person oder den Gegenstand anzugeben, über die bzw. den sie ausgesagt hat.

Wenn die Identifizierung stattgefunden hat, wird die identifizierende Person aufgefordert, zu erklären, an welchen Zeichen oder Merkmalen sie die Person oder den Gegenstand erkannt hat. Der Ermittler fordert alle an der Identifizierungsvorführung beteiligten Personen, einschließlich Zeugen, auf, auf die angezeigten Zeichen oder Merkmale des identifizierten Objekts zu achten.

Liegen hinreichende Anhaltspunkte dafür vor, dass der als identifizierende Person handelnden Person Mord, Gewalt etc. 3 der Strafprozessordnung werden Sicherheitsmaßnahmen gegen die identifizierende Person ergriffen. In solchen Fällen kann die Vorführung einer Person zur Identifizierung durch die Entscheidung des Ermittlers unter Bedingungen erfolgen, die eine visuelle Beobachtung der identifizierenden Person durch die zu identifizierende Person ausschließen.

Das Vorführungsprotokoll enthält Informationen über die Identität der identifizierenden Person, anderer Teilnehmer an der Identifizierungsvorführung, über die zur Identifizierung vorgelegten Personen und Gegenstände mit einer Beschreibung ihrer Anzahl und Merkmale. Die Aussage der identifizierenden Person, die diese bei Vorlage von Personen oder anderen Gegenständen zur Identifizierung abgegeben hat, ist möglichst wörtlich wiederzugeben. Erfolgte die Identifizierung durch Lichtbilder, wird dem Protokoll eine Bildtafel beigefügt.

60. Durchsuchung und Beschlagnahme. PERSÖNLICHE SUCHE

Suche besteht in einer Zwangsdurchsuchung von Grundstücken, Geländeteilen oder Bürgern, um die für die Strafsache relevanten Tatwerkzeuge, Gegenstände, Unterlagen aufzuspüren und zu beschlagnahmen. Grundlage seiner Erstellung sind Tatsachendaten, die eine Vermutung über die Möglichkeit zulassen, an jedem Ort und bei jeder Person für den Fall relevante Gegenstände, Dokumente zu finden.

Durchsuchung von Räumlichkeiten ist eine obligatorische Inspektion von Wohngebäuden, Wohnungen, Garagen und anderen Gebäuden, wenn sie die gesuchten Gegenstände enthalten können.

Suchen Sie auf dem Boden besteht in der obligatorischen Inspektion von Gehöften, Land- und anderen Grundstücken, die bestimmten Personen gehören oder von ihnen genutzt werden.

Suche in der Wohnung kann nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung gemäß den Anforderungen von Art. 165 Strafprozessordnung. Wohnung bedeutet ein einzelnes Wohngebäude mit darin enthaltenen Wohn- und Nichtwohnräumen, Wohnräume, unabhängig von der Eigentumsform, die zum Wohnungsbestand gehören und zum ständigen oder vorübergehenden Wohnen genutzt werden, sowie andere Räume oder Gebäude, die dies nicht sind in den Wohnungsbestand aufgenommen, aber zum vorübergehenden Wohnen genutzt (§ 10 Abs. 5 StPO).

Bei der Durchsuchung müssen Zeugen anwesend sein. Vor Beginn der Durchsuchung legt der Ermittler einen Gerichtsbeschluss vor. Nachdem der Ermittler vorschlägt, die Taturkunden sowie andere Gegenstände oder Dokumente herauszugeben, die für den Fall relevant sein können. Wurden die gesuchten Gegenstände und Unterlagen freiwillig herausgegeben, so hat der Ermittler das Recht, sich auf die Beschlagnahme der herausgegebenen zu beschränken und keine Durchsuchungshandlungen durchzuführen.

Alle beschlagnahmten Gegenstände, Dokumente und Wertgegenstände werden Zeugen und anderen bei der Durchsuchung anwesenden Personen vorgelegt, verpackt und versiegelt, was durch die Unterschrift dieser Personen beglaubigt wird.

Verlauf und Ergebnisse der Suche spiegeln sich im Protokoll wider. Eine Kopie des Protokolls wird der Person, deren Räumlichkeiten durchsucht wurden, oder einem volljährigen Familienmitglied ausgehändigt.

Persönliche Suche besteht in einer erzwungenen Durchsuchung von Kleidung, Schuhen, der Leiche eines Verdächtigen, eines Angeklagten, um Gegenstände und Dokumente zu entdecken und zu beschlagnahmen, die für ein Strafverfahren relevant sein können.Eine persönliche Durchsuchung wird auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung durchgeführt. Ausnahmsweise ist jedoch eine Personendurchsuchung ohne Beschluss zulässig, insbesondere: 1) wenn eine Person festgenommen oder in Gewahrsam genommen wird; 2) wenn hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass die Person in den Räumlichkeiten oder an einem anderen Ort, an dem die Durchsuchung durchgeführt wird, Gegenstände oder Dokumente bei sich versteckt (Artikel 184 der Strafprozessordnung).

Ausgrabung besteht in der Beschlagnahme bestimmter für die Strafsache relevanter Gegenstände und Unterlagen, wenn genau bekannt ist, wo und von wem sie sich befinden. Die Erstellung des Aushubs beinhaltet keine Suchaktivitäten.

Die Beschlagnahme erfolgt auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlers. Sie wird gemäß den für die Durchführung einer Durchsuchung festgelegten Regeln durchgeführt (Teil 2 von Artikel 183 der Strafprozessordnung). Beschlagnahme von Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditinstituten enthalten, Gegenstände und Dokumente, die staatliche oder andere bundesrechtlich geschützte Geheimnisse enthalten, aufgrund eines Gerichtsbeschlusses vorgenommen.

61. UNTERSUCHUNGSEXPERIMENT. VOR-ORT-CHECK

Untersuchungsexperiment besteht darin, die Handlungen, die Situation oder andere Umstände eines bestimmten Ereignisses zu reproduzieren, um die für das Strafverfahren relevanten Daten zu überprüfen und zu klären.

Der Ermittler fungiert als Leiter und Organisator des Untersuchungsexperiments. Es bestimmt den Inhalt experimenteller Maßnahmen und stellt die Einhaltung der entsprechenden Bedingungen für ihre Durchführung sicher. Bei der Durchführung eines Ermittlungsexperiments ist die Mitwirkung von Zeugen zwingend erforderlich. Bei Bedarf kann der Ermittler den Beschuldigten, den Verdächtigen, Zeugen, das Opfer in das Ermittlungsexperiment einbeziehen. Ein Spezialist kann auch eingeladen werden, um bei der Nachbildung der Umgebung zu helfen, in der das untersuchte Ereignis stattfand, oder um den Fortschritt und die Ergebnisse des Untersuchungsexperiments zu fotografieren oder auf Video aufzunehmen.

Laut Gesetz ist die Durchführung eines Untersuchungsexperiments erlaubt, sofern keine Gefahr für die Gesundheit der daran beteiligten Personen besteht.

Ablauf und Ergebnisse des Untersuchungsexperiments werden in einem Protokoll nach Art. 166 und 167 der Strafprozessordnung.

Überprüfung vor Ort besteht darin, dass die zuvor vernommene Person zur Klärung ihrer Aussage und zur Feststellung ihrer Übereinstimmung mit der Realität an dem mit dem untersuchten Ereignis verbundenen Ort die Situation und Umstände dieses Ereignisses wiedergibt, auf Gegenstände, Dokumente, Spuren zeigt, die sich befinden wichtig für das Strafverfahren, bestimmte Handlungen nachweist (§ 194 StPO).

Die Verifizierung der Zeugenaussage vor Ort erfolgt nach einer ausführlichen Vernehmung des Verdächtigen, Angeklagten, Zeugen, Opfers, dessen Aussage der Verifizierung unterliegt, vorbehaltlich der obligatorischen Erstellung eines Vernehmungsprotokolls.

Die Verifizierung der Zeugenaussage vor Ort erfolgt unter obligatorischer Mitwirkung von Zeugen. Vor Beginn der Zeugenaussage vor Ort klärt der Ermittler die Beteiligten über ihre Rechte und Pflichten sowie Zweck und Ablauf der Ermittlungsmaßnahme auf. Der Vernommenen wird die Möglichkeit gegeben, die Bewegungsrichtung zu dem Ort frei zu wählen, den die Person zuvor während der Vernehmung gemeldet hat und an dem ihre Aussage verifiziert wird.

Unmittelbar am Ort des zu untersuchenden Vorgangs geht die Person, deren Aussage überprüft wird, dem Ermittler und allen anderen an der Ermittlungshandlung Beteiligten voraus und präzisiert und ergänzt ihre zuvor gemachten Aussagen unter Berücksichtigung der Örtlichkeit, Lage des Ortes und die darauf befindlichen Gegenstände. Bei der Verifizierung von Zeugenaussagen kann eine Person genau nachweisen, wie, in welcher Reihenfolge die von ihr zuvor beschriebenen Ereignisse aufgetreten sind usw.

Nachdem die Person, deren Aussage verifiziert wird, in Form einer freien Geschichte Auskunft gibt und die entsprechenden Handlungen demonstriert, stellt ihr der Ermittler klärende Kontrollfragen. Andere Beteiligte an der Zeugenaussage vor Ort stellen mit Erlaubnis des Ermittlers Fragen.

Eine gleichzeitige Zeugenüberprüfung mehrerer Personen an Ort und Stelle ist unabhängig von deren Verfahrensstatus und den Umständen des Strafverfahrens nicht zulässig.

Um die Handlungen der Person aufzuzeichnen, deren Aussage überprüft wird, können Audio- und (oder) Videoaufnahmen gemacht werden. Verlauf und Ergebnisse der Zeugenüberprüfung vor Ort spiegeln sich in dem nach Art. 166, 167.

62. KONTROLLE UND AUFZEICHNUNG VON TELEFON UND ANDEREN VERHANDLUNGEN. Beschlagnahme von Post- und Telegrafennachrichten

Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen sind eine Reihe von Maßnahmen, die durchgeführt werden, um Beweisinformationen aus den Verhandlungen des Verdächtigen, des Angeklagten und anderer Personen zu erhalten, um die Umstände der Begehung des Verbrechens zu klären, sowie um die Sicherheit des Opfers, Zeugen, ihrer zu gewährleisten nahe Verwandte, Verwandte oder nahestehende Personen.

In Übereinstimmung mit den Anforderungen von Art. § 186 StPO erfolgt die Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen des Verdächtigen, des Beschuldigten und anderer Personen, wenn hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass die Gespräche dieser Personen für das Strafverfahren relevante Informationen enthalten. Die Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen ist nur in Strafsachen mit schweren und besonders schweren Straftaten und nur durch eine gerichtliche Entscheidung zulässig.

Die Produktion der Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen kann für einen Zeitraum von höchstens 6 Monaten eingerichtet werden. Während der gesamten Dauer der Herstellung der Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen hat der Ermittler jederzeit das Recht, von der ausführenden Stelle einen Tonträger zu dessen Prüfung und Abhörung zu verlangen. Der Tonträger wird dem Ermittler in versiegelter Form mit einem Begleitschreiben ausgehändigt, aus dem Datum und Uhrzeit des Beginns und des Endes der Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen sowie kurze technische Merkmale der dafür verwendeten technischen Mittel hervorgehen müssen.

Über die Ergebnisse der Untersuchung und des Abhörens des Tonträgers erstellt der Untersucher unter Mitwirkung von Zeugen ein Protokoll. Das Protokoll muss den Teil der Tonaufzeichnung wörtlich enthalten, der nach Ansicht des Ermittlers für den jeweiligen Straffall relevant ist. Der Tonträger ist dem Strafverfahren als physisches Beweismittel beizufügen und in versiegelter Form unter Bedingungen aufzubewahren, die das Abhören und Vervielfältigen des Tonträgers durch Unbefugte ausschließen und dessen Sicherheit und technische Eignung zum wiederholten Abhören gewährleisten, auch in a Gerichtssitzung.

Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen besteht darin, ein für die zuständigen Kommunikationsinstitutionen verbindliches Verbot zu erlassen, die in seinem Namen erhaltenen Sendungen an einen bestimmten Empfänger zu übermitteln sowie die von ihm ausgehenden Sendungen an die von ihm angegebene Adresse zu senden.

Beschlagnahmegründe sind Tatsachendaten, die uns vermuten lassen, dass in bestimmten Sendungen für den Strafprozess relevante Gegenstände, Dokumente oder Informationen enthalten sein könnten. Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Öffnung, anschließende Prüfung und Beschlagnahme kann nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgen. Ist die Angelegenheit zufriedenstellend geklärt, wird eine Kopie des Richterbeschlusses an die zuständige Kommunikationsstelle übermittelt, die damit beauftragt wird, Post- und Telegrafensendungen zurückzuhalten und den Ermittler sowohl über an einen bestimmten Adressaten adressierte Postsendungen als auch über Postsendungen unverzüglich zu benachrichtigen von ihm ausgehende Telegramme.

Die Einsichtnahme, Beschlagnahme oder Vervielfältigung von Post- und Telegrafensendungen erfolgt im Beisein von Zeugen aus dem Kreis der Mitarbeiter der zuständigen Kommunikationsinstitution. Über jede Kontrolle von Post- und Telegrafensendungen wird ein Protokoll erstellt.

63. TERMIN UND ERSTELLUNG DER PRÜFUNG

Gegebenenfalls in einem Strafverfahren durchzuführen forensische Untersuchung Ermittler nach Art. § 195 StPO erlässt einen Beschluss, in dem die Gründe für die Bestellung einer Prüfung, der Name, der Vorname, das Patronym des Sachverständigen oder auch der Name der sachverständigen Einrichtung, in der die Prüfung durchgeführt werden soll, angegeben sind B. die dem Experten gestellten Fragen und die ihm zur Verfügung gestellten Materialien.

Der Ermittler teilt dem Verdächtigen, dem Beschuldigten, seinem Verteidiger die Entscheidung mit und erläutert gleichzeitig ihre Rechte im Zusammenhang mit der Bestellung und Durchführung eines Sachverständigengutachtens. Diese Personen haben das Recht: sich mit der Entscheidung über die Ernennung einer forensischen Untersuchung vertraut zu machen; einen Sachverständigen ablehnen oder eine forensische Untersuchung bei einer anderen Sachverständigeninstitution beantragen; die Mitwirkung als Sachverständige der von ihr benannten Personen oder die Erbringung einer Prüfung in einer bestimmten Sachverständigeninstitution beantragen; Antrag auf Einführung zusätzlicher Fragen an den Sachverständigen in die Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung; mit Erlaubnis des Prüfers bei der Untersuchung anwesend sein und dem Sachverständigen Erläuterungen geben; sich mit dem Gutachten des Sachverständigen oder dem Bericht über die Unmöglichkeit der Abgabe eines Gutachtens sowie mit dem Protokoll der Vernehmung des Sachverständigen vertraut machen. Der Umstand, dass die genannten Personen von der Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung Kenntnis erlangt und ihnen ihre Verfahrensrechte erläutert haben, ist in das Protokoll aufzunehmen.

Das Opfer hat das Recht, sich mit der Entscheidung über die Bestellung einer Sachverständigenuntersuchung vertraut zu machen, den Sachverständigen herauszufordern oder die Durchführung einer forensischen Untersuchung bei einer anderen Sachverständigeninstitution zu beantragen.

Nachdem der Ermittler die Notwendigkeit einer forensischen Untersuchung in der zuständigen Facheinrichtung erkannt hat, übermittelt er dieser Einrichtung seine Entscheidung und die für die Untersuchung erforderlichen Materialien. Der Anstaltsleiter beauftragt einen oder mehrere Sachverständige mit der Durchführung einer Sachverständigenprüfung, die er dem Prüfer mitteilt.

Wird eine forensische Untersuchung außerhalb einer sachverständigen Einrichtung durchgeführt, so lädt der Untersucher nach Erlass eines Untersuchungsbeschlusses die von ihm als Sachverständige ausgewählte Person vor, stellt deren Identität, Fachrichtung und Befähigung sowie das Fehlen von Anhaltspunkten fest Herausforderung. Anschließend übergibt der Untersuchungsführer dem Sachverständigen einen Beschluss über die Bestellung einer forensischen Untersuchung und die für die Durchführung der Untersuchung erforderlichen Materialien, klärt ihn über seine verfahrensrechtlichen Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten auf.

Der Untersucher hat das Recht, während der Untersuchung anwesend zu sein. In der auf der Grundlage der Ergebnisse der Studie erstellten Schlussfolgerung muss der Sachverständige angeben: wann, wo, von wem, auf welcher Grundlage die forensische Untersuchung durchgeführt wurde, welche Materialien verwendet wurden, welche Studien und mit welcher Methodik durchgeführt wurden, wer bei der Untersuchung anwesend war, Antworten auf alle Fragen, einem Sachverständigen vorstellte. Erforderlichenfalls hat der Untersucher das Recht, den Sachverständigen zu befragen, um die von ihm gezogene Schlussfolgerung zu verdeutlichen oder zu ergänzen.

Das Gutachten des Sachverständigen oder sein Bericht über die Unmöglichkeit der Abgabe eines Gutachtens sind dem Verdächtigen, dem Beschuldigten, seinem Verteidiger vorzulegen. Wenn die forensische Untersuchung auf Wunsch des Opfers oder in Bezug auf das Opfer oder Zeugen durchgeführt wurde, wird ihnen auch ein Gutachten vorgelegt.

64. ANKLAGEERHEBUNG UND VERHÖRUNG DES ANGEKLAGTEN

Für den Fall, dass im Ergebnis der Ermittlungen und anderer Verfahrenshandlungen hinreichende Beweise zusammengetragen wurden, die Anlass geben, eine Person einer Straftat zu beschuldigen, bezieht der Ermittler diese Person als Beschuldigten ein, worüber er eine entsprechende Entscheidung trifft ( Teil 1 des Artikels 171 der Strafprozessordnung).

In der Entscheidung sind angegeben: Datum und Ort ihrer Erstellung, von wem sie erstellt wurde, Name und Vatersname des Angeklagten, Monat, Jahr und Ort seiner Geburt, eine Beschreibung des Verbrechens unter Angabe der in Art. 73 der Strafprozessordnung, Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches, nach dem die Handlungen des Angeklagten qualifiziert werden müssen, die Entscheidung über seine Beteiligung als Angeklagter an dem Untersuchungsfall (Absätze 1, 2 des Artikels 171).

Mit Erlass dieses Urteils wird eine Person zum Beschuldigten (§ 47 StPO).

Es ist zu unterscheiden zwischen dem Erlass einer Entscheidung, eine Person als Beschuldigten vorzuführen, und der Vorlage dieser Entscheidung beim Beschuldigten.

Die Anklage gegen den Angeklagten muss spätestens drei Tage nach der Entscheidung, ihn als Angeklagten anzuklagen, erhoben werden (Artikel 3 der Strafprozessordnung). Vor der Anklageerhebung erklärt der Ermittler dem Angeklagten den Tag der Anklageerhebung und erklärt ihm das Recht, selbständig einen Verteidiger einzuladen oder den Ermittler zu bitten, die Mitwirkung eines Verteidigers sicherzustellen. Die Vorladung eines nicht in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten erfolgt durch Vorladung (§ 172 StPO), die Vorladung eines in Untersuchungshaft befindlichen Angeklagten durch die Haftortverwaltung.

Der Untersuchungsführer beglaubigt die Identität des Beschuldigten und teilt dem Beschuldigten und seinem Verteidiger, falls er an dem Verfahren teilnimmt, den Inhalt der Entscheidung mit, ihn als Beschuldigten vorzuführen.

Gleichzeitig sind der Wesensgehalt der Anklage und die in Art. 47 Strafprozessordnung.

Der Angeklagte und sein Verteidiger müssen auf der Entscheidung mit ihren Unterschriften bescheinigen, dass diese Maßnahmen durchgeführt wurden, und Datum und Uhrzeit der Anklageerhebung angeben. Verweigert der Beschuldigte die Unterschrift, so nimmt der Untersuchungsführer einen entsprechenden Vermerk im Beschluss vor.

Dem Beschuldigten und seinem Verteidiger ist eine Ausfertigung des Beschlusses zu erteilen, sie als Beschuldigten vorzuführen. Eine Kopie dieser Entscheidung wird auch der Staatsanwaltschaft übermittelt.

Nach der Anklageerhebung ist der Ermittler verpflichtet, den Angeklagten unverzüglich zu vernehmen (§ 173 StPO). Der Ermittler findet heraus, ob er sich schuldig bekennt und ob er zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen aussagen möchte. Die Aussage ist das Recht und nicht die Pflicht des Angeklagten (§ 3 Abs. 4, Art. 47 StPO). Der Angeklagte wird zu allen Umständen der Anklage vernommen. Nach Abschluss der Vernehmung ist der Ermittler verpflichtet, den Angeklagten mit dem Vernehmungsprotokoll vertraut zu machen.

Bei weiteren Ermittlungen können sich Gründe ergeben, die ursprüngliche Anklage zu ändern oder zu ergänzen oder die Strafverfolgung teilweise einzustellen.

In allen Fällen, in denen eine Änderung der Anklage durch eine Änderung ihres tatsächlichen Aspekts oder der rechtlichen Qualifikation der Straftat verursacht wird und die Hinzufügung der Anklage die Feststellung weiterer Episoden der kriminellen Tätigkeit des Angeklagten darstellt, erhebt der Ermittler eine neue begründeter Beschluss, in den alle Episoden der kriminellen Tätigkeit des Angeklagten mit ihren bisherigen oder neuen Qualifikationen aufgenommen werden, dieser Beschluss dem Angeklagten vorgelegt wird und ihn zu der neuen Anklage verhört.

65. ENDE DER VORLÄUFIGEN UNTERSUCHUNG

Nachdem der Ermittler und der Vernehmer zu dem Schluss gekommen sind, dass während der Untersuchung alle Umstände des Falls geklärt wurden, stellen sie die weitere Sammlung von Beweisen ein, systematisieren das Material, bilden und begründen Schlussfolgerungen zur Begründetheit des Falls. In diesem Stadium der Voruntersuchung wird eine Entscheidung getroffen über den weiteren Verlauf des Falles.

Das Gesetz sieht folgende Formulare für den Abschluss eines Ermittlungsverfahrens vor:

1) Beendigung des Strafverfahrens und Strafverfolgung;

2) Übermittlung des Falls mit der Anklageschrift (Anklageschrift) an die Staatsanwaltschaft. Der Erhebung einer Anklageschrift muss vorausgegangen werden eine Reihe von Verfahren Ermittler.

1. Der Untersuchungsführer teilt dem Beschuldigten den Abschluss des Ermittlungsverfahrens mit und erläutert ihm die Bestimmungen des Art. 217 der Strafprozessordnung das Recht, sich mit allen Materialien des Strafverfahrens sowohl persönlich als auch mit Hilfe eines Verteidigers, eines gesetzlichen Vertreters, vertraut zu machen, über den ein Protokoll erstellt wird. Der Ermittler benachrichtigt das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und ihre Vertreter über den Abschluss der Ermittlungsmaßnahmen.

2. Auf Antrag des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter macht der Ermittlungsbeamte diese Personen ganz oder teilweise mit dem Material des Strafverfahrens vertraut. Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder ihre Vertreter machen sich mit dem Material des Strafverfahrens in dem Teil vertraut, der sich auf die Zivilklage bezieht (Artikel 216 der Strafprozessordnung).

3. Die Einweisung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Materialien des Strafverfahrens erfolgt in folgender Reihenfolge (§ 217 StPO).

Der Ermittler legt dem Angeklagten und seinem Verteidiger die genähten und nummerierten Unterlagen des Strafverfahrens vor. Sind an einem Strafverfahren mehrere Angeklagte beteiligt, so bestimmt der Ermittlungsführer die Reihenfolge, in der ihnen und ihren Verteidigern die Unterlagen des Strafverfahrens vorgelegt werden.

Bei der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens, das aus mehreren Bänden besteht, haben der Angeklagte und sein Verteidiger das Recht, sich wiederholt auf alle Bände des Strafverfahrens zu beziehen sowie alle Informationen auszuschreiben und einzugeben jeden Band, Kopien von Dokumenten anfertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel. Wenn der festgenommene Angeklagte und sein Verteidiger den Zeitpunkt der Einarbeitung in den Strafprozess offensichtlich verzögern, wird aufgrund einer Gerichtsentscheidung eine bestimmte Frist für die Einarbeitung in den Strafprozess festgesetzt. Der Ermittler erklärt dem Angeklagten sein Petitionsrecht: zur Prüfung des Falles durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen; nach Prüfung des Falles durch einen aus drei Richtern bestehenden Spruchkörper des Bundesgerichtshofs; über die Anwendung eines besonderen Verfahrens für Gerichtsverfahren; zu Vorverhandlungen.

4. Nach Abschluss der Einarbeitung des Angeklagten und seines Verteidigers in die Materialien des Strafverfahrens erstellt der Ermittler ein Protokoll, in dem die Daten des Beginns und des Endes der Einarbeitung in das Material des Strafverfahrens, Petitionen und anderes angegeben sind Aussagen.

5. Wenn der von einem der Teilnehmer des Strafverfahrens eingereichte Antrag erfüllt wird, ergänzt der Ermittler die Materialien des Strafverfahrens. Nach Abschluss der zusätzlichen Ermittlungsmaßnahmen bietet der Ermittler Gelegenheit, sich mit den zusätzlichen Materialien des Strafverfahrens vertraut zu machen.

66. INDIKATOR, SEINE STRUKTUR UND INHALT

Die Tätigkeit des Ermittlers endet mit der Erstellung der Anklageschrift.

Die Anklage hat einen wichtigen rechtlichen Wert. Dieses Gesetz ermöglicht es dem Angeklagten, sich rechtzeitig auf die Teilnahme am Prozess vorzubereiten. Seine Bedeutung liegt darin, dass es alle Materialien der Voruntersuchung systematisiert und es ermöglicht, die gerichtliche Untersuchung in bestimmten Grenzen durchzuführen.

Gemäß Teil 1 der Kunst. 220 der Strafprozessordnung in der Anklageschrift gibt der Ermittler an:

1) Familiennamen, Vornamen und Vatersnamen des Angeklagten oder Angeklagten;

2) Daten über die Identität von jedem von ihnen;

3) das Wesen der Anklage, den Ort und die Zeit der Begehung der Straftat, ihre Methoden, Motive, Ziele, Folgen und andere Umstände, die für den jeweiligen Straffall relevant sind;

4) den Wortlaut der Anklage mit Angabe des Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation, der die Haftung für dieses Verbrechen vorsieht;

5) eine Liste von Beweisen, die die Anschuldigung stützen;

6) eine Liste von Beweismitteln, auf die sich die Verteidigungspartei bezieht;

7) strafmildernde und straferschwerende Umstände;

8) Informationen über das Opfer, die Art und Höhe des Schadens, der ihm durch die Straftat entstanden ist;

9) Daten über den Zivilkläger und den Zivilbeklagten.

Die Anklageschrift enthält zunächst die vollständige Liste der biografischen und sonstigen Daten zur Identität des Angeklagten (die bei mehreren Angeklagten für jeden Angeklagten angegeben werden müssen), dann folgt eine Darlegung der Art der Anklage und der Umstände des Verbrechens, wonach Beweise vorgelegt werden.

Grundlage der Beschreibung der strafbaren Handlung ist die in der Entscheidung, ihn als Beschuldigten zu stellen, formulierte Anklage. Die Beschreibung der Straftat muss so vollständig sein, dass sie alle wesentlichen Elemente der Straftat enthält. Die Reihenfolge der Präsentation der Elemente des beschreibenden Teils der Anklageschrift wird vom Ermittler in Abhängigkeit von den Merkmalen eines bestimmten Strafverfahrens gewählt.

Besondere Aufmerksamkeit sollte der Erstellung einer Liste von Beweismitteln gewidmet werden, die in der Anklageschrift angeführt werden, um die Anklage zu stützen, und den Beweismitteln, auf die sich die Verteidigung bezieht. Gleichzeitig ist es erforderlich, die Beweise nicht nur aufzulisten, sondern auch kurz ihren Inhalt anzugeben (Erlass des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. März 2004).

Gemäß Art. Der Anklageschrift ist gemäß § 220 StPO folgendes beigefügt: Liste der Personen Vorbehaltlich der Vorladung zur Gerichtsverhandlung sowie eine Bescheinigung über die Dauer der Ermittlungen, über die gewählten vorbeugenden Maßnahmen mit Angabe des Zeitpunkts der Inhaftierung und des Hausarrests, über Sachbeweise, über die Zivilklage, über die zur Sicherung getroffenen Maßnahmen Zivilklage und mögliche Einziehung von Eigentum, über Verfahrenskosten und, wenn der Angeklagte oder das Opfer Angehörige hat, über die Maßnahmen, die zur Wahrung ihrer Rechte ergriffen werden.

Die Liste der zur Gerichtsverhandlung vorzuladenden Personen wird nach kontradiktorischem Beginn in strenger Reihenfolge aufgestellt. Der erste auf der Liste ist der Angeklagte, gefolgt vom Opfer, dem Zivilkläger, dem Zivilbeklagten, dann den Zeugen der Anklage und der Verteidigung.

Anlagen zur Anklageschrift werden vom Ermittler unterschrieben. Nach Unterzeichnung der Anklage leitet er den Fall unverzüglich an die Staatsanwaltschaft weiter (§ 220 StPO).

67. AUSSETZUNG UND WIEDERAUFNAHME DER VORLÄUFIGEN UNTERSUCHUNG. SUCHEN SIE DEN ANGEKLAGTEN

Aussetzung des Ermittlungsverfahrens bedeutet eine vorübergehende Unterbrechung der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen, die durch die im Gesetz festgelegten Umstände verursacht wird. Die Zeit, für die die Untersuchung ausgesetzt war, wird nicht in die Untersuchungsdauer eingerechnet.

Das Ermittlungsverfahren wird ausgesetzt, wenn:

 die als Beschuldigte vorzuführende Person nicht ermittelt wurde;

 der Verdächtige oder Beschuldigte vor den Ermittlungen geflohen ist oder sein Aufenthaltsort aus irgendeinem Grund nicht festgestellt werden konnte;

 der Aufenthaltsort des Verdächtigen oder Angeklagten bekannt ist, aber keine wirkliche Möglichkeit seiner Beteiligung an dem Fall besteht;

 der Verdächtige oder Beschuldigte an einer vorübergehenden schweren Krankheit leidet, deren Vorliegen durch ein ärztliches Gutachten bescheinigt wird und ihn daran hindert, an Ermittlungs- und anderen Verfahren teilzunehmen (§ 208 StPO). Die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens im Zusammenhang mit dem Ausweichen des Beschuldigten oder des Verdächtigen von der Ermittlung und der Hauptverhandlung, der Nichtidentifizierung des Vorzuführenden als Beschuldigter sowie wegen des unbekannten Aufenthaltsortes ist erst danach zulässig Ablauf der Voruntersuchungsfrist.

Bis zur Einstellung des Ermittlungsverfahrens ist der Ermittler verpflichtet, alle Maßnahmen durchzuführen, die in Abwesenheit des Verdächtigen, des Beschuldigten, möglich sind, die erforderlichen Maßnahmen zu seiner Ermittlung zu treffen sowie die vorzuführende Person zu identifizieren der Angeklagte, wenn er unbekannt ist. Sind an einem Strafverfahren mehrere Personen beteiligt und betrifft der Sperrgrund eine von ihnen, so wird das Verfahren gegen diese Person gemäß Art. 154 der Strafprozessordnung in einem separaten Verfahren und ist ausgesetzt.

Über die Aussetzung wird eine Entscheidung erlassen, von der eine Kopie an die Staatsanwaltschaft zu übersenden ist. Das Opfer oder sein Vertreter, Zivilkläger, Zivilbeklagter oder ihre Vertreter müssen über die Aussetzung der Ermittlungen informiert werden, und ihr Recht und ihr Verfahren, gegen die Entscheidung zur Aussetzung der Ermittlungen beim Staatsanwalt oder Gericht Berufung einzulegen, müssen erläutert werden (Artikel 209 der Strafprozessordnung).

Nach Einstellung der Ermittlungen ist der Ermittler verpflichtet, Maßnahmen zur Suche nach dem Verdächtigen oder dem Beschuldigten zu ergreifen, wenn diese geflüchtet sind. Der Ermittler hat das Recht, die Ermittlungsorgane mit der Erstellung der Recherche zu beauftragen. Dies wird in der Entscheidung über die Aussetzung der Ermittlungen oder in einer Sonderentscheidung angegeben (§ 210 StPO). Wenn der Angeklagte gefunden wird, kann er auf die in Kap. 12 Strafprozessordnung.

Nach Einstellung der Ermittlungen hat der Ermittler das Recht, Nachforschungen anzustellen, entsprechende Kontrollen durchzuführen, Unterlagen zu verlangen, die Ermittlungsorgane mit der Durchführung von operativen Suchmaßnahmen zu beauftragen, nicht jedoch zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen.

Nach Wegfall des Untersuchungsaussetzungsgrundes oder der Notwendigkeit weiterer Ermittlungsmaßnahmen wird das Ermittlungsverfahren wieder aufgenommen.

Über die Wiederaufnahme der Ermittlungen ergeht eine Entscheidung des Ermittlungsleiters oder des Leiters der Ermittlungsbehörde. Der Verdächtige, der Angeklagte, sein Anwalt, das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder ihre Vertreter sowie der Staatsanwalt werden über die Wiederaufnahme der Ermittlungen benachrichtigt (Artikel 211 der Strafprozessordnung).

68. GRÜNDE UND VERFAHREN ZUR EINSTELLUNG EINES STRAFVERFAHRENS

Das Strafverfahren und die Strafverfolgung sind einzustellen, wenn Gründe vorliegen vorgesehen in Art. 24-28 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (für weitere Einzelheiten siehe Frage 51):

 wegen Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten oder ein Strafverfahren einzustellen (Ausbleiben eines Ereignisses, Corpus Delicti, Ablauf der Verjährungsfrist usw. – Artikel 24 der Strafprozessordnung);

 im Zusammenhang mit der Schlichtung der Parteien (§ 25 StPO);

 aus Gründen für die Einstellung der Strafverfolgung (aufgrund eines Amnestiegesetzes, Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat usw. – Artikel 27 der Strafprozessordnung);

 im Zusammenhang mit aktiver Reue (§ 28 StPO). Der Ermittler oder Staatsanwalt ergreift die vorgeschriebenen Maßnahmen, um die Person zu rehabilitieren und den Schaden zu ersetzen, der der rehabilitierten Person infolge einer Strafverfolgung zugefügt wurde (Artikel 212 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), in Fällen, in denen es sich um ein Strafverfahren handelt gekündigt aus solchen Gründen wie:

 das Fehlen eines kriminellen Ereignisses;

 Mangel an Corpus Delicti;

 Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat.

Das Strafverfahren wird durch die Entscheidung des Ermittlers beendet, von der eine Kopie an die Staatsanwaltschaft übermittelt wird.

In der Entscheidung sind anzugeben: das Datum und der Ort ihrer Ausstellung; Position, Nachname, Initialen der Person, die es ausgestellt hat; die Umstände, die als Vorwand und Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens dienten; Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, der ein Verbrechen vorsieht, aufgrund dessen ein Strafverfahren eingeleitet wurde; die Ergebnisse der Ermittlungen unter Angabe der Daten zu den Personen, gegen die die Strafverfolgung durchgeführt wurde; angewandte vorbeugende Maßnahmen; Absatz, Teil, Artikel der Strafprozessordnung, auf deren Grundlage das Strafverfahren und (oder) die Strafverfolgung eingestellt werden; die Entscheidung über die Aufhebung der Zwangsmaßnahme sowie die Beschlagnahme von Eigentum, Korrespondenz, Suspendierung, Kontrolle und Protokollierung von Verhandlungen; Entscheidung über physische Beweise; das Berufungsverfahren gegen diese Entscheidung (Artikel 213 der Strafprozessordnung).

Der Ermittler übergibt oder übersendet der Person, gegen die die Strafverfolgung eingestellt wurde, dem Opfer, dem Zivilkläger und dem Zivilbeklagten eine Kopie der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens. Liegen die Gründe für die Einstellung der Strafverfolgung nicht bei allen Verdächtigen oder Angeklagten in einem Strafverfahren vor, erlässt der Ermittler eine Entscheidung über die Einstellung der Strafverfolgung gegen eine bestimmte Person. Unterdessen läuft das Strafverfahren.

Nachdem der Staatsanwalt die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt hat, legt er dem Leiter der Ermittlungsbehörde eine begründete Entscheidung vor, um die entsprechenden Unterlagen zu übermitteln, um die Frage der Aufhebung der Entscheidung des Ermittlers zu klären. Erkennt das Gericht die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet an, trifft er eine entsprechende Entscheidung und leitet sie zur Vollstreckung an den Leiter der Ermittlungsbehörde weiter.

Die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren ist möglich, wenn die Verjährungsfrist für die Überführung einer Person in die strafrechtliche Verantwortlichkeit noch nicht abgelaufen ist. Die Entscheidung über die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren ist den Beteiligten des Strafverfahrens zur Kenntnis zu bringen.

69. RAT UND SEINE ARTEN

Die Zuständigkeit ist eine Reihe von Merkmalen eines Strafverfahrens, nach denen das Strafprozessrecht das für die Behandlung dieses Falls zuständige Gericht als Gericht erster Instanz bestimmt.

Es ist üblich, ein generisches (subjektives) Gerichtsstandszeichen, ein territoriales (örtliches) Gerichtsstandszeichen, ein persönliches Gerichtsstandszeichen und ein Gerichtsstandszeichen durch Verbindung von Fällen zu unterscheiden.

Allgemeines Zeichen Die Zuständigkeit richtet sich nach der Art (Art) der Straftat, die Gegenstand des Strafverfahrens ist. Mit Hilfe eines generischen Gerichtsstandszeichens wird festgestellt, dass das Gericht Welcher link die Justiz ist für die Anhörung des Falles zuständig. Das gattungsbildende Zuständigkeitszeichen ergibt sich aus direkten Rechtshinweisen über die Zuweisung einer bestimmten Kategorie von Strafsachen an die Zuständigkeit bestimmter Gerichte in Art. 31 Strafprozessordnung.

Mit Hilfe dieses Zuständigkeitszeichens verweist das Gesetz die Prüfung von Strafsachen an die Zuständigkeit der Welt-, Bezirks-, Regionalgerichte und des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Die überwiegende Mehrheit der Strafsachen wird allein von Bundesrichtern in Bezirksgerichten behandelt. Eine begrenzte Kategorie von Strafsachen wegen schwerer und besonders schwerer Straftaten wird der Zuständigkeit der obersten Gerichte der Republiken, regionalen und regionalen Gerichte übertragen. Die Zuständigkeit dieser Gerichte umfasst auch die Prüfung von Strafsachen, deren Materialien Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis darstellen.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation ist für Strafsachen gegen ein Mitglied des Föderationsrates, einen Abgeordneten der Staatsduma, einen Richter eines Bundesgerichts zuständig, wenn sie dies beantragen.

Territoriales Merkmal Die Zuständigkeit wird durch die Regel bestimmt, dass ein Strafverfahren von einem Gericht geprüft werden muss am Tatort (Artikel 32 der Strafprozessordnung). Wurde die Straftat an einem Ort begonnen und an einem anderen beendet, so gilt für diesen Fall die Zuständigkeit des Gerichts am Ort der Beendigung der Straftat. Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation erlaubt in zwei Fällen eine Änderung der territorialen Zuständigkeit:

1) wenn es unmöglich ist, eine Strafsache durch dieses Gericht zu prüfen, weil allen Richtern dieses Gerichts Ablehnungen zugesprochen wurden, oder wenn alle Richter dieses Gerichts an der Prüfung dieser Sache teilgenommen haben, die die Grundlage für ihre Ablehnung bildet;

2) wenn nicht alle Verfahrensbeteiligten in dieser Strafsache ihren Wohnsitz in dem Gebiet haben, auf das sich die Zuständigkeit dieses Gerichts erstreckt, vorausgesetzt, dass alle Angeklagten damit einverstanden sind, die Sache an ein anderes Gericht zu verweisen. Persönliches Zeichen Die Gerichtsbarkeit ist mit einer bestimmten Stellenbeschreibung des Gegenstands der Straftat verbunden und greift in den gesetzlich genau festgelegten Fällen.

So müssen Strafsachen gegen Abgeordnete der Staatsduma, Mitglieder des Föderationsrates und Richter auf deren Antrag vom Obersten Gericht der Russischen Föderation geprüft werden (Artikel 452 der Strafprozessordnung). Das Personenzeichen ist die Grundlage für die Feststellung der Zuständigkeit von Strafsachen vor Militärgerichten.

Zuständigkeit durch Verbindung der Fälle enthält Regeln, die es ermöglichen zu bestimmen, welches Gericht den Fall zu prüfen hat, wenn Fälle in einem Verfahren verbunden werden, in denen eine Person oder Personengruppe angeklagt wird, eine oder mehrere Straftaten begangen zu haben, die in die Zuständigkeit von Gerichten verschiedener Instanzen fallen. In diesem Fall wird das Strafverfahren für alle Straftaten von einem höheren Gericht geprüft (Artikel 33 der Strafprozessordnung).

70. ALLGEMEINE BEDINGUNGEN FÜR GERICHTSVERFAHREN

Zu den allgemeinen Prozessbedingungen gehören: Unverzüglichkeit und Mündlichkeit (Artikel 240 der Strafprozessordnung); Öffentlichkeit (Artikel 241 der Strafprozessordnung); Unveränderlichkeit der Zusammensetzung des Gerichts (Artikel 242 der Strafprozessordnung); die Rolle des Vorsitzenden und des Sekretärs der Gerichtssitzung (Artikel 243, 245 der Strafprozessordnung); Gleichheit der Rechte der Parteien (Artikel 244 der Strafprozessordnung); Beteiligung des Staatsanwalts, Angeklagten, Verteidigers, Opfers, Zivilklägers oder Zivilbeklagten (Artikel 246251 der Strafprozessordnung); die Grenzen des Verfahrens (Art. 252 der Strafprozessordnung); Vertagung und Aussetzung des Verfahrens (Art. 253 CPC); Lösung der Frage einer Zwangsmaßnahme (Artikel 255 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation); die Regeln der Gerichtsverhandlung (Artikel 257 der Strafprozessordnung); Protokoll der Gerichtsverhandlung (Art. 259, 260 der Strafprozessordnung) usw.

Unmittelbarkeit besteht darin, dass das erstinstanzliche Gericht bei der Prüfung einer Rechtssache verpflichtet ist, die Beweise in der Rechtssache selbst zu prüfen.

Ein Rechtsstreit ist im Gange oral.

Werbung Gerichtsverfahren erfordert, dass die Verhandlung von Strafsachen vor allen Gerichten offen ist, mit Ausnahme der Fälle nach Art. 241 Strafprozessordnung.

Kontinuität der Hauptverhandlung verlangt, dass sich das Gericht unmittelbar nach Anhörung des letzten Wortes des Angeklagten in den Beratungssaal zurückzieht, um das Urteil zu fällen.

Die Invarianz der Zusammensetzung des Gerichts besteht darin, dass jeder Straffall in der gleichen Zusammensetzung des Gerichts behandelt werden muss. Wenn einem der Richter die Möglichkeit genommen wird, weiterhin an der Sitzung teilzunehmen, wird er durch einen anderen Richter ersetzt, und die Hauptverhandlung beginnt von neuem (Artikel 242 der Strafprozessordnung).

Gleichberechtigung der Parteien besteht darin, dass in einer Gerichtsverhandlung die Parteien der Anklage und der Verteidigung gleiche Anfechtungs- und Antragsrechte haben, Beweise vorlegen usw.

Grenzen des Rechtsstreits: 1) die Hauptverhandlung nur in Bezug auf den Angeklagten und nur über die gegen ihn erhobene Anklage geführt wird; 2) Eine Änderung der Anklage in der Hauptverhandlung ist zulässig, wenn dies die Stellung des Angeklagten nicht verschlechtert und sein Verteidigungsrecht nicht verletzt (§ 252 StPO).

Gemäß Art. 243 Strafprozessordnung Vorsitz leitet die Gerichtsverhandlungen und Richtersitzungen, d.h. organisiert die Aktivitäten aller Verfahrensbeteiligten sowie die Zusammensetzung des Gerichts.

Участие im Rechtsstreit Staats- (Privat-) Staatsanwalt (Artikel 246 der Strafprozessordnung).

Der Prozess eines Strafverfahrens ist obligatorische Teilnahme des Angeklagten, außer in Fällen, in denen der Angeklagte in einem Fall einer Straftat von geringer oder mittlerer Schwere die Prüfung dieser Strafsache in seiner Abwesenheit beantragt, sowie in den Fällen, die in Teil 5 der Kunst vorgesehen sind. 247 Strafprozessordnung.

Verfahren des Falles verzögert für einen bestimmten Zeitraum unter Angabe des Zeitpunkts einer neuen Gerichtsverhandlung, wenn die Verhandlung des Falls wegen Nichterscheinens einer Person zur Gerichtsverhandlung oder im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, neue Beweise zu verlangen, nicht verhandelt werden kann. Wenn der Angeklagte geflohen ist, sowie im Falle seiner psychischen Störung oder einer anderen schweren Krankheit, das Gericht suspendiert Verfahren in Bezug auf diesen Angeklagten jeweils bis zu seiner Durchsuchung oder Bergung.

Protokoll der Gerichtsverhandlung muss vom Vorsitzenden und dem Sekretär der Gerichtssitzung innerhalb von 3 Tagen nach Ende der Gerichtssitzung erstellt und unterzeichnet werden (Artikel 260 der Strafprozessordnung).

71. ALLGEMEINES VERFAHREN ZUR VORBEREITUNG EINER GERICHTSVERHANDLUNG. BERUFUNG DER GERICHTSSITZUNG

Bevor das Gericht erster Instanz mit der Hauptverhandlung in einem Strafverfahren fortfährt, muss es die nächste unabhängige Phase des Strafverfahrens durchlaufen, die so genannte Phase der Vorbereitung auf die Hauptverhandlung (Kapitel 33 der Strafprozessordnung).

Gemäß dem eingegangenen Strafverfahren muss der Richter in Bezug auf jeden Angeklagten Folgendes feststellen: 1) ob das Strafverfahren in die Zuständigkeit dieses Gerichts fällt;

2) ob dem Angeklagten Kopien der Anklageschrift oder Anklageschrift ausgehändigt wurden;

3) ob die gewählte vorbeugende Maßnahme aufgehoben oder geändert werden kann;

4) ob die eingereichten Petitionen und eingereichten Beschwerden zufriedenstellend sind;

5) ob Maßnahmen ergriffen wurden, um eine Entschädigung für den durch die Straftat verursachten Schaden und eine mögliche Beschlagnahme von Eigentum sicherzustellen;

6) ob Gründe für eine Vorverhandlung vorliegen (§ 228 StPO).

Als Ergebnis der Prüfung dieser Fragen trifft der Richter eine der folgenden Entscheidungen: 1) über die Weiterleitung des Strafverfahrens an die Gerichtsbarkeit;

2) Termin einer vorläufigen Anhörung;

3) über die Einberufung einer Gerichtssitzung.

Die Entscheidung des Richters wird durch einen Beschluss formalisiert. Die Entscheidung wird spätestens 30 Tage nach Eingang der Strafsache beim Gericht getroffen. Wenn das Gericht eine Strafsache gegen den in Haft befindlichen Angeklagten erhält, trifft der Richter spätestens 14 Tage nach Eingang der Strafsache beim Gericht eine Entscheidung (Artikel 227 der Strafprozessordnung).

Entscheidung über Terminierung einer Gerichtssitzung wird in Ermangelung von Gründen für die Übermittlung eines Strafverfahrens an die Gerichtsbarkeit und für die Durchführung einer Vorverhandlung akzeptiert (Teil 1 von Artikel 231 der Strafprozessordnung). Der Beschluss über die Einberufung einer Gerichtssitzung regelt folgende Fragen: Ort, Datum und Uhrzeit der Gerichtssitzung; bei der Behandlung einer Strafsache durch einen Einzelrichter oder durch ein Gesamtgericht; über die Bestellung eines Verteidigers; bei Ladung zur Gerichtsverhandlung von Personen gemäss den von den Parteien eingereichten Listen; bei der Prüfung eines Strafverfahrens in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung; über eine Zwangsmaßnahme, außer in Fällen der Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Hausarrest oder Haft.

Ort, Datum und Uhrzeit der Gerichtsverhandlung sind den Parteien mindestens 5 Tage vor Beginn mitzuteilen (Artikel 4 Teil 231 der Strafprozessordnung). Das Gesetz legt die Frist für den Beginn des Verfahrens in einer Gerichtssitzung fest: spätestens 14 Tage ab dem Tag, an dem der Richter die Entscheidung getroffen hat, eine Gerichtssitzung anzuberaumen, und in Strafsachen, die von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen behandelt werden, spätestens als 30 Tage. Darüber hinaus kann die Prüfung eines Strafverfahrens in einer Gerichtsverhandlung nicht früher als 7 Tage nach der Zustellung einer Kopie der Anklageschrift oder Anklageschrift an den Angeklagten beginnen (Artikel 233 der Strafprozessordnung).

Entscheidung über Durchführung einer Vorverhandlung akzeptiert, wenn es Gründe gibt, die in Teil 2 der Kunst angegeben sind. 229 Strafprozessordnung. Die Vorverhandlung findet statt:

1) wenn ein Antrag der Partei auf Beweisausschluss vorliegt;

2) wenn es Gründe gibt, die Strafsache an den Staatsanwalt zurückzugeben;

3) wenn es Gründe für die Aussetzung oder Beendigung des Strafverfahrens gibt;

4) die Frage der Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen zu lösen;

5) wenn ein Antrag der Partei auf Durchführung eines Verfahrens gemäß Teil 5 der Kunst vorliegt. 247 Strafprozessordnung.

72. STRUKTUR DES RECHTSSTREITS

Die Hauptverhandlung besteht aus dem vorbereitenden Teil, der gerichtlichen Untersuchung, der Verhandlung der Parteien, dem letzten Wort des Angeklagten, der Entscheidung des Urteils.

Vorbereitender Teil des Prozesses. Der Vorsitzende Richter eröffnet die Gerichtssitzung und gibt bekannt, welcher Fall Gegenstand der Verhandlung ist (Artikel 261 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Der Sekretär berichtet über das Erscheinen der Prozessbeteiligten vor Gericht sowie über die Gründe für das Nichterscheinen einer Person (Artikel 262 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Vor Beginn aller anderen Maßnahmen des Gerichts muss der Vorsitzende dem Dolmetscher seine Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten erläutern (Artikel 263 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Der Vorsitzende Richter ordnet an, Zeugen aus dem Gerichtssaal zu entfernen (Artikel 264 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Dann stellt der Vorsitzende Richter die Identität des Angeklagten fest (Artikel 265 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) und stellt fest, wann die Kopie der Anklage (Akte) dem Angeklagten ausgehändigt wurde.

Die Zusammensetzung des Gerichts wird bekannt gegeben, wer Staatsanwalt und Verteidiger, Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagter oder deren Vertreter sowie Sekretär, Sachverständiger, Sachverständiger und Übersetzer sind, und das Anfechtungsrecht wird erläutert.

Ferner sind die Rechte des Angeklagten (Artikel 267 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), des Opfers, des Zivilklägers, des Zivilbeklagten und ihrer Vertreter (Artikel 268 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). erklärt. Nachdem der vorsitzende Richter den Parteien die Rechte erklärt hat, erklärt er dem Sachverständigen seine Rechte und Pflichten sowie seine Verantwortung (Artikel 268 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Parteien werden gefragt, ob sie Anträge auf Erlangung neuer Beweismittel oder auf Ausschluss unzulässiger Beweismittel haben.

gerichtliche Untersuchung beginnt mit der Darlegung der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage durch den Staatsanwalt (Privatstaatsanwalt). Der Vorsitzende stellt die Haltung des Angeklagten zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen fest.

Dann folgt der Hauptteil der gerichtlichen Untersuchung – die Prüfung der Beweise im Fall. Zuerst werden die von der Anklage vorgelegten Beweise geprüft, dann von der Verteidigung. Der Angeklagte wird befragt, dann das Opfer und Zeugen. Auf Antrag der Parteien oder aus eigener Initiative hat das Gericht das Recht, einen Sachverständigen zur Befragung hinzuzuziehen und eine forensische Untersuchung anzuordnen. Auf Antrag der Parteien erfolgt jederzeit während der gerichtlichen Untersuchung eine Einsichtnahme in Sachbeweise. Aufgrund einer Entscheidung oder eines Gerichtsbeschlusses, einer Besichtigung des Geländes und der Räumlichkeiten (Artikel 287 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), eines Ermittlungsexperiments (Artikel 288 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation), einer Vorlage für Identifizierung (Artikel 289 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) und Untersuchung (Artikel 290 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) können durchgeführt werden.

Als nächstes fragt der Vorsitzende die Parteien, ob sie die gerichtliche Untersuchung ergänzen wollen. Nach der Entscheidung über die Anträge und der Durchführung der damit verbundenen notwendigen gerichtlichen Maßnahmen erklärt der Vorsitzende die gerichtliche Untersuchung für abgeschlossen (Artikel 291 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Debatte der Parteien bestehen aus Reden des Staatsanwalts und des Verteidigers sowie in seiner Abwesenheit des Angeklagten. Das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte, ihre Vertreter und der Beklagte haben das Recht, einen Antrag auf Teilnahme an der Debatte der Parteien zu stellen.

Dann darf jeder der Teilnehmer an der Debatte der Parteien sprechen mit Replik, diese. kommentieren Sie, was in den Reden anderer Teilnehmer gesagt wurde.

Nach Beendigung der Parteiendebatte gibt der Vorsitzende dem Angeklagten zu das letzte Wort.

Das Gericht zieht sich zurück, um ein Urteil zu fällen.

73. SATZ

Nach Anhörung des letzten Wortes des Angeklagten gibt das Gericht den Zeitpunkt der Urteilsverkündung bekannt und zieht sich zur Entscheidung in den Beratungssaal zurück. Während der Urteilsverkündung dürfen sich im Beratungssaal nur Richter aufhalten, die Mitglieder des Gerichts in diesem Strafverfahren sind.

Gericht bei der Verurteilung sollten die folgenden Probleme erörtern und lösen.

1. Ist nachgewiesen, dass die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat stattgefunden hat?

2. Ist bewiesen, dass die Tat vom Angeklagten begangen wurde?

3. Ist diese Handlung ein Verbrechen und welcher Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht dies vor?

4. Ist der Angeklagte dieses Verbrechens schuldig?

5. Wird der Angeklagte für das von ihm begangene Verbrechen bestraft?

6. Gibt es strafmildernde oder straferschwerende Umstände? Welche Strafe soll dem Angeklagten auferlegt werden? Gibt es Gründe für eine Verurteilung ohne Verurteilung oder Strafentlassung? Welche Art von Justizvollzugsanstalt und Regelung sollte für den Angeklagten bestimmt werden, wenn er zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wird?

7. Ist eine zivilrechtliche Forderung zu Gunsten von wem und in welcher Höhe zu befriedigen? Wurde das beschlagnahmte Vermögen nachweislich durch eine Straftat erlangt oder wurde es als Verbrechenswaffe oder zur Terrorismusfinanzierung eingesetzt?

8. Wie geht man mit physischen Beweisen um?

9. Wem und in welcher Höhe sollen Verfahrenskosten auferlegt werden?

10. Sollte das Gericht in den Fällen des Art. 48 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation dem Angeklagten einen besonderen, militärischen oder Ehrentitel, einen Klassenrang sowie staatliche Auszeichnungen entziehen? Können Zwangsmassnahmen der erzieherischen Beeinflussung in den Fällen des Art. 90 und 91 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation? Können Zwangsmassnahmen medizinischer Art in den in Art. 99 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation?

11. Soll die vorbeugende Maßnahme gegen den Angeklagten aufgehoben oder geändert werden? (Artikel 299 der Strafprozessordnung).

Wenn die Strafsache vom Gericht kollektiv behandelt wurde, ist der Richter bei der Lösung jeder Frage nicht berechtigt, sich der Stimme zu enthalten, mit Ausnahme des folgenden Falls: Dem Richter, der für den Freispruch des Angeklagten gestimmt hat und in der Minderheit geblieben ist, wird das Recht gewährt Recht, sich bei Fragen der Anwendung des Strafrechts der Stimme zu enthalten. Gehen die Meinungen der Richter über die Fragen der Tateinstufung oder des Strafmaßes auseinander, so tritt das Votum für den Freispruch in das Votum für die Einstufung der Tat nach dem Strafrecht, das eine minder schwere Straftat vorsieht, und für die Verhängung einer milderen Strafe.

Der Vorsitzende stimmt zuletzt ab. Die Todesstrafe kann nur durch einstimmigen Beschluss aller Richter über einen Schuldigen verhängt werden. Der Richter, der eine abweichende Meinung zum Urteil hat, hat das Recht, diese im Beratungsraum schriftlich vorzutragen. Eine abweichende Meinung ist dem Urteil beizufügen und darf im Gerichtssaal nicht verlesen werden.

Das Urteil wird in der Sprache verfasst, in der der Prozess geführt wurde. Das Urteil wird von allen Richtern unterzeichnet, einschließlich des Richters, der eine abweichende Meinung hat. Das Gericht verkündet das Urteil im Namen der Russischen Föderation (Artikel 296 der Strafprozessordnung).

74. SATZ, SEINE STRUKTUR, INHALT. Arten von Sätzen

Urteil - eine Entscheidung über die Unschuld oder Schuld des Angeklagten und die Verhängung einer Strafe gegen ihn oder über seine Strafentlassung, die vom Gericht erster Instanz oder vom Berufungsgericht erlassen wurde (§ 28, Artikel 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation Föderation).

Das Urteil besteht aus einleitenden, beschreibenden sowie motivierenden und auflösenden Teilen.

Im einleitenden Teil des Urteils Die folgenden Informationen werden angegeben: über die Entscheidung des Urteils im Namen der Russischen Föderation; Datum und Ort des Urteils; den Namen des Gerichts, die Zusammensetzung des Gerichts, Angaben zum Sekretär, Staatsanwalt, Verteidiger, Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagten und deren Vertreter; Vollständiger Name des Angeklagten, Geburtsdatum und -ort, Wohnort, Arbeitsort und sonstige für das Strafverfahren relevante Daten zur Persönlichkeit des Angeklagten; Absätze, Teile, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, unter denen der Angeklagte angeklagt ist.

Der Inhalt der deskriptiv-motivationalen und operativen Teile des Satzes variiert je nach Typ.

Das Gesetz sieht zwei Arten von Strafen vor (Artikel 302 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation):

1) anklagend;

2) Freispruch.

Abhängig von der Lösung der Bestrafungsfragen des verurteilten Angeklagten entscheidet das Gericht über einen Schuldspruch (Teil 5 von Artikel 302 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation):

1) mit der Verhängung einer vom Verurteilten zu verbüßenden Strafe;

2) mit der Ernennung der Strafe und der Entlassung aus der Strafe;

3) ohne Verurteilung. Ein Freispruch (Teil 2, Artikel 302 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) wird erlassen, wenn: das Ereignis einer Straftat nicht festgestellt wurde; der Angeklagte war nicht an der Begehung des Verbrechens beteiligt; Die Tat des Angeklagten enthält kein kriminelles Element.

Im beschreibenden und motivierenden Teil des Freispruchs legt dar: das Wesen der Anklage; die vom Gericht festgestellten Umstände des Strafverfahrens; Gründe für den Freispruch des Angeklagten und Beweismittel, die sie stützen; Gründe, warum das Gericht die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise ablehnt; Gründe für die Entscheidung in Bezug auf die Zivilklage.

Der operative Teil des Freispruchs muss enthalten: Vollständiger Name des Angeklagten; die Entscheidung, den Angeklagten für nicht schuldig zu erklären, und die Gründe für seinen Freispruch; Entscheidung zur Aufhebung der Zwangsmaßnahme; Präzisierung des Verfahrens zum Ersatz von Schäden im Zusammenhang mit der Strafverfolgung.

Beschreibender und motivierender Teil des Schuldspruchs muss enthalten: eine Beschreibung der vom Gericht als bewiesen anerkannten Straftat; Beweismittel, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts in Bezug auf den Angeklagten beruhen; strafmildernde und straferschwerende Umstände; Motive für die Lösung aller Fragen im Zusammenhang mit der Verhängung einer Strafe, ihrer Entlassung oder ihrer Verbüßung.

Im Tenor des Schuldspruchs Anzugeben sind: vollständiger Name des Angeklagten; eine Entscheidung, den Angeklagten eines Verbrechens für schuldig zu befinden; Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, nach dem der Angeklagte für schuldig befunden wurde; Art und Höhe der dem Angeklagten für jedes Verbrechen auferlegten Strafe; endgültige Bestrafung; Art und Regime der Justizvollzugsanstalt; die Dauer der Probezeit bei bedingter Verurteilung; Entscheidung über zusätzliche Strafarten; die Entscheidung über die Anrechnung der Untersuchungshaft; Entscheidung über die Zwangsmaßnahme bis zum Inkrafttreten der Strafe.

75. BESONDERES VERFAHREN ZUR ENTSCHEIDUNGSFINDUNG, WENN DER ANGEKLAGTE DER ERHEBUNG ZUSTIMMT

Der Beschuldigte hat das Recht, mit Zustimmung des Staats- oder Privatanwalts und des Opfers auszusagen Zustimmung zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen und eine Verurteilung beantragen ohne Gerichtsverfahren über strafrechtliche Fälle von Straftaten, deren Strafe 10 Jahre Freiheitsstrafe nicht überschreitet.

Der Angeklagte hat das Recht, einen Antrag zu stellen: 1) zum Zeitpunkt der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens, worüber ein entsprechender Eintrag im Protokoll der Einarbeitung in die Materialien des Strafverfahrens erfolgt; 2) bei der Vorverhandlung.

Der Angeklagte hat im Zusammenhang mit seiner Zustimmung zur Anklageerhebung in Gegenwart eines Verteidigers einen Antrag auf Freiheitsstrafe zu stellen. Wird der Verteidiger nicht vom Angeklagten selbst, seinem gesetzlichen Vertreter oder in dessen Namen von anderen Personen eingeladen, so ist die Mitwirkung des Verteidigers in diesem Fall durch das Gericht sicherzustellen (§ 315 StPO). .

Ein Sonderverfahren ist unter folgenden Voraussetzungen möglich:

1) der Angeklagte sich der Art und der Folgen seines Antrags bewusst ist;

2) die Petition wurde freiwillig und nach Rücksprache mit einem Rechtsbeistand eingereicht;

3) der Staats- oder Privatanwalt und (oder) das Opfer widersprechen dem Antrag des Angeklagten nicht;

4) die Strafe für das Verbrechen 10 Jahre Freiheitsstrafe nicht überschreitet.

Stellt das Gericht fest, dass die im ersten und zweiten Teil dieses Artikels vorgesehenen Bedingungen, unter denen der Angeklagte einen Antrag gestellt hat, nicht erfüllt sind, entscheidet es über die Anberaumung einer Hauptverhandlung in der allgemeinen Weise.

Die Gerichtsverhandlung wird allgemein mit den folgenden Merkmalen abgehalten (Artikel 316 der Strafprozessordnung).

Die Prüfung des Antrags des Angeklagten auf Verurteilung ohne Gerichtsverfahren beginnt mit einer Erklärung des Staatsanwalts (Privatstaatsanwalts) zu den gegen den Angeklagten erhobenen Anklagepunkten. Der Richter fragt den Angeklagten, ob er die Anklage versteht, ob er mit der Anklage einverstanden ist und ob er seinen Antrag auf ein Urteil ohne Prozess unterstützt. Der Richter recherchiert und bewertet die in einem Strafverfahren gesammelten Beweise nicht in der allgemeinen Weise. Gleichzeitig können die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisierenden sowie die strafmildernden und straferschwerenden Umstände ermittelt werden.

Kommt der Richter zu dem Schluss, dass die Anklage, der der Angeklagte zugestimmt hat, durch die im Strafverfahren gesammelten Beweise angemessen gestützt wird, fällt er einen Schuldspruch und verhängt gegen den Angeklagten eine Strafe, die zwei Drittel des Höchstbetrags nicht überschreiten darf Strafmaß oder die Höhe der schwersten Strafe, die für die begangene Straftat vorgesehen ist.

Nach der Urteilsverkündung erklärt der Richter den Parteien das Recht und das Verfahren, dagegen Berufung einzulegen. Das Urteil kann nicht auf Berufung und Kassation aus den in Absatz 1 der Kunst vorgesehenen Gründen angefochten werden. 379 der Strafprozessordnung (Unstimmigkeit zwischen den im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts und den vom Gericht festgestellten tatsächlichen Umständen des Falls).

Verfahrenskosten sind vom Beklagten nicht erstattungsfähig.

76. BESONDERHEITEN DER PRODUKTION DES JP

Der Friedensrichter ist zuständig für:

1) Fälle der Privatklage;

2) einige Strafsachen wegen geringfügiger Straftaten, bei denen es sich um privat-öffentliche oder öffentliche Strafverfolgung handelt, für deren Begehung die Höchststrafe eine Freiheitsstrafe von drei Jahren nicht überschreitet (Teil 1 von Artikel 31 der Strafprozessordnung) .

Für das Verfahren vor einem Friedensrichter gelten die allgemeinen Bedingungen des Gerichtsverfahrens. Die Besonderheiten gelten nur für Fälle der Privatklage (§§ 318-319 StPO).

1. Als Privatklage eingestufte Straftaten werden durch Antragstellung des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters bei Gericht eingeleitet. Der Richter prüft, ob das Opfer in seinem Antrag eine Tat angibt, die Anzeichen einer Straftat enthält, ob andere Umstände vorliegen, die ein Strafverfahren und eine Strafverfolgung nach Art. 24 und 27 der Strafprozessordnung.

Nur wenn sich das Opfer in einem hilflosen Zustand befindet oder aus anderen Gründen seine Rechte und berechtigten Interessen nicht verteidigen kann, wird ein Strafverfahren durch den Ermittler und auch mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft durch den Ermittler eingeleitet und zur Ermittlung geschickt Untersuchung (Teil 3 von Artikel 318 der Strafprozessordnung).

2. Von dem Zeitpunkt an, an dem der Richter den Antrag auf sein Verfahren annimmt, ist die Person, die ihn eingereicht hat, Privatkläger, und die Person, für die der Antrag eingereicht wurde, ist Angeklagter. Dem Privatkläger werden die in der Kunst vorgesehenen Rechte erläutert. 42 und 43 der Strafprozessordnung.

3. Die Befugnisse des Friedensrichters bei Privatklagen vor Beginn der Hauptverhandlung nach Art. 319 der Strafprozessordnung gehören: Prüfung einer Beschwerde, ein Vorschlag zur Korrektur der Beschwerde in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Teile 3 und 5 der Kunst. 318 Strafprozessordnung; Unterstützung des Privatklägers und des Angeklagten auf deren Ersuchen bei der Beweiserhebung; Vorladung des Angeklagten, Einweisung in die Aktenlage und Feststellung, wer nach Ansicht des Angeklagten als Zeugen der Verteidigung vor Gericht geladen werden sollte; Erläuterung des Rechts der Parteien auf Schlichtung und Erlass einer Entscheidung, den Fall abzuweisen, wenn die Schlichtung stattgefunden hat. Wenn die Versöhnung nicht stattgefunden hat, ernennt der Richter den Fall der Privatklage zur Prüfung in der Gerichtssitzung. Ab dem Moment, in dem der Fall der Gerichtssitzung zur Prüfung zugewiesen wird, wird der Angeklagte als Angeklagter bezeichnet.

Wenn das Opfer die Person, die die Straftat begangen hat, nicht angeben kann, muss der Richter den Antrag an den Leiter der Ermittlungsbehörde oder den Leiter der Untersuchungsbehörde weiterleiten, um ein Strafverfahren einzuleiten und es auf allgemeine Weise zu untersuchen (Teil 1 von Artikel 319 der Strafprozessordnung).

4. Ein Merkmal des Verfahrens im Rahmen der Privatklage ist die Möglichkeit, in der Aussage des Opfers eine Gegendarstellung des Angeklagten einzureichen. In diesem Fall tritt jeder der Beschwerdeführer gleichzeitig in zwei Verfahrenspositionen vor Gericht auf – als Privatkläger und als Angeklagter.

5. Ein Rechtsanwalt kann als Verteidiger des Angeklagten auftreten. Auf Anordnung des Friedensrichters kann ein naher Angehöriger des Angeklagten oder eine andere Person, um deren Aufnahme er ersucht, zugelassen werden (§ 2 Teil 49 StPO).

6. Ein Privatkläger hat das Recht, sich mit dem Angeklagten zu versöhnen, bevor das Gericht in den Beratungsraum geht.

7. Gegen das Urteil des Magistrats wird Berufung eingelegt (§ 323 StPO).

77. MERKMALE DER GERICHTLICHEN UNTERSUCHUNG VOR DEM GERICHT MIT TEILNAHME VON JURERS

In einem Gericht mit Beteiligung von Geschworenen fallen die Fälle in die Zuständigkeit des Obersten Gerichts der Republik, des Kreis- oder Landgerichts, des Gerichts der Stadt von föderaler Bedeutung, des Gerichts der autonomen Region und des Gerichts des autonomen Bezirks gelten als. Ein Antrag auf Prüfung eines Falls unter Beteiligung von Geschworenen wird nach Einsicht in die Materialien des Strafverfahrens gestellt.

In dieser Fallgruppe sind Vorverhandlungen obligatorisch, in denen der Angeklagte seinen Antrag noch einmal bestätigt und auch über die Frage des Ausschlusses unzulässiger Beweismittel entschieden wird. Nach der Anberaumung einer Gerichtssitzung wählt der Sekretär oder Hilfsrichter die Kandidaten für die Geschworenen durch Zufallsauswahl aus der allgemeinen Liste und der Reserveliste aus.

Im vorbereitenden Teil der Gerichtsverhandlung werden den Parteien Listen der erschienenen Schöffenkandidaten (es müssen mindestens 20 sein) ohne Angabe ihrer Wohnadresse ausgehändigt. Die Parteien haben das Recht, einen Geschworenen abzulehnen, und der Angeklagte oder sein Verteidiger oder Staatsanwalt hat das Recht, einen Geschworenen ohne Angabe von Gründen abzulehnen (eine solche Anfechtung kann von jedem Teilnehmer zweimal eingereicht werden) (Artikel 327 der Strafprozessordnung). ). Nach der Lösung der Selbstausschluss- und Anfechtungsfragen müssen mindestens 14 Kandidaten für die Jury nominiert werden. Die ersten 12 bilden die Jury und zwei sind Reservekandidaten.

gerichtliche Untersuchung in einem Schwurgerichtsverfahren beginnt mit Eröffnungsplädoyers des Staatsanwalts und des Verteidigers. In der einleitenden Stellungnahme legt der Staatsanwalt den Kern der erhobenen Anklage dar und schlägt ein Verfahren zur Prüfung der von ihm vorgelegten Beweismittel vor. Der Verteidiger äußert eine mit dem Angeklagten vereinbarte Position zu den erhobenen Anklagen und eine Stellungnahme zum Verfahren zur Prüfung der von ihm vorgelegten Beweise. Die Geschworenen haben durch den Vorsitzenden das Recht, nach Vernehmung durch die Parteien des Angeklagten, Opfers, Zeugen, Sachverständigen diesen Fragen zu stellen. Fragen werden von den Geschworenen schriftlich gestellt und über den Vorarbeiter dem Vorsitzenden vorgelegt. Diese Fragen werden vom Vorsitzenden formuliert und können als nicht mit der erhobenen Anklage zusammenhängend verworfen werden.

Wenn während des Prozesses die Frage der Unzulässigkeit von Beweismitteln auftaucht, wird sie in Abwesenheit von Geschworenen geprüft. Nach Anhörung der Parteien entscheidet der Richter, die Beweise, die er für unzulässig hält, auszuschließen. Daten zur Identität des Angeklagten werden unter Beteiligung von Geschworenen nur insoweit geprüft, als sie zur Feststellung einzelner Tatbestandsmerkmale erforderlich sind. Es ist verboten, Tatsachen einer früheren Verurteilung, die Anerkennung des Angeklagten als chronischer Alkohol- oder Drogenabhängiger sowie andere Daten zu untersuchen, die dazu führen können, dass Geschworene gegenüber dem Angeklagten voreingenommen sind.

Im Laufe des Prozesses klären die Geschworenen folgende Fragen: 1) ob bewiesen ist, dass die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat stattgefunden hat; 2) ob bewiesen ist, dass die Tat vom Angeklagten begangen wurde; 3) ob der Angeklagte dieses Verbrechens begangen hat. Die übrigen Fragen werden ohne Mitwirkung der Geschworenen allein vom Vorsitzenden entschieden (§ 2 Abs. 334 StPO).

78. HAUPTMERKMALE DES VERFAHRENS VOR DEM GERICHT ZWEITER INSTANZ

Gerichtliche Entscheidungen, die nicht rechtskräftig geworden sind, können von den Parteien in einem Berufungs- oder Kassationsverfahren angefochten werden.

Das Beschwerderecht steht zu:

 Sträfling;

 gerechtfertigt;

 ihre Verteidiger und gesetzlichen Vertreter;

 die Staatsanwaltschaft oder eine Oberstaatsanwaltschaft;

 das Opfer und sein Vertreter. Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder ihre Vertreter haben das Recht, gegen die gerichtliche Entscheidung in dem Teil, der sich auf die Zivilklage bezieht, Berufung einzulegen.

Berufungen und Eingaben werden beim Bezirksgericht durch einen Magistrate eingereicht. Kassationsbeschwerden und -präsentationen werden eingereicht:

 für ein Urteil oder eine andere Entscheidung der ersten oder Berufungsinstanz eines Bezirksgerichts - an das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Republik, eines Regional- oder Regionalgerichts, eines Bundesgerichts, eines autonomen Gerichts Region und ein Gericht eines autonomen Bezirks;

 über ein Urteil oder eine andere Entscheidung des Obersten Gerichts einer Republik, eines Regional- oder Regionalgerichts, eines Gerichts einer Bundesstadt, eines Gerichts einer autonomen Region und eines Gerichts eines autonomen Bezirks – an das Justizkollegium für Strafsachen der Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation;

 gegen ein Urteil oder eine andere Entscheidung des Justizkollegiums für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation – an das Kassationskollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Die Beschwerde kann von den Parteien innerhalb von eingereicht werden

10 Tage ab dem Datum der Urteilsverkündung und für verurteilte Personen in Untersuchungshaft – innerhalb der gleichen Frist ab dem Datum der Zustellung einer Kopie des Urteils. Eine nach Ablauf der Frist eingereichte Beschwerde oder Präsentation bleibt unberücksichtigt (Artikel 356 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Wird die Berufungsfrist aus wichtigem Grund versäumt, können klage- oder vortragsberechtigte Personen bei dem Gericht, das das Urteil erlassen oder eine andere angefochtene Entscheidung getroffen hat, die Wiederherstellung der versäumten Frist beantragen.

Die Erhebung einer Anzeige oder eines Vortrags setzt den Vollzug der Strafe aus, es sei denn, es handelt sich um einen Freispruch, einen Schuldspruch ohne Strafandrohung, eine Verurteilung mit Strafe und Strafentlassung oder eine Verurteilung mit Strafe nicht im Zusammenhang mit Freiheitsentzug oder einer Verurteilung zu einer bedingten Freiheitsstrafe stehen.

Das in zweiter Instanz mit dem Strafverfahren befasste Gericht prüft die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Fairness des Urteils nur in dem Teil, in dem es angefochten wird. Werden Umstände festgestellt, die die Interessen anderer in derselben Strafsache verurteilter oder freigesprochener Personen berühren und über die keine Anzeige oder Anzeige erstattet wurde, so ist die Strafsache auch in Bezug auf diese Personen zu prüfen. Gleichzeitig darf sich ihre Situation nicht verschlechtern.

Das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts kann nur auf Vorschlag des Staatsanwalts oder auf Beschwerde des Opfers, des Privatklägers oder seiner Vertreter in Richtung einer Verschlechterung der Situation der verurteilten Person geändert werden (Teil 2 von Artikel 369 des Gesetzbuchs des Strafverfahrens der Russischen Föderation). Ein Freispruch kann von einem Berufungsgericht mit einem Schuldspruch nur auf Empfehlung des Staatsanwalts oder einer Beschwerde des Opfers, eines Privatklägers oder ihrer Vertreter über den unbegründeten Freispruch des Angeklagten aufgehoben werden (§ 370 StGB). Verfahren der Russischen Föderation).

79. VERFAHREN VOR DEM BESCHWERDEGERICHT

Prüfung von Strafsachen im Berufungsverfahren wird allein vom Richter des Bezirksgerichts durchgeführt und besteht darin, die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Fairness des Urteils oder der Entscheidung des Friedensrichters über Berufungen und Eingaben zu überprüfen.

Die Behandlung eines Berufungsverfahrens in Strafsachen muss spätestens 14 Tage nach Eingang der Berufung oder Vorlage beginnen (Artikel 362 der Strafprozessordnung).

Nach Prüfung des eingegangenen Strafverfahrens erlässt der Richter eine Entscheidung über die Einberufung einer Gerichtssitzung, in der folgende Fragen geklärt werden:

 Ort, Datum und Uhrzeit der Prüfung des Strafverfahrens;

 über die Vorladung von Zeugen, Sachverständigen und anderen Personen zur Gerichtsverhandlung;

 über die Aufrechterhaltung, Auswahl, Aufhebung oder Änderung der Zwangsmaßnahme;

 über die Prüfung eines Strafverfahrens in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung in den in Art. 241 Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Bei der mündlichen Verhandlung ist die Teilnahme eines Staatsanwalts (Privatstaatsanwalts), des Angeklagten, der Anzeige erstattet hat oder in dessen Interesse Anzeige erstattet wurde, eines Verteidigers in den in Art. 51 Strafprozessordnung. Die Herstellung erfolgt in allgemeiner Weise unter Berücksichtigung der folgenden Merkmale.

Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit einer Zusammenfassung des Inhalts des Urteils durch den Vorsitzenden sowie des Wesens der Berufung oder Präsentation und der Einwände dagegen. Nach Gericht:

 hört die Reden der Partei, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat;

 hört die Einwände der anderen Partei;

 prüft Beweise;

 Aufforderungen zur Vernehmung von Zeugen, die im Gericht erster Instanz vernommen wurden, wenn ihre Vorladung vom Gericht für erforderlich erachtet wird.

Die Parteien haben das Recht, einen Antrag auf Ladung neuer Zeugen zu stellen, eine forensische Untersuchung durchzuführen, materielle Beweise und Dokumente zu verlangen, deren Überprüfung ihnen vom Gericht erster Instanz verweigert wurde. Gleichzeitig ist das Berufungsgericht nicht berechtigt, die Erfüllung des Antrags mit der Begründung abzulehnen, dass ihm das erstinstanzliche Gericht nicht stattgegeben habe (§ 365 StPO). Nach Abschluss der gerichtlichen Untersuchung fragt der Richter die Parteien, ob sie Anträge auf Ergänzung der gerichtlichen Untersuchung haben. Das Gericht entscheidet über diese Anträge und geht danach zur Debatte der Parteien über (Teil 1 von Artikel 366 der Strafprozessordnung).

Gemäß Art. 367 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hat das Berufungsgericht das Recht, sich bei seiner Entscheidung zur Begründung seiner Entscheidung auf die Zeugenaussagen von vor Gericht verlesenen Personen zu beziehen, die nicht zur Sitzung geladen wurden des Berufungsgerichts, sondern erstinstanzlich vernommen. Wenn diese Aussagen von den Parteien bestritten werden, werden die Personen, die sie abgegeben haben, vernommen.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Strafverfahrens trifft das Berufungsgericht eine der folgenden Entscheidungen:

 das Urteil unverändert zu lassen und die Berufung oder Vorlage – ohne Genugtuung;

 über die Aufhebung des Schuldspruchs und den Freispruch des Angeklagten oder über die Einstellung des Strafverfahrens;

 über die Aufhebung des Freispruchs und den Erlass eines Schuldspruchs;

 über die Änderung des Satzes.

80. VERFAHREN BEI DER KASSATIONSBEHÖRDE

Kassationsgericht überprüft die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Fairness des Urteils und anderer Gerichtsentscheidungen auf der Grundlage von Kassationsbeschwerden und Eingaben (Artikel 373 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Die Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Kassationsgericht muss spätestens einen Monat nach Eingang beim Kassationsgericht beginnen (Artikel 374 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Nach Eingang eines Strafverfahrens mit einer Kassationsbeschwerde oder einer Präsentation legt der Richter Datum, Uhrzeit und Ort der Gerichtsverhandlung fest, die den Parteien spätestens 14 Tage vor dem Tag der Gerichtsverhandlung mitzuteilen sind.

Ein in Haft befindlicher Verurteilter, der seinen Wunsch erklärt hat, bei der Prüfung einer Beschwerde oder der Verkündung eines Urteils anwesend zu sein, hat das Recht, direkt an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen oder seinen Standpunkt über Videokonferenzsysteme darzulegen.

Die Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Kassationsgericht findet in der folgenden Reihenfolge statt:

 Eröffnung der Gerichtsverhandlung durch den Vorsitzenden;

 Ankündigung eines Strafverfahrens, auf dessen Kassationsbeschwerden und (oder) Eingaben es geprüft wird;

 Bekanntgabe der Besetzung des Gerichts, vollständiger Name der Parteien sowie vollständiger Name des Dolmetschers;

 Beschluss von Herausforderungen und Anträgen;

 Erklärung eines der Richter zum Inhalt des Urteils oder einer anderen angefochtenen Gerichtsentscheidung sowie Kassationsbeschwerden und (oder) Präsentationen;

 Rede der Partei, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat, zur Unterstützung ihrer Argumente und Einwände der anderen Partei. Bei mehreren Beschwerden wird die Reihenfolge der Reden vom Gericht unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Parteien festgelegt. Zur Bestätigung oder Widerlegung der in der Kassationsbeschwerde und (oder) Präsentation vorgebrachten Argumente sieht die Strafprozessordnung die Möglichkeit vor, dass die Parteien dem Kassationsgericht zusätzliche Unterlagen vorlegen. Zusätzliche Materialien können nicht durch Ermittlungsmaßnahmen erlangt werden. Dies können insbesondere Zeugnisse, Unterlagen zu Auszeichnungen und Beförderungen sowie sonstige Unterlagen sein. Zusätzliches Material muss zusammen mit allen anderen Materialien des Falles bewertet werden und kann, wenn ihre zusätzliche Überprüfung und Bewertung durch das Gericht erster Instanz nicht erforderlich ist, als Grundlage für die Änderung des Urteils oder für dessen Aufhebung (mit der Beendigung) dienen des Strafverfahrens).

Als Ergebnis der Prüfung der Strafsache im Kassationsverfahren trifft das Gericht im Beratungssaal eine der folgenden Entscheidungen:

 das Urteil oder eine andere angefochtene Gerichtsentscheidung unverändert zu lassen und die Beschwerde oder Vorlage – ohne Genugtuung;

 über die Aufhebung des Urteils oder einer anderen angefochtenen Gerichtsentscheidung und über die Einstellung des Strafverfahrens;

 über die Aufhebung eines Urteils oder einer anderen angefochtenen gerichtlichen Entscheidung und über die Anordnung eines Strafverfahrens für eine neue Verhandlung in einem Gericht erster oder Berufungsinstanz ab dem Stadium einer Vorverhandlung, eines Hauptverfahrens oder eines Gerichtsverfahrens nach dem Urteil des Jury;

 das Urteil oder eine andere angefochtene Gerichtsentscheidung zu ändern.

Die Entscheidung des Kassationsgerichts ergeht in Form eines Urteils (Artikel 378 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

81. BEGRÜNDUNG FÜR DEN WIDERRUF DES URTEILS ODER SONSTIGEN URTEILS

Gründe für die Aufhebung oder Änderung einer Gerichtsentscheidung - dies sind solche Verstöße gegen das Strafverfahrensrecht, die durch den Entzug oder die Einschränkung der strafrechtlich garantierten Rechte der Beteiligten an einem Strafverfahren, die Nichtbeachtung des Ablaufs eines Gerichtsverfahrens oder sonst die Entscheidung eines Rechtmäßigen beeinflusst oder beeinträchtigen könnten , gerechtfertigtes und faires Urteil.

Gemäß Art. 379 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sind die Gründe für die Aufhebung oder Änderung eines Urteils in der Kassation (Artikel 369 wiederholt Artikel 379 – der einzige Unterschied zwischen dem letzten Grund besteht in der Ungerechtigkeit der verhängten Strafe):

 Widersprüchlichkeit der im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts mit den tatsächlichen Umständen des Strafverfahrens, die vom Gericht erster Instanz oder der Berufungsinstanz festgestellt wurden;

 Verstoß gegen das Strafprozessrecht;

 falsche Anwendung des Strafrechts;

 ungerechtes Urteil.

Das Urteil wird anerkannt mit den tatsächlichen Umständen des Strafverfahrens nicht vereinbar sind, wenn (Artikel 380 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation):

 die Schlussfolgerungen des Gerichts werden nicht durch die in der Gerichtssitzung berücksichtigten Beweise gestützt;

 das Gericht hat die Umstände nicht berücksichtigt, die die Schlussfolgerungen des Gerichts erheblich beeinflussen könnten;

 bei Vorliegen widersprüchlicher Beweise gibt das Urteil nicht an, aus welchen Gründen das Gericht einige dieser Beweise akzeptiert und andere zurückgewiesen hat;

 die Schlussfolgerungen des Gerichts im Urteil erhebliche Widersprüche enthalten, die die Entscheidung über Schuld oder Unschuld des Verurteilten oder Freigesprochenen, die richtige Anwendung des Strafrechts oder die Festsetzung der Strafe beeinflusst haben oder beeinflussen können;

Verstoß gegen das Strafprozessrecht jedenfalls sind (§ 381 StPO):

 Nichteinstellung des Strafverfahrens durch das Gericht, wenn Gründe dafür vorliegen;

 Verhängung eines Urteils durch eine rechtswidrige Zusammensetzung des Gerichts oder Erlass eines Urteils durch eine rechtswidrige Zusammensetzung eines Geschworenengerichts;

 Prüfung eines Strafverfahrens in Abwesenheit des Angeklagten, mit Ausnahme des Falls, der gesetzlich vorgesehenen Fälle;

 Erörterung eines Strafverfahrens ohne Mitwirkung eines Verteidigers, wenn seine Mitwirkung nach dem Strafrecht zwingend ist;

 Verletzung des Rechts des Angeklagten, die ihm bekannte Sprache und die Hilfe eines Dolmetschers zu verwenden;

 Versäumnis, dem Beklagten das Recht einzuräumen, an der Debatte der Parteien teilzunehmen; letztes Wort;

 Verletzung des Richterratsgeheimnisses bei der Urteilsverkündung;

 Begründung des Urteils durch vom Gericht als unzulässig anerkannte Beweismittel;

 das Fehlen der Unterschrift des Richters oder eines der Richter, wenn die Strafsache vom Gericht kollektiv behandelt wurde;

 Mangel an Protokollen der Gerichtssitzung.

Missbrauch des Strafrechts sind (Artikel 382 der Strafprozessordnung):

 Verletzung der Anforderungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation;

 die Anwendung des falschen Artikels oder des falschen Absatzes und (oder) Teils des Artikels des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation, die Gegenstand der Anwendung waren;

 die Ernennung einer strengeren Strafe als im einschlägigen Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen. unfair ist der Satz, nach dem die Strafe verhängt wurde (Artikel 383 der Strafprozessordnung):

 nicht der Schwere des Verbrechens, der Persönlichkeit des Verurteilten entspricht;

 die ihrer Art oder Größe nach ungerecht ist, sowohl weil sie zu mild als auch zu streng ist.

82. AUSFÜHRUNG

Basierend auf Teil 4 der Kunst. 390 Strafprozessordnung das Urteil wird vollstreckt vom Gericht erster Instanz innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum ihres Inkrafttretens oder der Rückgabe des Strafverfahrens durch das Berufungs- oder Kassationsgericht.

Der Begriff „Strafvollstreckung“ ist weiter gefasst als der Begriff „Strafvollstreckung“, da er nicht nur die Tätigkeit des Gerichts, sondern auch anderer Stellen (mit der Strafvollstreckung betrauter Institutionen oder Stellen) umfasst, die ihre Befugnisse ausüben nicht nur im Strafverfahren, sondern auch in anderen Beziehungen. Der Begriff der „Vollstreckungsbeschwerde“ charakterisiert nur die prozessuale Tätigkeit des Gerichts.

Gemäß Art. 391 der Strafprozessordnung tritt ein Urteil oder Urteil eines Gerichts erster oder zweiter Instanz nach Ablauf der Kassationsfrist oder am Tag der Erlassung des Urteils des Kassationsgerichts in Rechtskraft und ist vollstreckbar . Ein Urteil oder Urteil eines Gerichts, das der Kassationsbeschwerde nicht zugänglich ist, tritt sofort in Kraft und wird vollstreckt. Ein Gerichtsurteil oder eine Entscheidung zur Beendigung eines Strafverfahrens, die im Laufe eines Gerichtsverfahrens in einem Strafverfahren ergangen ist, unterliegt in dem Teil, der die Haftentlassung des Angeklagten oder Angeklagten betrifft, der sofortigen Vollstreckung. Die Entscheidung des Kassationsgerichts tritt ab dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe in Kraft und kann nur gemäß dem in den Kapiteln 48 und 49 der Strafprozessordnung festgelegten Verfahren überprüft werden.

Das Verfahren zur Beantragung der Vollstreckung einer Strafe, Begriffsbestimmungen, Rechtsprechung nach Art. 393 Strafprozessordnung. Die Berufung auf die Vollstreckung des Urteils, des Urteils, der Entscheidung des Gerichts wird dem Gericht zugewiesen, das die Strafsache in erster Instanz behandelt hat. Eine Ausfertigung des Schuldspruchs wird vom Richter oder dem Vorsitzenden des Gerichts an die mit dem Vollzug der Strafe betraute Institution oder Stelle gesandt. Das Berufungsgericht ist verpflichtet, die mit dem Vollzug der Strafe betraute Institution oder Stelle von der Entscheidung zu unterrichten, die es gegenüber der inhaftierten Person getroffen hat. Wird das Urteil des Gerichts erster Instanz oder der Berufungsinstanz während der Behandlung der Strafsache im Kassationsverfahren geändert, so ist der Ausfertigung des Berufungsgerichts auch eine Abschrift des Beschlusses der Berufungsinstanz beizufügen Satz. Die mit der Vollstreckung der Strafe betraute Institution oder Stelle hat dem Gericht, das den Schuldspruch gefällt hat, unverzüglich die Strafvollstreckung anzuzeigen. Der mit der Strafvollstreckung betraute Träger oder die mit der Strafvollstreckung betraute Stelle hat dem Urteilsgericht den Ort mitzuteilen, an dem die verurteilte Person die Strafe verbüßt.

Der Zivilkläger und der Zivilbeklagte werden über die Berufung gegen das Vollstreckungsurteil benachrichtigt, wenn der Zivilanspruch befriedigt ist (Artikel 394 der Strafprozessordnung).

Bevor die Vollstreckung des Urteils beantragt wird, gibt der vorsitzende Richter in einer Gerichtssitzung in einem Strafverfahren oder der Vorsitzende des Gerichts auf Antrag naher Angehöriger, Angehöriger des in Haft befindlichen Verurteilten Gelegenheit, sich mit ihm zu treffen (Artikel 395 der Strafprozessordnung).

83. VERFAHREN BEI DER AUFSICHTSBEHÖRDE

Aufsichtsverfahren bestehen aus folgenden Phasen:

1) Erhebung von Aufsichtsbeschwerden und Eingaben (§ 402 StPO);

2) Prüfung von Aufsichtsbeschwerden und -eingaben durch den Richter, ggf. mit Wiederaufnahme eines Strafverfahrens (§ 406 StPO);

3) Erlass einer Entscheidung des Richters, die Beschwerde (Vertretung) zur Prüfung an das Gericht der Aufsichtsinstanz weiterzuleiten oder die Beschwerde (Vertretung) abzulehnen (Artikel 406 der Strafprozessordnung);

4) Behandlung des Falles vor einem Aufsichtsgericht (Artikel 407-410 der Strafprozessordnung).

Das Berufungsrecht haben folgende Personen: ein Verdächtiger, ein Angeklagter, ein Verurteilter, ein Freigesprochener, seine Verteidiger oder Rechtsvertreter, ein Opfer und seine Vertreter, ein Staatsanwalt, ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter oder ihre Vertreter ( im Teil, der sich auf eine Zivilklage bezieht). Die Beschwerde mit allen beigefügten Materialien wird an gesendet direkt an das Aufsichtsgericht.

Das Gesetz definierte drei Ebenen von Aufsichtsgerichten:

1) Präsidien der Obersten Gerichte der Republiken, Territorialgerichte, Regionalgerichte, Gerichte der Städte Moskau und St. Petersburg, des autonomen Gebiets und der autonomen Bezirke sowie Bezirks- (Marine-) Militärgerichte;

2) das Justizkollegium für Strafsachen und das Militärkollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation;

3) Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. Die oberste Aufsichtsinstanz hat das Recht, nicht nur die gerichtlichen Entscheidungen der Gerichte erster und zweiter Instanz, sondern auch die Entscheidungen der Gerichte der unteren Aufsichtsinstanz zu überprüfen.

Ein Strafverfahren wird von einem Aufsichtsgericht innerhalb von 15 Tagen und vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum geprüft, an dem der Richter die Entscheidung getroffen hat, den Fall an ein Aufsichtsgericht zu übergeben.

Der Fall wird vom Berichterstatter gemeldet. Ihm können von den Mitgliedern des Gerichts Fragen zur Begründetheit des Gutachtens gestellt werden. Nach dem Redner erhält der Staatsanwalt das Wort. Wenn der Fall bei seiner Präsentation geprüft wird, unterstützt er die Argumente der Präsentation, aber wenn der Gegenstand der Prüfung eine Beschwerde ist, äußert der Staatsanwalt seine Meinung zu dem Fall.

Nach dem Staatsanwalt haben der Verurteilte, der Freigesprochene und andere interessierte Personen Rederecht, wenn sie an der Gerichtsverhandlung teilnehmen.

Nach ihrer Rede werden der Staatsanwalt und interessierte Personen aus dem Gerichtssaal entfernt. Die Geheimhaltungsregelung des Beratungsraums gilt nicht für die Behandlung von Aufsichtsfällen.

Bei der Abstimmung darf sich ein Richter einer Aufsichtsinstanz nicht der Stimme enthalten. Die Entscheidung über die Beschwerde gilt als angenommen, wenn die Mehrheit der anwesenden Richter dafür gestimmt hat. Bei der Prüfung einer Beschwerde in einem Fall, in dem die Todesstrafe verhängt wurde, gilt ein Antrag auf Umwandlung der Todesstrafe in eine mildere Strafe jedoch als erfüllt, wenn weniger als zwei Drittel der bei der Sitzung anwesenden Richter des Präsidiums dafür stimmen Beibehaltung der Todesstrafe.

Das Aufsichtsgericht hat das Recht:

 die angefochtenen Urteile unverändert lassen;

 das angefochtene Urteil und darauf folgende Entscheidungen der Gerichte der zweiten Instanz und der unteren Aufsichtsinstanzen mit Beendigung des Verfahrens aufzuheben;

 das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts und alle nachfolgenden Entscheidungen mit der Leitung der Sache für eine neue Verhandlung vor dem erstinstanzlichen Gericht aufzuheben;

 die Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz mit Anordnung der Sache zur Neubeurteilung in dieser Instanz aufzuheben;

 Urteil ändern.

84. WIEDERAUFNAHME VON STRAFVERFAHREN AUFGRUND NEUER ODER WIEDERAUFGENOMMENER UMSTÄNDE

Auf neu entdeckte Umstände umfassen die Umstände, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Gerichtsentscheidung bestanden, dem Gericht aber nicht bekannt waren: die vorsätzliche Unrichtigkeit der Aussagen von Opfern, Zeugen, die Fälschung materieller Beweise und andere Umstände, die zu einer rechtswidrigen, unzumutbaren Entscheidung geführt haben oder ungerechtes Urteil in einem Strafverfahren; kriminelle Handlungen eines Richters oder eines Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten oder Staatsanwalts, die durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurden und dieselben Folgen hatten (Artikel 3 Teil 413 der Strafprozessordnung).

Die neuen Umstände sind: Anerkennung des vom Gericht in diesem Strafverfahren angewandten Rechts durch das Verfassungsgericht der Russischen Föderation als unvereinbar mit der Verfassung der Russischen Föderation; Verletzung der Bestimmungen der vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aufgestellten Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten durch einen in einem Strafverfahren angewandten normativen Akt oder jede andere Verletzung der Bestimmungen dieser Konvention; andere neue Umstände (Teil 4 von Artikel 413 der Strafprozessordnung).

Eine Verschlechterung der Lage der Person, gegen die gerichtliche Entscheidungen ergangen sind, ist während der Verjährungsfrist der strafrechtlichen Verantwortlichkeit (§ 78 StGB) und spätestens innerhalb eines Jahres ab dem Tag der Entdeckung neu entdeckter Umstände möglich.

Das Verfahren wird vom Staatsanwalt eingeleitet, der nach Prüfung der bei ihm eingegangenen Nachricht oder nach direkter Feststellung der neu entdeckten Umstände eine entsprechende Entscheidung erlässt, nach der er eine Inspektion durchführt, eine Kopie des Gerichtsurteils und eine Bescheinigung über dessen Eingang anfordert rechtliche Handhabe.

Nach Abschluss der Prüfung erstellt der Staatsanwalt, nachdem er die Gründe für die Wiederaufnahme des Gerichtsverfahrens in der Strafsache festgestellt hat, eine Schlussfolgerung darüber und übermittelt die Strafsache mit einem Anhang des Urteils, der die neu entdeckten Umstände enthält, an das Gericht , oder die Materialien der Untersuchung der neuen Umstände.

In den Kollegien des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, dem Präsidium des Gerichts auf regionaler Ebene und dem Präsidium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation beginnt die Gerichtssitzung mit einem Bericht eines der Richter über die Fallmaterialien. Nach dem Richter spricht der Staatsanwalt. Nach den Reden der bei der Sitzung anwesenden interessierten Personen ziehen sich die Mitglieder des Kollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation zu einer Sitzung zurück, um eine Entscheidung zu treffen.

Wenn das Gericht ausreichende Gründe für die Annullierung der Gerichtsentscheidungen findet, beendet es das Verfahren des Strafverfahrens, nachdem es sie bei Vorhandensein ausreichender Daten aufgehoben hat. Wenn die Frage nach der Verschlechterung der Situation des Verurteilten gestellt wird oder wenn eine zusätzliche Prüfung des Fallmaterials in der Gerichtssitzung erforderlich ist, um die Frage der Verbesserung seiner Situation zu lösen, sendet das Gericht nach Aufhebung der angefochtenen Gerichtsentscheidungen die Fall für eine neue gerichtliche Prüfung.

In Fällen, in denen die Grundlage des Verfahrens die Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist, reicht der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation eine Eingabe an das Präsidium des Obersten Gerichtshofs von der Russischen Föderation zur Revision gerichtlicher Entscheidungen. Das Präsidium prüft die Einreichung innerhalb eines Monats. Die vom Präsidium angenommene Entscheidung wird innerhalb von drei Tagen an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, an die Person, in Bezug auf die die Entscheidung getroffen wurde, an den Staatsanwalt und den Beauftragten der Russischen Föderation beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte übermittelt.

85. STRAFVERFAHREN GEGEN MINDERJÄHRIGE

Verfahrensordnung in Strafsachen gegen Minderjährige gilt für Personen, die zum Zeitpunkt der Tatbegehung das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben.

Während der Voruntersuchung und des Gerichtsverfahrens in einem Strafverfahren einer Straftat, die von einem Minderjährigen begangen wurde, zusammen mit dem Nachweis der in Art. 73 der Strafprozessordnung wird Folgendes festgelegt: das Alter des Minderjährigen, Tag, Monat und Jahr der Geburt; die Lebens- und Erziehungsbedingungen eines Minderjährigen, den Stand seiner geistigen Entwicklung und andere Merkmale seiner Persönlichkeit; Einfluss auf die minderjährigen älteren Menschen. Bei Anhaltspunkten für eine geistige Behinderung, die nicht mit einer psychischen Störung einhergeht, wird auch festgestellt, ob der Minderjährige die tatsächliche Art und soziale Gefährlichkeit seines Handelns (Untätigkeit) vollständig erkennen oder bewältigen konnte (§ 421 StPO). .

Bei der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten unter 16 Jahren ist die Teilnahme eines Lehrers oder Psychologen obligatorisch. Das Verhör darf ohne Pause nicht länger als zwei Stunden und insgesamt nicht mehr als vier Stunden pro Tag dauern.

Eine der wesentlichen Garantien für Minderjährige ist die Mitwirkung eines gesetzlichen Vertreters (§§ 426, 428 StPO). Die Mitwirkung eines Verteidigers ist zwingend (§ 51 StPO).

Inhaftierung eines minderjährigen Verdächtigen nach Art. Nach § 91 der Strafprozessordnung (§ 108 StPO) soll ein Minderjähriger nur dann in Haft genommen werden, wenn er einer schweren oder besonders schweren Straftat verdächtigt oder beschuldigt wird, sowie in Ausnahmefällen bei mittelschweren Straftaten, solange die genannten Gründe vorliegen in Kunst. 423 Strafprozessordnung.

Der Ermittler hat mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde, der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung des Staatsanwalts das Recht, eine Entscheidung zu treffen, um die strafrechtliche Verfolgung eines Minderjährigen wegen einer Straftat von geringer oder mittlerer Schwere und Akte einzustellen einen Antrag beim Gericht auf Anwendung einer obligatorischen Erziehungsmaßnahme für den beschuldigten Minderjährigen. Der Richter des Bezirksgerichts prüft diesen Antrag mit einer Ladung zur Gerichtssitzung des Minderjährigen, seines Verteidigers, seines gesetzlichen Vertreters und seines Staatsanwalts (Teil 4 von Artikel 108 der Strafprozessordnung). In einem Gerichtsbeschluss ernennt der Richter das eine oder andere Maß der erzieherischen Beeinflussung.

Die Verhandlung eines Strafverfahrens über Straftaten, die von Personen unter 16 Jahren begangen wurden, findet immer in einer nichtöffentlichen Sitzung statt.

Die Strafprozessordnung unterscheidet zwischen der gerichtlichen Einstellung eines Strafverfahrens wegen einer von einem Minderjährigen begangenen Straftat geringer oder mittlerer Schwere, Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Anwendung auf ihn eine obligatorische Maßnahme der erzieherischen Einflussnahme, gemäß Teil. 2 Artikel. 90 des Strafgesetzbuches (Artikel 431 der Strafprozessordnung) und Befreiung Jugendgericht vor Bestrafung bei einer Straftat geringer oder mittlerer Schwere mit einer Überweisung an eine sonderpädagogische Einrichtung geschlossener Art von einer Erziehungsbehörde (§ 432 StPO). Im letzteren Fall fällt das Gericht einen Schuldspruch mit Strafentlassung des minderjährigen Angeklagten und überstellt ihn bis zur Volljährigkeit, längstens jedoch für drei Jahre, in die festgelegte Anstalt (§ 92 StGB). ).

86. VERFAHREN ÜBER DIE ANWENDUNG VON ZWANGSMASSNAHMEN MEDIZINISCHER ART

Gründen für Verfahren über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art (im Folgenden PMMM genannt) sind:

 Begehung einer in den Artikeln des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches vorgesehenen Handlung durch eine Person, in einem Zustand des Wahnsinns (in diesem Fall wird die Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit);

 Angriff im Gesicht nach dem Verbrechen eine psychische Störung, die es unmöglich macht, eine Strafe zu verhängen oder zu vollstrecken (eine Person wird nicht von der strafrechtlichen Verantwortung und Bestrafung befreit, aber die Lösung dieser Probleme wird bis zu ihrer Genesung verschoben).

PMMH werden verschrieben, wenn eine psychische Störung mit einer Gefährdung des Erkrankten oder anderer Personen oder mit der Gefahr verbunden ist, ihnen einen anderen erheblichen Schaden zuzufügen.

Das Ermittlungsverfahren wird in Form einer Untersuchung durchgeführt (§ 434 StPO). Zu den beweispflichtigen Umständen des Falles gehören Zeit, Ort, Methode und sonstige Umstände der Tatbegehung; Begehung einer Straftat durch diese Person; die Art und das Ausmaß des ihnen zugefügten Schadens; das Vorliegen psychischer Störungen in der Vergangenheit, Grad und Art der psychischen Erkrankung zum Zeitpunkt der Tatbegehung oder während des Strafverfahrens; ob mit der psychischen Störung einer Person eine Gefahr für sie oder andere Personen oder die Möglichkeit verbunden ist, ihnen einen anderen erheblichen Schaden zuzufügen (§ 434 StPO).

Eine forensisch-psychiatrische Untersuchung ist in dem Fall zwingend vorgeschrieben (§ 3 Abs. 196 StPO). In Bezug auf eine Person, die im Wahnsinn ein Verbrechen begangen hat, wird keine Entscheidung getroffen, sie als Angeklagten vorzuführen, es werden keine Zwangsmaßnahmen gegen sie verhängt und in dem Fall wird keine Anklage erhoben. Die Teilnahme im Fall eines Verteidigers und eines gesetzlichen Vertreters ist obligatorisch. Die Ermittlungen in Fällen dieser Kategorie enden entweder mit einer Entscheidung, das Strafverfahren einzustellen, oder mit einer Entscheidung, das Strafverfahren an das Gericht zur Antragstellung durch das IMMC zu verweisen (Artikel 439 der Strafprozessordnung).

Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit der Darlegung der Argumente zur Notwendigkeit der Anwendung des IMMC durch den Staatsanwalt. Der Staatsanwalt vor Gericht unterstützt nicht die Staatsanwaltschaft, sondern äußert sich zu den in Art. 442 Strafprozessordnung.

Das Gericht im Beratungssaal fällt kein Urteil, sondern eine Entscheidung (§ 443 StPO).

Die Prüfung der Frage der Beendigung, Änderung oder Erweiterung der Nutzung von PMMC erfolgt auf der Grundlage eines Antrags der Verwaltung einer psychiatrischen Klinik auf der Grundlage des Abschlusses einer Psychiaterkommission.

Das Gericht prüft die Frage der Beendigung, Änderung oder Verlängerung des PPMM gemäß den Regeln, die das Gericht für die Lösung von Fragen bei der Vollstreckung einer Strafe festgelegt hat (Artikel 396, 397, 445 der Strafprozessordnung). Wenn eine Person, deren psychische Störung nach der Begehung einer Straftat aufgetreten ist und gegen die PMMH angewendet wurde, von einer Ärztekommission als genesen anerkannt wird, entscheidet das Gericht auf der Grundlage eines ärztlichen Gutachtens, die Anwendung dieser Maßnahme bei dieser Person einzustellen und beschließt, es an den Leiter der Ermittlungsbehörde bzw. den Leiter der Untersuchung eines Strafverfahrens zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens weiterzuleiten (die Zeit, in der eine Person einer Zwangsbehandlung in einem psychiatrischen Krankenhaus unterzogen wurde, wird auf die Strafe angerechnet - Artikel 103 des Strafgesetzbuches.)

87. MERKMALE VON VERFAHREN IN STRAFVERFAHREN GEGEN BESTIMMTE PERSONENKATEGORIEN

Gegen folgende Personen wird entschieden, ein Strafverfahren einzuleiten oder sie als Beschuldigte zu beteiligen (§ 448 StPO):

1) bzgl Mitglied des Föderationsrates und Abgeordneter der Staatsduma - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus 3 Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in ihren Handlungen und mit Zustimmung von der Föderationsrat bzw. die Staatsduma;

2) bzgl Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus 3 Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, angenommen auf Vorschlag des Präsidenten der Russischen Föderation, über die Anwesenheit von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen;

3) bzgl Richter des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus 3 Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen des Richters und mit dem Zustimmung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation;

4) bzgl Richter des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, des Regionalgerichts - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus 3 Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen des Richters und mit Zustimmung des Richterkollegiums für hohe Qualifikationen der Russischen Föderation;

5) bzgl andere Richter - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus 3 Richtern des Landgerichts zum Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen des Richters und mit Zustimmung der entsprechenden Qualifikation Richtergremium;

6) bzgl Vorsitzender der Rechnungskammer der Russischen Föderation, sein Stellvertreter und Rechnungsprüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

7) bzgl Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

8) bzgl Präsident der Russischen Föderation, der die Ausübung seiner Befugnisse beendet hat, sowie Kandidat für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

9) bzgl Abgeordneter des gesetzgebenden Organs der Staatsgewalt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation - der Leiter des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für eine konstituierende Einheit der Russischen Föderation auf der Grundlage des Beschlusses eines Gremiums aus 3 Richtern des Obersten Gerichts der Republik, eines regionalen oder regionalen Gerichts, a Gericht einer Bundesstadt, Gericht einer autonomen Region und Gericht eines autonomen Bezirks;

10) bzgl Staatsanwalt, Leiter der Ermittlungsbehörde, Ermittler - von einem höheren Leiter des Ermittlungsorgans des Ermittlungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage des Beschlusses eines Richters eines Bezirksgerichts oder eines Garnisonsmilitärgerichts am Ort der Straftat und in Bezug auf Anwalt - der Leiter des Untersuchungsorgans des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für den Bezirk, die Stadt;

11) bzgl Abgeordneter, Mitglied eines gewählten Organs der örtlichen Selbstverwaltung, gewählter Beamter eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung - Leiter des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für das Thema der Russischen Föderation;

12) bzgl stimmberechtigtes Mitglied einer Wahlkommission, Referendumskommission - Leiter des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für das Thema der Russischen Föderation und Mitglied der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation mit Stimmrecht, Vorsitzender der Wahlkommission der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation - Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation.

88. INTERNATIONALE ZUSAMMENARBEIT IM BEREICH DER STRAFVERFAHREN

Interaktion zwischen Gerichten, Staatsanwälten, Ermittlern und Untersuchungsorganen mit den jeweils zuständigen Behörden und Beamten ausländische Staaten und internationale Organisationen geregelt durch Art. 453-459 Strafprozessordnung.

Die Verfahren in den meisten Strafsachen werden von den Kräften und Mitteln der nationalen Strafverfolgungsbehörden im Hoheitsgebiet des Staates durchgeführt, in dem die Straftat begangen wurde.

In der Praxis treten jedoch Situationen auf, in denen eine Person, die im Hoheitsgebiet eines Staates ein Verbrechen begangen hat, um sich einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entziehen, oder aus anderen Gründen in einen anderen Staat abreist, wo sie offen lebt oder sich vor Strafverfolgungsbehörden versteckt. Das im Völkerrecht bestehende Institut der Auslieferung oder Auslieferung verpflichtet die Staaten, zwischen denen die einschlägigen bilateralen oder multilateralen Verträge geschlossen wurden, unter den in der festgelegten Weise festgelegten Erfordernissen, einander auf ihrem Hoheitsgebiet befindliche Personen auszuliefern, um sie strafrechtlich zu verfolgen Verantwortung oder zur Vollstreckung der Strafe.

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation sah in ihrer Struktur einen separaten Teil vor - den fünften, der der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Strafjustiz gewidmet ist. Diese Zusammenarbeit erfolgt in drei Hauptbereiche:

1) im Zusammenwirken von Gerichten, Staatsanwälten, Ermittlern und Ermittlungsorganen mit den jeweils zuständigen Behörden und Beamten ausländischer Staaten und internationaler Organisationen (Kapitel 53 der Strafprozessordnung);

2) Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe (Kapitel 54 der Strafprozessordnung);

3) bei der Überstellung einer zu Freiheitsentziehung Verurteilten zur Verbüßung der Strafe in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt (Kapitel 55 der Strafprozessordnung). Daran erinnern, dass multilaterale und bilaterale zwischenstaatliche internationale Verträge der Russischen Föderation, einschließlich der von der UdSSR abgeschlossenen Verträge, unter denen Russland der Rechtsnachfolger ist, gemäß Teil 4 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation sind ein integraler Bestandteil des russischen Rechtssystems und wirken direkt. Stellen sie andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln auf, so gelten die Regeln eines Staatsvertrages (§ 3 Teil 1 StPO).

Der Staat muss die ihm durch einen internationalen Vertrag auferlegten Verpflichtungen nach Inkrafttreten dieses Vertrags insgesamt und für einen bestimmten Staat erfüllen. Für das Inkrafttreten eines Vertrages reicht es in der Regel nicht aus, ihn nur durch die bevollmächtigten Stellen oder Personen der Vertragsstaaten zu unterzeichnen. Beispielsweise müssen von der Russischen Föderation unterzeichnete internationale Verträge, deren Gegenstand die Grundrechte und -freiheiten des Menschen und Bürgers sind, ratifiziert werden. Die internationalen Verträge Russlands unterliegen ebenfalls der Ratifizierung, bei deren Abschluss sich die Parteien auf eine spätere Ratifizierung geeinigt haben (Artikel 15 des Bundesgesetzes vom 15. Juli 1995 „Über internationale Verträge der Russischen Föderation“).

Nach der Ratifizierung eines internationalen Vertrags und seinem Inkrafttreten wird er zu einem integralen Bestandteil des Rechtssystems der Russischen Föderation (Teil 4, Artikel 15 der Verfassung der Russischen Föderation).

89. ERSUCHEN UM PROZESSHILFE

Ist die Durchführung von Ermittlungs- oder anderen Verfahrenshandlungen auf dem Hoheitsgebiet eines fremden Staates erforderlich, stellen Gericht, Staatsanwaltschaft, Ermittlungsbeamter, Vernehmungsbeamter ein Ersuchen um deren Vornahme durch die zuständige Stelle oder den Beamten des fremden Staates in Übereinstimmung mit einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation, ein internationales Abkommen oder auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit.

Gemäß Teil 3 der Kunst. 453 Strafprozessordnung Antrag auf Verfahren gesendet per:

1) das Oberste Gericht der Russischen Föderation (in Fragen seiner Rechtsprechungstätigkeit);

2) Justizministerium der Russischen Föderation (in Fragen der Rechtsprechungstätigkeit aller Gerichte mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation);

3) Innenministerium der Russischen Föderation, Föderaler Sicherheitsdienst der Russischen Föderation, Föderaler Dienst der Russischen Föderation für die Kontrolle des Verkehrs mit Suchtstoffen und psychotropen Substanzen (in Bezug auf Ermittlungsmaßnahmen, die keiner gerichtlichen Entscheidung bedürfen). Zustimmung des Staatsanwalts);

4) die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation (in anderen Fällen).

Inhalt und Form der Anfrage sind in Art. 454 Strafprozessordnung der Russischen Föderation; Der Antrag und die ihm beigefügten Dokumente werden in die Amtssprache des ausländischen Staates übersetzt, an den sie gesendet werden (Artikel 4 Teil 453 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Der Antrag auf Vornahme von Verfahrenshandlungen wird schriftlich abgefasst, von dem Beamten unterzeichnet, der ihn absendet, mit dem Dienstsiegel der zuständigen Stelle beglaubigt und muss enthalten: den Namen der Stelle, von der der Antrag stammt; Name und Ort der Behörde, an die die Anfrage gerichtet ist;

die Bezeichnung des Strafverfahrens und die Art des Antrags; Daten über die Personen, an die sich die Anfrage richtet, einschließlich Daten zu Geburtsdatum und -ort, Staatsangehörigkeit, Beruf, Wohn- oder Aufenthaltsort und bei juristischen Personen deren Name und Standort; eine Darstellung des zu klärenden Sachverhalts sowie eine Auflistung der angeforderten Unterlagen, Materialien und sonstigen Beweismittel; Informationen über die tatsächlichen Umstände der begangenen Straftat, ihre Qualifikationen, den Wortlaut des entsprechenden Artikels des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und gegebenenfalls auch Informationen über die Höhe des durch diese Straftat verursachten Schadens.

Beweise, die auf dem Hoheitsgebiet eines ausländischen Staates erlangt wurden, haben die gleiche Rechtskraft, als ob sie auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation erlangt worden wären (Artikel 455 der Strafprozessordnung).

Artikel 457 der Strafprozessordnung legt die Regeln für die Vollstreckung eines Rechtshilfeersuchens in der Russischen Föderation fest. Bei der Erledigung eines Ersuchens werden die Normen der Strafprozessordnung angewendet, jedoch können die Verfahrensnormen der Gesetzgebung eines ausländischen Staates angewendet werden, wenn dies nicht der Gesetzgebung und den internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation widerspricht.

Basierend auf Kunst. 458 der Strafprozessordnung im Falle einer Straftat, die auf dem Territorium der Russischen Föderation von einem ausländischen Staatsbürger begangen wurde, der sich später außerhalb ihrer Grenzen befand, und die Unmöglichkeit, Verfahrenshandlungen mit seiner Teilnahme auf dem Territorium der Russischen Föderation durchzuführen Russische Föderation werden alle Materialien des eingeleiteten und untersuchten Strafverfahrens an die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation übermittelt, die entscheidet, ob sie zur Durchführung der Strafverfolgung an die zuständigen Behörden eines ausländischen Staates übermittelt werden. Ein ähnlicher Antrag der zuständigen Behörde eines ausländischen Staates wird auch von der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation geprüft (Artikel 458 der Strafprozessordnung).

90. AUSLIEFERUNG EINER PERSON ZUR STRAFVERFOLGUNG ODER VERURTEILUNG

Die Russische Föderation kann ein Ersuchen an einen ausländischen Staat richten, eine Person an ihn zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe durch diesen Staat auszuliefern, oder eine schriftliche Zusage des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation erteilen, Personen in Zukunft an diesen Staat auszuliefern auf der Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation. Ein Ersuchen um Auslieferung einer Person auf der Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips wird gestellt, wenn nach den Rechtsvorschriften beider Staaten die Tat, aufgrund derer das Auslieferungsersuchen gestellt wird, strafbar ist und ihre Begehung mit Strafe bedroht ist eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr oder eine härtere Strafe – im Falle der Auslieferung zur Strafverfolgung – oder die Person wird zu einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten verurteilt – im Falle der Auslieferung zur Strafvollstreckung .

Wenn es notwendig wird, die Auslieferung zu beantragen, werden der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation alle erforderlichen Unterlagen vorgelegt, um das Problem der Übermittlung eines Auslieferungsersuchens an die zuständige Behörde eines ausländischen Staates zu lösen dieses Staates (Teil 3 von Artikel 460 der Strafprozessordnung).

Eine von einem fremden Staat ausgelieferte Person wird ohne Zustimmung des Auslieferungsstaates als Beschuldigter beteiligt und auch wegen einer im Auslieferungsersuchen nicht näher bezeichneten Straftat an einen Drittstaat überstellt. Gleichzeitig ist die Zustimmung eines ausländischen Staates nicht erforderlich, wenn: 1) die ausgelieferte Person das Territorium der Russischen Föderation innerhalb von 44 Tagen nach Beendigung des Strafverfahrens verlassen hat, die Strafe verbüßt ​​oder daraus entlassen wurde; 2) die ausgelieferte Person das Territorium der Russischen Föderation verlassen hat, dann aber freiwillig in die Russische Föderation zurückgekehrt ist.

Die Entscheidung über die Auslieferung einer Person, die sich auf dem Territorium der Russischen Föderation aufhält, trifft der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation oder sein Stellvertreter. Die Entscheidung kann innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt der Mitteilung beim Landgericht angefochten werden (§ 463 StPO).

Die Auslieferung einer Person ist nicht zulässig:

1) in Bezug auf einen Bürger der Russischen Föderation;

2) in Bezug auf eine Person, der in der Russischen Föderation Asyl gewährt wurde;

3) in Bezug auf eine Person, die wegen derselben Tat rechtskräftig verurteilt oder das Strafverfahren beendet wurde;

4) wenn nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation die Verjährungsfrist abgelaufen ist oder aus anderen Rechtsgründen;

5) Es liegt eine rechtskräftige Entscheidung des Gerichts der Russischen Föderation über das Vorliegen von Hindernissen für die Auslieferung dieser Person gemäß den Rechtsvorschriften und internationalen Verträgen der Russischen Föderation vor (Artikel 1 Teil 464). Strafprozessordnung).

Bei der Ausstellung einer Person darf verweigert werden wenn: a) die Tat, die dem Auslieferungsersuchen zugrunde liegt, kein Verbrechen nach dem Strafgesetzbuch ist; b) die Handlung, in deren Zusammenhang das Auslieferungsersuchen gestellt wurde, auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation oder gegen die Interessen der Russischen Föderation außerhalb ihres Hoheitsgebiets begangen wurde; c) die gleiche Tat wird bereits in der Russischen Föderation verfolgt; d) die Strafverfolgung als Privatklage eingeleitet wird (§ 2 Abs. 464 StPO).

Die Russische Föderation teilt dem ausländischen Staat Ort, Datum und Uhrzeit der Überstellung der ausgelieferten Person mit. Wird diese Person nicht innerhalb von 15 Tagen nach dem für die Überstellung festgesetzten Datum aufgenommen, kann sie aus der Haft entlassen werden. In jedem Fall muss die Person 30 Tage nach dem für ihre Überstellung festgesetzten Datum freigelassen werden (Artikel 467 der Strafprozessordnung).

Autor: Peretyatko N.M.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ Internationales Privatrecht. Krippe

▪ Bankrecht. Krippe

▪ Augenkrankheiten. Krippe

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Alkoholgehalt von warmem Bier 07.05.2024

Bier, eines der häufigsten alkoholischen Getränke, hat einen ganz eigenen Geschmack, der sich je nach Temperatur des Konsums verändern kann. Eine neue Studie eines internationalen Wissenschaftlerteams hat herausgefunden, dass die Biertemperatur einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks hat. Die vom Materialwissenschaftler Lei Jiang geleitete Studie ergab, dass Ethanol- und Wassermoleküle bei unterschiedlichen Temperaturen unterschiedliche Arten von Clustern bilden, was sich auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks auswirkt. Bei niedrigen Temperaturen bilden sich eher pyramidenartige Cluster, wodurch die Schärfe des „Ethanol“-Geschmacks abnimmt und das Getränk weniger alkoholisch schmeckt. Im Gegenteil, mit steigender Temperatur werden die Cluster kettenförmiger, was zu einem ausgeprägteren alkoholischen Geschmack führt. Dies erklärt, warum sich der Geschmack einiger alkoholischer Getränke, wie z. B. Baijiu, je nach Temperatur ändern kann. Die Erkenntnisse eröffnen Getränkeherstellern neue Perspektiven, ... >>

Hauptrisikofaktor für Spielsucht 07.05.2024

Computerspiele werden bei Teenagern zu einer immer beliebteren Unterhaltungsform, die damit verbundene Gefahr einer Spielsucht bleibt jedoch ein erhebliches Problem. Amerikanische Wissenschaftler führten eine Studie durch, um die Hauptfaktoren zu ermitteln, die zu dieser Sucht beitragen, und um Empfehlungen für ihre Vorbeugung abzugeben. Über einen Zeitraum von sechs Jahren wurden 385 Teenager beobachtet, um herauszufinden, welche Faktoren sie für eine Spielsucht prädisponieren könnten. Die Ergebnisse zeigten, dass 90 % der Studienteilnehmer nicht von einer Sucht bedroht waren, während 10 % spielsüchtig wurden. Es stellte sich heraus, dass der Schlüsselfaktor für die Entstehung einer Spielsucht ein geringes Maß an prosozialem Verhalten ist. Jugendliche mit einem geringen Maß an prosozialem Verhalten zeigen kein Interesse an der Hilfe und Unterstützung anderer, was zu einem Verlust des Kontakts zur realen Welt und einer zunehmenden Abhängigkeit von der virtuellen Realität durch Computerspiele führen kann. Basierend auf diesen Ergebnissen, Wissenschaftler ... >>

Verkehrslärm verzögert das Wachstum der Küken 06.05.2024

Die Geräusche, die uns in modernen Städten umgeben, werden immer durchdringender. Allerdings denken nur wenige Menschen darüber nach, welche Auswirkungen dieser Lärm auf die Tierwelt hat, insbesondere auf so empfindliche Tiere wie Küken, die noch nicht aus ihren Eiern geschlüpft sind. Aktuelle Forschungsergebnisse bringen Licht in diese Frage und weisen auf schwerwiegende Folgen für ihre Entwicklung und ihr Überleben hin. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Verkehrslärm bei Zebraküken zu ernsthaften Entwicklungsstörungen führen kann. Experimente haben gezeigt, dass Lärmbelästigung das Schlüpfen der Küken erheblich verzögern kann und die schlüpfenden Küken mit einer Reihe gesundheitsfördernder Probleme konfrontiert sind. Die Forscher fanden außerdem heraus, dass die negativen Auswirkungen der Lärmbelästigung auch auf die erwachsenen Vögel übergreifen. Reduzierte Fortpflanzungschancen und verringerte Fruchtbarkeit weisen auf die langfristigen Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Tierwelt hin. Die Studienergebnisse unterstreichen den Bedarf ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv Rindersteak im Reagenzglas 11.11.2022 Wissenschaftler haben ein saftiges Steak aus einem Kuhkäfig gezüchtet, um es später zu kochen Wissenschaftler der Tochtergesellschaft 3D Bio-Tissues (3DBT) der Universität Newcastle haben an der Herstellung des Reagenzglassteaks gearbeitet. Im Zuge der Studie gelang es den Wissenschaftlern, drei kleine Prototyp-Steaks zu züchten, die in Aussehen und Geruch natürlichen Steaks in nichts nachstehen, ohne pflanzliche Ersatzstoffe zu verwenden und ohne Kühe zu vernichten. Laut 3DBT-Geschäftsführer Che Connon sind er und sein Team mit dem Ergebnis sehr zufrieden – die Stücke des gewachsenen Filets passen nicht nur zum äußerlich gut saftigen Steak, sondern haben bei der Fleischzubereitung auch den nötigen Geruch und die charakteristische Kruste. Für ihre innovative Entwicklung verwendeten die Wissenschaftler die Zellen lebender Kühe - das Biomaterial wird durch eine schmerzlose Biopsie entnommen. Dass während der Studie keine einzige Kuh zu Schaden kam, sehen die Wissenschaftler daher als weitere Leistung an. Anschließend kommen die Zellen in einen speziellen Bioreaktor und werden mit dem chemischen Wachstumsmittel City-Mix versetzt. Auf diese Weise kann die Anzahl der Zellen erhöht werden. Sobald die Anzahl der Zellen ein bestimmtes Volumen erreicht, beginnt der Prototyp einem echten Steak zu ähneln. Laut Connon übertraf das Ergebnis die Erwartungen aller Wissenschaftler in Bezug auf Integrität, Aroma, Textur und mehr. Britische Wissenschaftler hoffen, dass ihre Reagenzglassteaks bald in den Verkaufsregalen zu finden sind. Sie hoffen, den ersten großen Filet-Prototyp erst in 6-8 Monaten zu produzieren, und 2023 planen sie, die Steaks in die Massenproduktion zu bringen.

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Visuelle Illusionen. Artikelauswahl

▪ Artikel Es wird ein Eichhörnchen für dich geben, es wird eine Pfeife geben! Populärer Ausdruck

▪ Artikel Haben Menschen das gleiche Blut? Ausführliche Antwort

▪ Artikel Entlassung wegen Verstoßes im Bereich des Arbeitsschutzes

▪ Xylolith-Artikel. Einfache Rezepte und Tipps

▪ Artikel Eigensinnige Staus. Fokusgeheimnis

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen

www.diagramm.com.ua
2000-2024