Kostenlose technische Bibliothek

Strafprozess. Vorlesungsskript: kurz das Wichtigste

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Kommentare zum Artikel

Inhaltsverzeichnis

1. Akzeptierte Abkürzungen
2. Der Begriff des Strafverfahrens, sein Wesen und Zweck (Begriff, Wesen und Bedeutung des Strafverfahrens. Phasen und Verfahren im Strafprozesssystem. Strafprozessuale Funktionen. Strafprozessuale Rechtsbeziehungen. Verfahrensform. Strafprozessuale Handlungen. Strafprozessual Garantien)
3. Strafprozessrecht (Begriff und Bedeutung des Strafprozessrechts. Das System der geltenden Strafprozessgesetzgebung. Die Wirkung des Strafprozessrechts in Zeit, Raum und zwischen Personen)
4. Grundsätze des Strafverfahrens (Begriff und Bedeutung der Grundsätze des Strafverfahrens. Das System der Grundprinzipien des Strafverfahrens)
5. Beteiligte an Strafverfahren (Begriff und Einordnung der Beteiligten an Strafverfahren. Das Gericht im System der Strafverfahrensgegenstände. Beteiligte an Strafverfahren aus der Staatsanwaltschaft. Beteiligte an Strafverfahren aus der Verteidigung)
6. Beweisführung im Strafverfahren (Allgemeine Bestimmungen der Beweislehre. Arten von Beweisquellen im Strafverfahren)
7. Präventive Maßnahmen im System der Maßnahmen des Verfahrenszwangs (Begriff und Arten von Maßnahmen des Verfahrenszwangs. Präventive Maßnahmen: Wesen, Arten, Gründe und Bedingungen der Anwendung. Das Verfahren zur Anwendung der Haft als vorbeugende Maßnahme)
8. Einleitung eines Strafverfahrens (Begriff und Bedeutung der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens. Gründe und Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens. Umstände, die ein Verfahren in einem Strafverfahren ausschließen. Entscheidungen, die in der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens getroffen werden)
9. Voruntersuchung (Konzept, Aufgaben und Bedeutung der Voruntersuchung. Formen der Voruntersuchung. Rahmenbedingungen der Voruntersuchung)
10. Anfrage
11. Ermittlungsmaßnahmen (Konzept und allgemeine Merkmale von Ermittlungsmaßnahmen, Regeln für ihre Erstellung und Registrierung. Arten von Ermittlungsmaßnahmen)
12. Vorführung als Angeklagter (Begriff und Bedeutung der Vorführung als Angeklagter. Gründe und Verfahrensablauf für die Vorführung als Angeklagter. Vernehmung des Angeklagten. Änderung und Ergänzung der Anklagepunkte. Teilweise Einstellung der Strafverfolgung)
13. Aussetzung des Ermittlungsverfahrens (Begriff und Bedeutung der Aussetzung des Ermittlungsverfahrens. Gründe, Voraussetzungen und Verfahrensablauf für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens. Wiederaufnahme des ausgesetzten Ermittlungsverfahrens)
14. Ende des Ermittlungsverfahrens (Konzept und Formen der Beendigung des Ermittlungsverfahrens. Beendigung eines Strafverfahrens: Gründe und Verfahrensordnung. Abschluss des Ermittlungsverfahrens durch Erstellung einer Anklageschrift. Anklageschrift: Konzept, Bedeutung, Struktur und Inhalt. Handlungen und Entscheidungen des Staatsanwalts in dem Fall, der mit einer Anklageschrift eingegangen ist)
15. Vorbereitung des Falles für die Gerichtsverhandlung (Das Wesen und die Bedeutung der Phase der Vorbereitung des Falles für die Gerichtsverhandlung. Das Verfahren zur Vorbereitung der Gerichtsverhandlung. Vom Richter gelöste Fragen bei der Vorbereitung des Falles für die Gerichtsverhandlung. Entscheidungen getroffen bei die Phase der vorbereitenden Maßnahmen)
16. Allgemeine Verhandlungsbedingungen (Begriff und Bedeutung der Allgemeinen Verhandlungsbedingungen. System der Allgemeinen Verhandlungsbedingungen)
17. Inhalt und Ablauf des Prozesses (Vorbereitender Teil der Gerichtsverhandlung. Gerichtliche Untersuchung. Debatte der Parteien und das letzte Wort des Angeklagten)
18. Gerichtsurteil (Begriff und Eigenschaften eines Satzes. Arten von Sätzen. Verfahren zur Verkündung eines Satzes. Inhalt und Form eines Satzes. Verkündigung eines Satzes)
19. Besonderes Verfahren für Rechtsstreitigkeiten
20. Verfahren vor einem Richter (Allgemeine Merkmale des Verfahrens vor einem Richter. Besonderheiten bei der Prüfung von Privatklagefällen durch einen Richter)
21. Verfahren vor Gericht unter Beteiligung von Geschworenen (Allgemeine Merkmale der Tätigkeit der Geschworenen als besondere Form der Rechtspflege. Merkmale des Verfahrens unter Beteiligung von Geschworenen)
22. Verfahren vor einem Gericht zweiter Instanz (Beschwerde und Überprüfung von Gerichtsentscheidungen, die nicht rechtskräftig geworden sind) (Konzept und Formen des Verfahrens vor einem Gericht zweiter Instanz. Gegenstand und Verfahren der Berufung und Kassationsbeschwerde. Verfahren für Verfahren in a Gericht zweiter Instanz. Grenzen der Berücksichtigung eines Strafverfahrens durch ein Berufungsgericht und eine Kassationsinstanz)
23. Vollstreckung der Strafe (Konzept und Bedeutung der Phase der Vollstreckung der Strafe. Das Verfahren zur Anwendung der Strafe zur Vollstreckung und vom Gericht in der Phase der Vollstreckung der Strafe gelöste Fragen)
24. Verfahren vor einer Aufsichtsbehörde (Begriff und Bedeutung eines Verfahrens vor einer Aufsichtsbehörde. Ablauf eines Verfahrens vor einem Gericht einer Aufsichtsbehörde. Grenzen der Rechte einer Aufsichtsbehörde)
25. Wiederaufnahme des Strafverfahrens aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände (Konzept und Gründe für die Wiederaufnahme von Fällen aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände. Zeitpunkt und Verfahren für die Wiederaufnahme von Fällen aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände)
26. Verfahren in Strafsachen gegen Minderjährige
27. Verfahren zur Anwendung von Zwangsmaßnahmen medizinischer Art (Gründe für die Anwendung von Zwangsmaßnahmen medizinischer Art. Merkmale des Ermittlungsverfahrens und der Verhandlung in Verfahren zur Anwendung von Zwangsmaßnahmen medizinischer Art)
28. Merkmale des Strafverfahrens in Bezug auf bestimmte Personengruppen
29. Internationale Zusammenarbeit im Bereich der Strafjustiz

Verfassung - Die Verfassung der Russischen Föderation: angenommen durch Volksabstimmung am 12. Dezember 1993

GK - Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation: Erster Teil vom 30.11.1994. November 51 Nr. 26.01.1996-FZ; zweiter Teil vom 14. Januar 26.11.2001 Nr. 146-FZ; Dritter Teil vom 18.12.2006. November 230 Nr. 3-FZ; Vierter Teil vom XNUMX. Dezember XNUMX Nr. XNUMX-FXNUMX.

Vereinigtes Königreich - Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vom 13.06.1996 Nr. 63-F3.

Strafprozessordnung - Strafprozessordnung der Russischen Föderation vom 18.12.2001. Dezember 174 Nr. XNUMX-FZ.

CH. - Kopf(e).

n. - Artikel.

sub. - Unterabsätze.

Sek. - Abschnitt(e).

RF - Russische Föderation.

Kunst. - Artikel).

Stunden - Teil (e).

Thema 1

1.1. Begriff, Wesen und Bedeutung des Strafverfahrens

Das Strafverfahren ist die auf den Grundsätzen des Strafverfahrens beruhende und durch das Strafprozessrecht geregelte Tätigkeit der zuständigen staatlichen Organe und Beamten bei der Ermittlung und Prüfung von Strafsachen. Diese Tätigkeit der Ermittlungsbehörden, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts zum Schutz der Bürger und der Gesellschaft vor kriminellen Übergriffen bildet den Inhalt des Strafverfahrens. Eigenschaften der Strafprozesstätigkeit:

a) ist eine Art staatliche Tätigkeit;

b) kann nur von bestimmten Subjekten durchgeführt werden - besonders autorisierten staatlichen Stellen und Beamten. Bürgerinnen und Bürger sowie öffentliche Vereine können sich daran beteiligen und ihren Verlauf aktiv beeinflussen;

c) Erlöse in einer bestimmten, gesetzlich klar festgelegten Form;

d) hat eigene Aufgaben. Der Zweck des Strafverfahrens nach Art. 6 der Strafprozessordnung ist der Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Personen und Organisationen, die Opfer einer Straftat sind, sowie der Schutz des Einzelnen vor rechtswidrigen und unangemessenen Anschuldigungen, Verurteilungen, Einschränkungen der Rechte und Freiheiten.

Die Strafverfolgung und die Verhängung einer gerechten Bestrafung des Schuldigen entsprechen dem Zweck des Strafverfahrens ebenso wie die Weigerung, Unschuldige zu verfolgen, sie von der Strafe zu befreien und alle ungerechtfertigt strafrechtlich verfolgten Personen zu rehabilitieren.

Der Strafprozess ist somit eine auf den Grundsätzen des Strafverfahrens beruhende und durch das Strafprozessrecht geregelte staatliche Tätigkeit, die in einer gesetzlich bestimmten Form von zuständigen staatlichen Stellen und Amtsträgern unter Beteiligung von Bürgern und öffentlichen Vereinigungen durchgeführt wird und zielt darauf ab, die Rechte und berechtigten Interessen von Personen und Organisationen zu schützen, die Opfer einer Straftat geworden sind, und den Einzelnen vor rechtswidrigen und unbegründeten Anschuldigungen und Verurteilungen zu schützen.

Strafverfahren werden auch als Strafverfahren bezeichnet. Dieses Konzept umfasst alle Aktivitäten in dem Fall, die konsequent von den Ermittlungsbehörden, dem Ermittler, der Staatsanwaltschaft und dem Gericht durchgeführt werden.

1.2. Stadien und Verfahren im System des Strafverfahrens

Strafprozessuale Tätigkeiten werden in einer bestimmten Reihenfolge Schritt für Schritt durchgeführt. Solche Phasen (Teile) der Verfahrenstätigkeit werden als Phasen des Strafverfahrens bezeichnet. Sie ersetzen einander in strikter Reihenfolge und sind durch gemeinsame Aufgaben und Grundsätze des Gerichtsverfahrens eng miteinander verbunden. Gleichzeitig ist jede Phase durch ihre eigenen unmittelbaren Aufgaben, ihr eigenes Themenspektrum, eine bestimmte Form der prozessualen Tätigkeit, die Besonderheiten der strafprozessualen Rechtsbeziehungen und die abschließende Verfahrensentscheidung (Beschluss zur Einleitung eines Strafverfahrens, Anklage) gekennzeichnet , Satz usw.), die letzte Aktivität in dieser Phase und markiert den Übergang des Falles zur nächsten Phase, Phase des Prozesses. Jede vorherige Stufe ist eine Voraussetzung für die nächste, und jede nachfolgende Stufe enthält Kontrollmechanismen zur Überprüfung der Aktivitäten auf der vorherigen Stufe. Zusammengenommen bilden die Stufen ein System des Strafverfahrens.

Der stufenweise Aufbau des Strafverfahrens bietet eine gründliche Untersuchung der Umstände des Strafverfahrens und die Ermittlung der Wahrheit darüber.

Die folgenden Phasen des russischen Strafverfahrens werden unterschieden: 1) Einleitung eines Strafverfahrens; 2) Voruntersuchung; diese Verfahrensabschnitte sind Vorverfahren (2. Teil der Strafprozessordnung); alle anderen Phasen des Verfahrens bezieht sich das Gesetz auf Gerichtsverfahren (Teil 3 der Strafprozessordnung): 3) vorbereitende Maßnahmen des Richters für die Gerichtsverhandlung; 4) Gerichtsverfahren; 5) Verfahren in zweiter Instanz (Überprüfung nicht rechtskräftiger Gerichtsentscheidungen in einem Berufungs- und Kassationsverfahren); 6) Vollstreckung der Strafe.

Zusätzlich zu diesen sechs grundlegenden Phasen gibt es zwei außergewöhnliche Phasen des Strafverfahrens. Ihre Ausschließlichkeit erklärt sich aus der Tatsache, dass sie nach dem Inkrafttreten des Urteils und seiner Vollstreckung durchgeführt werden können. Dies sind Aufsichtsverfahren und die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren aufgrund neuer oder neu bekannt gewordener Umstände.

1.3. Strafverfahrensfunktionen

Strafverfahren setzen sich aus den Aktivitäten verschiedener Stellen zusammen. Jeder von ihnen handelt gemäß seinen Aufgaben in eine bestimmte Richtung. Solche Bereiche der strafprozessualen Tätigkeit werden aufgrund der Rolle und des Zwecks ihrer Subjekte als strafprozessuale Funktionen bezeichnet. Die Strafprozessordnung identifiziert drei Hauptbereiche (Funktionen) des Strafverfahrens: Strafverfolgung und Strafverfolgung, Verteidigung und Lösung des Falls.

Die Strafverfolgung ist eine von der Staatsanwaltschaft durchgeführte Verfahrenstätigkeit, um den Verdächtigen und Angeklagten einer Straftat zu entlarven (Paragraph 55, Artikel 5 der Strafprozessordnung). Ein wesentlicher Bestandteil der Strafverfolgungsfunktion ist die Anklage, d. h. die Behauptung, dass eine bestimmte Person eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen hat, die in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise vorgebracht wird (§ 22 Abs. 5).

Strafverfolgung und Strafverfolgung erfolgen je nach Art und Schwere der begangenen Straftat öffentlich, privat-öffentlich und privat (§ 20 StPO).

Die allermeisten Straftaten werden öffentlich verfolgt. Diese Tätigkeit wird vom Staatsanwalt, Ermittler, Ermittlungsgremium unter Beteiligung des Opfers durchgeführt (jedoch ohne Berücksichtigung seines Willens zur Notwendigkeit, den Fall fortzusetzen).

Fälle von Straftaten nach Teil 1 der Kunst. 115, Teil 1 der Kunst. 116, Teil 1 der Kunst. 129, Kunst. 130 des Strafgesetzbuches, beziehen sich auf Fälle der Privatklage. Sie werden nur auf Antrag des Opfers (seines gesetzlichen Vertreters) eingeleitet und können nach Versöhnung mit dem Angeklagten beendet werden. Die Staatsanwaltschaft wird in solchen Fällen von einem Privatstaatsanwalt unterstützt.

Fälle von Straftaten nach Teil 1 der Kunst. 131, Teil 1 der Kunst. 132, Teil 1 der Kunst. 136, Teil 1 der Kunst. 137, Teil 1 der Kunst. 138, Teil 1 der Kunst. 139, Kunst. 145, Teil 1 der Kunst. 146, Teil 1 der Kunst. 147 des Strafgesetzbuches werden Strafsachen der Privatstaatsanwaltschaft berücksichtigt. Sie werden nur auf Antrag des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters eingeleitet, unterliegen jedoch nicht der bedingungslosen Beendigung nach seiner Versöhnung mit dem Beschuldigten.

Solche Verfahren können vom Ermittler ohne Aussage des Opfers sowie mit Zustimmung des Staatsanwalts vom Vernehmungsbeamten eingeleitet werden, wenn die Person aufgrund ihres abhängigen Zustands oder aufgrund der Tatsache, dass sie die Informationen nicht kennt über den Täter oder aus anderen Gründen seine Rechte nicht eigenständig wahren können.

Die Funktion der Anklageverteidigung wird von dem Verdächtigen, dem Angeklagten, ihren gesetzlichen Vertretern, dem Verteidiger, dem Zivilangeklagten und seinem Vertreter wahrgenommen und drückt sich in ihren Handlungen aus, die darauf abzielen, den Verdacht oder die Anklage zu widerlegen und Umstände zu identifizieren, die ihre Verantwortlichkeit mildern .

Die Aufgabe, einen Fall zu lösen (oder Rechtspflege zu betreiben), wird nur vom Gericht wahrgenommen. Nur das Gericht hat das Recht, eine Person für schuldig zu erklären und eine strafrechtliche Strafe gegen sie zu verhängen (Artikel 49, 118 der Verfassung). Der Hauptinhalt dieser Funktion ist die direkte Prüfung der von den Parteien vorgelegten Beweise und die Entscheidung des Falls in der Sache.

Strafverfahrensfunktionen gliedern die Tätigkeitsbereiche der Subjekte des Strafverfahrens. Jedes Subjekt des Prozesses kann nur eine Funktion ausführen. Diese Bestimmung ist die Grundlage für den Aufbau eines kontradiktorischen Verfahrens.

1.4. Strafprozessuale Rechtsbeziehungen

Die Rechtsform der strafprozessualen Tätigkeit sind die konkreten Rechtsverhältnisse, die bei der Umsetzung der Rechte und Pflichten staatlicher Stellen und anderer Verfahrensbeteiligter entstehen, sich entwickeln und enden. Der Zusammenhang zwischen strafprozessualer Tätigkeit und strafprozessualen Beziehungen lässt sich daher als ein Zusammenhang zwischen Inhalt (Tätigkeit) und Form (Rechtsverhältnis) charakterisieren.

Der Kreis der Subjekte, die in strafprozessuale Rechtsbeziehungen eintreten, ist vielfältig: staatliche Organe und Beamte, Bürger, Vertreter öffentlicher Vereinigungen. Einer der Beteiligten am strafprozessualen Rechtsverhältnis ist jedoch immer eine staatliche Stelle (Beamte), die für die Durchführung strafprozessualer Tätigkeiten zuständig und mit Befugnissen ausgestattet ist.

Strafprozessuale Beziehungen entstehen ab dem Moment, in dem ein Grund für die Einleitung eines Strafverfahrens auftritt. In ihrer Gesamtheit finden sie ihre Manifestation und Entwicklung im Stadium der Einleitung eines Strafverfahrens und im weiteren Verfahren dazu. Im Mittelpunkt des Systems der Strafprozessbeziehungen steht die Rechtsbeziehung zwischen dem Gericht und dem Angeklagten.

Die strafprozessualen Rechtsbeziehungen zeichnen sich durch folgende Merkmale aus: a) Diese Beziehungen sind staatlich verbindlicher Natur und entwickeln sich aufgrund der gesetzlichen Vorgaben in der Regel unabhängig vom Willen der Prozessbeteiligten; b) sie sind untrennbar mit der strafprozessualen Tätigkeit verbunden, d. h. mit dem gesetzlich geregelten Handlungssystem der Verfahrensbeteiligten; c) der Kreis der Teilnehmer an strafprozessualen Rechtsbeziehungen ist spezifisch (eine der Parteien ist immer der Staat, der durch die jeweils zuständigen Beamten vertreten wird); d) sie stehen in engem Zusammenhang mit strafrechtlichen Beziehungen.

Letzteres bedeutet jedoch nicht, dass strafprozessuale Rechtsbeziehungen lebendig werden und nur als eine Form strafrechtlicher Rechtsbeziehungen dienen. Das Strafverfahren kann auch ohne strafrechtlichen Rechtsverkehr (im Rahmen eines Verfahrens zur Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen) durchgeführt werden. Die Ableitung strafprozessualer Rechtsbeziehungen von strafprozessualen Rechtsbeziehungen bedeutet nicht, dass sie unmittelbar Folge einer Straftat sind. Die rechtliche Tatsache, die zur Entstehung strafprozessualer Beziehungen führt, ist das Vorliegen eines Grundes für die Einleitung eines Strafverfahrens. Die Tätigkeit des Ermittlers und des Ermittlungsbeamten bei der Feststellung des Einleitungsgrundes unterliegt daher bereits der Verfahrensordnung.

1.5. Verfahrensform

Ein wesentlicher Bestandteil des Strafverfahrens ist die Verfahrensform, also die Anordnung, die Voraussetzungen, die das Strafprozessrecht für das Handeln aller Prozessbeteiligten festlegt. Mit anderen Worten handelt es sich bei der Strafprozessform um ein gesetzlich vorgesehenes Verfahren zur strafprozessualen Tätigkeit. Es schafft eine detaillierte und strikt verbindliche Rechtsordnung für das Verfahren in allen Strafsachen.

Dabei ist zwischen der Verfahrensform einzelner Handlungen, Institutionen und Stadien des Strafverfahrens sowie der Verfahrensform des Strafverfahrens insgesamt zu unterscheiden.

Der Wert des Strafverfahrensformulars ist wie folgt.

1. Es schafft ein stabiles Regime des Strafverfahrens und sichert die Rechtmäßigkeit der Tätigkeit der Gerichte, der Staatsanwaltschaft und der Ermittlungsbehörden. Die strikte Einhaltung der Anforderungen der Strafprozessform ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Gerechtigkeit von Gerichtsentscheidungen. Wenn bei der Begehung von Strafprozesshandlungen Abweichungen von den Anforderungen der Verfahrensform zugelassen werden, können die Ergebnisse solcher Handlungen nicht als Beweis verwendet werden (§ 75 StPO).

2. Das Verfahrensformblatt soll zur korrekten Feststellung des Sachverhalts eines Strafverfahrens beitragen, da es die in der Strafprozesswissenschaft entwickelten und in der Praxis erprobten Methoden der strafprozessualen Erkenntnis enthält.

3. Die Verfahrensform gewährleistet die Tätigkeit der staatlichen Organe und Beamten, die den Fall führen, indem sie die Fristen für die Durchführung strafprozessualer Maßnahmen festlegt.

4. Es ist die wichtigste Garantie für die Rechte und berechtigten Interessen der Verfahrensbeteiligten.

5. Die Verfahrensform sichert die erzieherische und präventive Wirkung des Strafverfahrens, erhöht die Autorität des Gerichts, die Überzeugungskraft seines Urteils.

Artikel 1 der Strafprozessordnung sieht vor, dass das Strafverfahren für Gerichte, Strafverfolgungsbehörden, Ermittlungs- und Ermittlungsbehörden sowie andere Beteiligte an Strafverfahren obligatorisch ist. Das Strafprozessrecht definiert die Abfolge von Strafprozesshandlungen, die Methoden und Verfahrensbedingungen für ihre Begehung, das Verfahren zur Formalisierung ihrer Ergebnisse. Die Strafprozessordnung regelt die Abfolge der Verfahrensschritte, das Vorgehen der Verfahrensbeteiligten innerhalb der einzelnen Verfahrensschritte, den zeitlichen Ablauf der einzelnen Handlungen etc.

Die Einheitlichkeit der Verfahrensform schließt jedoch bestimmte Besonderheiten in bestimmten Kategorien von Strafsachen (bei Jugendstraftaten, bei der Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen usw.) nicht aus.

1.6. Strafverfahrenshandlungen

Ein wesentlicher Bestandteil der Strafprozessform sind strafprozessuale Handlungen. Die Strafprozessordnung verlangt, dass alle Verfahrenshandlungen und -entscheidungen durch die Erstellung entsprechender Verfahrensdokumente abgesichert werden. Ohne dies gibt es kein Strafverfahren, keine Strafverfahren.

Alle Verfahrensdokumente lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Protokolle und Entscheidungen.

Protokolle bescheinigen die Tatsache der Produktion, den Inhalt und die Ergebnisse von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren. Protokolle können in folgende Typen unterteilt werden: 1) Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren, die die für den Fall relevanten Umstände bescheinigen. Sie sind Beweisquellen; 2) Protokolle über Verfahrenshandlungen der Ermittlungsbehörden zur Wahrung der Rechte der Verfahrensbeteiligten (z. B. ein Protokoll zur Einweisung des Angeklagten in das Material des Strafverfahrens); 3) Protokolle, die die Tatsache der Verletzung durch einen der Teilnehmer am Prozess seiner Pflichten widerspiegeln.

Beschlüsse sind Verfahrensschriftstücke, die Antworten auf Rechtsfragen enthalten, die sich im Laufe des Verfahrens ergeben, und die maßgeblichen Weisungen zuständiger Beamter zu bestimmten Rechtshandlungen umsetzen.

Entscheidungen sind im Gegensatz zu Protokollen Akte zur Anwendung der Rechtsnormen und zeichnen sich durch eine Reihe von Merkmalen aus: a) werden nur von staatlichen Stellen oder Beamten erlassen, die strafprozessuale Tätigkeiten im Rahmen ihrer Zuständigkeit ausüben; b) die Autorität des Beamten ausdrücken, der sie ausgestellt hat, und mit der Zwangsgewalt des Staates ausgestattet sind; c) strafprozessuale Rechtsbeziehungen zu begründen, zu ändern oder zu beenden; d) werden gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren akzeptiert und in einer bestimmten gesetzlich festgelegten Form ausgedrückt.

Entscheidungen bestehen in ihrer Form in der Regel aus einleitenden, beschreibenden und auflösenden Teilen. Der Inhalt der Entscheidung sollte den Zweck, zu dem sie getroffen wurde, die tatsächlichen und rechtlichen Gründe für ihre Annahme und die Beweggründe widerspiegeln.

Folgende Lösungsgruppen lassen sich unterscheiden:

1) Beschlüsse - individuelle (in der Regel) Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts, Richters;

2) Urteile - Kollegialentscheidungen des Gerichts erster Instanz und höherer Gerichtsinstanzen;

3) Urteil - eine Entscheidung des Gerichts erster Instanz oder der Berufungsinstanz, die zu Fragen der Schuld oder Unschuld des Angeklagten und zu seiner Ernennung oder Strafentlassung ergangen ist;

4) Urteil - die Entscheidung der Jury über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten;

5) Vertretung des Staatsanwalts - eine Handlung seiner Reaktion auf die Gerichtsentscheidung oder die Entscheidung des Ermittlers;

6) Sanktion des Staatsanwalts - Zustimmung des Vernehmungsbeamten zur Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen (z. B. zur Einleitung eines Antrags vor Gericht auf Durchführung einer Verfahrenshandlung, die aufgrund einer Gerichtsentscheidung zulässig ist) .

1.7. Strafverfahrensgarantien

Strafverfahrensgarantien sind gesetzlich festgelegte Mittel und Methoden zur Sicherstellung der Ziele des Strafverfahrens, die zu einer erfolgreichen Rechtspflege und zum Schutz der Rechte und legitimen Interessen des Einzelnen beitragen. Gleichzeitig dienen prozessuale Rechtsgarantien zugleich als Garantien individueller Rechte im Strafverfahren. Sie sind untrennbar miteinander verbunden und können einander nicht entgegengesetzt werden, da die Aufdeckung des Schuldigen und die korrekte Lösung des Strafverfahrens seit dem Kampf nicht nur den Interessen des Opfers, sondern auch den Interessen der gesamten Gesellschaft und des Staates entsprechen Kriminalitätsbekämpfung ist eine der wichtigsten staatlichen Aufgaben.

Teilnehmer an Strafverfahrensaktivitäten sind mit bestimmten Rechten und Pflichten ausgestattet, die ihren rechtlichen Status bestimmen. Die tatsächliche und aktive Nutzung der gesetzlich gewährten Rechte durch an einem Strafverfahren Beteiligte dient an sich bereits als eine der Garantien für die korrekte Lösung des Falles und den Schutz ihrer Interessen durch die Verfahrensbeteiligten.

Die Strafprozessordnung sieht Mittel vor, die den Verfahrensbeteiligten eine reelle Möglichkeit bieten, ihre Rechte zu wahren. Das Gericht, die Staatsanwaltschaft und die Ermittlungsbehörden sind gemäß der Verfassung verpflichtet, die Unverletzlichkeit der Person zu achten und die Rechte und Freiheiten der Bürger zu schützen. Sie haben die Pflicht, den Prozessbeteiligten ihre Rechte zu erklären und echte Möglichkeiten für die Durchsetzung dieser Rechte zu bieten.

Somit entsprechen die Rechte der an dem Verfahren beteiligten Bürger den Pflichten von Beamten, die an Strafverfahrenstätigkeiten beteiligt sind. Das Gericht, die Staatsanwaltschaft und die Ermittlungsbehörden haben nicht nur Macht über die Verfahrensbeteiligten, sondern sind ihnen gegenüber auch verpflichtet, ihre Rechte und berechtigten Interessen zu wahren.

Als Gewährleistung der Gerechtigkeit, der Rechte und Interessen des Einzelnen im Strafverfahren im weiteren Sinne, gibt es das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Durchführung strafprozessualer Tätigkeiten (Verfahrensform) sowie die Aufsicht über höhere Gerichte die Aktivitäten der unteren Gerichte, die staatsanwaltschaftliche Überwachung der Aktivitäten der Ermittlungsbehörden, umfangreiche Möglichkeiten, von allen Beteiligten Berufung einzulegen Entscheidungen staatlicher Stellen und Beamte, die das Verfahren leiten.

Thema 2

2.1. Begriff und Bedeutung des Strafprozessrechts

Das Strafprozessrecht ist die Quelle des Strafprozessrechts, die einzige äußere Ausdrucksform. Es legt das in allen Strafsachen einheitliche und verbindliche Strafverfahren für Gerichte, Staatsanwälte, Ermittlungs- und Untersuchungsorgane sowie andere Beteiligte an Strafverfahren fest (§ 1 StPO). Interner Inhalt des Strafprozessrechts sind die Normen des Strafprozessrechts.

Das Strafprozessrecht regelt die Öffentlichkeitsarbeit im Bereich des Strafverfahrens, d. h. die Beziehungen der staatlichen Stellen und der Strafverfahren führenden Beamten untereinander und zu anderen Verfahrensbeteiligten, ihr gegenseitiges Verhalten, das in bestimmten Handlungen oder Unterlassungen von verbotenen Handlungen besteht per Gesetz. Somit schafft das Strafprozessrecht die Rechtsgrundlage für strafprozessuale Aktivitäten, die auf den Schutz der Rechte und berechtigten Interessen des Einzelnen abzielen.

Die Hauptelemente des durch das Strafverfahrensgesetz geschaffenen gesetzlichen Regelungsmechanismus sind, dass es: 1) bestimmte Aufgaben für die Ermittlungsbehörden, die Staatsanwaltschaft und das Gericht festlegt; 2) formuliert die Grundsätze ihrer Tätigkeit; 3) ihnen die erforderlichen Befugnisse erteilen; 4) gibt die Gründe an, unter denen diese Befugnisse ausgeübt werden können; 5) das Verfahren für die Durchführung von Verfahrenshandlungen festlegen; 6) bestimmen die Rechte und Pflichten der Verfahrensbeteiligten.

Das Strafprozessrecht unterwirft die Verfahrenstätigkeit einer sorgfältigen gesetzlichen Regelung und lässt gleichzeitig Raum für die Wahl der am besten geeigneten Rechtsmittel zur Lösung entstehender Probleme, für die Anwendung verschiedener Taktiken zur Durchführung bestimmter Handlungen.

2.2. Das System der geltenden Strafprozessgesetzgebung

Die Grundlage der Strafprozessgesetzgebung ist, wie bei allen anderen Zweigen der russischen Gesetzgebung, die Verfassung. Es hat die höchste Rechtskraft und direkte Wirkung bei der Regulierung der sozialen Beziehungen. Die Verfassung formuliert die Grundlagen für die Organisation und Tätigkeit des Gerichts, der Staatsanwaltschaft und legt die wichtigsten Grundsätze für die Durchführung der strafprozessualen Tätigkeit fest.

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die am 22. November 2001 von der Staatsduma der Bundesversammlung der Russischen Föderation angenommen wurde, ist ein besonderes kodifiziertes Strafverfahrensgesetz.

Zum System der Strafprozessgesetzgebung gehören auch eine Reihe weiterer Bundesgesetze, die den Aufbau und die Zuständigkeit der Gerichte, die Stellung der Richter, die Befugnisse und Grundsätze der Staatsanwaltschaft, die Aufgaben und Befugnisse der Polizei, die Organisationsgrundsätze, die Rechte und Pflichten der Rechtsanwälte etc.

Ein integraler Bestandteil des Rechtssystems der Russischen Föderation sind allgemein anerkannte Grundsätze und Normen des Völkerrechts und internationale Verträge, die von der Russischen Föderation abgeschlossen wurden, einschließlich derjenigen, die die Menschenrechte im Bereich der Strafjustiz regeln. Sie gehören daher auch zum System der geltenden Strafprozessordnung. Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere Regeln als die in der Strafprozessordnung vorgesehenen festlegt, gelten die Regeln des internationalen Vertrags (Artikel 1 der Strafprozessordnung).

Beschlüsse des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation sind von großer Bedeutung, um die einheitliche und korrekte Anwendung all dieser Gesetze zu gewährleisten. Sie erläutern einzelne Vorschriften des Strafprozessrechts, enthalten eine detaillierte Analyse der Rechtsanwendungspraxis, zeigen die typischsten Fehler in der Tätigkeit von Ermittlungsbehörden und Gerichten auf, machen auf Mängel in der Rechtsanwendung aufmerksam und erläutern deren Rechtsanwendung genaue Bedeutung. Beschlüsse des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation können nicht als Quellen des Strafverfahrensrechts angesehen werden, da sie keine neuen Verfahrensregeln schaffen, sondern nur Akte der Auslegung solcher Regeln sind. Gleichzeitig sind sie verpflichtend und lehrreich für alle Organe und Beamten, die Strafverfahren führen. Somit tragen die Entscheidungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zur vollständigen und korrekten Umsetzung der Anforderungen des Gesetzes und zur Schaffung einer einheitlichen Praxis seiner Anwendung bei.

Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation nehmen in der Anwendung des Strafverfahrens einen besonderen Platz ein. Sie schaffen zwar keine neuen Verfahrensnormen, aber wenn das Verfassungsgericht der Russischen Föderation das in einem bestimmten Fall angewandte Recht als unvereinbar mit der Verfassung der Russischen Föderation anerkannt hat, dann schließt dies dieses Gesetz von der Rechtsgrundlage bei der Lösung aller anderen Fälle aus , d. h. eine Fortsetzung seiner Anwendung unmöglich macht .

2.3. Die Wirkungsweise des Strafprozessrechts in Zeit, Raum und Personenkreis

Rechtzeitige Anwendung des Strafverfahrensrechts: In Strafverfahren wird das Strafprozessrecht angewendet, das zum Zeitpunkt der Erhebung der entsprechenden Verfahrenshandlung oder des Erlasses einer Verfahrensentscheidung in Kraft ist, sofern das Strafgesetzbuch nichts anderes bestimmt Verfahren (Artikel 4).

Anwendung des Strafprozessrechts im Weltraum: Strafverfahren auf dem Territorium der Russischen Föderation werden unabhängig vom Ort, an dem die Straftat begangen wurde, gemäß der Strafprozessordnung durchgeführt, sofern nicht durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation etwas anderes festgelegt ist Föderation.

Die in der Strafprozessordnung vorgesehenen Regeln für die Durchführung strafprozessualer Aktivitäten gelten auch in Strafverfahren wegen einer Straftat, die auf einem Luft-, See- oder Flussschiff begangen wurde, das sich unter seiner Flagge außerhalb der Russischen Föderation befindet, wenn das angegebene Schiff eingesetzt wird zum Hafen der Russischen Föderation (Artikel 2 der Strafprozessordnung ).

Die Wirkung des Strafprozessrechts auf den Personenkreis: Strafverfahren wegen Straftaten ausländischer Staatsbürger oder Staatenloser werden auf dem Territorium der Russischen Föderation nach den Regeln der Strafprozessordnung durchgeführt.

Die in der Strafprozessordnung vorgesehenen Verfahrenshandlungen in Bezug auf Personen mit Recht auf diplomatische Immunität werden nur auf Antrag dieser Personen oder mit ihrer Zustimmung durchgeführt, die vom Außenministerium der Russischen Föderation beantragt wird ( Artikel 3 der Strafprozessordnung).

Thema 3

3.1. Der Begriff und die Bedeutung der Grundsätze der Strafjustiz

Die strafprozessuale Tätigkeit basiert auf bestimmten Anfangsbestimmungen, die ihre wichtigsten Merkmale und Eigenschaften zum Ausdruck bringen und die Grundlage für ihre Umsetzung bestimmen. Solche Bestimmungen werden als Grundsätze des Strafverfahrens bezeichnet.

Die Grundsätze des Strafverfahrens sind ihrem Inhalt nach objektiv. Sie werden von den in der Gesellschaft bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Realitäten bestimmt und spiegeln den Grad der Demokratie in der Gesellschaft selbst wider. Die Prinzipien haben normativen Charakter, das heißt, sie sind in den Rechtsnormen verankert. Die überwiegende Mehrheit der Grundsätze des Strafverfahrens ist in der Verfassung verankert. Verfahrensprinzipien sind im Kern imperativ, d.h. herrschsüchtig. Sie enthalten zwingende Vorschriften, deren Vollzug mit dem gesamten Arsenal an Rechtsmitteln sichergestellt wird.

Es sind die Grundsätze, die das System des Aufbaus von Strafverfahren, seine wichtigsten Institutionen bestimmen und gleichzeitig die wichtigsten Garantien für die Gewährleistung der Rechte der am Prozess Beteiligten und die Lösung der Probleme des Strafverfahrens sind.

Somit sind die Grundsätze des Strafverfahrens die in der Verfassung und in der Strafprozessordnung verankerten grundlegenden Rechtsvorschriften, die das Verfahren zur Durchführung von strafprozessualen Aktivitäten bestimmen, indem sie ihre wesentlichsten Merkmale und Eigenschaften zum Ausdruck bringen und die Rechte und legitimen Interessen von garantieren Prozessbeteiligten und Sicherstellung der Erreichung der Ziele des Strafverfahrens.

3.2. Das System der Grundprinzipien des Strafverfahrens

Die Grundsätze des Strafverfahrens wirken nicht isoliert, sondern im Rahmen eines integralen Systems, in dem die Bedeutung jedes Grundsatzes nicht nur durch seinen eigenen Inhalt, sondern auch durch das Funktionieren des gesamten Systems bestimmt wird. Der Verstoß gegen einen Verfahrensgrundsatz führt in der Regel zu einem Verstoß gegen andere Grundsätze und damit zu einem Rechtsverstoß bei der Durchführung strafprozessualer Tätigkeiten. Erst im System erlangen die Grundsätze des Strafverfahrens eine echte rechtliche und gesellschaftliche Bedeutung.

In der Strafprozessordnung ist den Grundsätzen des Strafverfahrens ein eigenes Kapitel gewidmet. 2, in dem die Grundsätze umfassen: Rechtmäßigkeit im Strafverfahren; Rechtspflege nur durch das Gericht; Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen; persönliche Integrität; Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten; die Unverletzlichkeit der Wohnung; Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefon- und anderen Gesprächen, postalischen, telegrafischen und anderen Nachrichten; Unschuldsvermutung; Wettbewerbsfähigkeit der Parteien; Gewährung des Rechts auf Verteidigung für Angeklagte und Verdächtige; Freiheit der Beweiswürdigung, Sprache des Strafverfahrens; das Recht auf Berufungsverfahren und Entscheidungen.

Die Einordnung der Grundsätze des Strafverfahrens erfolgt aus verschiedenen Gründen. Je nach gesetzlicher Konsolidierung können die Grundsätze des Strafverfahrens in zwei Gruppen eingeteilt werden: Verfassungsgrundsätze, dh diejenigen, die in der Verfassung verankert sind, und andere, dh diejenigen, die in der geltenden Gesetzgebung verankert sind.

Die Verfassungsgrundsätze wiederum lassen sich in allgemeine Rechtsgrundsätze, die nicht nur im Bereich der Strafjustiz, sondern auch in allen anderen Bereichen staatlicher Tätigkeit von Bedeutung sind, und die eigentlichen sektoralen Strafprozessgrundsätze unterteilen.

Zu den allgemeinen Rechtsgrundsätzen gehören das Legalitätsprinzip und das komplexe Prinzip der Achtung der Rechte und Interessen des Einzelnen. Im Bereich der Strafjustiz sind diese Rechtsvorschriften mit spezifischen Inhalten gefüllt.

Das Legalitätsprinzip im Strafverfahren bedeutet, dass das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler, die Untersuchungskommission und der Ermittlungsbeamte nicht berechtigt sind, ein der Strafprozessordnung widersprechendes Recht anzuwenden. Ein Verstoß gegen die Strafprozessordnung im Laufe des Verfahrens hat die Anerkennung der erlangten Beweismittel als unzulässig zur Folge.

Alle Entscheidungen des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlers und des Ermittlungsgremiums müssen begründet werden (Artikel 7 der Strafprozessordnung).

Der Legalitätsgrundsatz umfasst alle anderen Grundsätze des Strafverfahrens, ist allen anderen Grundsätzen gemeinsam, die verschiedene Ausprägungen des Legalitätsgrundsatzes sind.

Der Grundsatz der Achtung der Rechte und berechtigten Interessen des Einzelnen ist ein komplexer Grundsatz, der eine Reihe relativ unabhängiger Bestimmungen umfasst: Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen, Unverletzlichkeit des Einzelnen, Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürger, Unverletzlichkeit der Wohnung, Privatsphäre der Bürger und das Recht auf Berufungsverfahren und Entscheidungen . Die Strafprozessordnung und viele Wissenschaftler betrachten jede dieser Bestimmungen als eigenständiges Prinzip des Strafverfahrens.

Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen (§ 9 StPO) bedeutet, dass im Rahmen eines Strafverfahrens Handlungen und Entscheidungen getroffen werden, die die Ehre einer Person und die Menschenwürde herabsetzen oder das Leben und die Gesundheit von Beteiligten gefährden der Vorgang ist verboten. Niemand darf Gewalt, Folter oder anderer grausamer und erniedrigender Behandlung ausgesetzt werden.

Gemäß der Regel über die Unverletzlichkeit der Person (Art. 10 der Strafprozessordnung) darf niemand wegen des Verdachts einer Straftat festgenommen oder in Gewahrsam genommen werden, wenn keine im Strafgesetzbuch vorgesehenen Rechtsgründe vorliegen Verfahren. Ohne Gerichtsentscheidung darf eine Person nicht länger als 48 Stunden festgehalten werden.

Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittler, das Untersuchungsgremium und der Vernehmungsbeamte sind verpflichtet, jede Person, die rechtswidrig festgenommen oder der Freiheit beraubt oder in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus untergebracht oder länger als die festgelegte Dauer in Haft gehalten wird, unverzüglich freizulassen nach der Strafprozessordnung.

Die Inhaftierung festgenommener oder inhaftierter Personen muss unter Bedingungen erfolgen, die eine Gefährdung ihres Lebens und ihrer Gesundheit ausschließen.

Der Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen in Strafverfahren (Artikel 11 der Strafprozessordnung) obliegt dem Gericht, dem Staatsanwalt, dem Ermittlungsbeamten, dem Ermittlungsgremium und dem Ermittlungsbeamten, die zur Aufklärung verpflichtet sind Verfahrensbeteiligten ihre Rechte und Pflichten und stellen die Möglichkeit der Wahrnehmung dieser Rechte sicher.

Personen mit Zeugenimmunität werden gewarnt, dass ihre Aussage als Beweismittel verwendet werden kann, wenn sie einer Aussage zustimmen.

Liegen hinreichende Anhaltspunkte dafür vor, dass den Verfahrensbeteiligten, ihren nahen Angehörigen oder anderen nahestehenden Personen Gewaltanwendung oder andere gefährliche rechtswidrige Handlungen angedroht werden, werden das Gericht, die Staatsanwaltschaft, der Ermittlungsbeamte, das Ermittlungsgremium und der Ermittlungsbeamte tätig die gesetzlich vorgesehenen Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf diese Personen.

Der Schaden, der einer Person durch die Verletzung ihrer Rechte durch das Gericht und die Strafverfolgungsbeamten zugefügt wird, unterliegt der Entschädigung in der in der Strafprozessordnung festgelegten Weise und aus den Gründen.

Die Unverletzlichkeit einer Wohnung (Artikel 12 der Strafprozessordnung) bedeutet, dass ihre Besichtigung nur mit Zustimmung der darin lebenden Personen oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgt, außer in Fällen, in denen die Durchsuchung, Beschlagnahme und Die Besichtigung der Wohnung und die Personendurchsuchung dürfen nicht hinausgezögert werden.

Eine Durchsuchung und Beschlagnahme einer Wohnung kann aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung durchgeführt werden, außer in dringenden Fällen.

Das Geheimnis des Privatlebens der Bürger ist das Geheimnis der Korrespondenz, telegraphischer und anderer Verhandlungen, postalischer, telegraphischer und anderer Nachrichten (Artikel 13 der Strafprozessordnung). Eine Einschränkung dieses Rechts ist nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.

Eine Durchsuchung, Beschlagnahme von Telegrafensendungen, deren Beschlagnahme, Kontrolle und Aufzeichnung von Gesprächen kann nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung erfolgen, außer in Fällen, die keinen Aufschub dulden.

Das Recht auf Berufung gegen Verfahrenshandlungen und -entscheidungen (Artikel 19 der Strafprozessordnung) bedeutet, dass jeder Verfahrensbeteiligte gegen jede Handlung und Entscheidung des Ermittlers, des Vernehmers, des Staatsanwalts und des Gerichts Berufung einlegen kann, die er für rechtswidrig und unangemessen hält. Beschwerden werden in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise vorgebracht und geprüft.

Zu den sektoralen Grundsätzen gehören folgende Bestimmungen: ausschließliche Rechtspflege durch das Gericht, Freiheit der Beweiswürdigung, Verfahrenssprache, Gewährleistung des Verteidigungsrechts des Angeklagten und des Verdächtigen, Unschuldsvermutung, kontradiktorischer Charakter die Parteien.

Der Grundsatz der ausschließlichen Rechtspflege durch das Gericht sieht das ausschließliche Recht des Gerichts vor, Strafsachen zu prüfen und zu entscheiden. Dieser Grundsatz ist in Art. 118 und offengelegt in Art. 49 der Verfassung: Niemand kann eines Verbrechens für schuldig befunden und einer strafrechtlichen Bestrafung unterworfen werden, es sei denn durch ein Gerichtsurteil und in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise. Dem Angeklagten darf nicht das Recht entzogen werden, dass seine Strafsache vor Gericht und dem Richter behandelt wird, an den er gemäß der Strafprozessordnung verwiesen wird.

Dieser Grundsatz schafft eine solche Rechtsordnung, in der die Aufhebung oder Änderung einer Gerichtsentscheidung nur durch ein höheres Gericht in einer bestimmten gesetzlich festgelegten Anordnung möglich ist. In Rechtskraft getretene gerichtliche Entscheidungen erlangen allgemeinverbindliche Bedeutung für alle staatlichen Organe, öffentlichen Vereinigungen und Bürger.

Der Grundsatz der Strafverfahrenssprache (Artikel 18 der Strafprozessordnung) bedeutet, dass Gerichtsverfahren in russischer Sprache sowie in der Staatssprache der Republiken geführt werden, die Teil der Russischen Föderation sind. Vor Militärgerichten wird in russischer Sprache verhandelt.

Personen, die an dem Verfahren beteiligt sind und die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht oder nicht ausreichend beherrschen, müssen erklärt und das Recht erhalten, Erklärungen abzugeben, auszusagen, Eingaben und Beschwerden einzureichen, sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen und zu sprechen vor Gericht in ihrer Muttersprache oder in einer anderen Sprache, die sie besitzen; unentgeltlich die Dienste eines Dolmetschers in Anspruch zu nehmen, wie es die Strafprozessordnung vorschreibt.

In den von der Strafprozessordnung vorgesehenen Fällen müssen Ermittlungs- und Gerichtsdokumente dem Verdächtigen, dem Beschuldigten und anderen Prozessbeteiligten in deren Sprache zugestellt werden.

Der Grundsatz der Unschuldsvermutung, verankert in Art. 49 der Verfassung (Artikel 14 der Strafprozessordnung) bedeutet, dass der Angeklagte als unschuldig gilt, bis seine Schuld an der Begehung einer Straftat in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise nachgewiesen und durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurde.

Die Unschuldsvermutung ist eine objektive Rechtsvorschrift, die die Haltung des Staates gegenüber einer Person zum Ausdruck bringt, die einer Straftat beschuldigt (verdächtigt) wird. Dieser Grundsatz bestimmt die Rechtsstellung des Angeklagten und des Verdächtigen im Strafverfahren und zieht eine Reihe wichtiger Rechtsfolgen nach sich:

1) Der Verdächtige oder Beschuldigte ist nicht verpflichtet, seine Unschuld zu beweisen. Die Beweislast für die Staatsanwaltschaft und die Widerlegung der zur Verteidigung des Verdächtigen oder Angeklagten vorgebrachten Argumente liegt bei der Staatsanwaltschaft;

2) ein Schuldspruch kann nur gefällt werden, wenn ausreichende und verlässliche Beweise vorliegen und nicht auf Vermutungen beruhen;

3) alle Schuldzweifel, die nach der Strafprozessordnung nicht beseitigt werden können, zugunsten des Angeklagten ausgelegt werden;

4) die unbewiesene Schuld des Angeklagten bedeutet in ihren Rechtsfolgen bewiesene Unschuld.

Der Grundsatz der Beweiswürdigungsfreiheit (§ 17 StPO) bedeutet, dass der Ermittler, der Ermittler, der Staatsanwalt und das Gericht die Beweismittel in ihrer Gesamtheit nach ihrer inneren Überzeugung, geleitet von Recht und Gewissen, würdigen. Sie sind jedoch nicht an die Beweiswürdigung gebunden, die zuvor in dem Fall vorgebracht wurde.Kein Beweis hat eine vorbestimmte Kraft.

Der Grundsatz, dem Verdächtigen und dem Angeklagten das Recht auf Verteidigung zu gewährleisten (§ 16 StPO) umfasst folgende Bestimmungen:

- Das Gesetz gibt dem Angeklagten und dem Verdächtigen eine breite Palette von Verfahrensrechten, die es ihnen ermöglichen, die gegen sie erhobene Anklage oder den Verdacht anzufechten und ihre Nichtbeteiligung an der Straftat zu beweisen;

- Sie können diese Rechte persönlich oder mit Hilfe eines Verteidigers und eines gesetzlichen Vertreters ausüben. Der Verteidiger und der gesetzliche Vertreter sind unabhängige Beteiligte am Strafverfahren und verfügen über eine Reihe eigener Rechte, die es ihnen ermöglichen, den Angeklagten (Verdächtigen) bei der Wahrung ihrer Rechte zu unterstützen. Die Verletzung der Rechte des Verteidigers und des gesetzlichen Vertreters verletzt immer die Rechte der Angeklagten. In den von der Strafprozessordnung vorgesehenen Fällen wird die obligatorische Mitwirkung des Verteidigers und des gesetzlichen Vertreters des Verdächtigen und des Beschuldigten durch die verfahrensführenden Beamten sichergestellt. In den gesetzlich bestimmten Fällen können der Verdächtige und der Beschuldigte unentgeltlich den Beistand eines Verteidigers in Anspruch nehmen;

- Das Recht auf Schutz ist untrennbar mit den Garantien seiner Umsetzung verbunden. Solche Garantien sind die Verpflichtung des Gerichts, des Staatsanwalts, des Ermittlers und des Vernehmungsbeamten, dem Verdächtigen und dem Angeklagten ihre Rechte aufzuklären und ihm die Möglichkeit zu geben, sich mit allen Methoden und Mitteln zu verteidigen, die nicht durch die Strafprozessordnung verboten sind.

Der Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit der Parteien, verankert in Art. 123 der Verfassung (Artikel 15 der Strafprozessordnung) kennzeichnet eine solche Konstruktion des Verfahrens, in der die Funktionen der Strafverfolgung, der Verteidigung und der Lösung des Falls zwischen verschiedenen Subjekten des Verfahrens voneinander getrennt sind. Sie können nicht derselben Stelle oder demselben Beamten zugeordnet werden.

Das Gericht ist kein Organ der Strafverfolgung, es handelt nicht auf der Seite der Anklage oder der Verteidigung. Das Gericht schafft die notwendigen Voraussetzungen für die Parteien der Strafverfolgung und der Verteidigung ihrer Verfahrenspflichten und der Ausübung der ihnen eingeräumten Rechte. Die Parteien haben gleiche Verfahrensmöglichkeiten zur Verteidigung ihrer Interessen und sind vor Gericht gleich.

Thema 4

4.1. Der Begriff und die Klassifizierung von Teilnehmern an Strafverfahren

Im Bereich des Strafverfahrens sind zahlreiche staatliche Organe, Beamte, öffentliche Vereinigungen und Bürger tätig. Sie nehmen am Strafprozess teil, haben bestimmte Rechte und Pflichten.

Die Strafprozessordnung verwendet den Begriff „Beteiligte“, um sie zu bezeichnen (Artikel 58 Absatz 5) und zu klassifizieren – den Begriff „Partei“ und ein Kriterium wie die Funktion, die ein Teilnehmer am Prozess ausübt. In Kunst. 5 und in Abschn. II der Strafprozessordnung werden alle Prozessbeteiligten in folgende Gruppen eingeteilt: 1) Gericht (übt die Funktion der Falllösung aus); 2) Prozessbeteiligte seitens der Staatsanwaltschaft (dies sind Personen, die die Funktion der Strafverfolgung wahrnehmen oder an deren Umsetzung mitwirken); 3) Prozessbeteiligte seitens der Verteidigung (in gleicher Funktion) und 4) sonstige Beteiligte am Strafverfahren (sie nehmen an der Beweisaufnahme teil oder üben eine Hilfsfunktion aus).

4.2. Gericht im System der Strafprozesssubjekte

Die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts ist die Rechtspflege. Nur das Gericht ist befugt, eine Person als schuldig anzuerkennen und zu bestrafen, gegen eine Person zwangsweise medizinische Maßnahmen zu verhängen (Artikel 29 der Strafprozessordnung).

Alle vorherigen vorgerichtlichen Aktivitäten werden durchgeführt, um sicherzustellen, dass der Fall vom Gericht geprüft werden kann. Das Material des Ermittlungsverfahrens und die Schlussfolgerungen des Ermittlungsbeamten und des Vernehmungsbeamten haben für das Gericht nur vorläufige Bedeutung. Die Tätigkeit des Gerichts beschränkt sich nicht auf die Prüfung des Ermittlungsmaterials, es ist unabhängig. Die Schlussfolgerungen des Ermittlers und des Ermittlers sowie die Ergebnisse ihrer Beweiswürdigung sind für das Gericht nicht bindend. Zur Begründung des Urteils dürfen nur die Beweismittel verwendet werden, die in der Gerichtsverhandlung berücksichtigt wurden.

Die Strafprozessordnung verleiht dem Gericht eine Reihe von Befugnissen im Ermittlungsverfahren (Teil 2, Artikel 29). Insbesondere entscheidet das Gericht:

- über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft, Hausarrest, Kaution;

- Verlängerung der Haftzeit;

- Unterbringung des Verdächtigen und des Beschuldigten in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus zur Erstellung einer Untersuchung;

- Besichtigung der Wohnung ohne Zustimmung der darin lebenden Personen;

- Durchsuchung und Beschlagnahme in der Wohnung;

- Durchführung einer Personendurchsuchung, außer in Fällen einer Personendurchsuchung während der Festnahme eines Verdächtigen;

- Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere durch Bundesgesetze geschützte Geheimnisse enthalten, sowie von Gegenständen und Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditorganisationen enthalten;

- Beschlagnahme von Korrespondenz und deren Beschlagnahme;

- Pfändung von Eigentum;

- vorübergehende Amtsenthebung des Verdächtigen oder Angeklagten;

- Kontrolle und Aufzeichnung von Telefon- und anderen Gesprächen.

4.3. Teilnehmer an Strafverfahren im Auftrag der Staatsanwaltschaft

Zu diesem Teilnehmerkreis des Strafverfahrens nach der Strafprozessordnung gehören folgende Personen und Organe: der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte, der Leiter der Ermittlungsbehörde, das Untersuchungsgremium, der Leiter der Ermittlungseinheit, der Vernehmungsbeamte, der Privatkläger, das Opfer, der Zivilkläger, ihre gesetzlichen Vertreter und Vertreter.

Seitens der Staatsanwaltschaft sind die Beteiligten an einem Strafverfahren entweder mit der Wahrnehmung der Strafverfolgungsfunktion betraut oder sie haben das Recht, sich an der Strafverfolgung zu beteiligen. Daher sind die Ziele und Zielsetzungen ihrer Aktivitäten dieselben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Methoden und Bedingungen für die Durchführung dieser Aktivität gleich sind. Jeder Teilnehmer dieser Gruppe bedient sich besonderer Verfahrensmittel, ist mit unterschiedlichen Verfahrensrechten und -pflichten ausgestattet.

Der Staatsanwalt (§ 37 StPO) erfüllt im Strafverfahren zwei miteinander verbundene Aufgaben: Er führt die Strafverfolgung durch und überwacht die Verfahrenstätigkeit der Ermittlungsbehörden. Die Befugnisse zur Ausübung von Aufsichtstätigkeiten behielt der Staatsanwalt jedoch nur gegenüber dem Vernehmungsbeamten. In Bezug auf den Ermittler wurden solche Befugnisse des Staatsanwalts auf den Leiter der Ermittlungsbehörde übertragen. Darüber hinaus schränkte die Strafprozessordnung die Befugnisse des Staatsanwalts zur Teilnahme an der Strafverfolgung in Vorverfahren erheblich ein.

Während des Ermittlungsverfahrens ist der Staatsanwalt befugt:

1) Überprüfung der Einhaltung des Gesetzes bei der Entgegennahme, Registrierung und Aufklärung von Straftaten;

2) eine Entscheidung treffen, Materialien an die Ermittlungs- oder Untersuchungsstelle zur Strafverfolgung zu den vom Staatsanwalt festgestellten Tatsachen der Verstöße zu senden;

3) von den Untersuchungs- und Ermittlungsorganen die Beseitigung von Rechtsverstößen verlangen, die im Verlauf der Ermittlungen oder Ermittlungen begangen wurden;

4) dem Vernehmungsbeamten schriftliche Weisungen über die Leitung der Ermittlungen und die Durchführung von Verfahrenshandlungen erteilen;

5) dem Vernehmungsbeamten die Zustimmung erteilen, beim Gericht einen Antrag auf Auswahl, Aufhebung oder Änderung einer Zwangsmaßnahme oder auf Vornahme einer anderen Verfahrenshandlung zu stellen, die aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig ist;

6) rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines untergeordneten Staatsanwalts und Vernehmungsbeamten aufzuheben;

7) prüft die vom Leiter der Ermittlungsbehörde vorgelegten Informationen des Ermittlungsbeamten über die Nichteinhaltung der Anforderungen des Staatsanwalts und trifft eine Entscheidung darüber;

8) an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen, wenn im Laufe des Ermittlungsverfahrens Fragen über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form der Haft, über die Verlängerung der Haftdauer oder über die Aufhebung oder Änderung dieser Zwangsmaßnahme behandelt werden, wie sowie bei der Prüfung von Anträgen auf Vornahme anderer Verfahrenshandlungen, die aufgrund einer Gerichtsentscheidung zulässig sind, und bei der Prüfung von Beschwerden;

9) Anfechtungen, die beim Vernehmungsbeamten eingereicht wurden, sowie seine Selbstrücknahmen zuzulassen;

10) den Vernehmungsbeamten von weiteren Ermittlungen abzuziehen, wenn er gegen die Anforderungen der Strafprozessordnung verstoßen hat;

11) jeden Straffall aus dem Ermittlungsgremium herauszuziehen und an den Ermittlungsbeamten mit der obligatorischen Angabe der Gründe für diese Übertragung weiterzuleiten;

12) Strafsachen von einem Ermittlungsorgan an ein anderes weiterleiten, Strafsachen aus dem Ermittlungsorgan des föderalen Exekutivorgans zurückziehen und an den Ermittler des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation weiterleiten;

13) Genehmigung der Entscheidung des Vernehmungsbeamten, das Verfahren in der Strafsache einzustellen;

14) Genehmigung der Anklage oder Anklage in einem Strafverfahren;

15) Rückgabe des Strafverfahrens an den Ermittler, Ermittler mit seinen schriftlichen Anweisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung, zur Änderung des Umfangs der Anklage oder zur Qualifizierung der Handlungen des Angeklagten oder zur Neufassung der Anklage oder Anklage und zur Beseitigung der festgestellten Mängel.

Vor Gericht unterstützt die Staatsanwaltschaft die Staatsanwaltschaft.

Ein Ermittlungsbeamter (§ 38 StPO) ist ein Beamter, der im Rahmen seiner Befugnisse befugt ist, Ermittlungen in einem Strafverfahren durchzuführen.

Leitgedanke bei der Tätigkeit des Ermittlers ist eine umfassende, vollständige und objektive Untersuchung der Umstände des Strafverfahrens. Die Strafprozessordnung verpflichtet den Ermittler zu einer schnellen, aktiven und zielgerichteten Ermittlung. Verlauf und Ergebnis des Prozesses hängen maßgeblich von der Qualität der Ermittlungen ab, da Fehler des Ermittlers oft zu irreparablem Beweisverlust führen.

Die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens, die Übernahme eines Strafverfahrens für das eigene Verfahren oder die Weiterleitung an den Leiter der Ermittlungsbehörde zur Weisung nach Zuständigkeit trifft der Ermittler selbstständig; über die Durchführung von Ermittlungs- und anderen Verfahrenshandlungen, außer in den Fällen, in denen nach der Strafprozessordnung eine gerichtliche Entscheidung oder die Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde einzuholen ist.

Schriftliche Weisungen des Ermittlers über die Durchführung von Fahndungsmaßnahmen, die Vornahme bestimmter Ermittlungshandlungen, über die Vollstreckung von Haftentscheidungen, über die Vorführung, über die Festnahme, über die Vornahme sonstiger Verfahrenshandlungen sind für deren Vollzug durch das Ordnungsamt zwingend erforderlich Körper der Untersuchung.

Der Ermittler hat das Recht, mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde gegen die Entscheidung des Staatsanwalts Berufung einzulegen, das Strafverfahren für weitere Ermittlungen zurückzugeben, den Umfang der Anklage oder die Einstufung der Handlungen des Angeklagten zu ändern oder neu zu ziehen die Anklage zu erheben und die festgestellten Mängel zu beseitigen.

Bei Nichteinhaltung der Auflagen der Staatsanwaltschaft zur Beseitigung von im Ermittlungsverfahren begangenen Verstößen gegen Bundesgesetze ist der Ermittler verpflichtet, seine schriftlichen Einwendungen beim Leiter der Ermittlungsbehörde einzureichen, der die Staatsanwaltschaft hierüber informiert.

Leiter der Untersuchungsstelle ist der Amtsleiter der zuständigen Untersuchungsstelle sowie sein Stellvertreter. Er übt Kontrolle über die Aktualität der Maßnahmen des Ermittlers bei der Aufklärung von Straftaten aus, ergreift Maßnahmen zur Steigerung der Effektivität der Ermittlungen, zur Vermeidung von Bürokratie.

Gemäß Art. Der Leiter der Ermittlungsbehörde ist gemäß § 39 StPO mit folgenden Befugnissen ausgestattet:

1) einen Ermittler oder mehrere Ermittler mit der Durchführung einer Voruntersuchung betrauen sowie dem Ermittler die Strafsache entziehen und einem anderen Ermittler übertragen oder die Strafsache für ihr eigenes Verfahren übernehmen;

2) überprüfen Sie die Materialien des Strafverfahrens, heben Sie rechtswidrige oder unbegründete Entscheidungen des Ermittlers auf;

3) erteilt dem Ermittlungsführer Weisungen über die Leitung der Ermittlungen, die Vornahme bestimmter Ermittlungshandlungen, die Verwicklung einer Person als Beschuldigter, die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Verdächtigen, den Beschuldigten, die Einstufung der Straftat und die Höhe der Gebühr;

4) dem Ermittler zustimmen, beim Gericht einen Antrag auf Auswahl, Verlängerung, Aufhebung oder Änderung der Zwangsmaßnahme zu stellen;

5) Anfechtungen, die dem Ermittler gegenüber erklärt werden, sowie seine Selbstrücknahmen zuzulassen;

6) den Ermittler von weiteren Ermittlungen auszuschließen;

7) rechtswidrige oder ungerechtfertigte Entscheidungen eines untergeordneten Leiters einer Untersuchungsbehörde aufzuheben;

8) die Dauer der Voruntersuchung verlängern;

9) Genehmigung der Entscheidung des Ermittlers, das Verfahren in der Strafsache einzustellen;

10) dem Ermittler, der die Voruntersuchung im Strafverfahren durchgeführt hat, die Zustimmung geben, gegen die Entscheidung des Staatsanwalts Berufung einzulegen;

11) die Strafsache an den Ermittler mit seinen Anweisungen zur Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung zurückgeben;

Die Weisungen des Leiters der Ermittlungsbehörde in einem Strafverfahren sind für den Ermittlungsbeamten bindend, es sei denn, der Leiter der Ermittlungsbehörde oder der Ermittlungsbeamte stimmt den Forderungen der Staatsanwaltschaft zur Beseitigung von während des Strafverfahrens begangenen Verstößen gegen Bundesrecht nicht zu Voruntersuchung. Gleichzeitig hat der Staatsanwalt das Recht, sich mit der Forderung auf Beseitigung dieser Verstöße an den Leiter einer höheren Ermittlungsbehörde zu wenden.

Untersuchungsgremium, Leiter der Untersuchungseinheit, Vernehmungsbeamter (Artikel 40, 40.1, 41 StPO). Die Untersuchungsorgane sind:

1) Organe für innere Angelegenheiten und andere Exekutivorgane, die befugt sind, operative Suchtätigkeiten durchzuführen;

2) Oberster Gerichtsvollzieher der Russischen Föderation, Oberster Militärgerichtsvollzieher, Oberster Gerichtsvollzieher einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, ihre Stellvertreter, leitende Gerichtsvollzieher der Verfassungs-, Obersten und Obersten Schiedsgerichte;

3) Kommandeure von Militäreinheiten, Formationen, Leiter von Militäreinrichtungen oder Garnisonen;

4) Organe der Landesbrandaufsicht der Bundesfeuerwehr.

Die Untersuchungsorgane sind mit der Durchführung operativer Fahndungstätigkeiten betraut, ergreifen Maßnahmen zur Aufdeckung von Straftaten, zur Identifizierung der Täter, zur Unterdrückung und Verhinderung von Straftaten. Darüber hinaus räumt das Gesetz den Untersuchungsorganen das Recht ein, eine Untersuchung in Form einer Untersuchung durchzuführen. Gleichzeitig hängt die Zuständigkeit der Untersuchungsorgane zur Untersuchung eines Strafverfahrens davon ab, ob ein Ermittlungsverfahren zwingend vorgeschrieben ist. Wenn die Voruntersuchung des Falls nicht erforderlich ist, führt das Untersuchungsgremium das Vorverfahren über den Fall vollständig durch und leitet den Fall an das Gericht weiter. Wenn in dem Fall nach der Strafprozessordnung eine Voruntersuchung zwingend vorgeschrieben ist, hat die Untersuchungskommission das Recht, nur dringende Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen, und ist dann verpflichtet, den Fall an den Ermittlungsbeamten weiterzuleiten.

Im letzteren Fall werden die Befugnisse des Untersuchungsgremiums auch genutzt von:

- Kapitäne von See- und Flussschiffen auf langer Fahrt, wenn die Straftat auf einem Schiff begangen wurde;

- Führer von Erkundungskommandos und Winterquartieren, die vom Ort der Ermittlungsgruppe entfernt sind, wenn die Straftat am Ort des Party- und Winterquartiers begangen wurde;

- Leiter diplomatischer und konsularischer Institutionen der Russischen Föderation, wenn die Straftat innerhalb dieser Institutionen begangen wurde.

Als Untersuchungsstelle bezeichnet das Gesetz eine Einrichtung oder eine Person an der Spitze einer Einrichtung, die zur Durchführung einer Untersuchung befugt ist. Unmittelbar wird die Erstellung einer Anfrage im konkreten Fall vom Leiter des Untersuchungsgremiums dem Anfragenden übertragen. Der Ermittler ist befugt, Ermittlungs- und andere Verfahrenshandlungen selbstständig durchzuführen und Entscheidungen zu treffen, es sei denn, es ist die Zustimmung des Leiters des Untersuchungsgremiums, die Zustimmung des Staatsanwalts und (oder) eine Gerichtsentscheidung erforderlich (Teil 3 von Artikel 41 der Strafprozessordnung). Die Weisungen des Staatsanwalts und des Leiters des Ermittlungsgremiums sind für den Ermittler bindend. Ihre Berufung setzt niemals ihre Hinrichtung aus.

Der Leiter der Ermittlungseinheit organisiert die Arbeit der Ermittlungseinheit, weist die ihm unterstellten Ermittler an, Berichte über eine Straftat zu prüfen, Fragen der Einleitung von Strafverfahren und der Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen zu lösen oder eine vollständige Untersuchung durchzuführen. Der Leiter der Ermittlungseinheit hat das Recht, die von seinen nachgeordneten Ermittlungsbeamten bearbeiteten Unterlagen von Strafsachen einzusehen, Weisungen zur Leitung der Ermittlungen, zur Durchführung von Verfahrenshandlungen, zur Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gegen den Verdächtigen zu erteilen, über die Einstufung des Verbrechens und die Höhe der Anklage, das Strafverfahren von einem Ermittler zu übernehmen und einem anderen zu übertragen, die unangemessenen Entscheidungen des Vernehmungsbeamten zur Aussetzung des Verfahrens aufzuheben und dem Staatsanwalt Vorschläge zu unterbreiten über die Aufhebung rechtswidriger Entscheidungen des Vernehmungsbeamten zur Einleitung eines Strafverfahrens.

Der Leiter der Ermittlungseinheit hat das Recht, ein Strafverfahren einzuleiten, es für sein Verfahren anzunehmen und eine vollständige Untersuchung durchzuführen.

Das Opfer (§ 42 StPO) ist eine natürliche Person, die durch eine Straftat einen körperlichen, Vermögens- oder moralischen Schaden erlitten hat, sowie eine juristische Person, wenn durch eine Straftat ihr Eigentum und ihr geschäftlicher Ruf geschädigt wurden. Die Entscheidung über die Anerkennung als Opfer wird durch eine Entscheidung des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten oder Gerichts formalisiert.

Das Opfer hat das Recht:

- sich der gegen den Angeklagten erhobenen Anklagen bewusst sein;

- beweisen;

- sich weigern, gegen sich selbst oder seine nahen Verwandten auszusagen;

- Beweise vorlegen, Anträge stellen und Anfechtungen einreichen;

- die kostenlose Hilfe eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

- einen Vertreter haben;

- sich mit Erlaubnis des Ermittlers (Ermittler) an Ermittlungsmaßnahmen beteiligen, die auf seinen Wunsch hin durchgeführt werden;

- sich mit den Protokollen der Untersuchungshandlungen vertraut machen, die mit seiner Teilnahme durchgeführt wurden;

- sich mit der Entscheidung über die Ernennung einer Prüfung und der Schlussfolgerung des Sachverständigen vertraut machen;

- Machen Sie sich am Ende der Voruntersuchung mit allen Materialien des Falls vertraut, schreiben Sie alle Informationen daraus in einem beliebigen Band auf und erstellen Sie Kopien der Fallmaterialien. Bei der Beteiligung mehrerer Opfer an dem Fall lernt jeder den Fall nur in dem Teil kennen, der sich darauf bezieht, ihm Schaden zuzufügen;

- Kopien von Beschlüssen über die Einleitung eines Verfahrens, die Anerkennung als Opfer, über die Einstellung und Aussetzung des Verfahrens in diesem Fall, Kopien des Urteils und der Entscheidungen höherer Gerichte zu erhalten;

- Teilnahme an Gerichtsverfahren vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz;

- in Gerichtsverhandlungen zu sprechen;

- die Anklage unterstützen;

- sich mit dem Protokoll der Gerichtsverhandlung vertraut machen und Kommentare dazu abgeben;

- Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen;

- Gerichtsentscheidungen anzufechten;

- über die in dem Fall vorgebrachten Beschwerden und Vorführungen Bescheid wissen und dagegen Widerspruch einlegen;

- die Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf sich selbst und ihre Angehörigen beantragen;

- andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Befugnisse ausüben.

Dem Opfer wird Ersatz des durch die Tat verursachten Schadens und der Kosten gewährt, die im Zusammenhang mit seiner Teilnahme am Ermittlungs- und Gerichtsverfahren entstanden sind, einschließlich der Kosten eines Vertreters.

Das Opfer hat keinen Anspruch auf:

- Vermeiden Sie es, auf Vorladung eines Vernehmungsbeamten, Ermittlers oder vor Gericht zu erscheinen;

- wissentlich falsche Aussagen machen oder sich einer Aussage entziehen;

- die Daten der Voruntersuchung offenzulegen.

Erscheint das Opfer ohne triftigen Grund nicht, kann ihm Zwangsverbringung angedroht werden.

Für die Verweigerung einer Aussage und die wissentlich falsche Aussage haftet das Opfer nach Art. 307, 308 CC; zur Offenlegung vorläufiger Ermittlungsdaten – gemäß Art. 310 CC.

Bei Straftaten, deren Folge der Tod des Opfers war, gehen seine Rechte auf einen seiner nahen Verwandten über.

Wird eine juristische Person als Opfer anerkannt, werden ihre Rechte durch einen Vertreter wahrgenommen.

Die Beteiligung des gesetzlichen Vertreters und des Vertreters des Opfers entzieht ihm nicht die von der Strafprozessordnung vorgesehenen Rechte.

Privatkläger (§ 43 StPO) ist eine Person, die in einem Strafverfahren der Privatklage bei einem Gericht einen Antrag (Beschwerde) gestellt hat und die Strafverfolgung vor Gericht unterstützt.

Der Privatkläger hat folgende Rechte:

- sich mit den Materialien des Falles vertraut machen und sich auf die Teilnahme an der Verhandlung vorbereiten;

- Nachweise vorlegen und an ihrer Forschung teilnehmen;

- gegenüber dem Gericht seine Meinung zur Begründetheit der Anklage und zu anderen Fragen, die sich im Laufe des Verfahrens ergeben, darzulegen, Vorschläge zur Anwendung des Strafrechts und zur Verhängung von Strafen gegen den Angeklagten zu machen;

- eine Zivilklage geltend machen und unterstützen;

- Lassen Sie die Anklage fallen und versöhnen Sie sich mit dem Angeklagten.

Ein Zivilkläger (§ 44 StPO) ist eine natürliche oder juristische Person, die einen Anspruch auf Ersatz eines Sachschadens geltend gemacht hat, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass ihm dieser Schaden unmittelbar durch eine Straftat entstanden ist. Die Entscheidung über die Anerkennung als Zivilkläger wird durch ein Gerichtsurteil oder eine Entscheidung eines Richters, Ermittlungsbeamten oder Vernehmungsbeamten formalisiert. Ein Zivilkläger kann auch eine Zivilklage auf Vermögensschadensersatz wegen immateriellem Schaden erheben.

Eine Zivilklage wird nach Einleitung eines Strafverfahrens bis zum Abschluss der gerichtlichen Ermittlungen erhoben. Der Kläger ist von der Zahlung der staatlichen Gebühr befreit.

Eine Zivilklage zur Verteidigung der Interessen Minderjähriger oder anderer Personen, die ihre Interessen nicht selbst verteidigen können, oder im Interesse des Staates kann von den gesetzlichen Vertretern dieser Personen oder von einem Staatsanwalt erhoben werden.

Der Zivilkläger hat das Recht:

- zur Unterstützung einer Zivilklage;

- vorliegenden Beweise;

- Erklärungen zur erhobenen Forderung abzugeben;

- Petitionen und Herausforderungen stellen;

- Erklärungen in der Sprache zu geben, die er spricht, und kostenlos die Hilfe eines Dolmetschers in Anspruch zu nehmen;

- sich weigern, gegen sich selbst und seine nahen Verwandten auszusagen;

- einen Vertreter haben;

- sich mit den Protokollen der Untersuchungshandlungen vertraut machen, die mit seiner Teilnahme durchgeführt wurden;

- sich mit Erlaubnis des Ermittlers (Ermittler) an Ermittlungsmaßnahmen beteiligen, die auf seinen Wunsch hin durchgeführt werden;

- die von ihnen erhobene Zivilklage abzulehnen. Vor der Annahme des Verzichts auf die Zivilklage hat der Nachfrager, der Ermittlungsbeamte, das Gericht dem Zivilkläger die Folgen des Verzichts auf die Zivilklage darzulegen;

- Machen Sie sich am Ende der Untersuchung mit den Fallmaterialien im Zusammenhang mit der angegebenen Behauptung vertraut und schreiben Sie alle Informationen aus dem Fall in einem beliebigen Band auf;

- über die getroffenen Entscheidungen informiert zu sein, die seine Interessen berühren, und Kopien der Verfahrensentscheidungen in Bezug auf die Katze zu erhalten;

- Teilnahme an Gerichtsverfahren vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz;

- in Gerichtsverhandlungen zu sprechen, sich mit dem Protokoll der Gerichtsverhandlung vertraut zu machen und Kommentare dazu abzugeben;

- Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen;

- Berufung gegen Gerichtsentscheidungen im Sinne einer Zivilklage;

- über die in dem Fall vorgebrachten Beschwerden und Darstellungen Bescheid zu wissen und dagegen Widerspruch einzulegen.

Der Forderungsverzicht kann während des Verfahrens jederzeit vor der Verlegung des Gerichts in den Beratungssaal erklärt werden.

Der Zivilkläger ist nicht berechtigt, die Daten des Ermittlungsverfahrens offen zu legen, wenn er davor angemahnt wurde. Für die Weitergabe solcher Daten haftet der Zivilkläger nach Art. 310 des Strafgesetzbuches.

Vertreter des Opfers, des Zivilklägers und des Privatklägers (§ 45 StPO) können Rechtsanwälte und Vertreter eines Zivilklägers, der eine juristische Person ist, andere Personen sein, die befugt sind, seine Interessen zu vertreten. Durch Beschluss des Friedensrichters kann auch einer der nahen Angehörigen oder eine andere Person als Vertreter des Opfers und des Zivilklägers zugelassen werden.

Ist das Opfer minderjährig oder kann es aufgrund seiner körperlichen oder geistigen Verfassung seine Rechte und Interessen nicht selbstständig wahren, so ist die Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters oder Vertreters in dem Fall zwingend erforderlich.

Gesetzliche Vertreter und Vertreter des Opfers, Zivilkläger und Privatkläger haben die gleichen Verfahrensrechte wie die von ihnen vertretenen Personen.

Die persönliche Teilnahme am Fall des Opfers, des Zivilklägers und des Privatklägers entzieht ihnen nicht das Recht, in diesem Fall einen Vertreter zu haben.

4.4. Beteiligte an Strafverfahren im Auftrag der Verteidigung

Zu diesem Verfahrensbeteiligtenkreis gehören nach der Strafprozessordnung der Verdächtige, der Beschuldigte, sein gesetzlicher Vertreter, der Verteidiger, der Zivilangeklagte und sein Vertreter. Sie alle üben eine Schutzfunktion aus und verteidigen entweder ihre eigenen Rechte oder die Rechte der von ihnen vertretenen Personen. Dazu räumt ihnen das Gesetz ein breites Spektrum an Verfahrensrechten ein.

Beschuldigter (§ 46 StPO) ist eine Person:

1) oder gegen die ein Strafverfahren eingeleitet wurde;

2) oder wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat inhaftiert;

3) oder gegen die vor Anklageerhebung eine Zwangsmaßnahme verhängt wurde.

Wenn die Ermittlungen in Form einer Untersuchung durchgeführt werden, kann der Verdächtige im Zusammenhang mit der Mitteilung des Verdachts einer Straftat in den Fall aufgenommen werden.

Das Hauptmerkmal der Verfahrensposition des Verdächtigen besteht darin, dass er vorübergehend am Vorverfahren beteiligt ist. In der Regel kann eine Person für kurze Zeit in der Stellung eines Tatverdächtigen bleiben: bei einer Inhaftierung wegen des Verdachts einer Straftat bis zu 48 Stunden und bei der Wahl einer vorbeugenden Maßnahme vor der Anklageerhebung - bis zu 10 Tage. Dann wird die Person entweder angeklagt oder die gegen sie ergriffenen verfahrensrechtlichen Zwangsmaßnahmen werden aufgehoben.

Der Verdächtige hat das Recht:

- wissen, wessen er verdächtigt wird, und eine Kopie der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens oder eine Kopie des Haftprotokolls oder der Entscheidung über seine Inhaftierung erhalten;

- Erklärungen zum bestehenden Verdacht abgeben oder die Aussage verweigern;

- die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch nehmen und ab dem Zeitpunkt vor der ersten Vernehmung allein und vertraulich mit ihm zusammentreffen;

- vorliegenden Beweise;

- Petitionen und Herausforderungen stellen;

- in der Sprache, die er spricht, aussagen und die kostenlose Unterstützung eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

- sich mit den Protokollen der Untersuchungshandlungen vertraut machen, die mit seiner Teilnahme durchgeführt wurden;

- sich mit Zustimmung des Ermittlers (Ermittler) an Ermittlungshandlungen beteiligen, die auf sein Verlangen oder auf Verlangen seines Verteidigers und gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden;

- Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen;

- sich mit anderen, von der Strafprozessordnung nicht verbotenen Mitteln und Methoden verteidigen.

Der Beschuldigte (§ 47 StPO) ist eine Person, gegen die eine Entscheidung ergangen ist, ihn als Beschuldigten oder Anklage zu erheben.

Der Angeklagte hat das Recht, seine Rechte und Interessen mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln zu verteidigen, und hat genügend Zeit, sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Der Angeklagte hat insbesondere das Recht:

- wissen, wer der Angeklagte ist;

- eine Kopie des Beschlusses, ihn als Beschuldigten vorzuführen, des Beschlusses über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme, der Anklageschrift oder der Anklageschrift erhalten;

- dem Vorwurf widersprechen, aussagen oder die Aussage verweigern;

- vorliegenden Beweise;

- Petitionen und Herausforderungen stellen;

- in der Sprache, die er spricht, aussagen und die kostenlose Unterstützung eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

- die Dienste eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen, auch unentgeltlich in gesetzlich festgelegten Fällen;

- Treffen mit dem Verteidiger ab dem Moment vor der ersten Vernehmung unter vier Augen, ohne Begrenzung der Anzahl und Dauer;

- sich mit den Protokollen der Untersuchungshandlungen vertraut machen, die mit seiner Teilnahme durchgeführt wurden;

- sich mit Zustimmung des Ermittlers (Ermittler) an Ermittlungshandlungen beteiligen, die auf sein Verlangen oder auf Verlangen seines Verteidigers und gesetzlichen Vertreters durchgeführt werden;

- sich mit dem Beschluss über die Ernennung einer Prüfung vertraut machen, dem Sachverständigen Fragen stellen und sich mit dem Gutachten des Sachverständigen vertraut machen;

- sich am Ende der Untersuchung mit allen Materialien des Falls vertraut zu machen und alle Informationen daraus in beliebigem Umfang zu verfassen;

- Kopien des Fallmaterials anfertigen, auch mit Hilfe technischer Mittel auf eigene Kosten;

- Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und des Gerichts einreichen und an deren Prüfung durch das Gericht teilnehmen;

- der Einstellung des Strafverfahrens aus nichtrehabilitierenden Gründen zu widersprechen;

- Teilnahme an Gerichtsverfahren vor den Gerichten der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz;

- sich mit dem Protokoll der Gerichtsverhandlung vertraut machen und Kommentare dazu abgeben;

- Gerichtsentscheidungen anzufechten;

- Kopien der in den Fall eingebrachten Beschwerden und Präsentationen zu erhalten und dagegen Einspruch einzulegen;

- sich an der Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung der Strafe beteiligen.

In Strafsachen wegen Jugendstraftaten sind die gesetzlichen Vertreter der Beschuldigten und Verdächtigen an der zwingenden Mitwirkung an der Sache beteiligt (§ 48 StPO).

Verteidiger (Artikel 49 der Strafprozessordnung) ist eine Person, die die Rechte und Interessen von Verdächtigen und beschuldigten Personen wahrt und ihnen im Verfahren Rechtsbeistand leistet.

Als Verteidiger sind Rechtsanwälte zugelassen. Auf Antrag des Angeklagten kann das Gericht neben dem Anwalt und dem Richter – anstelle des Anwalts – eine weitere Person zulassen.

Der Verteidiger darf an dem Verfahren teilnehmen:

1) ab dem Zeitpunkt des Erlasses einer Entscheidung, ihn als Angeklagten vorzuführen;

2) ab dem Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens, in dem die Ermittlungen in Form einer Untersuchung durchgeführt werden, und Fälle der Privatklage;

3) ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Festnahme einer Person als Verdächtiger oder ihrer Festnahme;

4) ab dem Zeitpunkt, an dem dem Verdächtigen die Entscheidung über die Bestellung einer forensisch-psychiatrischen Untersuchung bekannt gegeben wird;

5) ab dem Zeitpunkt der Durchführung anderer Zwangsmaßnahmen oder anderer Verfahrenshandlungen, die die Rechte und Freiheiten einer Person beeinträchtigen, die einer Straftat verdächtigt wird;

6) ab dem Zeitpunkt der Zustellung einer Verdachtsanzeige der Begehung einer Straftat.

Ein und dieselbe Person kann nicht Verteidiger zweier Verdächtiger oder Beschuldigter sein, deren Interessen gegensätzlich sind.

Ein Rechtsanwalt hat kein Recht, die von ihm übernommene Verteidigung abzulehnen.

Der Verteidiger wird von dem Verdächtigen, dem Beschuldigten, seinem gesetzlichen Vertreter und anderen Personen in deren Namen geladen. Auf Antrag des Beschuldigten und des Verdächtigen erfolgt die Mitwirkung des Verteidigers durch den Vernehmungsbeamten, den Ermittlungsbeamten oder das Gericht.

Wenn der eingeladene Verteidiger nicht innerhalb von fünf Tagen erscheint, laden diese Beamten den Angeklagten (Verdächtigen) ein, einen anderen Verteidiger einzuladen, und wenn er sich weigert, ergreifen sie Maßnahmen zur Ernennung eines Verteidigers. Bei Ablehnung des bestellten Verteidigers wird die Ermittlungsmaßnahme ohne Mitwirkung des Verteidigers durchgeführt, außer in den Fällen, in denen die Mitwirkung des Verteidigers zwingend erforderlich ist.

Wenn innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme des Verdächtigen oder des Verdächtigen oder des Beschuldigten das Erscheinen des von ihm geladenen Verteidigers unmöglich ist, trifft der Untersuchungs- oder Ermittlungsbeamte Maßnahmen zur Bestellung eines Verteidigers. Lehnt der Beschuldigte, der Beschuldigte die Bestellung eines Verteidigers ab, können Ermittlungsverfahren unter Beteiligung des Beschuldigten ohne Mitwirkung eines Verteidigers durchgeführt werden, außer in den Fällen, in denen die Mitwirkung eines Verteidigers zwingend ist.

Beteiligt sich ein Rechtsanwalt an einem Verfahren durch Bestellung eines Ermittlungs-, Ermittlungs-, Staatsanwalts- und Gerichtsverfahrens, ohne mit dem Auftraggeber eine Vereinbarung zu treffen, werden die Kosten für die Vergütung seiner Tätigkeit aus dem Bundeshaushalt erhoben.

Fälle der obligatorischen Mitwirkung eines Verteidigers (§ 51 StPO):

1) wenn der Angeklagte und der Verdächtige den Verteidiger nicht abgelehnt haben;

2) bei Jugendstraftaten;

3) bei Personen mit körperlichen und geistigen Behinderungen, aufgrund derer sie ihr Recht auf Schutz nicht selbstständig ausüben können;

4) wenn die Verhandlung des Strafverfahrens unter obligatorischer Teilnahme des Angeklagten durchgeführt wird;

5) bei Personen, die die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht beherrschen;

6) bei Personen, die der Begehung von Straftaten angeklagt sind, für die eine Freiheitsstrafe von mehr als 15 Jahren verhängt werden kann, lebenslange Freiheitsstrafe oder die Todesstrafe;

7) in Fällen, die von einer Jury geprüft werden;

8) wenn der Angeklagte einen Antrag auf Anwendung eines besonderen Verfahrens zur Verhängung einer Strafe gegen ihn gestellt hat.

Der Verdächtige und der Angeklagte können jederzeit während des Verfahrens den Beistand verweigern. Eine Ablehnung ist nur auf ihre Initiative hin schriftlich zulässig und wird im Protokoll der jeweiligen Ermittlungsmaßnahme festgehalten. Die Ablehnung des Verteidigers ist für den Vernehmungsbeamten, den Ermittler und das Gericht nicht verpflichtend.

Ab dem Zeitpunkt der Zulassung zur Teilnahme an dem Verfahren hat der Verteidiger das Recht (Artikel 53 der Strafprozessordnung):

- private Besuche beim Angeklagten ohne Begrenzung der Anzahl und Dauer;

- die für die Erbringung der Rechtshilfe erforderlichen Beweismittel in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise einholen und vorlegen und einen Fachmann hinzuziehen;

- bei der Anklageerhebung anwesend zu sein;

- an der Vernehmung des Verdächtigen, des Angeklagten und an anderen Ermittlungsmaßnahmen teilnehmen, die unter Beteiligung des Verdächtigen, des Angeklagten oder auf sein Verlangen durchgeführt werden;

- Machen Sie sich mit den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen vertraut, die unter Beteiligung des Kunden durchgeführt wurden, und am Ende der Untersuchung - mit allen Materialien des Falles, schreiben Sie alle Informationen daraus in beliebigem Umfang auf und erstellen Sie auf eigene Kosten Kopien ;

- Petitionen und Herausforderungen stellen;

- Teilnahme am Prozess der ersten, zweiten und Aufsichtsinstanz und an der Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit der Strafvollstreckung;

- Beschwerden einreichen;

- andere, nicht durch die Strafprozessordnung verbotene, Mittel und Methoden des Schutzes anwenden.

Als Zivilbeklagter wird durch die Entscheidung des Ermittlungsbeamten, Ermittlungsbeamten, Staatsanwalts oder Gerichts eine natürliche oder juristische Person beteiligt, die nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch für den durch die Straftat verursachten Schaden haftet (§ 54 StGB). Verfahren).

Der Zivilbeklagte hat das Recht:

- den Kern der Ansprüche und die Gründe für ihre Anwendung kennen;

- Einspruch gegen die erhobene Zivilklage erheben;

- zur Begründetheit des Anspruchs in der Sprache, die er spricht, aussagen und die kostenlose Unterstützung eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

- sich weigern, gegen sich selbst und seine nahen Verwandten auszusagen;

- einen Vertreter haben;

- Beweise sammeln und vorlegen;

- Petitionen und Herausforderungen stellen;

- sich am Ende der Untersuchung mit den Materialien des Strafverfahrens im Zusammenhang mit der erklärten Zivilklage vertraut zu machen und auf eigene Kosten geeignete Auszüge und Kopien dieser Materialien anzufertigen;

- an Gerichtsverfahren vor den Gerichten erster und Berufungsinstanz teilzunehmen und in Gerichtsverhandlungen zu sprechen;

- Beschwerden gegen die Maßnahmen und Entscheidungen der Ermittlungsbehörden, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts im Rahmen der Zivilklage erheben und an ihrer Prüfung durch das Gericht teilnehmen;

- sich mit dem Protokoll der Gerichtssitzung vertraut machen;

- Berufung gegen die Gerichtsentscheidung im Sinne einer Zivilklage einlegen und an der Prüfung der Beschwerde durch ein höheres Gericht teilnehmen;

- Kenntnis von den in dem Fall erhobenen Beschwerden und Vorführungen, die seine Interessen berühren, und Einspruch gegen diese einzulegen.

Ein Zivilbeklagter darf nicht:

- Vermeiden Sie es, auf Vorladung des Vernehmungsbeamten, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts zu erscheinen. Andernfalls kann es gefahren werden;

- die Daten des Ermittlungsverfahrens preiszugeben, wenn er davor gewarnt wurde. Andernfalls kann er gemäß Art. 310 des Strafgesetzbuches.

Rechtsanwälte können als Vertreter eines Zivilbeklagten auftreten, und auf dessen Antrag können durch Beschluss der Ermittlungsbehörden und des Gerichts auch andere Personen als Vertreter zugelassen werden. Tritt eine juristische Person als Zivilbeklagter auf, so können ihre Interessen durch Personen vertreten werden, die dazu nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch befugt sind.

Ein Vertreter eines Zivilbeklagten hat die gleichen Rechte wie die Person, die er vertritt.

Thema 5

5.1. Allgemeine Bestimmungen der Beweis- und Beweislehre

Merkmale des Beweisprozesses als einer Art Erkenntnisprozess. Die Strafjustiz ist eine komplexe und vielschichtige Tätigkeit, die aus verschiedenen Handlungssystemen besteht. Es basiert auf der Tätigkeit, die tatsächlichen Umstände des Verbrechensereignisses zu klären, die dieses Ereignis bestätigenden Tatsachen zu sammeln und zu konsolidieren. Diese Tätigkeit ist immer mit dem Wissen um die Umstände der Vergangenheit verbunden, also solche, die weder vom Ermittler noch vom Gericht bezeugt wurden. Sie können die Tatumstände nur indirekt anhand der in der objektiven Welt verbliebenen Tatsachendaten über das Geschehen erfahren.

Kern der strafprozessualen Tätigkeit ist somit die dem Zweck des Strafverfahrens untergeordnete Kenntnis der Umstände der begangenen Straftat. Es wird nach den allgemeinen Regeln der kognitiven Aktivität durchgeführt. Die Erkenntnisse der Ermittlungsbehörden und des Gerichts zeichnen sich jedoch dadurch aus, dass sie authentisch sind: Die während der Ermittlungen und des Prozesses festgestellten Tatsachen und Umstände müssen durch Informationen bestätigt werden, die in der gesetzlich festgelegten Verfahrensform festgelegt sind die Materialien des Strafverfahrens. Aus diesem Grund wird Wissen im Strafverfahren als Beweis bezeichnet.

Die Normen des Strafprozessrechts, die diese Tätigkeit regeln, bilden das Beweisrecht. Es ist ein organischer Bestandteil des Strafprozessrechts und nur bedingt von dessen Gesamtsystem zu trennen. In der Strafprozesswissenschaft und im Laufe der akademischen Disziplin ist es üblich, die Beweis- und Beweislehre (Theorie der Beweise) als ihren integralen Bestandteil herauszuheben.

Die Beweislehre als theoretische Grundlage des Beweisrechts untersucht die Rechtsnormen, die die Verfahrensordnung des Beweises bestimmen; untersucht den Beweisbegriff, den Begriff des Beweissubjekts, die Struktur des Beweisverfahrens; untersucht die Rolle des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts bei der Prüfung usw.

Das Wissen im Strafprozess basiert auf den wichtigsten Bestimmungen der Erkenntnistheorie, die einen universellen methodischen Schlüssel zum Verständnis der Umstände der begangenen Straftat liefern. Das Wissen im Strafprozess weist aufgrund des Strafverfahrens als spezifischer Form staatlicher Tätigkeit eine Reihe von Merkmalen auf. Sie sind wie folgt:

1) bei der im Strafverfahren durchgeführten Erkenntnis dürfen keine willkürlichen Erkenntnismittel und -methoden eingesetzt werden. Die Kenntnis der Umstände der begangenen Straftat kann nur mit Hilfe der im Gesetz angegebenen und als Beweismittel bezeichneten Mittel und nur mit Hilfe der in der Verfahrensform vorgesehenen Methoden erfolgen;

2) Die Kenntnis im Strafverfahren zielt darauf ab, den Kreis der im Gesetz definierten Umstände festzustellen, die für die Lösung eines Strafverfahrens von Bedeutung sind. Somit ist der Wissensgegenstand rechtlich vorgegeben und begrenzt;

3) Wissen kann nur von bestimmten im Gesetz festgelegten Fächern durchgeführt werden.

Das Konzept und die Eigenschaften von Beweismitteln. Für strafprozessuales Wissen dürfen keine willkürlichen Mittel und Methoden eingesetzt werden. Beweise sind das Erkenntnismittel im Strafverfahren.

Die Strafprozessordnung definiert Beweismittel als alle Informationen, auf deren Grundlage die Ermittlungsorgane, die Staatsanwaltschaft und das Gericht in der vom Strafprozessrecht vorgeschriebenen Weise das Vorliegen oder Fehlen von zu beweisenden Umständen bei einem Straftäter feststellen Fall und andere für ein Strafverfahren relevante Umstände 74).

Solche Tatsachendaten können nur von bestimmten in Teil 2 von Art. § 74 StPO Quellen:

- Zeugenaussagen des Angeklagten und des Verdächtigen;

- Aussagen des Opfers und des Zeugen;

- Schlussfolgerungen und Aussagen eines Sachverständigen;

- Schlussfolgerungen und Zeugnis eines Spezialisten;

- physische Beweise;

- Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren;

- Sonstige Unterlagen.

Das heißt, der Beweisbegriff ist eine untrennbare Einheit von Inhalt (Informationen über die eigentlichen Daten) und Verfahrensform (die Quelle, in der diese Daten enthalten sind).

Damit Tatsachendaten als forensisches Beweismittel verwendet werden können, müssen sie die Eigenschaften Relevanz und Zulässigkeit aufweisen. Beweiserheblichkeit bedeutet, dass es seinem Inhalt nach geeignet ist, die Umstände festzustellen, zu deren Beweis es dient. Die Zulässigkeit von Beweismitteln im weiteren Sinne bedeutet ihre Rechtmäßigkeit, d. h. ihre Entgegennahme und Verwendung in strikter Übereinstimmung mit den gesetzlich festgelegten Regeln. Artikel 75 der Strafprozessordnung widmet sich speziell diesem Beweiswert. Unzulässige Beweismittel haben nach dieser Vorschrift keine Rechtskraft und können nicht als Grundlage für eine Anklage oder zum Beweis von Umständen verwendet werden, die für die Lösung eines Strafverfahrens relevant sind.

Zu den unzulässigen Beweismitteln gehören:

1) Zeugenaussagen des Verdächtigen und des Angeklagten, die im Vorverfahren in Abwesenheit eines Verteidigers abgegeben und von ihnen im Gerichtsverfahren nicht bestätigt wurden;

2) die Aussagen des Opfers und des Zeugen, die auf Vermutungen, Annahmen und Gerüchten beruhen, und solche, deren Quelle nicht bekannt ist;

3) andere Beweise, die unter Verletzung der Anforderungen der Strafprozessordnung erlangt wurden.

Gegenstand und Grenzen des Beweises. Beweise im Strafverfahren zielen darauf ab, bestimmte im Gesetz aufgeführte Umstände festzustellen. Das heißt, sein Gegenstand ist gesetzlich vorgegeben und begrenzt.

Beweispflichtig sind nur jene Umstände, die für die Tat von Bedeutung sind und die eine ordnungsgemäße Aufklärung des Strafverfahrens ermöglichen. Diese in jedem Strafverfahren festzustellenden Umstände nennt man Beweisgegenstand.

Eine Auflistung dieser Umstände findet sich in Art. § 73 StPO:

1) Tatereignis (Zeit, Ort, Methode und sonstige Umstände der Tatbegehung);

2) die Schuld der Person an der Begehung eines Verbrechens, die Form ihrer Schuld und ihre Motive;

3) Umstände, die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisieren;

4) Art und Ausmaß des durch die Straftat verursachten Schadens;

5) Umstände, die die Kriminalität und Strafbarkeit der Tat ausschließen;

6) strafmildernde und straferschwerende Umstände;

7) Umstände, die zur Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung führen können.

8) Umstände, die belegen, dass das beschlagnahmte Vermögen infolge der Begehung einer Straftat erlangt wurde oder der Erlös aus diesem Vermögen ist oder als Instrument für Straftaten oder zur Finanzierung des Terrorismus einer organisierten Gruppe verwendet wurde oder verwendet werden sollte , eine illegale bewaffnete Gruppe, eine kriminelle Gemeinschaft (kriminelle Organisation ).

Der Begriff der Beweisgrenzen steht in engem Zusammenhang mit dem Begriff des Beweisgegenstandes. Handelt es sich bei dem Beweisgegenstand um eine Reihe von Umständen, deren Feststellung eine korrekte Lösung eines Strafverfahrens ermöglicht, so sind die Beweisgrenzen der Umfang, der Umfang der konkreten Beweise, die zur Feststellung der erforderlichen Umstände erforderlich sind.

Die korrekte Definition der Beweisgrenzen ist die Bereitstellung eines solchen Beweismaterials, das zur Überzeugung führt, dass die Umstände, die Gegenstand des Beweises sind, tatsächlich vorliegen. Die Beweisgrenzen geben an, wie ausreichend Beweise sind, um eine bestimmte Entscheidung zu treffen. Die Beweisgrenzen sind eine Bewertungskategorie. Sie werden für jeden konkreten Straffall in Abhängigkeit von den vorliegenden Beweisen entsprechend der internen Überzeugung des Ermittlers und des Gerichts festgelegt.

Die Struktur des Beweisverfahrens. Beweismittel sind eine Verfahrenstätigkeit staatlicher Stellen und gesetzlich befugter Beamter zur Erhebung, Verifizierung und Bewertung von Beweismitteln (§ 85 StPO).

Beweiserhebung gem. 86 der Strafprozessordnung wird vom Ermittler, dem Ermittler, dem Staatsanwalt und dem Gericht durchgeführt, indem er Ermittlungs- und andere in der Strafprozessordnung vorgesehene Verfahrenshandlungen durchführt.

Darüber hinaus haben der Verdächtige, der Beschuldigte sowie das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter das Recht, schriftliche Dokumente und Gegenstände zu sammeln und einzureichen, die dem Verfahren als Beweismittel beizufügen sind.

Schließlich kann der Verteidiger Beweise sammeln, indem er:

1) Erhalt von Gegenständen, Dokumenten und anderen Informationen;

2) Befragung von Einzelpersonen mit ihrer Zustimmung;

3) Anforderung von Zertifikaten, Merkmalen, anderen Dokumenten von Organisationen, die verpflichtet sind, die angeforderten Dokumente oder deren Kopien bereitzustellen.

Die Verifizierung von Beweismitteln erfolgt durch Vergleich mit anderen im Strafverfahren verfügbaren Beweismitteln sowie durch Ermittlung ihrer Quellen und Einholung anderer Beweismittel, die die zu verifizierenden Beweismittel bestätigen oder widerlegen (Artikel 87 der Strafprozessordnung). Das heißt, die Überprüfung von Beweisen kann in der Natur einer mentalen, logischen Aktivität liegen (Analyse von Beweisen, der Bedingungen für ihre Beschaffung; Vergleich von Beweisen mit anderen Tatsachendaten) und kann auch durch praktische Aktivitäten (durch die Durchführung solcher Ermittlungen) durchgeführt werden Handlungen als Ermittlungsexperiment, Zeugenüberprüfung vor Ort, Konfrontation, Nachprüfung etc.).

Gemäß Art. § 90 StPO werden die durch das rechtskräftige Urteil festgestellten Umstände vom Gericht, der Staatsanwaltschaft, dem Ermittlungsbeamten, dem Vernehmungsbeamten ohne weitere Prüfung anerkannt, wenn diese Umstände beim Gericht keine Zweifel hervorrufen. Gleichzeitig kann ein solches Urteil die Schuld von Personen nicht präjudizieren, die zuvor nicht an dem betreffenden Strafverfahren teilgenommen haben.

Die Beweiswürdigung begleitet die Beweiserhebung und -prüfung und schließt zugleich den Beweisprozess logisch ab. Die Bewertung von Beweismitteln ist eine logische, mentale Aktivität des Ermittlers, des Ermittlers, des Staatsanwalts und des Gerichts, die zu einer Überzeugung über die Relevanz, Zulässigkeit, Zuverlässigkeit, Bedeutung jedes einzelnen Beweisstücks und die Eignung seiner Gesamtheit für die Aufklärung eines Straftäters führt Fall (Artikel 88 der Strafprozessordnung).

Der Ermittler, der Ermittler, der Staatsanwalt und das Gericht sind in der Beweiswürdigung frei. Kein Beweis hat für sie eine vorher festgelegte Gültigkeit. Die Beurteilung erfolgt aufgrund innerer Überzeugung, basierend auf der Gesamtheit der gesammelten und geprüften Beweise gemäß den gesetzlichen Anforderungen.

Gegenstände und Pflicht des strafprozessualen Beweises. Der strafprozessuale Beweis kann nur von einem bestimmten, im Gesetz festgelegten Personenkreis geführt werden. Unter den Subjekten, die nach der Strafprozessordnung Beweise führen können, sind zu unterscheiden: a) diejenigen, die die Beweispflicht haben, b) diejenigen, die an der Beweisführung teilnehmen können.

Die Beweispflicht obliegt den Beamten, die die Funktion der Strafverfolgung ausüben: dem Ermittler, dem Ermittler und dem Staatsanwalt. Sie müssen, wenn Grund und Gründe vorliegen, ein Strafverfahren einleiten, Beweise sammeln, die den Tathergang, die Schuld des Angeklagten und alle anderen für den Fall erheblichen Umstände bestätigen.

Von großer Bedeutung bei der Beweislastverteilung ist der Grundsatz der Unschuldsvermutung, wonach der Angeklagte seine Unschuld nicht beweisen muss. Nimmt der Angeklagte in dem Fall eine passive Position ein und verweigert die Aussage, so kann dies nicht dazu herangezogen werden, den Schluss zu rechtfertigen, dass er schuldig ist.

Das Recht zur Teilnahme an der Prüfung ist einem breiten Personenkreis zugeteilt. Dies sind Prozessbeteiligte wie der Beschuldigte, der Verdächtige, das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter, die das Recht haben, Beweise zu sammeln und vorzulegen, um einen Antrag auf Wiedereinsetzung zu stellen.

Eine besondere Stellung in Bezug auf die Beweispflicht nimmt der Verteidiger ein. Das Gesetz nennt ihn nicht unter den Subjekten, denen die Beweislast übertragen wird. Aber der Verteidiger hat kein Recht, sich der Teilnahme an der Beweisführung zu entziehen. Er darf sich im Verfahren nicht passiv verhalten und muss alle gesetzeskonformen Mittel und Methoden anwenden, um die Umstände aufzuklären, die den Beschuldigten rechtfertigen oder seine Verantwortlichkeit mindern.

Die Beweislast liegt nicht beim Gericht. Gemäß dem Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit des Strafverfahrens prüft und bewertet das Gericht nur die von den Parteien vorgelegten Beweismittel.

5.2. Arten von Beweismitteln im Strafverfahren

Die Aussage eines Zeugen ist eine Aussage, die er während einer Vernehmung im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemacht hat. Ein Zeuge kann zu allen für das Strafverfahren relevanten Umständen vernommen werden, einschließlich der Identität des Angeklagten, des Opfers und seiner Beziehung zu ihm und anderen Zeugen (Artikel 79 der Strafprozessordnung).

Ein Zeuge ist eine Person, die möglicherweise Kenntnis von Umständen hat, die für die Untersuchung und Lösung eines Strafverfahrens relevant sind und zur Aussage geladen werden. Ein Zeuge wird durch die Tatsache eines Verbrechens geschaffen, er ist also unersetzlich.

Nicht als Zeuge vernommen werden (§ 56 StPO):

1) Richter, Geschworener - über die Umstände des Strafverfahrens, die ihnen im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme am Verfahren in diesem Strafverfahren bekannt wurden;

2) ein Anwalt, Verteidiger des Verdächtigen, des Angeklagten - über die Umstände, die ihm im Zusammenhang mit der Beantragung von Rechtshilfe bei ihm oder im Zusammenhang mit ihrer Bereitstellung bekannt wurden;

3) ein Anwalt - über die Umstände, die ihm im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Rechtshilfe bekannt wurden, mit Ausnahme von Fällen, in denen er von einer bevorstehenden Straftat Kenntnis erlangte;

4) ein Geistlicher - über die Umstände, die ihm aus dem Geständnis bekannt wurden;

5) ein Mitglied des Föderationsrates, ein Abgeordneter der Staatsduma ohne ihre Zustimmung - über die Umstände, die ihnen im Zusammenhang mit der Ausübung ihrer Befugnisse bekannt wurden.

Der Zeuge hat das Recht:

1) sich weigern, gegen sich selbst, seinen Ehepartner und nahe Verwandte auszusagen. Stimmt der Zeuge einer Aussage zu, muss er darauf hingewiesen werden, dass seine Aussage in einem Strafverfahren als Beweismittel verwendet werden kann, auch im Falle seiner späteren Aussageverweigerung;

2) in seiner Muttersprache oder in der Sprache, die er spricht, aussagen;

3) kostenlos die Hilfe eines Dolmetschers in Anspruch nehmen;

4) den an seiner Vernehmung teilnehmenden Dolmetscher herausfordern;

5) Petitionen einreichen und Beschwerden gegen die Handlungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen;

6) zur Vernehmung bei einem von ihm beauftragten Rechtsanwalt zur Rechtshilfe erscheinen;

7) Antrag auf Anwendung von Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf ihn.

Ein Zeuge darf nicht gezwungen werden, sich einer forensischen Untersuchung oder Untersuchung zu unterziehen, außer in Fällen, in denen die Untersuchung zur Beurteilung der Zuverlässigkeit seiner Aussage erforderlich ist.

Ein Zeuge darf nicht:

1) vermeiden, auf Vorladung durch einen Vernehmungsbeamten, Ermittler oder vor Gericht zu erscheinen;

2) wissentlich falsche Aussagen machen oder die Aussage verweigern;

3) die ihm im Zusammenhang mit der Beteiligung an dem Strafverfahren bekannt gewordenen Ermittlungsdaten offenzulegen, wenn er zuvor hierauf hingewiesen wurde.

Bei Nichterscheinen ohne triftigen Grund kann der Zeuge vor Gericht gestellt werden.

Für die wissentlich falsche Aussage oder die Verweigerung einer Aussage haftet der Zeuge nach Art. 307 und 308, zur Offenlegung vorläufiger Untersuchungsdaten – gemäß Art. 310 CC.

Bei der Bewertung der Aussage eines Zeugen sollte man die Tatsache seines möglichen Interesses an dem Fall berücksichtigen. Die Vermutungen und Vermutungen des Zeugen können kein Beweis sein.

Die Zeugenaussage des Opfers sind die von ihm während der Vernehmung im Rahmen des Ermittlungsverfahrens oder vor Gericht gemachten Angaben. Das Opfer kann zu allen in einem Strafverfahren zu beweisenden Umständen vernommen werden, einschließlich seiner Beziehung zum Verdächtigen, dem Angeklagten (§ 78 StPO).

Hinsichtlich des Vernehmungsgegenstandes, inhaltlich und prozessual hat die Aussage des Opfers mit der Zeugenaussage viel gemeinsam. Aber anders als der Zeuge ist das Opfer aktiver Teilnehmer am Strafverfahren. Er steht auf der Seite der Staatsanwaltschaft. Die Aussage des Opfers ist nicht nur eine Pflicht, sondern auch ein Recht, durch dessen Ausübung er seine Interessen wahren kann.

Die Auswertung der Zeugenaussage des Opfers erfolgt nach allgemeinen Regeln. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass das Opfer unter dem Einfluss von emotionalem Stress, der durch die Begehung einer Straftat gegen ihn verursacht wird, irren und die Tatsachen verfälschen kann. Auch das Interesse des Opfers am Ausgang des Verfahrens muss berücksichtigt werden.

Darüber hinaus muss das Gericht bei der Würdigung der Aussage des Opfers berücksichtigen, dass dieser Prozessbeteiligte am Ende der Ermittlungen mit allen Materialien des Falles vertraut war und seine Aussage entsprechend korrigieren konnte.

Die Aussage des Angeklagten ist eine von ihm während der Vernehmung im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens in einem Strafverfahren oder vor Gericht gemachte Auskunft. Die Besonderheit der Zeugenaussage des Angeklagten liegt darin, dass sie einen doppelten Verfahrenscharakter hat: Sie ist die wichtigste Informationsquelle über die Umstände der begangenen Straftat und gleichzeitig ein Verteidigungsmittel gegen den Vorwurf.

Es ist nicht die Pflicht des Angeklagten, auszusagen. Er trägt keine Verantwortung, weder für die Weigerung noch für die wissentlich falsche Aussage.

Der Beschuldigte wird zu den Umständen der begangenen Straftat, zu allen ihm sonst bekannten Umständen des Falles sowie zu den Beweismitteln des Falles vernommen.

Je nach Einstellung des Angeklagten zur erhobenen Anklage werden folgende Arten seiner Aussage unterschieden: das Geständnis des Angeklagten, die Leugnung seiner Schuld und die Aussage gegen andere Personen. Jede Aussage des Angeklagten unterliegt grundsätzlich einer sorgfältigen Überprüfung und Bewertung. Die Anerkennung seiner Schuld an der Begehung einer Straftat durch den Angeklagten kann nur dann der Strafverfolgung zugrunde gelegt werden, wenn seine Schuld durch die Gesamtheit der im Strafverfahren verfügbaren Beweise bestätigt wird (§ 77 StPO).

Die Aussage eines Verdächtigen ist eine Aussage, die er während einer Vernehmung im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens in einem Fall gemacht hat. Wie die Aussage des Angeklagten haben sie einen doppelten Charakter, da sie nicht nur eine Beweisquelle, sondern auch ein Mittel zum Schutz dieses Prozessbeteiligten sind. Die Aussagen sowohl des Angeklagten als auch des Verdächtigen sind immer mit Umständen verbunden, die diese Personen einer Straftat überführen. Daher sind der Angeklagte und der Verdächtige nicht zur Aussage verpflichtet und nicht verantwortlich für die Aussageverweigerung und die wissentlich falsche Aussage.

Aber der Gegenstand der Aussage des Verdächtigen ist ein anderer. Als die Person als Verdächtiger vernommen wurde, war die Anklage noch nicht formuliert. Vor der Vernehmung ist dem Verdächtigen darzulegen, welcher Straftat er verdächtigt wird. Daher sagt er über die Umstände aus, die als Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens gegen ihn, für seine Inhaftierung oder für die Anwendung einer Zwangsmaßnahme gegen ihn dienten.

Der Verdächtige befindet sich in der Regel nur für eine begrenzte Zeit in dem Fall. Dann muss er, wenn er angeklagt wird, bereits als Angeklagter vernommen werden. Aber die Aussage dieser Person als Verdächtiger bleibt im Verfahren und hat den Wert einer unabhängigen Beweisquelle. Der Ermittler und das Gericht werten sie nach allgemeinen Regeln aus und haben das Recht, sie zur Untermauerung ihrer Schlussfolgerungen zu dem Fall zu verwenden. Hat der Verdächtige oder der Beschuldigte jedoch im Ermittlungsverfahren ohne Verteidiger ausgesagt und diese im Gerichtsverfahren nicht bestätigt, verlieren diese Aussagen ihre Zulässigkeit und können nicht als Beweismittel verwendet werden (Absatz 1, Teil 2, Artikel 75 der Strafprozessordnung).

Fazit und Zeugnis des Sachverständigen. Sachverständigengutachten - schriftliche Schlussfolgerungen zu den Fragen, die ihm von der Person, die das Verfahren in der Strafsache leitet, oder von den Parteien vorgelegt werden.

Die Zeugenaussage eines Sachverständigen ist eine von ihm während einer nach Erhalt seiner Schlussfolgerung durchgeführten Vernehmung gemachte Auskunft, um diese Schlussfolgerung zu klären oder zu verdeutlichen.

Die Ermittlungsbehörden und das Gericht bestellen ein Sachverständigengutachten, wenn sie zur Klärung sachrelevanter Fragen besondere Kenntnisse benötigen. Die Erstellung einer forensischen Untersuchung ist zwingend erforderlich, um Folgendes festzustellen:

1) Todesursachen;

2) Art und Grad der Gesundheitsschädigung;

3) der geistige oder körperliche Zustand des Verdächtigen, des Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit oder Fähigkeit bestehen, seine Rechte und legitimen Interessen in einem Strafverfahren unabhängig zu verteidigen;

4) der geistige oder körperliche Zustand des Opfers in Fällen, in denen Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für die Strafsache relevanten Umstände richtig wahrzunehmen und auszusagen;

5) das Alter des Verdächtigen, des Angeklagten, des Opfers, wenn dies für die Strafsache von Bedeutung ist, und Unterlagen über das Alter fehlen oder zweifelhaft sind (Artikel 196 der Strafprozessordnung).

Die forensische Untersuchung wird von staatlichen Gerichtssachverständigen und anderen Sachverständigen aus dem Kreis der Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt. Die Rechte und Pflichten eines Sachverständigen sind in Art. 57 Strafprozessordnung.

Der Sachverständige hat das Recht:

1) sich mit den Materialien des Strafverfahrens im Zusammenhang mit dem Thema der forensischen Untersuchung vertraut machen;

2) die Bereitstellung von zusätzlichem Material, das für die Abgabe eines Gutachtens erforderlich ist, oder die Hinzuziehung weiterer Sachverständiger bei der forensischen Untersuchung zu beantragen;

3) mit Erlaubnis des Ermittlers, Ermittlers und Gerichts an Verfahrenshandlungen teilnehmen und Fragen zum Thema der forensischen Untersuchung stellen;

4) gibt im Rahmen seiner Zuständigkeit eine Stellungnahme ab, auch zu Fragen, die zwar nicht in der Entscheidung über die Anstellung einer Prüfung festgelegt sind, sich aber auf das Studienfach beziehen;

5) Beschwerden gegen die Handlungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts und Gerichts einreichen, die seine Rechte einschränken;

6) sich weigern, eine Stellungnahme zu Fragen abzugeben, die über den Bereich des Spezialwissens hinausgehen, sowie in Fällen, in denen die ihm zur Verfügung gestellten Materialien für die Abgabe einer Stellungnahme nicht ausreichen.

Ein Sachverständiger darf nicht:

1) ohne Wissen des Ermittlers und des Gerichts mit den Teilnehmern des Strafverfahrens über Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung einer Sachverständigenprüfung verhandeln;

2) selbstständig Materialien für Forschungszwecke sammeln;

3) ohne Erlaubnis des Ermittlers, Ermittlers, Gerichts Forschungen durchzuführen, die zur vollständigen oder teilweisen Zerstörung von Objekten oder zu einer Veränderung ihres Aussehens oder ihrer grundlegenden Eigenschaften führen könnten;

4) eine absichtlich falsche Schlussfolgerung ziehen;

5) die ihm im Zusammenhang mit seiner Mitwirkung als Sachverständiger bekannt gewordenen Ermittlungsdaten offenzulegen, wenn er zuvor darauf hingewiesen wurde;

6) sich dem Erscheinen entziehen, wenn sie von einem Ermittler, Ermittler oder vor Gericht vorgeladen werden.

Sachverständigengutachten können erstmalig, ergänzend und wiederholt (Artikel 207 der Strafprozessordnung) sowie beauftragt und komplex (Artikel 200, 201 der Strafprozessordnung) sein.

Bei ungenügender Klarheit oder Vollständigkeit der Schlussfolgerung sowie bei Auftauchen neuer Fragen zu zuvor untersuchten Sachverhalten werden zusätzliche Sachverständige bestellt. Sie wird demselben oder einem anderen Sachverständigen anvertraut.

Eine Nachprüfung wird angeordnet, wenn Zweifel an der Stichhaltigkeit der Schlussfolgerung des Sachverständigen bestehen oder wenn seine Schlussfolgerungen widersprüchlich sind. Zu seiner Lösung werden die gleichen Fragen gestellt, aber er wird einem anderen Experten anvertraut.

Die gerichtsmedizinische Untersuchung der Kommission wird von mindestens zwei Sachverständigen des gleichen Fachgebiets durchgeführt. Den Auftragscharakter der Untersuchung bestimmt der Untersuchungsführer oder der Leiter der mit der Erstellung einer forensischen Untersuchung betrauten sachverständigen Einrichtung.

Eine umfassende forensische Untersuchung wird von einer Gruppe von Experten verschiedener Fachrichtungen durchgeführt.

Beweisquelle ist auch die Aussage eines Sachverständigen, d. h. Informationen, die er während einer nach Erhalt seiner Schlussfolgerung durchgeführten Vernehmung gemacht hat, um diese Schlussfolgerung zu klären oder zu klären. Die Befragung eines Sachverständigen vor Abgabe eines Gutachtens durch ihn ist unzulässig. Ein Sachverständiger kann nicht zu Informationen befragt werden, die ihm im Zusammenhang mit der forensischen Untersuchung bekannt geworden sind und die nicht mit dem Gegenstand dieser Untersuchung in Zusammenhang stehen.

Das Gutachten wird hinsichtlich seiner Relevanz, Zulässigkeit und Verlässlichkeit beurteilt. Maßgebend für die Zulässigkeit eines Gutachtens ist die Einhaltung des Verfahrens zur Bestellung und Durchführung einer Prüfung. Nur prozessual formalisierte Objekte können einer sachverständigen Prüfung unterzogen werden. Der Ermittler und das Gericht müssen auch die Richtigkeit der Ausführung des Gutachtens und das Vorhandensein aller erforderlichen Angaben darin überprüfen.

Bei der Bewertung der Verlässlichkeit der Schlussfolgerung sollten folgende Umstände berücksichtigt werden: die Verlässlichkeit der verwendeten Methodik (insbesondere wenn die Prüfung außerhalb der Fachinstitution durchgeführt wurde), die Hinlänglichkeit und gute Qualität der für die Studie eingereichten Materialien, die Vollständigkeit des Studiums.

Die Schlussfolgerung eines Sachverständigen ist sein schriftliches Urteil zu den ihm von den Parteien vorgelegten Fragen.

Die Zeugenaussage eines Sachverständigen ist eine von ihm bei der Vernehmung gemachte Auskunft über Umstände, die besondere Kenntnisse erfordern, sowie eine Darlegung seiner Meinung.

Ein Sachverständiger ist eine Person, die über besondere Kenntnisse verfügt und an Verfahrenshandlungen beteiligt ist, um bei der Beweiserhebung, -festigung und -sicherung, der Verwendung technischer Mittel zu helfen, einem Sachverständigen Fragen zu stellen und in seiner Zuständigkeit liegende Sachverhalte zu klären. Er kann nicht nur vom Ermittler oder anderen Beamten der Staatsanwaltschaft (§ 168 StPO), sondern auch von der Seite der Verteidigung (§ 53 StPO) an dem Fall beteiligt werden. .

Die Verfahrensstellung eines Facharztes bestimmt sich nach Art. 58 der Strafprozessordnung: Ein Sachverständiger hat das Recht, die Teilnahme an dem Fall abzulehnen, wenn er nicht über die erforderlichen Kenntnisse verfügt, um mit Erlaubnis des Vernehmungsbeamten, des Ermittlers und des Gerichts Fragen an die an der Ermittlungshandlung Beteiligten zu stellen , sich mit dem Protokoll der Ermittlungshandlung, an der er beteiligt war, vertraut zu machen, Beschwerden gegen die Handlungen des Ermittlers und des Gerichts einzureichen, die seine Rechte einschränken.

Der Sachverständige ist nicht berechtigt, sich dem Erscheinen auf Vorladung durch den Untersuchungsbeauftragten, Ermittlungsbeamten oder vor Gericht zu entziehen und die ihm bekanntgewordenen Ermittlungsdaten offenzulegen, wenn er davor abgemahnt wurde.

Im Gegensatz zu einem Sachverständigengutachten, das nur auf der Grundlage einer Studie erstellt werden kann, erfordert ein Fachgutachten keine obligatorische Recherche und kann nur auf der Grundlage des Gutachtens des Sachverständigen erstellt werden.

Sachbeweise im Allgemeinen können als materielle Folgen einer Straftat definiert werden. Gemäß Art. 81 der Strafprozessordnung können physische Beweismittel als alle Gegenstände anerkannt werden, die als Instrumente eines Verbrechens dienten oder Spuren eines Verbrechens zurückbehalten haben; an die die Straftaten gerichtet waren; Geld, Wertsachen und sonstiges Eigentum, das infolge einer Straftat erlangt wurde; andere Gegenstände und Dokumente, die der Aufdeckung einer Straftat und der Feststellung der tatsächlichen Umstände eines Strafverfahrens dienen können.

Sachbeweise sind unabdingbar, da sie durch die Umstände der begangenen Straftat geschaffen werden und mit ihren individuellen Merkmalen und Eigenschaften für den Fall von Bedeutung sind.

Damit ein Objekt den Wert eines physischen Beweises erhält, muss es verfahrenstechnisch formalisiert werden: 1) Die Tatsache des Erscheinens des Objekts in dem Fall wird durch die Erstellung eines Protokolls der Ermittlungshandlung, die das Ergebnis war, festgestellt beschlagnahmt; 2) um die in diesem Fall wichtigen Eigenschaften des Objekts zu erkennen, muss es untersucht, im Inspektionsprotokoll detailliert beschrieben und wenn möglich fotografiert werden; 3) Die Entscheidung über die Anerkennung des Gegenstands als Beweismittel und seine Beifügung zu den Akten wird durch einen entsprechenden Beschluss gefasst.

Körperliche Beweismittel sind in einem Strafverfahren bis zur Rechtskraft des Urteils oder bis zum Ablauf der Berufungsfrist gegen die Entscheidung oder den Beschluss über die Einstellung des Strafverfahrens aufzubewahren und mitzuübermitteln. Für den Fall, dass ein Streit über das Eigentumsrecht, bei dem es sich um materielle Beweise handelt, Gegenstand eines Zivilverfahrens ist, werden die materiellen Beweise bis zur Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung aufbewahrt.

Physischer Beweis in Form von:

1) Gegenstände, die aus Gründen der Sperrigkeit oder aus anderen Gründen während eines Strafverfahrens nicht gelagert werden können, einschließlich großer Warensendungen, deren Lagerung schwierig ist oder deren Kosten für die Gewährleistung besonderer Lagerbedingungen ihrem Wert angemessen sind:

a) auf Video oder Film fotografiert oder gefilmt werden, wenn möglich, versiegelt und an einem vom Vernehmungsbeamten, Ermittler, angegebenen Ort aufbewahrt werden. Dem Strafverfahren wird ein Dokument über den Verbleib solcher materiellen Beweise beigefügt, und es kann auch ein Muster materieller Beweise beigefügt werden, das für eine vergleichende Studie ausreicht;

b) möglichst unbeschadet des Nachweises an ihren Eigentümer zurückgegeben werden;

c) in der von der Regierung der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise zum Verkauf übertragen werden. Dem Strafverfahren kann ein für eine vergleichende Prüfung ausreichendes Beweismaterial beigefügt werden;

2) verderbliche Waren und Produkte sowie Gegenstände, die einer schnellen moralischen Alterung unterliegen, deren Lagerung schwierig ist oder deren Kosten für die Bereitstellung besonderer Lagerbedingungen ihrem Wert angemessen sind, können sein:

a) an ihre Eigentümer zurückgegeben;

b) im Falle der Unmöglichkeit der Rückgabe werden sie auf die von der Regierung der Russischen Föderation festgelegte Weise zum Verkauf übergeben. Dem Strafverfahren kann ein für eine vergleichende Prüfung ausreichendes Beweismaterial beigefügt werden;

c) vernichtet werden, wenn verderbliche Waren und Produkte unbrauchbar werden;

3) Ethylalkohol, alkoholische und alkoholhaltige Produkte, die aus dem illegalen Verkehr beschlagnahmt wurden, sowie Gegenstände, deren langfristige Lagerung eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen oder für die Umwelt darstellt, werden nach Durchführung der erforderlichen Untersuchungen übergeben ihre technologische Verarbeitung oder Vernichtung;

4) Geld und Wertsachen, die im Rahmen von Ermittlungsmaßnahmen beschlagnahmt wurden, nach Prüfung und anderen erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen:

a) müssen bei einer Bank oder einer anderen Kreditorganisation hinterlegt werden;

b) dürfen im Strafverfahren aufbewahrt werden, wenn die einzelnen Merkmale von Banknoten beweiswichtig sind.

Andere Bedingungen für die Aufbewahrung, Buchhaltung und Übermittlung bestimmter Kategorien von materiellen Beweismitteln werden von der Regierung der Russischen Föderation festgelegt.

Wenn ein Strafverfahren von einem Untersuchungsorgan an einen Ermittler oder von einem Untersuchungsorgan an ein anderes oder von einem Ermittler an einen anderen weitergeleitet wird, sowie wenn ein Strafverfahren an einen Staatsanwalt oder ein Gericht verwiesen wird, oder wenn a Strafsache von einem Gericht an ein anderes übertragen wird, werden materielle Beweismittel zusammen mit der Strafsache übergeben.

Bei der Verurteilung oder Einstellung eines Strafverfahrens muss die Frage der materiellen Beweise geklärt werden. Dabei:

1) Tatmittel beschlagnahmt oder an geeignete Einrichtungen übergeben oder vernichtet werden;

2) für den Verkehr verbotene Gegenstände sind an die entsprechenden Institutionen zu übergeben oder zu vernichten;

3) Gegenstände, die keinen Wert haben und von der Partei nicht beansprucht werden, werden vernichtet und können ihnen auf Anfrage von interessierten Personen oder Institutionen ausgehändigt werden;

4) Geld, Wertgegenstände und sonstiges Eigentum, das durch Begehung einer Straftat erhalten wurde, und Einkünfte aus diesem Eigentum sind dem rechtmäßigen Eigentümer zurückzuerstatten;

4.1) Geld, Wertsachen und sonstiges Eigentum, das durch die Begehung von Straftaten erworben wurde und zur Finanzierung von Terrorismus, einer organisierten Gruppe, einer illegalen bewaffneten Gruppe, einer kriminellen Gemeinschaft (kriminellen Vereinigung) verwendet oder bestimmt wurde, unterliegt der Einziehung;

5) Dokumente, bei denen es sich um physische Beweise handelt, verbleiben während der gesamten Dauer der Aufbewahrung des Strafverfahrens bei der Strafsache oder werden auf deren Anfrage an interessierte Personen übermittelt;

6) Die übrigen Gegenstände werden an die rechtmäßigen Eigentümer ausgegeben, und wenn letztere nicht identifiziert werden, gehen sie in das Eigentum des Staates über. Streitigkeiten über das Eigentum an physischen Beweismitteln werden in Zivilverfahren beigelegt.

Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens beschlagnahmte, aber nicht als Beweismittel anerkannte Gegenstände sind den Personen zurückzugeben, bei denen sie beschlagnahmt wurden.

Protokolle von Ermittlungsverfahren und Gerichtsverhandlungen sind als Beweismittel zulässig, wenn sie die Anforderungen der Strafprozessordnung (Artikel 83) erfüllen. Die Anforderungen an das Protokoll der Ermittlungshandlung sind in Art. 166 der Strafprozessordnung: Das Protokoll kann handschriftlich oder mit technischen Mitteln erstellt werden. Bei der Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme können auch Stenographie, Filmaufnahmen, Audio- und Videoaufzeichnungen verwendet werden. Im Strafverfahren werden Transkripte und Stenografien, Audio- und Videoaufzeichnungsmaterialien aufbewahrt.

Das Protokoll spezifiziert:

1) Ort und Datum der Ermittlungsmaßnahme, Zeitpunkt ihres Beginns und Endes auf die Minute genau;

2) Position und Nachname der Person, die das Protokoll erstellt hat;

3) Nachname, Vorname und Vatersname jeder an der Ermittlungsmaßnahme beteiligten Person sowie ggf. deren Anschrift und weitere Angaben zu ihrer Persönlichkeit.

Das Protokoll enthält die Verfahrenshandlungen in der Reihenfolge ihres Ablaufs, die bei ihrer Erstellung bekannt gewordenen für den jeweiligen Straffall bedeutsamen Umstände sowie die Aussagen der an der Erstellung der Ermittlungshandlung beteiligten Personen.

Das Protokoll muss auch die bei der Durchführung der betreffenden Ermittlungsmaßnahme verwendeten technischen Mittel, die Bedingungen und das Verfahren für ihre Verwendung, die Gegenstände, auf die diese Mittel angewendet wurden, und die erzielten Ergebnisse angeben. Darüber hinaus muss im Protokoll vermerkt werden, dass vor dem Einsatz technischer Mittel die an der Ermittlungshandlung beteiligten Personen hierüber informiert wurden.

Das Protokoll ist allen Personen, die an der Erstellung der Ermittlungsmaßnahme beteiligt waren, zur Einarbeitung vorzulegen. Ihnen wird das Recht erklärt, Kommentare abzugeben, die in das Protokoll aufgenommen werden. Alle am Protokoll vorgenommenen Kommentare, Ergänzungen und Korrekturen sind zu spezifizieren und durch die Unterschriften dieser Personen zu beglaubigen.

Das Protokoll wird vom Ermittler und den an der Erstellung der Ermittlungsmaßnahme beteiligten Personen unterzeichnet.

Dem Protokoll sind fotografische Negative und Fotografien, Filme, Dias, Verhörtonspuren, Videokassetten, Computerinformationsträger, Zeichnungen, Pläne, Diagramme, Abdrücke und Abdrücke von Spuren beizufügen, die während der Ermittlungsmaßnahme angefertigt wurden.

Wenn es zur Gewährleistung der Sicherheit des Opfers, seines Vertreters, Zeugen, ihrer nahen Angehörigen, Verwandten und nahen Personen erforderlich ist, hat der Ermittler das Recht, im Protokoll der Ermittlungshandlung, an der das Opfer, sein Vertreter oder Zeuge teilnimmt, keine Angaben zu ihrer Identität zu machen. In diesem Fall erlässt der Untersuchungsbeauftragte mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsstelle einen Bescheid, der die Entscheidung zur Geheimhaltung dieser Daten begründet, das Pseudonym des Teilnehmers an der Untersuchungsmaßnahme angibt und eine Probe zur Verfügung stellt seiner Unterschrift, die er in den Protokollen der unter seiner Beteiligung durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen verwenden wird. Die Entscheidung wird in einen versiegelten Umschlag gelegt und dem Strafverfahren beigefügt.

Das Protokoll muss auch eine Aufzeichnung enthalten, in der den Teilnehmern an den Ermittlungsmaßnahmen ihre Rechte, Pflichten, Verantwortlichkeiten und das Verfahren zur Durchführung der Ermittlungsmaßnahmen erläutert werden, die durch ihre Unterschriften beglaubigt werden.

Andere Urkunden sind als Beweismittel zulässig, wenn die darin enthaltenen Informationen für die Feststellung der zum Beweisgegenstand gehörenden Umstände in einem Strafverfahren von Bedeutung sind (§ 84 StPO).

Dokumente können sowohl schriftlich als auch in anderer Form festgehaltene Informationen enthalten. Dies können unter anderem sein: Foto- und Filmmaterialien, Audio- und Videoaufzeichnungen und andere Informationsträger, die im Fall gemäß den Anforderungen der Strafprozessordnung erhalten, angefordert oder vorgelegt werden.

Dokumente werden dem Fall beigefügt und für die gesamte Dauer seiner Aufbewahrung aufbewahrt. Auf Verlangen ihres rechtmäßigen Eigentümers können ihm die beschlagnahmten und der Akte beigefügten Unterlagen oder deren Kopien übergeben werden.

Dokumente, die Anzeichen materieller Beweise aufweisen, werden als solche anerkannt.

Thema 6

6.1. Das Konzept und die Arten von Maßnahmen des Verfahrenszwangs

Unter strafprozessualer Nötigung wird eine Reihe gesetzlich vorgesehener Zwangsmaßnahmen verstanden, die sicherstellen sollen, dass die Prozessbeteiligten ihren Verpflichtungen im Rahmen eines Strafverfahrens nachkommen.

Verfahrenszwangsmaßnahmen sind keine Verantwortungsmaßnahmen. Sie werden nicht nur wegen eines Verstoßes der Beteiligten im Prozess gegen ihre Pflichten verwendet, sondern auch, um dies zu verhindern. Einige der Maßnahmen des Verfahrenszwangs können nicht nur auf den Verdächtigen oder Beschuldigten, sondern auch auf andere Prozessbeteiligte (Opfer, Zeuge etc.) angewendet werden. Alle diese Maßnahmen sind bis zu einem gewissen Grad von Zwang geprägt, der sich in der Einschränkung der Rechte und Freiheiten einer Person äußert. Solche Beschränkungen sind ausschließlich im Interesse der Aufklärung des Verbrechens, der Aufdeckung der Schuldigen und der gerichtlichen Klärung des Strafverfahrens zulässig.

Somit sind die verfahrensrechtlichen Zwangsmaßnahmen die durch die Strafprozessgesetzgebung vorgesehenen verfahrensrechtlichen Mittel mit Zwangscharakter, die von Ermittlern, Ermittlern, Staatsanwälten und Gerichten in der streng gesetzlich festgelegten Weise in Bezug auf den Verdächtigen, Angeklagten, Opfer, Zeugen und andere Prozessbeteiligte zur Vermeidung und Beseitigung möglicher Hindernisse im Prozess der Ermittlung und Behandlung von Strafsachen, um die erfolgreiche Erfüllung der Aufgaben des Strafverfahrens sicherzustellen.

Die Strafprozessordnung sieht folgende Arten von prozessualen Zwangsmaßnahmen vor: Festnahme eines Verdächtigen, vorbeugende Maßnahmen, Erscheinenpflicht, Amtsenthebung, Beschlagnahme von Eigentum (diese Zwangsmaßnahmen können nur gegen einen Verdächtigen oder Beschuldigten verhängt werden), Fahrverbot, Erscheinen, Geldstrafe (Diese Zwangsmittel können gegen andere Verfahrensbeteiligte verhängt werden).

6.2. Zurückhaltungsmaßnahmen: Wesen, Arten, Gründe und Bedingungen für die Anwendung

Unter vorbeugenden Maßnahmen versteht man prozessuale Zwangsmaßnahmen gegenüber dem Beschuldigten und in Ausnahmefällen auch gegenüber dem Verdächtigen, wenn bestimmte Gründe vorliegen, die sein Erscheinen vor den Ermittlungsbehörden und vor Gericht sowie ein ordnungsgemäßes Verhalten während des Verfahrens gewährleisten und sicherstellen die Vollstreckung des Urteils.

Die Gründe für die Wahl einer Zurückhaltungsmaßnahme sind Daten, die darauf hindeuten, dass der Angeklagte (Verdächtige): 1) sich vor der Untersuchung, Untersuchung oder dem Gericht verstecken wird; 2) kann sich weiterhin an kriminellen Aktivitäten beteiligen; 3) Verfahrensbeteiligte bedrohen, Beweismittel vernichten oder in sonstiger Weise in das Verfahren eingreifen kann. Darüber hinaus kann die Notwendigkeit, die Vollstreckung einer gerichtlichen Verurteilung sicherzustellen (Artikel 97 der Strafprozessordnung), die Grundlage für die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme sein.

Das Strafprozessrecht sieht folgende Arten von Präventivmaßnahmen vor (Artikel 98): 1) Verpflichtung, das Land nicht zu verlassen; 2) persönliche Bürgschaft; 3) Überwachung des Kommandos der Militäreinheit; 4) Betreuung eines Minderjährigen; 5) Pfand; 6) Hausarrest; 7) Haft.

Wenn es Gründe für die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme gibt, müssen der Ermittlungsbeamte, der Ermittler, die Staatsanwaltschaft und das Gericht bei der Bestimmung ihrer Art die Schwere des Vorwurfs, Informationen über die Identität des Angeklagten, sein Alter, seinen Gesundheitszustand, seinen Familienstand, Beruf und sonstige Umstände (§ 99 StPO) .

Die vorbeugende Maßnahme gegen den Angeklagten wird für die Zeit der Ermittlung und Hauptverhandlung vor Rechtskraft des Urteils gewählt. Mit der Verlängerung der Untersuchungsdauer verlängert sich gleichzeitig die Dauer der Zwangsmaßnahme. Und nur eine solche vorbeugende Maßnahme wie die Haft hat eine eigene Berechnungsdauer, die unabhängig verlängert werden muss.

Gegenüber dem Tatverdächtigen gilt die Fixierungsmaßnahme für 10 Tage. Erfolgt innerhalb dieser Frist keine Anklage, wird die vorbeugende Maßnahme aufgehoben (§ 100 StPO). Die gewählte Massnahme der Zurückhaltung gegenüber Personen, die der Begehung von Straftaten gemäss Art. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 und 360 des Strafgesetzbuches sind 30 Tage gültig (während dieser Zeit müssen sie angeklagt werden).

6.3. Das Verfahren zur Anwendung der Haft als vorbeugende Maßnahme

Haft ist die schärfste Zwangsmaßnahme. Sie ist mit den größten Einschränkungen der Rechte des Einzelnen verbunden und sollte daher nur dann eingesetzt werden, wenn eine andere Maßnahme der Zurückhaltung das Erreichen der notwendigen Ziele nicht gewährleisten kann.

Die Strafprozessordnung (Artikel 108) erlaubt die Anwendung der Freiheitsstrafe nur bei Angeklagten (Verdächtigen) von Straftaten, für die das Strafrecht eine Bestrafung in Form einer Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren vorsieht.

In Ausnahmefällen kann diese Zwangsmaßnahme für die Begehung einer mit Freiheitsentzug bedrohten Straftat mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren gewählt werden, wenn einer der folgenden Umstände vorliegt: 1) der Angeklagte (Verdächtige) nicht einen ständigen Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation haben; 2) seine Identität wurde nicht festgestellt; 3) er hat gegen die zuvor gewählte vorbeugende Maßnahme verstoßen; 4) er ist vor den Ermittlungsbehörden oder vor Gericht geflohen.

Gegen einen minderjährigen Beschuldigten (Verdächtigen) kann Zwangsarrest verhängt werden, wenn er einer schweren oder besonders schweren Straftat beschuldigt (verdächtigt) wird. In Ausnahmefällen kann diese Zurückhaltungsmaßnahme gegenüber einem minderjährigen Angeklagten (Verdächtigen) einer Straftat mittleren Schweregrades gewählt werden.

Ist die Wahl der Haft als vorbeugende Maßnahme erforderlich, stellen der Untersuchungsführer mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde sowie der Vernehmungsbeamte mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft einen entsprechenden Antrag bei Gericht. Die Entscheidung über die Einleitung einer Petition legt die Motive und Gründe dar, aus denen die Notwendigkeit der Inhaftierung entstanden ist, und es ist unmöglich, eine andere Zwangsmaßnahme zu wählen. Der Entscheidung sind Unterlagen beizufügen, die die Gültigkeit des Antrags bestätigen. Wird gegen eine Person, die wegen des Verdachts einer Straftat inhaftiert ist, ein Antrag gestellt, so müssen die Entscheidung und die angegebenen Unterlagen dem Richter spätestens acht Stunden vor Ablauf der Haftzeit vorgelegt werden.

Die Entscheidung über die Einleitung eines Antrags auf Auswahl der Freiheitsstrafe unterliegt der Prüfung durch einen Einzelrichter des Amtsgerichts unter Beteiligung des Angeklagten (Verdächtigen), des Staatsanwalts, des Verteidigers, wenn er in ein Strafverfahren verwickelt ist, am Ort der Voruntersuchung oder am Ort der Haft innerhalb von 8 Stunden nach Eingang der Unterlagen bei Gericht. An einer Gerichtsverhandlung kann auch ein gesetzlicher Vertreter eines minderjährigen Angeklagten (Verdächtigen), ein Ermittler oder ein Ermittler teilnehmen. Das unberechtigte Nichterscheinen der Parteien, die rechtzeitig über den Termin der Gerichtsverhandlung informiert wurden, steht der Prüfung des Antrags nicht entgegen.

Zu Beginn der Sitzung gibt der Richter bekannt, welcher Antrag geprüft werden soll, erklärt den Personen, die zur Sitzung kommen, ihre Rechte und Pflichten. Dann begründet der Staatsanwalt oder auf seine Weisung die Person, die den Antrag gestellt hat, woraufhin andere Personen, die bei der Gerichtsverhandlung erschienen sind, angehört werden.

Nach Prüfung des Antrags erlässt der Richter eine der folgenden Entscheidungen:

1) über die Wahl einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft gegenüber dem Angeklagten (Verdächtigen);

2) bei Weigerung, dem Antrag stattzugeben;

3) über die Verlängerung der Haftdauer für einen Zeitraum von höchstens 72 Stunden, damit die Parteien zusätzliche Beweise für die Gültigkeit der Anwendung der Haft als vorbeugende Maßnahme erbringen können. In diesem Fall gibt der Richter in der Entscheidung das Datum und die Uhrzeit an, bis zu der er die Haft verlängert.

Die Entscheidung des Richters wird der Person, die den Antrag gestellt hat, dem Staatsanwalt, dem Angeklagten (Verdächtigen) zugestellt und unterliegt der sofortigen Vollstreckung.

Eine wiederholte Beschwerde beim Gericht mit einem Antrag auf Inhaftierung derselben Person in derselben Sache, nachdem der Richter eine Entscheidung erlassen hat, die Wahl dieser Zwangsmaßnahme abzulehnen, ist nur möglich, wenn neue Umstände eintreten, die die Notwendigkeit der Unterbringung der Person rechtfertigen Gewahrsam.

Gegen die Entscheidung des Richters über die Wahl der Freiheitsstrafe oder über die Verweigerung kann im Kassationsverfahren innerhalb von drei Tagen nach ihrem Erlass Berufung bei einem höheren Gericht eingelegt werden. Der Richter der Kassationsinstanz entscheidet über die Beschwerde oder Vorlage spätestens drei Tage nach ihrem Eingang.

Die für das Strafverfahren zuständige Person benachrichtigt unverzüglich die Angehörigen des Angeklagten (Verdächtigen) und bei Inhaftierung eines Soldaten auch die Führung der Militäreinheit über den Haftort oder eine Änderung des Haftorts .

Gemäß Art. Nach § 109 StPO darf die Haft während der Aufklärung von Straftaten zwei Monate nicht überschreiten.

Kann das Ermittlungsverfahren nicht innerhalb einer Frist von bis zu zwei Monaten abgeschlossen werden und bestehen keine Gründe für eine Änderung oder Aufhebung der Sicherungsmaßnahme, so kann diese Frist von einem Richter eines Amtsgerichts oder eines Militärgerichts um Zeit verlängert werden von bis zu sechs Monaten. Eine weitere Verlängerung der Frist kann gegenüber Personen, denen schwere und besonders schwere Straftaten zur Last gelegt werden, nur in Fällen besonderer Schwierigkeit der Strafsache von einem Richter desselben Gerichts auf Antrag des Ermittlungsleiters bei der Ermittlungsbehörde vorgenommen werden Zustimmung des Leiters der zuständigen Ermittlungsbehörde in der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, der dem Leiter einer spezialisierten Ermittlungsabteilung des Ermittlungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation entspricht, einschließlich der militärischen Ermittlungsabteilung der Ermittlungsbehörde Komitee unter der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation oder auf Antrag des Vernehmungsbeamten mit Zustimmung des Staatsanwalts der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation oder eines gleichwertigen Militärstaatsanwalts bis zu 12 Monate.

Die Haftdauer von mehr als 12 Monaten kann nur in Ausnahmefällen bei Personen, denen besonders schwere Straftaten zur Last gelegt werden, auf Antrag des Ermittlungsleiters durch einen Richter eines Landes- und gleichgestellten Gerichts oder eines Militärgerichts der entsprechenden Instanz verlängert werden , eingereicht mit Zustimmung gemäß der Zuständigkeit des Vorsitzenden des Ermittlungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation oder des Leiters des Ermittlungsorgans des zuständigen föderalen Exekutivorgans (unter dem zuständigen föderalen Exekutivorgan), bis zum 18 Monate.

Eine weitere Verlängerung der Frist ist nicht zulässig. Der in Untersuchungshaft befindliche Angeklagte soll unverzüglich freigelassen werden.

Spätestens einen Monat vor Ablauf der Haftfrist sind dem inhaftierten Beschuldigten und seinem Verteidiger die durch die Untersuchung abgeschlossenen Unterlagen des Strafverfahrens vorzulegen.

Wurden dem Beschuldigten und seinem Verteidiger die Unterlagen der abgeschlossenen Ermittlungen des Strafverfahrens später als einen Monat vor Ablauf der Haftfrist vorgelegt, so ist der Beschuldigte nach ihrem Ablauf der sofortigen Haftentlassung unterworfen. Gleichzeitig behalten der Angeklagte und sein Verteidiger das Recht, sich mit dem Material des Falles vertraut zu machen.

Wenn nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens die Fristen für die Vorlage der Unterlagen dieses Falles gegenüber dem Beschuldigten und seinem Verteidiger eingehalten wurden, diese aber 30 Tage nicht ausreichten, um sich mit den Unterlagen des Strafverfahrens vertraut zu machen, so der Ermittler , hat mit Zustimmung des Leiters des Untersuchungsorgans des Subjekts der Russischen Föderation oder des Leiters eines anderen ihm gleichgestellten Untersuchungsorgans das Recht, spätestens sieben Tage vor Ablauf der Haftfrist einen Antrag zu stellen um eine Verlängerung dieser Frist vor Gericht.

Der Richter erlässt spätestens fünf Tage nach Eingang des Antrags eine der folgenden Entscheidungen:

1) über die Verlängerung der Haftzeit bis zum Ende der Bekanntschaft des Angeklagten und seines Verteidigers mit den Akten des Verfahrens und der Weiterleitung der Strafsache durch den Staatsanwalt an das Gericht;

2) über die Weigerung, dem Antrag des Ermittlungsbeamten stattzugeben, und über die Entlassung der Person aus der Haft.

Die Haftdauer während der Ermittlungen wird ab dem Zeitpunkt der Festnahme des Verdächtigen oder Angeklagten bis zur Weiterleitung der Strafsache durch den Staatsanwalt an das Gericht berechnet. Die Haftzeit umfasst auch die Zeit:

1) für die die Person als Verdächtiger festgenommen wurde;

2) Hausarrest;

3) erzwungener Aufenthalt in einem medizinischen oder psychiatrischen Krankenhaus durch eine gerichtliche Entscheidung;

4) während der die Person aufgrund eines Ersuchens um Rechtshilfe oder Auslieferung an die Russische Föderation auf dem Hoheitsgebiet eines fremden Staates in Haft gehalten wurde.

Bei wiederholter Inhaftierung eines Verdächtigen, der in derselben Strafsache angeklagt ist, sowie in einer mit ihm zusammenhängenden oder davon getrennten Strafsache, wird die Haftdauer unter Berücksichtigung der früher verbrachten Haftzeit berechnet.

Thema 7

7.1. Das Konzept und die Bedeutung der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens

Die erste Stufe des russischen Strafverfahrens ist die Einleitung eines Strafverfahrens. Gemäß Art. 144 der Strafprozessordnung sind der Ermittler, das Untersuchungsorgan und der Ermittler verpflichtet, den Bericht über eine begangene oder drohende Straftat anzunehmen, zu prüfen und spätestens drei Tage nach Erhalt des Berichts darüber zu entscheiden angegebene Nachricht.

Der Erfolg seiner weiteren Ermittlungen hängt maßgeblich von der Rechtzeitigkeit der Einleitung eines Strafverfahrens ab. Bürokratie und Fehler, die in diesem Stadium des Verfahrens gemacht werden, führen in der Zukunft häufig zu einem irreparablen Verlust von Beweismitteln. Die rechtmäßige und rechtzeitige Einleitung eines Verfahrens gewährleistet den Schutz der Interessen der Gesellschaft und des Staates sowie der Rechte und berechtigten Interessen der Opfer einer Straftat. Andererseits ist eine legitime und gerechtfertigte Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten, auch eine Garantie für die Rechte eines Einzelnen, die ihn vor einer unangemessenen strafrechtlichen Haftung schützt.

Die schnelle und korrekte Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf Aussagen und Berichte über begangene und bevorstehende Straftaten und die rechtzeitige und rechtskräftige Entscheidung darüber sind von großer erzieherischer und präventiver Bedeutung.

Auch die Einleitung eines Strafverfahrens hat eine wichtige prozessuale Bedeutung, da erst danach Ermittlungsmaßnahmen und verfahrensrechtliche Zwangsmaßnahmen möglich sind.

Das Wesentliche der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens ist die Annahme von Erklärungen und Berichten über Straftaten durch zuständige Beamte und die Einleitung oder Ablehnung der Einleitung von Strafverfahren. Das heißt, das Wesen der ersten Phase des Prozesses liegt in einer schnellen und angemessenen Reaktion mit strafprozessualen Mitteln auf alle Fälle der Aufdeckung von Straftaten.

Der Inhalt dieser Phase der strafprozessualen Tätigkeit liegt im System der Verfahrensbeziehungen, Handlungen und Entscheidungen vom Zeitpunkt des Erhalts der Informationen über eine Straftat bis zur Entscheidung darüber, ein Strafverfahren einzuleiten oder abzulehnen. Der Inhalt der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens ist somit nicht auf den Erlass einer entsprechenden Entscheidung beschränkt; es umfasst Aktivitäten zur Lösung einer Reihe von Problemen vor der Annahme der endgültigen Entscheidung über den Antrag oder die Anzeige einer Straftat.

Das Recht zur Einleitung eines Strafverfahrens nach der Strafprozessordnung steht dem Ermittlungsorgan, dem Ermittlungsbeamten oder dem Ermittlungsbeamten zu (§ 1 Teil 146 StPO).

7.2. Gründe und Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens. Umstände, die ein Strafverfahren ausschließen

Um ein Strafverfahren einzuleiten, ist es notwendig: a) einen rechtlichen Grund zu haben; b) das Vorliegen hinreichender Gründe; c) das Fehlen von Umständen, die ein Verfahren in der Sache ausschließen.

Unter dem Einleitungsgrund eines Strafverfahrens versteht man üblicherweise die gesetzlich vorgesehenen Quellen, aus denen zuständige Beamte Informationen über eine begangene oder in Vorbereitung befindliche Straftat erhalten.

Artikel 140 der Strafprozessordnung bezieht sich auf die Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens:

1) eine Aussage über ein Verbrechen;

2) aufgeben;

3) eine Nachricht über ein begangenes oder in Vorbereitung befindliches Verbrechen, die von anderen Quellen erhalten wurde.

Anzeige einer Straftat nach Art. § 141 StPO kann mündlich oder schriftlich erfolgen. Der schriftliche Antrag muss vom Antragsteller unterschrieben werden. Ein mündlicher Antrag wird im Protokoll festgehalten, das vom Antragsteller und der Person, die diesen Antrag angenommen hat, unterzeichnet wird. Das Protokoll enthält auch Informationen über den Antragsteller und Dokumente, die seine Identität belegen. Eine anonyme Aussage kann nicht als Grund für die Einleitung eines Strafverfahrens dienen.

Der Antragsteller wird vor einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen wissentlicher Falschanzeige gemäß Art. 306 des Strafgesetzbuches.

Wahlbeteiligung mit Geständnis gem. 142 der Strafprozessordnung ist eine freiwillige Anzeige einer Person über eine von ihr begangene Straftat. Eine Verzichtserklärung kann schriftlich oder mündlich abgegeben werden. Eine mündliche Stellungnahme wird entgegengenommen und protokolliert.

Eine von anderen Quellen erhaltene Mitteilung über eine begangene oder vorbereitete Straftat wird in Form eines Berichts über die Entdeckung von Anzeichen einer Straftat durch den Beamten erstellt, der diese Mitteilung erhalten hat (Artikel 143 der Strafprozessordnung).

Laut einem in den Medien verbreiteten Bericht über eine Straftat wird eine Inspektion im Auftrag des Staatsanwalts durch das Ermittlungsgremium sowie im Auftrag des Leiters des Ermittlungsgremiums, des Ermittlers, durchgeführt. Die Redaktion, der Chefredakteur der betreffenden Massenmedien ist verpflichtet, auf Verlangen des Staatsanwalts, des Ermittlers oder des Untersuchungsorgans die den betreffenden Massenmedien zur Verfügung stehenden Dokumente und Materialien, die den Bericht über die Straftat bestätigen, zu übermitteln , sowie Daten über die Person, die die angegebenen Informationen bereitgestellt hat, es sei denn, die Person hat eine Bedingung gestellt, die Informationsquelle geheim zu halten (Artikel 144 der Strafprozessordnung).

Dem Antragsteller wird ein Dokument ausgestellt, das den Erhalt eines Berichts über eine Straftat bestätigt, in dem die Daten der Person, die ihn erhalten hat, sowie das Datum und die Uhrzeit des Eingangs angegeben sind. Gegen die Weigerung, eine Anzeige wegen einer Straftat anzunehmen, kann beim Staatsanwalt oder beim Gericht Berufung eingelegt werden (Artikel 144 der Strafprozessordnung).

Strafverfahren privater (Teil 6, § 144 StPO) und privat-öffentlicher Anklage (§ 147 StPO) werden nur auf Antrag des Opfers eingeleitet. Der Ermittler sowie mit Zustimmung des Staatsanwalts der Ermittler leitet ein Strafverfahren über jede Straftat ein, in Fällen der Privat- und Privatklage und ohne Aussage des Opfers oder seines gesetzlichen Vertreters, wenn Dieses Verbrechen wurde gegen eine Person begangen, die aufgrund eines abhängigen oder hilflosen Staates oder aus anderen Gründen ihre Rechte und berechtigten Interessen nicht wahren kann. Andere Gründe umfassen auch den Fall einer Straftat, die von einer Person begangen wurde, deren Einzelheiten unbekannt sind.

Neben einem berechtigten Grund für die Einleitung eines Strafverfahrens sind hinreichende Gründe erforderlich. Gemäß Teil 2 der Kunst. Grundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens ist gemäß § 140 StPO die Verfügbarkeit ausreichender Daten, die auf Anzeichen einer Straftat hinweisen.

Die Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens bilden somit die Tatsachendaten, die die Begehung einer Straftat bezeugen. Um eine Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens zu treffen, ist es nicht erforderlich, alle Elemente einer Straftat festzustellen. Es reicht aus, die Verfügbarkeit von Daten über die objektive Seite der Straftat festzustellen, Daten, die das Vorhandensein eines kriminellen Ereignisses bestätigen. Fehlende Informationen über den Tatgegenstand können der Einleitung eines Strafverfahrens nicht entgegenstehen.

Ein Verfahren kann nicht eingeleitet werden, wenn Umstände vorliegen, die ein Verfahren in dem Fall ausschließen. Gemäß Art. Zu solchen Umständen zählen gemäß § 24 StPO:

1) das Fehlen eines Verbrechensereignisses;

2) das Fehlen von Corpus Delicti in der Tat;

3) Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung;

4) Tod des Verdächtigen oder Angeklagten, außer in Fällen, in denen das Verfahren für die Rehabilitierung des Verstorbenen erforderlich ist;

5) das Fehlen eines Antrags des Opfers, wenn der Fall nur auf seinen Antrag hin eingeleitet werden kann;

6) das Fehlen eines Gerichtsgutachtens über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen eines Mitglieds des Föderationsrates und eines Abgeordneten der Staatsduma, Richter der Verfassungs-, Obersten und Obersten Schiedsgerichte der Russischen Föderation und anderer Richter, ein Abgeordneter der gesetzgebenden Körperschaft der Staatsgewalt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, ein Ermittler, ein Anwalt oder das Fehlen der Zustimmung des Föderationsrates, der Staatsduma, des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, der Qualifikationsausschuss von Richtern zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen ein Mitglied des Föderationsrates, einen Abgeordneten der Staatsduma, Richter des Verfassungs-, Obersten und Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation bzw. andere Richter.

7.3. Entscheidungen, die in der Phase der Einleitung eines Strafverfahrens getroffen werden

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung eines Berichts über eine Straftat treffen das Untersuchungsgremium, der Ermittler oder der Ermittler eine der folgenden Entscheidungen:

1) bei der Einleitung eines Strafverfahrens;

2) bei Weigerung, ein Strafverfahren einzuleiten;

3) über die Übermittlung einer Nachricht nach Gerichtsbarkeit oder Gerichtsbarkeit.

Die Einleitung eines Strafverfahrens erfolgt bei Vorliegen eines Grundes und einer Begründung. Diese Entscheidung wird im Rahmen der gesetzlich festgelegten Zuständigkeit von der Untersuchungsstelle, dem Untersuchungsbeamten oder dem Ermittler getroffen, über die eine entsprechende Entscheidung ergeht (Artikel 146 der Strafprozessordnung). Eine Kopie der Entscheidung des Ermittlungs- und Vernehmungsbeamten zur Einleitung eines Strafverfahrens ist unverzüglich dem Staatsanwalt zu übersenden.

In der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens sind anzugeben:

1) Datum, Uhrzeit und Ort der Ausstellung;

2) von wem es ausgestellt wurde;

3) Grund und Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens;

4) Absatz, Teil und Artikel des Strafgesetzes, auf dessen Grundlage das Strafverfahren eingeleitet wird.

Erkennt der Staatsanwalt die Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens als rechtswidrig oder unangemessen an, hat er das Recht, die Entscheidung zur Einleitung eines Strafverfahrens innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt der Unterlagen aufzuheben und erlässt hierüber eine begründete Entscheidung. Der Ermittler und der Ermittler teilen dem Antragsteller sowie der Person, gegen die das Strafverfahren eingeleitet wurde, die getroffene Entscheidung unverzüglich mit.

Liegen keine Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens vor, erlässt der Ermittler, die Untersuchungsstelle oder der Ermittler einen Ablehnungsbescheid. Weigerung, ein Strafverfahren aus den in Absatz 2 von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen einzuleiten. 24 der Strafprozessordnung, ist nur in Bezug auf eine bestimmte Person zulässig.

Wenn eine Entscheidung getroffen wird, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung eines Berichts über eine Straftat im Zusammenhang mit dem Verdacht ihrer Begehung durch eine bestimmte Person oder Personen, sind der Ermittler und das Untersuchungsgremium verpflichtet, die Angelegenheit zu prüfen der Einleitung eines Strafverfahrens wegen einer wissentlich falschen Anzeige in Bezug auf eine Person, die eine falsche Anzeige erstattet oder verbreitet hat.

Die Übermittlung einer Nachricht nach Zuständigkeit erfolgt in den Fällen, in denen die Straftat, über die der zuständige Beamte informiert wird, von einem anderen Ermittlungsbeamten oder einer anderen Ermittlungsbehörde untersucht wird. Anzeigen über die Begehung von Straftaten der Privatklage werden dem Friedensrichter übermittelt (§ 3 Abs. 1 § 145 StPO).

Thema 8

8.1. Konzept, Aufgaben und Bedeutung der Voruntersuchungsphase

Ermittlungsverfahren ist die gesetzlich geregelte Tätigkeit des Ermittlungs- und Vernehmungsbeamten bei der Erhebung, Prüfung und Bewertung von Beweismitteln, auf deren Grundlage die für den Fall erforderlichen Umstände festgestellt werden, um die Rechte und berechtigten Interessen von Opfern von Personen und Organisationen zu wahren ein Verbrechen.

Vor dem Ermittlungsverfahren werden folgende Aufgaben gestellt: Aufklärung des Verbrechens, Identifizierung des Schuldigen und Durchführung seiner Strafverfolgung; alle Umstände des Strafverfahrens umfassend, vollständig und objektiv prüfen; Beweise für ihre spätere Verwendung im Verlauf des Prozesses aufdecken und verfahrenssichern; die rechtmäßige und gerechtfertigte Verfolgung von Personen, die eine Straftat als Angeklagte begangen haben, sicherzustellen und die Verfolgung von Unschuldigen zu verhindern; die Teilnahme des Beschuldigten am Strafverfahren sicherzustellen und weitere kriminelle Handlungen seinerseits zu verhindern; die Ursachen und Umstände zu ermitteln, die zur Begehung des Verbrechens beigetragen haben, und Maßnahmen zu ihrer Beseitigung zu ergreifen; Art und Ausmaß des durch die Straftat verursachten Schadens festzustellen und Maßnahmen zu seiner Entschädigung zu treffen.

Die Bedeutung des Ermittlungsverfahrens liegt darin, dass die Ermittlungsbehörde Daten über die Straftat, die Person, die sie begangen hat, ermittelt und die Umsetzung der gesetzlich festgelegten strafrechtlichen Verantwortlichkeit sicherstellt. Die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens stellt die kriminelle Tätigkeit des Betroffenen als Beschuldigten ein und trägt zur Verhinderung von Straftaten anderer Personen bei. Die Garantie für die Rechtmäßigkeit der durchgeführten Ermittlungen ist die staatsanwaltschaftliche Überwachung und die gerichtliche Kontrolle über die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlungsbeamten und des Vernehmungsbeamten.

8.2. Formen der Voruntersuchung

Ein Ermittlungsverfahren wird in Form eines Ermittlungsverfahrens oder in Form einer Untersuchung durchgeführt (§ 150 StPO).

Das Ermittlungsverfahren ist die Hauptform der Ermittlungen in einem Strafverfahren. In dieser Form werden alle Fälle von schweren und besonders schweren Straftaten sowie die komplexesten Fälle von Straftaten kleiner und mittlerer Schwere untersucht. Eine Voruntersuchung kann eine Untersuchung ersetzen, und in dieser Form kann die Untersuchung einer Straftat abgeschlossen werden.

Die Voruntersuchung wird vom Ermittler durchgeführt, für den dies die einzige Zuständigkeit ist.

Eine Untersuchung in Form einer Untersuchung wird von einem Ermittler durchgeführt. Für Ermittlungsbehörden ist die Untersuchung eines Strafverfahrens nicht die einzige oder gar die Hauptkompetenz. Der Hauptzweck der Ermittlungsstellen besteht in der Durchführung operativer Ermittlungstätigkeiten.

Die Untersuchung wird normalerweise als unterstützende und vereinfachte Form der Voruntersuchung angesehen. Es wird für eine Reihe von Straftaten geringer und mittlerer Schwere durchgeführt, deren vorläufige Ermittlungen fakultativ sind und deren Liste in Teil 3 von Art. 150 Strafprozessordnung.

8.3. Allgemeine Bedingungen für Voruntersuchungen

Die Rahmenbedingungen des Ermittlungsverfahrens sind die gesetzlichen Vorgaben des Strafprozessrechts (§ 21 StPO), die auf den allgemeinen Grundsätzen des Strafverfahrens beruhen und die charakteristischen Merkmale der Ermittlungstätigkeit bei Straftaten zum Ausdruck bringen und legen die allgemeinen Anforderungen an das Verfahren zur Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen und Entscheidungen fest.

Die Einhaltung der Rahmenbedingungen trägt zur Vollständigkeit, Vollständigkeit und Objektivität des Ermittlungsverfahrens und zur Verwirklichung der Rechte und berechtigten Interessen der am Strafverfahren Beteiligten bei.

In Übereinstimmung mit Kap. § 21 StPO können folgende Rahmenbedingungen für ein Ermittlungsverfahren unterschieden werden: Zuständigkeitsregeln; Regeln für die Verbindung und Trennung von Strafsachen; die Durchführung dringender Ermittlungshandlungen des Untersuchungsorgans in Fällen, in denen eine Voruntersuchung zwingend erforderlich ist; Formen des Abschlusses der Voruntersuchung; obligatorische Berücksichtigung von Anträgen von Teilnehmern an der Voruntersuchung; Maßnahmen zur Betreuung von Kindern, Angehörigen des Verdächtigen oder Beschuldigten und Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit seines Eigentums; Unzulässigkeit der Weitergabe von Vorermittlungsdaten; Bedingungen der Voruntersuchung; Untersuchung des Falls durch eine Gruppe von Ermittlern.

Regeln zur Zuständigkeit eines Strafverfahrens. Die Zuständigkeit für ein Strafverfahren ist ein gesetzlich verankertes Regelwerk, nach dem die zur Untersuchung des Falles befugte und verpflichtete Stelle bestimmt wird. Es werden folgende Gerichtsbarkeitsarten unterschieden: a) Subjekt (allgemein); b) territorial (lokal); c) persönlich (persönlich); d) Alternative; d) durch Verbindung von Fällen.

Die sachliche (allgemeine) Zuständigkeit richtet sich nach der Art und dem Grad der sozialen Gefährlichkeit der begangenen Straftat. Artikel 151 der Strafprozessordnung definiert eine Liste von Straftaten, deren Untersuchung in die Zuständigkeit der einen oder anderen Ermittlungs- und Ermittlungsbehörde fällt.

Die territoriale (lokale) Zuständigkeit bestimmt die Zuständigkeit bestimmter Ermittlungsbehörden innerhalb des von ihnen bedienten Hoheitsgebiets. Gemäß Art. Nach § 152 StPO wird am Tatort eine Voruntersuchung durchgeführt. Wenn die Straftat an einem Ort begonnen und an einem anderen beendet wurde, wird die Strafsache an dem Ort untersucht, an dem die Straftat endete. Um die Vollständigkeit und Objektivität der Ermittlungen sowie die Einhaltung der Verfahrensfristen zu gewährleisten, kann die Ermittlung am Ort des Beschuldigten oder der Mehrheit der Zeugen durchgeführt werden.

Die persönliche (persönliche) Zuständigkeit bestimmt sich nach dem Gegenstand der Straftat. Also, ein Strafverfahren über alle Verbrechen, die von Richtern, Staatsanwälten, Ermittlern, Anwälten und anderen Personen begangen werden, die in den Absätzen "b" und "c" Teil 2 der Kunst angegeben sind. 151 der Strafprozessordnung, werden von der Staatsanwaltschaft untersucht.

Für eine Reihe von Straftaten im Wirtschaftsbereich, deren Liste in Teil 5 der Kunst angegeben ist. 151 der Strafprozessordnung wird eine alternative Gerichtsbarkeit geschaffen, d.h. eine Voruntersuchung zu ihnen kann durch den Ermittler der Stelle durchgeführt werden, die diese Straftat aufgedeckt hat.

Gerichtsstand für die Verbindung von Rechtsstreitigkeiten h. bet. 151 Strafprozessordnung. Danach wird die Untersuchung bestimmter Strafsachen (z. B. bestimmter Verbrechen gegen die Justiz) von dem Ermittler der Stelle durchgeführt, in deren Zuständigkeitsbereich die Straftat fällt, in deren Zusammenhang das entsprechende Strafverfahren eingeleitet wurde.

Regeln zur Verbindung und Trennung von Strafsachen. In einem Verfahren können Strafsachen zusammengefasst werden in Bezug auf: 1) mehrere Personen, die eine oder mehrere Straftaten in Mitschuld begangen haben; 2) eine Person, die mehrere Straftaten begangen hat; 3) eine Person, die der Verschleierung von Straftaten beschuldigt wird, die nicht im Voraus versprochen wurden, wird in diesen Strafsachen untersucht (Artikel 153 der Strafprozessordnung).

Die Verbindung von Strafsachen ist auch dann zulässig, wenn die als Beschuldigte vorzuführende Person nicht feststeht, aber hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass mehrere Straftaten von einer Person oder Personengruppe begangen wurden. Die Verbindung von Strafsachen erfolgt aufgrund der Entscheidung des Leiters der Ermittlungsbehörde. Bei der Verbindung von Strafverfahren wird die Verfahrensdauer von dem Strafverfahren bestimmt, das die längste Ermittlungsdauer hat. Gleichzeitig wird die Verfahrensdauer in anderen Strafsachen durch den längsten Zeitraum aufgefangen und nicht zusätzlich berücksichtigt.

Die Trennung eines Strafverfahrens in ein separates Verfahren ist zulässig in Bezug auf:

1) einzelne Angeklagte in einem Strafverfahren wegen Mitschuld begangener Straftaten, wenn der Beschuldigte geflüchtet ist oder sein Aufenthaltsort aus anderen Gründen nicht festgestellt werden kann, oder wenn der Beschuldigte vorübergehend schwer erkrankt ist;

2) ein minderjähriger Angeklagter, der zusammen mit einem erwachsenen Angeklagten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird;

3) andere Personen, die beschuldigt werden, eine Straftat begangen zu haben, die nicht mit den in der zu untersuchenden Strafsache zurechenbaren Taten zusammenhängt, wenn dies während der Ermittlungen bekannt wird.

Die Ausgliederung eines Strafverfahrens in ein gesondertes Verfahren zur Durchführung des Ermittlungsverfahrens ist zulässig, wenn dies die Vollständigkeit und Objektivität des Ermittlungsverfahrens und die Erledigung des Strafverfahrens nicht beeinträchtigt, wenn dies durch den großen Umfang des Verfahrens bedingt ist Fall oder die Vielzahl seiner Episoden. Die Trennung eines Strafverfahrens erfolgt auf der Grundlage der Entscheidung des Ermittlungsbeamten oder des Vernehmungsbeamten.

Ein in ein gesondertes Verfahren abgetrenntes Strafverfahren muss Originale oder Kopien der vom Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten beglaubigten Verfahrensdokumente enthalten, die für das jeweilige Strafverfahren relevant sind. Als Beweismittel werden in diesem Strafverfahren die in einem gesonderten Verfahren abgetrennten Akten zugelassen.

Die Dauer der Ermittlungen in einem in ein gesondertes Verfahren abgetrennten Strafverfahren wird ab dem Datum des Erlasses der entsprechenden Entscheidung berechnet, wenn das Strafverfahren in eine neue Straftat oder in Bezug auf eine neue Person getrennt wird. In anderen Fällen wird die Frist ab dem Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens berechnet, von dem es in ein separates Verfahren getrennt wurde (Artikel 154 der Strafprozessordnung).

Erstellung von dringenden Ermittlungsmaßnahmen (Artikel 157 der Strafprozessordnung). Wenn der Ermittler aus irgendeinem Grund nicht persönlich ein Strafverfahren wegen einer Straftat einleiten kann, für die eine Voruntersuchung obligatorisch ist, und seine Ermittlungen fortsetzen kann, gibt das Gesetz dem Untersuchungsorgan das Recht, ein solches Verfahren einzuleiten und dringende Ermittlungen durchzuführen Aktionen darauf innerhalb von 10 Tagen.

Die Strafprozessordnung enthält keine Liste von dringenden Ermittlungsmaßnahmen. Darunter nach Absatz 19 der Kunst. 5 StPO können Maßnahmen des Ermittlungsorgans nach Einleitung eines Strafverfahrens sein, in denen ein Ermittlungsverfahren zwingend erforderlich ist, um Spuren einer Straftat aufzudecken und zu beseitigen, sowie Beweismittel, die dies erfordern sofortige Konsolidierung, Beschlagnahme und Forschung.

Die angegebene 10-Tage-Frist kann nicht verlängert werden. Nach Durchführung dringender Ermittlungsmaßnahmen und spätestens 10 Tage nach Einleitung des Strafverfahrens leitet das Untersuchungsorgan das Strafverfahren an den Leiter des Ermittlungsorgans weiter. Danach darf die Untersuchungsstelle nur noch im Auftrag des Ermittlers Ermittlungsmaßnahmen und operative Fahndungsmaßnahmen an ihr durchführen. Wird ein Strafverfahren an den Leiter der Ermittlungsbehörde weitergeleitet, in dem der Täter der Straftat nicht gefunden wurde, ist die Ermittlungsbehörde verpflichtet, Fahndungs- und Fahndungsmaßnahmen zur Ermittlung des Täters durchzuführen und zu benachrichtigen der Ermittler über ihre Ergebnisse.

Formulare für den Abschluss des Ermittlungsverfahrens (§ 158 StPO). Verfahren der Voruntersuchung können in folgenden Formen abgeschlossen werden:

1) Erstellung einer Anklageschrift (Anklageschrift) und Übermittlung des Strafverfahrens durch den Staatsanwalt an das Gericht;

2) Beendigung des Strafverfahrens;

3) Ausarbeitung eines Beschlusses über die Übermittlung des Strafverfahrens an das Gericht zur Anwendung obligatorischer medizinischer Maßnahmen auf die Person.

Der Ermittler und der Ermittler haben, nachdem sie im Laufe der Ermittlungen die Umstände festgestellt haben, die zur Begehung der Straftat beigetragen haben, das Recht, der zuständigen Organisation oder dem zuständigen Beamten einen Vorschlag für Maßnahmen zur Beseitigung dieser und anderer Umstände zu unterbreiten Verstöße gegen das Gesetz. Diese Vorlage unterliegt der obligatorischen Prüfung mit Benachrichtigung des Prüfers über die getroffenen Maßnahmen spätestens einen Monat nach ihrer Ausstellung.

Maßnahmen zur Betreuung von Kindern, Angehörigen des Verdächtigen oder Beschuldigten und Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit seines Eigentums. Gemäß Art. Wird ein Verdächtiger oder Beschuldigter nach § 160 StPO von minderjährigen Kindern, anderen Angehörigen sowie hilfsbedürftigen älteren Eltern unbeaufsichtigt und betreut gelassen, so trifft der Ermittlungsbeamte, der Vernehmungsbeamte Maßnahmen zu ihrer Überstellung an den Pflege von Angehörigen oder anderen Personen oder deren Unterbringung in Kinder- oder Sozialeinrichtungen.

Der Ermittler, der Ermittler hat Maßnahmen zu treffen, um die Sicherheit des Eigentums und der Wohnung des Verdächtigen oder des Beschuldigten, der festgenommen oder in Gewahrsam genommen wurde, zu gewährleisten.

Unzulässigkeit der Weitergabe von Vorermittlungsdaten. Die Daten der Voruntersuchung unterliegen nicht der Offenlegung. Der Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamte mahnt die Verfahrensbeteiligten in einem Strafverfahren auf die Unzulässigkeit der Bekanntgabe der ihnen bekannt gewordenen Daten des Ermittlungsverfahrens an, worüber sie mit einem Haftungshinweis nach Art. 310 des Strafgesetzbuches.

Die Daten des Ermittlungsverfahrens dürfen nur mit Zustimmung des Ermittlers, des Fragestellers und nur soweit sie dies als zulässig anerkennen, bekannt gegeben werden, wenn die Weitergabe den Interessen des Ermittlungsverfahrens nicht widerspricht und nicht damit in Zusammenhang steht zur Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen der Teilnehmer an Strafverfahren. Jedenfalls ist die Offenlegung verfügbarer Daten über das Privatleben von Teilnehmern an Strafverfahren ohne deren Zustimmung nicht zulässig.

Obligatorische Prüfung von Petitionen (Artikel 159 der Strafprozessordnung). Der Prüfer und der Anfragende sind verpflichtet, jeden von den Verfahrensbeteiligten eingereichten Antrag anzunehmen und zu prüfen. Gleichzeitig können dem Verdächtigen, dem Angeklagten, dem Verteidiger, dem Opfer, dem Zivilkläger, dem Zivilbeklagten oder ihren Vertretern die Vernehmung von Zeugen, die Durchführung einer forensischen Untersuchung und andere Ermittlungshandlungen nicht verweigert werden, wenn die Umstände dies zulassen für deren Feststellung sie für den jeweiligen Straffall von Bedeutung sind.

Im Falle der Weigerung, dem Antrag stattzugeben, trifft der Ermittler (Anfragende) eine begründete Entscheidung darüber.

Darüber hinaus ist es üblich, in die allgemeinen Bedingungen der Voruntersuchung Bestimmungen über den zeitlichen Ablauf der Voruntersuchung und die Untersuchung des Falles durch eine Gruppe von Ermittlern aufzunehmen.

Zeitpunkt der Voruntersuchung. Der Beginn des Ermittlungsverfahrens ist mit dem Stadium der Einleitung eines Strafverfahrens verbunden und durch drei Regeln gekennzeichnet: Die Ermittlungen werden erst nach Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt; es wird in einer genau festgelegten Reihenfolge ausgeführt; der Ermittler und der Ermittler sind verpflichtet, die Ermittlungen unmittelbar nach Annahme des Falles für ihr Verfahren einzuleiten.

Die Voruntersuchung eines Strafverfahrens muss innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten nach Einleitung des Strafverfahrens abgeschlossen sein (Artikel 162 der Strafprozessordnung). Die Dauer des Ermittlungsverfahrens umfasst die Zeit ab dem Tag der Einleitung des Verfahrens bis zu dem Tag, an dem es dem Staatsanwalt mit einer Anklageschrift oder einem Beschluss über die Weiterleitung des Verfahrens an das Gericht zur Prüfung der Frage der Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen übermittelt wird oder bis dem Tag, an dem über die Einstellung des Strafverfahrens entschieden wird.

Die Dauer der Voruntersuchung kann vom Leiter der Untersuchungsstelle des Kreises, der Stadt oder dem gleichgestellten Leiter einer spezialisierten Untersuchungsstelle, einschließlich einer militärischen, auf bis zu drei Monate verlängert werden.

In einem Strafverfahren, dessen Untersuchung besonders schwierig ist, kann die Frist für die Voruntersuchung durch den Leiter der Ermittlungsbehörde für die konstituierende Einheit der Russischen Föderation und den Leiter einer anderen ihm gleichgestellten spezialisierten Untersuchungsbehörde verlängert werden, einschließlich das Militär sowie deren Stellvertreter bis zu 12 Monaten. Eine weitere Verlängerung der Ermittlungsfrist kann nur in Ausnahmefällen durch den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, den Leiter des Ermittlungsorgans des zuständigen föderalen Exekutivorgans (unter der föderalen Exekutive Organ) und ihre Stellvertreter.

Wenn der Staatsanwalt die Strafsache an den Ermittler zurückgibt, wird die Frist für die Ausführung der Anweisungen des Staatsanwalts oder für die Berufung gegen die Entscheidung des Staatsanwalts vom Leiter der Ermittlungsbehörde festgelegt und darf einen Monat ab dem Tag des Eingangs der Strafsache nicht überschreiten der Ermittler.

Bei der Wiederaufnahme eines ausgesetzten oder beendeten Strafverfahrens wird die Frist für zusätzliche Ermittlungen vom Leiter der Ermittlungsbehörde festgelegt und darf einen Monat ab dem Tag, an dem das Strafverfahren beim Ermittler eingegangen ist, nicht überschreiten. Ist eine Verlängerung der Ermittlungsfrist erforderlich, erlässt der Ermittlungsleiter einen entsprechenden Beschluss und legt ihn spätestens fünf Tage vor Ablauf der Ermittlungsfrist dem Leiter der Ermittlungsbehörde vor.

Der Untersuchungsführer teilt dem Beschuldigten und seinem Verteidiger sowie dem Opfer und seinem Vertreter die Verlängerung der Frist des Ermittlungsverfahrens schriftlich mit.

Die Untersuchung des Falls durch eine Gruppe von Ermittlern (§ 163 StPO) kann bei der Komplexität und dem Umfang des Strafverfahrens durchgeführt werden. Die Bildung einer Ermittlungsgruppe wird im Eröffnungsbeschluss angegeben oder es wird ein gesonderter Bescheid erlassen. Die Entscheidung über die Durchführung einer Voruntersuchung durch eine Untersuchungsgruppe, über die Änderung ihrer Zusammensetzung trifft der Leiter der Untersuchungsstelle. In dem Beschluss sind alle mit der Durchführung der Ermittlungen betrauten Untersuchungsbeauftragten aufzulisten, darunter auch, welcher Untersuchungsleiter zum Leiter der Untersuchungsgruppe ernannt wird. Bedienstete der Stellen, die operative Suchtätigkeiten durchführen, können in die Arbeit der Untersuchungsgruppe einbezogen werden. Die Zusammensetzung der Ermittlungsgruppe wird dem Verdächtigen, dem Angeklagten, bekannt gegeben.

Leiter des Untersuchungsteams:

- nimmt ein Strafverfahren für sein Verfahren an;

- organisiert die Arbeit des Ermittlungsteams und leitet die Maßnahmen anderer Ermittler;

- erstellt eine Anklageschrift und leitet den Fall an die Staatsanwaltschaft weiter;

- trifft Entscheidungen:

1) über die Trennung des Strafverfahrens in ein separates Verfahren;

2) seine Aussetzung und Verlängerung;

3) Beendigung des Strafverfahrens;

4) Beteiligung als Angeklagter;

5) die Einweisung des Angeklagten in ein medizinisches oder psychiatrisches Krankenhaus zur Anfertigung einer forensisch-medizinischen oder forensisch-psychiatrischen Untersuchung;

6) Einreichung eines Antrags beim Leiter der Untersuchungsbehörde auf Verlängerung der Frist der Voruntersuchung;

7) Einleitung eines Antrags vor Gericht auf Vornahme von Verfahrenshandlungen, die durch eine gerichtliche Entscheidung durchgeführt werden.

Der Leiter und die Mitglieder der Untersuchungsgruppe haben das Recht, an Ermittlungsmaßnahmen anderer Ermittler teilzunehmen.

Thema 9

Die Untersuchung stellt im Vergleich zur Untersuchung eine ergänzende und vereinfachte Form des Vorverfahrens in einem Strafverfahren dar. Es kann in Fällen von Straftaten geringer und mittlerer Schwere durchgeführt werden, deren Liste in Teil 3 von Art. 150 Strafprozessordnung. Darüber hinaus kann auf schriftliche Anordnung der Staatsanwaltschaft auch wegen anderer Straftaten geringer und mittlerer Schwere eine Ermittlung in Form eines Ermittlungsverfahrens durchgeführt werden. Die Untersuchung ist eine eigenständige Form der Voruntersuchung. Ermittlungshandlungen haben die gleiche prozessuale Bedeutung wie Ermittlungshandlungen.

Die Untersuchung wird innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Einleitung des Strafverfahrens durchgeführt. Bei Bedarf kann diese Frist von der Staatsanwaltschaft auf bis zu 30 Tage verlängert werden. In erforderlichen Fällen, auch im Zusammenhang mit der Anfertigung einer gerichtsmedizinischen Untersuchung, kann die Untersuchungsfrist von den Staatsanwälten des Bezirks, der Stadt, dem ihnen gleichgestellten Militärstaatsanwalt und ihren Stellvertretern bis zu sechs Monaten verlängert werden. In Ausnahmefällen im Zusammenhang mit der Erledigung eines Rechtshilfeersuchens kann die Untersuchungsfrist vom Staatsanwalt eines Teilstaats der Russischen Föderation und einem ihm gleichgestellten Militärstaatsanwalt auf bis zu 12 Monate verlängert werden.

Wurde wegen einer Straftat ein Strafverfahren eingeleitet und sind im Rahmen der Ermittlungen hinreichende Daten eingeholt worden, die den Verdacht einer Straftat begründen, erstellt der Ermittler einen schriftlichen Tatverdachtsanzeiger , dessen Kopie dem Verdächtigen ausgehändigt wird und die ihm die Rechte des Verdächtigen erläutert, worüber ein Protokoll erstellt wird. Innerhalb von drei Tagen ab Übergabe der Verdachtsmitteilung an die Person muss der Ermittler den Verdächtigen zur Begründetheit des Verdachts vernehmen.

Der Staatsanwaltschaft ist eine Kopie der Verdachtsanzeige einer Person bei der Begehung einer Straftat zu übersenden.

Wurde gegen den Verdächtigen eine Zwangsmaßnahme in Form der Haft gewählt, so ist die Anklageschrift spätestens 10 Tage nach dem Tag der Festnahme des Verdächtigen zu erheben. Kann innerhalb der Frist keine Anklage erhoben werden, wird der Verdächtige angeklagt, danach werden die Ermittlungen fortgesetzt oder diese Fixierungsmaßnahme aufgehoben.

Die Ermittlungen können durch eine Anklageerhebung oder einen Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens abgeschlossen werden.

Die Anklageschrift, die der Vernehmungsbeamte am Ende der Untersuchung erstellt, muss Folgendes enthalten:

1) Zeitpunkt und Ort der Zusammenstellung;

2) Nachname, Initialen und Position der Person, die es erstellt hat;

3) Daten über die Person, die der strafrechtlichen Verantwortlichkeit unterliegt;

4) den Ort und die Zeit der Begehung der Tat, die Anzeichen einer Straftat enthält, ihre Methoden, Motive, Folgen und andere Umstände, die für diesen Fall wesentlich sind;

5) den Wortlaut der Anklage mit Angabe des Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs;

6) eine Liste der vom Gericht zu prüfenden Beweismittel;

7) Informationen über das Opfer, die Art und Höhe des ihm zugefügten Schadens;

8) eine Liste der Personen, die vor Gericht geladen werden sollen.

Von dem Moment an, in dem die Anklage in dem Fall erstellt wird, erwirbt der Verdächtige den Status eines Angeklagten, und alle Materialien des Strafverfahrens müssen ihm und seinem Verteidiger zusammen mit der Anklage zur Einarbeitung vorgelegt werden.

Dem Opfer und seinem Vertreter kann auf deren Antrag das Recht eingeräumt werden, sich in gleicher Weise wie der Angeklagte und sein Verteidiger mit dem Material der Strafsache vertraut zu machen. Die Anklage wird vom Leiter des Ermittlungsgremiums genehmigt und zusammen mit den Unterlagen des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft übermittelt.

Der Staatsanwalt überprüft die eingegangene Strafsache mit einer Anklage und trifft innerhalb von höchstens zwei Tagen die folgende Entscheidung: 1) die Anklage zu genehmigen und die Strafsache an das Gericht zu verweisen; 2) die Strafsache mit der Weisung zur Neufassung der Anklage zurückzusenden, wenn sie nicht den Anforderungen der Strafprozessordnung entspricht. In diesem Fall kann der Staatsanwalt eine Frist für die Durchführung einer zusätzlichen Untersuchung, jedoch nicht mehr als zehn Tage, und für die Neufassung der Anklageschrift, jedoch nicht mehr als drei Tage, festlegen. 10) Beendigung des Strafverfahrens; 3) Einleitung eines Strafverfahrens zur vorläufigen Untersuchung.

Thema 10

10.1. Das Konzept und die allgemeinen Merkmale von Ermittlungsmaßnahmen, die Regeln für ihre Erstellung und Durchführung

Ermittlungshandlungen sind Verfahrenshandlungen des Ermittlers nach dem Strafprozessrecht, die der Erhebung und Verifizierung von Beweismitteln dienen.

Vor der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist der Ermittler verpflichtet, die Strafsache für sein Verfahren anzunehmen. Ab diesem Zeitpunkt erhält er die volle Verfahrensbefugnis und trägt die Verantwortung für eine umfassende, vollständige und objektive Untersuchung der Umstände des Falls.

Eine Reihe von Ermittlungsmaßnahmen, die die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten einer Person am stärksten einschränken (z. B. Vernehmung, Durchsuchung, Beschlagnahme), bedürfen einer schriftlichen Entscheidung (Erlass) über ihre Vorlage. Solche Ermittlungsmaßnahmen können in der Regel nur mit Genehmigung des Gerichts durchgeführt werden.

Die Durchführung einer Ermittlungshandlung bei Nacht ist nicht gestattet, außer in Fällen, die keinen Aufschub dulden. Bei der Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen ist die Anwendung von Gewalt, Drohungen und anderen rechtswidrigen Maßnahmen sowie die Herbeiführung einer Gefahr für das Leben und die Gesundheit der daran beteiligten Personen nicht hinnehmbar.

Der Ermittler, der die Beteiligten eines Strafverfahrens in die Erstellung einer Ermittlungshandlung einbezieht, muss ihnen die Rechte, Pflichten sowie das Verfahren zur Durchführung der entsprechenden Ermittlungshandlung erläutern. Ist ein Opfer, Zeuge, Sachverständiger, Sachverständiger oder Übersetzer an der Erstellung einer Ermittlungshandlung beteiligt, wird auf die in Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches.

Bei der Durchführung von Ermittlungshandlungen dürfen technische Mittel und Methoden zur Aufdeckung, Feststellung und Sicherstellung von Tatspuren und materiellen Beweismitteln eingesetzt werden. Der Ermittler hat das Recht, in die Ermittlungshandlung einen Beamten der Stelle einzubeziehen, die operative Fahndungstätigkeiten durchführt, worüber im Protokoll ein entsprechender Vermerk gemacht wird. Während der Erstellung einer Ermittlungshandlung wird ein Protokoll gemäß Art. 166 Strafprozessordnung.

10.2. Arten von Ermittlungsmaßnahmen

Zu den Ermittlungsmaßnahmen gehören: Inspektion, Untersuchung, Ermittlungsexperiment, Durchsuchung, Beschlagnahme, Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen, Vernehmung, Konfrontation, Vorlage zur Identifizierung, Überprüfung von Zeugenaussagen vor Ort, forensische Untersuchung.

Inspektion (Artikel 176-178 der Strafprozessordnung). Das Gesetz unterscheidet mehrere Arten von Inspektionen: Inspektion des Tatorts, des Geländes, der Wohnung, der Gegenstände und Dokumente, der Inspektion einer Leiche. Sie werden vorgenommen, um Spuren einer Straftat aufzudecken, andere für die Strafsache relevante Umstände aufzuklären.

In dringenden Fällen kann eine Ortsbegehung vor Einleitung eines Strafverfahrens durchgeführt werden.

Die Kontrolle wird unter Beteiligung von Zeugen durchgeführt, außer wenn sie an schwer zugänglichen Orten durchgeführt wird, wenn keine geeigneten Kommunikationsmittel vorhanden sind und wenn ihr Verhalten mit einer Gefahr für das Leben von Personen verbunden ist. Die Begehung der Tatspuren und sonstigen Fundstücke erfolgt am Ort der Ermittlungshandlung.

Wenn eine solche Besichtigung lange dauert oder die Besichtigung vor Ort schwierig ist, müssen die Gegenstände am Ort der Besichtigung beschlagnahmt, verpackt, versiegelt und durch die Unterschriften des Untersuchungsführers und der Zeugen beglaubigt werden. Beschlagnahmt werden nur Gegenstände, die für das Strafverfahren relevant sein können. Gleichzeitig werden, soweit möglich, die individuellen Merkmale der beschlagnahmten Gegenstände im Kontrollprotokoll angegeben.

Alles, was bei der Kontrolle entdeckt und beschlagnahmt wird, muss Zeugen, anderen Teilnehmern der Kontrolle vorgelegt werden.

Die Besichtigung der Wohnung erfolgt nur mit Zustimmung der darin lebenden Personen oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung. Widersprechen die in der Wohnung lebenden Personen der Besichtigung, so stellt der Untersuchungsführer beim Gericht einen Antrag auf Durchführung der Besichtigung nach Art. 165 Strafprozessordnung. Die Inspektion der Räumlichkeiten der Organisation erfolgt in Anwesenheit eines Vertreters der Verwaltung der betreffenden Organisation. Kann die Teilnahme an der Prüfung nicht sichergestellt werden, erfolgt eine Eintragung in das Protokoll.

Am Fundort erfolgt eine Untersuchung der Leiche unter Mitwirkung von Zeugen, einem Gerichtsmediziner und, sofern seine Mitwirkung nicht möglich ist, eines Arztes. Bei nicht identifizierten Leichen besteht die obligatorische Foto- und Fingerabdruckkontrolle. Die Einäscherung unbekannter Leichen ist nicht gestattet. Wenn es notwendig ist, eine Leiche aus einer Grabstätte zu entfernen, erlässt der Ermittler einen Exhumierungsbefehl und benachrichtigt die nahen Angehörigen oder Verwandten des Verstorbenen. Der Beschluss ist für die Verwaltung der jeweiligen Grabstätte verbindlich. Wenn die Angehörigen des Verstorbenen Einwände gegen die Exhumierung erheben, erteilt das Gericht die Genehmigung zur Durchführung. Die Exhumierung und Untersuchung der Leiche erfolgt unter Beteiligung von Zeugen und einem forensischen Sachverständigen.

Eine Untersuchung (§ 180 StPO) ist eine Untersuchung des Körpers einer Person zur Feststellung von Besonderheiten, Spuren einer Straftat, Körperverletzungen, zur Feststellung eines Rauschzustandes oder anderer Eigenschaften und Anzeichen, die für a Strafverfahren, wenn dies keiner forensischen Untersuchung bedarf.

Eine Vernehmung des Verdächtigen, des Angeklagten, des Opfers sowie des Zeugen mit dessen Zustimmung kann durchgeführt werden, außer in Fällen, in denen die Vernehmung zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit seiner Aussage erforderlich ist. Über die Durchführung der Untersuchung erlässt der Untersuchungsleiter einen für die zu untersuchende Person bindenden Entscheid.

Die Untersuchung erfolgt durch den Prüfer. Erforderlichenfalls zieht der Prüfer einen Arzt oder eine andere Fachperson in die Untersuchung ein. Bei der Untersuchung einer Person des anderen Geschlechts ist der Untersucher nicht anwesend, wenn die Untersuchung mit der Exposition dieser Person einhergeht. In diesem Fall wird die Untersuchung von einem Arzt durchgeführt. Foto-, Video- und Filmaufnahmen während der Exposition dürfen nur mit Zustimmung der zu untersuchenden Person durchgeführt werden.

Ein Ermittlungsexperiment (Artikel 181 der Strafprozessordnung) ist eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, spezielle Experimente durchzuführen, um neue Beweise zu erhalten oder vorhandene Beweise zu überprüfen sowie Ermittlungsversionen über den Mechanismus der Begehung einer Straftat, den Ursprung, zu überprüfen aller Tatsachen und Ermittlungsversionen über den Mechanismus einer begangenen Straftat .

Zur Überprüfung und Klärung der für das Strafverfahren relevanten Daten hat der Ermittler das Recht, ein Ermittlungsexperiment durchzuführen, indem er Handlungen sowie die Situation oder andere Umstände eines bestimmten Ereignisses reproduziert. Gleichzeitig wird die Möglichkeit der Wahrnehmung beliebiger Sachverhalte, der Durchführung bestimmter Handlungen, des Eintretens eines Ereignisses überprüft sowie der Ablauf des eingetretenen Ereignisses und der Mechanismus der Spurenbildung identifiziert. Die Herstellung eines Untersuchungsexperiments ist zulässig, wenn keine Gefahr für die Gesundheit der daran beteiligten Personen besteht.

Durchsuchung (§ 182 StPO) ist eine Ermittlungshandlung, deren Inhalt die erzwungene Durchsuchung von Grundstücken, Gelände und sonstigen Gegenständen oder einzelner Bürger ist, um Spuren, Tatwerkzeuge, Gegenstände und Wertsachen zu finden und zu beschlagnahmen kriminellen Mitteln sowie zum Auffinden gesuchter Personen und Dokumente, die für das zu untersuchende Strafverfahren relevant sind.

Grundlage für die Durchsuchung ist das Vorhandensein ausreichender Beweise für die Annahme, dass sich an jedem Ort oder in jeder Person Tatwerkzeuge, Gegenstände, Dokumente und Wertsachen befinden können, die für ein Strafverfahren von Bedeutung sein können.

Die Durchsuchung erfolgt aufgrund der Entscheidung des Ermittlers. Eine Durchsuchung der Wohnung erfolgt aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung gemäß Art. 165 Strafprozessordnung.

Vor Beginn der Durchsuchung legt der Ermittler einen Beschluss über sein Verhalten oder eine gerichtliche Entscheidung vor, die sein Verhalten genehmigt, und bietet an, die zu beschlagnahmenden Gegenstände, Dokumente und Wertsachen, die für das Strafverfahren relevant sein können, freiwillig herauszugeben. Wurden sie freiwillig ausgestellt und besteht kein Grund, deren Verheimlichung zu befürchten, so hat der Ermittler das Recht, von einer Durchsuchung abzusehen. Die beschlagnahmten Gegenstände, Dokumente und Wertsachen werden Zeugen und anderen bei der Durchsuchung anwesenden Personen vorgelegt und gegebenenfalls am Ort der Durchsuchung verpackt und versiegelt, was durch die Unterschrift dieser Personen beglaubigt wird. Mit Erlaubnis des Ermittlers darf bei der Durchsuchung ein Verteidiger sowie ein Rechtsanwalt der Person, in deren Räumlichkeiten die Durchsuchung durchgeführt wird, anwesend sein. Bei der Durchsuchung müssen Zeugen anwesend sein und ein Protokoll erstellt werden.

Die Beschlagnahme (§ 183 StPO) ist eine Ermittlungshandlung, die darin besteht, bei einer bestimmten Person für den Fall relevante Gegenstände und Unterlagen zu beschlagnahmen, wenn genau festgestellt ist, wer und wo sie sich befinden.

Die Beschlagnahme erfolgt auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung des Ermittlers. Die Beschlagnahme von Gegenständen und Dokumenten, die staatliche oder andere durch Bundesgesetz geschützte Geheimnisse enthalten, sowie von Gegenständen und Dokumenten, die Informationen über Einlagen und Konten von Bürgern bei Banken und anderen Kreditorganisationen enthalten, erfolgt auf der Grundlage einer auf diese Weise erlassenen Gerichtsentscheidung gegründet durch Art. 165 Strafprozessordnung. Vor Beginn der Beschlagnahme schlägt der Ermittler die Herausgabe der zu beschlagnahmenden Gegenstände und Unterlagen vor und führt bei Weigerung die Beschlagnahme zwangsweise durch.

Die Beschlagnahme erfolgt im Beisein von Zeugen und endet mit der Anfertigung eines Protokolls.

Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen (§ 185 StPO). Gemäß Art. 23 der Verfassung ist die Einschränkung des Rechts auf Geheimhaltung von Korrespondenz, Telefongesprächen, postalischen, telegrafischen und anderen Mitteilungen nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung zulässig.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafenkorrespondenz dient der Aufbewahrung dieser Korrespondenz zur Erlangung von Beweisen über die für den Fall relevanten Umstände, zur vorübergehenden Unterbrechung der Korrespondenz der betroffenen Personen und zur Erreichung anderer Ziele der Ermittlungen in dem Fall.

Die Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen, deren Untersuchung und Beschlagnahme in Kommunikationseinrichtungen erfolgt nur aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung (Artikel 165 der Strafprozessordnung).

Der Antrag des Ermittlers auf Beschlagnahme von Post- und Telegrafensendungen muss enthalten: Angaben zur Person und ihrer Anschrift sowie die Gründe für die Beschlagnahme, Prüfung und Beschlagnahme von Korrespondenz. Wenn das Gericht eine Entscheidung trifft, Post- und Telegrafensendungen zu beschlagnahmen, wird eine Kopie davon an das zuständige Postamt geschickt. Besichtigung, Beschlagnahme und Vervielfältigung der Gegenstände erfolgen durch den Ermittler unter Mitwirkung von Zeugen aus dem Kreis der Mitarbeiter dieser Anstalt.

Die Festnahme wegen Post- und Telegrafensendungen wird vom Ermittlungsbeamten spätestens bis zum Ende des Ermittlungsverfahrens mit Mitteilung an das Gericht, das die Entscheidung zur Durchführung dieser Ermittlungsmaßnahme getroffen hat, aufgehoben.

Kontrolle und Aufzeichnung von Verhandlungen (Artikel 186 der Strafprozessordnung). Besteht hinreichender Grund zu der Annahme, dass die Telefon- und sonstigen Gespräche des Verdächtigen, des Beschuldigten und anderer Personen für die Strafsache relevante Informationen enthalten können, ist deren Kontrolle und Aufzeichnung in Strafverfahren wegen schwerer und insbesondere schwerer Straftaten nur auf der Grundlage zulässig einer gerichtlichen Entscheidung (§ 165 StPO).

Bei Androhung von Gewalt, Erpressung und anderen kriminellen Handlungen gegen ein Opfer, Zeugen oder deren Angehörige, nahestehende Personen ist die Überwachung und Aufzeichnung von Telefongesprächen und anderen Gesprächen auf schriftlichen Antrag dieser Personen und in Ermangelung eines solchen zulässig Antrag - auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung.

Der Beschluss über die Herstellung von Kontrollen und Aufzeichnungen von Telefon- und anderen Gesprächen wird vom Untersuchungsführer zur Ausführung an die zuständige Stelle für einen Zeitraum von bis zu sechs Monaten übermittelt. Die Kontrolle ist spätestens mit dem Ende der Voruntersuchung zu beenden. Der Ermittler hat jederzeit das Recht, von der Kontroll- und Verhandlungsinstanz einen Tonträger zur Untersuchung und zum Abhören zu verlangen. Sie wird dem Untersucher in versiegelter Form ausgehändigt. Über die Ergebnisse der Untersuchung und das Abhören des Tonträgers erstellt der Untersucher unter Mitwirkung von Zeugen und ggf. eines Sachverständigen sowie Personen, deren Telefon- und sonstige Gespräche aufgezeichnet werden, ein Protokoll, das den Teil darlegt des für die Strafsache relevanten Tonträgers. Der Tonträger wird vollständig den Unterlagen des Strafverfahrens als materielles Beweismittel beigefügt und unter Bedingungen aufbewahrt, die andere Personen daran hindern, sich damit vertraut zu machen.

Die Vernehmung (Artikel 187-191 der Strafprozessordnung) ist eine Ermittlungsmaßnahme, die darin besteht, Beweise von einer Person zu erhalten, die über Informationen verfügt, die für den zu untersuchenden Fall relevant sind.

Es gibt folgende Arten von Befragungen:

1) nach dem Alter der zu vernehmenden Person (minderjährig, minderjährig, erwachsen);

2) nach der verfahrensrechtlichen Stellung der zu vernehmenden Person (Verdächtiger, Beschuldigter, Opfer, Zeuge, Sachverständiger, Spezialist);

3) nach der Reihenfolge der Befragung und der Informationsmenge (zusätzlich, anfänglich, wiederholt);

4) durch die Art der Untersuchungssituation (in einer Konfliktsituation, in einer Nicht-Konfliktsituation);

5) nach der Zusammensetzung der Vernehmungsteilnehmer (ohne oder mit Beteiligung Dritter);

6) am Ort der Vernehmung (im Büro des Ermittlers oder der Person, die die Untersuchung durchführt; an einem anderen Ort).

Eine Person wird zur Vernehmung durch Vorladung vorgeladen, aus der hervorgeht, wer und in welcher Eigenschaft, zu wem und unter welcher Anschrift, Datum und Uhrzeit des Erscheinens zur Vernehmung sowie die Folgen des Nichterscheinens ohne triftigen Grund vorgeladen werden. Die Vorladung wird der zur Vernehmung vorgeladenen Person gegen Quittung ausgehändigt oder im Wege der Kommunikation übermittelt.

Die zur Vernehmung vorgeladene Person muss zum festgesetzten Zeitpunkt erscheinen oder dem Untersuchungsführer die Gründe des Nichterscheinens vorher mitteilen. Bei unberechtigtem Nichterscheinen kann die zur Vernehmung vorgeladene Person vorgeführt oder mit anderen Maßnahmen des Verfahrenszwangs nach Art. 111 Strafprozessordnung.

Vor der Vernehmung ist der Ermittler verpflichtet, das Opfer und den Zeugen auf die Verantwortlichkeit für wissentlich falsche Aussage und Aussageverweigerung nach Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches. Leitfragen sind nicht erlaubt. Ansonsten steht es dem Ermittler frei, die Taktik der Vernehmung zu wählen.

Die vernommene Person hat das Recht, Dokumente und Aufzeichnungen zu verwenden. Ist der Zeuge mit einem von ihm beauftragten Rechtsanwalt zur Rechtshilfe zur Vernehmung gekommen, so hat der Rechtsanwalt, der während der Vernehmung anwesend ist, das Recht, den Zeugen im Beisein des Ermittlungsbeamten kurz um Rat zu fragen, mit dessen Erlaubnis der Ermittler, Fragen, die der Ermittler abweisen kann, aber verpflichtet ist, sie in das Vernehmungsprotokoll aufzunehmen. Am Ende der Vernehmung hat der Anwalt das Recht, Aussagen über Verletzungen der Rechte und berechtigten Interessen des Zeugen zu machen. Auch diese Aussagen unterliegen der Eintragung in das Vernehmungsprotokoll.

Die Vernehmung wird am Ort der Ermittlungen durchgeführt. Der Ermittler hat das Recht, wenn er es für erforderlich hält, eine Vernehmung am Ort des Vernommenen durchzuführen. Die Vernehmung darf nicht länger als vier Stunden ununterbrochen dauern. Die Fortsetzung der Vernehmung ist nach einer Ruhe- und Essenspause von mindestens einer Stunde zulässig, wobei die Gesamtdauer der Vernehmung tagsüber acht Stunden nicht überschreiten sollte. Bei Vorliegen medizinischer Indikationen wird die Dauer der Vernehmung anhand eines ärztlichen Gutachtens festgelegt.

Der Verdächtige muss spätestens 24 Stunden nach der Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens verhört werden, außer in Fällen, in denen der Aufenthaltsort des Verdächtigen nicht bekannt ist, oder ab dem Zeitpunkt seiner tatsächlichen Festnahme. Er hat das Recht, während der Vernehmung die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen und vor der ersten Vernehmung mit einem Verteidiger zusammenzutreffen.

Konfrontation (§ 192 StPO) ist eine Ermittlungshandlung, die in der gleichzeitigen Vernehmung zweier zuvor Vernommener zu für den Fall bedeutsamen Umständen besteht, über die sie widersprüchliche Aussagen machen.

Der Ermittler erfährt von den Personen, zwischen denen die Auseinandersetzung geführt wird, ob sie sich kennen und in welcher Beziehung sie zueinander stehen. Die Vernommenen werden ihrerseits aufgefordert, zu den Umständen auszusagen, zu deren Klärung eine Gegenüberstellung stattfindet. Nach der Aussage kann der Ermittler jeder der vernommenen Personen Fragen stellen. Personen, zwischen denen eine Konfrontation stattfindet, dürfen sich mit Erlaubnis des Ermittlers gegenseitig Fragen stellen.

Während der Konfrontation hat der Ermittler das Recht, materielle Beweise und Dokumente vorzulegen. Das Verlesen der Aussagen der vernommenen Personen, die in den Protokollen früherer Vernehmungen enthalten sind, sowie das Abspielen von Audio- und (oder) Videoaufnahmen, das Filmen dieser Aussagen ist nur nach den Aussagen der angegebenen Personen oder ihrer Aussageverweigerung bei der Konfrontation erlaubt.

Im Protokoll der Konfrontation werden die Aussagen der Vernommenen in der Reihenfolge ihrer Erteilung festgehalten. Jeder der Vernommenen unterschreibt seine Aussage, jede Seite des Protokolls und das Protokoll insgesamt.

Vorführung zur Identifizierung (193 StPO) ist eine Ermittlungshandlung, die darin besteht, dem Opfer, Zeugen, Verdächtigen oder Angeklagten einen Gegenstand zu zeigen, um die Identität oder den Unterschied zu dem Gegenstand festzustellen, der in der Vergangenheit Gegenstand der Beobachtung der Identifizierung war Person.

Der Ermittler kann einem Zeugen, Opfer, Verdächtigen oder Angeklagten eine Person oder einen Gegenstand zur Identifizierung vorführen. Auch eine Leiche kann zur Identifizierung vorgelegt werden. Die identifizierenden Personen werden vorab über die Umstände befragt, unter denen sie die zur Identifizierung vorgelegte Person oder Sache gesehen haben, sowie über die Zeichen und Merkmale, anhand derer sie diese identifizieren können. Eine wiederholte Identifizierung einer Person oder Sache durch dieselbe identifizierende Person und aus denselben Gründen kann nicht durchgeführt werden.

Eine Person wird zusammen mit anderen, ihr möglichst äußerlich ähnlichen Personen zur Identifizierung vorgeführt. Die Gesamtzahl der zur Identifizierung vorgeführten Personen muss mindestens drei betragen. Diese Regel gilt nicht für die Identifizierung einer Leiche.

Vor Beginn der Identifizierung wird die zu identifizierende Person aufgefordert, einen beliebigen Platz unter den vorgestellten Personen einzunehmen, über den ein entsprechender Eintrag im Identifizierungsprotokoll erfolgt. Ist die Vorlage einer Person nicht möglich, kann die Identifizierung anhand ihres Lichtbildes erfolgen, das gleichzeitig mit Lichtbildern anderer Personen vorgelegt wird, die der zu identifizierenden Person äußerlich ähnlich sind. Die Anzahl der Fotos muss mindestens drei betragen.

Das Objekt wird in einer Gruppe von mindestens drei homogenen Objekten zur Identifizierung präsentiert. Wenn die identifizierende Person auf eine der ihr präsentierten Personen oder einen der Gegenstände gezeigt hat, wird die identifizierende Person aufgefordert, zu erklären, anhand welcher Zeichen oder Merkmale sie diese Person oder diesen Gegenstand identifiziert hat. Leitfragen sind nicht erlaubt. Die Vorlage zur Identifizierung erfolgt unter Beteiligung von Zeugen.

Die Verifizierung von Zeugenaussagen vor Ort (Artikel 194 der Strafprozessordnung) ist eine komplexe Ermittlungshandlung, die darin besteht, der zuvor vernommenen Person den Ort und die Gegenstände im Zusammenhang mit dem untersuchten Vorfall zu zeigen, Aussagen über den Vorfall zu machen und einzelne Handlungen aufzuzeigen um bestehende zu verifizieren und neue Beweise zu finden.

Die Aufgaben der Zeugenaussage vor Ort sind:

- Erkennung des Ortes und der Objekte, mit denen das eingetretene Ereignis verbunden ist;

- Identifizierung bisher unbekannter Zeugen, Opfer und Verdächtigen;

- Bestätigung der Zeugenaussage durch am Tatort vorhandenes Beweismaterial.

Die Verifizierung von Zeugenaussagen vor Ort wird durchgeführt, um neue Umstände zu ermitteln, die für das Strafverfahren relevant sind.

Frühere Aussagen des Verdächtigen oder Beschuldigten sowie des Opfers oder Zeugen können im Zusammenhang mit dem untersuchten Vorfall an Ort und Stelle verifiziert oder geklärt werden.

Die Beweissicherung an Ort und Stelle besteht darin, dass die zuvor Vernommene die Situation und Umstände des zu ermittelnden Vorgangs an Ort und Stelle wiedergibt, auf für die Strafsache bedeutsame Gegenstände, Dokumente, Spuren hinweist und bestimmte Handlungen demonstriert. Jegliche Einmischung von außen in den Ablauf der Prüfung und Suggestivfragen sind unzulässig. Eine gleichzeitige Verifizierung der Aussage mehrerer Personen vor Ort ist nicht zulässig. Die Beweisprüfung beginnt mit einem Vorschlag an die Person, den Ort anzugeben, an dem ihre Aussage überprüft wird. Nach einer kostenlosen Geschichte und einer Demonstration von Aktionen können Fragen an die Person gestellt werden, deren Aussage überprüft wird.

Erstellung einer forensischen Untersuchung (§ 27 StPO). Die forensische Untersuchung ist eine Verfahrenshandlung, die darin besteht, im Auftrag der Untersuchungsorgane, der Ermittlungsbehörden und des Gerichts in der gesetzlich festgelegten Verfahrensform besondere Untersuchungen von Gegenständen auf bestimmten Gebieten der Wissenschaft, der Kunst oder des Handwerks vorzunehmen und dazu ein Gutachten abzugeben Fragen zur Hauptsache des Falles.

Nachdem der Ermittler die Notwendigkeit der Bestellung einer forensischen Untersuchung anerkannt hat, erlässt er eine Entscheidung darüber und reicht gegebenenfalls einen Antrag beim Gericht ein, der Folgendes angibt: 1) die Gründe für die Bestellung einer forensischen Untersuchung; 2) Name, Vorname und Vatersname des Sachverständigen oder Name der Sachverständigeneinrichtung, in der die forensische Untersuchung durchgeführt werden soll; 3) Fragen an den Experten; 4) Materialien, die dem Sachverständigen zur Verfügung gestellt werden.

Die forensische Untersuchung wird von staatlichen Gerichtssachverständigen und anderen Sachverständigen aus dem Kreis der Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt. Der Ermittler leitet die Entscheidung über die Bestellung einer forensischen Untersuchung des Verdächtigen, des Angeklagten, seines Verteidigers ein und klärt sie über ihre Rechte auf. Hierüber wird ein Protokoll erstellt, das vom Untersucher und mit der Entscheidung vertrauten Personen unterschrieben wird.

Die Ernennung und Durchführung einer forensischen Untersuchung ist obligatorisch, um Folgendes festzustellen: 1) die Todesursachen; 2) Art und Grad der Gesundheitsschädigung; 3) der geistige oder körperliche Zustand des Verdächtigen oder Angeklagten, wenn Zweifel an seiner geistigen Gesundheit bestehen; 4) der geistige oder körperliche Zustand des Opfers, wenn Zweifel an seiner Fähigkeit bestehen, die für den Fall wichtigen Umstände richtig wahrzunehmen und darüber auszusagen; 5) das Alter des Verdächtigen, des Angeklagten, des Opfers, wenn dies für die Strafsache von Bedeutung ist, aber Unterlagen über das Alter fehlen oder zweifelhaft sind.

Der Ermittler ist verpflichtet, den Verdächtigen, den Angeklagten und seinen Verteidiger mit der Entscheidung über die Bestellung einer Vernehmung vertraut zu machen und die Rechte nach Art. 198 Strafprozessordnung.

Bei Bedarf erhält der Prüfarzt Proben für eine Vergleichsstudie.

Den Beschluss über die Bestellung eines Sachverständigengutachtens und die zu seiner Erstellung erforderlichen Unterlagen übermittelt der Prüfer dem Leiter der Sachverständigeneinrichtung, der einen bestimmten Sachverständigen mit der Durchführung des Sachverständigengutachtens betraut und ihm Rechte, Pflichten und Haftung erläutert wegen einer vorsätzlich falschen Schlussfolgerung.

Nach Erhalt des Sachverständigengutachtens legt der Ermittler dieses dem Verdächtigen, dem Beschuldigten und dem Verteidiger vor und erläutert ihnen das Recht, eine zusätzliche oder wiederholte Sachverständigenbefragung zu beantragen.

Thema 11

11.1. Das Konzept und die Bedeutung, eine Person als Angeklagten zu bringen

Die Beteiligung als Beschuldigter ist eine komplexe Verfahrenshandlung, die vom Ermittler durchgeführt wird, wenn ausreichende Beweise vorliegen, die die Beteiligung der Person an der begangenen Straftat bestätigen. Der Ermittler trifft eine begründete Entscheidung zur Amtsenthebung des Angeklagten, was bedeutet, dass ein neuer Beteiligter am Strafprozess in die Verfahrenstätigkeit einbezogen wird – der Angeklagte, der über weitreichende Anfechtungsrechte verfügt und die Möglichkeit hat, aktiv Einfluss auf die Anklage zu nehmen Verlauf und Richtung der Untersuchung. In diesem Zusammenhang gelten bei der Anklageerhebung gegen den Angeklagten die in den Teilen 3 und 4 der Kunst vorgesehenen Rechte. 47 der Strafprozessordnung und es müssen Maßnahmen zu ihrer Gewährleistung getroffen werden.

Die Verfahrensfigur des Angeklagten erscheint in einem Strafverfahren von dem Moment an, in dem entschieden wird, eine Person als Angeklagten zu erheben und Anklage zu erheben (Teil 1, Artikel 47 der Strafprozessordnung). Das Konzept der „Beteiligung als Beschuldigter“ sollte als Verfahrensform betrachtet werden, die das Urteil des Ermittlungsbeamten, des Vernehmungsbeamten über rechtswidrige Handlungen einer Person widerspiegelt. Die richtige Lösung der Frage der Beteiligung als Beschuldigter gewährleistet die Rechtmäßigkeit und den Schutz der Interessen der Gesellschaft, der Rechte und Freiheiten der Bürger.

11.2. Gründe und Verfahrensablauf der Vorführung als Beschuldigter

Grundlage für die Anklageerhebung ist das Vorliegen „ausreichender Beweise“ für die Begehung einer Straftat durch eine bestimmte Person (§ 1 Teil 171 StPO). Der Begriff „Suffizienz“ umfasst sowohl die quantitative als auch die qualitative Seite des Phänomens. Die Beweise, die die Grundlage der Entscheidung bilden, müssen zuverlässig sein, und ihre Anzahl muss eine Menge sein, die es Ihnen ermöglicht, die richtige Entscheidung zu treffen. Bis zur Entscheidung über die Anklage als Angeklagter muss die zu ermittelnde Tat nachgewiesen sein: ob sie wirklich stattgefunden hat; ob sie von einer Person begangen wurde, über deren Beteiligung als Beschuldigter entschieden wird; ob die Tat dieser Person Elemente einer bestimmten Straftat enthält; ob keine Umstände vorliegen, die das Verfahren und die Strafbarkeit dieser Person ausschließen.

Nach Erlass einer Entscheidung über die Beteiligung als Beschuldigter folgt die Anklageerhebung. Sie erfolgt spätestens drei Tage nach dem Datum der Entscheidung, ihn als Angeklagten vorzuführen. Erscheint der Angeklagte oder sein Verteidiger nicht innerhalb der vom Ermittlungsrichter gesetzten Frist, sowie in Fällen, in denen der Aufenthaltsort des Beschuldigten nicht geklärt ist, wird die Anklage am Tag des tatsächlichen Erscheinens des Angeklagten oder am Tag erhoben seiner Ankunft. In diesem Fall ist der Ermittler verpflichtet, die Mitwirkung des Verteidigers sicherzustellen (§ 172 StPO).

Die Anklageerhebung erfolgt in folgender Reihenfolge (§ 172 StPO).

1. Der Untersuchungsführer teilt dem Beschuldigten den Tag der Anklageerhebung mit und klärt ihn gleichzeitig über das Recht auf selbständige Beiziehung eines Verteidigers oder auf Antrag auf Mitwirkung eines Verteidigers auf.

Dazu übersendet der Ermittler dem Beschuldigten eine Vorladung mit Angabe von Zeit und Ort der Anklageerhebung und der Folgen seines unangemessenen Nichterscheinens. Die Vorladung wird dem Beschuldigten nach Erhalt ausgehändigt oder auf dem Kommunikationsweg übermittelt. Bei vorübergehender Abwesenheit des Beschuldigten wird die Vorladung einem volljährigen Familienangehörigen oder der Verwaltung an seinem Arbeitsplatz oder anderen Personen und Organisationen übergeben, die zur Aushändigung der Vorladung an den Beschuldigten verpflichtet sind.

Der in Untersuchungshaft befindliche Beschuldigte wird durch die Verwaltung der Haftanstalt benachrichtigt.

Erscheint der Angeklagte ohne triftigen Grund nicht zum vereinbarten Termin, kann er vor Gericht gestellt werden (§ 113 StPO).

2. Beim Erscheinen des Angeklagten stellt der Ermittler seine Identität fest und erklärt, dass die Person ab dem Zeitpunkt der Entscheidung, als Angeklagter strafrechtlich verfolgt zu werden, den Status eines Angeklagten und eine Reihe von Verfahrensrechten und -pflichten erlangt hat. Anschließend klärt der Ermittler den Angeklagten ausführlich über seine Rechte nach Art. 47 Strafprozessordnung. Die Aufklärung des Angeklagten über seine Rechte und Pflichten wird entweder in einem besonderen Protokoll dokumentiert oder auf dem Beschluss, ihn als Angeklagten vorzuführen, vermerkt.

3. Nachdem der Beschuldigte mit seinen Rechten und Pflichten vertraut gemacht wurde, erhebt der Ermittler Anklage. Dies geschieht im Beisein eines Verteidigers, wenn dieser an dem Verfahren teilnimmt. Der Untersuchungsführer gibt dem Beschuldigten die Entscheidung bekannt, ihn als Beschuldigten vorzuführen (der Beschuldigte liest es entweder selbst vor oder die Entscheidung wird vom Untersuchungsführer bekannt gegeben).

Nach Verlesung der Entscheidung muss der Ermittler feststellen, ob der Angeklagte den Vorwurf versteht, und gegebenenfalls dessen Wesensgehalt erläutern.

Die Erfüllung dieser Handlungen wird durch die Unterschriften des Angeklagten, seines Verteidigers und des Untersuchungsführers auf dem Beschluss, ihn als Angeklagten vorzuführen, unter Angabe von Datum und Stunde der Anklageerhebung beglaubigt.

Verweigert der Beschuldigte die Unterschrift, so nimmt der Untersuchungsführer einen entsprechenden Vermerk im Beschluss über seine Verbringung als Beschuldigten vor.

4. Eine Ausfertigung des Anklagebeschlusses ist dem Angeklagten und seinem Verteidiger auszuhändigen sowie dem Staatsanwalt zu übersenden.

11.3. Vernehmung des Angeklagten

Ein wesentlicher Bestandteil der Anklageerhebung als Beschuldigter ist die Vernehmung des Beschuldigten, die sowohl für den Ermittler als auch für den Beschuldigten selbst von großer Bedeutung ist. Die Vernehmung des Angeklagten ist erst nach Vorlage der Anklage möglich, die auf der Grundlage ausreichender Beweise formuliert wurde. Bei der Vernehmung des Beschuldigten stellt der Ermittler seine Einstellung zu den erhobenen Vorwürfen fest, prüft die Richtigkeit der in der Entscheidung getroffenen Feststellungen, ihn als Beschuldigten zu vernehmen, erhält Informationen über sonstige Umstände, die auf weitere Tatsachen der strafbaren Tätigkeit des Beschuldigten hinweisen oder Personen, die nicht zur Rechenschaft gezogen wurden.

Gleichzeitig ermöglichen die Erklärungen des Angeklagten, der seine Schuld bestreitet oder auf schuldmildernde Umstände hinweist, dem Ermittler, diese Erklärungen sorgfältig zu prüfen und zusammen mit den im Fall gesammelten Beweisen eine objektive Beurteilung vorzunehmen . Das bedeutet, dass die Vernehmung des Angeklagten eines der Mittel zur Ausübung seines verfassungsmäßigen Rechts auf Verteidigung ist. Da aber die Aussage (Erklärung) das Recht des Angeklagten und nicht seine Pflicht ist, darf seine Vernehmung nicht stattfinden. Gleichzeitig trägt der Angeklagte keine strafrechtliche Verantwortung für die Aussageverweigerung oder die Abgabe einer falschen Aussage.

Der Ermittler verhört den Angeklagten unmittelbar nach Erhebung der Anklage und gibt ihm Gelegenheit, sich bis zur Vernehmung mit dem Verteidiger unter vier Augen zu treffen. Der Angeklagte kann ohne Verteidiger vernommen werden, wenn er seine Einladung verweigert hat, außer in Fällen der obligatorischen Teilnahme eines Verteidigers (bei Minderjährigen; wenn eine Person ihr Recht auf Verteidigung nicht selbstständig ausüben kann; mit einer möglichen Bestrafung in Form von Entzug Freiheitsstrafe von mehr als 15 Jahren, lebenslange Haft oder die Todesstrafe; wenn der Fall Gegenstand eines Geschworenengerichtsverfahrens ist; wenn der Angeklagte eine Verurteilung ohne Gerichtsverfahren beantragt).

Zu Beginn der Vernehmung fragt der Ermittler den Angeklagten, ob er sich schuldig bekennt, ob er zur Begründetheit der Anklage aussagen will und in welcher Sprache. Verweigert der Beschuldigte die Aussage, so hat der Untersuchungsführer einen entsprechenden Eintrag im Vernehmungsprotokoll vorzunehmen. Eine wiederholte Vernehmung des Beschuldigten wegen desselben Vorwurfs im Falle seiner Aussageverweigerung bei der ersten Vernehmung darf nur auf Antrag des Beschuldigten selbst durchgeführt werden.

11.4. Änderungs- und Ergänzungsgebühr. Teilweise Einstellung der Strafverfolgung

Nach Erhebung der Anklage wird die Beweiserhebung unter Berücksichtigung der Ausführungen der Person zu dem gegen sie erhobenen Vorwurf und den möglichen Argumenten der Verteidigung fortgesetzt. Im Zuge der weiteren Ermittlungen darf der Vorwurf nicht in dem Umfang, wie er in der Anklageentscheidung formuliert wurde, durch Tatsachen untermauert werden. Eine etwas andere Würdigung bestimmter Beweismittel als bisher ist möglich, die rechtlichen Vorzeichen bestimmter Handlungen können sich ändern, die Notwendigkeit der Anwendung eines anderen Strafrechts kann sich abzeichnen usw.

All dies führt manchmal zu einer Änderung der Schlussfolgerungen des Ermittlers, der Notwendigkeit, sie zu ändern. Daher kann der Vorwurf im weiteren Ermittlungsverfahren abgeändert und ergänzt werden. Ergeben sich während der Ermittlungen Gründe für eine Änderung der Anklage, so kann der Ermittler gemäß Art. § 171 StPO erlässt eine neue Entscheidung über die Beteiligung einer Person als Beschuldigter und legt sie dem Beschuldigten vor.

Wurde im Rahmen des Ermittlungsverfahrens der erhobene Vorwurf in irgendeinem Teil nicht bestätigt, stellt der Ermittler durch seinen Beschluss das Verfahren in diesem Teil ein, den er dem Angeklagten mitteilt. Diese Normen basieren auf der Idee, dass einerseits jede Änderung der Anklage während des Ermittlungsverfahrens zulässig ist, andererseits der Angeklagte über jede Änderung der Anklage vor dem Ende des Ermittlungsverfahrens informiert werden muss Untersuchung des Falles. Diese Bestimmung ergibt sich aus der Notwendigkeit der objektiven Wahrheitsfindung und gewährleistet nachdrücklich das Recht des Angeklagten auf Verteidigung gegen Vorwürfe, die im Ermittlungsverfahren geklärt werden.

Thema 12

12.1. Begriff und Bedeutung der Aussetzung des Ermittlungsverfahrens

Stehen der Durchführung der erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen keine Hindernisse entgegen, sind die Ermittlungen vom Zeitpunkt der Einleitung eines Strafverfahrens bis zu dessen Abschluss ohne Unterbrechungen durchzuführen. Bei der Untersuchung von Strafsachen kann es jedoch vorkommen, dass die Untersuchung ungeachtet des Wunsches des Ermittlers nicht fortgesetzt werden kann. In diesem Fall wird eine Entscheidung über die Aussetzung erlassen. Die Zeit vom Zeitpunkt des Erlasses der besagten Entscheidung bis zum Erlass des Beschlusses über die Wiederaufnahme der Ermittlungen ist von den allgemeinen Bedingungen der Ermittlungen in der Strafsache ausgenommen.

Die Aussetzung eines Ermittlungsverfahrens ist eine Verfahrensunterbrechung in einem Strafverfahren wegen einer vorübergehenden schweren Erkrankung des Beschuldigten oder seiner Unfähigkeit zur Teilnahme am Verfahren in einem Strafverfahren dadurch, dass die vorzuführende Person als Beschuldigter vorliegt nicht identifiziert wurde, oder der Beschuldigte sich vor den Ermittlungen versteckt, oder es andere Gründe für seine Abwesenheit gibt. Die Bedeutung der Einrichtung der Aussetzung des Verfahrens in einem Strafverfahren ist sehr hoch, da die Rechtsfolgen der Entscheidung zur Aussetzung des Ermittlungsverfahrens nicht nur eine Unterbrechung der Herbeiführung von Ermittlungsmaßnahmen, sondern auch die Einhaltung von Zeitvorgaben des Strafverfahrens sind Voruntersuchung.

12.2. Gründe, Voraussetzungen und Verfahrensablauf für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens

Ein Ermittlungsverfahren darf nur ausgesetzt werden, wenn gesetzlich bestimmte Gründe vorliegen und die gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt sind.

Grund für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens sind tatsächliche Umstände, die seine Fortsetzung und Beendigung verhindern. Sie sind in Teil 1 der Kunst aufgeführt. 208 Strafprozessordnung.

Das Ermittlungsverfahren wird nur in folgenden Fällen ausgesetzt: 1) wenn die Person, die der Verfolgung als Beschuldigter unterliegt, nicht identifiziert wurde; 2) wenn sich der Angeklagte der Untersuchung entzogen hat oder sein Aufenthaltsort aus anderen Gründen nicht festgestellt werden konnte; 3) wenn der Aufenthaltsort des Angeklagten bekannt ist, aber keine wirkliche Möglichkeit seiner Teilnahme an dem Strafverfahren besteht; 4) eine durch ein ärztliches Gutachten bescheinigte vorübergehende schwere Erkrankung des Verdächtigen, die seine Teilnahme an Ermittlungs- oder anderen Verfahrenshandlungen verhindert.

Voraussetzungen für die Aussetzung des Ermittlungsverfahrens sind:

- Durchführung aller notwendigen und möglichen Ermittlungsmaßnahmen in Abwesenheit des Angeklagten, Nachweis des Tatgeschehens und der Beteiligung einer bestimmten Person daran;

- der Ablauf der Frist des Ermittlungsverfahrens, wenn die als Beschuldigte vorzuführende Person nicht ermittelt worden ist oder wenn der Beschuldigte vor der Untersuchung geflohen ist oder sein Aufenthaltsort aus anderen Gründen nicht festgestellt werden kann;

- Ergreifen aller verfahrensrechtlichen und operativen Fahndungsmaßnahmen, um den Angeklagten zu ermitteln oder den Täter zu identifizieren.

12.3. Wiederaufnahme des ausgesetzten Ermittlungsverfahrens

Das Verfahren in einem Strafverfahren ruht bis zur Fahndung nach dem geflüchteten Beschuldigten oder bis zur Aufklärung seines Aufenthaltsorts, sofern dieser unbekannt ist; oder bis zur Identifizierung der Person, die die Straftat begangen hat; oder bis zur Genesung des Angeklagten. Bei Wegfall dieser Gründe wird das Ermittlungsverfahren wieder aufgenommen und endet in der Allgemeinverfügung. Die Vorermittlungen werden auch in Fällen wieder aufgenommen, in denen es erforderlich wurde, zusätzliche Ermittlungsmaßnahmen zu dem ausgesetzten Fall durchzuführen. Das ausgesetzte Ermittlungsverfahren kann auch aufgrund der Entscheidung des Leiters der Untersuchungsstelle im Zusammenhang mit der Aufhebung der entsprechenden Entscheidung des Untersuchungsführers wieder aufgenommen werden.

Der Angeklagte, sein Verteidiger, das Opfer, sein Vertreter, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder deren Vertreter sowie der Staatsanwalt werden über die Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens informiert (§ 211 StPO).

Thema 13

13.1. Das Konzept und die Formen des Endes der Voruntersuchung

Das Wesentliche am Ende der Voruntersuchung besteht darin, dass der Ermittler seine Arbeit zur Aufklärung des Verbrechens zusammenfasst, die gesammelten Beweise im Hinblick auf die Vollständigkeit und Vollständigkeit der Untersuchung aller Umstände der begangenen Tat und deren Angemessenheit bewertet Beweise, um eine endgültige Entscheidung über den Fall zu treffen. Nach der Erkenntnis, dass die Ermittlungen umfassend und vollständig durchgeführt, alle geplanten Fassungen geprüft und alle zu belegenden Umstände festgestellt sind, entscheidet der Ermittler, die Ermittlungen einzustellen.

Die Voruntersuchung kann in einer der folgenden Formen abgeschlossen werden: 1) Erstellung einer Anklageschrift; 2) Erstellung einer Entscheidung zur Beendigung des Strafverfahrens; 3) Ausarbeitung einer Entscheidung, den Fall zur Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art vor Gericht zu bringen.

Die Struktur des Endes der Voruntersuchung in jeder dieser Formen sollte die folgenden Verfahrenshandlungen sein:

1) Bewertung der in dem Fall gesammelten Beweise im Hinblick darauf, ob sie ausreichen, um eine zuverlässige Schlussfolgerung über die Möglichkeit und Form der Beendigung der Ermittlungen zu ziehen;

2) Systematisierung der Materialien des Strafverfahrens;

3) Benachrichtigung der Verfahrensbeteiligten über den Abschluss der Beweiserhebung und Erklärung ihres Rechts, sich mit dem Fallmaterial vertraut zu machen;

4) Prüfung und Lösung von Petitionen, die von ihnen eingereicht werden, nachdem sie sich mit den Fallmaterialien vertraut gemacht haben;

5) Präsentation zusätzlicher Materialien für die Teilnehmer des Prozesses, wenn sie als Ergebnis der Befriedigung von Bewerbungen erschienen sind;

6) Erstellung eines Abschlussdokuments, das die Untersuchung des Falles abschließt.

13.2. Einstellung eines Strafverfahrens: Gründe und Verfahrensordnung

Die Einstellung eines Strafverfahrens ist eine Form der Beendigung des Ermittlungsverfahrens, bei der der Ermittler das Verfahren des Strafverfahrens durch seine Entscheidung ohne anschließende Verweisung des Falls an das Gericht abschließt.

Ein Ermittlungsverfahren in einer Strafsache ist einzustellen, wenn dabei Umstände festgestellt werden, die die Möglichkeit oder Notwendigkeit einer weiteren Verfolgung der Sache ausschließen. Eine berechtigte und rechtzeitige Einstellung eines Strafverfahrens schützt Unschuldige vor strafrechtlicher Verantwortlichkeit oder schließt die Anwendung einer strafrechtlichen Bestrafung von Personen aus, die aufgrund der Geringfügigkeit der begangenen Tat und der anschließenden Versöhnung mit dem Opfer, der aktiven Reue, keine große öffentliche Gefahr darstellen oder andere gesetzlich vorgesehene Umstände.

Das Strafprozessgesetz sieht eine erschöpfende Liste von Gründen für die Einstellung eines Strafverfahrens vor (Artikel 212 der Strafprozessordnung). Das Ermittlungsverfahren ist beendet:

1) wenn Umstände vorliegen, die das Verfahren ausschließen (Artikel 24, Absätze 3-8 von Teil 1 von Artikel 27 der Strafprozessordnung);

2) die Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Angeklagten an der Begehung einer Straftat festgestellt wurde (Absatz 1, Teil 1, § 27 der Strafprozessordnung);

3) Umstände vorliegen, die es dem Ermittlungs- und Vernehmungsbeamten ermöglichen, mit Zustimmung des Staatsanwalts eine Person von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu befreien (§§ 25, 26, 28 der Strafprozessordnung).

Die Gründe für die Beendigung des Strafverfahrens, vorgesehen in den Absätzen 1, 2 von Teil 1 der Kunst. 24 (Fehlen eines Ereignisses einer Straftat und das Fehlen von Corpus Delicti in der Tat) und Absatz 1 von Teil 1 der Kunst. 27 StPO (Nichtbeteiligung des Verdächtigen oder Beschuldigten an der Begehung einer Straftat) sind rehabilitierend und bedeuten die Anerkennung der Unschuld einer Person an einer Straftat. Wird das Verfahren aus diesen Gründen eingestellt, ergreift der Ermittler oder Staatsanwalt die in der Strafprozessordnung vorgesehenen Maßnahmen, um die Person zu rehabilitieren und den Schaden zu ersetzen, der ihr durch die Strafverfolgung entstanden ist (Teil 2 von Artikel 212 der Strafprozessordnung).

Das Verfahren zur Beendigung eines Strafverfahrens ist in Art. 213 Strafprozessordnung. Der Fall wird durch Entscheidung des Ermittlers beendet, von der eine Kopie an den Staatsanwalt geschickt wird. Das Urteil konkretisiert:

1) Datum und Ort seiner Erstellung;

2) Position, Nachname und Initialen des Ermittlers;

3) die Umstände, die als Vorwand und Grund für die Einleitung eines Strafverfahrens dienten;

4) Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches, der das Verbrechen vorsieht, aufgrund dessen ein Strafverfahren eingeleitet wurde;

5) die Ergebnisse der Vorermittlungen unter Angabe der Daten zu den Personen, gegen die die Strafverfolgung durchgeführt wurde;

6) angewandte vorbeugende Maßnahmen;

7) Absatz, Teil, Artikel der Strafprozessordnung, auf deren Grundlage das Strafverfahren beendet wird;

8) eine Entscheidung über die Aufhebung der Zwangsmaßnahme sowie die Beschlagnahme von Eigentum, Korrespondenz, Amtsenthebung, Kontrolle und Protokollierung von Verhandlungen;

9) Entscheidung über materielle Beweise;

10) das Verfahren zur Berufung gegen diese Entscheidung.

Einstellung eines Strafverfahrens wegen Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung; aufgrund des Fehlens eines Gerichtsgutachtens über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens oder aufgrund fehlender Zustimmung des Föderationsrates, der Staatsduma, des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, des Qualifikationsausschusses der Richter zur Einleitung eines Strafverfahrens oder einen gesetzlich bestimmten Personenkreis als Beschuldigten hinzuzuziehen (Ziffer 3,6 Teil 1 § 24 StPO); im Zusammenhang mit der Versöhnung der Parteien; im Zusammenhang mit aktiver Reue (§§ 25, 28 StPO), sowie im Zusammenhang mit einer Amnestie oder der Verweigerung der Zustimmung des Föderationsrates oder der Staatsduma zur Aufhebung der Immunität von Personen (§ 3 Abs. 6, 1 des 27. Teils der Strafprozessordnung) ist nur mit Zustimmung des Angeklagten zulässig.

Der Ermittler übergibt oder übersendet der Person, gegen die die Strafverfolgung eingestellt wurde, dem Opfer, dem Zivilkläger und dem Zivilbeklagten eine Kopie der Entscheidung über die Einstellung des Strafverfahrens. Gleichzeitig wird dem Opfer, dem Zivilkläger, das Recht erklärt, im Zivilverfahren einen Anspruch geltend zu machen, wenn der Fall aus den in den Absätzen 2-6 von Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen beendet wird. 24, Kunst. 25, Absatz 2-6, Teil 1, Kunst. 27, 28 Strafprozessordnung.

In Fällen, in denen es in einem Strafverfahren mehrere Angeklagte gibt und die Strafverfolgung nur gegen einen von ihnen eingestellt wird, kann der Ermittler gemäß Art. 27 der Strafprozessordnung erlässt einen Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens gegen diesen Angeklagten.

Nachdem die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt wurde, legt der Staatsanwalt eine begründete Entscheidung vor, um dem Leiter der Ermittlungsbehörde die entsprechenden Unterlagen zuzusenden, um die Frage der Aufhebung der Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens zu klären. Nachdem der Staatsanwalt die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unbegründet anerkannt hat, hebt er sie auf und nimmt das Strafverfahren wieder auf.

Erkennt das Gericht die Entscheidung des Ermittlers zur Einstellung des Strafverfahrens oder der Strafverfolgung als rechtswidrig oder unzumutbar an, trifft er eine entsprechende Entscheidung und leitet sie zur Vollstreckung an den Leiter der Ermittlungsbehörde weiter.

Die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem zuvor eingestellten Fall kann nach dem Auftauchen neuer oder neu entdeckter Umstände erfolgen, jedoch nur, wenn die Verjährungsfrist für die Überführung einer Person in die strafrechtliche Verantwortlichkeit nicht abgelaufen ist.

Die Entscheidung über die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren wird dem Angeklagten, seinem Verteidiger, dem Opfer, seinem Vertreter, dem Zivilkläger, dem Zivilbeklagten oder ihren Vertretern sowie dem Staatsanwalt mitgeteilt.

13.3. Abschluss des Ermittlungsverfahrens durch Erstellung einer Anklageschrift

Die Hauptform des Abschlusses des Ermittlungsverfahrens ist die Vorbereitung einer Anklageschrift und die Weiterleitung des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft. Bevor jedoch mit der Anklageerhebung begonnen wird, ist der Ermittler verpflichtet, eine Reihe von Verfahrenshandlungen durchzuführen, die darauf abzielen, die Rechte der Teilnehmer am Strafverfahren zu gewährleisten.

Gemäß Art. § 215 StPO teilt der Ermittler, nachdem er das Ermittlungsverfahren als abgeschlossen anerkannt hat und die für die Anklageerhebung ausreichenden Beweise gesammelt sind, den Angeklagten hiervon mit und erklärt ihm das Recht, sich mit allen Sachverhalten vertraut zu machen, sowohl persönlich als auch mit Hilfe eines Verteidigers und Rechtsvertreters.

Der Angeklagte und der gesetzliche Vertreter des Angeklagten sowie das Opfer, der Zivilkläger, der Zivilbeklagte und ihre Vertreter werden ebenfalls über den Abschluss der Ermittlungsmaßnahmen informiert und gleichzeitig wird ihnen das Recht erklärt, sich mit dem Fall vertraut zu machen Materialien.

Kann der Verteidiger des Angeklagten oder der Vertreter des Opfers, des Zivilklägers oder des Zivilbeklagten aus triftigen Gründen nicht zum festgesetzten Zeitpunkt zur Einweisung in die Sache erscheinen, so verschiebt der Untersuchungsführer die Einweisung um höchstens fünf Tage .

Auf deren Verlangen hat der Ermittlungsbeamte das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und ihre Vertreter mit den Unterlagen der Strafsache ganz oder teilweise bekannt zu machen. Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte oder ihre Vertreter machen sich mit dem Material des Strafverfahrens in dem Teil vertraut, der sich auf die Zivilklage bezieht (Artikel 216 der Strafprozessordnung).

Nachdem er das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten oder ihre Vertreter mit den Unterlagen des Strafverfahrens vertraut gemacht hat, legt der Ermittler dem Angeklagten und seinem Verteidiger die archivierten und nummerierten Unterlagen des Strafverfahrens vor. Zur Einsicht werden auch materielle Beweismittel und auf Verlangen des Angeklagten oder seines Verteidigers Tonträger, Audio- und Videoaufzeichnungen, Fotografien und sonstige Anlagen zu den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen vorgelegt. Auf Wunsch des Angeklagten und seines Verteidigers gibt der Ermittler ihnen Gelegenheit, die Unterlagen des Strafverfahrens gesondert zu studieren. Sind in einem Strafverfahren mehrere Angeklagte an dem Verfahren beteiligt, so bestimmt der Untersuchungsführer die Reihenfolge, in der sie und ihre Anwälte die Unterlagen des Strafverfahrens vorlegen.

Bei der Einarbeitung in die Materialien des aus mehreren Bänden bestehenden Strafverfahrens haben der Angeklagte und sein Verteidiger das Recht, sich wiederholt auf eines davon zu beziehen sowie alle Informationen auszuschreiben und in jedem Band Kopien anzufertigen von Dokumenten, auch mit Hilfe technischer Mittel. Kopien von Dokumenten und Auszügen aus dem Strafverfahren, die Informationen enthalten, die ein Staatsgeheimnis oder ein anderes durch Bundesgesetz geschütztes Geheimnis darstellen, werden im Verfahren aufbewahrt und dem Angeklagten und seinem Verteidiger während des Prozesses zur Verfügung gestellt.

Der Angeklagte und der Verteidiger dürfen in der Zeit, die sie brauchen, um sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, nicht beschränkt werden.

Kann der vom Angeklagten gewählte Verteidiger nicht erscheinen, um sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen, hat der Ermittler das Recht, dem Angeklagten nach Ablauf von fünf Tagen die Wahl eines anderen Verteidigers vorzuschlagen oder, falls vorhanden, einen anderen Verteidiger zu wählen auf Antrag des Angeklagten Maßnahmen zum Erscheinen eines anderen Verteidigers treffen. Lehnt der Beschuldigte den vorgeschlagenen Verteidiger ab, legt ihm der Ermittlungsbeamte die Unterlagen des Strafverfahrens zur Einarbeitung ohne Verteidiger vor, außer in den Fällen, in denen die Mitwirkung eines Verteidigers zwingend vorgeschrieben ist.

Erscheint der Beschuldigte, der sich nicht in Untersuchungshaft befindet, ohne triftigen Grund nicht oder entzieht er sich sonst der Einsichtnahme in den Sachverhalt des Strafverfahrens, so ist die Ermittlungsperson nach Ablauf von fünf Tagen ab dem Tag der Bekanntgabe des Endes der Ermittlungshandlungen oder ab dem Tag der Untersuchungshandlungen verpflichtet nach Abschluss der Bekanntmachung anderer Beteiligter des Strafverfahrens mit den Materialien des Strafverfahrens, des Gerichtsverfahrens erstellt eine Anklageschrift und übermittelt das Material des Verfahrens an den Staatsanwalt.

Beim Kennenlernen des Verfahrensmaterials erklärt der Ermittler dem Angeklagten in geeigneten Fällen sein Antragsrecht: 1) auf Prüfung des Strafverfahrens durch ein Gericht unter Beteiligung von Geschworenen; 2) Prüfung des Falles durch ein Gremium aus drei Richtern eines allgemein zuständigen Bundesgerichtshofs; 3) Anwendung eines besonderen Verfahrens für Gerichtsverfahren; 4) Durchführung einer vorläufigen Anhörung.

Wenn der Angeklagte sich weigerte, sich mit dem Material des Falles vertraut zu machen, wird dies im Protokoll angegeben, und die Gründe für die Ablehnung werden angegeben, wenn der Angeklagte sie gemeldet hat.

Anträge auf Ergänzung des Ermittlungsverfahrens können vom Angeklagten und seinem Verteidiger mündlich oder schriftlich gestellt werden. Die gestellten Anträge werden im Protokoll festgehalten, schriftliche Anträge werden der Akte beigefügt.

13.4. Anklage: Konzept, Bedeutung, Struktur und Inhalt

Nach Abschluss aller dieser Schritte erstellt der Ermittler eine Anklageschrift. Eine Anklage ist ein Verfahrensdokument, das die Ergebnisse der Voruntersuchung zusammenfasst und die Schlussfolgerungen zieht, zu denen der Ermittler auf der Grundlage einer umfassenden, vollständigen und objektiven Untersuchung der Umstände des Falles gelangt. Die Anklageschrift enthält den Wortlaut der Anklage sowie Beweise, die das Vorliegen der Straftat und die Schuld der Person an der Begehung dieser Straftat bestätigen. Dieser Verfahrensakt bestimmt anschließend die Grenzen des Verfahrens. Es wird dem Angeklagten zugestellt, nachdem ein Prozess anberaumt wurde.

Gemäß Art. 220 der Strafprozessordnung in der Anklageschrift gibt der Ermittler an: 1) die Nachnamen, Vornamen und Vatersnamen des Angeklagten oder Angeklagten; 2) Daten über die Identität jedes von ihnen; 3) das Wesen der Anklage, den Ort und die Zeit der Begehung der Straftat, ihre Methoden, Motive, Ziele, Folgen und andere Umstände, die für den jeweiligen Straffall relevant sind; 4) den Wortlaut der Anklage mit Angabe des Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs, der die Haftung für dieses Verbrechen vorsieht; 5) eine Liste von Beweisen, die die Anschuldigung stützen; 6) eine Liste von Beweismitteln, auf die sich die Verteidigungspartei bezieht; 7) strafmildernde und straferschwerende Umstände; 8) Informationen über das Opfer, die Art und Höhe des Schadens, der ihm durch die Straftat zugefügt wurde.

Die Anklageschrift muss Hinweise auf die Bände und Seiten des Strafverfahrens enthalten.

Die Anklageschrift ist vom Untersuchungsführer unter Angabe von Ort und Datum ihrer Erstellung zu unterzeichnen.

Der Anklageschrift ist eine Liste der zur Gerichtsverhandlung vorzuladenden Personen aus Anklage und Verteidigung unter Angabe ihres Wohn- bzw. Aufenthaltsortes beigefügt. Darüber hinaus ist der Anklageschrift eine Bescheinigung über die Dauer der Ermittlungen, über die gewählten vorbeugenden Maßnahmen mit Angabe des Zeitpunkts der Inhaftierung und des Hausarrests, über Sachbeweise, eine Zivilklage, getroffene Maßnahmen zur Sicherung einer Zivilklage und eine mögliche Beschlagnahme beigefügt Eigentum, Verfahrenskosten und gegebenenfalls der Angeklagten und verletzten Angehörigen – über die Maßnahmen zur Wahrung ihrer Rechte. In der Bescheinigung sind die relevanten Aktenblätter anzugeben. Nachdem der Ermittler die Anklageschrift unterzeichnet hat, wird das Strafverfahren unverzüglich an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.

13.5. Handlungen und Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in einem mit Anklage erhobenen Fall

Der Staatsanwalt prüft das vom Ermittler erhaltene Strafverfahren mit der Anklageschrift und trifft innerhalb von 10 Tagen eine der folgenden Entscheidungen darüber:

1) die Anklage bestätigen und den Fall vor Gericht bringen;

2) das Verfahren vollständig einstellen oder die Strafverfolgung gegen einzelne Angeklagte oder einzelne Episoden der Straftat einstellen;

3) den Fall mit seinen schriftlichen Anweisungen zur weiteren Untersuchung an den Ermittler zurücksenden;

4) Weiterleitung des Falls an einen Oberstaatsanwalt zur Genehmigung der Anklage, wenn der Fall in die Zuständigkeit eines Obergerichts fällt.

Gegen die Entscheidung des Staatsanwalts, das Strafverfahren an den Ermittler zurückzugeben, kann er mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde Berufung bei einem höheren Staatsanwalt einlegen, und wenn er mit seiner Entscheidung nicht einverstanden ist, mit Zustimmung beim Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation oder des Leiters der Ermittlungsbehörde des zuständigen föderalen Exekutivorgans (im Rahmen der Exekutivgewalt des föderalen Organs). Der übergeordnete Staatsanwalt trifft innerhalb von 72 Stunden nach Erhalt der relevanten Materialien eine der folgenden Entscheidungen: 1) die Erfüllung des Antrags des Ermittlers abzulehnen; 2) die Entscheidung des Unterstaatsanwalts aufzuheben. In diesem Fall genehmigt der übergeordnete Staatsanwalt die Anklage und leitet den Fall an das Gericht weiter.

Thema 14

14.1. Das Wesen und die Bedeutung der Phase der Vorbereitung des Falles für die Gerichtsverhandlung

Der Kern dieser Phase des Verfahrens besteht darin, dass der Richter allein oder im Rahmen einer Vorverhandlung des Falls unter Beteiligung der Parteien das Vorliegen rechtlicher und tatsächlicher Gründe für die Prüfung der Sache in der Sache feststellt. Sie greift Fragen nach der Schuld des Angeklagten nicht vor.

Die Phase der Vorbereitung des Falles für die Anhörung hat zwei Ziele: 1) Feststellung, ob Hindernisse für die Fortsetzung des Strafverfahrens in dem Fall bestehen; 2) die notwendigen Voraussetzungen für die bevorstehende Gerichtsverhandlung schaffen. Das heißt, diese Phase fungiert einerseits als Testphase gegenüber den Vorverfahrensphasen und andererseits als Vorbereitungsphase gegenüber der Prozessphase.

Die Entscheidung des Richters über die Anberaumung einer Gerichtssitzung bestimmt den Umfang der Hauptverhandlung. Ab dem Zeitpunkt der Entscheidung über die Anberaumung einer Gerichtssitzung wird der Angeklagte zum Angeklagten.

Der Richter hat bei vorbereitenden Maßnahmen für die Gerichtsverhandlung darauf zu achten, dass nur solche Fälle in den Prozess aufgenommen werden, die umfassend und sachlich ohne erhebliche Verstöße gegen das Strafprozessrecht aufgeklärt sind, und damit Voraussetzungen für die Wahrung der Rechte der Beteiligten an der Strafprozessordnung zu schaffen Prozess und die Verhängung einer rechtmäßigen und gerechtfertigten Strafe.

14.2. Verfahren zur Vorbereitung auf eine Verhandlung. Probleme, die der Richter bei der Vorbereitung des Falls für die Gerichtssitzung gelöst hat

Nach den Bestimmungen des Abs. IX StPO können vorbereitende Maßnahmen für eine Gerichtsverhandlung entweder durch einen Richter allein oder im Wege einer Vorverhandlung unter Beteiligung der Parteien durchgeführt werden.

In folgenden Fällen wird vom Richter eine Vorverhandlung anberaumt:

1) wenn ein Antrag der Partei auf Beweisausschluss vorliegt;

2) wenn es Gründe gibt, die Strafsache an den Staatsanwalt zurückzugeben;

3) wenn es Gründe für die Aussetzung oder Beendigung des Verfahrens gibt;

4) wenn es einen Antrag der Partei gibt, ein Verfahren in der in Teil 5 der Kunst vorgeschriebenen Weise durchzuführen. 247 Strafprozessordnung.

Das Verfahren zur Durchführung einer Voranhörung richtet sich nach Art. 234 Strafprozessordnung. Eine Vorverhandlung wird von einem Einzelrichter unter Beteiligung der Parteien in nichtöffentlicher Gerichtsverhandlung durchgeführt. Die Ladung der Parteien muss mindestens drei Tage vor dem Termin der Vorverhandlung erfolgen. Eine Vorverhandlung kann in Abwesenheit des Angeklagten auf dessen Antrag oder bei Vorliegen von Anhaltspunkten für eine Hauptverhandlung nach Art. 5 Strafprozessordnung. Das Fehlen anderer rechtzeitig benachrichtigter Beteiligter an der Strafsache steht der Durchführung einer Vorverhandlung nicht entgegen.

Über die Vorverhandlung wird ein Protokoll geführt.

Bei der Durchführung vorbereitender Maßnahmen müssen in jedem Fall zwei Gruppen von Fragen geklärt werden: Die erste bezieht sich auf die Prüfung der Gründe für die Anberaumung einer Gerichtsverhandlung, die zweite bezieht sich auf die Vorbereitung der Prüfung des Falles bei einer Gerichtsverhandlung, wenn der Richter hat eine angemessene Entscheidung getroffen.

Die erste Gruppe besteht aus folgenden Fragen (§ 228 StPO):

1) ob die Strafsache in die Zuständigkeit des jeweiligen Gerichts fällt;

2) ob Kopien der Anklageschrift oder Anklageschrift zugestellt wurden;

3) ob die gewählte vorbeugende Maßnahme aufgehoben oder geändert werden kann;

4) ob die eingereichten Petitionen und eingereichten Beschwerden zufriedenstellend sind;

5) ob Maßnahmen ergriffen wurden, um eine Entschädigung für den durch die Straftat verursachten Schaden und eine mögliche Beschlagnahme von Eigentum sicherzustellen;

6) Gibt es Gründe für eine Voranhörung?

Nachdem der Richter eine Entscheidung über die Anberaumung einer Gerichtssitzung getroffen hat, löst er die zweite Gruppe von Fragen im Zusammenhang mit der Sicherstellung der Prüfung des Falls in der Sache (Artikel 231 der Strafprozessordnung):

1) Ort und Zeit der Verhandlung;

2) Prüfung eines Strafverfahrens einzeln oder kollektiv;

3) Bestellung eines Verteidigers im Falle seiner Mitwirkungspflicht;

4) Vorladung zur Gerichtsverhandlung von Personen gemäß den von den Parteien eingereichten Listen;

5) Prüfung des Strafverfahrens in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung;

6) Zwangsmaßnahme, mit Ausnahme der Fälle, in denen eine Zwangsmaßnahme in Form von Hausarrest oder Haft gewählt wird.

14.3. In der Vorbereitungsphase getroffene Entscheidungen

Der Richter allein kann über die gerichtliche Leitung des Strafverfahrens, die Anberaumung einer Vorverhandlung und die Anberaumung einer Gerichtssitzung entscheiden.

Die vorläufige Anhörung kann mit der Annahme der folgenden Entscheidungen enden: über die Leitung des Falles für die Zuständigkeit; Rückgabe des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft; Aussetzung des Verfahrens; Beendigung des Falls; Termin einer Gerichtssitzung.

Die Entscheidung, eine Hauptverhandlung anzuordnen, wird getroffen, wenn der Fall in die Zuständigkeit dieses Gerichts fällt, in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Anforderungen untersucht wird und keine Gründe für seine Aussetzung oder Beendigung vorliegen.

Gemäß Art. 237 der Strafprozessordnung wird die Strafsache in folgenden Fällen an die Staatsanwaltschaft zurückverwiesen, um Hindernisse für ihre Prüfung durch das Gericht zu beseitigen:

1) wenn die Anklage oder Anklage unter Verletzung der Anforderungen der Strafprozessordnung erstellt wird, was die Möglichkeit ausschließt, dass ein Gericht ein Urteil oder eine andere Entscheidung trifft;

2) eine Kopie der Anklageschrift oder Anklageschrift wurde dem Angeklagten nicht ausgehändigt;

3) wenn es notwendig ist, eine Anklageschrift oder eine Anklageschrift in einem Fall zu erstellen, der mit einer Entscheidung über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art an das Gericht geschickt wird;

4) es gibt Gründe für die Teilnahme an Strafsachen;

5) bei der Bekanntmachung des Angeklagten mit dem Sachverhalt wurde ihm in geeigneten Fällen nicht das Recht erklärt, einen Antrag auf Vorverhandlung, auf Anwendung eines besonderen Verfahrens für ein Gerichtsverfahren und auf Anhörung zu stellen den Fall unter Beteiligung von Geschworenen oder Behandlung des Falls durch einen Senat von drei Bundesrichtern.

Gleichzeitig verpflichtet der Richter den Staatsanwalt, innerhalb von fünf Tagen für die Beseitigung der Verstöße zu sorgen.

Gemäß Teil 4 der Kunst. 237 der Strafprozessordnung ist die Vorlage von Ermittlungs- oder Verfahrenshandlungen in einem Strafverfahren, das an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben wird, nicht zulässig. Wenn sie durchgeführt wurden, dann haben ihre Ergebnisse keinen Beweiswert.

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation hat in seinem Beschluss Nr. 08.12.2003-P vom 18 Teil 4 der Kunst anerkannt. 237 der Strafprozessordnung, der nicht mit der Verfassung vereinbar ist, und wies darauf hin, dass diese Bestimmung nicht die Durchführung von Maßnahmen zulässt, die zur Beseitigung der festgestellten Verstöße erforderlich sind. Und dies schließt die Wiederherstellung der verletzten Rechte der Teilnehmer am Strafverfahren aus und lässt keine Gerechtigkeit in dem Fall zu.

Ermittlungs- und andere Verfahrenshandlungen, die nach der Rückgabe des Falls an die Staatsanwaltschaft im Sinne der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation durchgeführt werden können, können jedoch nicht mit der Ausfüllung der Unvollständigkeit der Voruntersuchung in Verbindung gebracht werden.

Gleichzeitig verpflichtet der Richter den Staatsanwalt, innerhalb von fünf Tagen für die Beseitigung der Verstöße zu sorgen.

Die Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens in einem Strafverfahren wird in folgenden Fällen getroffen:

1) wenn der Beschuldigte geflohen ist und sein Aufenthaltsort unbekannt ist;

2) schwere Krankheit des Angeklagten, bestätigt durch ein ärztliches Gutachten;

3) Übermittlung eines Antrags des Gerichts an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation oder Annahme durch das Verfassungsgericht der Russischen Föderation zur Prüfung einer Beschwerde über die Vereinbarkeit des in diesem Fall anzuwendenden Gesetzes mit der Verfassung;

4) wenn der Aufenthaltsort des Angeklagten bekannt ist, aber keine wirkliche Möglichkeit seiner Teilnahme am Verfahren besteht.

Gemäß Absatz 3-6 H. 1 Artikel. 24, Absatz 3-8, Teil 1, Kunst. 27 und aus Art. 239 der Strafprozessordnung wird die Entscheidung über die Einstellung eines Strafverfahrens oder einer Strafverfolgung aus folgenden Gründen getroffen:

- Ablauf der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung;

- Tod des Angeklagten, außer in Fällen, in denen das Verfahren zu seiner Rehabilitation erforderlich ist;

- das Fehlen einer Aussage des Opfers bei privater und öffentlich-privater Strafverfolgung;

- das Fehlen eines Gerichtsgutachtens über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens bei den Handlungen eines Mitglieds des Föderationsrates oder eines Abgeordneten der Staatsduma, Richtern des Verfassungsgerichts, des Obersten Gerichts, des Obersten Schiedsgerichts und anderer Gerichte sowie a Abgeordneter des gesetzgebenden Organs einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, Ermittler und Anwälte;

- das Vorliegen einer Amnestie;

- das Vorliegen eines rechtskräftigen Gerichtsurteils oder einer gerichtlichen Entscheidung, das Verfahren wegen derselben Anklage einzustellen;

- Vorliegen einer nicht annullierten Entscheidung des Ermittlungsgremiums, des Ermittlers oder des Staatsanwalts, den Fall wegen derselben Anklage einzustellen;

- die Weigerung der Staatsduma, der Entziehung der Immunität des Präsidenten der Russischen Föderation, der seine Befugnisse nicht mehr ausübt, zuzustimmen, oder die Weigerung des Föderationsrates, dieser Person die Immunität zu entziehen, das Fehlen von a Gerichtsgutachten über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen eines Mitglieds des Föderationsrates oder eines Abgeordneten der Staatsduma, Richter des Verfassungsgerichts, des Obersten Gerichts, des Obersten Schiedsgerichts und anderer Gerichte sowie eines Abgeordneten der Legislative Organ einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, Ermittler und Rechtsanwälte;

- wenn der Staatsanwalt die Anklage ablehnt.

Darüber hinaus kann der Richter das Strafverfahren einstellen, wenn Gründe nach Art. 25 (Versöhnung der Parteien), 26 (aufgrund einer Änderung der Situation), 28 (aufgrund aktiver Reue) der Strafprozessordnung.

Jede dieser Entscheidungen muss vom Richter spätestens 30 Tage nach Eingang des Falls beim Gericht getroffen werden, und wenn sich der Angeklagte in Haft befindet, dann spätestens 14 Tage.

Thema 15

15.1. Begriff und Bedeutung der allgemeinen Prüfungsbedingungen

Während des gesamten Prozesses, in allen seinen Teilen, gibt es bestimmte Regeln, die in einem gesonderten Kapitel (Kapitel 35 der Strafprozessordnung) herausgegriffen werden und die üblicherweise als allgemeine Prozessbedingungen bezeichnet werden.

Die allgemeinen Prozessbedingungen sind die gesetzlich festgelegten Regeln, die die charakteristischsten Merkmale dieser Phase des Verfahrens widerspiegeln und die Umsetzung der Grundsätze des Strafverfahrens in ihr sicherstellen. Die Rahmenbedingungen bilden die Grundlage für das Verfahren der Hauptverhandlung insgesamt und in ihren einzelnen Teilen.

15.2. System der Allgemeinen Prozessbedingungen

Zu den allgemeinen Prozessbedingungen gehören: Unmittelbarkeit und Mündlichkeit; Unveränderlichkeit der Zusammensetzung des Gerichts; Rolle und Befugnisse des Vorsitzenden; die Befugnisse der Prozessbeteiligten; die Grenzen des Rechtsstreits; das Verfahren zum Erlass einer Verfügung und eines Beschlusses; die Regeln der Gerichtssitzung; Maßnahmen der Einflussnahme wegen Ordnungswidrigkeit in der Gerichtsverhandlung; Protokoll der Gerichtsverhandlung.

Unmittelbarkeit und Mündlichkeit. Im Gerichtsverfahren unterliegen alle Beweismittel in einem Strafverfahren der direkten Prüfung. Das Gericht hört die Aussagen des Angeklagten, des Opfers, der Zeugen, des Sachverständigengutachtens, untersucht materielle Beweise, liest Protokolle und andere Dokumente und führt andere gerichtliche Maßnahmen zur Beweisprüfung durch.

Die Offenlegung von Zeugenaussagen im Ermittlungsverfahren ist nur in gesetzlich festgelegten Fällen möglich.

Das Urteil des Gerichts darf sich nur auf die Beweise stützen, die in der Gerichtsverhandlung geprüft wurden.

Unveränderlichkeit der Zusammensetzung des Gerichts. Ein Strafverfahren wird von demselben Richter oder in derselben Zusammensetzung des Gerichts behandelt.

Wenn einem der Richter die Möglichkeit genommen wird, weiterhin an der Sitzung teilzunehmen, wird er durch einen anderen Richter ersetzt, und die Hauptverhandlung über die Strafsache beginnt von neuem.

Rolle und Befugnisse des Vorsitzenden. Der Vorsitzende leitet die Gerichtsverhandlung und ergreift alle in der Strafprozessordnung vorgesehenen Maßnahmen, um die Wettbewerbsfähigkeit und Gleichberechtigung der Parteien zu gewährleisten.

Der Vorsitzende sorgt für die Einhaltung der Anordnung der Gerichtsverhandlung, klärt alle Verfahrensbeteiligten über ihre Rechte und Pflichten, das Verfahren zu ihrer Durchführung und die Verfahrensordnung der Gerichtsverhandlung auf.

Die Einwendungen aller am Gerichtsverfahren Beteiligten gegen das Vorgehen des Vorsitzenden sind in das Protokoll der Gerichtsverhandlung aufzunehmen.

Befugnisse der Prozessbeteiligten. In der Gerichtssitzung haben die Parteien der Anklage und der Verteidigung das gleiche Recht, Anfechtungen und Anträge einzureichen, Beweise vorzulegen, an ihrer Studie teilzunehmen, an Gerichtsdebatten zu sprechen, dem Gericht schriftliche Formulierungen zu Fragen vorzulegen und andere Fragen zu erörtern, die sich daraus ergeben Ablauf eines Strafverfahrens.

Beteiligung der Staatsanwaltschaft. Die Mitwirkung der Staatsanwaltschaft ist in der Verhandlung eines Strafverfahrens einer Staatsanwaltschaft und einer Privatstaatsanwaltschaft sowie in der Verhandlung eines Strafverfahrens einer Privatanwaltschaft obligatorisch, wenn sie von einem Ermittlungs- oder Vernehmungsbeamten mit eingeleitet wurde Zustimmung der Staatsanwaltschaft.

In Strafsachen der Privatklage wird die Staatsanwaltschaft im Verfahren vom Opfer unterstützt.

Die Staatsanwaltschaft kann von mehreren Staatsanwälten unterstützt werden. Stellt sich während der Hauptverhandlung heraus, dass die weitere Mitwirkung des Staatsanwalts unmöglich ist, kann er ersetzt werden. Das Gericht gewährt einem neu hinzugekommenen Staatsanwalt Zeit, sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen und sich auf die Teilnahme am Verfahren vorzubereiten. Die Ersetzung des Staatsanwalts bedeutet nicht die Wiederholung von Handlungen, die bis zu diesem Zeitpunkt vor Gericht begangen wurden. Auf Antrag des Staatsanwalts kann das Gericht die Vernehmung von Zeugen, Opfern, Sachverständigen oder andere gerichtliche Maßnahmen wiederholen.

Der Staatsanwalt trägt Beweise vor und nimmt an deren Prüfung teil, äußert sich vor Gericht zur Begründetheit der Anklage sowie zu anderen während des Verfahrens auftretenden Fragen, unterbreitet dem Gericht Vorschläge zur Anwendung des Strafrechts und zur Verhängung von Bestrafung des Angeklagten.

Der Staatsanwalt erhebt oder unterstützt die in der Sache erhobene Zivilklage, wenn dies zum Schutz der Rechte der Bürger, der öffentlichen oder staatlichen Interessen erforderlich ist.

Kommt die Staatsanwaltschaft im Laufe der Hauptverhandlung zu dem Schluss, dass die vorgelegten Beweismittel die gegen den Angeklagten erhobene Anklage nicht bestätigen, lässt sie von der Anklage ab und begründet dies gegenüber dem Gericht. Die vollständige oder teilweise Ablehnung der Anklage durch die Staatsanwaltschaft während der Hauptverhandlung hat die Einstellung des Strafverfahrens ganz oder teilweise zur Folge.

Die Staatsanwaltschaft kann die Anklage auch in Richtung Milderung abändern, bevor sich das Gericht zur Urteilsverkündung in den Beratungssaal zurückzieht.

Beteiligung des Angeklagten. Die Hauptverhandlung in einem Strafverfahren wird unter obligatorischer Teilnahme des Angeklagten durchgeführt, mit Ausnahme der Fälle, in denen der Angeklagte in einem Fall von geringfügiger oder mittlerer Schwere eine Prüfung in seiner Abwesenheit beantragt.

In Ausnahmefällen kann das Verfahren in Strafsachen wegen schwerer und besonders schwerer Verbrechen in Abwesenheit des Angeklagten durchgeführt werden, der sich außerhalb des Hoheitsgebiets der Russischen Föderation befindet und (oder) es vermeidet, vor Gericht zu erscheinen, wenn diese Person nicht haftbar gemacht wurde im Hoheitsgebiet eines fremden Staates im Rahmen dieses Strafverfahrens.

Erscheint der Angeklagte nicht, ist die Verhandlung in der Strafsache zu vertagen.

Das Gericht hat das Recht, den Angeklagten, der ohne triftigen Grund nicht erschienen ist, vorzuführen und ihm gegenüber eine Zwangsmaßnahme anzuwenden oder zu ändern.

Beteiligung des Verteidigers. Der Verteidiger des Angeklagten nimmt an der Beweisaufnahme teil, stellt Anträge, äußert sich gegenüber dem Gericht zur Begründetheit der Anklage und zu deren Beweis, zu den Umständen, die die Strafe des Angeklagten mildern oder rechtfertigen, zur Strafe, sowie sowie zu anderen Fragen, die sich im Prozess ergeben.

Wenn der Verteidiger nicht erscheint und nicht ersetzt werden kann, wird die Verhandlung des Strafverfahrens verschoben.

Im Falle der Ersetzung des Verteidigers hat das Gericht dem Verteidiger, der sich der Strafsache angeschlossen hat, Zeit zu geben, sich mit dem Material der Sache vertraut zu machen und sich auf die Teilnahme an der Hauptverhandlung vorzubereiten. Die Ersetzung eines Verteidigers hat keine Wiederholung von Handlungen zur Folge, die bis zu diesem Zeitpunkt vor Gericht begangen wurden. Auf Antrag des Verteidigers kann das Gericht die Vernehmung von Zeugen, Opfern, Sachverständigen oder andere gerichtliche Maßnahmen wiederholen.

Opferbeteiligung. Der Prozess eines Strafverfahrens findet unter Beteiligung des Opfers und (oder) seines Vertreters statt.

Wenn das Opfer nicht erscheint, behandelt das Gericht den Fall in seiner Abwesenheit, außer in Fällen, in denen das Gericht seine Anwesenheit als obligatorisch anerkennt.

In einem Strafverfahren der Privatklage hat die Abwesenheit des Opfers ohne triftigen Grund die Einstellung des Verfahrens zur Folge.

Teilnahme eines Zivilklägers oder eines Zivilbeklagten. An dem Verfahren nehmen ein Zivilkläger, ein Zivilbeklagter oder ihre Vertreter teil.

Das Gericht hat das Recht, eine Zivilklage in Ermangelung eines Zivilklägers zu prüfen:

1) wenn der Zivilkläger oder sein Vertreter darum ersuchen;

2) die Forderung wird vom Staatsanwalt unterstützt;

3) Der Beklagte stimmt der Forderung voll und ganz zu.

In anderen Fällen hat das Gericht das Recht, bei Nichterscheinen des Zivilklägers oder seines Vertreters die Zivilklage unberücksichtigt zu lassen. In diesem Fall behält sich der Zivilkläger das Recht vor, Ansprüche im Zivilverfahren geltend zu machen.

Grenzen des Rechtsstreits. Die Verhandlung eines Strafverfahrens vor Gericht wird nur in Bezug auf den Angeklagten und nur auf die gegen ihn erhobene Anklage durchgeführt.

Eine Änderung der Anklage in der Hauptverhandlung ist zulässig, wenn dadurch die Lage des Angeklagten nicht verschlechtert und sein Verteidigungsrecht nicht verletzt wird.

Das Verfahren zur Erteilung einer Entscheidung, Entscheidung. Über Fragen, die das Gericht während der Gerichtssitzung entscheidet, erlässt das Gericht Urteile und Beschlüsse, die in der Gerichtssitzung bekannt gegeben werden.

Die Verfügung oder Entscheidung über die Rückgabe des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft, über die Einstellung des Strafverfahrens, über die Auswahl, Änderung oder Aufhebung einer vorbeugenden Maßnahme, über die Verlängerung der Haftzeit, über Anfechtungen, über die Bestellung eines Sachverständigengutachtens wird im Beratungssaal erlassen und in Form einer vom Richter oder den Richtern unterzeichneten gesonderten Verfahrensschrift niedergelegt, wenn die Sache vom Gericht in kollegialer Besetzung verhandelt wird. Alle anderen Entscheidungen oder Beschlüsse werden nach Ermessen des Gerichts im Gerichtssaal getroffen und in das Protokoll aufgenommen.

Regeln der Gerichtssitzung. Als die Richter eintreten, stehen alle Anwesenden im Gerichtssaal auf.

Alle Prozessbeteiligten sprechen vor Gericht, sagen im Stehen aus und geben Erklärungen ab. Abweichungen von dieser Regel können mit Zustimmung des Vorsitzenden zugelassen werden.

Die Prozessteilnehmer sowie andere im Gerichtssaal anwesende Personen wenden sich mit den Worten „Sehr geehrtes Gericht“ an das Gericht und an den Richter mit den Worten „Euer Ehren“.

Der Gerichtsvollzieher sorgt für die Ordnung der Gerichtsverhandlung, führt die Anordnungen des Vorsitzenden in der Gerichtsverhandlung aus. Die Anforderungen des Gerichtsvollziehers zur Sicherstellung der Ordnung der Gerichtsverhandlung sind für im Gerichtssaal anwesende Personen zwingend.

Maßnahmen der Einflussnahme wegen Ordnungswidrigkeit in der Gerichtsverhandlung. Bei Ordnungswidrigkeiten in der Gerichtsverhandlung, Ungehorsam gegenüber Anordnungen des Vorsitzenden oder des Gerichtsvollziehers ist die im Gerichtssaal anwesende Person über die Unzulässigkeit eines solchen Verhaltens zu verwarnen oder aus dem Gerichtssaal zu verweisen oder eine Geldstrafe zu verhängen ihm ein Betrag bis zum 25-fachen des Mindestlohns auferlegt wird.

Kommt der Ankläger oder Verteidiger den Weisungen des Vorsitzenden nicht nach, so kann die Verhandlung in der Strafsache durch Beschluss oder Beschluss des Gerichts vertagt werden, wenn es nicht möglich ist, diese Person unbeschadet durch eine andere zu ersetzen Kriminalfall. Gleichzeitig teilt das Gericht dies der Oberstaatsanwaltschaft oder der Rechtsanwaltskammer mit.

Der Angeklagte kann aus dem Gerichtssaal entfernt werden. In diesem Fall wird das Urteil in jedem Fall in seiner Anwesenheit verkündet oder ihm unverzüglich nach der Verkündung gegen Quittung zugestellt.

Protokoll der Gerichtsverhandlung. Während der Gerichtsverhandlung wird Protokoll geführt.

Das Protokoll kann handschriftlich oder getippt oder computergeneriert sein. Um die Vollständigkeit des Protokolls zu gewährleisten, kann neben technischen Mitteln auch Kurzschrift verwendet werden.

Das Protokoll der Gerichtsverhandlung muss enthalten:

1) Ort und Datum der Versammlung, Zeitpunkt ihres Beginns und Endes;

2) welcher Straffall in Betracht gezogen wird;

3) Name und Zusammensetzung des Gerichts, Angaben zum Sekretär, Übersetzer, Staatsanwalt, Verteidiger, Angeklagten sowie zum Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagten und ihren Vertretern, anderen vom Gericht vorgeladenen Personen;

4) Angaben zur Identität des Angeklagten und zur Zwangsmaßnahme;

5) Handlungen des Gerichts in der Reihenfolge, in der sie stattgefunden haben;

6) Erklärungen, Einwände und Eingaben von Personen, die an dem Fall beteiligt sind;

7) Urteile oder Urteile des Gerichts, ausgestellt ohne Verlegung in den Beratungsraum;

8) Urteile oder Beschlüsse des Gerichts mit Verlegung in den Beratungsraum;

9) Erklärung der an dem Fall beteiligten Personen über ihre Rechte und Pflichten;

10) detaillierter Inhalt des Zeugnisses;

11) von den Verhörten gestellte Fragen und ihre Antworten;

12) die Ergebnisse von Inspektionen und anderen Maßnahmen, die während der Gerichtssitzung zur Prüfung von Beweismitteln ergriffen wurden;

13) die Umstände, die die an dem Verfahren beteiligten Personen im Protokoll festhalten möchten;

14) der Hauptinhalt der Reden der Parteien in der gerichtlichen Debatte und das letzte Wort des Angeklagten;

15) Informationen über die Bekanntgabe des Urteils und eine Erläuterung des Verfahrens zur Einarbeitung in das Protokoll der Gerichtssitzung und zur Abgabe von Kommentaren dazu;

16) Erklärung des Freigesprochenen und Verurteilten über das Verfahren und die Frist für die Berufung gegen das Urteil sowie über das Recht, die Teilnahme an der Prüfung des Strafverfahrens durch das Kassationsgericht zu beantragen, wie in der Kassationsbeschwerde angegeben.

Darüber hinaus gibt das Protokoll auch die Einflussmaßnahmen an, die gegen die Person ergriffen wurden, die gegen die Anordnung in der Gerichtssitzung verstoßen hat.

Während der Verhandlung dürfen Audio- und Videoaufnahmen von Vernehmungen verwendet werden, was im Protokoll der Gerichtsverhandlung vermerkt ist. In diesem Fall ist der Tonträger, die Videoaufnahme den Unterlagen des Strafverfahrens beizufügen.

Das Protokoll ist spätestens drei Tage nach Beendigung der Gerichtsverhandlung vom Vorsitzenden und vom Schriftführer anzufertigen und zu unterzeichnen. Das Protokoll während der Gerichtsverhandlung kann in Teilen erstellt werden, die wie das gesamte Protokoll vom Vorsitzenden und dem Protokollführer der Gerichtsverhandlung unterzeichnet werden. Auf Antrag der Parteien kann ihnen Gelegenheit gegeben werden, sich mit den Teilen des Protokolls während ihrer Vorbereitung vertraut zu machen.

Wenn es einen schriftlichen Antrag einer Partei gibt, sich mit dem Protokoll der Gerichtssitzung vertraut zu machen, stellt der Vorsitzende Richter sicher, dass sie die Möglichkeit hat, sich innerhalb von fünf Tagen nach seiner Unterzeichnung mit dem Protokoll vertraut zu machen. Der Vorsitzende hat das Recht, anderen Prozessbeteiligten auf deren Verlangen Gelegenheit zu geben, das Protokoll der Gerichtsverhandlung und den Teil ihrer Aussage einzusehen. In Ausnahmefällen kann der Vorsitzende auf Antrag eines Prozessbeteiligten die Zeit zur Einsichtnahme in das Sitzungsprotokoll verlängern. Verzögert ein Prozessbeteiligter die Einsichtnahme in das Sitzungsprotokoll offensichtlich, so ist der Vorsitzende berechtigt, durch seine Entscheidung eine bestimmte Frist zur Einsichtnahme in das Sitzungsprotokoll zu setzen.

Auf schriftlichen Wunsch des Versuchsteilnehmers und auf seine Kosten wird eine Kopie des Protokolls angefertigt.

Innerhalb von drei Tagen, nachdem sie sich mit dem Protokoll der Gerichtssitzung vertraut gemacht haben, können die Parteien Kommentare zum Protokoll abgeben.

Stellungnahmen zum Sitzungsprotokoll sind vom Vorsitzenden unverzüglich zu berücksichtigen. In erforderlichen Fällen hat der Vorsitzende das Recht, die Personen, die Stellungnahmen abgegeben haben, anzurufen, um deren Inhalt zu klären.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Bemerkungen erlässt der Vorsitzende eine Entscheidung, um ihre Richtigkeit zu bestätigen oder sie abzulehnen. Stellungnahmen zum Protokoll und zur Entscheidung des Vorsitzenden sind dem Protokoll der Gerichtsverhandlung beizufügen.

Thema 16

16.1. Vorbereitender Teil der Gerichtssitzung

Der Prozess besteht aus fünf Teilen: dem vorbereitenden Teil, der Hauptverhandlung, der Verhandlung der Parteien, dem letzten Wort des Angeklagten und dem Urteil.

Der vorbereitende Teil des Prozesses soll das Vorliegen der notwendigen Voraussetzungen für seine Durchführung prüfen und sicherstellen, dass alle erforderlichen Beweismittel geprüft werden können. Es umfasst eine Reihe von Verfahrenshandlungen, die nacheinander vom Gericht durchgeführt werden (Kapitel 36 der Strafprozessordnung):

- der Vorsitzende Richter eröffnet die Gerichtssitzung und gibt bekannt, welcher Fall Gegenstand der Verhandlung ist;

- der Sekretär der Gerichtssitzung berichtet über das Erscheinen der vom Gericht vorgeladenen Personen und über die Gründe für das Nichterscheinen;

- Erscheinende Zeugen werden aus dem Gerichtssaal entfernt;

- Der Vorsitzende Richter stellt die Identität des Angeklagten und das Datum der Zustellung einer Kopie der Anklageschrift oder Anklageschrift an ihn fest. Das Gerichtsverfahren kann frühestens sieben Tage nach Zustellung der genannten Dokumente oder einer Kopie der Entscheidung über die Änderung der Anklage an den Angeklagten eingeleitet werden;

- der Vorsitzende gibt die Zusammensetzung des Gerichts bekannt, teilt mit, wer Ankläger, Verteidiger, Opfer, Zivilkläger, Zivilbeklagter oder deren Vertreter ist, sowie den Sitzungssekretär, Sachverständigen, Sachverständigen und Übersetzer, und klärt auf das Recht der Parteien, die Zusammensetzung des Gerichts anzufechten;

- der Vorsitzende klärt den Angeklagten, das Opfer, den Zivilbeklagten, den Zivilkläger, den Sachverständigen und den Sachverständigen über ihre Rechte auf;

- der Vorsitzende fragt die Parteien, ob sie Anträge auf zusätzliche Beweise haben, und das Gericht entscheidet über die gestellten Anträge;

- Erscheint einer der Prozessbeteiligten nicht, entscheidet das Gericht unter Berücksichtigung der Meinung der Parteien über die Möglichkeit, den Fall in Abwesenheit der Abwesenden zu verhandeln oder die Anhörung zu verschieben der Fall.

16.2. gerichtliche Untersuchung

Die gerichtliche Untersuchung (§ 37 StPO) ist der zentrale Teil des Prozesses, da hier die Beweise geprüft werden, die das Gericht dann zur Stützung des Urteils vorlegt. Es beginnt mit der Erhebung der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage durch den Staatsanwalt, woraufhin der Vorsitzende den Angeklagten fragt, ob er die Anklage versteht und ob er sich schuldig bekennt.

Das Verfahren zur Beweisaufnahme in einer gerichtlichen Untersuchung richtet sich nach Art. 274 der Strafprozessordnung: Die Staatsanwaltschaft legt Beweise zuerst dem Gericht vor, dann der Verteidigung. Das Verfahren zur Prüfung konkreter Beweise wird von der Partei bestimmt, die diese Beweise vorlegt.

Wenn der Angeklagte einer Aussage zustimmt, beginnt die Vernehmung des Angeklagten zunächst durch den Verteidiger und andere Prozessbeteiligte auf der Seite der Verteidigung, dann durch den Staatsanwalt und andere Prozessbeteiligte auf der Seite der Anklage. Das Gericht stellt dem Angeklagten Fragen, nachdem er von den Parteien befragt wurde. Mit Zustimmung des Vorsitzenden Richters hat der Angeklagte jederzeit während des gerichtlichen Ermittlungsverfahrens das Recht, auszusagen (§§ 274, 275 StPO).

Die Vernehmung des Opfers erfolgt zunächst durch die Staatsanwaltschaft, dann durch die Verteidigung. Das Opfer kann mit Zustimmung des Vorsitzenden jederzeit während der gerichtlichen Ermittlungen aussagen (§ 277 StPO).

Zeugen werden in Ermangelung ungeprüfter Zeugen getrennt vernommen. Der Zeuge wird zunächst von der Partei vernommen, auf deren Verlangen er zur Gerichtsverhandlung geladen wird. Das Gericht verhört den Zeugen, nachdem er von den Parteien vernommen wurde (§ 278 StPO).

Wenn es zur Gewährleistung der Sicherheit des Zeugen, seiner Angehörigen und anderer ihm nahestehender Personen erforderlich ist, hat das Gericht das Recht, ihn ohne Offenlegung der wahren Daten über die Identität des Zeugen außerhalb der visuellen Beobachtung anderer Prozessbeteiligter zu vernehmen , über die das Gericht entscheidet oder entscheidet.

Wenn die Parteien einen begründeten Antrag auf Erteilung von Informationen über die aussagende Person im Zusammenhang mit der Notwendigkeit stellen, den Angeklagten zu schützen oder Umstände festzustellen, die für die Prüfung des Strafverfahrens von Bedeutung sind, hat das Gericht das Recht, diese zu erteilen die Möglichkeit, sich mit den angegebenen Materialien vertraut zu machen.

Die Vernehmung eines Sachverständigen, der im Ermittlungsverfahren ein Gutachten abgegeben hat, zur Klärung oder Ergänzung des von ihm abgegebenen Gutachtens erfolgt auf Antrag der Parteien oder von Amts wegen durch das Gericht. Nach Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens können ihm von den Parteien Fragen gestellt werden. In diesem Fall werden die ersten Fragen von der Partei gestellt, auf deren Initiative die Prüfung angeordnet wurde.

Das Gericht kann von sich aus oder auf Antrag der Parteien eine forensische Untersuchung, einschließlich zusätzlicher oder wiederholter, anordnen. Fragen zur Zulassung des Sachverständigen werden vom Gericht unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Parteien formuliert (§ 283 StPO).

Die Untersuchung physischer Beweise wird auf Antrag der Parteien jederzeit während der gerichtlichen Untersuchung durchgeführt. Personen, denen physische Beweismittel vorgelegt werden, haben das Recht, das Gericht auf Umstände hinzuweisen, die für den Fall relevant sind (Artikel 284 der Strafprozessordnung).

Die Bekanntmachung von Untersuchungsprotokollen und anderen Unterlagen erfolgt ganz oder teilweise durch Gerichtsbeschluss, wenn sie die für den Fall erheblichen Umstände darlegen oder bescheinigen. Protokolle und Dokumente werden von der Partei bekannt gegeben, die ihre Offenlegung beantragt hat, oder vom Gericht (Artikel 285 der Strafprozessordnung).

Dokumente, die von den Parteien zur Gerichtsverhandlung vorgelegt oder vom Gericht angefordert werden, können durch Gerichtsbeschluss eingesehen und der Sache beigefügt werden.

Das Gericht kann unter Beteiligung der Parteien und erforderlichenfalls unter Beteiligung von Zeugen, Sachverständigen und Sachverständigen eine Begehung des Geländes und der Räumlichkeiten vornehmen.

Im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung können eine Vorführung zur Identifizierung, ein Ermittlungsexperiment und eine Untersuchung durchgeführt werden (§§ 288-290 StPO).

Nach Abschluss der Prüfung der von den Parteien vorgelegten Beweismittel fragt der Vorsitzende die Parteien, ob sie die gerichtliche Untersuchung ergänzen wollen. Wird ein Antrag auf Ergänzung der gerichtlichen Untersuchung gestellt, berät und entscheidet das Gericht darüber.

Nach Erledigung der Anträge und Erledigung der damit zusammenhängenden erforderlichen gerichtlichen Maßnahmen erklärt der Vorsitzende die gerichtliche Untersuchung für abgeschlossen.

Die gerichtliche Untersuchung kann wieder aufgenommen werden, wenn die Verfahrensbeteiligten der Parteien oder der Angeklagte zuletzt auf neue, für die Sache relevante Umstände hinweisen oder die Notwendigkeit erklären, dem Gericht neue Beweise zur Prüfung vorzulegen. Am Ende der wieder aufgenommenen gerichtlichen Ermittlungen eröffnet das Gericht die Debatte der Parteien erneut und gibt dem Angeklagten das letzte Wort (Artikel 294 der Strafprozessordnung).

16.3. Argumente der Parteien und das letzte Wort des Angeklagten

Die gerichtliche Erörterung (Artikel 292 der Strafprozessordnung) fasst die gerichtliche Untersuchung zusammen und enthält die Begründung für die Schlussfolgerungen der Verfahrensbeteiligten. Damit können diese Personen ihre legitimen Interessen verteidigen und tragen gleichzeitig zur inneren Überzeugungsbildung der Richter bei. Gerichtsdebatten bestehen aus Reden des Anklägers und des Verteidigers. In Abwesenheit eines Verteidigers nimmt der Angeklagte an der Verhandlung teil.

Das Opfer und sein Vertreter können sich ebenfalls an der Debatte beteiligen. Der Zivilkläger, der Zivilbeklagte, ihre Vertreter, der Beklagte können die Teilnahme an der Verhandlung beantragen.

Die Reihenfolge der Reden der Teilnehmer an den Debatten der Parteien wird vom Gericht festgelegt. In allen Fällen steht der Staatsanwalt an erster Stelle, der Angeklagte und sein Verteidiger an letzter Stelle. Der Zivilbeklagte und sein Vertreter sprechen in der Debatte zwischen den Parteien nach dem Zivilkläger und seinem Vertreter.

Verhandlungsteilnehmer sind nicht berechtigt, sich auf Beweismittel zu berufen, die in der Gerichtsverhandlung nicht berücksichtigt oder vom Gericht als unzulässig anerkannt wurden.

Das Gericht hat kein Recht, die Dauer der Debatte der Parteien zu begrenzen. In diesem Fall hat der Vorsitzende das Recht, die an der Debatte teilnehmenden Personen zu unterbinden. Ein an der Parteiendebatte Beteiligter ist nicht berechtigt, sich auf Beweismittel zu berufen, die sich auf Umstände beziehen, die mit der in Rede stehenden Strafsache nichts zu tun haben, sowie auf als unzulässig anerkannte Beweismittel.

Nachdem alle Teilnehmer an der Debatte der Parteien ihre Reden gehalten haben, darf sich jeder noch einmal mit einer Bemerkung äußern. Das Recht der letzten Bemerkung steht dem Angeklagten oder seinem Anwalt zu.

Am Ende der Debatte, bevor sich das Gericht in den Beratungsraum zurückzieht, haben die Teilnehmer das Recht, dem Gericht den Wortlaut der Entscheidung, die sie zu den im Gerichtsurteil gelösten Fragen vorschlagen, schriftlich vorzulegen. Der vorgeschlagene Wortlaut ist für das Gericht nicht bindend.

Nach Beendigung der Parteiendebatte erteilt der Vorsitzende dem Angeklagten das letzte Wort. Fragen an den Angeklagten während seiner letzten Rede sind nicht erlaubt.

Das Gericht kann die Dauer des letzten Wortes des Angeklagten nicht auf eine bestimmte Zeit begrenzen. Gleichzeitig hat der Vorsitzende das Recht, den Angeklagten in Fällen anzuhalten, in denen es um Umstände geht, die mit dem zu prüfenden Fall nichts zu tun haben.

Nach Anhörung des letzten Wortes des Angeklagten zieht sich das Gericht in den Beratungssaal zurück, um das Urteil zu fällen, das der Vorsitzende den Anwesenden im Gerichtssaal verkündet.

Thema 17

17.1. Das Konzept und die Eigenschaften des Satzes

Ein Gerichtsurteil ist eine Entscheidung über die Unschuld oder Schuld des Angeklagten und die Verhängung einer Strafe gegen ihn oder über seine Strafentlassung, die vom Gericht erster Instanz oder des Berufungsgerichts erlassen wird (§ 28, § 5 StPO). . Das Urteil beendet die Tätigkeit des erstinstanzlichen Gerichts. Dies ist das einzige im Namen der Russischen Föderation ausgestellte Verfahrensdokument.

Das Urteil unterliegt den Anforderungen der Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Billigkeit. Gemäß Art. 297 der Strafprozessordnung gilt eine Strafe als rechtmäßig, gerechtfertigt und gerecht, wenn sie in Übereinstimmung mit dem durch die Strafprozessordnung festgelegten Verfahren gefällt wird und auf der korrekten Anwendung des Strafrechts beruht.

Die Angemessenheit des Urteils impliziert, dass alle darin enthaltenen Schlussfolgerungen des Gerichts auf den während des Prozesses geprüften Beweisen beruhen und den tatsächlichen Umständen des Falls entsprechen.

Ein Urteil soll als gerecht gelten, wenn die Frage der Schuld oder Unschuld des Angeklagten richtig geklärt ist und die Strafe unter Berücksichtigung der Schwere der Tat und der Persönlichkeit des Angeklagten festgesetzt wird.

17.2. Arten von Sätzen

Das Urteil des Gerichts kann Freispruch oder Schuld sein.

Freispruch ergeht:

1) wenn das Ereignis einer Straftat nicht festgestellt wurde;

2) der Angeklagte ist nicht an der Begehung des Verbrechens beteiligt;

3) die Akte des Angeklagten enthält kein Corpus delicti;

4) ein Freispruch der Geschworenen des Angeklagten ergangen ist.

Ein Freispruch aus einem der aufgeführten Gründe bedeutet die Anerkennung des Angeklagten als unschuldig und zieht seine Rehabilitierung nach sich.

Ein Schuldspruch kann nicht auf Annahmen beruhen und wird nur unter der Bedingung entschieden, dass während des Prozesses die Schuld des Angeklagten an der Begehung einer Straftat durch eine ausreichende Reihe zuverlässiger Beweise bestätigt wird, die vom Gericht geprüft werden.

Ein Schuldspruch kann sein:

1) mit der Verhängung einer vom Verurteilten zu verbüßenden Strafe;

2) mit der Verhängung einer Strafstrafe und ihrer Entlassung, wenn die Verjährungsfrist für die Strafverfolgung abgelaufen ist oder ein Amnestiegesetz erlassen ist, das den Verurteilten von der Anwendung der durch diese Strafe verhängten Strafe befreit, oder wenn die Haftzeit des Angeklagten unter Berücksichtigung der Anrechnungsvorschriften zur Untersuchungshaft die ihm vom Gericht auferlegte Strafe absorbiert;

3) ohne Verhängung einer strafrechtlichen Bestrafung.

17.3. Strafverfahren

Das Urteil fällt das Gericht im Beratungssaal. Während der Urteilsverkündung dürfen sich in diesem Raum nur Richter aufhalten, die Mitglieder des Gerichts in diesem Strafverfahren sind. Richter sind nicht berechtigt, die Urteile zu verbreiten, die während der Beratung und Entscheidung des Urteils ergangen sind.

Das Gericht bespricht im Beratungssaal die im Urteil zu klärenden Fragen in der Reihenfolge, wie sie in Art. § 299 StPO:

1) ob bewiesen ist, dass die dem Angeklagten vorgeworfene Tat stattgefunden hat;

2) ob bewiesen ist, dass die Tat vom Angeklagten begangen wurde;

3) ob diese Handlung ein Verbrechen ist und welcher Paragraph, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches dies vorsieht;

4) ob der Angeklagte dieses Verbrechens begangen hat;

5) ob der Angeklagte für das von ihm begangene Verbrechen bestraft wird;

6) ob Umstände vorliegen, die seine Bestrafung mildern oder erschweren;

7) welche Strafe sollte dem Angeklagten auferlegt werden;

8) ob Gründe für die Verhängung einer Strafe ohne Verhängung oder Straffreiheit vorliegen;

9) welche Art von Justizvollzugsanstalt und Regime sollte für den Angeklagten bestimmt werden, wenn er zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wird;

10) ob eine zivilrechtliche Forderung befriedigt wird, zu wessen Gunsten und in welcher Höhe;

11) Umgang mit Eigentum, das beschlagnahmt wurde, um eine zivilrechtliche Forderung oder eine mögliche Beschlagnahme zu sichern;

12) Umgang mit physischen Beweisen;

13) wem und in welcher Höhe die Verfahrenskosten auferlegt werden sollen;

14) ob das Gericht in gesetzlich vorgeschriebenen Fällen dem Angeklagten einen besonderen, militärischen oder Ehrenrang, Standesrang sowie staatliche Auszeichnungen entziehen muss;

15) ob erzieherische Zwangsmaßnahmen gegen den jugendlichen Angeklagten verhängt werden können;

16) ob Zwangsmaßnahmen medizinischer Art auf Angeklagte angewendet werden können, die an chronischem Alkoholismus, Drogenabhängigkeit oder psychischen Erkrankungen leiden, die geistige Gesundheit nicht ausschließen;

17) Sollte die vorbeugende Maßnahme gegen den Angeklagten aufgehoben oder geändert werden?

Wenn dem Angeklagten mehrere Straftaten vorgeworfen werden, klärt das Gericht die in den Absätzen 1-7 genannten Fragen für jede Straftat gesondert.

Wenn mehrere Angeklagte der Begehung einer Straftat beschuldigt werden, klärt das Gericht diese Fragen in Bezug auf jeden Angeklagten getrennt und bestimmt die Rolle und den Grad seiner Beteiligung an der begangenen Tat.

Wenn der Fall von der kollegialen Zusammensetzung des Gerichts geprüft wurde, wirft der Vorsitzende Richter die oben genannten Fragen zur Entscheidung auf. Bei der Lösung jeder Frage hat der Richter kein Recht, sich der Stimme zu enthalten. Alle Fragen werden durch Mehrheitsbeschluss gelöst. Der Vorsitzende gibt seine Stimme zuletzt ab.

Demjenigen Richter, der für den Freispruch des Angeklagten gestimmt hat und in der Minderheit geblieben ist, wird das Recht eingeräumt, sich bei Fragen der Anwendung des Strafrechts der Stimme zu enthalten. Gehen die Meinungen der Richter in Fragen der Tatqualifikation oder des Strafmasses auseinander, so tritt das Votum für den Freispruch in das Votum für die strafrechtliche Qualifizierung der Tat, die eine minder schwere Straftat vorsieht, und für die Verhängung einer milderen Strafe.

Eine außergewöhnliche Strafmaßnahme - die Todesstrafe kann nur durch einstimmigen Beschluss aller Richter über die Schuldigen verhängt werden.

Der Richter, der eine abweichende Meinung zum Urteil hat, hat das Recht, diese im Beratungsraum schriftlich vorzutragen. Eine abweichende Meinung wird dem Urteil beigefügt und unterliegt nicht der Bekanntmachung im Gerichtssaal (§ 301 StPO).

17.4. Inhalt und Form des Satzes

Das Urteil wird in der Sprache verfasst, in der der Prozess stattfand, und besteht aus einem einleitenden, einem beschreibend-begründenden und einem auflösenden Teil.

Das Urteil muss von einem der an seiner Entscheidung beteiligten Richter handschriftlich oder mit Hilfe technischer Mittel gefällt werden. Das Urteil wird von allen Richtern unterzeichnet, einschließlich des Richters, der eine abweichende Meinung hat.

Berichtigungen des Urteils müssen vor der Urteilsverkündung durch die Unterschriften aller Richter im Beratungssaal konkretisiert und beglaubigt werden (§ 303 StPO).

Der einleitende Teil des Urteils lautet:

1) bei der Urteilsverkündung im Namen der Russischen Föderation;

2) Zeit und Ort des Urteils;

3) Name des Gerichts, das das Urteil gefällt hat, Zusammensetzung des Gerichts, Daten über den Sekretär der Gerichtssitzung, den Staatsanwalt, den Verteidiger, das Opfer, den Zivilkläger, den Zivilbeklagten und ihre Vertreter;

4) Vor-, Vor- und Nachname des Angeklagten, Geburtsdatum und -ort, Wohnort, Arbeitsort, Beruf, Ausbildung, Familienstand und andere für den Fall relevante Informationen über die Persönlichkeit des Angeklagten;

5) Absatz, Teil, Artikel des Strafgesetzbuches, der die Haftung für die Straftat vorsieht, derer der Angeklagte beschuldigt wird (Artikel 304 der Strafprozessordnung).

Der beschreibende und motivierende Teil des Freispruchs lautet:

1) den Inhalt der erhobenen Anklage;

2) vom Gericht festgestellte Umstände des Falles;

3) Gründe für den Freispruch des Angeklagten und Beweise, die sie bestätigen;

4) Gründe, warum das Gericht die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise ablehnt;

5) Gründe für die Entscheidung in Bezug auf die Zivilklage.

In das Freispruchsurteil dürfen keine Formulierungen aufgenommen werden, die Zweifel an der Unschuld des Freigesprochenen wecken (§ 305 StPO).

Der Tenor des Freispruchs lautet:

1) Nachname, Vorname und Patronym des Angeklagten;

2) die Entscheidung, den Angeklagten für nicht schuldig zu erklären, und die Gründe für seinen Freispruch;

3) die Entscheidung, die vorbeugende Maßnahme aufzuheben, falls sie gewählt wurde;

4) eine Entscheidung über die Aufhebung von Maßnahmen zur Sicherstellung der Einziehung von Eigentum sowie von Maßnahmen zur Gewährleistung von Schadensersatz, sofern solche Maßnahmen getroffen wurden;

5) Präzisierung des Verfahrens zum Ersatz von Schäden im Zusammenhang mit der Strafverfolgung (Artikel 306 der Strafprozessordnung).

Der beschreibende und begründende Teil des Schuldspruchs muss enthalten:

1) eine Beschreibung der vom Gericht als bewiesen anerkannten Straftat unter Angabe von Ort, Zeit, Art ihrer Begehung, Form der Schuld, Motive, Ziele und Folgen der Straftat;

2) die Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts in Bezug auf den Angeklagten beruhen, und die Gründe, aus denen das Gericht andere Beweise zurückgewiesen hat;

3) eine Angabe der Umstände, die die Strafe mildern oder verschärfen, und, wenn festgestellt wird, dass die Anklage in irgendeinem Teil unbegründet ist oder die Straftat falsch eingestuft ist, die Gründe und Motive für die Änderung der Anklage;

4) Motive für die Lösung aller Fragen im Zusammenhang mit der Verhängung einer strafrechtlichen Verurteilung, der Entlassung aus ihr oder ihrer tatsächlichen Verbüßung, der Anwendung anderer Einflussmaßnahmen;

4.1) Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts beruhen, dass das beschlagnahmte Vermögen infolge der Begehung einer Straftat erlangt wurde oder der Erlös aus diesem Vermögen ist oder als Instrument einer Straftat verwendet wurde oder verwendet werden sollte oder zur Finanzierung des Terrorismus, einer organisierten Gruppe, einer illegalen bewaffneten Formation, einer kriminellen Gemeinschaft (kriminelle Vereinigung);

5) Begründung der Entscheidungen zu anderen vom Gericht gelösten Fragen (Artikel 307 der Strafprozessordnung).

Der Tenor des Schuldspruchs muss enthalten:

1) Nachname, Vorname und Patronym des Angeklagten;

2) eine Entscheidung, den Angeklagten für schuldig zu erklären, ein Verbrechen begangen zu haben;

3) Angabe eines Absatzes, Teils, Artikels des Strafgesetzbuchs, der die Haftung für das Verbrechen vorsieht, dessen der Angeklagte für schuldig befunden wurde;

4) Art und Höhe der Strafe, die dem Angeklagten für jedes Verbrechen auferlegt wurde, dessen er für schuldig befunden wurde;

5) das letzte zu verbüßende Strafmaß;

6) Art und Regime der Justizvollzugsanstalt, in der der zu Freiheitsentzug Verurteilte seine Strafe verbüßen muss;

7) die Dauer der Probezeit im Falle einer bedingten Verurteilung und die dem Verurteilten in diesem Fall übertragenen Pflichten;

8) Entscheidung über zusätzliche Arten von Strafen;

9) eine Entscheidung über die Anrechnung der Untersuchungshaftzeit, wenn der Angeklagte vor der Urteilsverkündung in Haft war oder gegen ihn Zwangsmaßnahmen in Form von Arrest, Hausarrest oder Unterbringung in einer ärztlichen oder psychiatrischen Anstalt verhängt wurden Krankenhaus;

10) eine Entscheidung über eine Zwangsmaßnahme gegen den Angeklagten bis zum Inkrafttreten des Urteils.

Ist der Angeklagte nach mehreren Artikeln des Strafgesetzbuches angeklagt, so muss im Tenor des Urteils genau angegeben werden, von welchen der Angeklagten freigesprochen und wovon er verurteilt wird (§ 308 StPO).

Darüber hinaus muss der Tenor des Urteils enthalten:

1) eine Entscheidung über eine eingereichte Zivilklage;

2) Lösung des Problems physischer Beweise;

3) eine Entscheidung über die Verteilung der Verfahrenskosten;

4) Angabe des Verfahrens und der Fristen für die Berufung gegen das Urteil, des Rechts des Verurteilten und Freigesprochenen, die Teilnahme an der Prüfung des Falls durch das Kassationsgericht zu beantragen (Artikel 309 der Strafprozessordnung).

17.5. Verkündung des Urteils

Nach der Unterzeichnung des Urteils kehrt das Gericht in den Gerichtssaal zurück und der Vorsitzende verkündet das Urteil. Alle Anwesenden im Gerichtssaal, einschließlich der Zusammensetzung des Gerichts, hören das Urteil im Stehen.

Wird das Urteil in einer Sprache verkündet, die der Angeklagte nicht beherrscht, so wird es nach der Urteilsverkündung oder gleichzeitig von einem Dolmetscher laut in eine Sprache übersetzt, die der Angeklagte beherrscht.

Wird der Angeklagte zu einer außergewöhnlichen Strafmaßnahme – der Todesstrafe – verurteilt, erklärt ihm der Vorsitzende Richter das Recht auf Begnadigung.

Wird nur der Tenor des Urteils verkündet, erläutert das Gericht den Prozessbeteiligten das Verfahren zur Kenntnisnahme des vollständigen Wortlauts.

Spätestens fünf Tage nach der Urteilsverkündung ist dem Verurteilten oder Freigesprochenen, seinem Verteidiger und dem Staatsanwalt eine Abschrift davon auszuhändigen. Innerhalb derselben Frist kann dem Opfer, dem Zivilkläger, dem Zivilbeklagten und ihren Vertretern auf Antrag eine Ausfertigung des Urteils zugestellt werden.

Thema 18

§ 40 StPO sieht die Möglichkeit vor, ein vereinfachtes Hauptverfahren durchzuführen, wenn der Angeklagte der Anklage zustimmt. Das Wesen eines solchen besonderen Verfahrens für die Hauptverhandlung besteht darin, dass der Richter auf Antrag des Angeklagten das Recht hat, über die Strafe zu entscheiden und eine Strafe zu verhängen, ohne die Begründetheit des Falles zu berücksichtigen Verfahrensersparnis, und daher erhält der Angeklagte Anspruch auf "Leistungen" bei der Verhängung einer Strafe, die zwei Drittel der Höchststrafe oder -höhe der schwersten für das begangene Verbrechen vorgesehenen Strafart nicht überschreiten darf.

Die Anwendung eines solchen Verfahrens bei Gerichtsverfahren ist möglich, wenn eine Kombination der folgenden Gründe vorliegt:

1) die Person wird beschuldigt, ein Verbrechen begangen zu haben, dessen Strafe 10 Jahre Haft nicht überschreitet;

2) der Angeklagte freiwillig nach Rücksprache mit dem Verteidiger einen Antrag auf Anwendung eines vereinfachten Gerichtsverfahrens stellt;

3) der Staats- oder Privatanwalt und das Opfer der Anwendung dieses Verfahrens auf die Hauptverhandlung nicht widersprechen.

Voraussetzung für die Verhängung eines Urteils ohne Hauptsache ist die Überzeugung des Richters, dass der Angeklagte sich der Natur und der Folgen des von ihm gestellten Antrags bewusst ist und dass die Schuld des Angeklagten durch die Akten bewiesen ist .

Die Reihenfolge der Verhandlung und die Entscheidung des Urteils. Die Hauptverhandlung wird unter obligatorischer Teilnahme des Angeklagten und seines Verteidigers durchgeführt. Der Richter fragt den Angeklagten, ob er mit der Anklage einverstanden ist und ob er seinen Antrag auf Verurteilung ohne Prozess bestätigt. Kommt der Richter zu dem Schluss, dass die Anklage, mit der sich der Angeklagte einverstanden erklärt hat, begründet ist, entscheidet er über einen Schuldspruch und verhängt gegen den Angeklagten eine Strafe, die zwei Drittel der Höchststrafe oder die schwerste Höhe nicht überschreiten darf Art der Strafe, die für die begangene Straftat vorgesehen ist.

Verfahrenskosten bei der Anwendung dieses Verfahrens sind von der Beklagten nicht erstattungsfähig.

Das auf die oben beschriebene Weise ergangene Urteil kann nicht bei der Berufungsinstanz und der Kassationsinstanz angefochten werden, da die Schlussfolgerungen des Gerichts nicht mit den tatsächlichen Umständen des Falles übereinstimmen.

Thema 19

19.1. Allgemeine Merkmale des Verfahrens beim Friedensrichter

Gemäß dem Bundesverfassungsgesetz Nr. 31.12.1996-FKZ vom 1. Dezember 07.08.2000 „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“ erhielten die Friedensrichter den Status des ersten Gliedes im System der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Das Verfahren für Strafverfahren vor einem Richter wurde durch das Bundesgesetz vom 119. August XNUMX Nr. XNUMX-FZ „Über die Einführung von Änderungen und Ergänzungen der Strafprozessordnung der RSFSR“ festgelegt.

Die Zuständigkeit des Friedensrichters umfasst in erster Linie Fälle der Privatklage. Sie machen etwa die Hälfte aller vom Friedensrichter behandelten Strafsachen aus. Der Verfahrensablauf bei Privatklagen ist recht spezifisch. Darüber hinaus prüft der Friedensrichter Strafsachen mit öffentlicher Anklage, deren Höchststrafe drei Jahre Gefängnis nicht überschreitet, mit einer Reihe von Ausnahmen, deren Liste in Art. 31 Strafprozessordnung. Verfahren in Fällen dieser Kategorie werden von einem Friedensrichter nach dem allgemeinen Verfahren für Gerichtsverfahren durchgeführt und weisen keine besonderen Merkmale auf, außer dass die Prüfung des Falls frühestens 3 und spätestens 14 Tage nach Beginn begonnen werden muss Datum des Eingangs beim Friedensrichter.

19.2. Besonderheiten der friedensgerichtlichen Prüfung von Privatklagefällen

Strafverfahren der Privatklage werden gegen eine bestimmte Person eingeleitet, indem das Opfer oder sein gesetzlicher Vertreter beim Gericht einen Antrag stellt, außer in Fällen, in denen dem Opfer die Informationen über den Täter unbekannt sind.

Der Antrag muss folgende Angaben enthalten: den Namen des Gerichts, bei dem er eingereicht wird, eine Beschreibung des Tatgeschehens und seiner Umstände, einen Antrag auf Annahme des Verfahrens, Angaben zum Opfer, Angaben zur verantwortlichen Person, eine Liste der Zeugen, die vor Gericht geladen werden müssen, die Unterschrift des Antragstellers . Der Antragsteller wird vor einer Strafbarkeit wegen wissentlicher Falschanzeige gemäß Art. 306 des Strafgesetzbuches, worüber im Antrag vermerkt wird. Gleichzeitig erklärt der Friedensrichter dem Antragsteller sein Recht auf Versöhnung mit der Person, für die der Antrag gestellt wurde. Von dem Moment an, in dem das Gericht den Antrag für sein Verfahren annimmt, über den entschieden wird, ist die Person, die ihn gestellt hat, ein Privatkläger. Ihm sind die Rechte des Opfers und des Privatklägers aufzuklären, worüber ein Protokoll erstellt wird, das vom Richter und der Person, die den Antrag gestellt hat, unterzeichnet wird.

Stellt sich nach Annahme des Verfahrensantrags heraus, dass das Opfer aufgrund einer Abhängigkeit oder Ohnmacht des Staates oder aus anderen Gründen seine Rechte und berechtigten Interessen nicht wahren kann, so hat der Friedensrichter das Recht, die Beteiligung anzuerkennen im Fall des gesetzlichen Vertreters des Opfers und des Staatsanwalts als zwingend erforderlich.

Erfüllt der gestellte Antrag die festgestellten Anforderungen nicht, erlässt der Friedensrichter einen Beschluss über die Rückgabe des Antrags an die Person, die den Antrag gestellt hat, um die Mängel zu beseitigen, und setzt hierfür eine Frist. Werden sie nicht beseitigt, lehnt der Magistrat die Annahme des Antrags für sein Verfahren ab.

Wenn der eingereichte Antrag keine Angaben über die strafrechtlich zur Verantwortung gezogene Person enthält, lehnt der Friedensrichter die Annahme des Antrags für sein Verfahren ab und leitet den besagten Antrag an den Leiter der Ermittlungsbehörde oder den Leiter der Untersuchungsbehörde weiter um das Problem der Einleitung eines Strafverfahrens zu lösen, von dem er den Antragsteller in Kenntnis setzt.

Wird der Antrag in Bezug auf eine Person gestellt, für die ein besonderes Verfahren für ein Strafverfahren gilt, lehnt der Friedensrichter die Annahme des Antrags für sein Verfahren ab und leitet den Antrag an den Leiter der Ermittlungsbehörde zur Entscheidung weiter ob ein Verfahren nach Art. 448 der Strafprozessordnung, die von der Person, die den Antrag gestellt hat, mitgeteilt wird.

Auf Antrag der Parteien hat der Friedensrichter das Recht, ihnen bei der Erhebung solcher Beweismittel behilflich zu sein, die von den Parteien nicht allein beschafft werden können.

Bei Eingang von Versöhnungsanträgen der Parteien wird das Strafverfahren durch die Entscheidung des Friedensrichters beendet, mit Ausnahme von Strafverfahren, die vom Ermittlungsführer eingeleitet werden, sowie mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft vom Vernehmungsbeamten, die auf die in Art. 25 Strafprozessordnung.

Innerhalb von sieben Tagen nach Annahme des Antrags für sein Verfahren lädt der Friedensrichter die Person, gegen die der Antrag gestellt wurde, vor und macht sie mit den Akten bekannt, übergibt eine Kopie des Antrags und erläutert die Rechte des Angeklagten , sowie das Recht, einen Gegenantrag zu stellen und herauszufinden, wer als Zeugen zur Verteidigung geladen werden muss.

Wird ein Gegenantrag gestellt, kann dieser mit dem ursprünglichen Antrag zusammengelegt und in einem Verfahren berücksichtigt werden. Die Verbindung ist bis zum Beginn der gerichtlichen Untersuchung zulässig. Gleichzeitig nehmen die Personen, die sie eingereicht haben, gleichzeitig als Privatkläger und Angeklagte an der Behandlung des Falles teil.

Die Strafverfolgung im Privatklageverfahren wird durch einen Privatkläger unterstützt. Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit einer Vorlage der Aussage des Privatklägers durch ihn oder seinen Vertreter. Der Ankläger hat das Recht, Beweise vorzulegen, an ihrer Prüfung teilzunehmen, dem Gericht seine Meinung zur Begründetheit der Anklage, zur Anwendung des Strafrechts, zur Verhängung von Strafen gegen den Angeklagten und zu anderen während des Verfahrens auftretenden Fragen zu äußern die Betrachtung des Falles. Der Ankläger kann die Anklage ändern, wenn dies die Lage des Angeklagten nicht verschlechtert, und die Anklage auch zurücknehmen. Letzteres hat die Beendigung des Verfahrens zur Folge.

Thema 20

20.1. Allgemeine Merkmale der Tätigkeit der Geschworenen als besondere Form der Rechtspflege

In Übereinstimmung mit Teil 4 der Kunst. 123 der Verfassung und Kunst. 30 der Strafprozessordnung kann die Verhandlung von Strafsachen über Straftaten, die in die Zuständigkeit der regionalen und gleichgestellten Gerichte fallen, durch Geschworene durchgeführt werden. Die Besonderheit dieses Gerichts besteht in der getrennten Existenz zweier unabhängiger Senate und deren unterschiedlichen Zuständigkeiten: Ein aus zwölf Personen bestehender Geschworenenrat entscheidet in seinem Urteil über Tatsachenfragen und ein Berufsrichter auf der Grundlage des Urteils des Geschworenengerichts erlässt einen Satz, in dem es Rechtsfragen klärt.

Die Wahl dieser Zusammensetzung des Gerichts ist freiwillig und hängt vom Willen des Angeklagten ab. Ein Strafverfahren mit mehreren Angeklagten wird von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen für alle Angeklagten verhandelt, wenn mindestens einer von ihnen einen Antrag auf Behandlung der Sache durch das Gericht in dieser Besetzung stellt. Lehnt ein oder mehrere Angeklagte den Prozess unter Beteiligung von Geschworenen ab, so wird über die Ausgliederung des Strafverfahrens gegen diese Angeklagten in ein gesondertes Verfahren entschieden. Wenn es unmöglich ist, einen Strafprozess in ein separates Verfahren zu trennen, wird der Fall als Ganzes von einem Gericht unter Beteiligung von Geschworenen behandelt.

20.2. Besonderheiten des Geschworenenverfahrens

Hat der Angeklagte einen Antrag auf Schwurgerichtsverfahren gestellt, findet eine Vorverhandlung statt. In der Entscheidung des Richters über die Einberufung einer Gerichtssitzung ist die Zahl der Schöffenkandidaten (mindestens 20) festzulegen.

Das Verfahren zur Bildung eines Geschworenenkollegiums ist in Art. 328 Strafprozessordnung. Der Vorsitzende hält vor den Schöffenkandidaten eine kurze Einführungsrede, in der er darüber informiert, welcher Fall zu prüfen ist, welche Aufgaben die Schöffen haben. Er vergewissert sich bei den Geschworenen, dass sie Kenntnis von den Umständen des Falls haben, und entscheidet im Falle des Erhalts von Informationen über die Kenntnis eines der Schöffenkandidaten über diesen Fall über seine Entlassung von der Teilnahme an dem Verfahren. Bei Erklärung des Selbstrücktritts entscheidet der Vorsitzende auch über die Entlassung dieser Person von der Mitwirkung am Verfahren.

Nach Befriedigung der Selbstrücknahmen von Kandidaten für Geschworene haben die Parteien das Recht, begründete Ablehnungen zu erklären. Wenn es infolge der Befriedigung der erklärten Selbstrücknahmen und motivierten Herausforderungen weniger als 18 Kandidaten für Juroren gibt, wird die Liste wieder aufgefüllt. Beträgt die Zahl der verbleibenden Schöffenkandidaten 18 oder mehr, fordert der Vorsitzende die Parteien auf, unmotivierte Widersprüche einzureichen.

Wenn die Zahl der nicht abgesetzten Schöffenkandidaten 14 übersteigt, werden die ersten vierzehn der Kandidatenliste auf Anweisung des Vorsitzenden in das Protokoll der Gerichtssitzung aufgenommen.

Die Geschworenen werden so gebildet, dass die ersten 12 in einem Strafverfahren ein Geschworenengericht bilden und die letzten beiden als Reservegeschworene an der Behandlung des Strafverfahrens teilnehmen.

Die Geschworenen, die Mitglieder des Kollegiums sind, wählen im Beratungssaal durch offene Abstimmung den Vorarbeiter, zu dessen Aufgaben es gehört, die Beratungen der Geschworenen zu leiten, sich in ihrem Namen an den Vorsitzenden zu wenden, den Fragebogen mit den Antworten auszufüllen Geschworenen und deren Verkündung in der Gerichtssitzung (Artikel 331 der Strafprozessordnung).

Nach der Wahl des Vorarbeiters legen die Geschworenen einen Eid ab, und der Vorsitzende erläutert ihre Rechte und Pflichten. Der Geschworene hat das Recht, an der Prüfung aller Beweismittel teilzunehmen, den Vorsitzenden um Klärung der den Fall betreffenden Gesetzesbestimmungen sowie anderer ihm unklarer Begriffe zu bitten, während der Gerichtsverhandlung schriftliche Aufzeichnungen anzufertigen . Er darf den Gerichtssaal während der Verhandlung nicht verlassen, ohne Erlaubnis des Vorsitzenden mit Personen, die nicht Mitglieder des Gerichts sind, über den Fall kommunizieren, außerhalb der Gerichtsverhandlung Informationen über den Fall einholen (Artikel 333 des Kodex des Strafverfahrens).

Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit einleitenden Erklärungen der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers. Der Staatsanwalt legt den gegen ihn erhobenen Vorwurf im Wesentlichen dar und schlägt ein Verfahren zur Prüfung der von ihm vorgelegten Beweismittel vor. Der Verteidiger äußert eine mit dem Angeklagten vereinbarte Position zu den erhobenen Anklagen und eine Stellungnahme zum Verfahren zur Prüfung der von ihm vorgelegten Beweise.

Im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung unter Beteiligung von Geschworenen werden die mit der Vorstrafe des Angeklagten zusammenhängenden Umstände nicht untersucht.

Nach Abschluss der gerichtlichen Untersuchung geht das Gericht zur Anhörung der Argumente der Parteien über, die nur im Rahmen der von den Geschworenen zu lösenden Fragen berücksichtigt werden. Die Parteien sind nicht berechtigt, die Umstände zu berühren, die nach der Urteilsverkündung ohne Beteiligung von Geschworenen berücksichtigt werden.

Der Beklagte gemäß Artikel. 337 StPO das letzte Wort.

Nach Beendigung der Parteiendebatte formuliert der Vorsitzende die von der Jury zu klärenden Fragen:

A. Wurde nachgewiesen, dass die betreffende Handlung stattgefunden hat?

B. Ist nachgewiesen, dass diese Tat vom Angeklagten begangen wurde?

B. Ist der Angeklagte dieser Tat schuldig?

Es können auch besondere Fragen zu den Umständen aufgeworfen werden, die den Grad der Schuld beeinflussen oder ihre Art ändern, die Befreiung des Angeklagten von der Haftung zur Folge haben. Wird der Angeklagte für schuldig befunden, stellt sich die Frage, ob er Nachsicht verdient.

Bevor die Geschworenen in den Beratungssaal verlegt werden, wendet sich der Vorsitzende Richter mit einem Abschiedswort an sie, in dem er den Inhalt der Anklage wiedergibt, die vor Gericht geprüften Beweise in Erinnerung ruft, die Positionen der Staatsanwaltschaft und -verteidigung darlegt und erläutert die Grundregeln der Beweiswürdigung (§ 340 StPO).

Im Beratungsraum müssen sich die Geschworenen um einstimmige Entscheidungen bemühen, aber wenn sie innerhalb von drei Stunden keine Einstimmigkeit erzielen, wird die Entscheidung durch Abstimmung getroffen. Ein Schuldspruch gilt als angenommen, wenn die Mehrheit der Geschworenen für jede der drei Fragen mit Ja gestimmt hat. Ein Freispruch gilt als angenommen, wenn mindestens sechs Geschworene für eine negative Antwort auf eine der im Fragebogen gestellten Hauptfragen gestimmt haben.

Die Antworten auf die den Geschworenen gestellten Fragen müssen eine Bejahung oder Verneinung mit einem obligatorischen erklärenden Wort oder Satz sein, der die Bedeutung der Antwort enthüllt oder klarstellt („Ja, schuldig“, „Nein, nicht schuldig“ usw.).

Der von den Geschworenen unterschriebene Fragebogen wird vom Vorarbeiter im Gerichtssaal verlesen.

Die Folgen des Urteils werden ohne Beteiligung der Geschworenen diskutiert. Wenn die Geschworenen einen Freispruch erteilen, werden nur Fragen im Zusammenhang mit der Beilegung eines Zivilverfahrens, der Verteilung von Gerichtskosten und materiellen Beweisen geprüft und diskutiert. Im Falle eines Schuldspruchs werden die Umstände im Zusammenhang mit der Qualifizierung der vom Angeklagten begangenen Tat, der Verhängung einer Strafe gegen ihn, der Lösung einer Zivilklage und anderen vom Gericht bei der Ausstellung gelösten Fragen untersucht ein Schuldspruch.

Am Ende der Untersuchung der angegebenen Umstände werden die Debatten der Parteien angehört, in denen die bei der Entscheidung des Gerichts über einen Schuldspruch zu lösenden Rechtsfragen erörtert werden, nicht jedoch die Richtigkeit des von den Geschworenen gefällten Urteils in Frage gestellt werden. Am Ende der Parteiendebatte hat im Falle eines Schuldspruchs der Angeklagte das letzte Wort, woraufhin sich der Richter zur Entscheidung zurückzieht (§ 347 StPO).

Die Hauptverhandlung endet mit einer der Entscheidungen, die allein der Richter trifft (§ 350 StPO):

1) eine Entscheidung, das Strafverfahren einzustellen;

2) durch einen Freispruch - in Fällen, in denen die Geschworenen mindestens eine der drei von ihnen entschiedenen Hauptfragen negativ beantwortet haben oder der vorsitzende Richter das Fehlen von Anzeichen eines Verbrechens in der Tat anerkannt hat;

3) ein Schuldspruch mit der Verhängung einer Strafe, ohne die Verhängung einer Strafe, mit der Verhängung einer Strafe und der Befreiung davon;

4) durch einen Beschluss über die Auflösung der Geschworenen und die Anordnung des Strafverfahrens für ein neues Verfahren durch eine andere Zusammensetzung des Gerichts, wenn der Schuldspruch gegen eine unschuldige Person ergeht, der Tatbestand nicht festgestellt ist , oder die Beteiligung des Angeklagten an der Begehung einer Straftat nicht nachgewiesen wurde; Diese Entscheidung unterliegt nicht der Kassationsbeschwerde.

Thema 21

21.1. Begriff und Formen des Verfahrens in zweiter Instanz

Urteile und andere Entscheidungen erstinstanzlicher Gerichte, die nicht in Kraft getreten sind, können von interessierten Parteien angefochten und von höheren Gerichten in den Berufungs- und Kassationsverfahren überprüft werden.

Für nicht in Kraft getretene Entscheidungen eines Friedensrichters wird das Berufungsnachprüfungsverfahren eingerichtet. Entscheidungen von Bundesrichtern des Bezirks-, Regional- und Obersten Gerichts der Russischen Föderation sowie Entscheidungen der Berufungsinstanz werden im Kassationsverfahren überprüft.

Der Hauptunterschied zwischen dem Berufungs- und dem Kassationsverfahren zur Überprüfung von Gerichtsentscheidungen besteht darin, dass das Berufungsgericht das Recht hat, den Fall erneut in der Sache zu überprüfen. Gleichzeitig kann er die Beweise erneut prüfen (Zeugen, Opfer, Angeklagte usw. vernehmen) und ein neues Urteil in dem Fall fällen.

Im Kassationsverfahren wird die Strafsache nicht in der Sache überprüft. Das Kassationsgericht prüft in der Regel nicht direkt die Beweise, sondern berücksichtigt nur die im Fall verfügbaren Materialien und zieht auf ihrer Grundlage Schlussfolgerungen über die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der angefochtenen Entscheidung, die aufrechterhalten, geändert oder bestätigt werden können abgesagt. Das Kassationsgericht ist nicht berechtigt, in dem Fall ein neues Urteil zu fällen.

Der Kern des Berufungs- und Kassationsverfahrens besteht somit in der Überprüfung der Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Fairness von Urteilen und anderen Entscheidungen von Gerichten, die nicht in Rechtskraft getreten sind, durch eine höhere Instanz auf der Grundlage einer Beschwerde eines Verfahrensbeteiligten des Prozesses oder auf Vorschlag eines Staatsanwalts.

Die Rechtsmittel- und Kassationsprüfung der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit von Gerichtsentscheidungen dient als Mittel zur Feststellung und Beseitigung von Justizirrtümern noch vor Inkrafttreten der Gerichtsentscheidung, der wichtigsten Garantie für die ordnungsgemäße Rechtspflege, die Rechte und berechtigten Interessen der Beteiligten der Prozess. Darüber hinaus wird durch die Berufungs- und Kassationsprüfung von Entscheidungen der unteren Gerichte die verfahrensrechtliche Steuerung ihrer Tätigkeit durch die höheren gerichtlichen Instanzen wahrgenommen.

21. 2. Gegenstand und Verfahren der Berufung und der Kassationsbeschwerde. Verfahrensordnung in zweiter Instanz

Gegen nicht rechtskräftige Urteile und andere Entscheidungen können der Verurteilte, der Freigesprochene, sein Verteidiger und gesetzlicher Vertreter, Staats- und Privatkläger, Oberstaatsanwalt, Opfer und sein Vertreter Rechtsmittel einlegen. Der Zivilkläger und der Beklagte oder ihre Vertreter haben das Recht, gegen die gerichtliche Entscheidung in dem Teil, der sich auf die Zivilklage bezieht, Rechtsmittel einzulegen.

Die Beschwerde der Verfahrensbeteiligten oder die Vorlage des Staatsanwalts sind innerhalb von 10 Tagen ab dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe einzureichen. Für einen Verurteilten in Untersuchungshaft wird diese Frist ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem ihm eine Ausfertigung des Urteils ausgehändigt wird.

Die Beschwerde oder Vorlage des Staatsanwalts wird durch das Gericht eingebracht, das das Urteil gefällt hat, und vom zuständigen Richter zusammen mit den Fallunterlagen an die Kassations- oder Berufungsinstanz weitergeleitet. Gleichzeitig muss der Richter, dessen Entscheidung angefochten wird, dem Staatsanwalt die Beschwerden oder Präsentationen mitteilen und Kopien davon an den Verurteilten (Freigesprochenen), seinen Verteidiger, Staatsanwalt, Opfer und seinen Vertreter senden und ihnen erklären die Möglichkeit, Einwände gegen die Beschwerden oder Präsentationen zu erheben.

Eine fristlos eingereichte Reklamation oder Vorlage bleibt unberücksichtigt. Wird die Frist zur Erhebung einer Beschwerde oder eines Vortrags aus wichtigem Grund versäumt, so können die zur Erhebung einer Beschwerde oder eines Vortrags Berechtigten bei dem Gericht, das das Urteil erlassen hat, die Wiederherstellung der versäumten Frist beantragen. Ein Antrag auf Wiederherstellung der Strafe wird in der Gerichtssitzung von dem Richter geprüft, der die Verhandlung in der Strafsache leitet (Artikel 357 der Strafprozessordnung).

Die Strafprozessordnung stellt bestimmte Anforderungen an die Berufungs- und Kassationsbeschwerde und deren Vorlage. Gemäß Art. 363 und 375 der Strafprozessordnung müssen sie enthalten:

1) Name des Gerichts, an das sie gerichtet sind;

2) Daten über die Person, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat, mit Angabe ihres Verfahrensstatus, Wohnorts oder Standorts;

3) eine Angabe des Urteils oder einer anderen Gerichtsentscheidung und der Name des Gerichts, das sie gefällt hat;

4) die Argumente der Person, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat, und die Beweise, mit denen der Antragsteller seine Ansprüche begründet (Berufung) oder den relevanten Kassationsgrund (Kassation);

5) eine der Beschwerde oder Präsentation beigefügte Materialliste;

6) die Unterschrift der Person, die die Beschwerde oder Präsentation einreicht.

Bei Nichteinhaltung dieser Anforderungen wird die Beschwerde oder Präsentation an die Parteien zurückgesandt und eine Frist für ihre Neufassung gesetzt.

Die Einreichung einer Beschwerde oder Präsentation setzt die Vollstreckung des Urteils und anderer angefochtener Gerichtsentscheidungen aus.

Die Person, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat, hat das Recht, sie vor Beginn der Sitzung des Berufungs- oder Kassationsgerichts zurückzuziehen, sie zu ändern oder durch neue Argumente zu ergänzen. Gleichzeitig stellt sich in der Nacherhebung des Staatsanwalts bzw. dessen Antrag auf Änderung der Vorlegung sowie in der nach Ablauf der Berufungsfrist erhobenen Nacherhebungsanzeige des Opfers, der Privatkläger oder ihrer Vertreter die Frage der Verschlechterung der Situation des Verurteilten kann nicht erhoben werden, wenn ein solches Erfordernis nicht in der ursprünglichen Eingabe oder Anzeige enthalten war.

Die Gründe für die Aufhebung oder Änderung des Urteils des erstinstanzlichen Berufungs- und Kassationsgerichts sind:

1) Diskrepanz zwischen den im Urteil dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts und den tatsächlichen Umständen des Falls;

2) Verstoß gegen das Strafprozessrecht;

3) falsche Anwendung des Strafrechts;

4) die Ungerechtigkeit der auferlegten Strafe.

Die Reihenfolge der Prüfung des Falles durch das Berufungsgericht (Kapitel 44 der Strafprozessordnung). Im Berufungsverfahren wird die Entscheidung des Friedensrichters ausschließlich vom Bundesrichter des Bezirksgerichts überprüft. Die Beschwerdeprüfung muss innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Beschwerde oder Präsentation durchgeführt werden.

Die Teilnahme an der Gerichtsverhandlung ist obligatorisch:

1) ein Staatsanwalt;

2) der Privatkläger, der die Anzeige erstattet hat;

3) der Beklagte, der eine Beschwerde eingereicht hat oder in dessen Interesse eine Beschwerde eingereicht wurde, außer in Fällen, in denen der Fall in Abwesenheit des Beklagten geprüft werden kann;

4) ein Verteidiger, im Falle seiner obligatorischen Teilnahme.

Das Verfahren vor dem Berufungsgericht wird mit einigen Ausnahmen nach der allgemeinen Verfahrensordnung des Gerichts erster Instanz durchgeführt: Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit einer Zusammenfassung des Urteilsinhalts sowie der Essenz durch den Vorsitzenden des Einspruchs oder der Vorlage und Einwendungen dagegen. Dann hört der Richter die Reden der Partei, die die Beschwerde oder Präsentation eingereicht hat, und die Einwände der Gegenpartei und fährt fort, die Beweise zu überprüfen. Zeugen, die im Gericht erster Instanz vernommen werden, werden im Berufungsgericht vernommen, wenn ihre Vorladung für erforderlich erachtet wird.

Die Parteien haben das Recht, einen Antrag auf Ladung neuer Zeugen zu stellen, eine Vernehmung durchzuführen, materielle Beweise und Dokumente zu verlangen, deren Einsicht ihnen vom Gericht erster Instanz verweigert wurde. Nach Abschluss der Beweisprüfung erfährt der Richter von den Parteien, ob sie Anträge zur Ergänzung der gerichtlichen Ermittlungen haben, entscheidet über diese Anträge und geht zur gerichtlichen Verhandlung über und gibt dann dem Angeklagten das letzte Wort.

Das Berufungsgericht hat das Recht, sich bei seiner Entscheidung zur Begründung seiner Entscheidung auf die vor Gericht verlesenen Zeugenaussagen von Personen zu berufen, die nicht zum Berufungsgericht geladen, sondern erstinstanzlich vernommen wurden. Wenn diese Aussagen von den Parteien bestritten werden, werden die Personen, die sie abgegeben haben, vernommen.

In der Entscheidung sind die Gründe anzugeben, aus denen das erstinstanzliche Urteil als rechtmäßig, gerechtfertigt und billig anerkannt wird und die Argumente der Beschwerde oder Präsentation unbegründet sind, oder die Gründe für die vollständige oder teilweise Aufhebung oder Änderung der Berufung Urteil.

Das Verfahren zur Prüfung eines Falles durch ein Kassationsgericht (Kapitel 45 der Strafprozessordnung). Bei der Kassation wird der Fall von einem Gremium aus drei Berufsrichtern geprüft. Nach Eingang eines Strafverfahrens mit einer Kassationsbeschwerde oder -präsentation werden Datum und Uhrzeit der Gerichtssitzung festgelegt. Die Prüfung des Falls muss spätestens einen Monat nach Eingang beim Kassationsgericht beginnen (Artikel 374 der Strafprozessordnung).

Ort und Zeit der Behandlung der Strafsache durch das Kassationsgericht müssen den Parteien spätestens 14 Tage vor dem Tag der Gerichtsverhandlung mitgeteilt werden. Über die Vorladung eines Verurteilten in Untersuchungshaft entscheidet das Gericht.

Wenn ein Antrag gestellt wurde, hat der inhaftierte Verurteilte das Recht, direkt an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen oder seine Position unter Verwendung von Video- und Konferenzkommunikationssystemen darzulegen. Die Frage der Form der Teilnahme des Verurteilten an der Hauptverhandlung wird vom Gericht entschieden. Einem Verurteilten oder Freigesprochenen, der zu einer Gerichtsverhandlung erscheint, ist es in jedem Fall gestattet, daran teilzunehmen.

Zur festgesetzten Zeit eröffnet der Vorsitzende die Gerichtssitzung und gibt bekannt, welche Strafsache verhandelt wird und auf wessen Kassationsbeschwerde oder Vorlage er sich beruft. Dann erfährt er von den Versuchsteilnehmern, ob sie Herausforderungen und Bewegungen haben.

Nach der Entscheidung über die Anfechtungen und Anträge skizziert einer der Richter kurz den Inhalt des Urteils oder einer anderen angefochtenen Gerichtsentscheidung sowie die Kassationsbeschwerde oder Präsentation, und das Gericht hört die Erklärungen der Partei zur Stützung der Argumente in der Beschwerde oder Präsentation und die Einwände der Gegenpartei.

Bei der Prüfung eines Kassationsstrafverfahrens hat das Gericht auf Antrag der Partei das Recht, die Beweise direkt zu prüfen (Artikel 4 Teil 377 der Strafprozessordnung).

Zur Bestätigung oder Widerlegung der in der Kassationsbeschwerde oder -präsentation vorgebrachten Argumente haben die Parteien das Recht, der Kassationsinstanz zusätzliches Material vorzulegen. Sie können jedoch nicht durch die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen erlangt werden. Die Person, die dem Gericht zusätzliche Materialien vorlegt, ist verpflichtet anzugeben, auf welche Weise sie erlangt wurden und in welchem ​​Zusammenhang die Notwendigkeit ihrer Vorlage entstanden ist.

Es ist nicht gestattet, das Urteil aufgrund zusätzlicher Materialien zu ändern oder mit Beendigung des Strafverfahrens aufzuheben, außer in Fällen, in denen die in solchen Materialien enthaltenen Daten oder Informationen keiner zusätzlichen Überprüfung und Bewertung durch das Gericht erster Instanz bedürfen (Teil 7 von Artikel 377 der Strafprozessordnung).

21.3. Grenzen der Prüfung eines Strafverfahrens durch ein Berufungs- und Kassationsgericht

Im Berufungs- und Kassationsverfahren wird die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit und Billigkeit der Entscheidung des Friedensrichters nur in dem Teil geprüft, in dem Berufung eingelegt wird. Werden bei der Behandlung eines Strafverfahrens Umstände festgestellt, die die Interessen anderer in derselben Sache Verurteilter oder Freigesprochener berühren und über die keine Anzeige oder Anzeige erstattet wurde, so ist auch das Strafverfahren im Zusammenhang zu prüfen zu diesen Personen. Gleichzeitig kann die Verschlechterung ihrer Situation nicht zugelassen werden (Teil 2 von Artikel 360 ​​der Strafprozessordnung).

Aufgrund der Ergebnisse der Prüfung des Strafverfahrens trifft das Berufungsgericht eine der folgenden Entscheidungen:

1) das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts unverändert zu lassen und die Berufung oder Vorlage – ohne Genugtuung;

2) über die Aufhebung des Schuldspruchs des Friedensrichters und den Freispruch des Angeklagten oder die Einstellung des Strafverfahrens;

3) über die Aufhebung des Freispruchs des Friedensrichters und den Erlass eines Schuldspruchs;

4) über die Änderung des erstinstanzlichen Urteils.

Das Berufungsgericht hat das Recht, den Freispruch aufzuheben und einen Schuldspruch zu erlassen, jedoch nur auf Vorschlag des Staatsanwalts oder auf Beschwerde des Opfers, des Privatklägers oder ihrer Vertreter über die Unbegründetheit des Freispruchs des Angeklagten.

Ein Freispruch kann auf Antrag des Freigesprochenen hinsichtlich der Freispruchsgründe abgeändert werden.

Urteile und Entscheidungen des Berufungsgerichts können im Kassationsverfahren bei einem höheren Gericht angefochten werden.

Bei der Prüfung eines Strafverfahrens im Kassationsgerichtsverfahren hat das Gericht das Recht, die Strafe des Verurteilten zu mildern oder das Gesetz auf ein weniger schweres Verbrechen anzuwenden, aber es ist nicht berechtigt, die Strafe zu erhöhen oder das Gesetz auf ein schwereres Verbrechen anzuwenden.

Das Kassationsgericht hat das Recht, einen Freispruch sowie einen Schuldspruch im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, das Gesetz auf ein schwereres Verbrechen anzuwenden oder eine strengere Strafe zu verhängen, in Fällen aufzuheben, in denen aus diesen Gründen ein Staatsanwalt auftritt , eine Anzeige eines Privatklägers, eines Opfers oder seines Vertreters eingereicht wurde.

Als Ergebnis der Prüfung der Strafsache im Kassationsverfahren trifft das Gericht im Beratungssaal eine der folgenden Entscheidungen:

1) das Urteil unverändert lassen und die Beschwerde oder Präsentation unbefriedigt lassen;

2) das Urteil aufheben und die Klage abweisen;

3) das Urteil aufzuheben und den Fall für ein neues Verfahren an das erstinstanzliche Gericht oder die Berufungsinstanz von der Phase der Vorverhandlung, des Prozesses oder der Gerichtsverfahren nach Verkündung des Urteils der Geschworenen zu verweisen;

4) Ändere den Satz.

Das Kassationsgericht kann das Urteil ändern, indem es das Gesetz über eine weniger schwere Straftat auf den Verurteilten anwendet und die Strafe entsprechend der geänderten Qualifikation der Tat herabsetzt. Sie hat jedoch nicht das Recht, das Gesetz auf ein schwereres Verbrechen anzuwenden oder die verhängte Strafe zu erhöhen.

Wird eine strengere Strafe verhängt, als im Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches vorgesehen, so hat das Kassationsgericht das Recht, die Strafe ohne Änderung der Qualifikation herabzusetzen.

Das Kassationsgericht hat das Recht, dem Verurteilten die Zuweisung einer milderen Art der Justizvollzugsanstalt als vom Strafgesetz vorgesehen aufzuheben und die Art der Justizvollzugsanstalt gemäß den Anforderungen des Strafgesetzbuchs zu ernennen (Artikel 387 des Strafgesetzbuchs). Strafprozessordnung).

Thema 22

22.1. Das Konzept und die Bedeutung der Stufe der Vollstreckung des Satzes

Die Vollstreckung des Urteils ist die letzte Stufe des russischen Strafverfahrens. Sein Kern liegt in der Behandlung der Vollstreckung rechtskräftiger Urteile und anderer Gerichtsentscheidungen sowie in der Lösung von Verfahrensfragen, die sich bei der Beantragung der Vollstreckung und Vollstreckung der Strafe ergeben.

Die Vollstreckung der Strafe bezieht sich auf die gerichtlichen Phasen des Verfahrens. Das heißt, das Subjekt, das in diesem Stadium Tätigkeiten ausübt, ist das Gericht. Der Inhalt dieser Phase des Strafverfahrens umfasst nicht die Tätigkeiten der Beamten und Organe, die Gerichtsentscheidungen direkt ausführen. Der eigentliche Strafvollzug ist in den meisten Fällen nicht prozessualer Natur und wird durch das Strafvollzugsrecht geregelt.

Der Inhalt der Phase der Vollstreckung des Urteils umfasst die folgenden Handlungen des Gerichts:

1) die Berufung gegen das zur Vollstreckung rechtskräftig gewordene Urteil;

2) direkte Strafvollstreckung in den gesetzlich vorgesehenen Fällen;

3) Lösung von Verfahrensfragen, die sich im Laufe der tatsächlichen Vollstreckung der Strafe ergeben;

4) Ausübung der Kontrolle über die ordnungsgemäße Vollstreckung der Strafe.

Gemäß Art. § 390 StPO tritt das erstinstanzliche Urteil nach Ablauf der Berufungsfrist im Berufungs- oder Kassationsverfahren in Kraft, wenn es von den Parteien nicht angefochten wird. Im Falle einer Kassationsbeschwerde oder -vorstellung tritt das Urteil, sofern es nicht aufgehoben wurde, am Tag des Erlasses des Kassationsbeschlusses in Kraft.

Das Urteil des Berufungsgerichts wird nach Ablauf der Kassationsbeschwerdefrist rechtskräftig, wenn es von den Parteien nicht angefochten wird.

22.2. Das Verfahren zur Anwendung einer Strafe zur Vollstreckung und vom Gericht im Stadium der Vollstreckung der Strafe gelöste Fragen

Ein rechtskräftiges Urteil ist spätestens drei Tage nach seiner Rechtskraft oder der Rückverweisung der Sache durch die Kassations- oder Berufungsinstanz bei dem Gericht, das das Urteil gefällt hat, zur Vollstreckung zu beantragen.

Der Schuldspruch wird mit seinem Inkrafttreten vollstreckt.

Ein Freispruch und ein Strafentlassungsurteil sind unmittelbar nach der Urteilsverkündung zu vollstrecken. Befindet sich der Angeklagte in Untersuchungshaft, entlässt ihn das Gericht aus der Haft im Gerichtssaal.

Das in Kraft getretene Urteil, Urteil und die Entscheidung des Gerichts sind für alle Organe der Staatsgewalt, die lokale Selbstverwaltung, öffentliche Vereinigungen, Beamte und Bürger bindend und unterliegen der Vollstreckung in ganz Russland.

Eine Ausfertigung des Schuldspruchs wird vom Richter oder dem Vorsitzenden des Gerichts an die mit dem Vollzug der Strafe betraute Institution oder Stelle gesandt.

Vor der Vollstreckung der Strafe gewährt der Richter oder der Vorsitzende des Gerichts auf Antrag nahen Angehörigen des in Haft befindlichen Verurteilten Gelegenheit, ihn zu besuchen (§ 395 StPO).

Nach Inkrafttreten des Urteils, mit dem der in Haft befindliche Verurteilte zu Haft oder Freiheitsentzug verurteilt wird, ist die Verwaltung der Anstalt verpflichtet, der Familie des Verurteilten mitzuteilen, wo er seine Strafe verbüßen wird.

Während der eigentlichen Vollstreckung der Strafe können Verfahrensfragen auftreten, die während des Prozesses geklärt werden. Je nach Art dieser Fragen können sie entweder vom Gericht entschieden werden, das die Strafe verhängt hat, oder vom Gericht am Ort, an dem die Strafe verbüßt ​​wurde, oder vom Gericht am Wohnort der verurteilten Person (Artikel 396 der Strafprozessordnung).

Das erkennende Gericht entscheidet über folgende Fragen:

1) Schadensersatz für die rehabilitierte Person und Wiederherstellung ihrer Arbeits-, Wohnungs- und sonstigen Rechte;

2) Ersatz der Strafe bei böswilliger Umgehung der Strafe;

3) Straffreiheit wegen Ablauf der Verjährungsfrist für einen Schuldspruch;

4) Anrechnung der Haftzeit auf die Gesamtdauer der Strafverbüßung;

5) Klärung von Zweifeln und Unklarheiten, die sich während des Strafvollzugs ergeben;

6) Strafentlassung Minderjähriger unter Anwendung erzieherischer Zwangsmaßnahmen;

7) Aufschub der Vollstreckung des Urteils usw. (Teil 1 des Artikels 396 der Strafprozessordnung).

Das Gericht am Ort der Verbüßung der Strafe für den Verurteilten klärt folgende Fragen:

1) bei der Änderung der Art der per Urteil bestellten Justizvollzugsanstalt zu einer zu Freiheitsentzug verurteilten Person;

2) bedingte vorzeitige Haftentlassung und Abschaffung der bedingten vorzeitigen Entlassung;

3) Ersetzung des nicht verbüßten Teils der Strafe durch eine mildere Art der Strafe;

4) Befreiung von der Verbüßung einer Strafe im Zusammenhang mit der Krankheit des Verurteilten, Verlängerung, Änderung und Beendigung der Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen;

5) Strafbefreiung oder Strafmilderung durch Erlass eines Strafgesetzes mit rückwirkender Wirkung etc. (§ 3 Teil 396 der Strafprozessordnung).

Das Gericht am Wohnort der verurteilten Person entscheidet über folgende Fragen:

1) über die Abschaffung der Bewährung;

2) Aufhebung der Probezeit oder Verlängerung der Probezeit im Falle der Probezeit;

3) Aufhebung oder Hinzufügung bestimmter Pflichten, die dem Verurteilten gemäß Art. 73 des Strafgesetzbuches;

4) die Abschaffung des Strafaufschubs für schwangere Frauen und Frauen mit kleinen Kindern (Teil 4 von Artikel 396 der Strafprozessordnung).

Diese Fragen werden vom Gericht auf Vorschlag der die Strafe vollstreckenden Institution oder Stelle und in einigen Fällen auf Antrag der verurteilten Person geprüft.

Zur Gerichtssitzung wird ein Vertreter der die Strafe vollstreckenden Institution oder Körperschaft geladen, auf deren Vorschlag hin die Frage der Strafvollstreckung gelöst wird.

Für den Fall, dass ein Verurteilter an einer Gerichtssitzung teilnimmt, hat er das Recht, sich mit den dem Gericht vorgelegten Materialien vertraut zu machen, an ihrer Prüfung teilzunehmen, Anträge und Anfechtungen einzureichen, Erklärungen abzugeben und Dokumente einzureichen. Die Entscheidung über die Teilnahme des Verurteilten an der Gerichtsverhandlung trifft das Gericht.

Der Verurteilte kann seine Rechte mit Hilfe eines Anwalts ausüben.

Der Staatsanwalt hat das Recht, an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen.

Die Gerichtsverhandlung beginnt mit einem Bericht des Vertreters des Organs oder der Einrichtung, die die Eingabe eingereicht hat, oder mit einer Erklärung des Antragstellers. Dann werden die vorgelegten Materialien geprüft, die Erklärungen der Personen, die bei der Gerichtssitzung erschienen sind, die Meinung des Staatsanwalts angehört, wonach der Richter eine Entscheidung trifft.

Thema 23

23.1. Begriff und Bedeutung des Verfahrens in der Aufsichtsinstanz

Verfahren in der Aufsichtsinstanz - dies ist die Phase des Strafverfahrens, in der das Obergericht auf Antrag des Verurteilten, Freigesprochenen, seines Verteidigers oder Rechtsvertreters, des Opfers sowie des Staatsanwalts die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit prüft der rechtskräftig gewordenen Urteile, Urteile und Entscheidungen des Friedensrichters, der Gerichte erster Instanz sowie der im Kassations- oder Aufsichtsverfahren ergangenen Definitionen und Entscheidungen der Justizbehörden.

Im Rahmen der Aufsicht kann Folgendes angefochten werden:

1) das Urteil und die Entscheidung eines Richters, das Urteil, die Entscheidung und die Entscheidung eines Bezirksgerichts, die Kassationsentscheidung eines regionalen, regionalen und gleichgestellten Gerichts – an das Präsidium des regionalen, regionalen und gleichgestellten Gerichts;

2) Gerichtsentscheidungen, wenn sie im Wege der Aufsicht beim Präsidium eines regionalen, regionalen und gleichgestellten Gerichts angefochten wurden, Urteil, Entscheidung und Beschluss eines regionalen, regionalen und gleichgestellten Gerichts, wenn diese Gerichtsentscheidungen nicht Gegenstand der Prüfung durch waren der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation im Kassationsverfahren, die Entscheidung des Präsidiums des regionalen, regionalen und gleichwertigen Gerichts – an das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation;

3) Urteil, Urteil und Beschluss des Garnisonsmilitärgerichts, Kassationsurteil des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts – an das Präsidium des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts;

4) das Urteil, die Entscheidung und der Beschluss des Garnisonsmilitärgerichts, die Kassationsentscheidung des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts – an das Präsidium des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts, wenn sie im Wege der Aufsicht beim Präsidium des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts angefochten wurden Bezirks-(Marine-)Militärgericht; Urteil, Urteil und Beschluss des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts, wenn diese Gerichtsentscheidungen nicht Gegenstand einer Kassationsprüfung durch den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation waren; Beschluss des Präsidiums des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts – an das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation;

5) das Urteil des Kassationsausschusses des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, das Urteil und die Entscheidung des Justizausschusses für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation oder des Militärausschusses des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, die Beschluss des Richters des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation über die Ernennung einer Gerichtsverhandlung - an das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Aufsichtsverfahren zielen darauf ab, Justizfehler zu korrigieren und die Rechte und berechtigten Interessen der Verfahrensbeteiligten zu wahren. Im Gegensatz zum Kassationsverfahren kann Gegenstand des Aufsichtsverfahrens nur eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung (Urteil, Beschluss oder Beschluss) sein.

Eine Aufsichtsbeschwerde oder eine Aufsichtsdarstellung sind direkt an das Aufsichtsgericht zu richten. Sie müssen begleitet werden von:

1) eine Kopie des Urteils oder einer anderen Entscheidung, gegen die Berufung eingelegt wird;

2) eine Kopie des Urteils oder Beschlusses der Berufungsinstanz, des Beschlusses der Kassationsinstanz, des Beschlusses der Aufsichtsinstanz, falls sie in diesem Fall ergangen sind;

3) gegebenenfalls Kopien anderer Verfahrensdokumente, die nach Ansicht des Antragstellers die in der Beschwerde oder Präsentation vorgebrachten Argumente bestätigen.

23.2. Verfahren vor dem Aufsichtsgericht

Das Verfahren in der Aufsichtsinstanz lässt sich bedingt in zwei Phasen gliedern. In der ersten Phase prüft der Richter der zuständigen Aufsichtsbehörde innerhalb von 30 Tagen nach Eingang die Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung und entscheidet, ob ein Aufsichtsverfahren eingeleitet wird. In notwendigen Fällen hat er das Recht, jede Strafsache in seinem Zuständigkeitsbereich anzurufen (Teile 1,2 von Artikel 406 der Strafprozessordnung).

Nach Prüfung der Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung entscheidet der Richter, entweder ein Aufsichtsverfahren einzuleiten und die Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung zusammen mit dem Fall an das Gericht der Aufsichtsinstanz weiterzuleiten, falls dies beantragt wurde, oder die Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung abzulehnen . Gegen die letztgenannte Entscheidung kann beim Vorsitzenden der regionalen, regionalen und gleichgestellten Gerichte, beim Vorsitzenden des Obersten Gerichts der Russischen Föderation oder bei seinen Stellvertretern Berufung eingelegt werden, die das Recht haben, der Entscheidung des Richters, die Befriedigung der Aufsicht abzulehnen, nicht zuzustimmen Beschwerden oder Präsentationen, annullieren und eine Entscheidung treffen, ein Aufsichtsverfahren einzuleiten und Aufsichtsbeschwerden oder Eingaben zur Prüfung an das Aufsichtsgericht weiterzuleiten.

Die zweite Stufe des Aufsichtsverfahrens ist die Prüfung der Beschwerde (Einreichung) durch das Gericht der Aufsichtsbehörde, die spätestens 15 Tage später erfolgen muss, und durch das Oberste Gericht der Russischen Föderation – spätestens 30 Tage danach das Datum der Vorentscheidung.

Der Staatsanwalt sowie der Verurteilte, Freigesprochene, seine Verteidiger und Rechtsvertreter, andere Personen, deren Interessen von der Anzeige oder Präsentation unmittelbar berührt werden, nehmen an der Gerichtsverhandlung teil, sofern sie einen entsprechenden Antrag stellen. Diesen Personen wird Gelegenheit gegeben, sich mit der Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung vertraut zu machen.

Der Fall wird von einem Mitglied des Präsidiums eines regionalen, regionalen oder gleichwertigen Gerichts oder von einem anderen Richter, der zuvor nicht an der Prüfung des Falls teilgenommen hat, gemeldet. Dann wird dem Staatsanwalt das Wort erteilt, um den von ihm gestellten Aufsichtsvortrag zu unterstützen.

Wenn ein Verurteilter, ein Freigesprochener, seine Anwälte oder gesetzlichen Vertreter, das Opfer und sein Vertreter an der Gerichtsverhandlung teilnehmen, haben sie das Recht, nach der Rede des Staatsanwalts ihre mündlichen Erklärungen abzugeben.

Anschließend verlassen die Parteien den Gerichtssaal. Nachdem die Parteien aus dem Gerichtssaal entfernt wurden, erlässt das Präsidium des Gerichts eine Entscheidung und das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erlässt eine Entscheidung.

Die Entscheidung über die Aufhebung oder Änderung des Urteils, des Urteils oder der Entscheidung des Gerichts wird mit Stimmenmehrheit der Richter getroffen. Bei Stimmengleichheit der Richter gilt die Aufsichtsbeschwerde oder -präsentation als abgewiesen, außer in Fällen, in denen die Todesstrafe als Strafmaßnahme verhängt wurde. Eine Aufsichtsbeschwerde oder ein Antrag auf Abschaffung der Todesstrafe und ihre Ersetzung durch eine mildere Strafe gilt als erfüllt, wenn weniger als zwei Drittel der bei der Sitzung anwesenden Mitglieder des Präsidiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation zustimmen für die Beibehaltung der Todesstrafe.

23.3. Grenzen der Rechte der Aufsichtsbehörde

Zunächst legte die Strafprozessordnung fest, dass eine aufsichtsrechtliche Überprüfung eines Schuldspruchs, Urteils und gerichtlichen Beschlusses wegen der Notwendigkeit, ein Strafrecht auf eine schwerere Straftat anzuwenden, wegen Strafmilderung oder aus anderen Gründen, die eine Verschlechterung des Strafmaßes nach sich ziehen, erforderlich ist Stellung der verurteilten Person sowie die Überprüfung eines Freispruchs oder Urteils oder gerichtliche Anordnungen zur Einstellung eines Strafverfahrens sind nicht zulässig (§ 405 StPO).

Das Dekret des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 11.05.2005 Nr. 5-Pdeluo zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Art. 405 StPO dieser Artikel, soweit er eine Verschlechterung der Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen in der Aufsichtskontrolle auf Anzeige des Opfers oder auf Vorschlag der Staatsanwaltschaft nicht zulässt und damit nicht zulässt ermöglichen, die erheblichen (grundlegenden) Verstöße zu beseitigen, die in den vorangegangenen Verfahren begangen wurden und den Ausgang des Verfahrens beeinflussten, die als mit der Verfassung der Russischen Föderation unvereinbar anerkannt wurden.

Nach Ansicht des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation verstößt diese Norm gegen das Gleichgewicht der verfassungsrechtlich geschützten Rechte der Prozessbeteiligten auf Seiten der Anklage und der Verteidigung und steht nicht im Einklang mit den Grundsätzen der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit des Gerichts.

Das Gericht der Aufsichtsinstanz hat auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse der Aufsichtsbeschwerde (Vertretung) das Recht, folgende Entscheidungen zu treffen (§ 408 StPO):

1) die Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung unbefriedigt lassen und die angefochtenen Gerichtsentscheidungen unverändert bleiben;

2) das Urteil, die Entscheidung oder den Beschluss des Gerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufzuheben und das Verfahren in dieser Strafsache einzustellen;

3) das Urteil, die Entscheidung oder das Urteil des Gerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufzuheben und den Fall einer neuen gerichtlichen Überprüfung zu unterziehen;

4) das Urteil des Berufungsgerichts aufheben und den Fall an eine neue Berufungsverhandlung verweisen;

5) die Entscheidung des Kassationsgerichts und alle nachfolgenden Gerichtsentscheidungen aufheben und den Fall an eine neue Kassationsverhandlung weiterleiten;

6) das Urteil, die Entscheidung oder die Entscheidung des Gerichts ändern.

Bei der Prüfung eines Falls im Wege der Aufsichtsprüfung ist das Gericht nicht an die Argumente der Aufsichtsbeschwerde oder -darstellung gebunden und hat das Recht, das gesamte Verfahren in der Strafsache vollständig zu prüfen.

Sind in einem Verfahren mehrere Personen verurteilt worden und hat nur eine von ihnen oder nur für einige von ihnen eine Aufsichtsbeschwerde oder Anzeige erstattet, so ist das Gericht der Aufsichtsinstanz berechtigt, die Strafsache in Bezug auf alle Verurteilten zu prüfen .

Das Gericht kann bei der Prüfung des Falles im Rahmen der Aufsicht die gegen die verurteilte Person verhängte Strafe mildern oder das Gesetz auf ein weniger schweres Verbrechen anwenden, ist jedoch nicht berechtigt, die Strafe zu erhöhen oder das Gesetz auf ein schwereres Verbrechen anzuwenden.

Das Gericht der Aufsichtsinstanz ist bei der Behandlung eines Strafverfahrens nicht berechtigt, nachgewiesene Tatsachen festzustellen oder zu berücksichtigen, die im Urteil nicht festgestellt oder von ihm verworfen wurden; Fragen über den Beweis oder das Fehlen von Beweisen für die Anschuldigung, die Zuverlässigkeit oder Unzuverlässigkeit dieses oder jenes Beweises und die Vorteile einiger Beweise gegenüber anderen vorwegzunehmen; entscheidet über den Antrag des Gerichts erster Instanz oder der Berufungsinstanz auf ein bestimmtes Strafgesetz und über das Strafmaß.

Das Gericht der Aufsichtsinstanz, das die Entscheidung des Kassationsgerichts aufhebt, ist nicht berechtigt, die Schlussfolgerungen zu präjudizieren, die das Kassationsgericht bei der erneuten Prüfung dieses Strafverfahrens ziehen kann.

Thema 24

24.1. Das Konzept und die Gründe für die Wiederaufnahme von Fällen aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände

Die Wiederaufnahme von Fällen aufgrund neu entdeckter Umstände ist eine der außergewöhnlichen Phasen des russischen Strafverfahrens mit einem speziellen Verfahrensverfahren zur Identifizierung und Beseitigung von Justizfehlern, die während der Prüfung eines Strafverfahrens begangen wurden, da bei der Lösung des Falls die Das Gericht kannte die Umstände, die seine Schlussfolgerungen beeinflussen könnten, nicht, oder sie traten nach der Lösung des Falles auf.

Die Gründe für die Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren sind:

1) neu entdeckte Umstände, d. h. solche Umstände, die zum Zeitpunkt des Rechtskraft des Urteils oder einer anderen gerichtlichen Entscheidung bestanden, dem Gericht aber nicht bekannt waren;

2) neue Umstände, d. h. solche Umstände, die dem Gericht zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung nicht bekannt waren und die die Strafbarkeit und Strafbarkeit der Tat beseitigen.

Die neu entdeckten Fakten sind:

1) die vorsätzliche Unrichtigkeit der Aussagen des Opfers oder Zeugen, Sachverständigengutachten sowie die Fälschung von materiellen Beweismitteln, Protokollen von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren und anderen Unterlagen oder die vorsätzliche Unrichtigkeit der Übersetzung, die durch ein Gerichtsurteil festgestellt wurde in Rechtskraft getreten sind, was den Erlass eines rechtswidrigen oder ungerechtfertigten Urteils, Urteils oder Beschlusses zur Folge hatte;

2) die kriminellen Handlungen des Vernehmungsbeamten, Ermittlungsbeamten oder Staatsanwalts, die durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurden und zum Erlass eines rechtswidrigen und ungerechtfertigten Urteils, Urteils oder Beschlusses geführt haben;

3) die kriminellen Handlungen des Richters, die durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt und von ihm während der Prüfung dieses Falles begangen wurden.

Die neuen Umstände sind:

1) die Anerkennung der vom Gericht in diesem Fall angewandten Rechtsnorm durch das Verfassungsgericht der Russischen Föderation als verfassungswidrig;

2) die Verletzung der Bestimmungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte während der gerichtlichen Prüfung eines Strafverfahrens im Zusammenhang mit:

a) ein Bundesgesetz anwenden, das den Bestimmungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht entspricht;

b) andere Verletzungen der Bestimmungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (4. November 1950);

3) andere neue Umstände.

24.2. Bedingungen und Verfahren für die Wiederaufnahme von Fällen aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände

Die Revision des Schuldspruchs wegen neu bekannt gewordener Umstände zugunsten des Verurteilten ist zeitlich unbeschränkt.

Der Tod des Verurteilten steht der Wiederaufnahme des Verfahrens wegen neu bekannt gewordener Umstände zur Rehabilitierung nicht entgegen.

Nur die Überprüfung eines Freispruchs, eines Urteils, einer Entscheidung über die Einstellung eines Verfahrens sowie die Überprüfung eines Schuldspruchs aufgrund einer milderen Strafe oder der Notwendigkeit, ein Gesetz über eine schwerere Straftat auf die verurteilte Person anzuwenden, ist zulässig während der Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit, spätestens aber innerhalb eines Jahres ab Kenntnis neuer Umstände.

Als Tag der Entdeckung neuer Umstände gilt:

1) das Datum des Inkrafttretens einer Strafe, eines Urteils oder einer Entscheidung gegen eine Person, die sich der Falschaussage, der Vorlage falscher Beweise, der Übersetzungsfehler oder der Straftaten schuldig gemacht hat, die im Laufe einer Untersuchung oder Prüfung eines Strafverfahrens begangen wurden;

2) das Datum des Inkrafttretens der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation über die Nichteinhaltung der in diesem Fall angewandten Gesetzesnorm mit der Verfassung;

3) das Datum des Inkrafttretens der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über das Vorliegen einer Verletzung der Bestimmungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten während der Prüfung eines Strafverfahrens;

4) das Datum der Unterzeichnung des Beschlusses durch den Staatsanwalt über die Notwendigkeit, das Verfahren aufgrund neu entdeckter Umstände wieder aufzunehmen.

Anlass für die Einleitung eines Verfahrens aufgrund neuer und neu bekannt gewordener Umstände können Meldungen von Bürgern, Beamten sowie Daten sein, die bei der Untersuchung und Behandlung anderer Strafsachen erlangt wurden.

Enthält die erhaltene Nachricht einen Hinweis auf das Vorliegen der angegebenen neuen oder neu entdeckten Umstände, leitet der Staatsanwalt durch seine Entscheidung ein Verfahren in Anbetracht der neu entdeckten Umstände ein, führt eine entsprechende Prüfung durch, fordert eine Abschrift des Urteils und eine Bescheinigung an vom Gericht bei seinem Inkrafttreten sowie eine Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.

Ergibt der Bericht weitere neu entdeckte Umstände, erlässt der Staatsanwalt einen Beschluss zur Einleitung des Verfahrens angesichts der neuen oder neu entdeckten Umstände und übermittelt die entsprechenden Unterlagen an den Leiter der Ermittlungsbehörde, um diese Umstände zu untersuchen und die Frage der Strafverfolgung zu klären über den Tatbestand von Verstößen gegen das Strafrecht.

Bei der Ermittlung neuer und neu aufgedeckter Umstände können Ermittlungs- und sonstige Verfahrenshandlungen in der von der Strafprozessordnung vorgeschriebenen Weise durchgeführt werden.

Nach Abschluss der Inspektion oder Untersuchung und wenn es Gründe für die Wiederaufnahme des Strafverfahrens gibt, übermittelt der Staatsanwalt den Fall mit seiner Stellungnahme sowie einer Kopie des Urteils oder der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation oder des Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte und die Materialien der Inspektion oder Untersuchung an das zuständige Gericht.

Liegen keine Gründe für die Wiederaufnahme des Strafverfahrens vor, beendet der Staatsanwalt durch seine Entscheidung das von ihm eingeleitete Verfahren.

Gerichte, die Fälle aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände wieder aufnehmen:

1) in Bezug auf das Urteil und die Entscheidung des Friedensrichters - des Bezirksgerichts;

2) in Bezug auf ein Urteil, eine Entscheidung, eine Entscheidung eines Bezirksgerichts - des Obersten Gerichts der Republik, der regionalen, regionalen und gleichwertigen Gerichte;

3) in Bezug auf das Urteil und die Entscheidung, Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Republik, des regionalen, regionalen und gleichwertigen Gerichts – des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation;

4) in Bezug auf ein Urteil, eine Entscheidung, eine Entscheidung, die im Laufe eines Verfahrens in einem Gericht erster Instanz vom Justizkollegium für Strafsachen oder dem Militärkollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation - dem Kassationskollegium des Obersten Gerichts - erlassen wurde der Russischen Föderation;

5) in Bezug auf die Entscheidung des Kassationskollegiums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation sowie die Entscheidung, die im Laufe des Verfahrens vor einem Gericht zweiter Instanz oder im Wege der Aufsicht ergangen ist, - das Justizkollegium für Strafsachen oder das Militärkollegium des Obersten Gerichts der Russischen Föderation;

6) in Bezug auf das Urteil, die Entscheidung, die Entscheidung des Garnisons-Militärgerichts – des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts;

7) in Bezug auf das Urteil, die Entscheidung, die Entscheidung des Bezirks-(Marine-)Militärgerichts – des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Die vorherige Behandlung einer Strafsache im Kassationsverfahren oder im Aufsichtsverfahren steht ihrer Behandlung vor demselben Gericht bei der Anordnung der Wiederaufnahme des Verfahrens wegen neu bekannt gewordener Umstände nicht entgegen.

Nach Prüfung der Schlussfolgerung des Staatsanwalts über die Wiederaufnahme des Strafverfahrens aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände trifft das Gericht eine der folgenden Entscheidungen:

1) über die Aufhebung des Urteils, des Gerichtsurteils oder der richterlichen Entscheidung und die Übertragung des Strafverfahrens auf ein neues Verfahren;

2) Aufhebung eines Urteils, Urteils oder einer Entscheidung eines Gerichts und Einstellung eines Strafverfahrens, wenn kein Gerichtsverfahren erforderlich ist, um eine endgültige Entscheidung über das Strafverfahren zu treffen;

3) Ablehnung der Stellungnahme des Staatsanwalts.

Gerichtsverfahren in einem Strafverfahren nach Aufhebung von Gerichtsentscheidungen aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände sowie Berufungen gegen neue Gerichtsentscheidungen werden nach dem allgemeinen Verfahren durchgeführt.

Thema 25

Verfahren in Strafsachen wegen einer von einem Minderjährigen begangenen Straftat werden allgemein durchgeführt, mit Ausnahme der im Kapitel festgelegten Ausnahmen. 50 Strafprozessordnung. Diese Sonderregelungen gelten für Personen, die zum Zeitpunkt der Tatbegehung das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben.

Insbesondere sollte ein Strafverfahren wegen einer Straftat, die von einem Minderjährigen in Mittäterschaft mit Erwachsenen begangen wurde, nach Möglichkeit in ein separates Verfahren getrennt werden (§ 422 StPO).

Bei Jugendstraftaten sind einige Merkmale im Beweisgegenstand vorgesehen. Gemäß Art. 421 der Strafprozessordnung wird während der Ermittlungen und des Gerichtsverfahrens neben dem Nachweis der Umstände, die zum allgemeinen Beweisgegenstand gehören, Folgendes festgestellt:

1) das Alter des Minderjährigen, Tag, Monat und Jahr der Geburt;

2) Lebensbedingungen und Erziehung, das Niveau der geistigen Entwicklung und andere Merkmale seiner Persönlichkeit;

3) Beeinflussung des Minderjährigen durch ältere Personen.

Bei Anhaltspunkten für eine geistige Behinderung, die nicht mit einer psychischen Störung einhergeht, wird auch festgestellt, ob der Minderjährige die tatsächliche Art und soziale Gefährlichkeit seines Handelns vollständig erkennen oder kontrollieren konnte.

Die Strafprozessordnung sieht ein besonderes Verfahren für die Anwendung von Verfahrenszwangsmaßnahmen in Bezug auf minderjährige Verdächtige und Beschuldigte vor.

Bei der Entscheidung über die Anwendung einer Zwangsmaßnahme gegenüber einem minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten sollte in jedem Fall die Möglichkeit der Anwendung einer solchen Zwangsmaßnahme als Unterbringung unter Aufsicht erörtert werden.

Die Festnahme eines minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten sowie die Anwendung einer Zwangsmaßnahme in Form von Haft gegen ihn erfolgt in Fällen, in denen er ein schweres oder besonders schweres Verbrechen begangen hat.

Eltern oder andere gesetzliche Vertreter eines minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten sind unverzüglich von der Festnahme, Inhaftierung oder Verlängerung der Haftzeit eines minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten zu benachrichtigen.

Ein minderjähriger Verdächtiger oder Angeklagter, der sich nicht in Haft befindet, wird durch seine gesetzlichen Vertreter zu einem Ermittler, Vernehmungsbeamten oder vor Gericht geladen, und wenn der Minderjährige in einer spezialisierten Einrichtung für Minderjährige untergebracht ist, durch die Verwaltung dieser Einrichtung.

Die Strafprozessordnung sieht besondere Regeln für die Vernehmung eines minderjährigen Beschuldigten und Verdächtigen vor. Die Vernehmung darf ohne Unterbrechung nicht länger als zwei Stunden und insgesamt mehr als vier Stunden am Tag dauern. An der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen, des Angeklagten, nimmt ein Verteidiger teil, der das Recht hat, ihm Fragen zu stellen, und sich am Ende der Vernehmung mit dem Protokoll vertraut zu machen und Bemerkungen zur Richtigkeit und Vollständigkeit der gemachten Aufzeichnungen zu machen drin. Bei der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen, eines Beschuldigten, der das XNUMX. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, aber an einer psychischen Störung leidet oder geistig zurückgeblieben ist, ist die Mitwirkung eines Lehrers oder Psychologen vorgeschrieben.

Der Ermittler, der Vernehmungsbeamte stellt auf Antrag eines Verteidigers oder von sich aus die Beteiligung eines Lehrers oder eines Psychologen an der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten sicher. Der Lehrer oder Psychologe hat das Recht, mit Erlaubnis des Ermittlers, des Vernehmungsbeamten, dem minderjährigen Verdächtigen, dem Angeklagten, Fragen zu stellen und sich am Ende der Vernehmung mit dem Vernehmungsprotokoll vertraut zu machen und schriftliche Kommentare abzugeben über die Richtigkeit und Vollständigkeit der darin gemachten Aufzeichnungen. Diese Rechte werden vom Ermittler, Vernehmungsbeamten dem Lehrer oder Psychologen vor der Vernehmung des minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten erklärt, was im Protokoll vermerkt ist.

Bei Minderjährigen nehmen während des Ermittlungsverfahrens und der Verhandlung ihre gesetzlichen Vertreter teil, die auf Anordnung des Ermittlungsbeamten oder des Vernehmungsbeamten ab dem Zeitpunkt der ersten Vernehmung des Minderjährigen als Verdächtiger oder Beschuldigter an dem Fall teilnehmen dürfen.

Der gesetzliche Vertreter hat das Recht:

1) wissen, wessen der Minderjährige verdächtigt oder beschuldigt wird;

2) bei der Anklageerhebung anwesend zu sein;

3) Teilnahme an der Vernehmung eines minderjährigen Verdächtigen, Angeklagten und mit Erlaubnis des Ermittlers auch an anderen Ermittlungshandlungen, die unter seiner Beteiligung und unter Beteiligung des Verteidigers durchgeführt werden;

4) sich mit den Protokollen der Ermittlungsmaßnahmen vertraut machen, an denen er teilgenommen hat, und schriftliche Kommentare zur Richtigkeit und Vollständigkeit der darin gemachten Einträge abgeben;

5) Anträge und Anfechtungen einreichen, Beschwerden gegen die Handlungen und Entscheidungen des Ermittlers, Ermittlers, Staatsanwalts einreichen;

6) Beweise vorlegen;

7) Machen Sie sich am Ende der Untersuchung mit allen Materialien des Falls vertraut, schreiben Sie alle Informationen daraus und in jedem Volumen auf.

Der Ermittlungsbeamte, der Vernehmungsbeamte hat das Recht, nach Abschluss der Vorermittlungen zu entscheiden, dem minderjährigen Verdächtigen oder Angeklagten keine Unterlagen über den Fall vorzulegen, die sich negativ auf ihn auswirken könnten. Das Vertrautmachen mit diesen Materialien des gesetzlichen Vertreters eines minderjährigen Verdächtigen, Angeklagten ist obligatorisch.

Ein gesetzlicher Vertreter kann von der Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen werden, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass seine Handlungen den Interessen eines minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten schaden. Hierüber entscheidet der Untersuchungsführer, der Vernehmungsbeamte. In diesem Fall darf ein anderer gesetzlicher Vertreter des minderjährigen Verdächtigen oder Beschuldigten an dem Verfahren teilnehmen.

In Gerichtsverfahren hat der gesetzliche Vertreter eines Minderjährigen das Recht:

1) Einreichung von Petitionen und Herausforderungen;

2) bezeugen;

3) Beweise vorlegen;

4) an der Debatte der Parteien teilnehmen;

5) Beschwerde gegen die Handlungen und Entscheidungen des Gerichts einreichen;

6) Teilnahme an einer Gerichtssitzung der Berufungs-, Kassations- und Aufsichtsinstanzen.

Die Strafprozessordnung sieht einen besonderen Grund für die Einstellung eines Strafverfahrens gegen Minderjährige mit der Anwendung von Zwangsmaßnahmen erzieherischer Art auf sie vor. Stellt sich bei der Voruntersuchung eines Strafverfahrens wegen einer Straftat geringer oder mittlerer Schwere heraus, dass die Besserung des minderjährigen Beschuldigten ohne Strafanwendung erreicht werden kann, so der Ermittlungsbeamte mit Zustimmung des Leiters der Ermittlungsbehörde , sowie der Ersuchende hat mit Zustimmung des Staatsanwalts das Recht, eine Entscheidung zur Einstellung der Strafverfolgung zu erlassen und vor Gericht einen Antrag auf Anwendung einer Zwangsmaßnahme zur erzieherischen Beeinflussung eines minderjährigen Angeklagten zu stellen, der wird zusammen mit dem Strafverfahren vom Leiter der Ermittlungsbehörde oder der Staatsanwaltschaft an das Gericht weitergeleitet.

Das Gericht, das nach Abschluss der Voruntersuchung eines Strafverfahrens eine Anklage oder Anklage erhalten hat, hat das Recht, es zu beenden und Zwangsmaßnahmen zur erzieherischen Einflussnahme auf den minderjährigen Angeklagten anzuwenden.

Bei der Verurteilung eines Minderjährigen ist das Gericht verpflichtet, neben allgemeinen Fragen über die Möglichkeit zu entscheiden, den Minderjährigen von Strafe, Bewährung oder einer nicht freiheitsentziehenden Strafe zu verhängen.

Im Falle einer systematischen Nichteinhaltung einer obligatorischen Maßnahme zur Erziehungsbeeinflussung durch einen Minderjährigen hebt das Gericht auf Antrag einer spezialisierten Einrichtung für Minderjährige die Entscheidung auf, die Strafverfolgung einzustellen und eine Zwangsmaßnahme zur Erziehungsbeeinflussung anzuwenden, und sendet die Materialien des Strafverfahrens an den Leiter der Untersuchungsstelle oder den Leiter der Untersuchungsstelle.

Thema 26

26.1. Gründe für die Anwendung von obligatorischen medizinischen Maßnahmen

Eine Person kann nur dann strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie ein bestimmtes gesetzlich festgelegtes Alter erreicht hat und auch urteilsfähig ist. Wenn eine Person zum Zeitpunkt der Begehung einer sozial gefährlichen Handlung an einer psychischen Krankheit litt und infolgedessen die Art der ausgeführten Handlungen nicht verstand und nicht bewältigen konnte, oder wenn eine Person danach an einer psychischen Krankheit erkrankte eine Straftat begehen und in diesem Zusammenhang die Fähigkeit verloren haben, die tatsächliche Natur der Tat zu verstehen, so kann er nicht verfolgt und strafrechtlich verfolgt werden.

Stellen solche Personen jedoch aufgrund der Art ihrer Krankheit und der Schwere der begangenen Taten eine Gefahr für die Gesellschaft dar, so sind ihnen zwangsärztliche Maßnahmen aufzuerlegen. Zwangsmaßnahmen medizinischer Art sind keine strafrechtlichen Maßnahmen. Da sie jedoch die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten des Einzelnen erheblich einschränken, ist ihre Anwendung nur durch eine gerichtliche Entscheidung möglich.

Zwangsmaßnahmen medizinischer Art können nur verhängt werden, wenn folgende Gründe zusammentreffen (§ 433 StPO):

1) Begehung einer strafrechtlich verbotenen Handlung durch eine Person;

2) die Begehung einer Handlung im Wahnsinn oder das Vorliegen einer Geistesstörung bei einer Person zum Zeitpunkt des Verfahrens in der Sache, die es ihr unmöglich macht, die tatsächliche Natur der Tat zu verstehen;

3) die Gefahr, die eine Person aufgrund der Art ihrer Krankheit und der Schwere der begangenen Handlung für sich und andere Personen darstellt.

Zwangsmedizinische Maßnahmen können auch bei Personen angewendet werden, die eine Straftat begangen haben und an psychischen Störungen leiden, die eine geistige Gesundheit nicht ausschließen. Für diese Personengruppen wird die Zwangsbehandlung bei der Urteilsverkündung angewendet und in der von der Strafvollzugsgesetzgebung vorgeschriebenen Weise durchgeführt.

26.2. Merkmale des Ermittlungs- und Hauptverfahrens im Verfahren zur Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen

Merkmale des vorgerichtlichen Verfahrens in Fällen dieser Kategorie sind wie folgt:

- Eine Untersuchung kann nur in Form einer Voruntersuchung durchgeführt werden (§ 434 StPO);

- bei der Ermittlung der Umstände des Beweisgegenstandes besonderes Augenmerk auf das Vorliegen, die Art und den Grad der Gefährlichkeit einer psychischen Störung bei einer Person vor, zum Zeitpunkt und nach der Begehung einer sozial gefährlichen Handlung zu legen (Art. 434 Abs die Strafprozessordnung);

- bei der Feststellung der Tatsache einer psychischen Erkrankung bei einer Person, bei der vorbeugende Haft angewendet wird, auf Antrag des Untersuchungsführers mit Zustimmung des Leiters der Untersuchungsbehörde sowie des Vernehmungsbeamten mit Zustimmung des Staatsanwalt, das Gericht entscheidet, diese Person in ein psychiatrisches Krankenhaus zu verlegen (Artikel 435 der Strafprozessordnung);

- wenn diese Personen eine Straftat in Mittäterschaft begangen haben, dann sollte das Verfahren gegen sie, wenn möglich, in einem separaten Verfahren getrennt werden (Artikel 436 der Strafprozessordnung);

- aufgrund der Entscheidung des Ermittlungsbeamten oder des Gerichts der gesetzliche Vertreter der Person, gegen die ein Verfahren wegen Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art geführt wird, an der Sache beteiligt ist. In Ermangelung eines nahen Angehörigen kann die Vormundschafts- und Vormundschaftsbehörde als gesetzlicher Vertreter anerkannt werden (§ 437 StPO);

- in solchen Fällen ist eine forensisch-psychiatrische Untersuchung obligatorisch (§ 196 StPO);

- obligatorische Teilnahme eines Verteidigers, der ab dem Zeitpunkt der Bestellung der forensisch-psychiatrischen Untersuchung in den Fall eintritt, wenn er zuvor nicht an dem Fall teilgenommen hat (Artikel 438 der Strafprozessordnung);

- Die Ermittlungen in Fällen dieser Kategorie werden entweder durch Erlass eines Beschlusses zur Einstellung des Strafverfahrens abgeschlossen, wenn die Person nach Ansicht des Ermittlers keine Gefahr für sich und andere Personen darstellt, oder durch einen Beschluss dazu den Fall zur Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen an das Gericht weiterleiten.

Gerichtsverfahren in Fällen der Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen werden mit einigen Ausnahmen allgemein durchgeführt (Artikel 441-443 der Strafprozessordnung):

- Die gerichtliche Untersuchung beginnt mit der Darlegung der Argumente des Staatsanwalts zur Notwendigkeit der Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen gegen die Person;

- Während des Prozesses sollten folgende Fragen geklärt werden: ob die Tat stattgefunden hat; ob die Person es begangen hat; ob die Tat im Wahnsinn begangen wurde oder ob die Person derzeit an einer psychischen Störung leidet, die eine Bestrafung unmöglich macht; ob die psychische Störung der Person eine Gefahr für sie und andere darstellt; ob eine Zwangsmassnahme medizinischer Art anwendbar ist und welche;

- Das Verfahren endet mit der Annahme einer der folgenden Entscheidungen:

a) über die Anwendung von Zwangsmassnahmen medizinischer Art gegen eine Person und die Entlassung einer Person aus der Strafbarkeit;

b) über die Verweigerung medizinischer Zwangsmaßnahmen und Einstellung des Strafverfahrens, wenn das Gericht der Ansicht ist, dass die Person keine Gefahr für sich und andere darstellt, oder wenn es Gründe für die Einstellung des Verfahrens gibt (Artikel 24-28 des Strafverfahrens). die Strafprozessordnung);

c) über die Rückgabe des Falls an die Staatsanwaltschaft, wenn die Geisteskrankheit der Person nicht nachgewiesen ist oder die Verhängung einer strafrechtlichen Bestrafung der Person nicht verhindert.

Wird das Strafverfahren eingestellt, wird der Gesundheitsbehörde innerhalb von fünf Tagen eine Kopie der Gerichtsentscheidung übermittelt, um die Frage der Behandlung einer psychiatrisch pflegebedürftigen Person zu klären.

Die Änderung, Beendigung und Verlängerung der Anwendung ärztlicher Zwangsmaßnahmen erfolgt durch das Gericht, das die Zwangsbehandlung angeordnet hat, oder durch das Gericht am Ort der Anwendung der Zwangsbehandlung auf Antrag der Verwaltung der psychiatrischen Anstalt, der gesetzlicher Vertreter der Person oder ihres Verteidigers.

Wird eine Person, die nach Begehung einer Straftat eine psychische Störung entwickelt hat und gegen die eine Zwangsmaßnahme medizinischer Art verhängt wurde, als genesen anerkannt, so entscheidet das Gericht auf der Grundlage eines ärztlichen Gutachtens über die Beendigung des Verfahrens Anwendung einer Zwangsmaßnahme medizinischer Art gegen diese Person und entscheidet über die Weisung des Leiters der Untersuchungsstelle oder des Leiters der Untersuchungsstelle eines Strafverfahrens zur Durchführung eines Ermittlungsverfahrens nach dem allgemeinen Verfahren ( Artikel 446 der Strafprozessordnung).

Thema 27

Die Strafprozessordnung (§ 17, Kapitel 52) sah erstmals einige Merkmale der Durchführung strafprozessualer Aktivitäten bei der Einleitung eines Strafverfahrens und der Durchführung bestimmter Verfahrenshandlungen in Bezug auf die folgenden Personengruppen vor:

1) ein Mitglied des Föderationsrates, ein Abgeordneter der Staatsduma und ein Abgeordneter des gesetzgebenden Organs einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation und eines Organs der örtlichen Selbstverwaltung;

2) Richter des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, Richter eines Bundesgerichts mit allgemeiner Gerichtsbarkeit und Richter von Bundesschiedsgerichten, Friedensrichter und Geschworene und Schiedsgutachter während der Zeit ihrer Rechtspflege;

3) Vorsitzender der Rechnungskammer der Russischen Föderation, seine Stellvertreter und Rechnungsprüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation,

4) Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation;

5) der Präsident der Russischen Föderation, der die Ausübung seiner Befugnisse beendet hat, und ein Kandidat für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation;

6) ein Staatsanwalt;

6.1) Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

6.2) der Leiter der Untersuchungsstelle,

7) Ermittler,

8) ein Anwalt;

9) Mitglied einer Wahlkommission, einer Referendumskommission mit ausschlaggebender Stimme;

10) ein registrierter Kandidat für den Abgeordneten der Staatsduma, ein registrierter Kandidat für den Abgeordneten eines gesetzgebenden (repräsentativen) Organs der Staatsgewalt einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation.

Die Entscheidung, ein Strafverfahren gegen die angegebenen Personengruppen einzuleiten oder sie als Angeklagte einzubeziehen (wenn das Verfahren aufgrund einer Straftat eingeleitet wurde), wird getroffen:

- in Bezug auf ein Mitglied des Föderationsrates und einen Abgeordneten der Staatsduma - vom Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage des Abschlusses eines aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs bestehenden Gremiums der Russischen Föderation über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens bei den Handlungen eines Mitglieds des Föderationsrates oder eines Abgeordneten der Staatsduma und mit Zustimmung des Föderationsrates bzw. der Staatsduma;

- in Bezug auf den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation - vom Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation bestehenden Gremiums, angenommen auf Vorschlag des Präsidenten der Russischen Föderation, über das Vorliegen von Anzeichen einer Straftat im Handeln des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation; - in Bezug auf einen Richter des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation - durch den Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation mit Zustimmung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation;

- in Bezug auf den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation - als Vorsitzender des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, angenommen auf Vorschlag des Präsidenten der Russischen Föderation, über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens bei den Handlungen des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses;

- in Bezug auf einen Richter des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation - vom Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums, das aus drei Richtern des Obersten Gerichts der Russischen Föderation besteht Föderation über das Vorhandensein von Anzeichen eines Verbrechens in den Handlungen des Richters und mit Zustimmung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation;

- in Bezug auf einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, des Obersten Gerichtshofs einer Republik, eines Regional- oder Regionalgerichts, eines Gerichts einer Bundesstadt, eines Gerichts einer autonomen Region und ein Gericht eines autonomen Bezirks, ein Bundesschiedsgericht, ein Bezirks-(Marine-)Militärgericht – durch den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation über das Vorliegen von Anzeichen einer Straftat in den Handlungen des Richters und mit Zustimmung des hochqualifizierten Richterausschusses der Russischen Föderation;

- in Bezug auf andere Richter - vom Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage des Abschlusses eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums des Obersten Gerichts der Republik, eines Bezirks- oder Regionalgerichts, a Bundesstadtgericht, ein autonomes Bezirksgericht und ein autonomes Bezirksgericht, ein Militärgericht der entsprechenden Ebene, über das Vorhandensein von Anzeichen einer Straftat bei den Handlungen des Richters und mit Zustimmung des zuständigen Richterkollegiums;

- in Bezug auf den Vorsitzenden der Rechnungskammer der Russischen Föderation, seinen Stellvertreter und Prüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation - durch den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

- in Bezug auf den Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation - vom Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

- in Bezug auf den Präsidenten der Russischen Föderation, der seine Befugnisse nicht mehr ausübt, sowie einen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation - durch den Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

- in Bezug auf einen Stellvertreter des gesetzgebenden (repräsentativen) Organs der Staatsgewalt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation - durch den Leiter des Ermittlungsorgans des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für die konstituierende Körperschaft der Russischen Föderation Russische Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung eines Gremiums bestehend aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Republik, eines Regional- oder Regionalgerichts, eines föderalen Stadtgerichts, eines autonomen Bezirksgerichts und der Gerichte des Autonomen Kreises;

- in Bezug auf den Staatsanwalt, den Leiter der Ermittlungsbehörde, den Ermittler - durch den vorgesetzten Leiter der Ermittlungsbehörde des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation auf der Grundlage der Schlussfolgerung des Richters des Bezirksgerichts oder Garnisonsmilitärgericht am Ort der Begehung der Tat, die Anzeichen einer Straftat enthält, und in Bezug auf den Anwalt - durch den Leiter des Ermittlungsgremiums des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für den Bezirk, die Stadt, auf der Grundlage der Schlussfolgerung des Richters des Bezirksgerichts oder Garnisonsmilitärgerichts am Ort der Begehung der Tat, die Anzeichen einer Straftat enthält;

- in Bezug auf einen Stellvertreter, ein Mitglied einer gewählten Kommunalverwaltung, einen gewählten Beamten einer Kommunalverwaltung - durch den Leiter der Ermittlungsabteilung des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für die konstituierende Körperschaft der Russische Föderation;

- in Bezug auf ein stimmberechtigtes Mitglied einer Wahlkommission, einer Referendumskommission - der Staatsanwalt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation und ein stimmberechtigtes Mitglied der Zentralen Wahlkommission der Russischen Föderation, der Vorsitzende der Wahlkommission einer konstituierenden Körperschaft Körperschaft der Russischen Föderation – Vorsitzender des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

- in Bezug auf einen registrierten Kandidaten für die Abgeordneten der Staatsduma - mit Zustimmung des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation;

- in Bezug auf einen registrierten Kandidaten für das Amt des Stellvertreters eines gesetzgebenden (repräsentativen) Organs der Staatsgewalt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation - gemäß Art. 146 und 171 dieses Kodex mit Zustimmung des Leiters des Ermittlungsgremiums des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation für die konstituierende Einheit der Russischen Föderation.

Die Prüfung der Präsentation des Leiters der Ermittlungsbehörde erfolgt unter seiner Beteiligung sowie unter Beteiligung der Person, für die die Präsentation erfolgt, und seines Verteidigers in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung spätestens 10 Tage ab Eingang der Vorlage des Leiters der Untersuchungsstelle beim Gericht.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation sowie des zuständigen Richtergremiums über die Erteilung oder Verweigerung der Zustimmung zur Einleitung eines Strafverfahrens gegen einen Richter oder zu seiner Beteiligung als Angeklagter muss begründet werden. Diese Entscheidung wird spätestens 10 Tage nach Eingang der Präsentation des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation und der Schlussfolgerung des Justizgremiums über das Vorhandensein von Anzeichen einer Straftat beim Gericht getroffen im Handeln des Richters.

Die Anwendung einer vorbeugenden Maßnahme in Form der Inhaftierung ist zulässig:

gegenüber einem Richter – mit Zustimmung des Qualifikationsrichterausschusses; gegenüber einem Mitglied des Föderationsrates, einem Abgeordneten der Staatsduma, dem Beauftragten für Menschenrechte – mit Zustimmung des Föderationsrates bzw. der Staatsduma.

Eine begründete Entscheidung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, eines Qualifizierungsausschusses von Richtern über die Zustimmung zur Wahl eines Richters als Maßnahme zur Zurückhaltung in der Haft oder zu einer Durchsuchung, wird spätestens fünf Tage nach Erhalt erlassen die Vorlage des Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation und die entsprechende Gerichtsentscheidung.

Thema 28

Strafverfahren werden in der Regel von den nationalen Strafverfolgungsbehörden durchgeführt. Es sind jedoch Situationen möglich, in denen eine Person, die auf dem Territorium eines Staates ein Verbrechen begangen hat, in einen anderen abreist. In solchen Fällen kommt eine solche Institution des Völkerrechts wie die Auslieferung (Auslieferung) zur Anwendung.

Darüber hinaus sehen internationale Abkommen die Pflichten der Vertragsstaaten vor, sich gegenseitig Rechtshilfe in Strafsachen durch Vornahme verschiedener Verfahrenshandlungen (Inspektionen, Durchsuchungen, Vernehmungen, Vernehmungen, Erstellung und Übermittlung von Dokumenten etc.) zu leisten.

Derzeit hat Russland mit vielen ehemaligen Sowjetrepubliken (Aserbaidschan, Georgien, Kirgisistan, Lettland usw.) und anderen Staaten (Albanien, Griechenland, China, Finnland usw.) bilaterale Abkommen über Rechtshilfe in Strafsachen.

Darüber hinaus hat die Russische Föderation eine Reihe von internationalen Abkommen über Rechtshilfe ratifiziert (Europäisches Auslieferungsübereinkommen (vom 13. Dezember 1957), Europäisches Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen (vom 20. April 1959)).

In Übereinstimmung mit diesen Verträgen wurde ein besonderer Teil 5 in die Strafprozessordnung aufgenommen, der die Regeln festlegt, die verschiedene Aspekte der internationalen Zusammenarbeit im Bereich des Strafverfahrens regeln: die Gewährung von Rechtshilfe, die Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung und/oder die Vollstreckung einer Strafe, die Überstellung einer wegen Verbüßung einer Strafe zu Freiheitsentzug verurteilten Person in dem Staat, dessen Staatsbürger sie ist (Artikel 453-473 der Strafprozessordnung).

Sind Verfahrenshandlungen nach der Strafprozessordnung auf dem Hoheitsgebiet eines ausländischen Staates durchzuführen, so stellt das Gericht, der Staatsanwalt oder der Ermittlungsbeamte ein Ersuchen um deren Vorlage bei den jeweils zuständigen Behörden dieses Staates.

Die Anfrage erfolgt über:

1) das Oberste Gericht der Russischen Föderation über die Rechtsprechungstätigkeit des Obersten Gerichts der Russischen Föderation;

2) das Justizministerium der Russischen Föderation - über die gerichtliche Tätigkeit aller anderen Gerichte;

3) das Innenministerium der Russischen Föderation, der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation, der Föderale Dienst der Russischen Föderation für die Kontrolle des Verkehrs mit Suchtstoffen und psychotropen Substanzen – in Bezug auf Ermittlungsmaßnahmen, für die kein Gericht erforderlich ist Entscheidung oder Zustimmung des Staatsanwalts;

4) die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation - in anderen Fällen (Artikel 453 der Strafprozessordnung).

Beweise, die im Hoheitsgebiet eines fremden Staates auf ein solches Ersuchen erhoben werden, haben die gleiche Rechtskraft wie Beweise, die von den zuständigen Behörden im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation erlangt wurden (Artikel 455 der Strafprozessordnung).

Das Gericht, der Staatsanwalt, der Ermittlungsbeamte führen auf der Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips Ersuchen um die Herbeiführung von Verfahrenshandlungen durch die zuständigen Behörden und Beamten ausländischer Staaten aus. Dabei kommen die Normen der Strafprozessordnung zur Anwendung, nach völkerrechtlichen Verträgen können aber auch Verfahrensnormen eines ausländischen Staates zur Anwendung kommen.

Bei der Erledigung des Ersuchens können Vertreter eines ausländischen Staates anwesend sein.

Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe. Russland kann in Übereinstimmung mit einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation oder auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit einen ausländischen Staatsbürger oder Staatenlosen, der sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befindet, zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Strafe an einen ausländischen Staat ausliefern bei Handlungen, die nach dem Strafrecht der Russischen Föderation und den Gesetzen eines ausländischen Staates strafbar sind, die Person, die das Auslieferungsersuchen gestellt hat. Die Auslieferung einer Person auf der Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips bedeutet, dass nach Maßgabe der Zusicherungen des ausländischen Staates, der das Auslieferungsersuchen gestellt hat, damit zu rechnen ist, dass in einer vergleichbaren Situation auch am Antrag der Russischen Föderation.

Die Auslieferung einer Person kann in folgenden Fällen erfolgen:

1) wenn das Strafrecht die Begehung dieser Taten als Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine schwerere Strafe bei der Auslieferung einer Person zur Strafverfolgung vorsieht;

2) wenn die Person, gegen die das Auslieferungsersuchen gerichtet ist, zu einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten oder zu einer strengeren Strafe verurteilt worden ist;

3) wenn der ersuchende ausländische Staat garantieren kann, dass die Person nur wegen der im Ersuchen angegebenen Straftat verfolgt wird und nach Abschluss des Prozesses und Verbüßung der Strafe das Hoheitsgebiet dieses Staates frei verlassen kann , und dürfen ohne Zustimmung der Russischen Föderation nicht in Drittländer ausgewiesen, überstellt oder ausgeliefert werden.

Die Entscheidung über die Auslieferung eines ausländischen Staatsbürgers oder Staatenlosen, der sich auf dem Territorium der Russischen Föderation befindet, einer Straftat beschuldigt oder von einem Gericht eines ausländischen Staates verurteilt wurde, trifft der Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation oder sein Stellvertreter. Innerhalb von 24 Stunden teilen diese Beamten der Person, in Bezug auf die die Entscheidung getroffen wurde, die getroffene Entscheidung schriftlich mit.

Die Überprüfung der Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung über die Auslieferung einer Person erfolgt innerhalb eines Monats nach Eingang der Beschwerde durch ein aus drei Richtern bestehendes Gericht in öffentlicher Sitzung unter Beteiligung des Staatsanwalts der Person gegen wen die Auslieferungsentscheidung ergangen ist, und sein Verteidiger.

Die Auslieferung einer Person ist unzulässig, wenn:

1) die Person, für die das Auslieferungsersuchen eines ausländischen Staates eingegangen ist, ein Bürger der Russischen Föderation ist;

2) einer Person, für die ein Auslieferungsersuchen bei einem ausländischen Staat eingegangen ist, wurde in der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Möglichkeit der Verfolgung in diesem Staat aufgrund von Rasse, Religion, Staatsbürgerschaft, Nationalität, Zugehörigkeit Asyl gewährt eine bestimmte soziale Gruppe oder politische Meinungen;

3) in Bezug auf die im Ersuchen angegebene Person im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation wegen derselben Tat ein rechtskräftiges Urteil verhängt oder das Strafverfahren eingestellt wurde;

4) in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation kann ein Strafverfahren nicht eingeleitet oder die Strafe aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist oder aus anderen Rechtsgründen nicht vollstreckt werden;

5) es gibt eine rechtskräftige Entscheidung des Gerichts der Russischen Föderation über das Bestehen von Hindernissen für die Auslieferung dieser Person gemäß den Rechtsvorschriften und internationalen Verträgen der Russischen Föderation.

Die Auslieferung kann verweigert werden, wenn:

1) die dem Auslieferungsersuchen zugrunde liegende Handlung kein Verbrechen ist;

2) die Handlung, die als Grundlage für das Auslieferungsersuchen diente, wurde auf dem Territorium der Russischen Föderation oder gegen ihre Interessen begangen;

3) die Person wird bereits in der Russischen Föderation wegen derselben Tat strafrechtlich verfolgt;

4) Die Strafverfolgung wegen dieser Tat wird als Privatklage eingeleitet.

Überstellung einer zu Freiheitsentzug verurteilten Person zur Verbüßung der Strafe in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt.

Die Grundlage für die Überstellung einer von einem Gericht der Russischen Föderation zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Person zur Verbüßung einer Strafe in dem Staat, dessen Staatsbürger sie ist, sowie für die Überstellung eines zu einer Freiheitsstrafe verurteilten Bürgers der Russischen Föderation durch a Gericht eines ausländischen Staates, eine Strafe in der Russischen Föderation zu verbüßen, ist eine Gerichtsentscheidung, die auf den Ergebnissen der Prüfung der Vorlage des föderalen Exekutivorgans basiert, das im Bereich der Strafvollstreckung befugt ist, oder der Berufung des Verurteilten oder seines Vertreters, as sowie die zuständigen Behörden eines ausländischen Staates gemäß einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation oder einer schriftlichen Vereinbarung zwischen den zuständigen Behörden der Russischen Föderation und den zuständigen Behörden eines ausländischen Staates auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit.

Die Überstellung einer verurteilten Person zur Freiheitsstrafe durch ein Gericht der Russischen Föderation zur Verbüßung der Strafe in dem Staat, dessen Staatsbürger sie ist, kann in folgenden Fällen verweigert werden:

1) wenn keine der Handlungen, für die die Person verurteilt wurde, nach den Gesetzen des Staates, dessen Staatsbürger die verurteilte Person ist, als Verbrechen anerkannt wird;

2) die Strafe in einem fremden Staat wegen Ablauf der Verjährungsfrist oder aus anderen in den Rechtsvorschriften dieses Staates vorgesehenen Gründen nicht vollstreckt werden kann;

3) von der verurteilten Person oder von einem ausländischen Staat im Teil der Zivilklage keine Vollstreckungsgarantien erhalten wurden;

4) es wurde keine Einigung über die Überstellung des Verurteilten zu den in den internationalen Verträgen der Russischen Föderation festgelegten Bedingungen erzielt;

5) der Verurteilte hat einen ständigen Wohnsitz in der Russischen Föderation.

Das Verfahren zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Vollstreckung des Urteils eines Gerichts eines ausländischen Staates durch das Gericht. Wenn das Gericht bei der Prüfung eines Antrags (Berufung) auf Überstellung eines Bürgers der Russischen Föderation, der von einem Gericht eines ausländischen Staates zu Freiheitsentzug verurteilt wurde, zu dem Schluss kommt, dass die Handlung, für die der Bürger der Russischen Föderation verantwortlich war verurteilt ist kein Verbrechen nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation oder das Urteil des Gerichts eines ausländischen Staates darf aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist sowie aus anderen in der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgesehenen Gründen nicht vollstreckt werden Russischen Föderation oder eines internationalen Vertrags der Russischen Föderation erlässt er eine Entscheidung, die Anerkennung des Urteils eines ausländischen Gerichts zu verweigern. In allen anderen Fällen erlässt das Gericht einen Beschluss über die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils eines ausländischen Gerichts, in dem es angibt:

1) Name des Gerichts des ausländischen Staates, Datum und Ort des Urteils;

2) Angaben zum letzten Wohnort der verurteilten Person in der Russischen Föderation, ihrem Arbeitsort und Beruf vor der Verurteilung;

3) eine Beschreibung des Verbrechens, dessen die verurteilte Person für schuldig befunden wurde, und des Strafrechts des ausländischen Staates, auf dessen Grundlage sie verurteilt wurde;

4) ein Artikel des Strafgesetzbuches, der die Haftung für eine von einem Verurteilten begangene Straftat vorsieht;

5) die Art und Dauer der verhängten Strafe (Haupt- und Zusatzstrafe), die verbüßte Strafe und die Dauer der Strafe, die der Verurteilte in der Russischen Föderation verbüßen muss, deren Beginn und Ende, die Art der Justizvollzugsanstalt, das Entschädigungsverfahren wegen Schadens in einem Zivilverfahren.

Wenn nach dem Strafgesetzbuch die Höchstfreiheitsstrafe für eine bestimmte Straftat geringer ist als die durch das Urteil eines ausländischen Gerichts verhängte, so bestimmt das Gericht die vorgesehene Höchststrafe für die Begehung dieser Straftat nach dem Strafgesetzbuch. Ist nach dem Strafgesetzbuch die Freiheitsentziehung nicht als Strafe für eine von einer Person begangene Straftat vorgesehen, so bestimmt das Gericht eine andere Strafe, die der Strafe eines ausländischen Gerichts am nächsten kommt , innerhalb der vom Strafgesetzbuch für dieses Verbrechen festgelegten Grenzen.

Wenn sich das Urteil eines Gerichts eines ausländischen Staates auf zwei oder mehr Handlungen bezieht, die nicht alle Straftaten in der Russischen Föderation sind, bestimmt das Gericht, welcher Teil der durch das Urteil des Gerichts eines ausländischen Staates verhängten Strafe angewendet wird zu der Tat, die ein Verbrechen ist.

Der Gerichtsbeschluss bezieht sich auf die Vollstreckung gemäß Art. 393 Strafprozessordnung.

Im Falle der Aufhebung oder Änderung eines Urteils eines ausländischen Gerichts oder der Anwendung von Amnestie- oder Begnadigungsakten, die in einem ausländischen Staat gegen eine Person ausgestellt wurden, die eine Strafe in der Russischen Föderation verbüßt, sind die Fragen der Vollstreckung des revidierten Urteils a Gericht eines ausländischen Staates sowie die Anwendung von Amnestie- oder Begnadigungsakten nach Maßgabe des Art. 472 Strafprozessordnung.

Literatur

1. Strogovich, M. S. Der Verlauf des sowjetischen Strafverfahrens. T. 1. M., 1968; T. 2. M., 1970.

2. Strafprozessrecht der Russischen Föderation: Lehrbuch / otv. ed. P. A. Lupinskaja. M., 2005.

3. Strafprozess: Lehrbuch / Hrsg. V. P. Boschewa. M., 2000.

4. Strafprozess: Lehrbuch / Hrsg. V. M. Lebedev. M., 2000.

5. Gromov, N. A., Ponomarenkov, V. A., Frantsiforov, Yu. V. Strafverfahren in Russland: Lehrbuch. M., 2001.

Autoren: Manova N.S., Frantsiforov Yu.V.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ Internationales Privatrecht. Vorlesungsnotizen

▪ Operative Chirurgie. Vorlesungsnotizen

▪ Geschichte der Medizin. Krippe

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Alkoholgehalt von warmem Bier 07.05.2024

Bier, eines der häufigsten alkoholischen Getränke, hat einen ganz eigenen Geschmack, der sich je nach Temperatur des Konsums verändern kann. Eine neue Studie eines internationalen Wissenschaftlerteams hat herausgefunden, dass die Biertemperatur einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks hat. Die vom Materialwissenschaftler Lei Jiang geleitete Studie ergab, dass Ethanol- und Wassermoleküle bei unterschiedlichen Temperaturen unterschiedliche Arten von Clustern bilden, was sich auf die Wahrnehmung des alkoholischen Geschmacks auswirkt. Bei niedrigen Temperaturen bilden sich eher pyramidenartige Cluster, wodurch die Schärfe des „Ethanol“-Geschmacks abnimmt und das Getränk weniger alkoholisch schmeckt. Im Gegenteil, mit steigender Temperatur werden die Cluster kettenförmiger, was zu einem ausgeprägteren alkoholischen Geschmack führt. Dies erklärt, warum sich der Geschmack einiger alkoholischer Getränke, wie z. B. Baijiu, je nach Temperatur ändern kann. Die Erkenntnisse eröffnen Getränkeherstellern neue Perspektiven, ... >>

Hauptrisikofaktor für Spielsucht 07.05.2024

Computerspiele werden bei Teenagern zu einer immer beliebteren Unterhaltungsform, die damit verbundene Gefahr einer Spielsucht bleibt jedoch ein erhebliches Problem. Amerikanische Wissenschaftler führten eine Studie durch, um die Hauptfaktoren zu ermitteln, die zu dieser Sucht beitragen, und um Empfehlungen für ihre Vorbeugung abzugeben. Über einen Zeitraum von sechs Jahren wurden 385 Teenager beobachtet, um herauszufinden, welche Faktoren sie für eine Spielsucht prädisponieren könnten. Die Ergebnisse zeigten, dass 90 % der Studienteilnehmer nicht von einer Sucht bedroht waren, während 10 % spielsüchtig wurden. Es stellte sich heraus, dass der Schlüsselfaktor für die Entstehung einer Spielsucht ein geringes Maß an prosozialem Verhalten ist. Jugendliche mit einem geringen Maß an prosozialem Verhalten zeigen kein Interesse an der Hilfe und Unterstützung anderer, was zu einem Verlust des Kontakts zur realen Welt und einer zunehmenden Abhängigkeit von der virtuellen Realität durch Computerspiele führen kann. Basierend auf diesen Ergebnissen, Wissenschaftler ... >>

Verkehrslärm verzögert das Wachstum der Küken 06.05.2024

Die Geräusche, die uns in modernen Städten umgeben, werden immer durchdringender. Allerdings denken nur wenige Menschen darüber nach, welche Auswirkungen dieser Lärm auf die Tierwelt hat, insbesondere auf so empfindliche Tiere wie Küken, die noch nicht aus ihren Eiern geschlüpft sind. Aktuelle Forschungsergebnisse bringen Licht in diese Frage und weisen auf schwerwiegende Folgen für ihre Entwicklung und ihr Überleben hin. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Verkehrslärm bei Zebraküken zu ernsthaften Entwicklungsstörungen führen kann. Experimente haben gezeigt, dass Lärmbelästigung das Schlüpfen der Küken erheblich verzögern kann und die schlüpfenden Küken mit einer Reihe gesundheitsfördernder Probleme konfrontiert sind. Die Forscher fanden außerdem heraus, dass die negativen Auswirkungen der Lärmbelästigung auch auf die erwachsenen Vögel übergreifen. Reduzierte Fortpflanzungschancen und verringerte Fruchtbarkeit weisen auf die langfristigen Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Tierwelt hin. Die Studienergebnisse unterstreichen den Bedarf ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv 10-Kanal-Spannungsreferenzgenerator EL5225 17.02.2004 INTERSIL hat eine 10-Kanal-Spannungsreferenz EL5225 für den Einsatz in TV- und LCD-Displays herausgebracht. Jeder Ausgang wird mit einem 10-Bit-Zahlencode über die serielle SPI-Schnittstelle programmiert. Die Mikroschaltung wird im TSSOP-24-Gehäuse hergestellt. Betriebstemperaturbereich von -40 bis +85 °C.

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Arbeitssicherheit. Artikelauswahl

▪ Artikel Mit Schweineschnauze und in einer Kalachny-Reihe. Populärer Ausdruck

▪ Artikel Was ist der Unterschied zwischen einer unterirdischen Quelle und einem artesischen Brunnen? Ausführliche Antwort

▪ Artikel Jasminstrauch. Legenden, Kultivierung, Anwendungsmethoden

▪ Artikel Autoradio-Alarmanlage. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Einstellbarer Stabilisator, 30/3-25 Volt 2 Ampere. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen

www.diagramm.com.ua
2000-2024