Geschichte des ökonomischen Denkens. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel
Kostenlose Bibliothek / Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Geschichte des ökonomischen Denkens. Spickzettel: kurz das Wichtigste

Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Verzeichnis / Vorlesungsunterlagen, Spickzettel

Inhaltsverzeichnis

1. HINTERGRUND DES WIRTSCHAFTLICHEN GEDANKENS DES ALTEN OSTENS

In den Ländern des Alten Ostens werden frühe Manifestationen des wirtschaftlichen Denkens festgestellt, was durch günstige wirtschaftliche Bedingungen und ein warmes Klima erklärt wird.

Die Grundlage der Wirtschaft dieser Zeit war die Landwirtschaft. Allmählich entstanden stabile menschliche Siedlungen, verbesserten sich landwirtschaftliche Methoden, die Ernten wurden gesteigert, Bewässerungsanlagen wurden gebaut. Dadurch wurde es möglich, materiellen Reichtum anzuhäufen.

Die Länder des Alten Orients erlebten schon sehr früh einen wirtschaftlichen Aufschwung, den Prozess der politischen Einigung und kulturelle Blüte. Bereits im IV. Jahrtausend v. e. das Sklavenhaltersystem, der Staat, wurde in ihnen geboren, und in den Tiefen der vorherrschenden Naturwirtschaft entwickelten sich im Laufe der Zeit Waren-Geld-Beziehungen. Kommunale, staatliche und private Eigentumsformen interagieren.

Das wirtschaftliche Denken versuchte, die aufkommenden akuten Probleme zu lösen, es spiegelte sich in der Wirtschaftsgesetzgebung und in den wirtschaftlichen Forderungen der Massen, philosophischen Systemen und sogar in speziellen Schriften wider.

Einer der wichtigsten Widersprüche Wirtschaftssystem des Alten Ostens war die Unvollständigkeit des Prozesses Zerstörung der Bauerngemeinschaft. Die Gemeinde behauptete ihre Position in den Bereichen Landwirtschaft, Wasserverteilung und Kanalreparaturen. Gegen die drohende Versklavung als unbezahlte Schuldner kämpften die Bauern für den Erhalt der Gemeinschaft. Die Versklavung von Ausländern und noch mehr von Einheimischen stieß auf großen Widerstand (Sklavenaufstände fanden Unterstützung bei den Armen, die Staaten befanden sich im permanenten Bürgerkrieg).

Die Ausweitung der Schuldsklaverei führte zu einer Verringerung der gesellschaftlichen Reserven der Willkür und zur Verschärfung von Volksaufständen, oft zerfielen Sklavenhalterstaaten (in Ägypten zerfiel mehrfach der Zentralstaat).

Seit seiner Gründung hat der Staat eine außerordentlich wichtige Rolle in der Wirtschaftsgeschichte gespielt. Die weitgehende Beteiligung des Staates am Wirtschaftsleben (Regulierung der Bewässerung etc.) bestimmte die Besonderheiten der asiatischen Produktionsweise. Die Probleme seiner Entwicklung spiegeln sich in einer Reihe von uns überlieferten schriftlichen Quellen wider. Insbesondere, Bewässerungssysteme von einem Regierungsbeamten überwacht wurden, wurde die Verteilung des Wassers vom Pharao, Herrscher oder König kontrolliert. Despotische und aufdringliche Eingriffe des Staates störten die Wirtschaft, verletzten die Interessen sowohl der Herren als auch der mittleren Bevölkerungsschichten. Zum ersten Mal in der Geschichte des ökonomischen Denkens das schwierige Definitionsproblem Grenzen staatlicher Eingriffe in das Wirtschaftsleben des Landes.

Die Wirtschaft der Staaten des Alten Ostens war hauptsächlich natürlich, aber der Handel hat bereits eine bedeutende Entwicklung erfahren (wenn der Handel entsteht, wird die Produktion kommerziell). Somit erscheint im wirtschaftlichen Denken ein Diskussionsthema - über die Vorteile der natürlichen und kommerziellen Landwirtschaft.

Die Hauptprobleme, die vor dem frühen Wirtschaftsdenken des Alten Ostens stand:

1) Sklaverei;

2) Gemeinschaft;

3) Staat;

4) Natur- und Warenproduktion.

2. ALTES ÄGYPTEN UND BABYLONIEN

Auf dem Territorium des alten Asiens wurden große Zivilisationszentren gebildet, der Sklavenbesitz erreichte eine bedeutende Entwicklung und die ersten Sklavenhalterstaaten entstanden. Zahlreiche historische Denkmäler erlauben uns, die Entstehung und Entwicklung wirtschaftlicher Ideen zu beurteilen.

Zum Beispiel antikes Ägypten Die Menschheit hat die frühesten Denkmäler ökonomischen Denkens in der Geschichte der Selbstorganisation im Rahmen von Staatsbildungen. Das Wichtigste wird berücksichtigt "Anweisung des Königs von Herakleopolis an seinen Sohn Merikar" (XXI Jahrhundert v. Chr.) и „Die Rede des Ipuser“ (Anfang 18. Jahrhundert v. Chr.). Das erste Denkmal spiegelt die wirtschaftlichen Funktionen des Staates, die „Regeln“ der öffentlichen Verwaltung und Methoden der Wirtschaftsführung wider, deren Beherrschung für den Herrscher ebenso wichtig ist wie jeder andere Bereich der Kunst. Die „Rede von Ipuser“ beschreibt die soziale Revolution („das einfache Volk des Landes wurde reich“), die Zerstörung des zentralisierten Kontrollsystems und die Folgen davon. Die Hauptidee dieser Rede besteht darin, das unkontrollierte Wachstum von Kreditgeschäften, Schuldensklaverei und Wucher zu verhindern, um die Bereicherung der Bürger und den Ausbruch eines Bürgerkriegs im Land zu verhindern.

Erstmals in der Weltgeschichte beweist der Autor, dass soziale Ungleichheit ganz natürlich ist, da Menschen von Natur aus ungleich sind. Als er seine Rede angeblich vor dem König von Ägypten hielt, war er empört darüber, dass die Sklaven infolge des Putsches begannen, "ihren Mund zu besitzen", die Armen das Eigentum der Reichen erhielten und diese arbeiten mussten.

In Babylonien - ein alter östlicher Staat zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat, die berühmtesten sind zwei Sammlungen:

1 )Gesetze von König Eshnunna (20. Jahrhundert v. Chr.), in dem wirtschaftliche Fragen interpretiert wurden;

2) Gesetze König der ersten babylonischen Dynastie Hammurabi (1792-1750 v. Chr.)Oder Gesetzbuch, die im 18. Jahrhundert in diesem Land tätig war. Chr e. Demnach wurden äußerst strenge Rechtsnormen eingeführt, um eine Zerstörung der natürlichen Wirtschaftsbeziehungen und eine Gefährdung der Souveränität des Landes (durch die Schwächung der Staatsstrukturen und der Armee durch geringere Steuereinnahmen an die Staatskasse) zu vermeiden. Am interessantesten für die Charakterisierung des wirtschaftlichen Denkens Babyloniens sind die Artikel, die den Schutz des Eigentums der Bürger, die Regeln für Miete, Anstellung und Wucher widerspiegeln, damit „die Starken die Schwachen nicht unterdrücken“ und verschiedene Staatsformen vorsehen Regulierung und Kontrolle der wirtschaftlichen Aktivitäten der Bevölkerung.

einige Beispiele für gesetzliche Richtlinien im Kodex von Hammurabi:

1) Jeder, der in das Privateigentum eines anderen, einschließlich eines Sklaven, eingreift, wird mit Sklaverei oder der Todesstrafe bestraft;

2) wegen vorzeitiger Schuldenzahlung werden weder die zaristischen Soldaten noch andere Bürger ihres Landes beraubt;

3) Die Dauer der Schuldensklaverei (einer Ehefrau, eines Sohnes, einer Tochter, eines Vaters) sollte 3 Jahre nicht überschreiten, und die Schuld selbst wird nach Verbüßung der Strafe erlassen;

4) Die Grenze eines Bardarlehens darf 20 % in Form von Sachleistungen nicht überschreiten - 33 % des ursprünglichen Betrags. Handel wird als normales Phänomen behandelt. Viele Artikel widmeten sich seiner Regulierung, die Anstellung von Handwerkern und der Sklavenhandel sind erlaubt.

3. WIRTSCHAFTLICHE GEDANKEN DES ALTEN INDIEN

Der wirtschaftliche Gedanke des alten Indiens wurde in den ältesten Denkmälern verkörpert – Veden, eine Sammlung von Gebeten, Hymnen und Zaubersprüchen (1. Jahrtausend v. Chr.). Das Erscheinen solcher Werke altindischer Epos, die wirtschaftliche Ideen enthalten wie "Mahab Harata" и „Ramayana“. Der erste erzählt von den Kriegen des Bharata-Stammes, der zweite von den Heldentaten Ramas.

Die Entwicklung des ökonomischen Denkens spiegelte sich in literarischen und religiösen Denkmälern wider. Darunter sind berühmte „Gesetze von Manu“, die reichhaltiges Material über die sozioökonomischen Bedingungen Indiens im 3. Jahrtausend v. Chr. enthalten. h. durch den Mund von Priestern (Brahmanen) die wirtschaftlichen Ansichten der Sklavenhalter zum Ausdruck bringen. Sie etablierten die Formen, einen freien Menschen in einen Sklaven (dasa) zu verwandeln, und festigten seine machtlose Stellung in der Gesellschaft. Die „Gesetze von Manu“ spiegelten die Existenz erblicher Kasten wider. Das in ihnen konkretisierte brahmanische Konzept der Wirtschaftspolitik wies dem Staat eine bedeutende Rolle zu, der mit der Bereitstellung von Einkommen, der Regulierung der Wirtschaftstätigkeit, der Ausbeutung der freien Bevölkerung usw. betraut war.

Ein herausragendes Monument der Geschichte des ökonomischen Denkens im alten Indien ist die Abhandlung „Arthashastra“ (Autor - Brahmane Kautilya (spätes IV. – frühes III. Jahrhundert v. Chr.)). „Arthashastra“ charakterisiert die sozioökonomische und politische Struktur des Landes.

Die Abhandlung erzählt von sozialer Ungleichheit, rechtfertigt und festigt sie und bestätigt die Legitimität der Sklaverei, die Spaltung der Gesellschaft in Kasten. Die Basis der Bevölkerung des Landes waren die Arier, die in vier Kasten unterteilt waren: Brahmanen, Kshatriyas, Vaishyas und Shudras. Brahmanen und Kshatriyas genossen die größten Privilegien.

Die Abhandlung widmet sich Artha - materiellem Gewinn: dem Erwerb von Land, dem Erhalt von Steuern, Handelsgewinnen, Zinsen usw. Sie beschreibt detailliert den Zustand der Wirtschaft des Landes, die Hauptbeschäftigungen der Bevölkerung. Die Landwirtschaft war neben Handwerk und Handel der Haupterwerbszweig. Die Abhandlung wies dem Bau und der Wartung von Bewässerungssystemen eine große Rolle zu. Die Aufmerksamkeit richtet sich auf die königliche Wirtschaft und die Wirtschaftspolitik des Landesherrn. Das Ziel guter Regierungsführung ist das Wachstum des Staatsvermögens, das sich aus den Ergebnissen der Arbeit der Bevölkerung zusammensetzt und daher für öffentliche Bedürfnisse ausgegeben werden sollte: Aufrechterhaltung von Bewässerungsanlagen, Bau von Straßen usw. Sklaverei wird als natürlich anerkannt Phänomen für die "Anhäufung von Reichtum". Die Abhandlung widmet der Regelung der Sklaverei, die die Merkmale des patriarchalischen Systems beibehielt, große Aufmerksamkeit. Die Hauptziele der Staatspolitik sind die Auffüllung der Staatskasse mit Hilfe von Steuern und die Bekämpfung des Diebstahls von Staatseigentum. Der Souverän muss kommerzielle Spekulation und Wucher bekämpfen. "Arthashastra" enthält reichhaltige Informationen über die gesellschaftliche Arbeitsteilung und den Austausch, ein wesentlicher Bestandteil der gesamten Lehre von der Führung der Volkswirtschaft ist die Handelslehre. "Arthashastra" widmete der Interpretation der wirtschaftlichen Rolle des Staates große Aufmerksamkeit. Es verwirklichte die Idee des aktiven Eingreifens des Staates in das Wirtschaftsleben, in die Regulierung der sozialen Beziehungen.

4. WIRTSCHAFTLICHES GEDANKEN IM ALTEN CHINA

Das reifste in der Geschichte des Alten Ostens war das wirtschaftliche Denken Chinas. Wirtschaftliche Widersprüche erreichten in China große Schärfe, was zu einer ganzen Reihe von Reformen und politischen Umwälzungen führte.

Ein wichtiger Platz in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens des alten China wird von besetzt Konfuzianismus - alte chinesische Lehre Konfuzius (Kunzi) (551-479 v. Chr.). Während der Zeit des Konfuzius kam es zu bedeutenden Veränderungen in der Wirtschaft des Landes, die mit dem Zerfall des primitiven Gemeinschaftssystems und der Einführung der Sklaverei verbunden waren. Die Landwirtschaft verfiel, die gemeinschaftlichen Bindungen wurden zerstört, die Eigentumsdifferenzierung nahm zu und die Position privater Sklavenhalterhöfe wurde gestärkt.

Konfuzius einer der ersten schuf die naturrechtslehre, auf der sein philosophisches und sozioökonomisches konzept basierte. Er ging davon aus, dass die soziale Struktur auf dem göttlichen Prinzip beruht. Sie bestimmt das Schicksal des Menschen und der Gesellschaftsordnung. Die Teilung der Gesellschaft in „edel“ (Oberschicht) und „einfaches Volk“ („niedrig“), deren Los körperliche Arbeit ist, Konfuzius als natürlich angesehen. Er reduzierte die Beziehungen zwischen Sklavenhaltern und Sklaven nicht nur auf Zwang und rief dazu auf, den Ausbeutern das „Vertrauen“ der Sklaven einzuflößen, er riet den „Adeligen“, die Loyalität der Sklaven zu suchen.

Konfuzius glaubte, dass Arbeit den Wohlstand sowohl des Volkes als auch des Herrschers steigerte, unterstützt von der Bauerngemeinschaft und der patriarchalischen Familie. Die Regelung patriarchaler Familienbeziehungen ist die Grundlage für die Stabilität des Gesellschaftssystems. Die Behörden sollten für die gleichmäßige Verteilung des Reichtums, die Regulierung der landwirtschaftlichen Arbeit, die Begrenzung der Steuern und die moralische Verbesserung der Menschen sorgen.

Der Konfuzianismus fand seine Entwicklung in den Ansichten Mencius (372-289 v. Chr.), der soziale Ungleichheit mit dem „himmlischen Willen“ verband und den Gegensatz zwischen geistiger und körperlicher Arbeit rechtfertigte. Gleichzeitig Mencius war gegen die Verschärfung der Unterdrückung durch Sklavenhalter, befürwortete die Wiederherstellung des kommunalen Landbesitzes, setzte sich für die Gemeinschaft ein, die wirtschaftlichen Interessen der Bauern.

Der Konfuzianismus wurde kritisiert Mo-tzu und seine Anhänger (Mohisten). Sie predigten die natürliche Gleichheit der Menschen, verweigerten die Klasse, die Privilegien des Adels.

Mohisten begründete die Notwendigkeit der allseitigen Entwicklung der Produktion zur Befriedigung der Bedürfnisse der gesamten Bevölkerung, der allgemeinen Teilnahme der Menschen an der körperlichen Arbeit, der Entwicklung der freien Initiative der Kleinproduzenten.

Eines der bedeutendsten Denkmäler der Geschichte der wirtschaftlichen Ideen in China ist Abhandlung „Guanzi“ (IV-III Jahrhundert v. Chr.). Aus Sorge um die Bauernschaft schlugen die Autoren vor, ihre Arbeitspflicht einzuschränken und sie vor Spekulanten und Geldverleihern zu schützen. Um die wirtschaftliche Stellung der Bauern zu stärken, schlugen die Autoren der Abhandlung eine Änderung des Steuersystems und eine Erhöhung der Brotpreise vor. Sie vertrauten die Sorge um die Verbesserung des Wohlergehens der Menschen dem Staat an, der aktiv in wirtschaftliche Angelegenheiten eingreifen, die Ursachen, die das Wohlergehen der Menschen beeinträchtigen, beseitigen, Getreidereserven zur Stabilisierung der Preise schaffen und Maßnahmen zur Überwindung ergreifen musste ungünstige natürliche Bedingungen usw.

5. WIRTSCHAFTLICHES GEDANKEN IM ALTEN ROM

Erfolge Antikes Rom in der Vermehrung des materiellen Reichtums durch Sklavenarbeit. Das Hauptanwendungsgebiet der Sklavenarbeit im alten Rom war die Landwirtschaft, die das Wesen des ökonomischen Denkens geprägt hat, das hauptsächlich agrarische Probleme löste.

Für die römischen Patrizier galten Handel, Handwerk, Produktion sowie landwirtschaftliche Berufe als unwürdig. Die Hauptaufmerksamkeit wurde auf die Fragen der Ausübung der Wirtschaftstätigkeit, der Organisation der Verwaltung der Latifundien des Landes gelenkt.

Caton. Im 3. Jahrhundert. Chr e. Es entstand der römische Staat, in dem es neben großen Latifundien auch Sklavenhöfe gab, die eng mit dem Markt verbunden waren. Letzterer wurde von verteidigt Kat. Sein Hauptwerk ist "Landwirtschaft". Cato ist Militärführer, Quästor, Konsul in Spanien, ein begabter Redner und ein aufmerksamer Historiker; er hatte gründliche landwirtschaftliche Kenntnisse.

Catos Ansichten:

1) Von allen Arten wirtschaftlicher Tätigkeit schätzte er vor allem Berufe im Zusammenhang mit der Landwirtschaft;

2) betrachtete den Gewinn als einen Überschuss über den Wert, den er fälschlicherweise auf die Produktionskosten reduzierte;

3) war gegen den Einsatz von Lohnarbeitern, er bemühte sich um Einkünfte aus Sklaven und widmete der Organisation ihrer Arbeit große Aufmerksamkeit;

4) forderte die maximale Belastung und Regelung des Arbeitstages der Sklaven. Aus Angst vor Harmonie unter ihnen verlangte Cato, dass Streitigkeiten zwischen ihnen aufrechterhalten und sie mit Arbeit erschöpft würden.

„Sklavenarbeit in der Landwirtschaft war jedoch unproduktiv, und Cato befürwortete daraufhin die Weidewirtschaft und begann dann, Handel und Wucher zu rechtfertigen.

Gracchi (Tiberius und Gaius). In Jahrhunderten Chr äh. Im römischen Staat begann sich eine wirtschaftliche und politische Krise zu entwickeln. Ein Versuch, dies zu verhindern, wurde von den Gracchi-Brüdern unternommen, die sich dafür einsetzten Agrarreformprojekt.

Sie forderten:

1) den Besitz großer Grundstücke begrenzen;

2) die Position der ruinierten Bauern zu stärken.

Doch in ihrem Kampf gegen die großen Sklavenhalter kamen die Gracchen ums Leben.

Varro. versuchte, die Latifundien zu stärken Varro - Wissenschaftler, Agronom, Archäologe und Historiker. In Anbetracht des Wachstums der kommerziellen Landwirtschaft, Varro machte es sich zur Aufgabe, den Erhalt von nachhaltigem Anbau im Land zu belegen und argumentierte die Notwendigkeit einer Verbindung zwischen Landwirtschaft und Tierhaltung.

Varro sprach sich für die maximale Ausbeutung von Sklaven aus (sein Hauptwerk ist Abhandlung „Über die Landwirtschaft“).

Columella. Im Zusammenhang mit der Verschärfung der Krise der Sklaven-Latifundien, a Kritik an der Misshandlung von Sklaven.

Columellas Ansichten:

1) wies auf den Mangel an angemessener Entschlossenheit gegenüber Sklaven hin;

2) drückte die Notwendigkeit aus, eine intensive Ökonomie anzustreben, indem er die wissenschaftlichen Errungenschaften seiner Zeit nutzte;

3) forderte die Produktion von Waren für den Markt und sich nicht mit dem Konsum von Waren zufrieden zu geben, die im eigenen Haushalt produziert wurden;

4) verteidigte die Notwendigkeit, die Produktivität der Sklaven und die Arbeitsteilung zwischen ihnen zu steigern.

6. LEHREN VON XENOPHON

Xenophon (444-356 v. Chr.) - Griechischer Denker, Zeitgenosse Plato, Vorgänger Aristoteles. In seinen politischen Ansichten trat er als Anhänger des aristokratischen Spartas und als Gegner der athenischen Demokratie auf. In einem kurzen Aufsatz „Der Lakedämonische Staat“

Xenophon gab eine anschauliche Beschreibung der sozioökonomischen Struktur von Sparta - ein Aktionsprogramm für die griechischen Sklavenhalter.

Ökonomische Ansichten spiegeln sich in „Domostroy“ („Economykos“). Aus dem Titel dieser Arbeit leitet sich der Name der Wissenschaft ab: Wirtschaft (von gr. oiKonomikc – „Haushaltskunst“), obwohl es zur Zeit Xenophons nur verstanden wurde Haushaltsregeln.

Er definierte das Fach Hauswirtschaft als die Wissenschaft von der Führung und Bereicherung der Wirtschaft. Der Hauptzweig der Sklavenwirtschaft Xenophon betrachtete die Landwirtschaft, die er als die würdigste Beschäftigung bezeichnete. Er sah das Hauptziel wirtschaftlichen Handelns darin, die Produktion nützlicher Dinge, also Gebrauchswerte, sicherzustellen.

zum Handwerk Xenophon gehörte отрицательно, betrachtete sie als einen Beruf, der nur für Sklaven geeignet war. Der Handel zählte nicht zu den würdigen Tätigkeiten eines freien Griechen. Gleichzeitig im Interesse der Sklavenwirtschaft Xenophon erlaubte die Verwendung von Waren-Geld-Beziehungen.

„Domostroy“ enthielt zahlreiche Ratschläge für Sklavenhalter im Bereich der Wirtschaftstätigkeit. Ihr Los war die Bewirtschaftung der Farm, die Ausbeutung von Sklaven, aber auf keinen Fall körperliche Arbeit.

Xenophon äußerte Verachtung für körperliche Arbeit und qualifizierte sie als Beschäftigung von Sklaven. Er gab Ratschläge zur rationalen Verwaltung der Wirtschaft und der Ausbeutung von Sklaven und lehrte, wie man Sklaven wie Tiere behandelt.

Xenophon einer der ersten Denker der Antike schenkte den Themen große Aufmerksamkeit Arbeitsteilung, da es als natürliches Phänomen betrachtet wird, als wichtige Voraussetzung für die Steigerung der Produktion von Gebrauchswerten. Er kam dem Prinzip der industriellen Arbeitsteilung nahe.

Xenophon wies zunächst auf den Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Arbeitsteilung und dem Markt hin. Die Aufteilung der Berufe hing seiner Meinung nach von der Größe des Marktes ab.

Xenophon - der Ideologe vor allem einer Subsistenz-Sklavenwirtschaft. Gleichzeitig hielt er die Entwicklung des Handels und des Geldumlaufs für nützlich für diese Wirtschaft. Ich sah sie als eine der Quellen der Bereicherung und riet mir, sie zu meinem Vorteil zu nutzen.

Xenophon anerkannt Geld als notwendiges Tauschmittel und konzentrierte Form des Reichtums. Er verurteilte Geld als Handels- und Wucherkapital und empfahl, es als Schatz zu horten.

У Xenophon Verständnis Dinge mit doppeltem Zweck: als Gebrauchswert einerseits und Tauschwert andererseits. Als Ideologe der Naturalwirtschaft legte er keinen großen Wert auf den Tauschwert. Der Wert einer Sache wurde vom Nutzen abhängig gemacht und der Preis direkt durch die Bewegung von Angebot und Nachfrage erklärt.

7. DIE LEHREN PLATOS

Ökonomische Ideen nahmen in den Schriften des antiken griechischen Philosophen einen bedeutenden Platz ein Platon (427-347 v. Chr.)

Zusammenfassung Herausforderung Lehren Plato - ein Ausweg aus der Krise des Sklavenhalterstaates.

Seine Projekte waren ein neues Phänomen in der Geschichte des griechischen Wirtschaftsdenkens.

Ihre Bedeutung ist wie folgt:

1) Übertreibung der Rolle des Staates - der Staat kann alle Beziehungen des wirtschaftlichen und politischen Lebens durch seine Vorschriften vollständig regeln;

2) Sparklassen - einige müssen arbeiten, andere - um zu kämpfen, andere - um zurechtzukommen, und die Situation kann sich nicht ändern;

3) Das Sozialsystem von Sparta ist das primäre und reinste.

Sein bekanntestes Werk „Politik oder Staat“. Platons sozioökonomisches Konzept fand im Projekt konzentrierten Ausdruck Idealzustand. Plato betrachtete den Staat als eine von der Natur selbst erzeugte Gemeinschaft von Menschen und brachte zum ersten Mal die Idee der Unvermeidlichkeit der Teilung des Staates (der Stadt) in zwei Teile zum Ausdruck: reich und arm.

Plato dem Problem große Aufmerksamkeit geschenkt Arbeitsteilung, da es sich um ein natürliches Phänomen handelt. Sein Konzept begründete die angeborene Ungleichheit der Menschen. Er interpretierte die Einteilung in Freie und Sklave als einen von der Natur selbst gegebenen Normalzustand. Sklaven galten als wichtigste Produktivkraft und ihre Ausbeutung als Mittel zur Bereicherung der Sklavenhalter. Nur Griechen konnten freie Bürger sein. Barbaren und Ausländer wurden zu Sklaven.

Der wichtigste Wirtschaftszweig Plato gezählt Landwirtschaft, aber er befürwortete auch das Handwerk. Die wirtschaftliche Grundlage des Staates sah er in einer Subsistenzwirtschaft, die auf der Ausbeutung von Sklaven beruhte. Mit natürlicher Arbeitsteilung Plato gebunden die Notwendigkeit teilen. Er erlaubte den Kleinhandel, der der Arbeitsteilung dienen sollte. Im Allgemeinen führt der Handel jedoch, insbesondere bei großen, zu Handelsgewinnen Plato war sehr negativ. Seiner Meinung nach sollte der Handel hauptsächlich von Ausländern, Sklaven, durchgeführt werden. Für einen freien Griechen hielt er den Handel für unwürdig und sogar für beschämend.

In einem idealen Zustand Plato freie Menschen wurden eingeteilt drei Güter:

1) Philosophen, die dazu berufen sind, den Staat zu regieren;

2) Krieger, deren Pflicht es ist, die Menschen zu beschützen;

3) Grundbesitzer, Handwerker und kleine Kaufleute, deren Aufgabe die materielle Produktion von Gütern ist, die für die gesamte Gesellschaft notwendig sind. Sie können auf ein persönliches Interesse an den Ergebnissen ihrer Arbeit nicht verzichten und dürfen Privateigentum besitzen.

Sklaven waren in keiner dieser Kategorien enthalten. Sie wurden mit Inventar gleichgesetzt, galten als sprechende Produktionsmittel. Philosophen und Krieger bildeten den höchsten Teil der Gesellschaft, um die sich Platon besonders bemühte. Er beabsichtigte, ihnen einen sozialisierten Konsum zu verschaffen, was Anlass gab, dies als eine Art "aristokratischen Kommunismus" zu interpretieren.

Projekt Plato, dargelegt in „Politik und Staat“, hat einen erfolglosen Versuch seiner Umsetzung erlebt.

8. Aristoteles' Lehren

Die größte Figur, die das ökonomische Denken der Antike repräsentiert, ist Aristoteles.

Aristoteles (384-322 v. Chr.) - Sohn eines Hofarztes, war in Athen Student PlatoNach dem Tod des Lehrers verbrachte er drei Jahre in Kleinasien und wurde 343 Lehrer A. MakedonskyNach seinem Tod wurde ihm Atheismus vorgeworfen.

Aristoteles viel mehr als andere Zeitgenossen befasste er sich mit spezifischen wirtschaftlichen Problemen. In seiner Arbeit "Nikamah-Ethik" Er entwickelte ein Projekt eines Idealzustands, in dem er die Notwendigkeit berücksichtigte und erkannte Teilung der Gesellschaft in Freie und Sklave und die Arbeitsteilung in geistig und körperlich. Er steht dem Handwerk ablehnend gegenüber und glaubt, dass es für Menschen gering ist, sich mit Handwerk zu beschäftigen.

Betrachtet man die Tätigkeit der Menschen, bezieht er eine Seite ihrer Tätigkeit auf den natürlichen Bereich der Wirtschaft und die andere Seite auf den unnatürlichen Bereich – die Chrematistik.

Wirtschaft im Denken Aristoteles Es wird durch die wichtigste und ehrenhafteste Tätigkeit der Menschen in der Landwirtschaft, den Handwerkern und dem Kleinhandel repräsentiert.

Ihr Ziel - die lebensnotwendigen Bedürfnisse einer Person befriedigen und daher Gegenstand der öffentlichen Verwaltung sein sollten.

Chromatistik Vergleicht der Denker mit der leichtsinnigen Kunst, durch große Handelsgeschäfte und Wuchergeschäfte ein Vermögen zu machen, ist sein Ziel grenzenlos, da es in diesem Bereich vor allem auf den Besitz von Geld ankommt.

В Konzepte über Ökonomie und Chromatistik die Position von Aristoteles als Verfechter der Naturalökonomie ist sichtbar. Das Modell eines sklavenhaltenden Staatssystems idealisierend, vereinfacht er künstlich die wichtigsten Elemente des Wirtschaftslebens.

К Kosten des Konzepts von Aristoteles eine doppelte Eigenschaft des Austauschs sollte zugeschrieben werden. In einem Fall wird der Tausch als Akt der Bedürfnisbefriedigung aufgefasst und erlaubt uns, den Gebrauchswert der Güter als Kategorie von Wirtschaftssphären zu interpretieren. Und in einem anderen Fall symbolisiert der Tausch den Gewinnakt und gibt Anlass, den Tauschwert als eine Kategorie der Chrematistik zu betrachten.

Aus Sicht dieses Konzepts Aristoteles zeigt seine Abneigung gegen große Handels- und Kreditgeschäfte. Handelsformen wie der direkte Warenaustausch und der Warenaustausch durch Geld ordnet er der Sphäre der Chrematistik zu.

Aristoteles sagte, dass Wucher zu Recht Hass hervorrufe und gegen die Natur verstoße, Banknoten dadurch zu Eigentumsgegenständen würden und sie den Zweck verlieren, für den sie geschaffen wurden.

In Anbetracht Bildung als Mittel zur Stärkung des Staatswesens, Aristoteles glaubte, dass Schulen nur öffentlich sein sollten und in ihnen alle Bürger, mit Ausnahme der Sklaven, die gleiche Ausbildung erhalten sollten, um sie an die staatliche Ordnung zu gewöhnen.

Ökonomische Ansichten Aristoteles nicht losgelöst von seinen philosophischen Lehren sind sie in das allgemeine Argumentationsgefüge über die Grundlagen von Ethik und Politik (Staatswissenschaft, Menschenführung) eingewoben. In seinen Abhandlungen spürt man den Wunsch, bestimmte Kategorien und Zusammenhänge zu isolieren und zu verstehen, die später Gegenstand der politischen Ökonomie als Wissenschaft wurden.

9. MITTELALTERLICHE LEHREN WESTEUROPAS. Salische Wahrheit

Das mittelalterliche europäische Denken wurde stark von der Antike beeinflusst.

Merkmal der mittelalterlichen Lehren an ihrer Entstehung teilgenommen katholische Kirche, der ein großer Feudalherr wurde, der Ländereien und Bauern besaß. Die Fragen einer effektiven Landbewirtschaftung und Einkommensgenerierung sind für die Kirche genauso wichtig geworden wie für jede andere Wirtschaftseinheit. Mönche begannen, sich an der Suche nach Antworten auf wirtschaftliche Fragen zu beteiligen - Kanoniker (Kanonisten), Kirchenjuristen, einer der gebildetsten Menschen seiner Zeit.

Merkmale des ökonomischen Denkens des Mittelalters:

1) wirtschaftliches Denken war hinter theologischen Texten mit komplexem Inhalt verborgen;

2) Es spiegelte sich der Kampf zwischen der Bauerngemeinschaft und dem Feudalstand (Kolonat, Latifundien, Villa) wider. Die feudalen Stände erreichten lediglich die Unterwerfung der Gemeinschaft, nicht jedoch deren Beseitigung. Gemeinschaftswiesen, Wälder, Sümpfe und Weiden sind erhalten geblieben. Ihre Erhaltung ist eine der Forderungen der Bauernaufstände. Dies ist die Grundlage des Konflikts zwischen Gemeinschaftseigentum und Privateigentum;

3) das Vorhandensein einer Großproduktion aufgrund der Konzentration von Bauern;

4) es gab eine Expansion der Städte mit ihrem Handel, ihrer Industrie;

5) Die Wirtschaftspolitik der Feudalherrschaft nahm einen besonderen Platz in der Entwicklung des ökonomischen Denkens ein.

Salic Wahrheit (nach dem genauen Namen - „Salic Law“ – Lex Salica) ist eine Klage - eine Sammlung alter Gerichtsbräuche der Franken, aufgenommen während VI-IX Jahrhunderte.

Die in der Salic Pravda aufgezeichneten Rechtsbräuche beziehen sich hauptsächlich auf das Leben und die Lebensweise eines gewöhnlichen fränkischen Dorfes.

Allod wird in der salischen Wahrheit besondere Beachtung geschenkt.

Hausmacht - bei den germanischen Stämmen und in den frühen Feudalstaaten Westeuropas - frei veräußerlicher Grundbesitz einzelner Familien. Mit der Entwicklung der feudalen Beziehungen wurden die meisten kleinen Allods zu abhängigen Bauernhöfen und die Allods großer und mittlerer Grundbesitzer zu Pfründen und Lehen. Als Relikt existierte Allodialbesitz auch im entwickelten Feudalismus. In Salic Truth geht es in Artikeln über Allods hauptsächlich um deren Vererbung.

Salische Wahrheit bezeugt, dass die Franken eine große Vielfalt hatten отрасли - Tierhaltung, Imkerei, Gartenbau, Weinbau sowie Jagd und Fischerei. Die Hauptrolle in der Wirtschaft der Franken wurde jedoch von gespielt Landwirtschaft. Sie säten Getreide und Flachs und legten Gemüsegärten an, in denen sie Bohnen, Erbsen, Kohl und Rüben anbauten. Die Franken waren mit Pflug und Egge bestens vertraut. Das Pflügen erfolgte mit Ochsen. Schäden an einem gepflügten Feld wurden mit einer Geldstrafe geahndet. Die Getreideernten waren reich. Die Franken trugen die Ernte von den Feldern auf Karren, an denen Pferde vorgespannt waren. Jedes freie fränkische Bauernhaus verfügte über Nebengebäude. Die resultierende Ernte wurde in Scheunen und Scheunen gelagert. Wassermühlen waren in der fränkischen Wirtschaft keine Seltenheit.

10. SOZIOÖKONOMISCHE ANSICHTEN VON IBN KHALDUN

In der Wirtschaftsliteratur wird unter den bedeutendsten Vertretern des mittelalterlichen Wirtschaftsdenkens im Osten in der Regel ein prominenter Ideologe der arabischen Staaten erwähnt. Ibn Chaldun (1332-1406). Er lebte im nordafrikanischen Land des Maghreb. Der Staat verfügte über einen großen Grundbesitz und füllte die Staatskasse mit Steuern auf.

Ibn Chaldun Verdienst gehört Interpretation der Gesellschaft als Ansammlung von Menschen, vereint auf der Grundlage der Arbeit, auf der Grundlage der Produktion materieller Güter.

Sein Leben und Wirken sind mit den arabischen Ländern Nordafrikas verbunden, wo der Staat im Geiste der asiatischen Produktionsweise das Recht behielt, beträchtliches Land zu besitzen und zu veräußern, für das er belastende Steuern aus den Einkommen der Bevölkerung einzog Bedürfnisse der Schatzkammer. Und seit dem Anfang des 7. Jahrhunderts. Mekkanischer Kaufmann Mohammed - der erste Koranprediger - die muslimische Welt über die neue (islamische) religiöse Ideologie informierte, schien nichts die „Allmacht“ marktfeindlicher Postulate schwächen zu können.

Vertrauen in die Unantastbarkeit der Klassendifferenzierung der Gesellschaft, d. h. in der Tatsache, dass Allah einigen Menschen einen Vorteil gegenüber anderen verschaffte, sowie in der Göttlichkeit des im Wesentlichen Tauschhandels, versuchte er in allen Phasen der Entwicklung der Gesellschaft von der „Primitivität“ zur „Zivilisation“ zu stärken die Seelen aller Gläubigen und Ibn Chaldun. Zu diesem Zweck stellte er das Konzept eines gewissen vor „Soziale Physik“. Gleichzeitig mangelt es letzterem nicht an individuellen lehrreichen Ideen und historisch-ökonomischen Verallgemeinerungen, wie etwa der Notwendigkeit einer erhabenen Einstellung zur Arbeit, der Verurteilung von Geiz, Gier und Verschwendung, dem Verständnis für die Objektivität fortschreitender Strukturveränderungen in der Wirtschaft Bereiche, dank derer die langjährigen wirtschaftlichen Belange der Menschen in der Landwirtschaft und Viehzucht durch relativ neue Berufe in der handwerklichen Produktion und im Handel ergänzt wurden.

Der Übergang zur Zivilisation und damit zur Überproduktion materieller Güter wird laut Ibn Khaldun wiederholt den Volkswohlstand steigern, und im Laufe der Zeit wird jeder Mensch in der Lage sein, größeren Reichtum zu erlangen, einschließlich Luxusgütern, aber gleichzeitig wird es nie zu einer allgemeinen sozialen Gleichheit und Eigentumsgleichheit kommen und die Gesellschaft wird in „Schichten“ (Stände) nach Eigentum und Eigentum aufgeteilt Das Prinzip „Führung“ wird niemals verschwinden.

Der Denker weist auf die Bedingtheit des Problems von Wohlstand und Mangel an materiellen Gütern in der Gesellschaft hin, hauptsächlich durch die Größe der Städte, genauer gesagt durch den Grad ihrer Bevölkerung, und macht Folgendes Schlussfolgerungen:

1) Mit dem Wachstum der Stadt nimmt das Angebot an „notwendigen“ und „unnötigen“ Gütern zu, was zu einem Preisrückgang bei ersteren und einem Preisanstieg bei letzteren führt und gleichzeitig auf den Wohlstand der Stadt hinweist ;

2) die geringe Bevölkerungszahl der Stadt ist die Ursache für den Mangel und die hohen Kosten aller für die Bevölkerung notwendigen materiellen Güter;

3) Das Aufblühen der Stadt (sowie der Gesellschaft als Ganzes) ist real angesichts sinkender Steuern, einschließlich Abgaben und Anforderungen von Herrschern auf städtischen Märkten.

11. DIE LEHREN VON THOMAS AQINA

Hauptarbeiten Thomas von Aquin (1225-1274) sind "Suma gegen die Heiden" и „Die Tasche der Theologie“.

Er war der Finisher der Ansichten Kanonisten, lebte zu einer Zeit, als das Feudalsystem und die Feudalklassen bereits Gestalt angenommen hatten, der feudale Reichtum wuchs und die Waren-Geld-Beziehungen eine bedeutende Entwicklung erreichten.

Die wichtigste und am weitesten verbreitete Idee war Lehre vom „gerechten Preis“. Nach alter Tradition wurde darunter ein Preis verstanden, der den Arbeitskosten für die Herstellung einer Sache entsprach. Die Nichteinhaltung dieser auf Gerechtigkeit basierenden Regel führt zu Bösem in der Gesellschaft und führt zu ihrem Niedergang. Auch Wucher und die Aneignung von Handelsgewinnen galten als böse. Inzwischen breiteten sich diese Phänomene immer weiter aus und die Kirche begann, sich an Handels- und Wuchergeschäften zu beteiligen.

Der Widerspruch zwischen Moral und Ökonomie wurde aufgehoben Thomas von Aquin - ein konsequenter Ideologe der feudalen Klasse. Er überlegte gesellschaftliche Arbeitsteilung als Naturphänomen und glaubten, dass dies der Spaltung der Gesellschaft in Klassen zugrunde liegt, argumentierten, dass Menschen unterschiedlicher Natur geboren werden.

Einige sollten das Land kultivieren, andere Häuser bauen, und einige Menschen werden frei von weltlichen Sorgen sein und sich der spirituellen Arbeit im Namen der Rettung der anderen widmen.

Er schließt: Leibeigene wurden für körperliche Arbeit geschaffen, während die privilegierten Stände sich geistiger Tätigkeit widmen und sich geistiger Arbeit widmen müssen.

Als Ideologe der feudalen Klasse Thomas von Aquin versuchte Reichtum zu rechtfertigen. Es ist ebenso wie das Recht auf Privateigentum das Ergebnis menschlichen Handelns.

Wichtiger Ort beim Lernen Thomas von Aquin besetzt Theorie des „fairen Preises“.. Er hielt einen fairen Preis für einen Preis, der:

1) berücksichtigt den Arbeitsaufwand für die Herstellung von Gütern;

2) ermöglicht es dem Verkäufer, seiner sozialen Stellung entsprechend zu leben.

Darauf zielt die „faire Preis“-Theorie ab Grundbesitzprivilegien rechtfertigen und die Interessen der feudalen Klasse und der Kaufmannsklasse widerspiegeln.

Thomas von Aquin rechtfertigte den Erhalt von Grundrenten.

Arbeit - eine zur Erhaltung des Lebens notwendige wohltätige Tat. Die Arbeit ermöglicht es, Almosen zu verteilen, aber der Feudalherr darf nicht arbeiten und erhält Miete.

Thomas von Aquin war Befürworter der Subsistenzlandwirtschaft, da es die Grundlage des menschlichen Wohlbefindens ist.

Einige Arten des Handels sind aus seiner Sicht „fairer“ Handel, insbesondere die Einfuhr von Grundnahrungsmitteln in das Land. Der von den Kaufleuten erhaltene Gewinn widerspricht nicht der christlichen Tugend (dies ist eine Bezahlung für Arbeit).

Thomas von Aquin Wucher verurteilt, aber erlaubt Fälle, in denen Zinsen berechnet werden können:

1) wenn der Schuldner das ihm geliehene Geld zur Erzielung eines Gewinns verwendet hat;

2) wenn der Gläubiger Schwierigkeiten hat, die durch den Zahlungsverzug des Schuldners verursacht wurden;

3) wenn der Gläubiger aus diesem Geld kein mögliches Einkommen erhält.

Zinsen sollten als Zahlung für das mit der Bereitstellung eines Darlehens verbundene Risiko betrachtet werden.

12. „RUSSISCHE WAHRHEIT“

Russische Wahrheit war die erste uns überlieferte russische schriftliche Quelle Gewohnheitsrecht. Ihre verschiedenen Listen sind bekannt.

Mehrere Ausgaben dieses Denkmals sind uns überliefert: Die berühmtesten sind - kurz und lang. Die Kurzausgabe stellt die authentische Originalverpackung der Prawda dar (Jaroslaws Wahrheit). Diese Wahrheit basierte auf Bräuche der slawischen Stämmean die Bedingungen feudaler Verhältnisse angepasst. Die umfangreiche Ausgabe ist nichts anderes als die von späteren Fürsten modifizierte und ergänzte Prawda Jaroslaws, die diesen Namen erhielt Prawda Jaroslawitsch. Beide Ausgaben tragen den gemeinsamen Namen Court of Yaroslav Vladimirovich.

Die letzte Ausgabe der langen Wahrheit fällt auf die große Herrschaft Wladimir Monomach (1113-1125) und sein Sohn Mstislaw der Große (1125-1132). Zu dieser Zeit erreichte die sozioökonomische Entwicklung des Landes ein hohes Niveau, doch der Staat stand bereits am Rande der feudalen Zersplitterung. Die wichtigsten Rechtsgebiete finden sich in der russischen Prawda wieder.

feudaler Besitz wird auf den Boden differenziert, da es mehreren Feudalherren gehört, die auf verschiedenen Ebenen der Feudalleiter stehen. Die für den Dienst des Fürsten erhaltenen Ländereien wurden den Bojaren und Dienern zugeteilt und wurden erblich. Und diese Länder wurden benannt Lehen.

Die Ländereien, die in bedingten Besitz zum Dienst und unter der Bedingung des Dienstes gegeben wurden, wurden aufgerufen Nachlässe. Die Fürsten wurden Großgrundbesitzer. Die zunehmende Ausbeutung der abhängigen Bevölkerung wurde zum Grund für die Aufstände der ersten Klasse gegen die Feudalherren.

In der Russkaja Prawda gibt es keine Dekrete zur Bestimmung der Erwerbsmethoden, des Umfangs und des Verfahrens zur Übertragung von Grundeigentumsrechten mit Ausnahme des Nachlasses, aber Strafdekrete zur Verletzung der Grenzen des Grundeigentums.

Das Land war kollektives Eigentum der Gemeinde. Die russische Gemeinde bestand aus Bewohnern von Dörfern oder Dörfern, die gemeinsam das zum Dorf gehörende Land besaßen.

Gesetze der Verpflichtungen. Zivilrechtliche Verpflichtungen waren nur zwischen freien Personen zulässig und ergaben sich entweder aus einem Vertrag oder aus einer unerlaubten Handlung (Straftat).

Von vertragliche Verpflichtungen Verkauf, Verleih, Miete und Gepäck werden erwähnt.

Für einen legalen Kauf war es erforderlich, eine Sache für Geld von ihrem Besitzer zu kaufen und einen Vertrag in Anwesenheit von 2 freien Zeugen abzuschließen.

Die Darlehensverordnungen unterscheiden zwischen verzinslichen und unverzinslichen Darlehen.

Darlehen mit Zinsen, mehr als 3 Griwna, verlangte im Streitfall die Beglaubigung des Vertrags durch Zeugen. Bei Krediten bis zu 3 Griwna hat sich der Angeklagte mit einem Eid freigesprochen.

Vermächtnis, auf Russisch „Prawda“ genannt, wurde zum Zeitpunkt des Todes des Familienvaters eröffnet und entweder durch Testament oder Gesetz an die Erben übertragen. Der Vater hatte das Recht, sein Vermögen unter seinen Kindern aufzuteilen und einen Teil davon nach eigenem Ermessen seiner Frau zuzuteilen. Die Mutter konnte ihr Eigentum jedem ihrer Söhne übertragen, den sie als den würdigsten erkannte.

Gericht und Prozess. Nach der russischen Wahrheit war das Gericht in allen weltlichen Angelegenheiten in den Händen des Fürsten als oberstem Gesetzgeber, Herrscher und Richter konzentriert. Der Fürst verwaltete die Justiz persönlich oder übertrug diese Angelegenheit dem Gouverneur.

13. DIE SOZIALE UTOPIE VON T. MORA

Ein spezifisches Zeichen der Utopie liegt in seiner Spekulation, Realitätsferne, Undurchführbarkeit in den Wegen, die die Autoren der Projekte anbieten.

Soziale Utopien den Protest der Volksmassen gegen den sterbenden Feudalismus und den aufkommenden Kapitalismus zum Ausdruck bringen. Die Überreste der Leibeigenschaft und despotischen Absolutismus erstickten die Bauern, und der Kapitalismus, der das alte System ersetzte, bedeutete Landlosigkeit, Enteignung. Der Kapitalismus erhöhte die Zahl der Lohnarbeiter in den Manufakturen und wurde für sie zur Zwangsarbeit. Aus diesem Grund waren Utopien antifeudaler und antikapitalistischer Natur. Wieder einmal ist der Community-Gedanke auf dem Vormarsch.

Unter solchen Bedingungen gibt es utopische Lehre, dessen Gründer war Thomas Mehr. Er stammt aus einer wohlhabenden Familie erblicher Londoner Bürger. Die Hauptschöpfung Thomas Mehr geworden „Utopie“ (1516).

Die Hauptideen von „Utopia“.

1. Kritik der feudalen und frühkapitalistischen Gesellschaft.

More entlarvt den Parasitismus der Aristokratie, des Klerus, des Dienerheeres, der Söldnertruppen und den ungezügelten Luxushunger der Oberschicht bei völliger Rücksichtslosigkeit gegenüber Arbeitern. Die Lösung des Verbrechensproblems sieht er in der Beseitigung sozialer Gegensätze, der Fürsorge für Arbeiter, dem Schutz ihrer Landparzellen, der Bereitstellung von Arbeit für Landlose usw.

More bringt für seine Zeit innovative Ideen vor, dass Bestrafung umerziehen und nicht erschrecken sollte; zur Verhältnismäßigkeit von Verbrechen und Strafe; über die Ersetzung der Todesstrafe durch Zwangsarbeit.

Mop kritisiert scharf feudale Herrscher, die ihre Berufung in der Eroberung und nicht in der öffentlichen Verbesserung sehen. Mor sieht die Wurzel sozialer Ungerechtigkeit im Privateigentum.

2. Ideales Sozial- und Regierungssystem.

Auf der Insel Utopia gibt es kein Privateigentum, keinen Geldumlauf, voll Gleichheit. Die Grundlage der Gesellschaft ist das Familien- und Arbeitskollektiv. Arbeit ist für alle Pflicht. Alle Bürger beherrschen ein Handwerk und erledigen abwechselnd landwirtschaftliche Arbeiten. Dafür ziehen sie für zwei Jahre aufs Land. Um die Entwicklung besitzergreifender Instinkte zu verhindern, tauschen Familien regelmäßig Häuser. Kollektivismus wird auch durch das Teilen von Mahlzeiten zwischen Bürgern gefördert.

Allerdings ist die Rückständigkeit der technischen Basis Kräfte Mora Kompromisse mit dem Grundsatz der Gleichheit eingehen. Um unangenehme Arbeit zu leisten, greifen die Utopisten darauf zurück Sklavenarbeit. Es stimmt, die Zahl der Sklaven ist gering. Sie werden Kriegsgefangene, Bürger von Utopia, wegen Verbrechen verurteilt (die Todesstrafe ist auf der Insel verboten).

Das politische System von Utopia ist von den Prinzipien der Demokratie durchdrungen und basiert auf Wahl aller Funktionäre.

Das Hauptanliegen des Staates - Organisation von Produktion und Vertrieb. Daneben bekämpft sie die Kriminalität, sorgt für den Schutz des Landes vor Aggressionen und betreibt eine friedenssichernde Außenpolitik. Dies hindert die Utopisten jedoch nicht daran, ihren Freunden im Namen der Verteidigung der Gerechtigkeit bewaffnete Hilfe zu leisten.

14. MERKANTILISMUS UND SEINE EIGENSCHAFTEN

В XV Jahrhundert. die erste Schule in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens entstand - Merkantilismus (vom englischen merchent - "Kaufmann", "Kaufmann").

Unterstützer Diese Theorie glaubte, dass eine Nation reicher sein würde, je mehr Gold und Silber sie hatte. Die Anhäufung erfolgt im Prozess des Außenhandels oder bei der Gewinnung von Edelmetallen. Daher ist nur die Arbeit beim Abbau von Edelmetallen produktiv. In wirtschaftspolitischen Fragen geben Befürworter dieser Theorie Empfehlungen zur Steigerung des Gold- und Silberflusses ins Land. Es gibt frühen und späten Merkantilismus.

Vertreter des frühen Merkantilismus auf administrative Maßnahmen angewiesen, um Edelmetalle im Land zurückzuhalten (Exportverbot). Ausländische Kaufleute mussten den Erlös auf dem Territorium des Landes ausgeben. Dies behinderte die Entwicklung der Außenhandelsbeziehungen.

Anhänger des späten Merkantilismus glaubte, dass es notwendig sei, eine Zunahme der Edelmetalle im Land nicht administrativ, sondern sicherzustellen mit wirtschaftlichen Mitteln. Zu diesen Mitteln zählen alle Mittel, die zur Erzielung eines Handelsüberschusses führen (die Exporte sind größer als die Importe). Diese Tools werden ausführlich beschrieben T. Mann (1571-1641) , ein einflussreicher englischer Kaufmann und berühmter Vertreter des späten Merkantilismus. Er schrieb, dass es keine andere Möglichkeit gebe, an Geld zu kommen als den Handel, und wenn der Wert der exportierten Waren den Wert der jährlichen Warenimporte übersteige, würde sich der Währungsfonds des Landes erhöhen.

Wirtschaftspolitik, vorgeschlagen T. Mann, genannt Politik Protektionismusoder nationale Marktschutzrichtlinien. Es geht darum, Importe zu begrenzen und Exporte zu fördern.

T. Mann Folgendes vorgeschlagen: die Einführung von protektionistischen Zöllen auf importierte Waren, Quoten, Exportsubventionen und steuerliche Anreize für Exporteure (dies wird derzeit noch angewendet) usw. Da diese Maßnahmen mit Hilfe des Staates durchgeführt werden, sind Vertreter beider Der frühe und späte Merkantilismus war eine selbstverständliche aktive staatliche Intervention in wirtschaftliche Prozesse.

Besonderheiten des Merkantilismus:

1) ausschließliche Aufmerksamkeit für den Zirkulationsbereich;

2) Betrachtung des Geldes als absolute Form des Reichtums;

3) Einstufung als produktiv nur Arbeit für die Gewinnung von Gold und Silber;

4) Begründung der wirtschaftlichen Rolle des Staates;

5) überzeugenеdass der Überschuss der Exporte gegenüber den Importen ein Indikator für das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes ist.

Die Politik des Merkantilismus wurde durchgeführt in ganz Europa im XV-XVIII Jahrhundert. und bestand aus Folgendem RichtungenStichworte: Geldakkumulation, Protektionismus und staatliche Regulierung der Wirtschaft. Diese Politik hätte in der Zeit der Entstehung absolutistischer Staaten, der Schaffung nationaler Ökonomien nicht anders sein können. Eine beschleunigte kapitalistische Entwicklung war nur im nationalen Rahmen möglich und hing weitgehend von der Staatsmacht ab, die die Kapitalakkumulation und damit das Wirtschaftswachstum förderte. Mit ihren Ansichten drückten die Merkantilisten die wahren Muster und Bedürfnisse der wirtschaftlichen Entwicklung aus.

15. FRANZÖSISCHER MERKANTILISMUS

Haltbarer Merkantilismus verwurzelt in Frankreich, das sich für seine Wahrnehmung und Umsetzung als wirtschaftlich besser vorbereitet erwies Dank an:

1) progressivere Formen von Quitrents (statt Corvée);

2) die Entwicklung von Manufakturen;

3) Absolutismus als politische Kraft, die die Politik des Merkantilismus umsetzen könnte.

Französischer Merkantilismus erhält Industrierichtung, befreit sich vom Monetarismus, konzentriert sich auf die Erzielung einer aktiven Handelsbilanz und beschleunigt die wirtschaftliche Entwicklung Frankreichs.

XVII Jahrhundert. wird zur klassischen Ära des französischen Merkantilismus.

Bereits Politik Heinrichs IV war kaufmännischer Natur und führte zu einer breiten Schirmherrschaft des Außenhandels, dem Abschluss von Handelsverträgen mit England, Genua, Spanien, einem Verbot der Ausfuhr wertvoller Rohstoffe (Seide, Wolle) und der Einfuhr von Textilwaren. Die Kolonisierung Kanadas wird gefördert, und mit Hilfe von Privilegien und Subventionen wird die Herstellung von Seidenstoffen, Wandteppichen, Fayencegeschirr, Glas, Spiegeln, feinem Leinen angepflanzt.

Während der Zeit von Richelieu (1624-1642) Diese Veranstaltungen werden unterstützt, und die berühmten Jean Baptiste Colbert (1619-1683), der große französische Staatsmann, der fast ein Vierteljahrhundert lang für die Leitung der französischen Wirtschaft verantwortlich war, machte sie zu einem System und gab ihm einen Namen.

Colbert beschäftigte sich nicht mit Wirtschaftstheorie, sondern war ein praktischer Vollstrecker merkantilistischer Ideen, und der französische Merkantilismus wird Colbertismus genannt.

Die Hauptideen von J. B. Colbert:

1) aktive Gründung von Manufakturen: Einladung ausländischer Handwerker; Vergabe von Staatskrediten an Industrielle; alle möglichen Vorteile aus der Befreiung von der Wehrpflicht und dem Recht, an einen beliebigen Gott zu glauben;

2) die Gründung von Kolonialunternehmen (Ostindien), die Förderung der Kolonialisierung;

3) Laut Colbert ist nur der Außenhandel in der Lage, Untertanen Überfluss zu verschaffen und Souveränen Zufriedenheit zu verschaffen, „Handel ist ein ständiger Krieg“;

4) die Macht und Größe des Staates werden durch die Geldmenge bestimmt;

5) Die Kapazität des internationalen Marktes ist ein konstanter Wert, und um die Rechte Frankreichs zu erweitern, ist es daher notwendig, den Rest – England und Holland – unter Druck zu setzen. Im Allgemeinen trug der Protektionismus zur Entwicklung der Industrie bei, wenn auch nicht immer in kapitalistischer Form.

Das Wachstum der Industrie ging zu Lasten der Landwirtschaft, die Colbert als Geldquelle des Staates betrachtet. Die meisten Hauptnachteil in der Politik Colbert war, dass es die feudalen Beziehungen intakt ließ und die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes behinderte. Vielleicht der Aufwand Colbert wäre ein großer Erfolg gewesen, wenn die königliche Macht ihm nicht eine Hauptaufgabe gestellt hätte: um jeden Preis Geld für den Krieg herauszupressen, den er endlos führte Ludwig XIV, und für seinen Garten.

Der industriell starke französische Merkantilismus gab seinem Programm keine vollständige theoretische Rechtfertigung. Trotz der reichen Praxis des Merkantilismus gibt es praktisch keine Literatur zum französischen Merkantilismus.

16. MERKMALE DES RUSSISCHEN MERKANTILISMUS

К XNUMX. Jahrhundert Russland endlich etabliert als Einzelzustand: ein einheitlicher Markt, Waren-Geld-Beziehungen sind entstanden, Einkaufszentren entstehen, Städte und Industriedörfer werden gebaut.

Wichtigste wirtschaftliche Probleme: Entwicklung von Industrie, Landwirtschaft, Handel; die Schaffung einer Handelsflotte, Wasser- und Landkommunikationswege.

Die Entwicklung des russischen Merkantilismus dauerte mehrere Phasen, von denen jedes sein eigenes hat eigenschaften.

1. Der prominenteste Vertreter des ökonomischen Denkens XVII Jahrhundert... war Afanasy Lawrentjewitsch Ordin-Nashchokin (1605-1680)Wer schrieb „Neue Handelsurkunde“ 1667 Der Handel gilt ihm als wichtigste Einnahmequelle des russischen Staates. Die Handelspolitik sollte an der Idee eines Überschusses der Warenexporte gegenüber den Importen festhalten, was zur Akkumulation des nationalen Kapitals beitragen wird.

Auch A. L. Ordin-Nashchokin propagierte:

1) aktive Handelsbilanz;

2) Anziehung von Edelmetallen;

3) Verbot oder Beschränkung der Ausfuhr von Gold und Silber aus Russland.

Dies sind Elemente des frühen Merkantilismus, die mit dem Monetarismus verbunden sind.

2. Zweite Hälfte des 1618. Jahrhunderts. Yuri Krizhanich (1683-XNUMX). Er lebte lange Zeit in Russland und schrieb ein Werk „Politische Dumas“ („Politik“) in den 60er Jahren. XVII Jahrhundert. im sibirischen Exil, in dem er Folgendes begründete:

1) es ist notwendig, mehr zu exportieren und weniger zu importieren, insbesondere solche Güter, die im Land hergestellt werden oder deren Produktion im Land etabliert werden kann;

2) der Kauf von Luxusgütern im Ausland - ein direkter Abzug von Einkünften aus dem Außenhandel;

3) die Entwicklung der Produktivkräfte in Industrie, Landwirtschaft, Handwerk - eine Quelle staatlicher Einnahmen, dauerhafter als die Anhäufung von Gold und Silber aus dem Außenhandel.

Y. Krizhanich - ein Gegner der aktiven Handelstätigkeit ausländischer Kaufleute in Russland. Er glaubte, dass der Außenhandel in den Händen des Königs liegen sollte, um "unehrliche", "schlechte", "gierige" Wege der Bereicherung zu verhindern. Der Staatshandel muss dem Gemeinwohl des ganzen Volkes untergeordnet werden.

3. Ende des 1652. - Anfang des 1726. Jahrhunderts Iwan Tichonowitsch Pososhkov (XNUMX-XNUMX) schrieb eine Reihe von Werken für den König Von Peter I.. Darunter ist ein Buch „Über Armut und Reichtum“ (9 Kapitel), die er 20 Jahre lang geschrieben hat.

Die Hauptideen von I. T. Pososhkov:

1) forderte, die Willkür der Grundbesitzer einzuschränken;

2) als Befürworter der unbegrenzten Autokratie billigte er das gesamte System nicht, da er darin die Gründe für die Aufrechterhaltung der Armut sah;

3) Die Hauptidee besteht darin, die Armut zu beseitigen und den Wohlstand in Russland zu mehren;

4) Regulierung der Arbeit in Industrie und Landwirtschaft, Festsetzung der Arbeitspflichten;

5) Respekt vor der Natur;

6) ehrliche Einstellung der Beamten und Richter zu ihren Pflichten;

7) aktiver Außenhandel auf der Grundlage handwerklicher Produktion, die entwickelt werden sollte;

8) Geld soll "Nennwert" kosten, dieser wird von der königlichen Macht festgelegt;

9) Steuern vom Einkommen aus Land und Industrie werden von allen außer dem Klerus bezahlt.

17. WIRTSCHAFTSREFORM VON PETER I

In der petrinischen Zeit Die russische Wirtschaft und vor allem die Industrie haben einen Riesensprung nach vorne gemacht. Politik Peter I. (1682-1725) in Bezug auf das Wirtschaftsleben zeichnete sich durch ein hohes Maß an Anwendung aus Befehls- und protektionistische Methoden.

In der Landwirtschaft Möglichkeiten zur Verbesserung wurden aus der Weiterentwicklung fruchtbarer Böden, dem Anbau von Industriepflanzen, die Rohstoffe für die Industrie lieferten, der Entwicklung der Viehzucht, dem Vordringen der Landwirtschaft nach Osten und Süden sowie der intensiveren Nutzung des Bodens gezogen Bauern.

In der Petrine-Ära gibt es ein scharfes Abgrenzung des Landes in zwei Zonen feudaler Wirtschaft - der magere Norden, wo die Feudalherren ihre Bauern zur Pacht abstellten und sie oft in die Stadt und andere landwirtschaftliche Gebiete gehen ließen, um Geld zu verdienen, und der fruchtbare Süden, wo grundbesitzende Adlige versuchten, die Fron zu erweitern.

Auch intensiviert Staatspflichten der Bauern. Mit ihren Bemühungen wurden Städte gebaut (40 Bauern arbeiteten am Bau von St. Petersburg), Manufakturen, Brücken, Straßen; Jährliche Rekrutierungskampagnen wurden durchgeführt, alte Abgaben wurden erhöht und neue eingeführt.

In der Industrie kam es zu einer starken Umorientierung von kleinen Bauern- und Handwerksbetrieben hin Manufakturen. Wann? Petre Mindestens 200 neue Manufakturen wurden gegründet, er förderte ihre Gründung nachdrücklich. Die staatliche Politik zielte auch darauf ab, die junge russische Industrie durch sehr hohe Zölle vor der Konkurrenz aus Westeuropa zu schützen. (Zollcharta 1724).

Protektionistische Politik von Peter führten zur Entstehung von Manufakturen in verschiedenen Branchen, die oft erstmals in Russland auftauchten.

Die Hauptsache waren diejenigen, die funktionierten für Heer und Marine: Metallurgie, Waffen, Schiffbau, Stoff, Leinen, Leder usw.

Unternehmertum wurde gefördertEs wurden Vorzugskonditionen für Menschen geschaffen, die neue Manufakturen eröffneten oder staatliche Manufakturen mieteten.

Bis zum Ende der Herrschaft Petra In Russland gab es eine entwickelte diversifizierte Industrie mit Zentren in St. Petersburg, Moskau und im Ural.

größten Unternehmen waren: Admiralitätswerften, Arsenal, St. Petersburger Pulverfabriken, Hüttenwerke des Urals, grobe Werft in Moskau. Es gab eine Stärkung des gesamtrussischen Marktes, die Akkumulation von Kapital dank der merkantilistischen Politik des Staates. Russland lieferte konkurrenzfähige Waren auf den Weltmärkten: Eisen, Leinen, Juft, Pottasche, Pelze, Kaviar.

Tausende Russen wurden in Europa in verschiedenen Fachgebieten ausgebildet, und im Gegenzug wurden Ausländer – Waffeningenieure, Metallurgen, Schlosser – in den russischen Dienst eingestellt. Dadurch wurde Russland mit den fortschrittlichsten Technologien Europas bereichert.

Als Ergebnis von Peters Politik im Wirtschaftsbereich in kürzester Zeit wurde eine mächtige Industrie geschaffen, die in der Lage war, den militärischen und staatlichen Bedarf vollständig zu decken, und in keiner Weise von Importen abhängig war.

18. V. I. TATISCHEV UND DIE SCHAFFUNG DER RUSSISCHEN SCHULE

W. I. Tatischtschew (1686-1750) - Russischer Historiker, Wirtschaftswissenschaftler, Geograph, gehörte einer alten Adelsfamilie an. Bei der Entwicklung der Probleme der Staatswirtschaft Tatishchev war der Vorläufer LomonosovIhm wird zugeschrieben, dass er die Grundlagen der russischen Schule in der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens geschaffen hat.

Tatishchev erschien in der Geschichte des ökonomischen Denkens als Rationalist, der den wirtschaftlichen Prozess mit der Entwicklung des sozialen Bewusstseins verband. Gleichzeitig betrachtete er den Staat zunächst als Problem für die wirtschaftliche Entwicklung.

Die Bildung der russischen Schule im ökonomischen Denken durch Tatishchev wurde beeinflusst von:

1) Anerkennung der wichtigsten Postulate wie der überragenden Bedeutung der heimischen Industrie, der Entwicklung des Binnenhandels, der Verhinderung der Dominanz ausländischer Kaufleute auf den heimischen Märkten, der Entwicklung der Landwirtschaft, der Schaffung von Voraussetzungen für die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Land und die Stärkung seiner Autorität in den Außenbeziehungen;

2) frühere Errungenschaften des russischen Wirtschaftsdenkens (Ordina-Nashchokina, Pososhkova, Peter I.);

3) Wirtschaftsgedanken und Nationalökonomien der europäischen Länder, die er während seines Besuchs in Europa kennenlernen konnte.

Getreu den Traditionen der russischen Schule, Tatishchev fokussiert rohes Material Länder, über die Notwendigkeit der rationellen Nutzung lokaler Rohstoffe und die Organisation ihrer Verarbeitung.

Tatishchev Die Hauptaufmerksamkeit widmete er der Entwicklung der Industrieproduktion, insbesondere der Entwicklung des Bergbaus im Ural.

Progressivität Ansichten Tatishcheva manifestierte sich in der Betreuung der Umsetzung neue technische Errungenschaften, in dem Verständnis, dass jede Maschine Hunderte von Arbeitern ersetzen kann. Er betrachtete die Großindustrie als wirtschaftliche Stütze des Staates.

Tatishchev befürwortet Warenbilanzsysteme. Zu diesem Zweck beabsichtigte er, im Inland hergestellte Produkte ins Ausland zu exportieren. Gleichzeitig hielt er es für notwendig, innerhalb des Landes Händlern den Einzelhandel zu verbieten und nur den groß angelegten Großhandelsverkauf von Waren aus dem Iran und westeuropäischen Ländern zuzulassen. Für die erfolgreiche Entwicklung des Handels schlug er vor, die Kaufleute aus den Militärquartieren zu befreien, die Willkür der lokalen Behörden bei der Unterdrückung der Kaufleute zu stoppen und hielt es für notwendig, kleine und mittlere Kaufleute vor großen zu schützen.

Bauernschaft Er hielt es für unfähig, die Wirtschaft ohne die Hilfe und Anleitung der Landbesitzer effektiv zu verwalten. Bauern, die dem Landbesitzer kein hohes Einkommen bieten konnten, wurden angeboten, um effizienteren Eigentümern als Arbeiter zu überlassen.

Geld und Geldumlauf als wichtig für die Entwicklung des Handels und der Wirtschaft des Landes angesehen. Ausbau der Warenwirtschaft Tatishchev vorgeschlagen, den Wert des Silberrubels durch Erhöhung des Gewichtsgehalts des Metalls und Erhöhung seiner Feinheit zu erhöhen. Papiergeld, seine Vorteile und Tugenden wurden nicht verstanden TatischtschowEr war beunruhigt über die Missbräuche im Banknotenumlauf, die im Land stattfanden.

Kredit für Händler stand auch im Rampenlicht Tatishcheva. Er trat für die Schaffung günstigerer Bedingungen für die gewerbliche und industrielle Tätigkeit von Kaufleuten, Handwerkern und Bauern ein.

19. DER URSPRUNG DER HANDELSWIRTSCHAFTLICHEN SCHULE IN RUSSLAND

Die Entwicklung der russischen Wirtschaft in der zweiten Hälfte XVIII Jahrhundert. drückt sich in der wachsenden Rolle aus gesellschaftliche Arbeitsteilung, Ausweitung der Waren-Geld-Beziehungen. Einige Kaufleute begannen, auf industrielles Unternehmertum umzusteigen. Die Zahl der auf Lohnarbeit basierenden Manufakturen nahm zu.

Das Wachstum der Marktbeziehungen im Kontext der Wahrung der Leibeigenschaft Ökonomen alte Fragen gestellt und neue aufgeworfen. Der Komplex dieser Fragen war seinem Inhalt nach komplizierter als diejenigen, die für die vorangegangene Periode charakteristisch waren. Die Freie Wirtschaftsgesellschaft (gegründet durch Dekret von Katharina II. im Jahr 1765) nannte diese Zeit Wirtschaftszeitalter.

P. I. Rynkow (1712-1777) - Russischer Historiker, Ökonom. Auf Empfehlung M. W. Lomonossow er wurde zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften gewählt, war Mitglied der Freien Wirtschaftsgesellschaft. Nummer geschrieben Aufsätze: „Die Geschichte von Orenburg bis zur Gründung der Provinz Orenburg“, „Topographie von Orenburg, d. h. eine detaillierte Beschreibung der Provinz Orenburg“, „Korrespondenz zwischen zwei Freunden über den Handel“ und andere, in denen er seine wichtigsten wirtschaftlichen Gedanken zum Ausdruck brachte.

Um die Macht Russlands zu stärken, vorgeschlagen zu entwickeln fertigt, Außenhandel, behält einen Handelsüberschuss bei, verbieten Export von Rohstoffen und Halbfertigprodukten, Steigerung des Exports von hochwertigen Fertigprodukten, Entwicklung von Kreditaktivitäten. Für die beschleunigte Entwicklung der Landwirtschaft hielt er dies für notwendig Sorge um die Verbesserung der Lage der Bauern. Zu diesem Zweck schlug er vor ihren Einsatz einschränken innerhalb angemessener Grenzen drei Fronarbeitstage in der Woche, drei Arbeitstage für sich selbst und den Sonntag als freien Tag festzulegen.

Rynkov war ein Unterstützer staatliche Regulierung der Wirtschaft, Schaffung eines Zunftwesens zur Organisation des Handwerks, Gründung von Handelsgesellschaften.

Märkte war der erste russische Autor, der einen Abriss der Handelsgeschichte und eine kurze Beschreibung der Entwicklung des russischen Handels gab. Er zeigte, wie sich der Markt auf der Grundlage der Zunahme der gesellschaftlichen Arbeitsteilung entwickelt hat.

MD Tschulkow (1743-1793) - Russischer Schriftsteller, Historiker, Ethnograph, Ökonom. Veröffentlichung einer satirischen Zeitschrift "Und dies und das" Er vertrat ungefähr die gleichen Ansichten über die Entwicklung Russlands wie Märkte.

Im Gegensatz zu Rychkova argumentierte, dass Gewerbe- und Industrieunternehmer innerhalb des Landes ohne staatliche Regulierungen frei und aus eigener Initiative arbeiten sollten. Geschrieben von „Economic Notes“, „Historische Beschreibung des russischen Handels“ (veröffentlicht von 1781 bis 1788).

Dieses riesige Werk enthält Originaldokumente, Begründungen, Beschreibungen, Dekreterklärungen, Informationen über Anlagen, Fabriken, Manufakturen, Wasser- und "Land"-Kommunikationswege, Außen- und Binnenhandel, Münzen usw.

Tschulkow war die Stimme der russischen Kaufmannsklasse, deren Werken er seine Kompositionen widmete. Seine Einstellung zur Rolle der Industrie im Außenhandel war für die russische Schule traditionell. Seiner Meinung nach, Der Außenhandel sollte unter strenger staatlicher Aufsicht stehen. Er erkannte die große Bedeutung des Außenhandels für die Aufstockung der Staatseinnahmen.

20. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON M. V. LOMONOSOV

Wirtschaftsansichten von Lomonosov M.V. (1711-1765) haben eine Reihe wichtiger Punkte, die von ihm nicht nur in speziellen wissenschaftlichen Arbeiten, sondern in seinem gesamten Schaffen nachgewiesen wurden.

Es lassen sich zwei Hauptprobleme identifizieren:

1) Lomonosov wies auf einen besonderen Weg zur Wirtschaftsmacht Russlands hin, der der Majestät des Vaterlandes entspricht. Die Hauptkraft bei der Lösung dieser Aufgabe sollte ein starker Staat sein, der eine konsequente Wirtschaftspolitik verfolgt;

2) Lomonosov entwickelte Fragen zur detaillierten Umsetzung von Möglichkeiten zur Stärkung des Wirtschaftspotentials des Landes, während er vom Standpunkt der staatlichen Einflussnahme auf die Wirtschaft sprach.

Wohlstand des Staates Lomonosov verbunden mit der Zähmung der Autokratie und der Ausweitung der wirtschaftlichen Funktionen des Staates.

Höhepunkte von Lomonossow wichtigsten wirtschaftlichen Probleme zu entwickeln:

1) zur Reproduktion und Erhaltung des russischen Volkes;

2) über die beste Staatswirtschaft;

3) über die Korrektur der Moral und über die größere Aufklärung des Volkes;

4) zur Verbesserung der Landwirtschaft;

5) zur Verbesserung und Reproduktion von Kunsthandwerk und Kunst;

6) über die besten Vorteile der Händler;

7) über die Ausrottung des Müßiggangs. Die Abfolge dieser wirtschaftlichen Probleme deutet darauf hin Lomonosov stellt an erster Stelle die für die Entwicklung der Produktion notwendigen Bedingungen. Darunter hebt er hervor Arbeit als wichtigster Produktionsfaktor.

Lomonosov glaubte, dass für Russland, das eine große Menge an unerschlossenem Land hatte, ein Segen ist Bevölkerungswachstum, seine Erleuchtung. Deshalb er schlug vor:

1) Anstieg der Geburtenrate;

2) Verhinderung der Flucht von Bauern ins Ausland sowie Möglichkeiten, Arbeitskräfte aus dem Ausland anzuziehen.

Die wichtigsten Quellen des Reichtums Lomonossow sieht in der Vervielfachung des "inneren Überflusses" in der Landwirtschaft und der Entwicklung der Industrie.

Lomonossow gehören die Idee, eine Institution für Agrarfragen zu schaffen.

Unter den betrachteten wirtschaftlichen Fragen LomonosovEin wichtiger Platz wird der Entwicklung der inländischen Produktion, des Inlands- und Außenhandels, des Bergbaus und der Metallurgie eingeräumt.

gut gemacht Lomonosov ausgegeben für Schaffung eines Systems zum Sammeln der erforderlichen Informationen im Land. Er begann mit der Zusammenstellung eines Wirtschaftsführers namens „Wirtschaftslexikon russischer Produkte“.

Hierin Nachschlagewerk Lomonosov приводит folgende Daten:

1) Ort der Herstellung der Ware;

2) seine Quantität und Qualität;

3) lokaler Verbrauch;

4) Verkäufe an andere Orte und ins Ausland;

5) Transportwege.

Lomonosov erstellt Zivilprogramm zur Entwicklung der russischen Wirtschaft. Obwohl in wirtschaftlichen Positionen Lomonosov bestimmte Elemente des Merkantilismus lassen sich nachweisen (dies äußerte sich hauptsächlich in der Verteidigung der Idee einer aktiven Handelsbilanz), aber die Ideen Lomonosov in vielerlei Hinsicht und unterschied sich vom Merkantilismus.

Unterschiede zwischen Lomonosovs Ideen und dem Merkantilismus:

1) der Reichtum der Nation Lomonosov sah in erster Linie die Entwicklung der heimischen Produktion und nicht den Handel, wie die Merkantilisten behaupteten;

2) Die Rolle des Staates in der Wirtschaft war nicht auf die Durchführung einer protektionistischen Politik beschränkt.

21. KLASSISCHE SCHULE

Der Verfall des Merkantilismus wurde durch das Wachsen verstärkt Tendenz, die direkte staatliche Kontrolle einzuschränken über das Wirtschaftsleben. Als Ergebnis durchgesetzt freies Privatunternehmen, was zu einer völligen Nichteinmischung des Staates in das Geschäftsleben führte. Eine neue Richtung des wirtschaftlichen Denkens hat sich herausgebildet - klassische politische Ökonomie (CPE).

Vertreter KPI widerlegte den Merkantilismus und die von ihm propagierte protektionistische Politik in der Wirtschaft und präsentierte ein alternatives Konzept Wirtschaftsliberalismus.

Klassische Wirtschaft entstand, als sich die unternehmerische Tätigkeit nach der Sphäre des Handels, des Geldumlaufs und des Kreditwesens auf viele Branchen ausdehnte.

Evolutionsstufen der klassischen politischen Ökonomie:

1 zuEnde des 17. – erste Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die Phase der Erweiterung des Bereichs der Marktbeziehungen, der Widerlegung der Ideen des Merkantilismus und seiner vollständigen Entlarvung.

Vertreter - William Petty (1623-1687) и Pierre Baugillier - waren die ersten in der Geschichte des ökonomischen Denkens, die die Arbeitswerttheorie aufstellten, nach der die Quelle und das Maß des Werts die Menge an Arbeit ist, die für die Herstellung eines bestimmten Produkts aufgewendet wird. Sie sahen die Grundlage des Reichtums des Staates in der Sphäre der Produktion;

2) zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts. Schule Physiokraten, was weit verbreitet ist in Frankreich. Die führenden Autoren dieser Schule sind François Quesnay (1694-1774) и Jacques Turgot (1727-1781) - Dem Land wurde neben der Arbeit eine entscheidende Bedeutung beigemessen. Sie vertieften sich in die Analyse der Produktionssphäre und der Marktbeziehungen und entfernten sich von der Analyse der Zirkulationssphäre;

3) Ende des 18. Jahrhunderts. Diese Phase ist mit Arbeit verbunden Adam Smith (1723-1790). Er glaubte, dass Wirtschaftsgesetze unabhängig vom Bewusstsein der Menschen funktionieren und dass sich staatliche Stellen daher nicht in die Wirtschaft einmischen sollten. Er entdeckte das Gesetz der Arbeitsteilung und das Wachstum ihrer Produktivität. In seinen Werken Smith betrachtete das Konzept einer Ware und ihres Wachstums, Gewinns, Kapitals, ihrer Produktion und Nichtproduktionsarbeit;

4) erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit fand in einer Reihe entwickelter Länder die industrielle Revolution statt. Studenten Adam Smith die Grundgedanken seines Konzepts überdachte, die Schule mit grundlegend neuen und bedeutsamen theoretischen Grundlagen bereicherte.

Vertreter diese Phase sind:

a) Jean Baptiste Say (1767-1832) zum ersten Mal in den Rahmen der Wirtschaftsforschung das Problem des Gleichgewichts zwischen Angebot und Nachfrage, der Umsetzung des gesamtgesellschaftlichen Produkts in Abhängigkeit von den Marktbedingungen eingeführt;

b) David Ricardo (1772-1823) Die meisten kritisierten die Lehre A. Schmied. Er war der erste, der das Muster des tendenziellen Rückgangs der Profitrate vorstellte und die ökonomische Theorie der Grundrente entwickelte;

c) Thomas Malthus (1766-1834), der auf die Idee kam, welchen Einfluss die Zahl und Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums auf das Wohlergehen der Gesellschaft hat. Er begründete die tatsächliche Beteiligung nicht nur der Produktions-, sondern auch der Nichtproduktionsschichten der Gesellschaft an der Schaffung und Verteilung des gesamten gesellschaftlichen Produkts;

5) zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts. Vertreter -John Stuart Mill (1806-1873) и Karl Marx (1818-1883) - die besten Leistungen der Schule zusammengefasst.

22. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN W. PETTY

Mit dem Aufkommen des Merkantilismus entstehen die Voraussetzungen für eine mächtige Wirtschaftslehre. - klassische politische Ökonomie. Der Begründer dieses Bereichs der Wirtschaftswissenschaften ist der englische Ökonom W. Petty (1623-1687).

Die Hauptideen der klassischen politischen Ökonomie in den Ansichten von Petty:

1) Erforschung nicht des Zirkulationsprozesses, sondern direkt des Produktionsprozesses;

2) eine kritische Haltung gegenüber unproduktiven Klassen (Kaufleuten), die kein Produkt herstellen;

3) Zuordnung der materiellen Produktionsarbeit zur produktiven Arbeit.

Der Reichtum der Nation wird in allen Bereichen der materiellen Produktion geschaffen.

Arbeit - die Grundlage des Reichtums.

Vermögenskriterien: am reichsten wird der Zeitraum sein, in dem jeder Teilnehmer an der Teilung (vorausgesetzt, das Geld wird gleichmäßig aufgeteilt) mehr Arbeiter einstellen kann.

Beeinflusst von Merkantilisten W. Petty herausgegriffen Außenhandel, was seiner Meinung nach in größerem Maße zur Vermögenssteigerung beiträgt als andere Branchen. Er formulierte Grundlagen der Arbeitswerttheorie (Grundlage der Warentauschgleichheit ist die Kostengleichheit). Wert wird durch die Arbeit geschaffen, die für die Produktion von Gold und Silber aufgewendet wird (dies zeigt den Einfluss der Merkantilisten).

Der Wert der Arbeitsprodukte anderer Produktionszweige bestimmt sich nur durch ihren Austausch gegen Edelmetalle.

Die Physiokraten übertreffen, W. Petty vorgeschlagen, dass überschüssiges Produkt ist gleich der Differenz zwischen den Kosten des Produkts und den Kosten.

Miete wird nicht als Geschenk des Landes angesehen, sondern als Arbeitsprodukt, das auf qualitativ hochwertigerem Land eine höhere Produktivität erzielt.

Kleinlich stellte das Konzept vor Differenzmiete (deren Ursache der Unterschied in der Fruchtbarkeit und Lage des Landes ist). Nachdem die Miete analysiert und als Nettoeinkommen aus dem Grundstück definiert wurde, W. Petty wirft die Frage auf Grundstückspreis (Definition als Summe einer bestimmten Anzahl von Annuitäten).

Prozentsatz definiert als Entschädigung für die Unannehmlichkeiten, die sich der Gläubiger durch das Einklagen von Geld erschafft.

"Natürlicher" Zinssatz ist gleich der Pacht auf so viel Land, wie mit dem geliehenen Geld gekauft werden könnte (hier auch eine Anspielung auf die Opportunitätskostenlehre). Alle ökonomischen Ideen werden in Form von Vermutungen präsentiert und stellen keine vollständige Theorie dar.

W. Petty ging als Erfinder in die Geschichte ein Statistiken. Er erstellte eine Analyse dürftiger Daten, beschrieb Methoden zur indirekten Bestimmung der Werte bestimmter Indikatoren, insbesondere die Stichprobenmethode. Mit diesen Methoden Kleinlich berechnete zunächst das Volkseinkommen und Volksvermögen Englands.

Nationaleinkommen definiert als die Summe der Konsumausgaben der Bevölkerung unter Vernachlässigung des Anteils des Volkseinkommens, der für die Akkumulation verwendet wird.

Nationalschatz Petty definiert materiellen Reichtum und schließt dort den Geldwert der Bevölkerung selbst ein.

Die Geburt der klassischen politischen Ökonomie ist mit dem Namen Petty verbunden, und seine Schöpfer waren A. Smith и D. Ricardo.

23. DIE LEHRE VON ADAM SMITH

Adam Smith (1723-1790) - Ein bedeutender englischer Wirtschaftswissenschaftler. Er entwickelte Theorie der Reproduktion und VerteilungDie Wirkungen dieser Kategorien werden anhand historischen Materials und ihrer Anwendung in der Wirtschaftspolitik analysiert.

Auf A. SmithDie Wirtschaft eines schwachen Landes erhöht den Reichtum der Menschen nicht, weil dieser Reichtum Geld ist, sondern weil er sich in den materiellen Ressourcen niederschlägt, die die jährliche Arbeit eines jeden ausmachen.

Smith verurteilt den Merkantilismus. Er sagt, dass die Natur des Reichtums ausschließlich ist Arbeit. Nur der technologische Fortschritt ist die Grundlage für das Wachstum des Wohlstands eines Landes. Seiner Meinung nach sind nicht der Handel und andere Zweige der Zirkulationssphäre, sondern die Produktionssphäre die Hauptquelle des Reichtums.

Zentral für die Forschungsmethodik A. Schmied Es hat Konzept des Wirtschaftsliberalismus, die auf marktwirtschaftlichen Beziehungen basiert. Er sagt: „Marktgesetze können die Wirtschaft am besten beeinflussen, wenn das private Interesse höher ist als das öffentliche Interesse, das heißt, wenn die Interessen der Gesellschaft als Summe der Interessen ihrer einzelnen Individuen betrachtet werden.“

Bei der Entwicklung dieser Idee Smith führt Konzepte wie z "Wirtschaftsmann" и "unsichtbare Hand" „Das Wesen des Wirtschaftsmenschen ist, dass wir nicht vom Wohlwollen des Metzgers oder Ladenbesitzers erwarten, dass wir unser Abendessen erhalten, sondern von ihrer Beachtung ihrer eigenen Interessen. Wir appellieren nicht an ihre Menschlichkeit, sondern an ihren Egoismus, und wir erzählen ihnen nie von unseren Bedürfnissen, sondern von ihren Vorteilen.

Bedeutung von „unsichtbare Hand“ besteht darin, solche gesellschaftlichen Bedingungen und Regeln zu fördern, unter denen die Marktwirtschaft durch den freien Wettbewerb der Unternehmer und durch ihre Privatinteressen die gesellschaftlichen Probleme am besten löst und zu einem Einklang von individuellem und kollektivem Willen mit größtmöglichem Nutzen für alle führt.

Ihm zufolge Marktmechanismus des Managements - Dies ist ein offensichtliches und einfaches System natürlicher Freiheit, es wird sich aufgrund der "unsichtbaren Hand" immer automatisch ausgleichen.

Zustand, seiner Meinung nach, sollte erfüllen drei wichtige Aufgaben:

1) Kosten für öffentliche Arbeiten;

2) Kosten, die die militärische Sicherheit gewährleisten;

3) die Kosten der Rechtspflege. Betrachtet man die Struktur Handel, Smith Er stellte den Binnenhandel an die erste Stelle, den Außenhandel an die zweite und den Transithandel an die dritte Stelle.

Fünftes Buch in "Eine Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Wohlstands der Nationen" direkt der Analyse des Staatshaushalts und der Staatsverschuldung gewidmet.

Problem Staatsausgaben und Steuern Schmied vom Standpunkt des Ideologen der fortschrittlichen Bourgeoisie interpretiert. Er rechtfertigte nur die Ausgaben des Staates, die im Interesse der gesamten Gesellschaft getätigt wurden. Er stellte die These vom „Billigstaat“ auf, die von allen nachfolgenden Vertretern der klassischen bürgerlichen Nationalökonomie akzeptiert wurde.

Smith legte das Theoretische fest Grundlagen der Steuerpolitik eines bürgerlichen Staates. Er schrieb, dass die Steuern den „Kräften und Fähigkeiten der Bürger“ entsprechen, für jede fähige Person ermittelt werden sollten und die Erhebung einer Steuer möglichst günstig sein sollte.

24. DIE LEHRE VON T. MALTHUS

Thomas Malthus (1766-1834) wurde auf dem Land in der Nähe von London in eine Landbesitzerfamilie geboren. Ab 1793 begann er am College zu unterrichten. Gleichzeitig widmete er seine gesamte Freizeit der Erforschung der Problematik des Zusammenhangs zwischen wirtschaftlichen Prozessen und Naturphänomenen.

T. Malthus ging in die Geschichte des ökonomischen Denkens ein als Mann einer Idee, eines Gesetzes, des „Gesetzes der Bevölkerung“ (1798). Seine Ansichten zeichnen sich durch Widersprüchlichkeit und falsche Prämissen aus.

Das Wesen des Bevölkerungsgesetzes: Die Bevölkerung wächst exponentiell und die Mittel zum Lebensunterhalt – rechnerisch. Die biologische Fähigkeit zur Fortpflanzung beim Menschen übersteigt seine Fähigkeit, Nahrungsprozesse zu steigern.

Diese Fortpflanzungsfähigkeit ist durch die verfügbaren Nahrungsressourcen begrenzt. Als Daten zur Bestätigung Ihres Gesetzes Malthus nahm die Rate des Bevölkerungswachstums in Nordamerika, wo die Bevölkerung aufgrund von Einwanderung und nicht aufgrund natürlicher Faktoren wuchs. Buch Malthus was für ein Erfolg. In Arbeit Malthus zeigt starre Abhängigkeit der Bevölkerung von den Nahrungsressourcen der Gesellschaft und damit rechtfertigt Lohntheoriedurch die Lebenshaltungskosten bestimmt.

Ursache der ArmutSeiner Meinung nach liegt das Bevölkerungswachstum hinter dem Nahrungsmittelwachstum zurück. Dies bildete die Grundlage für die entsprechende Wirtschaftspolitik. Gehalt muss ermittelt werden Existenzminimum. Unter dem Existenzminimum versteht man den Mindestbetrag, der zur Aufrechterhaltung der physischen Existenz zur Verfügung steht.

Steigen die Löhne aufgrund der steigenden Nachfrage nach Arbeitskräften, d. h. über das Existenzminimum hinaus, führt seiner Meinung nach die „übermäßige Reproduktionsneigung“ zu Bevölkerungswachstum, das Arbeitskräfteangebot steigt und die Löhne kehren auf ihr ursprüngliches Niveau zurück. Der miserable Lebensstandard der Arbeiter wird nicht von gesellschaftlichen Verhältnissen bestimmt, sondern von natürlichen, biologischen Gesetzmäßigkeiten.

Malthus lehnte das „Armengesetz“ und Lohnerhöhungen ab. Er argumentierte, dass es unmöglich sei, die Lebensunterhaltsmittel im gleichen Tempo zu erhöhen, wie es für das Bevölkerungswachstum charakteristisch sei, da erstens die Ressourcen begrenzt seien; zweitens werden zusätzliche Arbeits- und Kapitalinvestitionen für einen immer geringeren Zuwachs sorgen, da mit dem Bevölkerungswachstum Land von schlechterer Qualität in die Bewirtschaftung einbezogen wird („die Theorie der abnehmenden Fruchtbarkeit“ ist ein Prototyp der Theorie der „abnehmenden Grenzproduktivität“) ).

Malthus' Theorie der Überproduktion ist dies: Die Gesamtnachfrage reicht nicht aus, um die gesamte Masse der Waren zu kostendeckenden Preisen zu kaufen, da die Arbeiter das von ihnen hergestellte Produkt nicht kaufen können und die Unternehmer (sparsam und hortend) nicht zur Lösung dieses Problems beitragen werden. Dies kann den unproduktiven Konsum von Landbesitzern mildern.

Verdienst Malthus liegt darin, dass er die Frage nach den Problemen bei der Umsetzung des geschaffenen Produkts gestellt hat.

25. DIE LEHRE VON D. RICARDO

David Ricardo (1771-1823) - Englischer Ökonom.

Ricardo ist ein Verfechter des Konzepts des Wirtschaftsliberalismus, der keine staatlichen Eingriffe in die Wirtschaft zulässt und freie Unternehmen, freien Handel und andere "Wirtschaftsfreiheiten" einschließt.

Bei der Arbeit "Der Beginn der politischen Ökonomie und Besteuerung" er formulierte die wichtigsten Aufgabe der Nationalökonomie - Festlegung der Gesetze, die den Vertrieb des geschaffenen Produkts regeln. Der Wert wird durch die Arbeit bestimmt, „die Wertbestimmung durch die Arbeitszeit ist ein absolutes, universelles Gesetz“ (Ausnahmen – für nicht reproduzierbare Güter – sind Kunstwerke, Weine von besonderem Geschmack, deren Wert durch ihre Seltenheit bestimmt wird ).

Gehaltsänderung (ohne Änderung der Arbeitsproduktivität) wirkt sich nicht auf den Preis aus, sondern ändert nur die Verteilung des Werts des geschaffenen Produkts zwischen Unternehmer und Arbeiter, d. h. das Verhältnis von Lohn und Gewinn. Das ist eine umgekehrte Beziehung, so die Theorie Ricardo genannt das System der Zwietracht und Feindschaft zwischen den Klassen.

Basierend auf der Arbeitswerttheorie Ricardo erstellt und Rententheorie, bei dem die Quelle der Rente nicht die besondere Gabe der Natur, sondern die angewandte Arbeit ist. Die Kosten landwirtschaftlicher Produkte werden durch die Arbeitskosten in relativ armen Gebieten bestimmt, in moderner Terminologie – Randgebieten, in denen maximale Kapitalinvestitionen getätigt werden. Der Überschuss an Produkten aus den besten Gebieten stellt dar mieten, an den Grundstückseigentümer gezahlt. Hohe Pachtzahlungen sind eine Folge hoher Preise für landwirtschaftliche Produkte, die Land schlechterer Qualität in den Umlauf zwingen. Die Rententheorie war ein Sonderfall der Grenzwerttheorie, die die Grundlage der modernen mikroökonomischen Analyse bildet.

Ansichten entwickeln A. Smith, Ricardo behauptete das Gehalt auf die Kosten des Lebensunterhalts des Arbeitnehmers und seiner Familie reduziert. Allerdings im Gegensatz Schmied er glaubte, dass die Löhne aufgrund des Naturgesetzes innerhalb der strengen Grenzen des physischen Minimums gehalten würden. Hier für die Ansichten Ricardo von der Position beeinflusst Malthus.

D. Ricardo formuliert Theorie des komparativen Vorteils, das insbesondere regelt Außenhandel.

Er bewies, dass die Spezialisierung sogar für ein Land von Vorteil ist, das keine absoluten Vorteile hat, vorausgesetzt, es hat einen komparativen Vorteil bei der Herstellung eines Produkts. Im Gegensatz zu ihm Smith bewiesen, dass sich ein Land auf die Produkte spezialisieren sollte, bei denen es einen absoluten Vorteil hat, d.h. die Kosten dafür geringer sind als in anderen Ländern.

Ricardo Anhänger Quantitätstheorie des Geldes. Er brachte die Entwertung des Geldes mit der Folge seiner übermäßigen Ausgabe in Verbindung. Die Stabilität des Geldumlaufs (eine Voraussetzung für die Wirtschaft) kann nur durch ein auf Gold basierendes Währungssystem gewährleistet werden (Gold muss zu einem festen Kurs frei in Banknoten zurückgetauscht werden).

Ricardo gilt als Ideologe "Goldstandard".

26. PHYSIOKRATTEN

Physiokratie (von gr. physis + kratos - "Kraft der Natur" - die Richtung der klassischen politischen Ökonomie in Frankreich, die der landwirtschaftlichen Produktion eine zentrale Rolle in der Ökonomie zuwies. Physiokraten kritisierte den MerkantilismusSie glauben, dass die Aufmerksamkeit der Produktion nicht auf die Entwicklung des Handels und die Anhäufung von Geld gerichtet werden sollte, sondern auf die Schaffung einer Fülle von „Produkten der Erde“, in denen ihrer Meinung nach der wahre Wohlstand der Nation liegt .

François Quesnay (1694-1774) - der Begründer des Physiokratismus, der Leiter dieser Schule. Er legte nicht nur die Grundlagen der physiokratischen Schule, sondern formulierte auch ihr theoretisches und politisches Programm.

F. Quesnay - Autor „Wirtschaftstabelle“, das zeigt, wie sich das gesamte in der Landwirtschaft erzeugte Jahresprodukt auf die Klassen verteilt: produktiv (in der Landwirtschaft beschäftigte Personen – Landwirte und Landarbeiter); unfruchtbar (Personen, die in der Industrie beschäftigt sind, sowie Kaufleute) und Eigentümer (Personen, die Pacht beziehen - Grundbesitzer und der König).

Seine Forschungen wurden von einem prominenten Staatsmann Frankreichs fortgesetzt zweite Hälfte des 1727. Jahrhunderts Jacques Turgot (1781-XNUMX) . Es gab auch Befürworter der Ideen des Physiookratismus Dupont de Nemours, d’Alembert, V. Mirabeau, G. Letron usw.

Der Physiokratismus brachte die Interessen eines großen zum Ausdruck kapitalistische Landwirtschaft.

Die zentralen Ideen der Theorie der Physiokratie:

1) Wirtschaftsgesetze sind natürlich und Abweichungen davon führen zu Störungen des Produktionsprozesses;“

2) Quelle des Reichtums - Bereich der Produktion materieller Güter - Landwirtschaft. Nur die landwirtschaftliche Arbeit ist produktiv, da die Natur und die Erde arbeiten;

3) Industrie wurde von den Physiokraten als öde, unproduktive Sphäre betrachtet;

4) unter reines Produkt die Differenz zwischen der Summe aller Waren und den Herstellungskosten eines Produkts. Dieser Überschuss (reines Produkt) ist ein einzigartiges Geschenk der Natur. Die Industriearbeit ändert nur ihre Form, ohne das Nettoprodukt zu vergrößern. Auch kommerzielle Aktivitäten galten als fruchtlos.

Physiokraten analysierten die materiellen Bestandteile des Kapitals und unterschieden zwischen ihnen "jährliche Vorschüsse", jährliche Kosten und „primäre Fortschritte“, einen Fonds zur Organisation der landwirtschaftlichen Landwirtschaft darstellend, der für viele Jahre sofort ausgegeben wird.

"Anfangsvorschüsse" (Ausgaben für landwirtschaftliche Geräte) entsprechen dem Anlagekapital, und "Jahresvorschüsse" (jährliche Ausgaben für die landwirtschaftliche Produktion) entsprechen dem Betriebskapital.

Geld wurden keiner der Vorschussarten zugeordnet. Für die Physiokraten existierte das Konzept des Geldkapitals nicht, sie argumentierten, dass Geld an sich steril und nur anerkannt sei Eine Funktion des Geldes als Tauschmittel. Die Anhäufung von Geld wurde als schädlich angesehen, da sie Geld aus dem Verkehr zieht und es seiner einzigen nützlichen Funktion beraubt, nämlich als Warenaustausch zu dienen.

Physiokraten gaben Definitionen "Erste Fortschritte" (Anlagekapital) sind die Kosten für landwirtschaftliche Geräte und "jährliche Vorschüsse" (Betriebskapital) sind die jährlichen Kosten der landwirtschaftlichen Produktion.

27. Die Lehre von F. Quesnay

Im 17. Jahrhundert FrankreichTrotz der bedeutenden Entwicklung der Industrie blieb es weiterhin ein Agrarland. Die Unterdrückung feudaler Pflichten verschärfte sich. Der Niedergang der Landwirtschaft hat seinen Höhepunkt erreicht. Die Produktivkräfte gerieten in tiefen Konflikt mit den feudalen Produktionsverhältnissen. Im Kampf gegen das Feudalsystem stellte die Bourgeoisie ihre Ideologen auf den Plan. Einer der ersten Plätze war vergeben François Quesnay (1694-1774) - Gründer und Leiter der Schule Physiokraten.

Die Physiokraten brachten eine scharfe Kritik am Merkantilismus heraus. Im Gegensatz zu den Merkantilisten, die ihre Aufmerksamkeit auf die Analyse von Phänomenen in der Sphäre der Zirkulation konzentrierten, wandten sich die Physiokraten von der Analyse der Zirkulation zu Produktionsanalyse.

Sie verlegten die Untersuchung des Problems über die Herkunft des Mehrprodukts aus der Sphäre des Umlaufs zu Produktionssektor. Dies ist der wichtigste wissenschaftliche Verdienst der Physiokraten. Sie beschränkten den Produktionsumfang jedoch nur auf Landwirtschaft.

Den zentralen Platz im Wirtschaftssystem nahmen die Physiokraten ein Lehre vom „reinen Produkt“, worunter Quesnay den Unterschied zwischen dem gesamten gesellschaftlichen Produkt und den Produktionskosten verstand, oder mit anderen Worten, den Überschuss des Produkts über die Produktionskosten.

енэ argumentierte, dass ein "reines Produkt" nur in der Landwirtschaft entsteht, wo unter dem Einfluss der Naturgewalten die Zahl der Verbraucherwerte zunimmt. In der Industrie, so glaubte er, werden nur Gebrauchswerte auf verschiedene Weise kombiniert, im Arbeitsprozess wird die Form der in der Landwirtschaft erzeugten Substanz modifiziert, aber ihre Menge nimmt nicht zu, und daher entsteht nicht das "reine Produkt". , und Reichtum wird nicht geschaffen.

Es ist das Verdienst der Physiokraten, dass sie innerhalb der Grenzen der bürgerlichen Anschauung geben Kapitalanalyse. K materielle Elemente des Kapitalsin der Landwirtschaft verwendet, енэ zugeschrieben: landwirtschaftliche Werkzeuge und Geräte, Vieh, Saatgut, Lebensunterhalt der Arbeiter usw.

Im Gegensatz zu den Merkantilisten, die Kapital mit Geld identifizierten, glaubte er, dass Geld nicht für sich selbst existiert, wohl aber die damit erworbenen Produktionsmittel Hauptstadt. Allerdings betrachtete er diese materiellen Elemente des Kapitals als einfache Elemente des Arbeitsprozesses im Allgemeinen, isoliert von der gesellschaftlichen Form, in der sie in der kapitalistischen Produktion funktionieren. So wurde Kapital als eine ewige, ahistorische Kategorie dargestellt.

енэ unternahm den ersten Versuch in der Geschichte der politischen Ökonomie zu präsentieren der Prozess der Reproduktion und Zirkulation des gesamten gesellschaftlichen Produkts als Ganzes. Dieser Vorgang ist in schematisch dargestellt „Wirtschaftstabelle“, die zeigt, wie das im Land produzierte Fertigprodukt durch den Umlauf verteilt wird, wodurch die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme der Produktion im bisherigen Umfang geschaffen werden. Hier wird nur die einfache Reproduktion betrachtet.

„Wirtschaftstabelle“Da es sich um ein herausragendes Werk handelt, weist es aufgrund der Mängel der physiokratischen Theorie selbst als Ganzes auch schwerwiegende Mängel auf енэ.

28. AKTIVITÄTEN VON J. TURGO

Jacques Turgot (1727-1781) nimmt unter den Physiokraten einen besonderen Platz ein. Seine Wirtschaftstheorie spiegelt den Prozess der Geburt wider kapitalistische Gesellschaft im Rahmen des Feudalismus.

J.Turgot wurde in Frankreich geboren und absolvierte nach Familientradition die theologische Fakultät der Sorbonne, interessierte sich dann aber für Wirtschaftswissenschaften.

Ludwig XV, den Thron bestiegen, ernannt Turgot allgemeiner Finanzkontrolleur (August 1774). Ein überzeugter Befürworter einer starken monarchischen Macht, Turgot er war sich sicher, mit der unterstützung des königs seine ideen verwirklichen zu können. Er veröffentlichte Edikt über den Freihandel mit Getreide (13. September 1774), wodurch die Beschränkungen in diesem Bereich aufgehoben wurden.

Turgot darauf bestehen die Abschaffung des Monopols und Privilegien im wichtigen französischen Weinhandel. Er liquidierte Werkstätten, Handwerkerverbände, die die Entwicklung der Produktion behinderten; gleichzeitig wurden auch Lehrlings- und Arbeitergewerkschaften verboten.

Er schuf ein System der Regelmäßigkeit Postdienste und Transport. Er auch reformierte Besteuerung: Straßenkorvee wurde durch eine Geldsammlung ersetzt, die für alle Klassen ausgelegt war.

Turgot geplant, die alten Steuern durch eine allgemeine Grundsteuer zu ersetzen. Um die Steuern lokal zu verteilen, wollte er ein System gewählter Provinzversammlungen schaffen.

Von Bedeutung Leistungen von Turgot in der Position des Ministers war die Einführung des Handels mit Getreide und Mehl innerhalb des Landes; freie Einfuhr und zollfreie Ausfuhr von Getreide aus dem Königreich; die Abschaffung von Werkstätten und Zünften usw.

Innovationen Turgot akzeptiert nicht alle Stände Frankreichs. Sie wurden von Adel und Klerus abgelehnt (Turgot in ihre Privilegien eingegriffen) sowie die Armen, die unter Spekulationen und steigenden Brotpreisen litten.

Hauptarbeit J. Turgot – „Überlegungen zur Entstehung und Verteilung von Reichtum“. In diesem Buch folgen енэ und andere Physiokraten verteidigte er das Prinzip der Freiheit der Wirtschaftstätigkeit und teilte ihre Auffassung von der Landwirtschaft als der einzigen Quelle von Mehrprodukt. Erstmals profilierte er sich innerhalb der „Landwirtschaftsklasse“ und der „Handwerkerklasse“ Unternehmer und Mitarbeiter.

J.Turgot formulierte zuerst die sog Gesetz der abnehmenden Bodenerträge, in dem es heißt: „Jede zusätzliche Investition von Kapital und Arbeit in Land erzeugt einen geringeren Effekt im Vergleich zur vorherigen Investition, und ab einer bestimmten Grenze wird jeder zusätzliche Effekt unmöglich.“

Überhaupt Lehre J.Turgot deckt sich mit den Lehren der Physiokraten. Auffällig sind jedoch: Ideen:

1) Kapitaleinkommen werden in Kosten für die Herstellung von Produkten und Kapitalgewinn (Lohn des Kapitalbesitzers, Geschäftseinkommen und Grundrente) unterteilt;

2) der Austausch ist für beide Warenbesitzer von gegenseitigem Vorteil, und daher kommt es zu einem Wertausgleich der ausgetauschten Waren;

3) die Zahlung von Darlehenszinsen durch den Einkommensverlust des Darlehensgebers bei der Gewährung eines Darlehens gerechtfertigt ist;

4) Die aktuellen Preise auf dem Markt werden unter Berücksichtigung von Angebot und Nachfrage gebildet, was ein Kriterium ist, anhand dessen man den Überschuss oder Mangel an Kapital beurteilen kann.

12. Mai 1776 Turgot entlassen und die Reformen abgebrochen. Seine Ideen wurden 15 Jahre später während der Französischen Revolution verwirklicht.

29. DIE LEHRE VON J. B. SEY

Jean Baptiste Say (1767-1832) - Französischer Ökonom. Er besitzt die Werttheorie, die Lehre von den drei Produktionsfaktoren und die Theorie der Umsetzung.

1. Says Werttheorie. Dies Er argumentierte, dass "Objekte zu produzieren, die einen gewissen Nutzen haben, bedeutet, Reichtum zu produzieren, da der Nutzen von Objekten die erste Grundlage ihres Wertes ist und Wert Reichtum ist."

Sei glaubte auch, dass:

1) Stückpreis ist das Maß seines Wertes, und Wert ist das Maß seiner Nützlichkeit;

2) Tauschwert, oder der Preis eines Artikels dient nur als sicherer Indikator für den Nutzen, den die Leute in dem Artikel erkennen.

Diese ermittelten die Warenkosten "Produktionskosten" Kapital, Boden und Arbeit. Und er bestimmte diese Kosten durch Angebot und Nachfrage.

Diese lehnte den inneren Wert von Waren ab und glaubte, dass der Wert von Waren im Prozess des Vergleichs zweier Waren entsteht.

2. Lehre Sprichwort über die drei Produktionsfaktoren. Dies Ich dachte, dass drei Produktionsfaktoren - Arbeit, Kapital und Boden - entsprechen drei Haupteinnahmen: Arbeit schafft Löhne, Kapital schafft Zinsen, Land schafft Rente. Die Summe dieser drei Einkommen bestimmt der Wert des Produkts, erhält jeder Eigentümer des einen oder anderen Produktionsfaktors das durch den entsprechenden Produktionsfaktor geschaffene Einkommen als einen bestimmten Anteil an den Kosten des Produkts.

3. Says Realisierungstheorie. Dies argumentierte, dass der Hersteller, indem er seinen Produkten Wert beimisst, hofft, dass sein Produkt geschätzt und an diejenigen verkauft wird, die die Mittel haben, es zu kaufen.

„Diese Fonds bestehen aus anderen Werten, aus anderen Produkten, aus den Früchten der Industrie, aus ihren Kapitalien.

Die Dissertation "kann nicht verkauft werden, weil das Geld nicht ausreicht"

Diese widerspricht einem anderen Diplomarbeit - "Kann nicht verkauft werden, da es nur wenige andere Produkte gibt."

Diese argumentierte, dass es immer genug Geld gibt, um der Zirkulation und dem gegenseitigen Austausch anderer Werte zu dienen, wenn nur diese Werte wirklich existieren.

Diese geglaubt, dass Verkäufer den Wert ihrer Waren nur mit solchen Produkten erzielen wollen, die sie zum Konsum benötigen, dass Verkäufer Geld überhaupt nicht suchen und auch nicht brauchen, und wenn sie es haben wollen, dann nur, um es zu haben verwandeln sie in Objekte ihres eigenen Konsums. Aus der Behauptung, dass der Kauf eines Produkts nur für den Wert eines anderen Produkts erfolgen kann, Diese mehrere gemacht Schlussfolgerungen:

1) als besser in jedem Bundesland Produzenten und je zahlreicher Branchen, desto einfacher, vielfältiger und umfassender die Vermarktung von Produkten. Das Vorhandensein einer manchmal großen Anzahl von Waren, die den Umlauf verstopfen, weil sie keine Käufer finden, Diese erklärt sich damit, dass diese Waren die Summe der Bedarfe für sie übersteigen, und auch, weil andere Industrien Waren weniger als nötig abgegeben haben;

2) jeder interessiert sich dafür Wohlergehen aller, und der Wohlstand eines Industriezweigs begünstigt immer den Wohlstand aller anderen;

3) Import ausländischer Waren begünstigt den Verkauf einheimischer Produkte, weil wir ausländische Waren nur mit den Produkten unserer Industrie, unseres Landes und unseres Kapitals kaufen können, die folglich der Verkauf in den Handel bringt.

30. DIE WIRTSCHAFTLICHEN ANSICHTEN VON JOHN STUART MILL

Über ökonomische Ansichten John Stuart Mill (1806-1873), ein englischer Philosoph und Ökonom, war von diesen Ansichten recht stark beeinflusst D. Ricardo.

Abhandlung „Grundlagen der Nationalökonomie und einige Aspekte ihrer Anwendung auf die Sozialphilosophie“ (1848) ist ein Handbuch der politischen Ökonomie.

Die wichtigsten Abschnitte des Buches: Produktion, Verteilung, Austausch, der Fortschritt des Kapitalismus und die Rolle des Staates in der Wirtschaft. Wie Ricardo, der glaubte, dass die Hauptaufgabe der politischen Ökonomie darin besteht, zu bestimmen Gesetze, die den Vertrieb des Produkts regeln zwischen den Klassen Mühle weist der Analyse dieser Gesetze einen zentralen Platz zu.

Der Unterschied zwischen den Ansichten von Mill und D. Ricardo liegt in der Tatsache, dass Mill die Gesetze von Produktion und Verteilung teilt und glaubt, dass letztere von den Gesetzen und Bräuchen einer bestimmten Gesellschaft bestimmt werden und das Ergebnis menschlicher Beziehungen sind. Diese Prämisse war die Grundlage seiner Vorstellung von der Möglichkeit, die Verteilungsverhältnisse zu reformieren privates kapitalistisches Eigentum. Die Verteilung interagiert nicht mit Preisprozessen und ist ein Produkt des historischen Zufalls.

Unter Kosten (Wert) von Waren er versteht seine Kaufkraft im Verhältnis zu anderen Gütern.

Der Tauschwert und der Preis einer Ware werden an dem Punkt festgelegt, an dem Angebot und Nachfrage gleich sind. Diese Aussage gilt in einer Situation mit perfekt elastischem Angebot.

Ideen Mühle über die funktionalen Zusammenhänge zwischen Marktpreis, Angebot und Nachfrage ergab eine Untersuchung der Kategorie "Preiselastizität".

Aber in Fragen der produktiven Arbeit, der Faktoren der Kapitalakkumulation, des Arbeitslohns, des Geldes, der Rente, steht er ganz auf den Positionen der klassischen Nationalökonomie.

als RicardoUnd Sprich, Mühle Ich dachte, dass im Kapitalismus ist eine krisenfreie Produktion möglich: Das Bevölkerungswachstum wird zu einem Anstieg der Preise für landwirtschaftliche Produkte, einem Anstieg der Mieten und einem Rückgang der Gewinne führen. Letzteres wird zu einer wirtschaftlichen Stagnation führen. Um dies zu vermeiden, ist es notwendig technischer Fortschritt und Kapitalexport in andere Länder. Die Möglichkeit des wirtschaftlichen Fortschritts liegt in der Konfrontation zwischen technischem Fortschritt und sinkenden Erträgen der Landwirtschaft. Das Gehalt hängt von der Nachfrage und dem Angebot an Arbeitskräften ab.

Mühle gezählt Gesamtnachfrage (Verhältnis zwischen Bevölkerung und Kapital) Arbeitskräfte unelastisch.

Mühle hat die Zinstheorie des englischen Ökonomen nicht außer Acht gelassen Nassau William Senior (1790-1864). Senior betrachtet Prozentsatz als Belohnung für das „Opfer“ an den Kapitalisten, das darin besteht, dass der Kapitalist davon Abstand nimmt, die laufenden Vermögenserträge zu konsumieren und in Produktionsmittel umzuwandeln. Diese Position ausbauen Mühle argumentiert, dass die Arbeit kein Recht auf das volle Produkt hat, da der „Versorgungspreis der Abstinenz“ in der Gesellschaft ein positiver Wert ist. Der Gewinn bemisst sich am aktuellen Zinssatz des günstigsten Wertpapiers. ABER Zinsrate bestimmt durch den Vergleichswert, der Gegenwart und Zukunft in einer bestimmten Gesellschaft beigemessen wird.

31. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON SIMONDI SIMOND DE JEAN CHARLES LEONARD

Sismondi Simond de Jean Charles Leonard (1773-1842) - Schweizer Ökonom und Historiker. Er war der erste, der das Wirtschaftssystem des Kapitalismus wissenschaftlich kritisierte, Gegner vieler Ideen der klassischen politischen Ökonomie.

In der politischen Ökonomie Sismondi sah nicht die Wissenschaft des Reichtums und Möglichkeiten, ihn zu mehren, sondern die Wissenschaft des Reichtums Verbesserung des sozialen Mechanismus. Die Steigerung der Güterproduktion ist kein Selbstzweck und kein Indikator für Wohlstand, wenn die Mehrheit bei der Verteilung erbärmliche Krümel erhält.

Im Zentrum von Sismondis Wirtschaftstheorie standen Probleme der Märkte und des Absatzes des geschaffenen Produkts. Im Gegensatz zu den Befürwortern der klassischen politischen Ökonomie (die Gesamtnachfrage passt sich automatisch dem Gesamtangebot an und daher ist eine allgemeine Produktionskrise nicht möglich), argumentierte Sismondi These über das Fortbestehen von Krisen der Überproduktion in einer kapitalistischen Wirtschaft. Das Argument ist die vorherrschende Position in der Wirtschaftsliteratur, dass die Löhne der Arbeitnehmer am Existenzminimum tendieren.

Im Gegensatz zu Malthus Sismondi den Grund dafür sieht er nicht in den „natürlichen“ Naturgesetzen, sondern in spezifischen kapitalistischen Verhältnissen, in dem Streben der Kapitalisten, möglichst viel Profit aus ihren Arbeitern herauszupressen. Hier Sismondi считает Gewinn vom Produkt der Arbeit des Arbeiters abgezogen, wie Ricardo.

Möglichkeit der Lohnminimierung Sismondi verbunden mit dem Prozess der Verdrängung von Arbeit durch Maschinen, d.h. mit steigende Arbeitslosigkeit, was dazu führt, dass Arbeitskräfte zu niedrigeren Löhnen eingestellt werden. Ein Rückgang des Einkommens der Arbeitnehmer verringert die Gesamtnachfrage, da Maschinen, ohne es zu wissen, so der Ausdruck Sismondi, „keine Bedürfnisse“, stellen keine Nachfrage dar. Unternehmer akkumulieren das Einkommen, das sie erhalten, d. h. die Fähigkeit der Wirtschaft, immer mehr Güter zu produzieren, stößt auf eine unzureichende Nachfrage seitens der wichtigsten produktiven Klassen.

Diesbezüglich Sismondi в 1819 Jahr in Arbeit "Neuanfänge der politischen Ökonomie" drückt eine Idee aus, die für Vertreter der klassischen politischen Ökonomie absurd ist: „Menschen können nicht nur bankrott gehen, weil sie zu viel ausgeben, sondern auch, weil sie zu wenig ausgeben.“. Immerhin, laut Schmied и Ricardo Genügsamkeit und Akkumulation sind der Schlüssel zum Reichtum einer Nation.

Das Paradoxe ist daswas für eine Aussicht Sismondi über permanente Überproduktionskrisen im Kapitalismus folgt aus den Bestimmungen der klassischen politischen Ökonomie (den Bestimmungen A. Schmidt): Das Jahresprodukt einer Nation ist die Summe aus Profit, Löhnen und Renten, die für Konsumgüter ausgegeben wird.

Folgende Smith Sismondi ignoriert die Tatsache, dass das Jahresprodukt die Produktionsmittel umfasst. Darüber hinaus schaffen die Bedürfnisse der Wirtschaft an Produktionsmitteln mit dem Wachstum der Kapitalakkumulation einen besonderen Markt, der bis zu einem gewissen Grad unabhängig vom Markt für Konsumgüter ist. Es war dieser Fehler, der zu der Schlussfolgerung führte Sismondi über die Unausweichlichkeit ständiger Überproduktionskrisen im Kapitalismus, wo er die Rettung vor ihnen in der Existenz sieht Zwischenpopulationen, vor allem kleine Rohstoffproduzenten, die eine erhebliche Nachfrage nach dem hergestellten Produkt haben, und in Ausbau der Auslandsmärkte.

32. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON P. J. PROUDON

Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) - ein glänzender Vertreter der kleinbürgerlichen Kapitalismuskritik. BEI 1840 Jahr seine Arbeit kommt heraus „Was ist Eigentum?“. Darin gibt er die Antwort: „Eigentum ist Diebstahl.“ IN 1846 Jahr Arbeit kommt heraus „Das System der wirtschaftlichen Widersprüche oder die Philosophie der Armut“. Es beinhaltet Programm für den friedlichen Wiederaufbau des Kapitalismus.

Proudhon – ein Vertreter des Kleinbürgertums – protestiert gegen das Großbürgertum und die Unterdrückung durch den Staat.

Proudhon versuchte, die Ungerechtigkeit und Ungerechtigkeit des Systems durch ungleichen Austausch zu erklären, der das Gesetz des Arbeitswerts verletzt und es der Großbourgeoisie erlaubt, die Werktätigen und das Kleinbürgertum zu berauben.

Ökonomische Ideen von Proudhon:

1) Eigentum hat positive und negative Seiten.

Negative Seite des Eigentums - Verletzung der Gleichheit zwischen Menschen.

Positiv - Unabhängigkeit, Autonomie und Freiheit. Kleine Immobilien haben mehr positive Eigenschaften, große Immobilien haben mehr „Negativität“. Kleiner Besitz muss erhalten bleiben und großer Besitz muss abgeschafft werden;

2) das wichtigste in seinen Lehren ist Werttheorie. Er bezeichnet den vom Markt anerkannten Wert einer Ware als konstituiert. Um Krisen zu vermeiden, ist es notwendig, Werte im Voraus zu ermitteln, also keine unnötigen Güter zu produzieren. Ein Verkauf ist nicht gleichbedeutend mit einem Neukauf, da ein Teil des Geldes in Form von Ersparnissen gespart wird und daher nicht an Waren-Geld-Beziehungen teilnimmt, wodurch sich die Geldmenge im Verhältnis zur Warenmenge verringert.

Damit alle Waren ihren Käufer finden, muss darauf geachtet werden, dass sich nichts anstaut, d.h. Geld stornieren. Um Krisen vorzubeugen, ist es notwendig Ersetzen Sie Geldbeziehungen durch Tauschhandel. Ein Beispiel für eine konstituierte Ware sind Gold und Silber;

3) Ursache der Krise der Überproduktion Proudhon berücksichtigt die Diskrepanz zwischen Löhnen und den Kosten der Warenmasse. Die Warenmasse ist größer, als die Hauptkonsumenten – die Arbeiter – dafür ausgeben können. Löhne können nicht für ausreichende Nachfrage sorgen, da die Bourgeoisie zu den Warenkosten die Zinsen hinzufügt, die sie dem Bankier für die Gewährung eines Kredits zahlen muss. Die Lösung liegt in der Organisation Nationalbank, die einen kostenlosen Kredit gewähren würde. Solche Reformen würden zur Einführung eines neuen Systems führen. Alle würden arbeiten, gleiche Arbeitskräfte austauschen und wirtschaftliche Gleichheit würde hergestellt. Und wenn der Industrielle den politischen Kampf aufgegeben hätte, wäre ein neues System errichtet worden;

4) 1845-1847 eine Idee taucht auf „Fortschrittlicher Verein“Wohin mit wirtschaftlichen Ideen? Proudhon die Idee des Verzichts auf staatliche Macht kommt hinzu. Alle Verwaltungsfunktionen werden ausgeführt Freiwillige Vereinigungen von Arbeitnehmernauf den Prinzipien der Demokratie aufgebaut. Für die Idee der völligen Ablehnung des Staates Proudhon erhielt einen Titel in der Geschichte „Vater der Anarchie“.

5) Proudhons Hauptgedanke: den Kapitalismus und seine Basis – die Warenproduktion – nicht zu zerstören, sondern diese Basis von Missbrauch zu säubern; Tausch und Tauschwert nicht zu zerstören, sondern ihn im Gegenteil zu konstituieren, universell, absolut, gerecht, frei von Schwankungen, Krisen zu machen.

33. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON M. M. SPERANSKY

Der Hauptvertreter des edlen Wirtschaftsdenkens Russlands zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts. war Michail Michailowin Speranski (1772-1839). Die umfassendsten finanziellen und wirtschaftlichen Probleme Russlands M. M. Speransky in der Arbeit skizziert „Finanzplan“.

Methodische Grundlage der Ansichten M. M. Speransky es war Arbeitswerttheorie, vorgebracht von den Klassikern der politischen Ökonomie A. Schmied и D. Ricardo.

M. M. SperanskyAls D. Ricardo, Ich dachte, dass „Der Reichtum des Staates wird durch Arbeit gebildet und vermehrt“. Er argumentierte zu Recht, dass Metallgeld nicht alle Bedürfnisse „privater und öffentlicher Angelegenheiten“ befriedigen könne, und befürwortete daher Banknoten und Kreditpapiere.

Der "Finanzplan" forderte "starke Maßnahmen und wichtige Spenden". Diese starke Maßnahmen waren:

1) Entnahme von Banknoten aus dem Umlauf und Bildung von Kapital für deren Einlösung;

2) die Einnahmen aller Regierungsstellen zu reduzieren;

3) Einführung einer strengen Kontrolle der öffentlichen Ausgaben;

4) das Gerät des Geldsystems;

5) Entwicklung des Handels (sowohl intern als auch extern);

6) Einführung neuer Steuern.

Speransky gelang es, den Teil des Projekts umzusetzen, bei dem es um Kostensenkung ging.

Besondere Rückzahlungskapital, notwendig zur Deckung der als Staatsschulden deklarierten Banknoten, entstand durch den Verkauf von Staatseigentum in Privateigentum (Staatswälder, Pachtgrundstücke usw.)

Eine Destillationssteuer wurde eingeführt, eine neue Volkszählung durchgeführt, die eine deutliche Zahl von Steuerzahlern ergab.

M. M. Speransky sah einen mächtigen Motor der Wirtschaft in sich Darlehennach kaufmännischen Grundsätzen erfolgen und rückzahlbar sein. Unternehmen durften sich gegenseitig ihre verfügbaren Mittel leihen.

Eine wichtige Maßnahme zur Stabilisierung der Finanzlage war Einführung von Steuern auf Adelsgüterbisher steuerbefreit.

Später Speransky Stellung bezogen Verhandlungschip. Wurde als Hauptwährungseinheit übernommen Silber Rubel. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Zahl der kleinen Silbermünzen zu erhöhen, die der Reformator durch Kupfermünzen ersetzen wollte. Auf diese Weise versuchte er, das Vertrauen in Banknoten wiederherzustellen und den Umtausch in Münzen zu erleichtern.

В "Hinweis zum Geldumlauf" M. M. Speransky erläuterte ausführlich den Grund für die Verbilligung von Silber.

M. M. Speransky war einer der ersten, der die Schöpfung rechtfertigte Zentralbank und Einsatz von Kreditgeschäften. Sein Plan umfasste folgende Maßnahmen:

1) die Schaffung einer solchen Organisation der Bankaktivitäten, die die Bank von einer übermäßigen Abhängigkeit vom Staat befreien würde, wie es der Fall war, als die Bank als Quelle zur Deckung des ständigen Haushaltsdefizits diente;

2) Bereitstellung der notwendigen Unterstützung für die Gründung von Privatbanken.

Ergebnisse Ideen Speransky in der Praxis waren:

1) das Staatshaushaltsdefizit ist zurückgegangen;

2) Einkommen sind gestiegen;

3) Steuern stellten die Mittel bereit, um das Defizit zumindest zu reduzieren, und halfen der Regierung, politische Probleme zu lösen.

34. WIRTSCHAFTLICHE GEDANKEN VON A. N. RADISCHEV

Alexander Nikolajewitsch Radischtschew (1749-1802) war der erste in der russischen Literatur, um eine systematische und umfassende zu geben Kritik an den wirtschaftlichen Grundlagen der Leibeigenschaft. Revolutionär Radishcheva, die Demokratie seiner Ansichten drückte sich sowohl in der Methode zur Lösung des Hauptproblems aus – die Beseitigung von Leibeigenschaft und Autokratie durch eine Volksrevolutionund in den von ihm vorgeschlagenen Formen der wirtschaftlichen Umgestaltung der Gesellschaft im Interesse des Volkes.

Radishchev war einer der ersten russischen Ökonomen, der sich daran wandte Produktionsanalyse. Er ging von der Idee aus Arbeit als Quelle gesellschaftlichen Reichtums und verband das Problem der Arbeitsproduktivität ständig mit seiner gesellschaftlichen Form.

Die Hauptfrage aller Werke von Radishchev war die Frage nach der Notwendigkeit, die Leibeigenschaft abzuschaffen. Analyse der Leibeigenenproduktion, Radishchev sahen den wirtschaftlichen Schaden durch die Versklavung des Menschen durch den Menschen vor allem in der geringen Produktivität der Leibeigenen. Den Bauern wurde das Interesse an ihrer Arbeit auf dem Gutshof entzogen. Weder die Hauptarbeitsmittel (Boden) noch die Arbeitsprodukte gehörten den Leibeigenen.

Radishchev glaubten, dass die Armut des Landes darauf zurückzuführen ist, dass das Land von den Grundbesitzern beschlagnahmt wird und die Landwirtschaft nicht im Interesse der Menschen ist. Nach der Meinung Radishcheva, nur der Bauer, der Bauer sollte Eigentum am Land haben. Er dachte Das Recht auf Eigentum ist das wichtigste Recht eines Bürgers - eine Person des öffentlichen Lebens.

Radischtschow erkannt die Notwendigkeit der Freiheit des Binnenhandels. Er schrieb, dass der Handel keine Barrieren duldet und sich spontan, wie ein Wasserfluss, unter Umgehung aller Legalisierungen und Verbote seinen Weg bahnt, sobald die Produktion bereits kommerziell geworden ist.

Außenhandel Radishchev, wie viele seiner Zeitgenossen, betrachtete es nicht als wichtige Quelle des Staatsvermögens. Selbst für Sibirien, dessen Haupterwerb die Jagd auf Pelztiere war und wo das Wohlergehen der Pelzhändler vom Verkauf von Jagdprodukten abhing, betrachtete Radishchev den Außenhandel nicht als Grundlage des wirtschaftlichen Wohlstands.

Radishchev betrachtet Geld ist in erster Linie ein Tauschmittel, wodurch die Unannehmlichkeiten des Tauschhandels entfallen. Zum ersten Mal in der Geschichte der Weltwirtschaftswissenschaft gab er eine klare Antwort Definition von Papier und zeigten ihren grundlegenden Unterschied zu metallischem Geld. Er glaubte, dass Papiergeld und Kleingeld im Umlauf ihre Funktionen als Zeichen des Goldes, seiner Repräsentanten, erfüllen. Daher führt die übermäßige Ausgabe von Papiergeld zu einer Störung des Geldumlaufs, zu einem allgemeinen Anstieg der Preise.

Nach Radishchev, das Problem der Steuern ist eines der zentralen Probleme der Wirtschaftspolitik. Er glaubte, dass es nur auf der Grundlage einer gründlichen Untersuchung des Produktionsstandes in den einzelnen Regionen des Landes möglich sei, eine feste Position zu Steuern zu erarbeiten, die die Menschen nicht belasten, sondern zur weiteren wirtschaftlichen Entwicklung des Landes beitragen würden Land. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass die Menschen genau wissen, wie viel jemand zahlen muss, um ihre Interessen besser schützen und illegalen Erpressungen und Unterdrückung widerstehen zu können.

35. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN DER DEKABRISTEN

Die bekanntesten Wirtschaftsansichten P. I. Pestel, N. I. Turgenev und M. F. Orlov.

1. Pawel Iwanowitsch Pestel (1793-1826) - Autor „Russische Wahrheit“. Darin wurde der Auftrag an die künftige Regierung formuliert, die russische Wirtschaft radikal umzugestalten. Er verurteilte die Aktivitäten der englischen und französischen Bourgeoisie.

Pestel widersetzte sich der Behauptung westlicher Ökonomen, dass die Bildung von bäuerlichem Reichtum ein Zeichen für das Wohlergehen der Menschen sei.

Die Ursache des sozialen Übels in der Gesellschaft ist das Privateigentum an den Produktionsmitteln. Andere Menschen als Eigentum zu besitzen ist böse. Aber er war nicht grundsätzlich gegen Privateigentum. Er glaubte, dass es notwendig sei, alle Arten von Eigentum rational zu kombinieren. Bauern müssen freie Bauern werden.

Das Agrarprogramm von Pestel enthielt die folgenden Bestimmungen:

1) Abschaffung der Leibeigenschaft;

2) Liquidation von Privilegien;

3) jedem das Recht geben, sich an gewinnbringenden Aktivitäten zu beteiligen;

4) Das ganze Land muss in Teile geteilt und zur Hälfte an die Bauern übertragen werden.

Pestel glaubte, dass es in Russland sein sollte industrielle Entwicklung, obwohl er ein Befürworter der Entwicklung der Landwirtschaft war.

Pestel befürwortete Protektionismus.

Der Außenhandel muss reguliert werden, den nationalen Rohstoffproduzenten vor ausländischen Konkurrenten schützen.

Im Bereich Finanzen ist eine Einführung erforderlich gleiche Besteuerung für alle Bevölkerungsgruppen, beseitigen Sie die Privilegien des Adels.

2. Nikolai Iwanowitsch Turgenjew (1789-1871) - einer der Gründer "Wohlstandsunion" и "Nördliche Gesellschaft" . Seiner Ansicht nach steht er den Liberalen nahe.

Seine Hauptwerke: "Über die neue Struktur der Bauern", "Russland und die Russen", "Erfahrung in der Theorie der Steuern". In den ersten beiden Werken widmet er sich der Entwicklung der Landwirtschaft. Ohne geht es nicht Abschaffung der Leibeigenschaft, was zu einer kapitalistischen Entwicklung der Landwirtschaft führen wird, ist dies für alle von Vorteil. Das Land soll ausschließlich Eigentum der Grundeigentümer bleiben.

Turgenew entwickelt mehrere Landverteilungsoptionen:

1) die Bauern auf Initiative des Kaisers ohne Land lassen;

2) die Befreiung der Bauern mit einem kleinen Stück Land durchzuführen. Bauern werden Lohnarbeiter sein.

Turgenew sprach gegen Protektionismus, unterstützte die Theorie des Freihandels. Er verurteilte die Kopfsteuer, die persönliche Abhängigkeit und Wehrpflicht der Bauern sowie die unbezahlte Arbeit der Bauern für Grundbesitzer.

В Bereiche der Steuern Gleichheit vor dem Staat soll herrschen, alle sollen die gleichen Steuern zahlen, sie sollen moderat sein. Er setzte sich dafür ein Regulierung der Ausgabe von Papiergeld um das Haushaltsdefizit zu decken, war ein Befürworter der Verwendung von Staatskrediten.

3. Michail Fjodorowitsch Orlow (1788-1842) - Dekabrist.

Hauptarbeit - „Erfahrung in der Theorie des Staatskredits“. Zum ersten Mal im russischen Wirtschaftsdenken wurde darin die Notwendigkeit staatlicher Kreditvergabe an die Wirtschaft begründet.

Kredit ist eine geniale Art zu teilen. Er unterschied zwischen privatem und öffentlichem Kredit: Der Inhaber eines Privatkredits kümmert sich sowohl um dessen Rückzahlung als auch um die Rückzahlung der Zinsen; Der Staatskredit dient nur dazu, das Geld zurückzubekommen.

36. URSPRUNG DES MARXISMUS ALS WIRTSCHAFTSLEHRE

Der Marxismus entstand im 19. Jahrhundert. als Spiegelbild der Prozesse im gesellschaftlichen Leben Europas am Ende des 18. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit fanden industrielle Revolutionen statt (der Übergang von Manufakturen zu Fabriken). Die Entstehung der marxistischen politischen Ökonomie war das herausragendste Ereignis in der Geschichte des weltwirtschaftlichen Denkens im 19. Jahrhundert.

Die Begründer des Marxismus gemacht Revolution im ökonomischen Denken:

1) beim Verständnis des Themas und der Forschungsmethode;

2) bei der Interpretation der Kategorien des Kapitalismus;

3) beim Verständnis der sozialen Natur des Kapitalismus. Dieser Putsch war revolutionär. Hervorragende Vertreter des Marxismus -Karl Marx (1818-1883) и Friedrich Engels (1820-1895). Entstehung des Marxismus wurde durch den gesamten Verlauf der historischen Entwicklung vorbereitet, der die notwendigen Voraussetzungen für dieses Ereignis geschaffen hat. Sie waren vielfältig und reiften unter dem Einfluss von Heterogenen Faktoren:

1) waren wichtig historische Bedingungen, untrennbar mit dem Zusammenbruch des Feudalismus und der Etablierung des Kapitalismus verbunden.

Anfangsphase die Bildung der marxistischen Lehre bezieht 40 XNUMX. Jahrhundert., als der Feudalismus in den fortgeschrittenen Ländern der Welt durch den Kapitalismus ersetzt wurde. Begleitet und beschleunigt wurde dieser Prozess durch die Verschärfung des Klassenkampfes und revolutionärer Umwälzungen. Damit wurden die Voraussetzungen für die Entstehung der marxistischen Lehre von sozioökonomischen Formationen und deren Veränderung als wesentlicher Inhalt des weltgeschichtlichen Prozesses, als Grundlage seiner Periodisierung geschaffen. Diese Lehre wurde entwickelt K. Marx и F. Engels zurück in 1840er Jahre. und begann dann eine äußerst wichtige Rolle in der Entwicklung des Marxismus zu spielen, indem er es ermöglichte, die bürgerliche politische Ökonomie vom Antihistorizismus zu trennen und den historischen Platz des Gemeinschaftssystems, der Sklaverei, des Feudalismus und des Kapitalismus zu bestimmen. Es wurde deutlich, dass auch der Kapitalismus vorübergehender Natur ist und irgendwann dem Sozialismus weichen wird;

2) bei der Bildung der wirtschaftlichen Voraussetzungen für den Marxismus spielte eine wichtige Rolle Industrielle Revolution in England. Begonnen in den 70er Jahren. Im 1825. Jahrhundert entwickelte es sich recht intensiv und wurde 1825 im Wesentlichen fertiggestellt. Seit XNUMX kam es in England immer wieder zu Wirtschaftskrisen der Überproduktion. Dies deutete darauf hin, dass seine Wirtschaft kapitalistisch geworden war;

3) hinein 1840er Industrielle Revolution intensiv entwickelt in den USA und Frankreich, beeinflusst Deutschland, Russland, braute in Japan. Es entstand eine andere wirtschaftliche Situation als in den Tagen von A. Schmied и D. Ricardo. Es sind die notwendigen Voraussetzungen für eine tiefgreifende und umfassende Analyse des Kapitalismus entstanden.

Bewertung der Folgen der industriellen Revolution in England ist zu einem wichtigen Thema der Wirtschaftsforschung geworden Marx и Engels. Das englische Fabriksystem führte zu einer beispiellosen Entwicklung der Produktivkräfte.

Die Fortschrittlichkeit des Kapitalismus ist offensichtlich geworden, wurde die entscheidende Bedeutung der Produktivkräfte für die Entwicklung der kapitalistischen Gesellschaft deutlich, nämlich: 1) Produktionsverhältnisse;

2) Klassenstruktur;

3) politisches System;

4) ideologischer Überbau.

37. "KAPITAL" KARL MARX

Buch "Hauptstadt" - Hauptberuf K. Marx, bestehend aus vier Bände. Der erste Band von Capital erschien im Mai 1867 Jahr dank erheblicher finanzieller Unterstützung F. Engels. Marx hatte keine Zeit, den zweiten und dritten Band fertigzustellen und für die Veröffentlichung vorzubereiten; Sie wurden nach seinem Tod unter der Redaktion von veröffentlicht F. Engels (1885 und 1894). In „Kapital“ enthalten als vierter Band auch Manuskripte enthalten „Theorien des Mehrwerts“ (1861-1863), der Kritik der bürgerlichen politischen Ökonomie gewidmet.

1. Der erste Band von "Kapital" besteht aus sieben Abschnitten und fünfundzwanzig Kapiteln.

Gegenstand der Studie der erste Band - der Prozess der Kapitalakkumulation. Der erste Abschnitt ist der Analyse gewidmet von Waren und seine Eigenschaften.

Der zweite Abschnitt analysiert Bedingungen der Geldumwandlung in Kapital. In ihm K. Marx stellt das Konzept eines solchen Produkts wie Arbeitskraft. Als nächstes wird das Konzept enthüllt Mehrwert und es ist bewiesen, dass der Austausch von Arbeitskraft gegen Kapital durch den Austausch von Äquivalenten erfolgt. Der Arbeiter schafft einen Wert, der größer ist als der Wert der Arbeitskraft.

Die Abteilungen drei bis fünf sind gewidmet Theorie des Mehrwerts. Der sechste Abschnitt spiegelt die Ansichten des Autors wider Lohn als umgewandelte Form des Werts und Preises der Arbeitskraft.

In der siebten Liga Marx formuliert Das universelle Gesetz der kapitalistischen Akkumulation: Die Kapitalakkumulation ist das Ergebnis einer Zunahme der Unternehmensgröße im Zuge des Wettbewerbs und einer Zunahme des absoluten Werts der Arbeitslosigkeit. Zusammenfassend, K. Marx führt zu der Vorstellung vom natürlichen Tod des Kapitalismus und dem Sieg der Arbeiterklasse.

2. Zweiter Band besteht aus drei Abteilungen.

In der ersten Abteilung Der Autor gibt eine Beschreibung Konzepte des Kapitals. Hier K. Marx, im Gegensatz zu A. Schmied и D. Ricardo (der im Kapital eine materielle Form sah) definiert es als eine Ausdrucksform der Klassenverhältnisse der Produktion.

Zweite Abteilung wirft Fragen auf Kapitalumschlagsrate. Die Grundlage für die Aufteilung des Kapitals in Anlage- und Umlaufkapital ist gem Marx, dient der Doppelnatur der Arbeit. Die Bestandteile des Kapitals übertragen ihren Wert mit spezifischer Arbeit auf eine Ware, aber gleichzeitig übertragen einige von ihnen ihren Wert vollständig während des Zyklus – das ist Betriebskapital, und andere nach und nach, die an mehreren Produktionszyklen teilnehmen, sind Haupthauptstadt.

Dritte Abteilung dem Fortpflanzungsprozess gewidmet. Bei einfacher Reproduktionsprozess Die Menge der produzierten Produktionsmittel in einer Abteilung muss der Verbrauchsmenge in einer anderen Abteilung entsprechen. Bei erweiterte Reproduktion die Leistung der ersten Sparte ist größer als der Verbrauch der zweiten Sparte.

3. Dritter Band dem Prozess gewidmet kapitalistische Produktion. Die tendenziell sinkende Profitrate wird erklärt. Das Kapitalwachstum führt zu einer Verringerung des Anteils des variablen Kapitals, das Mehrwert schafft. Eine Senkung der Mehrwertrate verringert die Profitrate.

Mehrwert kann im Folgenden auftreten Formen: Unternehmereinkommen, Handelsgewinn, Zinsen und Miete.

4. Ein vierter Band die Entwicklungsgeschichte der Wirtschaftstheorie wird untersucht, Kritik an den Ansichten der Physiokraten geübt, A. Smith, D. Ricardo und andere Ökonomen.

38. K. ANMERKUNGEN ÜBER DAS PRODUKT UND SEINE EIGENSCHAFTEN. GELD UND IHRE FUNKTIONEN

K. Marx analysierte die Ware und ihre Eigenschaften im ersten Band von Capital. Der Reichtum der modernen Gesellschaft besteht aus Gütern.

Produkt ist ein Arbeitsprodukt, das nicht für den eigenen Verbrauch des Produzenten oder der mit ihm verbundenen Personen hergestellt wird, sondern zum Zwecke des Austauschs gegen andere Produkte. Folglich sind es nicht die natürlichen, sondern die sozialen Eigenschaften des Produkts, die es zur Ware machen.

Marx unterscheidet zwei Faktoren der Ware:

1) Nutzwert. Ein Produkt ist ein äußerer Gegenstand (Ding), der aufgrund seiner Eigenschaften alle menschlichen Bedürfnisse befriedigt. Der Warenkörper ist der Gebrauchswert oder das Gut. Der Gebrauchswert entsteht nur im Gebrauch oder Konsum.

Tauschwert dargestellt als quantitatives Verhältnis, als Verhältnisse, in denen Gebrauchswerte einer Art gegen Gebrauchswerte anderer Art ausgetauscht werden. Als Gebrauchswerte unterscheiden sich die Waren primär qualitativ, als Tauschwerte können sie nur quantitative Unterschiede haben, folglich enthält die Ware keinen Gebrauchswert. Gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit ist diejenige Arbeitszeit, die zur Produktion eines Gebrauchswertes unter gesellschaftlich normalen Produktionsbedingungen und bei durchschnittlicher Fertigkeit und Arbeitsintensität in der jeweiligen Gesellschaft erforderlich ist;

2) kosten (Wertsubstanz, Wertgröße). Die Größe des Gebrauchswerts wird nur durch die zu seiner Produktion gesellschaftlich notwendige Arbeitsmenge oder Arbeitszeit bestimmt. Ein Ding kann ein Gebrauchswert und kein Wert sein. Dies geschieht, wenn seine Nützlichkeit für eine Person nicht durch Arbeit (Luft) vermittelt wird. Wer mit dem Produkt seiner Arbeit sein eigenes Bedürfnis befriedigt, schafft Gebrauchswert, aber keine Ware.

Geld nach Marx historisch aus der Warenzirkulation hervorgegangen. Zuerst war der Austausch zufälliger Natur, dann wurde er zu einem konstanten Phänomen, und dann begann man, sich von der gesamten Masse der Waren abzuheben universelles Äquivalent. Nach und nach wurde Gold (oder Silber) die Rolle des universellen Äquivalents zugeschrieben, das zu Geld wurde.

Geldfunktionen:

1) Geld mögen Wertmaßstab. Gold - ein universelles Wertmaß und wird somit zu Geld.

Geld - eine notwendige Form der Manifestation eines den Gütern immanenten Wertmaßstabs - der Arbeitszeit. Der Ausdruck des Wertes einer Ware in Gold ist die Geldform der Ware oder ihr Preis;

2) Geld mögen Tauschmittel. Der Prozess des Warenaustauschs findet im Formular statt Formänderung: Waren – Geld – Waren. Ware – Geld – die erste Metamorphose der Ware oder des Verkaufs. Geld – Ware – die zweite (endgültige) Metamorphose – Kauf. Die endgültige Metamorphose einer Ware bildet die Summe der ersten Metamorphosen anderer Waren.

Geld fungiert als Kaufmittel. Die Bewegung des Geldes ist nur die Bewegung der eigenen Form der Ware;

3) Geld mögen Schatzbildung;

4) Geld mögen Zahlungsmittel;

5) Weltgeld.

39. K. MARKIERUNGEN AUF DEM KONSTANTEN UND VARIABLEN KAPITAL UND ÜBERSCHUSSWERT

K. Marx herausgegriffen zwei Kapitalkomponenten:

1) konstanter Teil des Kapitals. Der Teil des Kapitals, der sich in verwandelt Produktionsmittel, also in Rohstoffe, Hilfsstoffe und Arbeitsmittel im Produktionsprozess, ändert den Wert seines Wertes nicht.

2) Variables Kapital. Der Teil des Kapitals, in den umgewandelt wird Arbeitskräfte, in Produktion ändert seinen Wert. Es reproduziert sein eigenes Äquivalent und darüber hinaus seinen Überschuss, Mehrwert, die sich wiederum ändern, größer oder kleiner sein kann. Aus einem konstanten Wert verwandelt sich dieser Teil des Kapitals kontinuierlich in eine Variable (variables Kapital).

Das Verhältnis von konstantem zu variablem Kapital K. Marx называет organische Zusammensetzung des Kapitals und verbindet damit die Beschäftigungsdynamik, die Bewegung der Profitrate und eine Reihe anderer Phänomene.

Da die organische Zusammensetzung des Kapitals durch den technologischen Fortschritt steigt, wächst die Nachfrage nach Arbeitskräften langsamer als die Kapitalmenge. Von hier, durch Marx, die Unvermeidlichkeit des Anwachsens der Armee der Arbeitslosenund folglich - die Verschlechterung der Lage der Arbeiterklasse im Zuge der Entwicklung der kapitalistischen Produktion.

Konzept "Mehrwert" steht im Zentrum der Theorie Marx. Mehrwert, gem Marxist der Wert des Produkts der unbezahlten Arbeit der Arbeitnehmer. Durch die Einführung dieses Konzepts konnte gezeigt werden, dass der Arbeiter, ohne das Wertgesetz zu verletzen, nur einen Teil des Lohns für seine Arbeit erhält.

Das Interesse des Kapitalisten besteht darin, den Mehrwert, der seinen Profit ausmacht, so weit wie möglich zu vermehren.

Er bekommt es voll und ganz Techniken, dessen Analyse einen Teil der marxistischen Lehre darstellt und die auf zwei Punkte reduziert werden kann:

1) den Arbeitstag so weit wie möglich verlängerndie Zahl der überschüssigen Arbeitsstunden zu erhöhen. Wenn der Eigentümer beispielsweise den Arbeitstag auf 12 Stunden verlängern kann, beträgt sein Mehrwert 7 statt 5 Stunden;

2) Reduzieren Sie die Anzahl der Stunden, die für die Reproduktion der Lebensunterhaltsmittel des Arbeitnehmers aufgewendet werden. Wenn es möglich ist, sie von 5 auf 3 Stunden zu reduzieren, dann ist es offensichtlich, dass durch diese Methode, obwohl sie das Gegenteil der vorherigen ist, der Mehrwert des Kapitalisten in gleicher Weise von 5 auf 7 Stunden steigt. Aber so Die Reduzierung erfolgt spontan, nur als Ergebnis aller industriellen Verbesserungen oder einiger Organisationen, die eine Senkung der Lebenshaltungskosten anstreben, beispielsweise Verbrauchergenossenschaften. Aber der Kapitalist kann ihn auch unterstützen, indem er imaginäre, philanthropische Fabrikläden eröffnet oder die Arbeitskraft von Frauen und Kindern in Anspruch nimmt, deren Unterhalt weniger Lebensunterhalt erfordert als erwachsene Arbeiter.

Mehrwert Unterteilt in zwei Formen:

1) absolut. Produziert unter unveränderten technischen Arbeitsbedingungen durch Erhöhung der Arbeitszeit;

2) relativ. Die Produktion erfolgt unter konstanten Arbeitszeiten und sich verbessernden technischen Arbeitsbedingungen, was charakteristisch für den reifen Kapitalismus ist.

40. K. MARX' ANSICHTEN ZUR GRUNDRENTE

Ansichten K. Marx auf Rententheorie stimmen mit den Ansichten überein D. Ricardo. Verdienst K. Marx besteht im Erkennen „absolute“ Miete. „Absolute“ Miete bezieht sich auf die Miete von Grundstücken mit schlechterer Qualität (Fruchtbarkeit) oder weiter von Märkten entfernt. Entwicklung der Ricardschen Rententheorie, K. Marx beweist die Existenz, neben der unterschiedlichen Rente, die mit Unterschieden in der Fruchtbarkeit und der Lage der Parzellen verbunden ist, auch die absolute Rente, aufgrund der Tatsache, dass Landbesitz im Großen und Ganzen ein Monopol darstellt.

Die Rententheorie von K. Marx lautet wie folgt:

1) Daraus folgt eine „Differenzrente“. D. Ricardo, aus Unterschieden in der Fruchtbarkeit und Lage von Grundstücken verschiedener Kategorien. Wenn der Produktionspreis eines einzelnen Kapitalisten niedriger ist als der durchschnittliche Produktionspreis eines Produkts, erhält er ein Mehrprodukt, das größenmäßig über der Durchschnittsnorm liegt, wenn wir davon ausgehen, dass die Nachfrage für diesen Kapitalisten hoch genug ist mit seinen Waren auf den Markt gelangen können;

2) Es kann "absolute Rente" geben - etwas, das fehlt D. Ricardo, - aufgrund der Tatsache, dass die Landwirtschaft mit Kapital arbeitet, dessen organische Struktur unter dem gesellschaftlichen Durchschnitt liegt. Dadurch übersteigt der „Wert“ landwirtschaftlicher Produkte ihren „Produktionspreis“. Im Normalfall würde der Kapitalfluss dazu führen, dass die Profitrate in der Landwirtschaft auf das durchschnittliche Niveau sinkt. Da es sich jedoch um Privateigentum an Grundstücken handelt, hat der Grundeigentümer die Möglichkeit, den Pächter mit einer zusätzlichen Pachtzahlung in Höhe der in der Landwirtschaft erzielten Mehrgewinne zu belasten.

K. Marx vermeidet sorgfältig die Behauptung, die organische Zusammensetzung des Kapitals in der Landwirtschaft sei tatsächlich unterdurchschnittlich. Das ist seiner Meinung nach „eine Frage, die nur Statistik lösen kann“. Ist dies nicht der Fall, so fällt die absolute Rente weg und alle Rente bleibt differentiell.

Marxistische Theorie der absoluten Rente hat außerhalb des Rahmens seiner Mehrwerttheorie und der daraus resultierenden Notwendigkeit der Wertumwandlung keine Geltung. Daher sei nur eine Schlussfolgerung aus dieser Theorie festgehalten: Die absolute Rente ist negativ, wenn der Agrarsektor im Vergleich zur übrigen Wirtschaft durch eine höhere Kapitalintensität gekennzeichnet ist, wie dies in den USA und Großbritannien nach 1930 tatsächlich der Fall war .

Diskussion Differenzmiete у K. Marx ausführlicher als D. Ricardo, aber weniger umfassend.

Marx habe die Theorie nicht verstanden D. Ricardo, wonach es bebautes Land geben muss, für das keine Pacht erhoben wird. Mit anderen Worten: Er verstand nicht, dass es eine Grenze sowohl für die intensive als auch für die extensive Landwirtschaft gibt. Dies ist ein schwerwiegendes Missverständnis, wenn wir uns an das Eingeführte erinnern D. Ricardo Das Konzept der marginalen Intensität wurde zum Beginn allen nachfolgenden marginalistischen Denkens.

41. HISTORISCHE SCHULE DEUTSCHLANDS

Der Beginn der Wirtschaftswissenschaften in Deutschland war gelegt Friedrich List (1789-1846), ein berühmter Wissenschaftler und Patriot, der wiederholt seine Karriere und sein Wohlergehen für das Recht opfern musste, die Idee der Vereinigung des Landes zu verteidigen (was 1871 geschah). Deutschland 1830-1860er Jahre gab der Geschichte der Wirtschaftslehre das erste Beispiel offener Kritik an den Ideen der klassischen Schule.

Der Kern der Ansichten F. Liszt serviert Theorie der „Volkswirtschaft“, in der Arbeit entwickelt „Ein nationales System der politischen Ökonomie“ (1842).

Das hat er behauptet Die Wirtschaft jedes einzelnen Landes entwickelt sich nach seinen eigenen Gesetzen, die von seiner Geschichte, seinen Traditionen und seiner Gesetzgebung abhängen. Daher sollte jedes Land seine eigene „Volkswirtschaft“ schaffen. Diese Theorie unterschied sich von der politischen Ökonomie der klassischen Schule, deren Vertreter glaubten, es sei sinnlos, nach Wirtschaftsgesetzen zu suchen, die für jedes Land universell seien. Vertreter der klassischen historischen Schule übertrugen im Wesentlichen die Schlussfolgerungen aus den Erfahrungen Englands auf die ganze Welt und erklärten diese Schlussfolgerungen zu „universellen Wirtschaftsgesetzen“.

Ihre Positionen waren auch in dieser Frage gegensätzlich Rolle des Staates in der Wirtschaft. Vertreter der historischen Schule betrachteten eine aktive Staatspolitik als notwendige Voraussetzung für den wirtschaftlichen Fortschritt, im Gegensatz zur Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft bei den „Klassikern“. Dies spiegelte die historischen Besonderheiten Deutschlands im 19. Jahrhundert wider, in dem der Staat als „Lokomotive“ des wirtschaftlichen Fortschritts fungierte. Die Diskrepanz betraf auch den Wechselkurs Außenwirtschaftspolitik: Wenn die Klassiker den Freihandel verteidigten, dann waren die „Historiker“ Befürworter der Politik des Protektionismus (Schutz, Schaffung günstiger Bedingungen für ihre eigenen Produzenten).

Der Höhepunkt der Popularität der Tradition der deutschen Wirtschaftswissenschaft wurde in der Zeit der Tätigkeit erreicht „Neue historische Schule“ Herbert Schmoller (1838-1917), Luyo Brentano (1844-1931).

Ihre Unterstützer und Anhänger in 60-80 XNUMX. Jahrhundert. fast monopolisierte die Departements Europas. Dieser Zeitraum wird oft charakterisiert als Krise der Wirtschaftswissenschaften. Dies ist nicht ohne Grund, denn die Traditionen der historischen Schule sind Nihilismus gegenüber jeglichen theoretischen Verallgemeinerungen und Abstraktionen, ohne die Wissenschaft undenkbar ist.

Mehr oder weniger erfolgreiche Optionen sind zu einem interessanten Forschungsgebiet für die historische Schule geworden. Periodisierung der allgemeinen Wirtschaftsgeschichte.

F. List hat fünf Etappen der Wirtschaftsgeschichte herausgegriffen:

1) Stadium der Wildheit;

2) die Stufe des Hirten;

3) landwirtschaftliche Phase;

4) Landwirtschafts- und Produktionsphase;

5) Landwirtschafts-Manufaktur-Handelsstufe.

Das Verdienst der historischen Schule ist das:

1) Vertreter dieser Schule waren die ersten, die auf erhebliche Unterschiede in den Wirtschaftssystemen hinwiesen;

2) betonte den humanitären Charakter der Wirtschaftswissenschaften;

3) Gleichzeitig leugneten sie die Wirtschaftswissenschaft als Wissenschaft, da sie nicht danach strebten, die Trends der wirtschaftlichen Entwicklung (als Klassiker) zu erklären und vorherzusehen, sondern nur zu beschreiben, Fakten zu sammeln und die Geschichte zu verlassen, um Schlussfolgerungen zu ziehen.

42. WESTEUROPÄISCHER UTOPISCHER SOZIALISMUS

Ideen des sozialen Wiederaufbaus als Vision einer besseren, gerechteren Gesellschaft, existieren in jeder Gesellschaft unter Klassen, deren Position nicht zu ihren Vertretern passt, erreichen aber in Zeiten wirtschaftlicher Not und Krisen eine besondere Anhängerschaft.

Frankreich zu Beginn des 19. Jahrhunderts. stellte einen idealen Boden für die Verbreitung sozialistischer Theorien dar.

1. Vorfahr - Claude Henri Saint-Simon (1760-1825). 1823-1824. er schreibt das Hauptwerk - „Katechismus der Industriellen (Industriellen)“. Er beschäftigt sich mit der Frage, was ein Industrieller ist.

Industriellk ist eine Person, die arbeitet, um ein oder mehrere materielle Güter herzustellen oder an verschiedene Mitglieder der Gesellschaft zu liefern, die ihre Bedürfnisse oder physischen Bedürfnisse befriedigen (Hersteller, Kaufleute, Taxifahrer, Seeleute der Handelsflotte).

Die Industrieklasse muss an erster Stelle stehen, da sie die wichtigste ist und auf die anderen Klassen verzichten kann. Aber niemand kann ohne ihn auskommen, da er aus eigener Kraft und eigener Arbeit existiert (der arbeitende Eigentümer).

Saint-Simon Er glaubte, dass die Industriellen den Staat verwalten sollten, und sie würden dies erfolgreich bewältigen, da es ihnen vor allem darum ging, Staatseinkommen zu sparen und die Willkür einzudämmen. Sie sind die besten Administratoren, was der Erfolg ihrer privaten Unternehmungen beweist.

Industrieller Modus es gibt ein Regime, das den Menschen das größtmögliche Maß an allgemeiner und individueller Freiheit geben kann.

Der Übergang zu einer neuen Gesellschaft der Industriellen und Industriellen, die den Kapitalismus ablösen wird, muss friedlich durch die Reform des Geldsystems durch die Bankiers erfolgen. Bei Heiliger Simon es besteht kein Zweifel, dass der Kapitalismus nicht das letzte System der Wirtschaftsgeschichte ist und dass eine neue Gesellschaftsordnung an seine Stelle treten wird.

2. Der zweite „große Utopist“ Frankreichs war Fourier (1777-1837). In 1829 Jahr sein Werk wurde veröffentlicht, in dem die Bestimmungen der zukünftigen Gesellschaft dargelegt wurden - „Die neue Wirtschafts- und Gesellschaftswelt“ (1829).

Die Geschichte der Menschheit durchläuft drei Perioden:

1) der Zeitraum vor der Produktionstätigkeit (primitive Gesellschaft, die durch Wildheit und Inaktivität gekennzeichnet ist);

2) fragmentierte, betrügerische, abstoßende Produktion:

a) Patriarchat (Kleinproduktion);

b) Barbarei (durchschnittliche Produktion);

c) Zivilisation (Großproduktion);

3) gesellschaftliche, wahrheitsgemäße, attraktive Produktion:

a) Harmonie (Semi-Assoziation);

b) Sozialismus (einfacher Verein);

c) Harmonie (komplexe Assoziation).

Der Kapitalismus wird durch ein neues System ersetzt, und dieses dritte System auf dem Höhepunkt der Entwicklung wird aufgerufen werden Harmonie.

Basis neues System wird Phalanx - ein Anschein einer Gemeinschaft, eines Arbeitsverbandes mit einem größeren Anteil an der Landwirtschaft. In dieser Phalanx gibt es eine Universalität der Arbeit. Damit Gemeinschaften existieren können, werden Gelder benötigt. Fourier schlägt die Gründung einer Aktionärsvereinigung vor. Sie können ihre Anteile kaufen oder durch Arbeit Geld verdienen.

43. R. Owens utopische Träume

Utopie Robert Owen (1771-1858) zeichnet sich durch Realismus und Praktikabilität aus. Er träumte von einer Gesellschaft, in der sich neben einer enormen Steigerung von Produktion und Wohlstand der Mensch selbst harmonisch entwickeln würde, wo der Wert der menschlichen Person.

Der Zweck seiner Experimente: den entscheidenden Einfluss der Umwelt auf die Charakterbildung eines Menschen herausfinden. unter dem Wort "Mittwoch" er verstand das gesamte Spektrum der menschlichen Lebensbedingungen - von den materiellen Bedingungen bis zum moralischen Klima. Er glaubte, dass es möglich sei, durch die Erziehung der Menschen durch einen aufgeklärten und humanen Führer ein gutes moralisches Klima in der Gesellschaft zu schaffen.

Im Herzen der Ansichten Owen liegt die Arbeitswerttheorie D. Ricardo. Aber anders als er Owen ist der Ansicht, dass der Austausch im Kapitalismus tatsächlich nicht nach Arbeit erfolgt.

Labor Austausch geht davon aus, dass der Arbeitnehmer den vollen Wert der von ihm hergestellten Waren erhält.

Wirtschaftliche Ansichten Owen wurden mit seinem Plan für eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft, einschließlich der Arbeitsbeziehungen, in Verbindung gebracht. Fairer Austausch zu Arbeitskosten erfordert Liquidierung des kapitalistischen Systems. Nur in der Gesellschaft kein Privateigentum der Arbeiter wird seine Arbeit "zum vollen Wert" geben.

Zelle der kommunistischen Gesellschaft Owen ist ein kleiner Genossenschaft mit einer wünschenswerten Mitgliederzahl von 800 bis 1200. Privateigentum und Klassen in den Gemeinden fehlen vollständig, alle arbeiten zusammen, ohne kapitalistische Arbeitgeber. Der einzige Unterschied kann in Alter und Erfahrung liegen.

Im Jahre 1800 g. Owen wurde Miteigentümer eines Spinnerei- und Webereiunternehmens in Schottland. IN 1802 Ewen geht weiter zur Lösung sozialer Probleme:

1) forderte alle zu Disziplin, Sauberkeit, Ordnung und Organisation auf. Alle Vergehen wurden nur durch administrative und moralische Maßnahmen (öffentliche Diskussion und Verurteilung) geahndet, es gab keine Strafmaßnahmen;

2) schuf elementare menschliche Arbeits- und Lebensbedingungen für Arbeiter und erhielt eine Gegenleistung sowohl in Form von gesteigerter Arbeitsproduktivität als auch in Form von sozialer Verbesserung. Es entstanden organisatorische und soziale Aktivitäten der Arbeiter, Elemente der Selbstverwaltung;

3) das reale Pro-Kopf-Einkommen ist höher geworden als in anderen Siedlungen; Löhne wurden auch während der Zeit der Zwangsschließung des Unternehmens aufgrund der Krise gezahlt;

4) gekürzt Arbeitstag von 13-14 Uhr (wie überall zu dieser Zeit) bis 10,5 Uhr;

5) Einführung von Renten für ältere Menschen, organisierte Hilfskassen auf Gegenseitigkeit;

6) erträgliche Wohnungen für Arbeiter gebaut und gegen eine reduzierte Gebühr vermietet;

7) organisierter fairer Einzelhandel zu reduzierten Preisen;

8) schufen viele Schulen für Kinder, um ihre Arbeit in der Fabrik zu erleichtern.

Owen wurde Prediger kommunistisches Modell für die ganze Welt. Er war auch Veranstalter der erste Britische Gewerkschaften.

В 1832 Jahr er organisiert Fairer Arbeitsaustausch.

В 1833-1834 Owen einen Versuch geführt Gründung der ersten allgemeinen nationalen Gewerkschaft, der bis zu einer halben Million Mitglieder vereinte.

Viele seiner Ideen wurden erst im XNUMX. Jahrhundert verkörpert. (z. B. Social Engineering und Paternalismus).

44. NEUE HISTORISCHE SCHULE DEUTSCHLANDS

Nach dem Zusammenführen Deutschland в 1871 Jahr dort Neue historische Schule. Wenn die alte historische Schule gegen die Klassiker kämpfte, dann kämpft die neue Schule gegen den Marxismus.

Allgemeine Merkmale der Schule:

1) Es gibt keine bestimmten historischen Gesetze. Es gibt keine Traditionen, Bräuche in der Wirtschaft und wiederholte Verbindungen.

L. Brentano glaubt, dass es kein Gesetz gibt, nach dem Sie das Gehalt bestimmen können. An verschiedenen Orten wird es anders sein.

G. Schmoller sagt, dass man bei dem Versuch, das Preisgesetz zu deutschen Verhältnissen zu finden, auf fürstlichen Antisemitismus stoßen werde, der deutsche Barone dazu bringt, für Waren zu viel zu bezahlen, sie aber nicht in jüdischen Geschäften zu kaufen;

2) ein Versuch, lokale Merkmale der Entwicklung zu finden. Die neue historische Schule hat zwei Richtungen. In 1872 Jahr wurde in Deutschland erstellt „Union der Sozialpolitik“.

Die Hauptaufgabe und Voraussetzungen wurden formuliert Gustav Schmoller (1838-1917): Die Zwietracht, die das Gesellschaftssystem durchdrungen hat und die Unternehmer von den Arbeitern, die besitzenden Klassen von den Besitzlosen trennt, kann sich in einen scharfen Klassenkampf verwandeln. Die Aufgabe besteht darin, das System zu reformieren.

1. Rechter Flügel vorgeführt Schmöller. Die Macht des Staates und seine Eingriffe in das soziale und wirtschaftliche Leben müssen von einer weisen und entschlossenen Regierung ausgeübt werden.

Das rechte Flügelprogramm wurde aufgerufen Katedr-Sozialismus.

Seine wichtigsten Bestimmungen:

1) staatliche Regulierung der Arbeit von Kindern und Frauen;

2) staatliche Versicherung der Arbeitnehmer;

3) Zahlung von Renten durch Abzüge vom Lohn;

4) obligatorische Grundschulbildung;

5) Bildung von Arbeitergenossenschaften (Wohnungs- und Konsumgenossenschaften);

6) Konflikte zwischen Arbeitern und Kapitalisten müssen durch vom Staat ernannte Dritte gelöst werden;

7) Schmöller bietet an, das System von oben leicht zu reformieren, einige Zugeständnisse zu machen.

2. Linker Flügel „Union für Sozialpolitik“ vertreten Luyo Brentano (1844-1931). Das Hauptziel links - Klasse Welt, aber nicht durch Reform von oben, sondern durch Vereinigung von unten erreicht. Zweibändiges Buch Brentano geschrieben auf der Grundlage der reichen Erfahrung der Gewerkschaften in England.

Brentano Marken Fazit: aufgeklärte Arbeiterorganisationen können die Reihenfolge ändern.

Weitere Merkmale des linken Flügels:

1) die Haupttheorie ist "Theorie der Arbeitsware". Arbeit ist ein besonderes Gut. Merkmal: Es ist untrennbar mit dem Verkäufer. Der Arbeiter ist gezwungen, seiner Arbeitsware zu folgen. Abwanderungen von Arbeitskräften auf der Suche nach günstigen Bedingungen für den Warenabsatz führen zu einer Verschlechterung der Nachfrage. Die Situation kann verbessert werden, wenn Gewerkschaften den Platz eines Arbeitnehmers einnehmen. Dank der Gewerkschaften wird der schädliche Einfluss der Arbeit als Ware und des Arbeiters als Verkäufer beseitigt;

2) verteidigt Lohnerhöhungen und Kurzarbeit. Dies ist ein Versuch, die wirtschaftliche Rückständigkeit Deutschlands zu beseitigen;

3) In den größten Unternehmen gibt es eine geplante Produktion, die das Auftreten von Krisen verhindert.

Kartelle - das Wesen des Zusammenschlusses von Produzenten, die versuchen, Produktion und Nachfrage systematisch gleichzusetzen, um Überproduktion und alle damit verbundenen Folgen (Preisverfall, Kapitalentwertung, Arbeitslosigkeit) zu vermeiden;

4) in der Landwirtschaft schützt Brentano kleine bäuerliche Produktion.

45. A. MARSHALL – LEITER DER CAMBRIDGE SCHOOL OF MARGINALISTS

Die Theorie der Cambridge-Schule wird durch Forschung repräsentiert Alfred Marshall (1842–1924), Francis Edgeworth (1845–1926), Arthur Cecil Pigou (1877–1959).

1. Der bedeutendste Beitrag wurde von geleistet A. Marshall, einer der größten bürgerlichen Wissenschaftler in der Geschichte des ökonomischen Denkens. Seine Theorie, deren Grundlagen in dargelegt sind „Grundsätze der politischen Ökonomie“, wurde nicht nur zu einer Systematisierung und Verallgemeinerung der Bestimmungen der politischen Ökonomie des postrecardianischen Englands und anderer Bewegungen. Es markierte den Beginn einer neuen Richtung in der modernen Wirtschaftswissenschaft – Neoklassische politische Ökonomie.

Der Schwerpunkt der Ökonomen der Cambridge School war Mechanismus der Marktpreisbildung. Marschall glaubten, dass einerseits der Marktmechanismus, der unter Bedingungen des unbegrenzten Wettbewerbs agiert, die Abhängigkeit von Angebot und Nachfrage vom Preis herstellt. Auf der anderen Seite arbeitet das Marktsystem in die entgegengesetzte Richtung und bestimmt die Preisbewegung durch Angebot und Nachfrage. Entsprechend A. Marshall Dies ist ein ideales Bild der Marktinteraktion, wenn Angebot und Nachfrage die Preisänderung gleichermaßen beeinflussen. Sie variiert jedoch stark je nach Dauer der betrachteten Zeitintervalle. Bei der Untersuchung eines kurzfristigen Zeitraums treten einige Muster auf, bei der Analyse einer langfristigen Perspektive andere. Die Gleichheit verschwindet: Entweder die Nachfrage oder das Angebot übernimmt die Rolle des Hauptpreisregulators.

Forschung von Interesse A. Marshall Probleme der Nachfrage nach einzelnen Gütern, genauer gesagt, von ihm entwickelt Konzept der Nachfrageelastizität.

Marschall Nachfrage nach einem bestimmten Produkt eingeben Abhängigkeit von drei Hauptfaktoren - Grenznutzen, Marktpreis und für den Konsum verwendetes Geldeinkommen, wobei ersterem ein besonderer Platz eingeräumt wird.

Da Grenznutzen gleich dem maximalen Preis, den der Käufer für dieses Produkt noch zu zahlen bereit ist, wird er zur Obergrenze der Marktpreisschwankung.

Höchstpreis, argumentierte A. Marshallist ein autonomer, vom Markt unabhängiger Nachfragepreis, der nur durch den Bedarf an dem Produkt und seinem Bestand bestimmt wird. Wenn wir nun den Marktprozess mit den Augen des Käufers (Verbrauchers) betrachten, stellt sich heraus, dass von hier aus, vom Punkt des Nachfragepreises, der Marktpreis, getrieben durch Angebot und Nachfrage, seinen Weg zum Markt beginnt Gleichgewicht.

In der von Ökonomen geschaffenen Cambridge School Versorgungstheorie die Hauptrolle gehört dem Konzept Grenzkosten, was sich auf die Produktionskosten der letzten Einheit eines bestimmten Produkts bezieht. Vorgehensweise analog zur Nachfrageforschung, A. Marshall identifizierten Grenzkosten mit dem Mindestpreis (Angebotspreis), zu dem der Unternehmer noch bereit ist, sein Produkt am Markt anzubieten.

Die Theoretiker der Cambridge-Schule sahen in den Grenzkosten die Höhe des Einkommens, das den Eigentümern bestimmter Produktionsfaktoren zufließt. Dazu gehörten Löhne, Geldkapitalzinsen und Unternehmereinkommen.

46. LEHRE VON K. MENGER

Carl Menger (1840-1921) - Wirtschaftswissenschaftler, Leiter der österreichischen Schule Marginalismus. Das bekannteste Wirtschaftswerk ist "Grundlagen der Politischen Ökonomie".

"Grundlagen der Politischen Ökonomie"

K.Menger dazu beigetragen, dass ihm während der gesamten ersten Phase der "marginalen Revolution" der drei bekannten Begründer der marginalen Wirtschaftstheorie die größte Anerkennung zuteil wurde. Dies liegt daran, dass im Gegensatz zur Methodik W. Jevons и L. Walras Mengerianische Methodik Forschung gehalten hat bestimmte Schlüsselpositionen der Methodik der Klassiker:

1) das Fehlen von Mathematik und geometrischen Darstellungen in der Wirtschaftsanalyse;

2) die Verwendung des Prinzips der ursprünglichen (Basis-)Kategorie, die als Kosten (Wert) betrachtet wird, mit dem einzigen Unterschied, dass letztere gem Menger, sollte nicht im Zusammenhang mit der Messung der Produktionskosten (oder Arbeitskosten) bestimmt werden, sondern im Zusammenhang mit einem subjektiven Merkmal – dem Grenznutzen;

3) im Gegensatz zu den Klassikern K.Menger betrachtet primär nicht die Sphäre der Produktion, sondern die Sphäre der Zirkulation, also Konsumtion, Nachfrage.

Das Hauptelement in den Methoden von K. Menger ist mikroökonomische Analyse oder Individualismus. Dies ermöglichte es einerseits, den Lehren der Klassiker über wirtschaftliche Beziehungen zwischen Gesellschaftsklassen eine Analyse wirtschaftlicher Beziehungen und Indikatoren auf der Ebene einer einzelnen Wirtschaftseinheit (in der Terminologie) gegenüberzustellen K.Menger - "Robinsons Farm"). Auf der anderen Seite konnte man sich dadurch von der vorgefassten Meinung hinreißen lassen, dass es möglich sei, wirtschaftliche Probleme zu erkennen und zu lösen, indem man sie nur auf der Ebene des Individuums, auf der Mikroebene, unter Berücksichtigung des Eigentumsphänomens betrachtet und menschlicher Egoismus aufgrund der relativen Warenknappheit.

Neue methodische und theoretische Konstruktionen von K. Menger in "Grundlagen ..." werden von ihm fast im Stile der führenden Vertreter der klassischen Nationalökonomie eingeführt. Insbesondere sagt er, dass es wie in allen anderen Wissenschaften auch in unserer notwendig ist, die Objekte unserer wissenschaftlichen Beobachtung auf ihre kausale Beziehung und die sie beherrschenden Gesetze hin zu untersuchen.

Allerdings ist die äußerliche Ähnlichkeit von Mengers Terminologie mit der „klassischen“ Terminologie die Tendenz zur Überlegung "Verursachung und Gesetze" wissenschaftliche Forschung geschickt K.Menger auf ganz andere Weise, wie aus den Problemen des allerersten Kapitels der "Grundlagen ..." hervorgeht, wo es um die Aufteilung von Wirtschaftsgütern in Ordnungen und die Begründung des Prinzips der Komplementarität (Komplementarität) des Produktiven geht Waren.

K.Menger Ernsthaft Kritik an der Lohntheorie der „Klassiker“, bei dem der Preis einfacher Arbeit auf ein Minimum tendiert, sie aber gleichzeitig den Arbeiter und seine Familie „ernähren“ muss. Nach Ansicht des Leiters der österreichischen Schule ist dieser Ansatz falsch, da die Vorstellung von Löhnen als Quelle der „Erhaltung des Lebens“ immer zu einer Zunahme der Zahl der Arbeitnehmer und einem Rückgang des Arbeitspreises führen wird vorheriges (Mindest-)Niveau.

47. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON E. BEM-BAWERK

Eigen von Böhm-Bawerk (1851-1914) - Professor an der Universität Wien, einer der Gründer der Austrian School of Economics. Unter seine Schriften - "Grundlagen der Werttheorie der Wirtschaftsgüter" (1886); "Kapital und Zins" (1884-1889); "Theorie von Karl Marx und ihre Kritik" (1896), in der er das Konzept des "Grenznutzens" entwickelte, untersuchte Perioden der Kapitalzirkulation, Zinsen.

В "Grundlagen der Theorie des Wertes wirtschaftlicher Güter" Ihnen wurde gegeben Die Hauptaufgabe - begründen „das Gesetz der Größe des Wertes einer Sache“, für deren Lösung die „einfachste Formel“ in der folgenden Interpretation angegeben ist: Wert einer Sache gemessen am Grenznutzen dieser Sache. Nach dieser Formel kann seiner Meinung nach davon ausgegangen werden, dass die Größe des Wertes eines materiellen Gutes durch die Bedeutung eines bestimmten (oder Teil-)Bedürfnisses bestimmt wird, das den letzten Platz in der Reihe der befriedigten Bedürfnisse einnimmt durch den verfügbaren Bestand an materiellen Gütern dieser Art. Deshalb Wertbasis dient dem geringsten Nutzen, der es unter bestimmten wirtschaftlichen Bedingungen erlaubt, dieses Ding auf vernünftige Weise zu verwenden.

Der erste Teil der Arbeit Böhm-Bawerka „Kapital und Zinsen“ enthielt einen detaillierten historischen Rückblick und eine Kritik früherer Kapital- und Zinstheorien. Er stellte sich klar den Platz vor, den Kapital und Zinsen unter den sozialen Problemen einnehmen.

Hauptstadt Böhm-Bawerk betrachtete nur materielle Güter und bezog Rechte und immaterielle Werte nicht in dieses Konzept ein. Er versuchte zwischen Kapital als Produktionsmittel und Kapital als reines Einkommen zu unterscheiden.

In der Theorie Böhm-Bawerk-Prozentsatz spielte eine wichtigere Rolle als das Kapital. Er entwickelte ein formales Modell, das davon ausgeht, dass die Produktionsmittel immer voll ausgeschöpft, immer reproduziert und kontinuierlich akkumuliert werden. Prozenteinstellung Böhm Bawerk als eine Frage der Wertzuschreibung im Preisbildungsprozess angesehen. Er unterteilte die verschiedenen Interessentheorien in mehrere Kategorien: „Produktivität“, „Nutzung“, „Abstinenz“, „Arbeit“ und „Ausbeutung“.

Hauptstadt kann produktiv sein, aber was es schafft, ist kein Prozentsatz. Was wirklich Kapital schafft, sind die bestimmten Formen und Gestalten von Materialien.

ProzentsatzSein Kostenkategorie, kann nur während des Zirkulationsprozesses entstehen.

In der Zinstheorie Böhm Bawerka Es gibt Hinweise auf das, was er den Austausch oder das Agio nannte. Seine Theorie basierte hauptsächlich auf der Behauptung, dass gegenwärtige Güter etwas höher bewertet werden als zukünftige Güter, und daher die Ablehnung gegenwärtiger Güter eine gewisse Belohnung erfordert. Mich selbst Prozentsatz dient lediglich als Maß für den Unterschied zwischen Gegenwart und Zukunft.

Böhm Bawerk den Prozentsatz gezählt zu viel in dem Sinne, dass die Produktionskosten die Produktionskosten übersteigen.

Der Leitgedanke von E. Böhm-Bawerk - "Erwartungstheorie" - die Entstehung von Gewinn (Zinsen) auf das Kapital. Sein Hauptbeitrag zur Weltwissenschaft ist die Idee, dass die immer bestehende Differenz zwischen dem Wert eines Produkts und den durch seinen Wert bestimmten Gesamtproduktionskosten (dh dem Gewinn) von der Länge der Produktionsperiode abhängt.

48. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON F. WIESER

Friedrich von Wieser (1851-1926) - nicht minder bedeutender Vertreter der österreichischen Schule, einer der engsten Mitarbeiter Carl Menger. Baron F. VizerNach einer universitären Ausbildung widmete er sich fast ausschließlich der Forschung und Lehre.

Propaganda, Verbesserung und Popularisierung der Lehren der österreichischen Schule wurden durchgeführt F.Wieser in allen seinen Veröffentlichungen, darunter solche wie „Über Entstehung und Grundgesetze des wirtschaftlichen Wertes“, „Naturwert“ и „Theorie der Sozialökonomie“.

Zu einem bemerkenswerten Beitrag Visera Die Wirtschaftswissenschaft sollte die Einführung der Begriffe in den wissenschaftlichen Umlauf beinhalten „Gossensche Gesetze“, „Grenznutzen“, „Imputation“.

Im Allgemeinen Ansichten Visera Wiederholen Sie weitgehend die Urteile seiner Kollegen in der österreichischen Schule, aber es gibt Konzepte und Urteile. Unter ihnen sind:

1) Methode zur Bestimmung des Gesamtnutzens.

Seiner Meinung nach sollte jede Aktieneinheit auf der Grundlage von bewertet werden Grenznutzen. Der Gesamtwert der Aktie wird also berechnet, indem einfach der Grenznutzen mit der Gesamtzahl gleichartiger Einheiten multipliziert wird. Diese Methode zur Bestimmung des Gesamtnutzens wird üblicherweise als multiplikativ bezeichnet.

2) sein Urteil, dass die Summe aller Einkommensanteile, die einer bestimmten Kombination von Produktionsfaktoren zugeschrieben werden, nicht mehr und nicht weniger als der Wert des Produkts selbst sein sollte. Mit anderen Worten, es muss eine perfekt proportionale Verteilung geben;

3) das Studium äußerst wichtiger Themen innerhalb seiner "Einkommenszurechnungstheorie". Im Zusammenhang mit dieser Problematik wird das Hauptaugenmerk auf die Charakterisierung der Kategorie "Privateigentum" und Fragen der privaten Organisation der Wirtschaft gelegt.

F. Vizer kommt zu dem Schluss, dass Privatbesitz bezieht seine Bedeutung aus der Logik des Managements. Zur gleichen Zeit wie drei Argumente zugunsten eines solchen Urteils werden genannt:

a) die Notwendigkeit eines sorgfältigen Umgangs mit der Ausgabe wirtschaftlicher Vorteile, um ihr Eigentum vor anderen Antragstellern zu schützen;

b) die Wichtigkeit der Frage „mein“ und „dein“;

c) gesetzliche Garantien für die wirtschaftliche Nutzung des Grundstücks.

Privateigentum F. Vizer betrachtet in engem Zusammenhang mit dem Problem der privaten Organisation der Wirtschaft. Laut ihm, private Wirtschaftsordnung - die einzig historisch begründete Form einer großen sozialökonomischen Union, die sich in jahrhundertelanger Erfahrung als erfolgreicherer sozialer Umgang erwiesen hat als mit allgemeiner Unterordnung durch Ordnung. Aus diesem Grund ist er der Ansicht, dass die Gesellschaft in Anerkennung der Legitimität nur der Privatwirtschaft die Rechte des Privateigentums nicht ablehnen sollte, da sonst der Staat sehr bald der alleinige Eigentümer aller Produktionsmittel werden würde, was jedoch auf keinen Fall geschehen sollte , da sie diese Produktionsmittel nicht so effizient verwalten kann wie Privatpersonen;

4) das Urteil, dass das politische und soziale Klima, das die persönliche Verteilung beeinflusst, die Reihenfolge der Einkommensverteilung ändern kann, was mit der Funktionstheorie übereinstimmt.

49. ÖSTERREICHISCHE SCHULE: DIE THEORIE DES GRENZNUTZENS ALS EINE THEORIE DER PREISE

Als Grundlage für die Preisgestaltung legten die Befürworter der österreichischen Schule vor subjektiver Nutzen. Der Vorfahre ist Carl Menger (1840-1921) , Professor an der Universität Wien. Ich versuche, das Paradoxon zu lösen A. Schmied über Wasser und Diamant, Menger formuliert Prinzip des abnehmenden Nutzens. Der Wert eines Gutes wird durch den geringsten Nutzen bestimmt, den die letzte Einheit des Angebots hat, d. h.

Menger in direktem Zusammenhang mit dem Nutzen und der Knappheit von Waren. Ideen Menger entwickelt E. Böhm-Bawerk (1851-1919), der das Konzept des subjektiven und objektiven Wertes einführte.

subjektiver Wert er definiert als eine persönliche Einschätzung der Ware durch den Verbraucher und den Verkäufer (bestimmt durch den niedrigsten Grenznutzen des Artikels im Lager, und der Grenznutzen hängt von folgenden Faktoren ab: der Menge der Ware und der Intensität des Konsums).

Objektiver Wert er definiert als Tauschverhältnisse (Preise), die sich im Zuge der Konkurrenz auf dem Markt bilden. Der objektive Preis ist das Ergebnis einer Kollision subjektiver Bewertungen von Verkäufern und Käufern auf den Märkten, während die Höhe des Marktpreises durch die Höhe subjektiver Bewertungen der Ware durch zwei marginale Paare bestimmt wird.

Nachteile der Theorie:

1) absolute Inelastizität des Angebots (der Warenbestand wird als fester Wert angegeben);

2) Der Mechanismus des Ausgleichs des Grenznutzens im Austauschprozess erfolgt unter der Annahme des verfügbaren Preises und des gegebenen Einkommens des Verbrauchers.

Das bedeutet, dass die subjektiven Bewertungen selbst von der Höhe des Preises und der Höhe des Einkommens bestimmt werden und es außerhalb des Preissystems keine quantitative Bestimmung des Nutzens gibt.

Erstmals Gesetz des Grenznutzens formuliert Hermann HeinrichGossen (1810-1858), deutscher Ökonom, Autor des Werkes „Die Entwicklung der Gesetze des sozialen Austauschs und der daraus resultierenden Regeln menschlichen Handelns“ (1854), wo die Gesetze des rationalen Konsums einer begrenzten Menge an Gütern durch eine Person formuliert werden, die später als erstes und zweites Gesetz bekannt wurden Gossen.

Gossens erstes Gesetz: der Wert der Befriedigung aus jeder zusätzlichen Einheit eines bestimmten Gutes in einem kontinuierlichen Konsumakt nimmt stetig ab und ist bei Sättigung gleich Null. Es ist nichts als Theorie des abnehmenden Grenznutzens.

Gossens zweites Gesetz: Um den größtmöglichen Nutzen aus dem Konsum einer bestimmten Gütergruppe über einen bestimmten Zeitraum zu ziehen, ist es notwendig, diese in solchen Mengen zu konsumieren, dass der Grenznutzen aller konsumierten Güter gleich groß wäre. Dieses Gesetz kann interpretiert werden als Gesetz des gleichen Grenznutzens pro Einkommenseinheit. Der Verbrauch jeder Ware wird fortgesetzt, bis der Grenznutzen pro Einkommenseinheit genau gleich dem Grenznutzen pro Rubel ist, der für jede andere Ware ausgegeben wird.

Methodik zur Nutzenmaximierung, vorgeschlagen von Gossen, gelangte als klassische Logik der Entscheidungsfindung in die Wirtschaftswissenschaft.

50. ÖSTERREICHISCHE SCHULE: DIE THEORIE DER PRODUKTIONSKOSTEN

Der einzige Faktor, der die Anteile des Warenaustauschs und der Preise bestimmt, ist ihr Grenznutzen. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass produktive (Kapital-)Güter keinen Wert haben, da sie die menschlichen Bedürfnisse nicht direkt befriedigen, das heißt, sie haben keinen direkten Nutzen.

In der Realwirtschaft produktive Güter haben einen Wert, und ihr Preis bildet die Produktionskosten. Das Kostenproblem im Rahmen der Ideen der österreichischen Schule wird wie folgt gelöst.

Die Produktionskostentheorie gliedert sich in zwei Theorien: die Theorie der objektiven Kosten und die Theorie der subjektiven Kosten.

Objektive Kostentheorie charakteristisch für die klassische Schule, die aus den sogenannten natürlichen Entgeltsätzen die Preise der Produktionsfaktoren ableitete und deren Höhe durch gesonderte Theorien bestimmt wurde.

Grundrente definiert als Differenzialüberschuss über die Grenzkosten der Landbewirtschaftung, Gehalt - die langfristigen Kosten für den Lebensunterhalt des Arbeitnehmers und Rendite war der Restwert.

Im Rahmen der klassischen Schule wurde die Realität der Produktionskosten nicht in Frage gestellt. Aber es ist kein Zufall, dass die österreichische Schule als subjektiv-psychologische Schule bezeichnet wird. Sie verkündete, dass echte Kosten nichts anderes als eine uralte Täuschung seien, und einer der Vertreter der österreichischen Schule Wieser entwickelte Subjektive Kostentheorie. Die Annahmen für die Theorie sind zwei Bestimmungen:

1) Produktive Güter sind zukünftige, potenzielle Vorteile, ihr Wert ist abgeleiteter Natur und hängt vom Wert des Endprodukts ab, das sofortige Zufriedenheit bringt;

2) Das Angebot ist die Gegenseite der Nachfrage, der Nachfrage derjenigen, die die Güter besitzen. Bei ausreichend niedrigen Preisen zeigen die Hersteller selbst eine Nachfrage nach ihren Produkten. Dieser Vorschlag basiert nicht auf den tatsächlichen Kosten, sondern auf den Kosten, die durch den Verzicht auf andere Nutzungen, einschließlich der Nutzung durch den Hersteller selbst, entstehen. Mit anderen Worten: Kosten sind nichts anderes als die notwendige Bezahlung für die Umleitung von Ressourcen für andere Verwendungszwecke.

Vom Autor "Opportunitätskostenkonzepte" kann als Werner angesehen werden. Aus diesem Konzept folgt, dass der Wert der Produktivgüter potentieller Natur ist und der Wert jener Waren ist, die wir für die Produktion dieser Güter geopfert haben. Und folglich muss jedem Produktionsfaktor ein entsprechender Teil der Konsumgüter gutgeschrieben werden, die von diesen Faktoren produziert werden.

Diese Bestimmung ist eine Kombination des Konzepts J. B. Seya über die drei Produktionsfaktoren mit der Theorie des Grenznutzens. Aber selbst wenn wir diese Position akzeptieren, bleibt sie offen Frage: „Welcher Anteil am Warenwert ist diesem oder jenem Produktivgut zuzurechnen?“ Auf diese Frage haben die Vertreter der österreichischen Schule keine Antwort. Dennoch ist der Satz, dass der Wert der Produktionsmittel abgeleiteter Natur ist, als Satz über die abgeleitete Natur der Nachfrage nach Produktionsmitteln, die von der Nachfrage nach Endprodukten abhängt, in die moderne Ökonomie eingegangen.

51. DIE THEORIE DER BEGRENZTEN PRODUKTIVITÄT J. KLAR

Die österreichische Schule betrachtet den Wert der Produktivgüter als gleich dem Wert der ihnen geopferten Güter. (Opportunitätskostenkonzept) - die Theorie der drei Produktionsfaktoren J. B. Seya. Auf die Frage, wie der Anteil dieses Faktors an den Kosten der hergestellten Produkte bestimmt wird, wurde eine abweichende Antwort gegeben John Bates Clark (1847-1938) in Arbeit „Verteilung des Reichtums“ (1899).

Ausgehend von der Theorie der Sayschen drei Produktionsfaktoren werden die Werke Ricardo и Malthus, verteilte Clark seine Formulierung Gesetz der abnehmenden Bodenfruchtbarkeit auf alle anderen Produktionsfaktoren, das Gesetz allgemein formulierend "abnehmenden Grenznutzen". Das Gesetz besagt, dass unter Bedingungen, bei denen mindestens ein Produktionsfaktor unverändert bleibt, eine zusätzliche Steigerung anderer Faktoren zu einer immer geringeren Produktionssteigerung führt. Mit anderen Worten: Das Grenzprodukt eines variablen Faktors nimmt ständig ab.

Bei der Bestimmung der Größe des Beitrags der Produktionsfaktoren zur Entstehung eines Produkts und dementsprechend des Anteils der Vergütung jedes Faktors Clark geliehen Ricardianisches Prinzip (in der Theorie der Grundrente Ricardo verwendet das Prinzip der Grenzzuwächse, um zu veranschaulichen, dass der Anteil eines festen Faktors (Land) einen Residualgewinn erzielt, der durch die Differenz zwischen dem Durchschnitts- und dem Grenzprodukt eines variablen Faktors bestimmt wird).

Indem Sie diese Bestimmungen verwenden, Clark versuchte, die Anteile zu bestimmen, die der spezifischen Produktivität von Arbeit und Kapital zugeschrieben werden können.

В Kapitaltheorie Jeder Produktionsfaktor zeichnet sich durch eine spezifische Produktivität aus und generiert Einkommen. Außerdem erhält jeder Eigentümer seinen Anteil am Einkommen, das durch den ihm gehörenden Faktor geschaffen wird.

Basierend auf dem Gesetz der abnehmenden Grenzproduktivität Clark kam zu dem Schluss, dass bei konstanter Kapitalmenge jeder zusätzliche Arbeiter weniger Output produziert als der zuvor akzeptierte. Arbeitsproduktivität letzter Mitarbeiter er rief Grenzproduktivität der Arbeit. Nach der Meinung Klar, kann nur das Produkt, das vom Grenzarbeiter geschaffen wird, der Arbeit zugeschrieben und als Produkt der Arbeit betrachtet werden, während der Rest des Produkts, d. h. die Differenz zwischen „Produkten der Industrie und Produkten der Arbeit“, ein Produkt des Kapitals ist .

Grenzprodukt in monetärer Hinsicht bestimmt die faire, natürliche Rendite, die jedem Faktor gezahlt wird.

Gehalt wird durch die Grenzproduktivität der Arbeit (die Grenzproduktivität des letzten Arbeiters) bestimmt, so dass sich die niedrigen Löhne in Entwicklungsländern leicht erklären lassen, da unter Bedingungen eines Überangebots an Arbeitskräften im Verhältnis zum Gesamtkapital der Gesellschaft die das Grenzprodukt der letzten Einheit gesellschaftlicher Arbeit wird zu einem Minimum tendieren.

Behauptung, dass ein Faktor entsprechend seinem Grenzprodukt belohnt wird Clark erstreckt sich auf andere Produktionsfaktoren. Insbesondere in seiner Theorie Prozentwert als Produkt des Kapitals wird bestimmt durch die Kapitaleinheit, die den geringsten Produktzuwachs liefert.

52. INSTITUTIONALISMUS

Institutionalismus - eine Richtung im ökonomischen Denken, die von dem Postulat ausgeht, dass soziale Bräuche das wirtschaftliche Handeln regeln. Die bestimmende Rolle gehört der Gruppenpsychologie, nicht den Individuen.

Der Aufstieg des Institutionalismus mit dem Namen des amerikanischen Ökonomen verbunden Thorstein Veblen (1857-1929). Im Forschungszentrum Veblen ist kein "rationaler", sondern ein "lebender" Mensch und versucht herauszufinden, was menschliches Verhalten bestimmt.

"Wirtschaftsmann" - eine Person mit unabhängigen Präferenzen, die bestrebt ist, ihren eigenen Nutzen zu maximieren.

Veblen bewiesen, dass Verbraucher in einer Marktwirtschaft allen Arten von sozialem Druck ausgesetzt sind, der sie zu unvernünftigen Entscheidungen zwingt.

Veblen stellte das Konzept vor „auffälliger Konsum“ („Veblen-Effekt“). Er kommt zu dem Schluss, dass die Marktwirtschaft nicht durch Effizienz und Zweckmäßigkeit gekennzeichnet ist, sondern durch Verschwendung, neidische Vergleiche und eine bewusste Reduzierung der Produktivität.

Treibende Motive des menschlichen Verhaltens - nicht Gewinnmaximierung, sondern Instinkt der Meisterschaft, müßige Neugier.

Veblen forderte, die Daten der Sozialpsychologie auf die Wirtschaftstheorie anzuwenden. Er ist der Begründer der Wissenschaft „Wirtschaftssoziologie“.

Der Hauptwiderspruch des Kapitalismus - der Widerspruch zwischen "Geschäft" und "Industrie", materieller Produktion und dem auf Profit ausgerichteten System der Privatwirtschaft.

Dieser Widerspruch wird noch verschärft, da die Finanzoligarchie einen zunehmenden Teil ihres Einkommens durch Operationen mit fiktivem Kapital erhält und nicht durch das Wachstum der Produktion, wodurch ihre Effizienz gesteigert wird.

Die Entwicklung der Branche führt zu einem Transformationsbedarf und prognostiziert die Etablierung der Macht der technischen Intelligenz in der Zukunft - "Technokratie", nicht Gewinn.

Diese Ideen Veblen wurden von einem amerikanischen Ökonomen und Soziologen aufgegriffen und entwickelt John Kenneth Galbraith. In Arbeit "Neue Industriegesellschaft" (1969) Galbraith behauptet das Zweck der Technostruktur ist ein konstantes Wirtschaftswachstum, das allein das Wachstum der Beamtengehälter und Stabilität gewährleistet. Die Interessen des Wirtschaftswachstums, dessen notwendige Bedingung das Wachstum des Konsums ist, führen jedoch zu weiterem Druck der Produzenten auf die Verbraucher. Es gibt eine hypertrophierte Wachstum der individuellen Bedürfnisse, aber soziale Bedürfnisse, zu denen Glebright und Investitionen in Humankapital durch den Ausbau des Bildungssystems verfallen.

Ziele der Technostruktur mit den Interessen der Gesellschaft in Konflikt geraten. Sie besteht nicht nur darin, eine Konsumpsychose zu schüren, sondern auch darin, dass das Ergebnis der Dominanz der Technostruktur die Verschwendung natürlicher Ressourcen, Inflation und Arbeitslosigkeit ist. Diese negativen Prozesse sind das Ergebnis von Versöhnung Technostrukturpolitikder mit allen Teilen der Gesellschaft in Frieden leben möchte.

Folgen: Lohnwachstum, das das Wachstum der Arbeitsproduktivität übertrifft, Inflation.

Glebright schließt darüber das Bedürfnis nach sozialer Kontrolle über die Wirtschaft durch den Staat.

53. TECHNOKRATISCHE IDEEN VON D. GALBRATE

Wichtige Schriften von John Kenneth Galbraith sind: „Amerikanischer Kapitalismus: Das Konzept des Kräfteausgleichs“ (1952); „Die Wohlstandsgesellschaft“ (1958); „Die neue Industriegesellschaft“ (1967); „Wirtschaftstheorien und Ziele der Gesellschaft“ (1973); „Geld. Woher es kommt und wohin es geht“ (1975).

Im Mittelpunkt von Galbraiths Theorie steht der Begriff „Industriesystem“Dies ist der Teil der Wirtschaft, der durch die Präsenz großer Unternehmen gekennzeichnet ist.

In der Geschichte des amerikanischen Konzerns bemerkte Galbraith mehrere Stufen:

1) Unternehmergesellschaft (Unternehmer selbst, Manager und Ingenieur);

2) eine Verwaltungsgesellschaft (die Gesellschaft wird zu einer Verwaltungsgesellschaft);

3) Technostrukturgesellschaft. Die Produktion wird so kompliziert, dass kein einziger Manager sie versteht. Er unterschreibt nur die Papiere, die von Fachleuten vorbereitet werden, die die Techno-Struktur repräsentieren. Dies ist eine breite gesellschaftliche Gruppe (Konstruktionsbüros, Naturwissenschaftler, Ingenieure, Ökonomen, Psychologen, Handwerker, einzelne Facharbeiter).

Technostruktur an der MachtDurch Galbraith, setzt sich nicht das Ziel, maximalen Gewinn zu erzielen, was seiner Meinung nach den grundlegenden Unterschied zwischen einem „reifen Unternehmen“ und einem unternehmerischen Unternehmen ausmacht.

Materielle Anreize für Technostruktur erfolgt durch Gehälter, Beförderungen, und dies ist erreichbar, wenn sich der Produktionsumfang ausdehnt.

Glebright betont den friedlichen Charakter der Techno-Struktur. Es geht in Richtung anderer Schichten und Gruppen. Aktionäre erhalten höhere Dividenden, Arbeiter erhalten höhere Löhne.

Glebright glaubt, dass die Technostruktur „organisierte Aktivitäten“, das „Gehirn des Unternehmens“ verkörpert und somit zu Recht über den knappsten Produktionsfaktor verfügt – Wissen.

Glebright leugnet den Widerspruch des Kapitalismus und glaubt, dass innerhalb des Industriesystems die Interessen der Arbeiter zunehmend mit den Interessen des Konzerns übereinstimmen und Klassenkonflikte nur das Objekt eines leidenschaftlichen Traums altmodischer Revolutionäre sind.

Entwicklung eines „Zukunftsszenarios“ Glebright ist Übergang zum "neuen Sozialismus", einschließlich dreier Hauptglieder:

1) umfassende Unterstützung des „Marktsystems“;

2) die bürgerliche Verstaatlichung einzelner Unternehmen und die Ausweitung des öffentlichen Sektors in der Wirtschaft;

3) Schaffung eines Systems der "nationalen Planung". Konzept "Sozialismus" er verwendet es als Korrekturmaßnahme bei allgemein niedrigem Entwicklungsstand und als Mittel zur Kontrolle einer hypertrophierten Entwicklung.

Galbraiths New Socialism Scenario Implementation Program setzt den Einfluss des modernen bürgerlichen Staates voraus zwei Hauptobjekte:

1) Marktsystem;

2) Planungssystem.

Er schlägt unterschiedliche Strategien für diese beiden Sektoren der kapitalistischen Wirtschaft vor. Seiner Meinung nach sollte der Staat die Marktwirtschaft als rückständigen Wirtschaftszweig behandeln und umfassend unterstützen.

In der Tat Galbraiths bürgerlich-reformistisches Konzept bedeutet die Umsetzung einer Reihe von Maßnahmen zur Weiterentwicklung des staatsmonopolistischen Kapitalismus.

54. R. HEILBRONER ÜBER DIE ZUKUNFT DES KAPITALISMUS

Verschiedene Vorhersagen über die Zukunft des Kapitalismus werden von einem prominenten Vertreter gemacht Moderner Institutionalismus, berühmter amerikanischer Ökonom, Soziologe, Professor an der New School for Social Research in New York Robert Heilbroner.

Seine Konzepte präsentiert er in Bücher: „Die Grenzen des amerikanischen Kapitalismus und Sozialismus“; „Zwischen Kapitalismus und Sozialismus“; „Ein Blick auf die Zukunft der Menschheit“; „Der Niedergang der Wirtschaftszivilisation“. Heilbroner ist einer der in den USA verbreiteten Ideologen ökologische Strömung.

In seiner Arbeit beschreibt er viele negative Aspekte der kapitalistischen Realität: Arbeitslosigkeit, Inflation usw.

Ursachen Als solche Phänomene betrachtet er zunächst die spontane Natur des kapitalistischen Marktes, den Konkurrenzkampf.

Die moderne Entwicklungsstufe des Kapitalismus - Staatsmonopol, betrachtet er eine qualitativ neue Stufe, die auf dem Einsatz von Technologie im Produktionsprozess basiert. Bei Interpretationen Heilbronner erreicht Der letzte Stand der Technik definiert die Hauptmerkmale sowohl der kapitalistischen als auch der sozialistischen Gesellschaft. Damit verbindet er die mögliche Konvergenz der beiden Systeme.

tiefere Ursache Quelle der Hale-Broner-Kontroverse sieht im Zusammenprall der wissenschaftlich-technischen Revolution (NTR) und den Elementen des kapitalistischen Marktes. Die Wissenschaft und ihre Vertreter, die wissenschaftliche und technische Revolution und ihre Träger sind die Kräfte, die nach Heilbroners Ansicht den Kapitalismus „zerschlagen“.

Die Wissenschaft als solche und ihre Träger verkörpern den Keim eines neuen Gesellschaftssystems, das angeblich bereits in den Eingeweiden des Kapitalismus wächst. Vertreter der Technokratie bilden die privilegierte Gruppe, die die zukünftige Gesellschaft führen wird, die den Kapitalismus ersetzen soll.

К Elitegruppen Heilbroner verweist die wissenschaftliche und technische Intelligenz:

1) „professionelle Experten“;

2) Vertreter der akademischen Welt sowohl im Bereich der Sozial- als auch der Naturwissenschaften;

3) staatliche Verwaltung, deren Wachstum durch die Expansion des öffentlichen Sektors in der Wirtschaft verursacht wird.

Heilbronner nennt Vertreter der wissenschaftlichen und technischen Intelligenz "die Avantgarde der zukünftigen Gesellschaft", die jetzt gezwungen ist, unter der "Schirmherrschaft von Geschäftsleuten" zu stehen, sich aber später ihrer entledigen wird.

Heilbronner konkretisiert sein Modell des neuen Systems nicht, seine Vorstellungen von der zukünftigen Gesellschaft sind eher vage umrissen. Sein Szenario kann sehr vage als technokratische Variante bezeichnet werden.

Die moderne Gesellschaft befindet sich in einem tiefgreifenden Erneuerungsprozess, der sich im bürgerlichen Wirtschaftsdenken widerspiegelt, wo man herausgreifen kann zwei Hauptprozesse:

1) wachsend Aufmerksamkeit auf die Probleme des sich wandelnden Kapitalismus - unvollkommener Wettbewerb, Monopol und Oligopol, die Rolle des Staates und seine wirtschaftlichen Vorrechte, Ziele und Methoden des staatlichen Eingreifens in wirtschaftliche und soziale Prozesse im Allgemeinen bis hin zu Reformen des Wirtschaftssystems;

2) Vertiefung Differenzierung der politischen Ökonomie, die Bildung der Hauptrichtungen, die es heute definieren.

55. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON J. SCHUMPETER

Josef Schumpeter (1883-1950) - Ökonom und Soziologe. Seine Ansichten kombinieren sowohl Elemente des Institutionalismus als auch Prämissen der klassischen politischen Ökonomie.

Schumpeter erlangte Berühmtheit für seine Arbeit „Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung“ (1912).

Er entwickelte Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, wobei die internen Faktoren, die die wirtschaftliche Entwicklung des Systems bestimmen, in den Mittelpunkt der Analyse gestellt werden. Solch Faktoren sind neue Produktionskombinationen, sie bestimmen die dynamischen Veränderungen in der Wirtschaft.

Diese neuen Kombinationen sind:

1) Schaffung eines neuen Produkts;

2) Einsatz neuer Produktionstechnologien;

3) die Anwendung einer neuen Produktionsorganisation;

4) Erschließung neuer Absatzmärkte und Rohstoffquellen. Neue Kombinationen sind mit einem Unternehmer verbunden, der durch die Überwindung technologischer und finanzieller Schwierigkeiten neue Wege entdeckt, um Gewinne zu erzielen.

Im Konzept der wirtschaftlichen Entwicklung Schumpeter weist dem Unternehmer eine besonders wichtige Rolle zu.

Entrepreneurship - eine besondere Gabe, eine Eigenschaft menschlichen Charakters, die nicht von Klasse, sozialer Zugehörigkeit abhängt.

Unternehmertum zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

1) Eigenständigkeit;

2) Risikopräferenz;

3) der Wert der eigenen Unabhängigkeit;

4) Orientierung an der eigenen Meinung;

5) die Notwendigkeit, Erfolg zu haben, obwohl der Wert des Geldes für ihn nicht groß ist;

6) der Wunsch nach Innovation.

В statischer Zustand Schumpeter Höhepunkte unternehmerische Motive дAktivitäten basierend auf rationalem Verhalten (maximaler Nutzen, Nutzen), in dynamisches Modell - das Motiv der Irrationalität, die Hauptmotive sind Selbstentfaltung der Persönlichkeit, Erfolg, Kreativität.

Schumpeter Konzepte eingeführt "wirksamer Wettbewerb" и „effektives Monopol“und verknüpft sie mit dem Innovationsprozess, der den Kern einer neuen Art von Wettbewerb darstellt. Der Innovator erhält Gewinn, der Anreiz und Belohnung für seine Erfindungen ist, also das Monopol, das eine Folge der Innovation ist, Schumpeter Ich rief effektives Monopol und erkannte es als natürliches Element der wirtschaftlichen Entwicklung an.

Banks sind ein besonderes Entwicklungsphänomen, das stellvertretend für die Volkswirtschaft die Befugnis zur Umsetzung neuer Produktionskombinationen erteilt.

Schumpeter folgert Existenz Wirtschafts-QiкAngeln Von den Perioden der Einführung von Erfindungen, die von Idioten durchgeführt werden, zieht eine Erfindung ein Bündel von Innovationen nach sich (Wirtschaftszyklen). Auch in dieser Arbeit setzt er Akzente und etabliert Beziehung zwischen Loop-Typen - lang, klassisch und kurz.

Die Ursache von Wirtschaftskrisen Schumpeter sah in der Panik, die mit dem Ende des Wirtschaftsbooms verbunden war, und hob das psychologische Motiv als zentrales Erklärungselement für dieses Phänomen hervor.

Die Existenzgrundlage des Kapitalismus er sah darin das privatwirtschaftliche System der klassischen Art, basierend auf kleinem und mittlerem Eigentum. Mit der Anhäufung von Vermögen in Unternehmen ändern sich die Kultur und die Art des Denkens, da das Unternehmen von Managern geführt wird und sie keinen Wunsch nach Innovation haben, es keine Konsistenz in der Entscheidungsfindung auf allen Ebenen gibt, sondern nur eine Berufswunsch, d.h. die Möglichkeit der wirtschaftlichen Entwicklung verschwindet.

56. ANALYSE DES PROZESSES DER MONOPOLISIERUNG DER WIRTSCHAFT

Es wurde eine Analyse des Prozesses der Monopolisierung der Wirtschaft durchgeführt Vertreter der historischen Schule (letztes Drittel des XNUMX. Jahrhunderts), der auf das Erstarken der Monopolisierung aufmerksam machte und dieses Stadium nannte Imperialismus. Marxisten analysierte auch den Prozess der Monopolisierung der Wirtschaft. Diese Schulen erkannten das charakteristische Merkmal des Imperialismus – die Eroberung von Kolonien – und betrachteten ihn als politisches Phänomen.

Schumpeter - Vertreter des Institutionalismus - war damit in der Arbeit nicht einverstanden "Soziologie des Imperialismus", in dem er argumentiert, dass Kapitalismus und Aggression unvereinbar sind, da Warenbeziehungen einen Menschentyp bilden, der versucht, Probleme friedlich zu lösen, den notwendigen Nutzen durch einen fairen Deal und nicht durch Gewalt zu erzielen.

imperialistische Politik kann nicht aus den wirtschaftlichen Verhältnissen des Kapitalismus abgeleitet werden, sondern muss auf der Irrationalität des Menschen, Gewohnheiten, Bräuchen, Psychologie beruhen, die der Mensch vom Feudalismus geerbt hat.

Die Theorie des „organisierten Kapitalismus“ (historische Schule) betrachtet die wohltätige Rolle von Industrie- und Bankmonopolen als Faktoren bei der Rationalisierung der Produktion und der Beseitigung von Überproduktionskrisen.

WI Lenin in Arbeit „Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus“ (1916) stellt fest, dass die Grundlage der Entwicklung der Gesellschaft die Entwicklung der Produktivkräfte ist.

Die Grundlage der Monopolisierung ist eine Reihe bedeutender Entdeckungen des letzten Drittels des XNUMX. Jahrhunderts, die dazu führten Veränderung der Struktur der Volkswirtschaft:

1) Die Grundlage der Wirtschaft ist die Schwerindustrie geworden, in der die Konzentration der Kapitalproduktion höher ist als in der Leichtindustrie;

2) die Produktion ist auf mehrere große Unternehmen konzentriert, und es gibt Möglichkeiten für eine Vereinbarung zwischen ihnen;

3) der Konzentrationsprozess findet im Bankensektor statt, Bankenmonopole entstehen;

4) Finanzkapital und Finanzoligarchie werden gebildet (Ergebnis der Verschmelzung von Bank- und Industriekapital), die nach Weltherrschaft streben, daher der Kampf um die Neuaufteilung der Welt. Veränderungen im wirtschaftlichen und politischen Bereich, Lenin zieht sich aus dem Prozess der Monopolisierung der Wirtschaft zurück.

Monopolisierung - das Ergebnis der Konzentration der Produktion, die es ermöglicht, auf der Grundlage monopolistisch hoher Preise monopolistisch hohe Gewinne zu erzielen.

A. Smith vorausgesetzt, dass Monopolisierung auf einer natürlichen (z. B. Nichtreproduzierbarkeit von Produktionsbedingungen) oder rechtlichen Grundlage (Einräumung von Privilegien) entsteht.

Smith Monopolpreis als der höchste erzielbare Preis angesehen wird, im Gegensatz zum natürlichen Preis (dem freien Marktpreis), der den niedrigsten Preis darstellt, der abgerechnet werden kann. Hier der Monopolpreis Smith interpretiert ihn als Nachfragepreis und den natürlichen Preis als Angebotspreis.

Forschung Preisprozesse in einer monopolisierten Wirtschaft bedient две gleichzeitig veröffentlicht arbeiten - „Die Theorie des monopolistischen Wettbewerbs“ (1933) von E. Chamberlin и „The Economic Theory of Imperfect Competition“ (1933) von J. Robinson.

57. DIE THEORIE DES MONOPOLISTISCHEN WETTBEWERBS E. CHAMBERLIN

Edward Hastings Chamberlin (1899-1967) stellte das Konzept vor "monopolistische Konkurrenz", was seiner Meinung nach aus dem Bestehen eines Monopols zur Produktdifferenzierung folgt.

Monopol auf Produktdifferenzierung geht von einer Situation aus, in der das Unternehmen durch die Herstellung eines bestimmten Produkts, das sich von den Produkten anderer Unternehmen unterscheidet, eine Teilmacht auf dem Markt hat. Das bedeutet, dass eine Erhöhung des Preises seiner Produkte nicht zwangsläufig zum Verlust aller Käufer führen wird (was bei vollkommenem Wettbewerb theoretisch der Fall wäre).

Das Produkt ist differenziert nicht nur durch die verschiedenen Eigenschaften des Produkts, sondern auch durch die Verkaufsbedingungen sowie die den Verkauf begleitenden Dienstleistungen und die räumliche Lage. Wenn wir das Monopol so interpretieren, dann können wir erkennen, dass es im gesamten System der Marktpreise ein Monopol gibt.

Mit anderen Worten, wenn das Produkt differenziert ist, ist der Verkäufer sowohl ein Wettbewerber als auch ein Monopolist. Die Machtgrenzen dieser Monopolistengruppe sind begrenzt, da die Kontrolle über das Güterangebot aufgrund der Existenz von Ersatzgütern und der möglichen hohen Preiselastizität der Nachfrage partiell ist.

Monopol aufgrund der Produktdifferenzierungbedeutet, dass der kommerzielle Erfolg nicht nur vom Preis und der Verbraucherqualität des Produkts abhängt, sondern auch davon, ob der Verkäufer sich eine privilegierte Marktposition verschaffen kann, d. h. wo mit einem gewissen Schutz monopolistische Gewinne entstehen können Durch das Eindringen von Wettbewerbern kann eine bestehende Nachfrage nach bestimmten Produkten geschaffen und erhöht werden.

Chamberlins Nachfrageproblem setzt auf eine neue Art und Weise. In seinem Modell fungieren das Nachfragevolumen und seine Elastizität als Parameter, die der Monopolist durch die Bildung von Geschmack und Präferenzen der Käufer beeinflussen kann. Hier bestätigt sich die These, dass praktisch alle Bedürfnisse sozial sind, also von der öffentlichen Meinung erzeugt werden. Von hier Kammerlin schließt das Preis - kein entscheidendes Wettbewerbsinstrument, da bei der Schaffung von Nachfrage der Schwerpunkt auf Werbung, Produktqualität und Kundenservice liegt. Das bedeutet, dass unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs die Preiselastizität der Nachfrage abnimmt, während die Qualitätselastizität der Nachfrage zunimmt.

Kammerlin charakterisiert neuer Ansatz für Preis und Kosten. Sein Modell besteht darin, nach dem optimalen Produktionsvolumen und damit nach dem Preisniveau zu suchen, das dem Unternehmen den maximalen Gewinn beschert.

Kammerlin geht davon aus, dass unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs Unternehmen maximieren den Gewinn bei einem Produktionsvolumen, das geringer ist als das, was die höchste technologische Effizienz bieten würde. Denn um zusätzliche Produkte zu verkaufen, muss das Unternehmen entweder den Preis senken oder die Kosten der Verkaufsförderung erhöhen.

Es ist kein Zufall, dass in seiner Preistheorie Chamberlin führt das Konzept der „Verkaufskosten“ ein, die er im Gegensatz zu als Kosten für die Anpassung der Nachfrage an das Produkt betrachtet traditionelle Produktionskosten, von ihm als Kosten für die Anpassung des Produkts an die Nachfrage angesehen.

58. JOAN ROBINSON WIRTSCHAFTSWACHSTUMSMODELL

Buchautor „The Economics of Imperfect Competition“ von Joan Violet Robinson (1903-1983) schloss sein Studium an der University of Cambridge ab und wurde einer der prominenten Vertreter und Fortsetzer der Lehren der Schule A. Marshall. Sie gehört zu den wirtschaftswissenschaftlichen Autorinnen, denen das zu Beginn ihrer Schaffenslaufbahn verfasste Werk Weltruhm einbrachte.

Die Grundidee des Buches besteht darin, die Marktaspekte des Funktionierens von Monopolen zu identifizieren, deren Existenz und Wettbewerbsbedingungen ihrer Meinung nach im Zusammenhang mit dem Ungleichgewicht in der Wirtschaft unvollkommen sind.

Zunächst einmal als E. Chamberlin, J. Robinson stellt vor ursprüngliches Problem - den Mechanismus zur Preisfestsetzung in einer Situation herausfinden, in der der Hersteller als Monopolbesitzer seiner eigenen Produkte auftritt, d.h. warum der Preis genau diesen Wert hat und warum der Käufer sich bereit erklärt, das Produkt zu dem vom Verkäufer festgelegten Preis zu kaufen, was bringt ihm einen Monopolgewinn.

Aber die weitere Argumentation des Autors weicht in vielerlei Hinsicht von den logischen Konstruktionen ab E. Chamberlin. Insbesondere wenn letzteres den monopolistischen Wettbewerb mit einem der Merkmale des natürlichen Gleichgewichtszustands des Marktes verknüpft, dann J. Robinsonsprechen über unvollkommener Wettbewerb, sah darin zunächst eine Verletzung und einen Verlust des normalen Gleichgewichtszustandes eines wettbewerbsorientierten Wirtschaftssystems.

Im Inhalt „Wirtschaftstheorie des unvollkommenen Wettbewerbs“ Das Wesen des Monopols wird negativ als Faktor angesehen, der die sozioökonomischen Beziehungen des Marktumfelds destabilisiert.

Daher können wir in dieser Arbeit herausgreifen folgende Bestimmungen:

1) aus Überzeugung J. RobinsonUnter Bedingungen des perfekten Wettbewerbs sind Unternehmer weniger an einer Monopolisierung der Produktion interessiert als unter Bedingungen eines unvollkommenen Marktes, in dem einzelne Unternehmen keine optimale Größe erreichen können, ineffizient arbeiten und der Monopolist daher nicht nur die Möglichkeit hat, die Preise für seine Produkte zu erhöhen. Begrenzung der Produktion, aber auch Senkung der Produktionskosten durch Verbesserung der Produktionsorganisation in der Industrie;

2) wie er denkt J. RobinsonNeben der Tatsache, dass ein Monopol eine spürbare Trennung von Produkten von „Ersatzgütern“ oder anders gesagt eine Differenzierung erfordert, ist eine zusätzliche Bedingung erforderlich, wonach das monopolistische Unternehmen durch eine über die optimale Größe hinausgehende Größe gekennzeichnet sein muss;

3) Auf einem monopolisierten Markt mit unvollkommenem Wettbewerb ist eine Situation möglich, die es erfordert, die Menge der gekauften Produkte zu ermitteln, wenn wir einen Markt betrachten, der nicht aus einer unendlichen Anzahl von Käufern besteht, die miteinander konkurrieren, sondern aus einer einzigen Vereinigung von Käufern.

Diese Situation der Konzentration der Nachfrage, wenn es viele kleine Verkäufer und einen einzigen Käufer gibt, nannte sie Monopson, also ein Käufermonopol.

59. SOZIALÖKONOMISCHE THEORIE V. PARETO. "OPTIMALES PARETO"

Ökonomische Wohlfahrtstheorie V. Pareto fand seinen Ursprung in Utilitarismus - Ethiktheorie, die die Nützlichkeit einer Handlung als Kriterium ihrer Moral anerkennt.

Vilfredo Pareto (1848-1923) glaubte, dass die politische Ökonomie den Mechanismus des etablierten Gleichgewichts zwischen den Bedürfnissen der Menschen und den begrenzten Mitteln zu ihrer Befriedigung erforschen sollte.

V. Pareto zur Entwicklung beigetragen Theorien des Verbraucherverhaltens, Einführung ordinaler Konzepte anstelle des quantitativen Konzepts des subjektiven Nutzens, was den Übergang vom Kardinal zum bedeutete ordinalistische Version der Grenznutzentheorie.

Statt den ordinalen Nutzen einzelner Güter zu vergleichen Pareto boten einen Vergleich ihrer Sets an, wobei gleiche bevorzugte Sets durch Indifferenzkurven beschrieben wurden. Diese Prinzipien bildeten die Grundlage der Moderne Theorien des Verbraucherverhaltens.

Berühmt Pareto-Prinzip der Optimalität, die der Wohlfahrtsökonomie zugrunde liegt.

ursprüngliche Prämisse Pareto-Theoreme stählerne Ansichten Bentham und andere frühe Vertreter des Utilitarismus unter Ökonomen, dass die Kriterien für Glück (als Vergnügen oder Nutzen betrachtet) verschiedener Menschen vergleichbar und additiv sind, das heißt, sie können in einem allgemeinen Glück für alle zusammengefasst werden. Durch Pareto, Optimalitätskriterium ist nicht die allgemeine Nutzenmaximierung, sondern ihre Maximierung für jedes "einzelne Individuum innerhalb der Besitzgrenzen eines bestimmten Warenvorrats".

Das Unternehmen nutzt bei der Herstellung von Produkten eine Menge von Produktionsmöglichkeiten, die ihm die maximale Differenz zwischen Bruttoeinnahmen und Bruttokosten liefert. Der Konsument strebt danach, eine solche Warengruppe zu erwerben, die ihm den größtmöglichen Nutzen bringt.

Der Gleichgewichtszustand des Systems einnimmt Optimierung von Zielfunktionen (der Verbraucher hat den maximalen Nutzen, der Unternehmer den maximalen Gewinn), während der Gleichgewichtszustand als ein solcher Zustand angesehen wird, in dem es unmöglich wäre, die Position eines der Teilnehmer am Austausch zu verbessern, ohne die Position zumindest zu verschlechtern einer der anderen, und ein solcher Zustand kann innerhalb des Wettbewerbsgleichgewichtsmodells erreicht werden.

Die Essenz von Paretos Ansichten reduziert werden kann zwei aussagen:

1) Jedes Wettbewerbsgleichgewicht ist optimal (direkter Satz);

2) Das Optimum kann durch Wettbewerbsgleichgewicht erreicht werden, was bedeutet, dass das auf der Grundlage bestimmter Kriterien ausgewählte Optimum am besten durch den Marktmechanismus erreicht wird (Umkehrsatz).

Optimaler Zustand der Zielfunktionen sorgt für Gleichgewicht auf allen Märkten.

Optimierung von ZielfunktionenDurch Paretobedeutet, dass alle am Wirtschaftsprozess Beteiligten aus allen möglichen Alternativen die beste auswählen. Die Wahl hängt von den Preisen und dem anfänglichen Gütervolumen ab, über das das Subjekt verfügt. Durch Variation der anfänglichen Güterverteilung ändern wir sowohl die Gleichgewichtsverteilung als auch die Preise.

Marktgleichgewicht ist die beste Position innerhalb des bereits gebildeten Vertriebssystems und des Modells Pareto setzt die Immunität der Gesellschaft gegen Ungleichheit voraus.

60. DIE THEORIE DES WIRTSCHAFTLICHEN WOHLSTANDS A. PIGOU

Arthur Cecil Pigou (1877-1959) - Englischer Ökonom, Vertreter der Cambridge School. In Arbeit "Wohlfahrtsökonomie" (1924) ein praktisches Toolkit für das Wohlbefinden entwickelt, basierend auf Prämissen der neoklassischen Theorie: die Theorie des abnehmenden Grenznutzens, subjektive und psychologische Ansätze zur Bewertung von Gütern und die Prinzipien des Utilitarismus.

Basierend auf diesen Nachrichten Pigou leitet ab Steuer- und Subventionstheorie, wobei das Hauptprinzip der Besteuerung das Prinzip des geringsten Gesamtopfers ist, d. h. Gleichheit der Grenzopfer für alle Mitglieder der Gesellschaft. Aufgrund Pigous Theorie des abnehmenden Grenznutzens rechtfertigt die Notwendigkeit einer progressiven Besteuerung, da Transfereinkommen von den Reichen zu den Armen unter der Bedingung abnehmenden Grenznutzens des Geldes die allgemeine Wohlfahrt erhöhen würden.

VermögensmaximierungDurch PigouDabei geht es nicht nur um ein System der progressiven Einkommensbesteuerung, sondern auch um die Messung sogenannter externer Effekte und die Organisation der Einkommensumverteilung durch den Mechanismus des Staatshaushalts.

Pigou stellt fest, dass das BSP das Niveau des allgemeinen Wohlbefindens nicht genau widerspiegelt, da der Zustand der Umwelt, die Art der Arbeit und die Formen der Freizeit real sind Wohlfahrtsfaktoren. Daher sind Situationen möglich, in denen das Niveau des allgemeinen Wohlergehens wächst, während das Niveau des wirtschaftlichen Wohlergehens unverändert bleibt.

Pigou analysiert im Detail die Situationen, in denen die Aktivitäten des Unternehmens und der Verbraucher haben „Äußerlichkeiten“, die keine monetäre Maßnahme haben, sondern einen echten Einfluss auf das Wohlbefinden haben. Als Beispiel für negative „externe Effekte“ kann man die Umweltverschmutzung durch die industrielle Tätigkeit von Unternehmen nennen. Je nach Anzeichen externer Effekte können die öffentlichen Kosten und Vorteile entweder höher oder niedriger sein als die privaten.

bei Wohlfahrtsberechnung die Diskrepanz zwischen privatem Grenznettoprodukt und gesellschaftlichem Grenznettoprodukt muss berücksichtigt werden. Die negativen Begleiterscheinungen der Wirtschaftstätigkeit sollten besteuert werden, hieß es später „Besteuerung im Geiste von Pigou“.

Interesse an Wohlfahrtstheorien Pigou und die Schlußfolgerung, die er aus der Anerkennung der entwickelten Zinstheorie zieht Boehm-BawerkkomWer hat das geglaubt? Prozentsatz ist eine Belohnung für das Warten in den Präferenzbedingungen für aktuelle Waren in der Zukunft. In der Erkenntnis, dass unsere Gabe der Voraussicht nicht perfekt ist und wir zukünftige Segnungen auf einer abnehmenden Skala bewerten, Pigou kommt zu dem Schluss, dass es schwierig ist, große Investitionsprojekte mit langer Amortisationszeit (einschließlich Investitionen in Bildung) und Verschwendung bei der Nutzung natürlicher Ressourcen umzusetzen.

Das schließt er der Staat sollte nicht nur die Maximierung des sozialen Wohlergehens durch den Mechanismus der Einkommensumverteilung und unter Berücksichtigung "externer Effekte" sicherstellen, sondern auch die Entwicklung grundlegender Wissenschaft und Bildung sicherstellen und Umweltprojekte umsetzen, die die "Interessen der Zukunft" schützen.

61. ENTWICKLUNG DES WIRTSCHAFTLICHEN GEDANKENS IN RUSSLAND (ZWEITE HÄLFTE XIX - ANFANG DES XX JAHRHUNDERTS)

Die Entwicklung wirtschaftlicher Anschauungen in Rußland vollzog sich unter dem Einfluß der Praxis in enger Verbindung mit der allgemeinen Wissenschaftsbewegung in anderen Ländern.

Die Arbeiten und Entwicklungen berühmter russischer Wissenschaftler sind in der Regel originell; Viele Schlussfolgerungen und Begründungen haben nicht nur nationale, sondern auch weitreichendere Bedeutung.

Merkmale der Entwicklung des ökonomischen Denkens in Russland:

1) organische Verbindung der theoretischen Analyse mit aktuellen, sehr drängenden Problemen Entwicklung der Produktivkräfte, Reform der sozioökonomischen Beziehungen. Dies spiegelt sich in den Arbeiten der folgenden russischen Wissenschaftler und Ökonomen wider:

a) Iwan Tichonowitsch Pososhkov (Originalwerk "Das Buch von Armut und Reichtum");

b) Pawel Iwanowitsch Pestel (1793-1826) (Programm revolutionärer Transformationen);

c) Nikolai Gawrilowitsch Tschernyschewski (1828-1889) ("Die Theorie der politischen Ökonomie der Werktätigen und die Werke der bürgerlichen Liberalen")

d) Iwan Wassiljewitsch Wernadski (1821–1884);

d) Alexander Iwanowitsch Tschuprow (1842–1908);

f) Theoretiker der sozialen Richtung: Nikolai Iwanowitsch Sieber (1844-1888), Michail Iwanowitsch Tugan-Baranowski (1865-1919) (das Buch "Sozialismus als positive Lehre");

2) Die Bauernfrage blieb lange Zeit im Fokus der russischen Ökonomen, Problem der Agrarreformen. Die Diskussionen drehten sich um die Probleme des kommunalen Landbesitzes, um die Steigerung der Effizienz der landwirtschaftlichen Arbeit und um Möglichkeiten, das Dorf in das System der Marktbeziehungen einzubinden. Die Herangehensweisen der Wissenschaftler an diese Fragen waren unterschiedlich. Zu den Ökonomen, die sich mit diesen Themen befassten, gehörten:

a) Michail Michailowitsch Speranski (1772–1839);

b) Alexander Nikolajewitsch Radischtschew (1749-1802);

c) Pjotr Arkadjewitsch Stolypin (1862-1911) .

Nicht nur professionelle Ökonomen, sondern auch Vertreter anderer Wissensgebiete, Publizisten und Praktiker beteiligten sich aktiv an der Förderung und Begründung origineller Ideen:

1) mit Plänen für Wirtschaftsreformen, Umsetzung Währungsreform war:

a) Staatsmann M. M. Speransky;

b) Sergej Julijewitsch Witte (1849-1915) - Finanzminister, Autor theoretischer Arbeiten. Er war der Initiator und Dirigent wirtschaftspolitischer Neuerungen, der Überführung des Rubels auf die "Gold"-Basis, der Einführung eines Weinmonopols;

2) schrieb über die unvermeidliche Notwendigkeit und völlige Natürlichkeit vergangener und zukünftiger allmählicher Veränderungen in Industrie und Landwirtschaft, in anderen Arten des Wirtschaftslebens und der Verwaltung in "Geschätzte Gedanken".

Dmitri Iwanowitsch Mendelejew (1834-1907);

3) Viele revolutionäre Persönlichkeiten waren keine Profis auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften, zum Beispiel ein Enzyklopädist und Forscher der sozialen Beziehungen auf dem Land, der Besonderheiten der Entwicklung der Bauerngemeinschaft, der erste russische Marxist Georgi Valentinowitsch Plechanow (1856-1918). Vertreter der historischen Schule spielten eine gewisse Rolle bei der Bildung des russischen Wirtschaftsdenkens, darunter die Autoren von Studien und Werken zur Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen - V. V. Svyatlovsky (1869-1927), A. I. Chuprov, M. I. Tugan-Baranovsky.

62. WIRTSCHAFTLICHES PROGRAMM DER BELIEBTHEIT. M. A. Bakunin, P. L. Lawrow, P. N. Tkachev

Populismus als eigenständige Richtung im russischen Wirtschaftsdenken, das sich in Russland nach der Reform entwickelte 1861 Jahr, als die Willkür der Autokratie, die erhaltenen Privilegien des Adels sowie das Wachstum der kapitalistischen Industrie und der Beginn der Kulakenbildung auf dem Land zu einer Verschärfung des Klassengegensatzes führten.

Populismus - die Ideologie und Bewegung der Raznochintsy-Intelligenz - verband die Ideen des utopischen Sozialismus und den Wunsch der Bauern, sich von der Ausbeutung durch die Großgrundbesitzer zu befreien.

Ideologen der Hauptrichtungen des revolutionären Populismus waren M. A. Bakunin, P. L. Lawrow, P. N. Tkachev.

1. MA Bakunin (1814-1876) - revolutionärer Demokrat. Hauptsächlich funktioniert: "People's business: Romanow, Pugatschow, Pestel“, „Unser Programm“ usw. Ein großer Platz in Arbeit Bakunina belegt Kritik am Kapitalismuswas progressiver Natur war. Ansichten Bakunina auf Eigentum waren durch seine Theorie der Abschaffung des Erbrechts vorgegeben. Die Quelle des nationalen Reichtums ist die Arbeit der Menschen. Bakunins populistischer Trend hatte eine anarchistische Note. Hass auf die Zarenmonarchie und die bürgerlichen Staaten Westeuropas Bakunin an den Staat im Allgemeinen übertragen und erklärt, dass jede Macht Ausbeutung erzeugt.

2. P. L. Lawrow (1823-1900) - durchlief drei Phasen wirtschaftlicher Ansichten. IN 1840-1850er Jahre. handelte aus liberal-reformistischen Positionen.

В 1860-1870er Jahre. er vertrat revolutionär-demokratische, populistische Positionen, pflegte Kontakte zu Tschernyschewski.

Dank Teilnahme an der Pariser Kommune Bekanntschaft mit K. Marx и F. Engels, ständige Teilnahme an der westeuropäischen Arbeiterbewegung in den Ansichten Lavrova sozialistische Elemente tauchen auf, populistische Wirtschaftsansichten entwickeln sich und verbinden sich mit der Anerkennung der historischen Rolle der Wirtschaftsdoktrin Marx. Die Ausbeutung der Bauernschaft durch Grundbesitzer, Fabrikanten sowie die Regierung selbst wird deutlich gezeigt Lawrow in den Werken "Das Martyrium des russischen Volkes", "Das russische Volk und seine Parasiten".

Als Ideenprediger Tschernyschewski, befürwortete er Übertragung von ungeteiltem Gemeindeland an Bauern. Er glaubte, dass Privateigentum zur Zersplitterung des Landes und zur Entstehung eines Proletariats führe, zur Schaffung der gleichen wirtschaftlichen Bedingungen wie in Westeuropa. Als revolutionärer Demokrat sprechend, Lawrow sah im kommunalen Grundbesitz eine Institution, die sich auf dem sozialistischen Weg entwickeln konnte.

3. P. N. Tkatschew (1844-1885) erhoffte sich eine soziale Revolution durch die Machtergreifung, politischer Umbruch und die Errichtung der Diktatur der "revolutionären Minderheit". Er sagte, dass die Bauernschaft keine aktive Rolle in der sozialen Revolution spielen könne, da sie der wirtschaftlichen Rückständigkeit des feudalen Russlands heftiger Kritik ausgesetzt sei.

Tkachev die Unvermeidlichkeit des Kapitalismus in Russland richtig feststellte, suchte er weiter nach Wegen der nichtkapitalistischen Entwicklung.

Tkachev gezählt Wirtschaftsfaktor die wichtigste Voraussetzung für die Entwicklung der Gesellschaft und maß dem wirtschaftlichen Kampf der einzelnen Klassen große Bedeutung bei.

63. DER PLATZ VON N. G. CHERNYSHEVSKY IN DER GESCHICHTE DES RUSSISCHEN UND WELTWIRTSCHAFTLICHEN GEDANKENS

Verfahren N. G. Tschernyschewski (1828-1889) nehmen unter den Werken der Ökonomen des XNUMX. Jahrhunderts einen besonderen Platz ein. Seine Arbeit hatte einen großen Einfluss auf seine Zeitgenossen und nachfolgende Generationen von Revolutionären.

Chernyshevsky verteidigte die Interessen der Werktätigen, insbesondere der Bauernschaft. In seinen Werken hat er kritisierte die Leibeigenschaftsowie Kapitalismus und westliche politische Ökonomie.

Tschernyschewski eine neue Wirtschaftstheorie geschaffen - „Die politische Ökonomie der Werktätigen“, entwickelte und begründete die sozialistische Doktrin.

Chernyshevsky schrieb viele Werke, aber die wichtigsten wirtschaftlichen arbeiten wurden in den 1860er Jahren geschrieben, darunter: "Capital and Labour", "Bemerkungen zum Buch D.Mühle „Grundlagen der Politischen Ökonomie“, „Aufsätze aus der Politischen Ökonomie Millu", „Brief ohne Adresse.“

Agrarprogramm von Chernyshevsky:

1) vollständige Liquidation des Grundbesitzes;

2) Land - Staatseigentum;

3) Übertragung von Land zur Nutzung durch bäuerliche Gemeinschaften;

4) in der Zukunft der Übergang zu großen Kollektivwirtschaften, die in der Lage sind, den Fortschritt der Produktion auf der Grundlage der breiten Anwendung der Errungenschaften von Wissenschaft und Technik sicherzustellen.

Viel Aufmerksamkeit Tschernyschewski bezahlt Bauerngemeinschaft. Angesichts der Erhaltung der Bauerngemeinschaft in Russland hielt Chernyshevsky es für notwendig, sie bei sozioökonomischen Transformationen einzusetzen, und wies ihr einen wichtigen Platz in der Struktur des Agrarsystems zu, das nach der Abschaffung der Leibeigenschaft etabliert werden sollte. Er glaubte, dass auf der Grundlage der Gemeinschaft ein System des Landbesitzes und der Landnutzung aufgebaut werden sollte.

Die Politische Ökonomie der Werktätigen befasste sich mit allen Grundfragen der Wirtschaftstheorie. Chernyshevsky lehnte die Definition des Subjekts der politischen Ökonomie als Subjekt des Reichtums ab. Er nannte es die Wissenschaft vom materiellen Wohlergehen eines Menschen, davon, wie sehr es von den durch Arbeit produzierten Dingen und Bedingungen abhängt.

Tschernyschewski anerkannte Verdienste Schmied и D. Ricardo in der Entwicklung der Arbeitswerttheorie. Aus der arbeitswerttheoretischen Position der Arbeiter wurde jedoch geschlossen, dass das Produkt demjenigen gehören muss, dessen Arbeit es geschaffen hat.

„Politische Ökonomie der Werktätigen“ Anders als westliche Ökonomen interpretierte sie das Problem der Arbeit, ihres Verkaufs und Kaufs.

Tschernyschewski davon ausgegangen, dass Arbeit kein Produkt ist, sondern eine Produktivkraft, ihre Quelle darstellt. Und er kommt zu dem Schluss, dass Arbeit daher nicht gehandelt werden kann.

Tschernyschewski beschränkte sich auch nicht auf die Stellung der Klassiker der westlichen Nationalökonomie zum Kapital. Er hat es anders gemacht Fazit: Da das Kapital das Produkt der Arbeit ist, muss es denen gehören, die es geschaffen haben.

„Politische Ökonomie der Werktätigen“ einen wesentlichen Schritt in der Interpretation der Grundrente gemacht.

Tschernyschewski definierte die Rente als einen Überschuss an Profit und kritisierte das „Gesetz“ der abnehmenden Bodenfruchtbarkeit. Er glaubte, dass es Rente von den schlechtesten Grundstücken gibt, das heißt absolute Bodenrente.

64. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON M. I. TUGAN-BARANOVSKY

Liberal-reformistische Richtung des Marxismus in Russland ("legaler Marxismus") entwickelt M. I. Tugan-Baranovsky, P. B. Struve, S. N. Bulgakov.

M. I. Tugan-Baranowski (1865-1919) war einer der beliebtesten und im In- und Ausland anerkanntesten Ökonomen des späten XNUMX. und frühen XNUMX. Jahrhunderts. Dies lag sowohl an der Vielseitigkeit seiner wissenschaftlichen Tätigkeit als auch an der Bedeutung der von ihm entwickelten Probleme. In seinem ersten Buch "Industriekrisen in England" (1894) er folgte den Ideen des zweiten Bandes von "Capital" K. Marx, stellte aber auch fest, dass der Mechanismus von Krisen im Mangel an Bankressourcen liegt.

Er setzte sich für die Idee ein die Notwendigkeit der Entwicklung des Kapitalismus in Russland, lehnte die These der Populisten über die Stärke der Bauerngemeinschaft, die Nützlichkeit ihrer Erhaltung durch die Umverteilung von Land ab. Betrachtet man die wirtschaftliche Entwicklung Englands, Tugan-Baranowski im Gegensatz zu den Volkstümlern vertritt er die These von der realen Existenz und dem schnellen Wachstum des russischen Kapitalismus.

Das Ergebnis des Studiums des russischen Kapitalismus war das Buch „Russische Fabrik in Vergangenheit und Gegenwart“ (1898). Trotz seiner weit verbreiteten Entwicklung in Russland durchläuft die Handwerksindustrie zwangsläufig verschiedene Phasen der Unterordnung unter das Kapital. Die kapitalistische Fabrik ist eine höhere Organisationsform der Produktion.

Bereits nach den 1890er Jahren. Tugan-Baranowski weicht von der orthodoxen Wahrnehmung von Ideen ab Marx und einer der ersten, der sich vorstellte die Idee, die Arbeitswerttheorie mit der Grenznutzentheorie zu kombinieren („Theoretische Grundlagen des Marxismus“ 1905). Er argumentierte, dass der Grenznutzen frei reproduzierter Wirtschaftsgüter proportional zu ihren Arbeitskosten sei. Dieses Verhältnis heißt „Tugan-Baranovsky-Theorem“.

Arbeitskosten - bestimmender Faktor, Nützlichkeit eines Gutes - bestimmter Faktor.

Öffentliche Nachfrage Tugan-Baranovsky als Manifestation sozialer Bedürfnisse angesehen, öffentliches Angebot - als Ergebnis der Arbeitsteilung in verschiedenen Branchen und Produktionsbereichen. So hat der Wissenschaftler die objektiven und subjektiven Faktoren herausgegriffen, die dem Preis zugrunde liegen.

Tugan-Baranowski gebaut das Konzept unterschiedlicher Preis- und Werteniveaus (Werte) und ihre methodische Unvereinbarkeit mit der Verteilungstheorie ("The Social Theory of Distribution" 1913). Er modifizierte Marx' Reproduktionsschemata, indem er drei Unterteilungen der gesellschaftlichen Produktion einführte, und kritisierte Marx' "Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate".

Bei der Arbeit "Sozialismus als positive Doktrin" Tugan-Baranovsky betrachtet das System des Staatssozialismus als eine der Formen der gesellschaftlichen Organisation. Er glaubt, dass Elemente des Zwangs bestehen bleiben, bis die Person selbst lernt, ihre Interessen der Öffentlichkeit unterzuordnen.

Soziales Ideal, so der Wissenschaftler, sei nicht „soziale Gleichheit, sondern soziale Freiheit“.

Eine Gesellschaft völlig freier Menschen - dies ist das Endziel des gesellschaftlichen Fortschritts. "Das gesellschaftliche Ideal" wird aber nie ganz erreicht werden, ihm näher kommen "besteht aus dem gesamten geschichtlichen Fortschritt der Menschheit".

65. WIRTSCHAFTLICHE IDEEN VON G. V. PLECHANOV

Die Entstehung des Marxismus als Trend im russischen Wirtschaftsdenken war mit der Übersetzung der Werke ins Russische verbunden K. Marx и F. Engelssowie die Werke der größten Vertreter der englischen Schule der politischen Ökonomie und mit der Verbreitung ihrer Ideen in russischen wissenschaftlichen Kreisen und unter praktischen Ökonomen.

Der erste russische Marxist, der eine außerordentlich wichtige Rolle in der Entwicklung der marxistischen Strömung in Russland spielte, war Georgi Valentinowitsch Plechanow (1756-1918). Seine Ansichten spiegeln sich in seinen Werken wider „Sozialismus und politischer Kampf“, „Unsere Unterschiede“ usw..

Plechanow kam zu sich die Schlussfolgerung, dass der extreme Gegensatz zwischen Russland und dem Westen ungerechtfertigt ist und die Aufmerksamkeit nicht nur auf die Besonderheiten der historischen und wirtschaftlichen Entwicklung des russischen Staates gerichtet werden sollte, da die Leidenschaft für Einzelheiten uns daran hindert, Muster zu erkennen, die allen Ländern gemeinsam sind.

Also fuhr er fort, das zu sagen Russische Geschichte - Dies ist ein kontinuierlicher Kampf der Staatlichkeit mit autonomen Bestrebungen und Persönlichkeit. Er glaubte, dass Westeuropa der Hauptmotor der Entwicklung sei Klassenkampf, dann in Russland sie Bremse des historischen Fortschritts, da Russland aufgrund seiner Staatsstruktur ein östlicher Despotismus ist und dem asiatischen Entwicklungstyp folgt.

В 1880er Jahre Plechanow, die ein umfangreiches statistisches Material über die Fakten des Wirtschaftslebens Russlands analysierte, kam zu dem Schluss, dass sich im Land bereits der Kapitalismus entwickelt, dass die Tatsache der Zerstörung der Gemeinschaft real ist und die Hoffnungen der Volkstümler für die Gemeinschaft ebenso real sind Möglichkeiten, der kapitalistischen Struktur zu entkommen, sind daher unhaltbar.

Das glaubte er Der innere, grundlegende Grund für die Zerstörung der Gemeinschaft ist die Entwicklung einer Warenwirtschaft.

Plechanow beschrieb die Phasen der Umwandlung einer Naturwirtschaft in eine Warenwirtschaft, zeigte den Prozess der Entstehung von Klassen in der kapitalistischen Gesellschaft – Kapitalisten und Lohnarbeitern – und widersetzte sich der damals weit verbreiteten Theorie der Klassenlosigkeit der russischen Gesellschaft.

Plechanow untersuchte die Stellung der Arbeiter in Russland und ihre Rolle im sozioökonomischen Leben. Das hat er behauptet das Proletariat stellt die stärkste Kraft in der historischen Entwicklung des Landes dar.

Gleichzeitig Plechanow er leugnete das revolutionäre Potenzial der Bauernschaft, sprach von ihrem reaktionären Charakter und identifizierte die Bauern, die sich im Freien betätigten, nicht mit den Arbeitern.

Als Höhepunkt allen bisherigen außenwirtschaftlichen Denkens betrachtete er die Werke D. Ricardo. Plechanow lobte seine Methodik und lobte seine Werttheorie.

G. W. Plechanow behauptete das kosten wird nicht durch die natürlichen Eigenschaften der Sache bestimmt, sondern durch die zur Herstellung aufgewendete Arbeit.

Mehrwert er verstand die Differenz zwischen dem neu geschaffenen Wert und dem Lohn des Arbeiters. Aber er kritisierte Ricardo für seine ahistorische Herangehensweise an wirtschaftliche Phänomene, die dem nicht zustimmen Kapitalismus - das ist die ewige Ordnung, Kapital ist alles Produktionsmittel.

Plechanow entwickelt Marktproblem, mit der Begründung, dass der Kapitalismus seinen eigenen Markt schafft. Er interessierte sich auch für das Problem wirtschaftlicher Überproduktionskrisen.

66. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON W. I. LENIN

Radikale Richtung des russischen Marxismus LED W. I. Lenin (1870-1924). Seine zahlreichen Werke sind von der Idee der Unvermeidlichkeit der Bewegung des russischen Kapitalismus in Richtung der proletarischen Revolution und der Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus in Russland trotz seiner wirtschaftlichen Rückständigkeit gegenüber dem Westen durchdrungen.

Alle Fragen der Transformation der Gesellschaft Lenin mit Hilfe der revolutionären Gewalt des von der marxistischen Partei geführten Proletariats gelöst werden.

WI Lenin schrieb mehrere Arbeiten zu wirtschaftlichen Themen, aber das größte unter ihnen war das Buch „Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland“ (1899), in dem die marxistische Theorie auf die Analyse der russischen Wirtschaftsentwicklung angewendet wurde. Lenin beschrieb anhand offizieller Statistiken die Entwicklung des nationalen Marktes als Ergebnis der Stärkung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Die Industrie wandelt sich zu einer Maschinenfabrik um, in der Landwirtschaft wird die Bauernschaft in wohlhabende (Kulaken) und arme (proletarisierende) Produzenten gespalten, die landwirtschaftlichen Betriebe der Grundbesitzer werden immer kommerzieller. Städte und städtische Bevölkerung wachsen. All dies kennzeichnet die Umwandlung des Feudalsystems Russlands in ein kapitalistisches, was bedeutet, dass das Land keinen besonderen Entwicklungspfad hat. Sie bewegt sich im allgemeinen Mainstream des Weltfortschritts – hin zum entwickelten Kapitalismus und dann hin zum Sozialismus.

wichtige Arbeit Lenin in der Analyse der zeitgenössischen Gesellschaft war die Arbeit „Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus“ (1916).

In ihr Lenin definiert die charakteristischen Merkmale des Kapitalismus im späten XIX - frühen XX Jahrhundert. und formuliert die Haupttendenzen der kapitalistischen Ökonomie. Seiner Meinung nach, Der Imperialismus ist ein verfallender, parasitärer und sterbender Kapitalismus. Es ist in eine Ära der tiefen Verschärfung all seiner Widersprüche eingetreten, was nichts weniger als eine allgemeine Krise des Kapitalismus bedeutet. In diesem Stadium finden vollständige Vorbereitungen für die sozialistische Revolution statt.

Anhänger dieses Konzepts Marx и Lenin bis in die 90er fortgesetzt. XNUMX. Jahrhundert, als der Sozialismus in eine allgemeine Krise geriet und zu seinem Zusammenbruch kam.

Die Lehre vom Sozialismus Lenin zunächst nach den Grundsätzen des „Manifests der Kommunistischen Partei“ entwickelt K. Marx и F. Engels. Er blieb stehen Positionen:

1) vollständige Abschaffung des Privateigentums und Übergang in öffentliches Eigentum;

2) Beseitigung von Marktbeziehungen;

3) Verstaatlichung der gesamten Wirtschaft;

4) Umsetzung der zentralisierten Verwaltung der Wirtschaft.

Allerdings erzwangen der völlige Zusammenbruch der russischen Wirtschaft und der soziale Protest gegen die Politik der Bolschewiki Lenin die Prinzipien einer neuen Wirtschaftspolitik zu entwickeln. Es gab eine Wiederbelebung des Privateigentums, des Marktes, des Geldes, des Unternehmertums, aber unter Beibehaltung der Diktatur des Proletariats.

Lenin versuchte einen Weg zu finden allmähliche Umwandlung des Kapitalismus in den Sozialismus durch wirtschaftliches Kalkül und Kooperation. Diese Ideen stellten sich jedoch als utopisch heraus. Alle Elemente der Marktbeziehungen und der Wirtschaftsdemokratie wurden in den 1930er Jahren zerstört. durch Massenterror.

67. WIRTSCHAFTS- UND MATHEMATISCHE SCHULE IN RUSSLAND

Der Einsatz der Mathematik in den Wirtschaftswissenschaften zeigt die Symbiose der Wissenschaften.

Physiokraten Sie verwendeten Mathematik und Statistik, um ihre Annahmen zu beweisen. In Russland sind Arbeiten erschienen, die sich mit der Anwendung mathematischer Methoden befassen.

Dieser Trend trat Mitte des XNUMX. Jahrhunderts auf. und bestand aus zwei Ansätze:

1) Forschung von professionellen Mathematikern, die ihr Wissen zur Analyse wirtschaftlicher Phänomene eingesetzt haben;

2) Studien professioneller Ökonomen, die den mathematischen Apparat für ihre Wirtschaftsdoktrinen benutzten.

Zu den ersten solchen Wissenschaftlern gehören V. K. Dmitriev, E. E. Slutsky.

Besonderes Augenmerk legte er auf die Mathematik in den Wirtschaftswissenschaften. V. K. Dmitriev. Er versuchte, Ricardos Theorie der Produktionskosten mit der Theorie des Grenznutzens zu verbinden. Der Preis wird gleichzeitig durch die Produktions- und Konsumbedingungen bestimmt. Beweis für die Einheit der Theorie Ricardo und Grenznutzen drückte er mit zwei mathematischen Preismodellen aus.

В erstes Modell Er stellte ein Gleichungssystem auf, das ausreicht, um die Preise aller Güter zu bestimmen, basierend auf der Theorie der Produktionskosten. Im zweiten Modell Dmitriev versuchte, alle Produktionskosten auf die Arbeitskosten als primären Faktor zu reduzieren.

Dmitrijews Modell wurde unter Berücksichtigung der Elemente des Kapitals gebaut.

Somit kann die Dmitriev versuchte, Mathematik mit Ökonomie zu verbinden, und diese Verbindung ermöglichte Folgendes Schlussfolgerungen:

1) Die Hauptbestimmungen der Theorie werden nur dann erfüllt, wenn keine Skaleneffekte erzielt werden.

2) Wenn die Position der Theorie nicht erfüllt wird, hängen die Preise von der Nachfrage ab, und es ist unmöglich, einen Gleichgewichtspreis zu finden. Die Nachfrage beeinflusst den Preis.

Dmitriev Angewandte Mathematik, um das Konzept der "potenziellen und tatsächlichen Produktivität" zu definieren.

Eigentliche Leistung - das ist die Produktivität, die im Moment entsteht, Potenzial - das mit gegebenen Möglichkeiten erreicht werden kann.

Die Theorie des Verbraucherverhaltens von E. E. Slutsky.

Arbeit E. E. Slutsky (1880-1948) nach der mathematischen Deutung des Verbraucherverhaltens gelten als klassisch.

Slutsky verwendeten einen mathematischen Apparat, um die Abhängigkeit der Nachfrage nach einem bestimmten Gut sowohl von seinem Preis als auch vom Preis anderer Güter sowie die Beziehung zwischen Preisänderungen und Einkommen zu untersuchen. Bei der Analyse der Nachfrage unterscheidet er zwei Komponenten: eine Änderung der relativen Preise bei stabilem Realeinkommen des Verbrauchers und eine Einkommensänderung bei Preisstabilität.

Erste Komponente beschreibt eine Situation, in der der Verbraucher auf der gleichen Indifferenzkurve bleibt; Hier liegt ein „Substitutionseffekt“ vor.

Zweite Komponente spiegelt die Situation wider, in der sich der Verbraucher von einer Ebene der Gleichgültigkeit zur anderen bewegt. Vermutet Sluzk mathematischer Ausdruck "Substitutionseffekt" von der modernen Wissenschaft weit verbreitet. Ebenfalls anerkannt wurden die Vorgebrachten Slutsky „Integrationsbedingungen“, wird zum empirischen Testen der Nutzenfunktion verwendet.

Slutsky Ich dachte, dass Gebrauchskategorie Es wird unter dem Einfluss von Preis- und Einkommenskategorien gebildet, die auch das System der Verbraucherpräferenzen bilden.

68. ORGANISATIONS- UND PRODUKTIONSSCHULE VON A. V. CHAYANOV

Organisations- und Produktionsschule (A. V. Chayanov, N. P. Makarov, A. N. Minin, A. A. Rybnikov usw.) entstanden in der vorrevolutionären Zeit im Zusammenhang mit dem schnellen Wachstum der Bauerngenossenschaften.

Der Leiter dieser Schule war ein bedeutender russischer Ökonom Alexander Wassiljewitsch Tschajanow (1888-1937). Hauptwerke: „Organisation der bäuerlichen Landwirtschaft“ (1925), „Kurzer Kurs in Zusammenarbeit“ (1925).

Das größte Interesse für Tschajanowa repräsentiert Familienarbeitsbauernhofzielt darauf ab, den Bedürfnissen der Familienmitglieder gerecht zu werden. Vor allem Tschajanowa Interesse an den natürlichen Verbrauchermerkmalen dieser Wirtschaft und in geringerem Maße an ihren Rohstoffmarktmerkmalen. Die Hauptkonzepte sind hier der Organisationsplan und das Arbeits-Konsumenten-Gleichgewicht der bäuerlichen Wirtschaft.

OrganisationsplanDurch Tschajanowist die subjektive Reflexion des Bauern über das System der Ziele und Mittel der Wirtschaftstätigkeit. Dazu gehören die Wahl der Wirtschaftsrichtung, die Kombination ihrer Branchen, die Verknüpfung von Arbeitsressourcen und Arbeitsvolumen, die Aufteilung der konsumierten und auf dem Markt verkauften Produkte, der Saldo der Geldeinnahmen und -ausgaben.

Das Konzept der Arbeitsbalance ging davon aus, dass der Bauer nicht den maximalen Reingewinn anstrebt, sondern das Wachstum des Gesamteinkommens bzw. der Produktion und des Konsums, das Gleichgewicht der Produktion und der natürlichen Faktoren, die gleichmäßige Verteilung von Arbeit und Einkommen über das Jahr.

Tschajanow herausgegriffen sechs Arten von Farmen:

1) Kapitalist;

2) Halbarbeit;

3) wohlhabende Familienarbeiter;

4) arme Familie und Arbeit;

5) Halbproletarier;

6) proletarisch.

Chayanov glaubte das Verbesserung der Effizienz des Agrarsektors ist nur bei einer massiven Ausweitung der Zusammenarbeit möglich, die antikapitalistisch und antibürokratisch ausgerichtet sein sollte.

Laut Chayanov, Die Vorteile der Zusammenarbeit sind in relativ niedrigen Produktpreisen und in den zusätzlichen Einnahmen seiner Mitglieder. Chayanov lehnte die Verstaatlichung von Genossenschaften ab.

Laut Chayanov, einzelne Bauernhöfe können eine effiziente Bodenbearbeitung und Tierhaltung betreiben, während andere Tätigkeitsarten einer schrittweisen und freiwilligen Zusammenarbeit unterliegen, da ihr technisches Optimum die Möglichkeiten einer einzelnen bäuerlichen Wirtschaft übersteigt.

Chayanov erstellt Theorie der Differentialoptima landwirtschaftlicher Betriebe.

Das Optimum liegt dort vor, wo unter sonst gleichen Bedingungen die Kosten der erhaltenen Produkte am niedrigsten sind. Das Optimum hängt von natürlich-klimatischen, geografischen Bedingungen, biologischen Prozessen ab.

Alle Kostenarten in der Landwirtschaft Chayanov unterteilt in drei Gruppen:

1) sinkt mit der Konsolidierung der landwirtschaftlichen Betriebe (Verwaltungsaufwand, Kosten für die Nutzung von Maschinen, Gebäuden);

2) steigend mit der Vergrößerung der landwirtschaftlichen Betriebe (Transportkosten, Verluste durch die Verschlechterung der Kontrolle über die Qualität der Arbeit);

3) unabhängig von der Betriebsgröße (Kosten für Saatgut, Düngemittel, Be- und Entladen). Das Optimum besteht darin, den Punkt zu finden, an dem die Summe aller Kosten pro Leistungseinheit minimal ist.

69. INLANDSWIRTSCHAFTLICHES GEDANKEN IN DEN 20-90ER JAHREN. XX JAHRHUNDERT

Die Entwicklung des ökonomischen Denkens kann wie folgt unterteilt werden Phasen.

1. Oktober 1917 - Frühjahr 1921 - die Zeit der ersten Transformationen und des "Kriegskommunismus". Dieser Zeitraum wird wie folgt dargestellt Ökonomen und Staatsmänner:

1) Menschewiki: G. W. Plechanow, P. P. Maslow (Kritik an den wirtschaftlichen Transformationen der Sowjetregierung; evolutionärer Entwicklungsweg mit Privateigentum an den Produktionsmitteln; Entmilitarisierung der Arbeit);

2) Bolschewiki: L. D. Trotzki (das Konzept der Arbeitsmilitarisierung), E. A. Preobraschenski (das Buch "Das ABC des Kommunismus" nebst N. I. Bucharin);

2. 1921-1927 - die Periode der neuen Wirtschaftspolitik (NEP):

1) WI Lenin (Konzept von NEP);

2) E. A. Preobraschenski (Buch "Wirtschaft im Wandel");

3. Stufe c 1928-1950er Jahre. wiederum ist in mehrere unterteilt Perioden:

1) 1928-1941 - der Übergang und die Bildung des Verwaltungs-Befehlssystems;

2) 1941-1945 - die Zeit der Kriegswirtschaft;

3) 1945 - Mitte der 1950er Jahre. der Aufstieg des Verwaltungsführungssystems.

Vertreten durch die folgenden Ökonomen:

1) V. A. Basarow (Kombination genetischer und teleologischer Prinzipien der Wirtschaftsplanung);

2) A. V. Tschajanow (Organisations- und Gewerbeschule);

3) N. D. Kondratjew (Theorie der großen Zyklen der Konjunktur; wirtschaftliche und mathematische Richtung; das Konzept des intersektoralen Gleichgewichts der Volkswirtschaft);

4) G. A. Feldman (Schema der erweiterten Reproduktion);

5) L. W. Kantorowitsch (Lineares Programmieren);

6) W. W. Nowozhilow (Methoden zur Messung der volkswirtschaftlichen Leistungsfähigkeit);

7) SC Nemchinov ("Ökonomische und mathematische Methoden und Modelle"; das Konzept der selbsttragenden Planung; das System des optimalen Funktionierens der Wirtschaft (SOFE))

4. Stufe von 1950-1980er Jahren. geteilt durch Perioden:

1) Ende 1950 – Mitte der 1960er Jahre. - Reformversuch;

2) Ende 1960 - die erste Hälfte der 1980er Jahre. - die Periode der "Stagnation".

Eingereicht von Ökonomen:

1) E. Liebermann (das Konzept der Reform der sowjetischen Wirtschaft, ihre Übertragung auf ökonomische Regulierungsmethoden);

2) N. A. Tsagolov, N. V. Hessin, N. S. Malyshev und andere (ein Konzept, das die Existenz der Warenproduktion und das Funktionieren des Wertgesetzes im Sozialismus leugnete);

3) A. Lurie, V. V. Novozhilov, A. I. Notkin, S. G. Khachaturov (Entwicklung von Problemen der Effizienz von Kapitalanlagen);

4) M. V. Kolganov, V. V. Venediktov, P. A. Skipetrov, A. V. Koshelev, N. D. Kolesov (Entwicklung von Eigentumsproblemen und Konvergenz seiner Formen);

5) V. D. Kamaev, K. I. Klimenko, L. M. Gatovsky, A. I. Anchishkin (Entwicklung der Probleme des wissenschaftlich-technischen Fortschritts als integrales System "Wissenschaft - Technik - Produktion" und Methoden zur Bestimmung der Wirksamkeit des wissenschaftlich-technischen Fortschritts);

6) G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis (Vorschläge und Begründungen für strukturelle, institutionelle und politische Transformationen von Wirtschaft und Gesellschaft);

5. Zweite Hälfte der 1980er Jahre. - ein Versuch des Übergangs zu Marktbeziehungen im Sozialismus:

1) A. Aganbegyan, L. Abalkin, P. Bunich, S. Shatalin (Strategie "Beschleunigung");

2) S. Shatalin, L. Abalkin (das Konzept der „Perestroika“);

6. Anfang der 1990er Jahre. - Übergang zu Marktbeziehungen in einer Transformationswirtschaft:

1) Programm G. Yavlinsky"500 Tage";

2) E. Gaidar (monetaristischer Reformweg in der Schockversion).

70. JOHN KEYNS. INTELLEKTUELLE BIOGRAPHIE

John Maynard Keynes (1883-1946) wurde in Cambridge geboren. Nach dem Abitur wurde er 1908 Professor am Institut für Nationalökonomie.

Keynes war Vorsitzender einer großen Versicherungsgesellschaft, Manager einer Investmentgesellschaft, Eigentümer der Wochenzeitung Nation. Viele Jahre (1911-1945) war er Herausgeber des wichtigsten theoretischen Gremiums englischer Ökonomen, des Economic Journal.

Theoretische Forschung Keynes waren eng mit seinem öffentlichen Dienst und seiner politischen Tätigkeit verbunden. Direkt nach dem Abitur Keynes Er arbeitete zwei Jahre lang im Finanzministerium in der Abteilung für indische Angelegenheiten. Diese seine Tätigkeit blieb nicht unbemerkt. 1913 Jahr er veröffentlicht sein erstes großes wirtschaftswissenschaftliches Werk „Indisches Währungssystem und Finanzen“.

Während des Ersten Weltkriegs Keynes wird Wirtschaftsberater im Finanzministerium. Als Vertreter dieses Ministeriums nimmt er an der Pariser Friedenskonferenz teil, auf der der Versailler Vertrag unterzeichnet wurde. Während Keynes kritisierte diesen Vertrag scharf. Er sah in ihm eine Bedrohung für die Nachkriegsentwicklung des Kapitalismus in Europa und trat aus Protest sogar als Berater der britischen Delegation zurück. Seine Gedanken zum Versailler Vertrag und zur europäischen Nachkriegsentwicklung Keynes schreibt in zwei Artikeln, die ihm großen Ruhm einbrachten: „Wirtschaftliche Folgen des Versailler Vertrags“ und „Revision des Friedensvertrages“ (1919).

В 1920er Keynes Den Problemen wird immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt Geldumlaufund entwickelte die Idee, den Goldstandard durch eine regulierte Währung zu ersetzen ("Abhandlung über die Währungsreform", 1923).

Im November 1926 JahrAls der Absturz an der New Yorker Börse bereits den Beginn der Weltwirtschaftskrise eingeläutet hatte, wurde er Mitglied des Ausschusses für Finanzen und Industrie der britischen Regierung. Gerade zu dieser Zeit erschien sein solides zweibändiges Werk „Abhandlung über Geld“ (1930), in dem er seine Ansichten über die Funktionsweise des Währungssystems des Kapitalismus zusammenfasste.

Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, mit großem Einfluss und Autorität, Keynes wird Berater des Finanzministeriums sowie einer der Direktoren der Bank of England. In dieser Zeit widmet er sich einer Reihe grundlegender praktischer Probleme des britischen Imperialismus: der Militärfinanzierung – zu Beginn des Krieges und der sozialen Sicherheit und Beschäftigung – am Ende des Krieges. Am wichtigsten war jedoch in dieser Zeit seine Rolle bei der Entwicklung der Nachkriegsgrundlagen der internationalen Währungsbeziehungen, die festgelegt wurden Bretton-Woods-Konferenz (1944) und führte zur Gründung des Internationalen Währungsfonds und der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung.

Also die Biografie John M. Keynes weitgehend durch praktische und politische Aktivitäten bestimmt. Sie war es, die die wichtigste Rolle bei der Neubewertung von Werten spielte, die er mit seiner Arbeit hervorbrachte. "Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes".

71. FORSCHUNGSMETHODE J. SCHLÜSSEL

Innovation der Wirtschaftslehre von J. Keynes methodisch zeigte sich:

Xnumx) in Präferenz für makroökonomische Analysen mikroökonomischer Ansatz, der ihn zum Begründer der Makroökonomie als eigenständigem Zweig der Wirtschaftstheorie machte;

2) zur Begründung Konzepte über die sogenannte effektive Nachfrage.

J. Keynes stellte die Aufgabe, wirtschaftliche Proportionen zwischen Volkseinkommen, Ersparnissen, Investitionen und Gesamtnachfrage zu erreichen. Ausgangspunkt ist die Überzeugung, dass die Dynamik der Volkseinkommensproduktion und das Beschäftigungsniveau von den Nachfragefaktoren bestimmt werden, die die Realisierung dieser Ressourcen sicherstellen.

In der keynesianischen Theorie wurde die Summe der Konsumausgaben und Investitionen genannt effektive Nachfrage. Das Beschäftigungsniveau und das Volkseinkommen werden laut Keynes bestimmt Dynamik der effektiven Nachfrage. Eine Senkung der Löhne führt nicht zu einem Anstieg der Beschäftigung, sondern zu einer Umverteilung der Einkommen zugunsten der Unternehmer. Wenn die Reallöhne sinken, kündigen die Erwerbstätigen ihren Arbeitsplatz nicht und die Arbeitslosen verringern nicht das Arbeitskräfteangebot, daher hängen die Löhne von der Nachfrage nach Arbeitskräften ab. Ein Überangebot an Arbeitskräften gegenüber der Nachfrage führt zu unfreiwilliger Arbeitslosigkeit. Vollbeschäftigung liegt vor, wenn das Konsumniveau und das Investitionsniveau in gewisser Weise übereinstimmen. Durch die Verdrängung eines Teils der Erwerbsbevölkerung in die Arbeitslosigkeit wird ein Gleichgewicht im Wirtschaftssystem erreicht. In der Theorie von Keynes ist es möglich, auch bei Teilzeitbeschäftigung ein Gleichgewicht zu erreichen.

J. Keynes vorbringen neue Kategorie - "Investitionsmultiplikator". Mechanismus des „Investitionsmultiplikators“ weiter: Investitionen in jeder Branche führen zu einer Ausweitung der Produktion und der Beschäftigung in dieser Branche. Dadurch kommt es zu einer zusätzlichen Ausweitung der Nachfrage nach Konsumgütern, was eine Ausweitung ihrer Produktion in den jeweiligen Branchen zur Folge hat. Letztere stellen eine zusätzliche Nachfrage nach Produktionsmitteln etc.

Durch Investitionen steigen die Gesamtnachfrage, die Beschäftigung und das Einkommen. Der Staat muss auf die Wirtschaft einwirken, wenn das Volumen der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage nicht ausreicht. Als Instrumente der staatlichen Regulierung Keynes besonders die Geld- und Haushaltspolitik.

Geldpolitik wirkt sich durch Senkung des Zinssatzes auf die Nachfragesteigerung aus und erleichtert gleichzeitig den Investitionsprozess. Die Auswirkungen der Fiskalpolitik sind klar.

J. Keynes entwickelt Organisationsprinzipien des internationalen Finanzsystems, die als Grundlage für die Gründung des Internationalen Währungsfonds diente.

Die Ideen sind: die Schaffung einer Verrechnungsunion zwischen Staaten, die gem Keynes, muss sicherstellen, dass die Einnahmen aus dem Verkauf von Waren eines Landes zum Kauf von Waren in einem anderen Land verwendet werden können; Schaffung internationale Quasi-Währung - Eröffnung von Konten für alle Zentralbanken der verbündeten Länder zur Deckung ihres Zahlungsbilanzdefizits; der Wert der Quasi-Währung hängt von der Höhe der Außenhandelsquote des Landes ab.

72. WICHTIGSTE BESTIMMUNGEN J. KEYNS IN DER "ALLGEMEINEN THEORIE DER BESCHÄFTIGUNG, DES INTERESSES UND DES GELDES"

"Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes" ist die Hauptaufgabe J. Keynes.

Grundstellung Allgemeine Theorie der Beschäftigung ist wie folgt.

J. Keynes Er argumentierte, dass mit einer Zunahme der Beschäftigung das Volkseinkommen steigt und folglich auch der Konsum steigt. Doch der Konsum wächst langsamer als die Einkommen, denn mit steigendem Einkommen wächst die „Sparlust“ der Menschen. Laut Keynes ist die Psychologie der Menschen so, dass eine Erhöhung des Einkommens zu einer Erhöhung der Ersparnisse und einer relativen Verringerung des Konsums führt. Letztere drückt sich wiederum in einem Rückgang der effektiven (tatsächlich vorhandenen und nicht potentiell möglichen) Nachfrage aus, und die Nachfrage wirkt sich auf die Produktionsgröße und damit auf das Beschäftigungsniveau aus.

Die unzureichende Entwicklung der Verbrauchernachfrage kann durch eine Erhöhung der Kosten für Neuinvestitionen kompensiert werden, d. H. Eine Erhöhung des Produktionsverbrauchs, eine Erhöhung der Nachfrage nach Produktionsmitteln.

Gesamtinvestition spielt eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Beschäftigungsgröße. Laut J. Keynes hängt das Investitionsvolumen vom Investitionsanreiz ab. Der Unternehmer weitet seine Investitionen aus, bis die sinkende „unternehmerische Effizienz“ des Kapitals (Rentabilität gemessen an der Rendite) auf das Zinsniveau sinkt.

Quelle der Schwierigkeiten ist, dass laut J. Keynes die Kapitalrendite sinkt und das Zinsniveau stabil bleibt. Dies schafft enge Spielräume für Neuinvestitionen und damit für Beschäftigungswachstum.

Reduzierung der „Grenzleistungsfähigkeit des Kapitals“ J. Keynes erklärt durch die Zunahme der Kapitalmasse, sowie die Psychologie kapitalistischer Unternehmer, ihre "Tendenz", den Glauben an zukünftige Einnahmen zu verlieren. Nach der Theorie Keynes Gesamtbeschäftigung wird nicht durch die Lohnbewegung bestimmt, sondern durch das Produktionsniveau des "Volkseinkommens", dh durch die effektive Gesamtnachfrage nach Konsum- und Investitionsgütern. Letzteres neigt dazu, hinterherzuhinken, unausgewogen zu sein, was Vollbeschäftigung im Kapitalismus zu einem Ausnahmephänomen macht.

J. Keynes hart daran gearbeitet, den Irrtum zu beweisen, Löhne als Mittel zur Heilung der Arbeitslosigkeit zu verwenden.

J. Keynes argumentiert, dass Eine Senkung der Löhne kann, selbst wenn sie möglich ist, die Arbeitslosigkeit nicht verringern. "Mörderisch" Abschluss Die keynesianische Theorie beruht auf der Tatsache, dass es im Kapitalismus keinen einzigen Mechanismus gibt, der Vollbeschäftigung garantieren würde.

J. Keynes argumentiert, dass die Wirtschaft ausgeglichen sein kann, d.h. sie kann ein Gleichgewicht der Gesamtleistung bei hoher Arbeitslosigkeit und Inflation erreichen.

J. Keynes erkennt das an Arbeitslosigkeit - ein organisch charakteristisches Phänomen des Kapitalismus, das „unweigerlich mit dem modernen kapitalistischen Individualismus einhergeht“ und durch die organischen Mängel des freien Wettbewerbssystems bestimmt wird.

73. AMERIKANISCHER NEO-Keynesianismus

Die ausführlichste Darstellung der amerikanischen Version des Keynesianismus wird von Professoren der Harvard University gegeben:

1) E.Hansen (1887-1975) im Schriften: "Konjunkturzyklen und Nationaleinkommen", "Leitfaden zur Theorie von Keynes";

2) S. Harris (1897-1974) im der arbeit "J. Keynes. Ökonom und Politiker".

Ihre Entwicklungen heißen „Neokeynesianismus“, und folglich „orthodoxer Keynesianismus“.

Die amerikanischen Keynesianer akzeptierten die Hauptpunkte von Keynes – seine Erklärungen zu den Ursachen der Arbeitslosigkeit und der Krise, seine Schlussfolgerungen über die entscheidende Rolle der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft und den Multiplikator.

Der amerikanische Keynesianismus hat jedoch eine Reihe von Spezielle Features, aufgrund der Besonderheiten des staatsmonopolistischen Kapitalismus in den Vereinigten Staaten.

E. Hansen, insbesondere ergänzte Keynes' Erklärungen zu den Ursachen der Krisen der sogenannten Theorie der Stagnation, die in den späten 1930er Jahren in den Vereinigten Staaten weit verbreitet war. und die Jahre des Zweiten Weltkriegs.

Nach dieser Theorie Die Verlangsamung der Entwicklung des Kapitalismus erklärt sich aus der Schwächung seiner treibenden Faktoren:

1) Verlangsamung des Bevölkerungswachstums;

2) Mangel an freiem Land;

3) Verlangsamung des technischen Fortschritts.

Als praktische Maßnahmen der Wirtschaftspolitik schlagen die amerikanischen Keynesianer die Einführung von Regierungsverordnungen, eine Erhöhung der Steuern von der Bevölkerung, eine Erhöhung der Staatsanleihen und eine moderate Inflation vor.

Amerikanische Keynesianer ergänzten die Idee des keynesianischen Multiplikators das Beschleunigungsprinzip. E.Hansen schreibt: "Der numerische Multiplikator, um den jeder Dollar an zusätzlichem Einkommen die Investition erhöht, wird als Beschleunigungsfaktor oder einfach als Beschleuniger bezeichnet."

Um diese Schlussfolgerung zu rechtfertigen, beziehen sie sich normalerweise auf die Länge der Produktionszeit der Ausrüstung, aufgrund derer sich eine unbefriedigte Nachfrage danach ansammelt, was eine übermäßige Ausweitung der Ausrüstungsproduktion stimuliert. Wenn der Multiplikator die Zunahme der Beschäftigung und des Einkommenswachstums als Ergebnis der Kapitalinvestitionen widerspiegelt, dann spiegelt der Akzelerator die Aufwärtswirkung des Einkommenswachstums (durch erhöhte Nachfrage) auf die Kapitalinvestitionen wider.

Amerikanische Keynesianer basierend auf dem Multiplikator und Beschleuniger entwickelt Plan für kontinuierliches Wirtschaftswachstum, dessen Ausgangspunkt ist öffentliche Investitionen.

Sie erklärten den Staatshaushalt zum Hauptmechanismus zur Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft und nannten ihn einen eingebauten Stabilisator, der anerkanntermaßen automatisch auf zyklische Schwankungen reagiert und diese abmildert.

К "eingebaute Stabilisatoren" umfassen Einkommensteuer, Sozialversicherungsbeiträge, Arbeitslosengeld usw. Gemäß E.Hansen, der Gesamtbetrag der Steuern steigt während des Booms und sinkt während der Rezession. Im Gegensatz dazu steigen die staatlichen Zahlungen während einer Krise und sinken während einer Erholung. Auf diese Weise wird die Größe der effektiven Nachfrage automatisch stabilisiert.

Zusammen mit "eingebauten Stabilisatoren", befürworten die amerikanischen Keynesianer Methode „kompensatorische Gegenmaßnahmen“., die darin bestehen, private Investitionen zu regulieren und Staatsausgaben zu manövrieren.

74. FRANZÖSISCHER DIRIGISMUS F. PERROU

Am Anfang 1940er Jahre. Der Keynesianismus hat bei einigen Ökonomen das französische Wirtschaftsdenken durchdrungen (G. Ardan, P. Mendes-Frankreich) akzeptierte die Theorie von Keynes ohne Änderungen. Sonstiges (F. Perroux), zustimmend die Idee des staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft, kritisierten das theoretische Schema von Keynes.

Sie lehnten die Regulierung der Zinssätze ab, da sie die Methode für unwirksam hielten. Stattdessen haben französische Ökonomen einen Wechsel vorgeschlagen Wirtschaftsplanungum nicht nur ein angemessenes Entwicklungstempo, sondern auch einen Strukturwandel sicherzustellen.

F. Perroux versucht staatliche Regulierung mit den privaten Interessen des Monopolkapitals zu verbinden. Er legte vor Konzept der "drei Ökonomien". F. Perroux trat in eine Debatte mit den Neoklassikern, die die moderne Wirtschaft als freien Markt betrachten. An die Stelle des freien Marktwettbewerbs (Konkurrenz) traten seiner Meinung nach Herrschaftsverhältnisse oder Dominanzverhältnisse. Deshalb F. Perroux ruft die moderne Wirtschaft „dominierende Kraft“. Nehmen wir an, es gibt vier Unternehmen. Zwischen ihnen besteht eine Beziehung und gegenseitige Abhängigkeit. Aber ein Unternehmen ist gegenüber anderen weitestgehend frei und kann ihnen seine Entscheidungen aufzwingen. Somit fungiert das erste Unternehmen als dominierende Kraft gegenüber anderen, und es gibt hier kein freies Unternehmertum.

Schema der Interaktionen und Beziehungen der Firmen F. Perroux hält es für universell, da es die Beziehung zwischen Monopolen und Außenseitern, Holdinggesellschaften und Tochtergesellschaften in der EWG beschreibt – zwischen stärker entwickelten Ländern und der Peripherie. Nach diesem Schema perroux interpretiert die moderne französische Wirtschaft, in der es keinen freien Wettbewerb gibt.

In diesem Fall sprechen wir über bürgerlicher Imperialismusbegriff. Perroux kritisiert zu Recht jene Ökonomen, die die moderne kapitalistische Wirtschaft als freien Wettbewerb darstellen. Wie auch immer, wenn R. Gilferding, V. I. Lenin wurde der Hauptwiderspruch als ein Klassenwiderspruch betrachtet, dann ist es für Perroux der Widerspruch zwischen der Peripherie und dem Zentrum. Dieser Konflikt ist weniger tief und kann daher durch Regulierung gelöst werden. Wenn ein erste Wirtschaft - "dominante Kraft" - nicht harmonisiert (jeder Bausteinblock zieht sich die Decke über), also zweite Wirtschaft Pera ruft an harmonisiert. Es handelt sich um ein polarisiertes System, in dem jede konstituierende Einheit ihre eigene Politik verfolgt, es keine Einheit zwischen ihnen gibt und daher Instabilität entsteht.

Der Hauptvorschlag von F. Perroux: Wir müssen eine globale dominante Kraft schaffen, die das Wachstum ankurbeln würde. Diese Kraft ist der Staat. Dazu müssen wir eine indikative Wirtschaftsplanung einführen.

Dritte Wirtschaft genannt F. Perroux global. Er spricht hier von der Notwendigkeit, die sozialen Beziehungen zu harmonisieren. Er sieht den globalen Konflikt der modernen Gesellschaft zwischen denen, die Einkommen aus Arbeit beziehen, und denen, die Einkommen aus Kapital, aus Eigentum beziehen. Um Konflikte zu lösen, schlägt Perroux vor, Kapitalisten zu Arbeitnehmern zu machen, sodass die Einkünfte der Kapitaleigentümer zu Einkünften aus sozialen Aktivitäten werden.

75. EVOLUTION DER MENGENTHEORIE DES GELDES. GRUNDSÄTZE DES MONETARISMUS

Die moderne Version der neoklassischen Theorie wird in Form einer Theorie präsentiert Monetarismus, das seinen Namen aufgrund der Tatsache erhielt, dass seine Hauptideen darauf basieren Quantitätstheorie des Geldes, eine der ältesten Wirtschaftslehren, deren Ursprung bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht, in die Zeit der Gründung der ersten Wirtschaftsschule – der Schule der Merkantilisten.

Mengentheorie Geld wirkte gewissermaßen als Reaktion auf die Grundpostulate des Merkantilismus, insbesondere auf die für Merkantilisten charakteristische Doktrin, dass Geld den Handel beschleunigt, die Umlaufgeschwindigkeit erhöht und sich dadurch positiv auf die Produktion auswirkt.

Die strengste Version der Quantitätstheorie des Geldes wurde von einem amerikanischen Ökonomen aufgestellt I. Fischer (1867-1977), das in Bearbeitung ist "Die Kaufkraft des Geldes" (1911) leitete seine berühmte Gleichung ab, die auf einem zweifachen Ausdruck von Warentransaktionen basiert:

1) als Produkt aus der Masse der Zahlungsmittel und der Geschwindigkeit ihres Umlaufs;

2) als Produkt aus Preisniveau und verkaufter Warenmenge.

Die Fisher-Gleichung hat die Form:

M x V = P x Q,

wobei M das Volumen der Zahlungsmittel ist;

M x V – die Summe aller Zahlungen;

P - gewichtetes durchschnittliches Preisniveau;

P x Q ist die Summe der Preise aller Güter. Nach der Formel Fischer das Preisniveau ist direkt proportional zur Geldmenge und der Umlaufgeschwindigkeit und umgekehrt proportional zum Handelsvolumen.

Fischer akzeptiert die Prämisse der neoklassischen Theorie wie folgt: Die Produktion befindet sich am Punkt des maximal möglichen Volumens und die Umlaufgeschwindigkeit ist konstant.

Unter europäischen Ökonomen ist die Quantitätstheorie des Geldes eine beliebte Variante Cambridge-Version oder Cash-Saldo-Theorie. Befürworter dieser Theorie glauben das Barguthaben - Dies ist nichts anderes als ein Teil des Einkommens, den eine Person in bar behalten möchte.

Cambridge-Gleichung, verfasst von einem englischen Ökonomen A. Pigousieht so aus:

M = K x R x P,

wobei M die Anzahl der Geldeinheiten ist;

K ist der Teil des GGR-Produkts, den die Leute lieber in Form von Geld behalten; R ist der physische Gesamtwert der Produktion;

P - der Preis der hergestellten Produkte.

Im Gegensatz zur Fisher-Gleichung Diese Option legt den Fokus nicht auf die Bewegung der Geldmenge, sondern auf die Ersparnisse in den Kassen von Unternehmen und Privatpersonen. Es werden die Faktoren untersucht, von denen die Nachfrage nach Kassenguthaben abhängt, und zwei Motive der Akkumulation herausgegriffen: die Bildung eines Umlauffonds und die Bildung von Reserven zur Deckung unvorhergesehener Bedürfnisse. Besonderes Augenmerk bei der Analyse der Bewegung der Geldmenge wird auf die Prinzipien der Einkommensverteilung gelegt, wobei das Kriterium einerseits die Bequemlichkeit der angesammelten Barguthaben, andererseits die Einschätzung des Opfers des Verlustes ist Profite.

Theorie des Monetarismus, wie alle Varianten der Quantitätstheorie des Geldes, zugrunde liegen folgende Pakete:

1) die umlaufende Geldmenge wird autonom bestimmt;

2) die Zirkulationsgeschwindigkeit ist starr festgelegt;

3) eine Änderung der Geldmenge hat eine gleiche und mechanische Wirkung auf die Preise aller Waren;

4) die Möglichkeit des Einflusses der Geldsphäre auf den realen Reproduktionsprozess ist ausgeschlossen.

76. WIRTSCHAFTLICHE ANSICHTEN VON M. FRIEDMAN. FRIEDMANS GLEICHUNG

Milton Friedmann - Professor an der University of Chicago, geboren 1912. Berühmtheit erlangte er mit der Veröffentlichung des Buches „Eine Studie zur Quantitätstheorie des Geldes“ (1956).

M. Friedmann ist ein Anhänger der klassischen Schule, nämlich der These von Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft. Gleichzeitig argumentiert er: Der Markt fungiert als Garant der Wahlfreiheit, und diese Wahlfreiheit ist eine Voraussetzung für die Wirksamkeit und Lebensfähigkeit des Systems. Der Mechanismus, der die Verwirklichung der wirtschaftlichen Freiheit und die Verknüpfung der Handlungen freier Individuen gewährleistet, ist Preismechanismus.

Preise erfüllen drei Funktionen:

1) informativ (Änderungen von Angebot und Nachfrage);

2) anregend (der beste Weg ist, die Nutzung von Ressourcen zu fördern);

3) distributiv (da Preise auch Einkommen sind).

Die Preise nehmen an der Einkommensverteilung teil.

Staatliche Eingriffe können in Formen erfolgen, die die Freiheit einer Person, einschließlich der Freiheit, Geld auszugeben, am wenigsten einschränken. Daher Friedmans Empfehlungen, den Armen Geld- statt Sachleistungen zu gewähren und ein System negativer Steuern anstelle direkter Hilfen einzuführen.

Friedman lehnte die Ausweitung der Bereitstellung von Sozialleistungen ab und glaubte, dass dies zu der sogenannten institutionellen Arbeitslosigkeit und neuer Armut führt.

Weltruhm brachte Friedman Entwicklung moderne Version der Quantitätstheorie des Geldes. Es kommt dem Neoklassizismus nahe, da es Preisflexibilität voraussetzt und Löhne und Produktionsvolumen zum Maximum tendieren. Friedman stellte sich die Aufgabe, eine stabile Nachfragefunktion für Geld mit konstanter Umlaufgeschwindigkeit zu finden.

Geldnachfragefunktion ist der Cambridge-Version nahe und hat die Form:

M = f(Y,...x),

wo Y - Nominaleinkommen; x- andere Faktoren.

Ceteris paribus ist die Geldnachfrage (die von der Bevölkerung gewünschte Geldmenge) ein stabiler Anteil des nominalen BSP, im Gegensatz zum keynesianischen Modell, wo die Geldnachfrage aufgrund der Existenz spekulativer Momente (Liquiditätspräferenz) instabil ist.

Andere der grundlegende Unterschied zwischen den Ansichten von Friedman und Keynes dass er davon überzeugt ist, dass die Höhe des Zinssatzes (langfristig) nicht von der Höhe der Geldmenge abhängt. Die Bedingungen für das langfristige Gleichgewicht des Geldmarktes, wo der Zinssatz keinen Platz hat, wird durch eine bekannte Gleichung namens ausgedrückt Friedmans Gleichung:

M \uXNUMXd Y + P,

wobei M die langfristige Wachstumsrate der Geldmenge ist; Y ist die langfristige durchschnittliche jährliche Änderungsrate des realen (zu konstanten Preisen) Gesamteinkommens;

P ist das Preisniveau, bei dem sich der Geldmarkt im kurzfristigen Gleichgewicht befindet. Das Wachstum der Geldmenge wird sich also langfristig nicht auf das reale Produktionsvolumen auswirken und sich nur in einem inflationären Preisanstieg äußern, was durchaus mit der Quantitätstheorie des Geldes vereinbar ist und im weiteren Sinne entspricht die Ideen der neoklassischen Richtung der Wirtschaftstheorie.

77. KEYNSIANISMUS UND MONETARISMUS

Die häufigsten Richtungen bei der Regulierung der Staatswirtschaft sind Keynesianismus und Monetarismus.

Die Hauptpostulate der Konzepte der monetaristischen Schule sind die folgenden:

1) Der Markt ist zur Selbstregulierung fähig;

2) die Wirtschaft selbst bestimmt das Produktions- und Beschäftigungsniveau;

3) Geldmenge - der Grund für den Preisanstieg und Änderungen der Marktsituation;

4) das Hauptproblem ist die Inflation;

5) eine stabile Geldpolitik ist erforderlich;

6) Haushaltsdefizit - die Ursache der Inflation;

7) Monetarismus - die Theorie des wirtschaftlichen Gleichgewichts. Der Keynesianismus entstand in den 30er Jahren. XNUMX. Jahrhundert, als Engländer J. Keynes ein Buch veröffentlicht "Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes". Theorie Keynes die Vereinigten Staaten aus der Krise geführt und das Wirtschaftswachstum wieder aufgenommen.

Keynes ging davon aus, dass dem System des freien Marktes ein interner Mechanismus fehlt, der das makroökonomische Gleichgewicht gewährleistet. Das Ungleichgewicht zwischen Ersparnissen und erwarteten Investitionen führt zu einem Rückgang der Geschäftstätigkeit, was wiederum Inflationsprozesse verstärkt und sich auf die Arbeitslosenquote auswirkt. Nach dieser Theorie wirken sich Veränderungen der aggregierten Lagerbestände an Konsum- und Investitionsgütern hauptsächlich auf das Produktions- und Beschäftigungsniveau aus. Deshalb verkündet der Keynesianismus aktive staatliche Eingriffe in die Wirtschaft durch Fiskalpolitik (flexible Änderungen der Steuersätze und Staatsausgaben).

Die Hauptpostulate der Konzepte der keynesianischen Schule sind folgende:

1) die Notwendigkeit staatlicher Intervention;

2) Beschäftigung hängt von der Gesamtnachfrage ab;

3) die Geldmenge ist produktionsneutral;

4) das Hauptproblem ist die Arbeitslosigkeit;

5) die Notwendigkeit einer flexiblen Geldpolitik;

6) Haushaltsdefizit – eine Möglichkeit, die Nachfrage zu stimulieren;

7) Keynesianismus - die Theorie des Wirtschaftswachstums.

Monetaristen glauben, dass das Marktsystem in der Lage ist, automatisch ein makroökonomisches Gleichgewicht herzustellen. Flexibilität bei Preisen und Lohnsätzen stellt sicher, dass Änderungen der Gesamtausgaben die Preise von Gütern und Ressourcen und nicht das Produktions- und Beschäftigungsniveau beeinflussen.

Das Wesen der Geldpolitik - bei der Regulierung des Geldmengenvolumens zur Stabilisierung des nationalen Marktes.

Monetaristen kündigen an staatliche Regulierung schädlich für die Entwicklung unternehmerischer Initiative, Destabilisierung der Wirtschaft und zunächst bürokratisch. Daher fordern sie, staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu minimieren und nur die Umsetzung der Fiskalpolitik zuzulassen.

Es wäre jedoch falsch, eine scharfe Trennlinie zwischen diesen beiden Ansätzen für das Problem der Wirtschaftsregulierung zu ziehen. Beide Theorien werden zunächst in Bezug auf die Bedingungen einer Marktwirtschaft konstruiert. Sie ergänzen sich gewissermaßen und bilden die Theorie zur Bestimmung des Gesamteinkommens.

Keynes rechtfertigt quantitative Abhängigkeit des Einkommens von den Ausgaben, Friedman - Abhängigkeit des Einkommens vom Geld. Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den Ansätzen von Keynes und Friedman.

Jede dieser Methoden hat ihre Vor- und Nachteile, daher hängt die spezifische Wahl von dem System wissenschaftlicher und methodologischer Präferenzen ab, das von den jeweiligen Regierungen gewählt wird. Es gibt keine allgemeingültige Regel zur Regulierung der Wirtschaft.

78. NEOLIBERALISMUS

Neoliberalismus wirtschaftswissenschaftlich verwurzelt A. Schmied. Es war seins Prinzip der „unsichtbaren Hand“, das Vertrauen, dass die Verwirklichung einer eigennützigen Person im Bereich der wirtschaftlichen Tätigkeit zum Gemeinwohl führt, und die sich daraus ergebende Anforderung Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft bildeten die Grundlage des Begriffs der Vertreter des Neoliberalismus. Der Ursprung dieser Theorie ist L. Mises (1881-1973), Professor an der Universität Wien. Sein berühmtestes Werk „Sozialismus“ (1922).

Mises kritisiert das zentrale Glied des sozialistischen Systems - Planung. Im Sozialismus, wo es keinen Mechanismus zur Ausschreibung von Ressourcen gibt und der Käufer nicht die Kosten für die beste Alternative zu ihrer Nutzung bezahlen muss, werden Ressourcen ineffizient und gedankenlos genutzt.

Im Sozialismus herrschte ein System der willkürlichen Bewertung vor, das Anlass gab Mises nennen den Sozialismus ein System des geplanten Chaos.

Die Stärkung der Rolle des Staates wird unweigerlich zur Stärkung der Rolle der Bürokratie führen.

Die negativen Folgen der Bürokratie sind:

1) Korruption, verminderte Effizienz der gesellschaftlichen Produktion;

2) das Auftauchen eines bestimmten Typs von Menschen, für den „das Befolgen des Üblichen und Überholten die wichtigste aller Tugenden ist“ und das „Ersticken“ von Innovatoren, die die einzigen Träger des wirtschaftlichen Fortschritts sind.

Der freie Markt entspricht demokratischen Prinzipien, hier steht der Konsument im Mittelpunkt des Wirtschaftssystems, „stimmt“ mit seinem Geldeinkommen für ein bestimmtes Produkt und bestimmt damit die Struktur der gesellschaftlichen Produktion, und nur unter diesen Bedingungen maximieren wirtschaftliche Einheiten ihren Nutzen -sein, die Freiheit haben, alternative Möglichkeiten zu wählen.

Entwicklung von Ideen Mises von seinem Anhänger fortgesetzt F. Hayek.

F. Hayek (1899-1988) - Österreichischer Ökonom und Soziologe. Er überlegte Markt nicht als menschliche Erfindung und nicht als Mechanismus zur Verwirklichung von Gerechtigkeit und optimaler Ressourcenallokation, sondern als spontane Wirtschaftsordnung, die lediglich konkurrierende Ziele verbindet, aber nicht garantiert, welches dieser Ziele überhaupt erreicht wird.

Markteffekt besteht darin, die Fähigkeit eines jeden von uns zu steigern, unsere eigenen Ziele zu erreichen. Dies liegt an der wichtigsten Funktion des Marktes – Verbreitung von Wissen.

Keynesianische Richtung in der Wirtschaftstheorie berücksichtigt Wettbewerb als unvollkommen und extrem kostspielig wirtschaftlich Mechanismus Gleichgewicht erreichen.

Neoklassizistische Richtung überlegt der Wettbewerb als schnelle und effiziente Möglichkeit, Ressourcen optimal zuzuweisen.

Hayek sieht Wettbewerb als "Discovery Procedure", als Weg, neue Produkte und Technologien zu entdecken, die ohne ihn unbekannt bleiben würden. Es ist der Wettbewerb, der den Unternehmer zwingt, auf der Suche nach hohen Gewinnen nach neuen Produkten zu suchen, neue Märkte für Rohstoffe zu nutzen, genau jene ganz neuen Produktionskombinationen zu suchen, die die dynamische Entwicklung des Wirtschaftssystems gewährleisten. Diese Überzeugung von Hayek ist ein weiteres Argument gegen die zentrale Planung.

79. WESENTLICHE BESTIMMUNGEN DER THEORIE DER SOZIALEN MARKTWIRTSCHAFT (SRH)

Das SRS-Konzept wurde in Westdeutschland in die Praxis umgesetzt 1940er. Einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung und praktischen Umsetzung dieses Modells leisteten Ludwig Erhard, Alfred Müller-Armac, Wilhelm Repke und andere. Walter Eucken, gilt als geistiger Vater der „Sozialen Marktwirtschaft“ und bedeutendster deutscher Ökonom dieses Jahrhunderts.

In seinem Kern SRS ist eine spezifische Ausprägung des liberalen Modells der „freien Marktwirtschaft“ mit ihr innewohnend Merkmale:

1) Gewährleistung individueller Freiheiten und privater Eigentumsrechte;

2) Dezentralisierung wirtschaftlicher Entscheidungen;

3) freie Preisgestaltung und freier Wettbewerb;

4) Öffnung des Binnenmarktes nach außen.

Die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale der Sozialen Marktwirtschaft als theoretische Grundlage des sozialökonomischen Programms:

1) besondere Rolle des Staates. Im Gegensatz zum klassischen Liberalismus sahen die Begründer des Konzepts der „Sozialen Marktwirtschaft“ nicht die Selbstbeseitigung des Staates in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik vor. Entsprechend Eucken, die Wirtschaftsordnung entsteht nicht von selbst, wird nicht durch die wirtschaftliche Realität selbst aufgezwungen. Der Staat muss in der Lage sein, diese Wirtschaftsordnung zu etablieren. Gleichzeitig sollte die Tätigkeit des Staates ausschließlich auf die Schaffung wirtschaftlicher Ordnungsformen und nicht auf die Regulierung des Wirtschaftsprozesses abzielen;

2) besondere Sozialpolitik.

L. Erhards Ansichten zur Sozialpolitik:

a) Das Marktsystem ermöglicht es einer Person, die Initiative zu ergreifen, kreative Energie freizusetzen. Sozialität ist dem Markt in dem Sinne inhärent, dass er durch Wettbewerbsfähigkeit gekennzeichnet ist, die den wirtschaftlichen Fortschritt sichert und es vor allem dem Verbraucher, dh dem ganzen Volk, ermöglicht, die Vorteile einer höheren Arbeitsproduktivität zu genießen;

b) Die Wirksamkeit der Sozialpolitik des Staates wird nicht durch die Höhe der sozialen Wohltätigkeit und Umverteilung bestimmt. Der größte Teil des Einkommens sollte in den Händen der Empfänger bleiben und nicht in Form von Steuern für soziale Bedürfnisse abgezogen werden;

c) der Staat muss jedem die Möglichkeit garantieren, eine Ausbildung, einen Beruf zu bekommen, die Möglichkeit, Geld zu sparen, die Unabhängigkeit von der „Sozialfürsorge“ erlangt zu haben;

d) Wenn der Wohlstand der Gesellschaft und der Lebensstandard ihrer Bürger wachsen, wird die Notwendigkeit eines Systems der Sozialfürsorge verschwinden. Der Staat sollte nur den Armen helfen, die sich keinen existenzsichernden Lohn sichern können;

3) der Wettbewerb - das wichtigste Element der sozialen Marktwirtschaft.

Oyken war zutiefst davon überzeugt, dass nur eine solche auf Wettbewerb basierende Wirtschaft die Freiheit und Würde des Menschen gewährleisten würde, obwohl ein reiner, vollkommener Wettbewerb in Wirklichkeit unerreichbar ist. Die Entwicklung des Wettbewerbs erfordert bestimmte institutionelle Voraussetzungen. Diese Voraussetzungen werden unterstützt durch die Bekämpfung von Monopolen, die Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen, die Schaffung von Bedingungen, damit jeder seine Fähigkeiten und sein kreatives Potenzial entfalten kann.

80. NEOLIBERALISMUS 1940-1950. V. EUKEN UND SEIN KONZEPT DER „WIRTSCHAFTSORDNUNG“

Die vollständigste Verkörperung der Wirtschaftstheorie und -praxis Neoliberalismus in Deutschland gefunden. Vor allem nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches erlebte der Neoliberalismus eine Wiedergeburt und fand in Westdeutschland erfolgreiche praktische Anwendung. Hier ab 1948 Jahr diese Ideen haben den Status der Staatsdoktrin der Regierung erlangt Adenaura - Erhard.

In Deutschland wurde der neoliberale Trend eingeführt Freiburger Schule (seine Anführer sind V. Eucken, V. Repke, A. Ryustov usw.). Gründer der Schule Walter Eucken, unter den Theoretikern der Marktwirtschaft, zeichnete sich durch seinen Wunsch aus, die Stereotypen etablierter Konzepte zu überwinden.

Walter Eucken (1891-1950). Geboren in Jena, erhielt eine gute Ausbildung.

Die wichtigsten angesprochenen Probleme Euken, sind dargelegt in zwei Werke: "Grundlagen der Volkswirtschaft" (1940) и „Grundprinzipien der Wirtschaftspolitik“ (1950).

Oyken und seine Verbündeten haben sich zum Ziel gesetzt, eine Theorie einer solchen Wirtschaftsordnung zu entwickeln, die im Wesentlichen die Rechte, Freiheiten und Würde jedes Menschen garantieren würde antitotalitär.

Erstes großes Werk Eucken - „Grundlagen der Volkswirtschaft“ - markierte den Beginn der Wende der deutschen Wirtschaftswissenschaft von der „historischen Schule“ zur neoklassizistischen Richtung. In dieser Arbeit werden die wichtigsten Bestimmungen seiner Theorie dargelegt „Theorie der Wirtschaftsordnung“.

Wirtschaftsordnung - Dies sind die realen Formen, in denen die Aktivitäten von Firmen, Organisationen und einzelnen Teilnehmern stattfinden.

Oyken glaubt, dass politische, wirtschaftliche, soziale und rechtliche Ordnungen voneinander abhängig sind. Jede einzelne Ökonomie besteht aus denselben Elementen (Arbeitsteilung, Kredit, Gewinn, Zinsen, Löhne usw.), aber diese Elemente werden jedes Mal neu kombiniert, je nach dem vorherrschenden Prinzip (Dezentralisierung oder Zentralisierung). sowie historische Umstände.

Im zweiten Werk „Grundlagen der Wirtschaftspolitik“ betrachtet die "Ordnungspolitik", die Politik der Regulierung des Wirtschaftsprozesses. Das umfangreichste Betätigungsfeld der Wirtschaftspolitik ist die „Rechts- und Gesellschaftsordnung“.

Wirtschaftspolitik, betonte Oyken, sollte nicht opportunistisch sein, durchgeführt werden, um unmittelbare Probleme zu lösen und die Realität des Preissystems zu verletzen.

Oyken ist der Ansicht, dass Preise die Rolle einer Art „Instrument“ spielen, das den Grad der Knappheit von Ressourcen und Produkten misst und dies allen Marktteilnehmern signalisiert.

Oyken war kategorisch gegen Planungen auf volkswirtschaftlicher Ebene (aber nicht im Unternehmen, wo es überhaupt notwendig ist und wo es den gesamten Prozess abdecken kann). Kritik an der Planung sowie an keynesianischen Eingriffsmethoden in die Wirtschaft, Oyken gegen den freien Markt des XIX Jahrhunderts. Der Wissenschaftler war sich bewusst, dass Wettbewerb nicht automatisch entsteht und sich nicht reproduziert, sondern durch Monopole verdrängt wird und daher besonderen Schutzes bedarf.

81. WIRTSCHAFTLICHE VERDIENSTE VON L. W. KANTOROWITSCH

Leonid Kantorowitsch (1912-1985) wurde in St. Petersburg in der Familie eines Arztes geboren, war ein Wunderkind. Er absolvierte die Fakultät für Mathematik der Staatlichen Universität Leningrad einige Jahre früher als geplant (im Alter von 18 Jahren) und erhielt vier Jahre später den Titel eines Professors. Seit 1938 Interessen L. W. Kantorowitsch waren untrennbar mit wirtschaftswissenschaftlicher Forschung und der Lösung wirtschaftlicher Probleme verbunden. Seine größte Entdeckung ist die Einführung in die mathematischen und wirtschaftlichen Wissenschaften des Konzepts „Lineare Programmierung“ (1939). Für die Entwicklung dieser Methode Kantorowitsch - der einzige der sowjetischen Ökonomen - wurde der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen 1975 Jahr

Linienprogrammierung ist ein universelles mathematisches Modell der optimalen Funktionsweise von Wirtschaftssystemen. Hauptverdienst L. W. Kantorowitsch ist die Entwicklung eines einheitlichen Ansatzes für ein breites Spektrum wirtschaftlicher Probleme zur optimalen Nutzung von Ressourcen auf der Grundlage einer linearen Programmierung.

Sie wurden vorgestellt "doppelte Schätzungen" Ressourcen (selbst L. W. Kantorowitsch nannten sie objektiv ermittelte Schätzungen), die den Grad des Wertes dieser Ressourcen für die Gesellschaft zeigen. Duale Schätzungen haben eine Vielzahl von Interpretationen erhalten, abhängig von der Bandbreite der Probleme, die in den Arbeiten von berücksichtigt werden L. W. Kantorowitsch, seine Anhänger in der UdSSR und westliche Wissenschaftler (die Mitte der 1940er Jahre unabhängig voneinander die lineare Programmierung entdeckten).

Wenn die sogenannten Schattenpreise für Ressourcen in der westlichen Literatur am beliebtesten sind, dann die Lieblingsidee von L. W. Kantorowitsch wurde basierend auf doppelten Schätzungen Differenzrententheorie. Mietbewertungen ermöglichen es, die Kosten für die Nutzung natürlicher Ressourcen, insbesondere Land, Wasser, Luft usw., zu messen. Diese Idee war ihrer Zeit weit voraus und nahm die moderne Forschung zu Wirtschafts- und Umweltproblemen vorweg. Ich selbst L. W. Kantorowitsch betrachtete die von ihm geschaffene Theorie als die wichtigste praktische Bedeutung für die sozialistische Planwirtschaft, die wissenschaftliche Grundlage für das gesamte System der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen.

In dieser Hinsicht wechselte er seit 1939 vollständig in die wirtschaftswissenschaftliche Forschung und in 1942 Jahr beendet sein Hauptwerk „Ökonomische Berechnung des optimalen Ressourceneinsatzes“. In sehr kurzer Zeit L. W. Kantorowitsch gelang es, eine verzweigte ökonomische Theorie basierend auf linearer Programmierung aufzubauen, sowie zu entwickeln Grundlagen der mathematischen Theorie. Aber Kantorowitsch setzte die Entwicklung sowohl besonderer Probleme als auch allgemeiner Fragen der Anwendung der mathematischen Methode in den Wirtschaftswissenschaften fort. Von den besonderen Aufgaben ist zunächst die Transportaufgabe herauszuheben.

Dann Kantorowitsch zur Untersuchung von Optimierungsproblemen auf volkswirtschaftlicher Ebene übergegangen. Tatsächlich schlug der Wissenschaftler vor ein neues System der Veränderungen in der Wirtschaft, basierend auf der Berücksichtigung begrenzter Ressourcen, obwohl er die Notwendigkeit, einen auf dem Wert basierenden Preis zu bilden, nicht ausdrücklich bestritt.

Seine Chancen ist der objektiv signifikante Preis jedes Produktionsfaktors im Verhältnis zu den Bedingungen eines vollständig wettbewerbsorientierten Marktes.

82. WIRTSCHAFTSTHEORIE VON N. D. KONDRATIEVA

N. D. Kondratjew (1892-1938) - ein hervorragender russischer Ökonom. Weltruhm gebracht N. D. Kondratjew Theorie, die er entwickelt hat große Konjunkturzyklenbekannt als Kondratieffs Theorie der „langen Wellen“.

Kondratiev hat für vier Länder (England, Deutschland, USA, Frankreich) die Verarbeitung von Zeitreihen der wichtigsten Wirtschaftskennzahlen (Rohstoffpreise, Kapitalzinsen, Löhne, Außenhandelsumsätze etc.) über einen Zeitraum von rund 140 Jahren durchgeführt.

Als Ergebnis der Datenverarbeitung zeigte er einen Trend auf die Existenz großer periodischer Zyklen Dauer ab 48 bis 55 Jahre alt. Diese Zyklen umfassten eine Boomphase und eine Bustphase. Kondratiev glaubt das lange Zykluszeit wird bestimmt durch die durchschnittliche Lebensdauer von Produktions- und Infrastrukturanlagen (ca 50 Jahre), die eines der Hauptelemente der Kapitalgüter der Gesellschaft sind. Gleichzeitig verläuft die Erneuerung der „grundlegenden Investitionsgüter“ nicht reibungslos, sondern in Schüben, wobei wissenschaftliche und technische Erfindungen und Innovationen dabei eine entscheidende Rolle spielen.

In der Dynamik von Wirtschaftszyklen identifizierte Kondratyev einige Regelmäßigkeiten. So, "Aufwärts"-Phase eines großen Zyklus (Anstiegsphase) kommt seiner Meinung nach folgende Bedingungen:

1) hohe Sparintensität;

2) die relative Fülle des Angebots und die Billigkeit von Fremdkapital;

3) seine Akkumulation zur Verfügung mächtiger Finanz- und Geschäftszentren;

4) das niedrige Niveau der Rohstoffpreise, das das Sparen und die langfristige Anlage von Kapital anregt. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, kommt früher oder später der Moment, in dem eine erhebliche Investition in große Anlagen, die radikale Änderungen der Produktionsbedingungen verursacht, recht rentabel wird. Es beginnt eine Periode relativ grandioser Neukonstruktionen, wenn die angehäuften technischen Erfindungen ihre breite Anwendung finden, wenn neue Produktivkräfte geschaffen werden. Daher ist die intensive Akkumulation von Kapital nicht nur eine Voraussetzung dafür, dass die Wirtschaft in eine Phase einer langen Erholung eintritt, sondern auch eine Bedingung für die Entwicklung dieser Phase.

Der Impuls für den Übergang in die „Abwärts“-Phase (Decline-Phase) ist der Mangel an Fremdkapital, der zu einem Anstieg der Darlehenszinsen und letztendlich zu einer Einschränkung der Wirtschaftstätigkeit und sinkenden Preisen führt. Gleichzeitig forciert die Depression des Wirtschaftslebens die Suche nach neuen Wegen zur Senkung der Produktionskosten, nämlich nach technischen Erfindungen. Aber diese Erfindungen werden schon in der nächsten „Aufwärtswelle“ zum Einsatz kommen, wenn der Überfluss an freiem Geldkapital und seine Billigkeit radikale Veränderungen in der Produktion wieder rentabel machen.

In diesem Fall Kondratiev betont, dass freies Geldkapital und niedrige Zinsen eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung für den Übergang in die „Aufwärts“-Phase des Zyklus sind. Nicht die Akkumulation von Geldkapital an sich bringt die Wirtschaft aus der Depression, sondern ihre Aktivierung des wissenschaftlichen und technologischen Potentials der Gesellschaft.

83. V. LEONTIEV: WIRTSCHAFTSMODELL "INPUTS - OUTPUT"

Einer der prominenten Ökonomen, der Entwickler des Systems intersektoraler „Input-Output“-Balancen, das in der Praxis der Modellierung nationaler und globaler Volkswirtschaften verwendet wird, Wassily Leontjew (1906-1999) wurde in St. Petersburg geboren, studierte an der Universität Petrograd, arbeitete in China und Deutschland.

W. Mitchell lud ihn in die USA ein, an die Harvard University. lange Zeit Leontiev Er leitete das von ihm gegründete Harvard Economic Research Institute. Später organisierte und arbeitete er als Direktor des Institute for Economic Analysis an der New York University.

V. Leontjew ging als Entwickler der „Input-Output“-Methode in die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften ein. Er machte sich daran, das System der gegenseitigen Abhängigkeiten in der Wirtschaft zu „anatomisieren“. ein ganzes. Das Werkzeug für die intersektorale Analyse ist Bilanztabelle, wodurch die Wirtschaft in mehrere Dutzend Branchen unterteilt wird.

Balance-Tabelle ist ein mathematisches Modell, mit dem Sie verstehen können, wie viele Ressourcen zur Herstellung von Endprodukten verwendet werden, z. B. wie viel Strom, Metall, Gummi, Glas, Stoffe und Kunststoffe für die Herstellung eines Autos erforderlich sind.

Der Materialbedarf (oder die Kosten pro Dollarwert) wird sowohl anhand direkter als auch indirekter Lieferungen berechnet. Um die Tabelle zu vereinfachen und nicht zu unübersichtlich zu machen, werden „Produkte“ zu größeren Gruppen zusammengefasst. „Der Zusammenhang der Sektoren wird analysiert Gleichungssystem, deren Parameter Produktionskostenkoeffizienten sind. Die Produkte eines Sektors, beispielsweise der Industrie, werden in Teile unterteilt, von denen einer für die Herstellung von Waren aus anderen Sektoren (Zwischenprodukte) und der andere für die Herstellung von Endprodukten (Endverbrauch) verwendet wird. Ein Input-Output-Modell hilft Ihnen zu verstehen, wie sich Veränderungen in einem Sektor auf die Produktion in anderen Sektoren auswirken.

Prognosen Leontyev erwiesen sich oft als vernünftiger, weil sie im Gegensatz zu anderen Veröffentlichungen die Folgen branchenübergreifender Beziehungen berücksichtigten.

Als Konstruktionsgrundlage diente das theoretische Input-Output-Modell diversifiziertes Modell der US-Wirtschaft. Die Entwicklung dynamischer Input-Output-Modelle wurde genutzt, um die Folgen verschiedener wirtschaftspolitischer Optionen zu analysieren. Die Roosevelt-Regierung zog an V. Leontjewa zur Entwicklung Systeme der Gleichgewichtsbeziehungen, was insbesondere eine recht klare Regelung der Massenproduktion von Waffen während des Zweiten Weltkriegs ermöglichte.

Input-Output-Tabellen werden verwendet, um die strukturellen Eigenschaften zweier Volkswirtschaften zu vergleichen oder um die Struktur der Wirtschaft eines Landes über verschiedene Zeiträume zu vergleichen.

Eine Besonderheit der Arbeit Leontyev ist eine enge Kombination aus theoretischer Analyse und der Nutzung realer Daten. Wie behauptet Leontiev, die Theorie des allgemeinen wirtschaftlichen Gleichgewichts „ist der Kern der modernen Wirtschaftstheorie.“

84. SCHULE VON CHICAGO: FRANK NACHT

Die Chicagoer Schule wird in erster Linie durch ihr Oberhaupt vertreten – den Theoretiker des Monetarismus Milton Friedmann, und ihr Gründer gilt als Ökonom, Philosoph und Soziologe Frank Knight (1885-1972), der die vorrangige Bedeutung einer „wettbewerbsfähigen Wirtschaft“ erkannte. Ökonomen dieser Schule untersuchen weniger allgemeine als vielmehr individuelle Probleme der Wirtschaftswissenschaften (Verhaltenstheorie, Informationstheorie usw.).

Nach den Ansichten F. Ritter die Gesetze der Wirtschaftswissenschaften werden auf der Grundlage von abgeleitet logisches Denken, intuitiv formulierte Ausgangspunkte. Die Wirtschaftstheorie ist darauf ausgelegt, rein wirtschaftliche Prozesse zu betrachten und dabei von technologischen, sozialen und strukturellen Elementen zu abstrahieren.

Ritter geglaubt, dass Wirtschaftstheorie immer abstrakt ist, ist sie gezwungen, sich auf intuitives Wissen zu verlassen.

Hauptarbeit F. Knight „Risiko, Unsicherheit und Gewinn“ (1921). Es untersucht den Prozess der Gewinngenerierung.

ProfitierenDabei handelt es sich laut Knight nicht nur um Einnahmen für die Managementleistungen eines Unternehmers. In einer stationären Wirtschaft gibt es keinen Gewinn. Es entsteht nur unter bestimmten Bedingungen; es wird von Unternehmern empfangen, die unerwartete Veränderungen im Produktions- und Austauschbereich vorhersehen können und bereit sind, Risiken einzugehen.

F. Ritter verbindet Gewinn mit dem Faktor Unsicherheit. Es ist eine Sache – die vorhersehbare Unsicherheit, deren Wahrscheinlichkeit berechnet werden kann (Brand, Ernteausfall), ist versichert und in den Kosten enthalten. Etwas anderes - „einzigartige Unsicherheit“, beispielsweise verbunden mit unerwarteten Marktschwankungen.

Nicht jeder kann Nachfrageschwankungen, reale Produktionsmengen, fallende oder steigende Preise, Wechselkursänderungen im Voraus genau vorhersagen.

Wer in der Lage ist, Unsicherheit einzuschätzen, das optimale Preisniveau zu erraten, ein nicht messbares Risiko einzugehen, kann Einnahmen erzielen, die die Kosten übersteigen. Der Unternehmer, der unter Bedingungen echter Ungewissheit arbeitet, erhält im Falle einer erfolgreichen Entwicklung der Ereignisse einen Gewinn.

Nach RitterDie Gewinnbildung ist mit einem Unsicherheitsfaktor verbunden. Wenn die Zukunft bekannt wäre, wäre ein Gewinn unmöglich.

Profitieren - das ist das Ergebnis von Risiko, Intuition, Glück; eine Art Belohnung für ein riskantes Unterfangen.

Gewinne entstehen angesichts der Ungewissheit darüber, was morgen passieren wird. Unter normalen Umständen deckt der Umsatz alle Opportunitätskosten; es gibt keinen Gewinn, er ist gleich Null.

Als Student und Nachfolger J. Clark, F. Ritter argumentierte mit ihm und argumentierte, dass Gewinn nicht nur Faktoreinkommen sei. Unter normalen Bedingungen erhält der Unternehmer als Kapitaleigentümer einen Prozentsatz (und keinen Gewinn).

Viele Ökonomen trugen zur Entwicklung der Profittheorie bei: J. Schumpeter begründete die Theorie des Innovators, der mit Innovationen Profit macht. Einige Autoren assoziieren Profit mit der Funktion, die Produktion zu organisieren (A. Marshall), mit der Funktion, sich an Veränderungen anzupassen. Die einzelnen Ansätze erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern ergänzen sich gegenseitig.

Anhänger Ritter seinen Ansatz entwickelt. Einer der Nachfolger ist die Idee der „competitive economy“. M. Friedmann.

85. WIRTSCHAFTLICHE THEORIE DER VERSORGUNG

Im Gegensatz zum Keynesianismus favorisiert diese Wirtschaftstheorie das Angebot als Wachstumsfaktor.

Angebotsökonomie - Dies ist kein ganzheitliches Konzept, kein vollständiges und miteinander verbundenes System von Ansichten, Methoden der theoretischen Analyse, sondern hauptsächlich ein System ökonometrischer Berechnungen, auf denen praktische Vorschläge und Empfehlungen basieren.

Die Angebotsökonomie deckt eine Reihe praktischer Fragen ab, die darauf abzielen, Produktion, Investitionen und Beschäftigung anzukurbeln. Darunter kann man Markieren:

1) Vorschläge im Bereich der Steuerpolitik;

2) die Politik der Privatisierung staatlicher Unternehmen;

3) Verbesserung des Budgets;

4) Reduzierung der Ausgaben für soziale Bedürfnisse. Die Angebotsökonomie wurde hauptsächlich von amerikanischen Ökonomen entwickelt. Unter ihnen - A. Läffer (Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of South Carolina) M. Feldstein (Harvard Universität), R. Regan (ehemaliger US-Finanzminister). Zusammen mit der monetaristischen Schule wird diese Richtung als bezeichnet konservativer Flügel der Neoklassik.

Laut Angebotsökonomen Markt stellt nicht nur die effizienteste, sondern auch die einzig "normale" Art dar, die Wirtschaft zu organisieren. Sie lehnen staatliche Regulierung der Wirtschaft ab.

Verordnung - ein unvermeidliches Übel, das zu einer Verringerung der Effizienz führt und die Initiative der Teilnehmer an der Wirtschaftstätigkeit bindet. Die Ansichten der Befürworter dieses Konzepts erinnern an die Anfänge der Wirtschaftsphilosophie. Hayek, sein Konzept der „spontanen Ordnung“.

Die Grundidee der Angebotsökonomie besteht aus:

1) in der Ablehnung keynesianischer Methoden zur Stimulierung der Nachfrage;

2) bei der Übertragung von Bemühungen zur Unterstützung der Faktoren, die das Angebot bestimmen. Die Ursachen der Inflation werden in hohen Steuersätzen gesehen, in der Finanzpolitik des Staates, die eine Kostensteigerung provoziert.

Preiserhöhung - die Reaktion der Hersteller auf unerwünschte wirtschaftspolitische Wendungen und instabile Marktbedingungen.

Die wichtigsten Empfehlungen dieser "Schule":

1) Steuersenkungen sollen Investitionen ankurbeln. Eine Erhöhung der Steuerlast führt zu einem Haushaltsdefizit und behindert das Wirtschaftswachstum. Es wird vorgeschlagen, die progressive Besteuerung aufzugeben und die Steuersätze zu senken, vor allem die sogenannten Grenzsteuersätze auf Einkommen, Kapital sowie auf Löhne und Dividenden;

2) Privatisierung von Staatsunternehmen.

Privatisierung - eine Maßnahme zur Verringerung der staatlichen Beteiligung an der Wirtschaftstätigkeit. Es wird es ermöglichen, zusätzliche Finanzmittel zu erhalten und die Höhe der Staatsverschuldung zu verringern. Die Leistungsfähigkeit der in private Hände übergegangenen Unternehmen wird zunehmen; der Wettbewerb wird sich verschärfen; die Qualität und Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Produkte wird steigen;

3) Haushaltssanierung. Angebotstheoretiker lehnen Haushaltsdefizite ab. Im Gegensatz zu Monetaristen glauben sie, dass der Haushalt nicht als Instrument der Geldpolitik betrachtet werden sollte;

4) „Einfrieren“ von Sozialprogrammen.

86. THEORIE DER RATIONALEN ERWARTUNGEN

Erwartungen - dies sind die Vorstellungen von Wirtschaftsakteuren (Teilnehmern am Wirtschaftsgeschehen) darüber, was passieren wird oder wie sich die Wirtschaftslage in der Zukunft entwickeln wird. Die Erwartungstheorie konzentriert sich auf das Verhalten, die Handlungen und die Bestrebungen von Menschen, die bei der Entwicklung der Wirtschaftspolitik berücksichtigt werden müssen. Dies ist eine Theorie der Wirksamkeit der Wirtschaftspolitik, ihrer Wirksamkeit, der tatsächlichen Auswirkungen auf den Zustand der Wirtschaft.

Erwartungen - Dies sind in erster Linie die Preiserwartungen, Inflationsraten. Normalerweise basieren sie auf Veränderungen und Trends in der Vergangenheit. Verbraucher und Unternehmen extrapolieren vergangene Preisbewegungen auf das, was morgen passieren wird. Das heißt, das Bild von diesem Jahr wird auf die erwarteten Prozesse im nächsten Jahr übertragen.

Das Problem der Erwartungen sehr facettenreich und durchaus umstritten. Wirtschaftsakteure verfolgen die Informationen nicht nur, empfangen sie nicht nur, sondern werten diese Informationen auch aus und verarbeiten sie, lernen auf ihrer Grundlage. Menschen, die eine bestimmte soziale Position einnehmen, über Erfahrungen und Fähigkeiten verfügen, reagieren mehrdeutig auf laufende äußere Ereignisse und erwartete Veränderungen.

Hypothese rationale Erwartungen lässt darauf schließen, dass sich die Einflussmöglichkeiten der Regierung auf die Wirtschaft deutlich verringert haben. Kurzfristige Maßnahmen zur Nachfragesteuerung sind zunehmend wirkungslos. Beschäftigungsniveau und Produktionsindikatoren werden langfristig durch strukturelle Verschiebungen bestimmt.

Die Reaktion auf wirtschaftspolitische Entscheidungen und Wendungen hängt nicht nur von unterstellten rationalen Erwartungen ab. Es wird durch den Grad der Auswirkungen auf das Einkommen bestimmt, durch das Ausmaß, in dem die getroffenen Entscheidungen die Interessen der Menschen berühren.

Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass alle Teilnehmer an Ereignissen - Firmen und Einzelpersonen - über ausreichende Informationen verfügen und eine strenge Bewertung der bevorstehenden wirtschaftlichen Ereignisse vornehmen. Wichtige Informationen werden zurückgehalten. Information kostet Geld, sie ist ein teures Gut, sie steht nicht jedem zur Verfügung. Dennoch Hypothese der rationalen Erwartungen Im ganzen nimmt er die Veränderungen wahr, die in der Bildung des Erwartungsmechanismus stattfinden.

Bei großen Veränderungen agieren die Teilnehmer der Veranstaltungen oft sehr koordiniert. Als es zu einem starken Anstieg der Ölpreise (1973) kam, handelten seine Importeure nach dem Szenario rationaler Erwartungen. Im Verhalten der Ölverbraucher hat ein „maladaptiver“ Prozess der schrittweisen Anpassung an die neue Situation stattgefunden. Käufer reagierten sofort; Sie handelten nach einem Modell rationalen Verhaltens, ohne Anpassung an historische Daten über Ölpreise.

Nach der Hypothese der rationalen Erwartung sind sich alle Teilnehmer der Veranstaltungen bewusst, was das Modell der zukünftigen Entwicklung sein wird. Und wenn der Staat zum Beispiel die Geldmenge erhöht, versuchen Unternehmer, Gewerkschaften und die Bevölkerung sofort, die Folgen eines solchen Schritts zu kompensieren. Erwartungen basieren nicht auf der Vergangenheit, sondern auf dem wahren Modell.

Eines der Rezepte der Theoretiker der rationalen Erwartungen - Verwendung unerwarteter, unvorhergesehener Lösungen (zum Beispiel die Politik des „inflationären Schocks“). Aber auch bei der Verabschiedung von „Schock“-Maßnahmen sollten die möglichen Folgen kalkuliert werden.

87. ÄUSSERE EFFEKTE UND DER THEOREM VON RONALD COASE

Externe Effekte - Dies sind Kosten und Nutzen, die für Personen gelten, die nicht direkt materielle oder monetäre Kosten verursachen, sondern die Nebenprodukte der Aktivitäten anderer verwenden (oder zusätzliche Kosten tragen).

Diese Effekte kosten den Benutzer nichts. Aber der Gewinn oder im Gegenteil der Verlust, den sie erhalten, ist unbestreitbar.

Ronald Coase (geb. 1910, Nobelpreisträger 1991) glaubt, dass der Staat nicht in der Lage ist, das Problem der Externalitäten effektiv zu lösen. Sie kann die Höhe externer Kosten (z. B. beim Bau einer Eisenbahn, Umweltverschmutzung usw.) nicht richtig einschätzen, Verluste und Nutzen vergleichen und die Interessen der Parteien vereinbaren.

Vom Staat umverteilte Gelder kommen oft nicht bei denen an, die die entstandenen Kosten ausgleichen oder unvorhergesehene Verluste ausgleichen müssen. Die Beteiligung des Staates an der Lösung solcher Probleme erfordert erhebliche Kosten und erhöht dadurch die externen Kosten.

Die Bedeutung der SchlussfolgerungCoase kam zu folgendem Schluss: Das Vorhandensein externer Effekte kann nicht als Grundlage für staatliche Eingriffe dienen.

Wenn Externalitäten auftreten, kann das Problem durch Vereinbarung zwischen den betroffenen Parteien gelöst werden. Gleichzeitig werden externe Effekte zu internen und es werden Voraussetzungen geschaffen, um die gewünschte Effizienz zu erreichen.

Coase formulierte die Schlussfolgerung: "Direkte staatliche Regulierung führt nicht immer zu besseren Ergebnissen, als das Problem einfach dem Willen des Marktes oder der Firma zu überlassen." Diese Schlussfolgerung heißt Coase-Theorem.

Coase argumentiert, dass die Parteien untereinander verhandeln und das Problem der Externalitäten ohne externe Arbitrage lösen können.

Sie können sich einigen, wenn sie haben zwei Bedingungen:

1) Eigentumsrechte müssen klar definiert sein – Eigentums- und Nutzungsrechte, Verwaltung und Veräußerung, Schutz und Haftung;

2) Die Kosten der abzuschließenden Vereinbarung (Vereinbarung) sollten relativ gering sein. Wenn das Ausmaß der negativen Auswirkungen sehr erheblich ist (z. B. beim Bau eines großen Unternehmens mit gefährlicher Produktion), ist es in diesem Fall ratsam, den Staat einzubeziehen. Wie angemerkt Coase, das Problem der Nebenwirkungen kann durch Zustimmung der interessierten Parteien gelöst werden. Eine solche Vereinbarung ist wünschenswert und ratsam, aber nicht immer möglich.

Wenn Eigentumsrechte festgestellt und abgegrenzt werden, kommen die Parteien relativ einfach zum gewünschten Ergebnis. Die Einigung hängt nicht davon ab, welche der beiden Parteien Eigentümer ist. Sie sind in der Lage, kontroverse Fragen in der Regel ohne staatliche Intervention selbstständig zu lösen.

Aber der Satz vorgebracht Coaseist nicht immer anwendbar. Eine Einigung kann ohne externes Eingreifen nicht erzielt werden, wenn eine erhebliche Anzahl von Personen in den Streit verwickelt ist und die Menge der negativen Auswirkungen sehr groß ist.

88. PUBLIC CHOICE THEORY (CTO) von JAMES M. BUCHANAN

James M. Buchanan (geb. 1919) - Amerikanischer Ökonom Neoinstitutionalismus. Er erhielt internationale Anerkennung für seine Forschungen in Bereichen, die traditionell zur Politikwissenschaft gehörten, dank ihm aber mittlerweile eng mit den Wirtschaftswissenschaften verbunden sind. So wird in der von ihm entwickelten TOV das Verhalten von Einzelpersonen (Privatpersonen) im politischen Bereich, also ihre politischen Rollen (Wähler, Lobbyisten, Mitglieder politischer Parteien, Regierungsbeamte etc.), mit manifestierten Ergebnissen verknüpft in ihren wirtschaftlichen Rollen (Käufer und Verkäufer, Unternehmen und Arbeitnehmer).

Der Zweck seiner Analyse war eine Studie nicht über die Begriffe "Nation", "Staat", "Partei", sondern über die Fähigkeit dieser Individuen, verschiedene Entscheidungen zu treffen, die zu ihrem gemeinsamen wirtschaftlichen Nutzen führen und gleichzeitig das politische Image der gesamten Gesellschaft beeinflussen, einschließlich des Bildes der "Nation", "Staaten" usw.

WER IN Buchanan hat sich mit einer Reihe von Problemen befasst, die bis zu einem gewissen Grad mit Regierungsfunktionen im Bereich der Wirtschaftspolitik zusammenhängen. Auch im Frühwerk "Preise, Einkommen und öffentliche Ordnung", "Öffentliche Grundsätze der Staatsverschuldung" und andere Buchanan zeigte, dass in den letzten 150 Jahren der amerikanischen Geschichte der Saldo der Staatseinnahmen und -ausgaben vor allem in Zeiten von Kriegen und Wirtschaftskrisen auf einen negativen Saldo reduziert wurde. Im ersten Fall war dies auf eine Erhöhung der Militärausgaben zurückzuführen, im zweiten Fall auf einen kurzfristigen Rückgang der Steuereinnahmen der Staatskasse. In Friedenszeiten und bei günstigen wirtschaftlichen Bedingungen fiel der Haushaltssaldo in der Regel positiv aus und die überschüssigen Finanzmittel wurden zur Tilgung der Staatsschulden verwendet.

Buchanan analysiert die Frage nach Wie kann man mit einer riesigen Staatsverschuldung überleben?, indem überschüssige Finanzmittel aus Steuereinnahmen nicht zur Schuldentilgung, sondern zur Entwicklung verschiedener Sozialprogramme verwendet werden, wodurch die Staatsausgaben für soziale Haushaltsposten erhöht werden, die den politischen Interessen verschiedener Arten von Aktivitäten im Interesse von Neuwahlen entsprechen.

In seinem TOV recherchiert:

1) wie der Wettbewerb zwischen Politikern um Stimmen zu verstärkten staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft führt;

2) wie es durch staatliche Programme zu einer Einkommensumverteilung von den ärmsten und reichsten Bevölkerungsschichten zur Mittelschicht kommt;

3) wie kleine, aber eng verbundene politische Gruppen eine breite, aber formlose Mehrheit gewinnen können.

Auf Buchanan, öffentliche Wahl kann mit den Entscheidungen verglichen werden, die Menschen in jedem Spiel treffen. Zuerst wählen sie die Spielregeln aus, dann bestimmen sie innerhalb dieser Regeln die Strategie des Spiels. Alltagspolitisches Handeln ist das Ergebnis des Spiels, das nach einem "optimalen Niveau" innerhalb der verfassungsrechtlichen Regeln strebt. Und so wie die Spielregeln das wahrscheinliche Ergebnis bestimmen, bestimmen Verfassungsregeln das Ergebnis der Politik, des politischen Handelns oder erschweren es, es zu erreichen.

89. POSTINDUSTRIALISMUS UND DIE „DRITTE WELLE“-GESELLSCHAFT VON D. BELL UND A. TOFFLER

Ökonomen und Soziologen denken darüber nach, wie die Gesellschaft der Zukunft aussehen wird, wie sich die Verbreitung neuer Informationstechnologien auf verschiedene Lebensbereiche auswirken wird.

Die maschinelle Verarbeitung von Daten auf kleinem Raum zu relativ geringen Kosten und hoher Zuverlässigkeit revolutioniert die produzierende und nicht-produzierende Industrie. Die Mikroelektronik wird nicht nur zu einem Hilfswerkzeug, sondern auch zu einem qualitativ neuen Werkzeug zur Steigerung der Arbeitseffizienz von Arbeitern, Ingenieuren, Designern und Managern.

Einen Versuch, wahrscheinliche Strukturverschiebungen vorherzusagen, unternahm insbesondere der Theoretiker der postindustriellen Gesellschaft Daniel Glocke und Autor „Dritte Welle“-Konzepte Alvin Toffler.

Beide bemühen sich zu verstehen, in welche Richtung die Transformation der kapitalistischen Gesellschaft geht, welche strukturellen Veränderungen in ihr stattfinden.

D. Glocke argumentiert, dass eine postindustrielle Gesellschaft einen Übergang von einer Industriewirtschaft zu einer vom Dienstleistungssektor dominierten Wirtschaft bedeutet. Ein zunehmender Teil der Arbeitnehmer wird nicht in der Industrie, nicht in der Produktion von Gütern beschäftigt sein, sondern in der Schaffung verschiedener Dienstleistungen – im Bereich Wissenschaft, Bildung, Medizin, Kultur, Erholung, Tourismus, Unterhaltung.

Die wirtschaftliche Macht wird von den Eigentümern auf die Wissensträger, die Eigentümer von Informationen, übergehen. Anstelle einer "Standardproduktion" wird sie einen spezialisierten, individuellen Charakter haben. Eine entscheidende Rolle in der Gesellschaft, die die industrielle ersetzen wird, wird durch eine Änderung der Ziele, Interessen, Anreize zur Aktivität, der menschlichen Psychologie und der Art seiner Überzeugungen gespielt und Leidenschaften.

Die Gesellschaft ist ungefähr auf die gleiche Weise aufgebaut. E. Töffler. Technologische Revolution er sieht es so „Dritte Welled" in der Geschichte der wirtschaftlichen Revolutionen.

Nach seiner Meinung "erste Welle" es gab eine Agrarrevolution; sie wurde durch die industrielle Revolution („zweite Welle“) ersetzt.

Informationsgesellschaft ist kein Ersatz, sondern eine Weiterentwicklung des Systems Maschinen – Motoren, Werkzeugmaschinen, Fahrzeuge, Werkzeugmaschinen zur Informationsverarbeitung, Computerprogramme, Laseranlagen. Es gibt Veränderungen in der sozioökonomischen Struktur der Gesellschaft. Das System und die Struktur des Konsums verändern sich, es werden neue Bedingungen für die Entwicklung des Einzelnen, das Gedeihen des Einzelnen geschaffen (obwohl dies ein strittiger Punkt ist).

Übergang zu einer neuen Informationsgesellschaft wird nicht als Stärkung, sondern als schrittweise Transformation des bisherigen Systems gesehen. Die Veränderungen sind fortschreitender Natur, sie erfassen heterogene, teilweise miteinander verflochtene Faktoren.

Transformation glättet Widersprüche. Der Kapitalismus „verlässt“ Warenbeziehungen und bewegt sich hin zu harmonischeren und menschlicheren Beziehungen.

Das Paradoxe ist, dass das Markt-"Ideal", das unsere Reformer anstreben, überhaupt kein Ideal ist. Es ist ein bisschen wie „Zwischenstation“, von wo aus es an der Zeit ist, zu einem fortgeschritteneren, aber noch nicht klar umrissenen Modell überzugehen.

90. NOBELPREISTRÄGER IN WIRTSCHAFT

Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts. Die Schwedische Nationalbank hat eine besondere Gedenktafel für die Schwedische Akademie der Wissenschaften errichtet Alfred Nobelpreis und legte den Grundstein für eine weltweite Tradition, die Leistungen der besten Wissenschaftler jährlich als Höhepunkt moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse und Errungenschaften zu bewerten. BEI 1968 Jahr etablierte den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften, und 1969 Jahr begann seine direkte Vergabe.

Die ersten Gewinner des Wirtschaftsnobelpreises wurden zwei Ökonomen-Mathematiker - ein Niederländer Jan Tinbergen und norwegisch Ragnar Frisch - zur Entwicklung mathematischer Methoden zur Analyse wirtschaftlicher Prozesse. In den nächsten 30 Jahren erhielten mehr als 40 Wissenschaftler weltweite Anerkennung für ihre Verdienste um die Menschheit. Unter Wissenschaftlern und Wirtschaftswissenschaftlern wurde diese Auszeichnung von erhalten L. V. Kantorovich, Simon Kuznets und Vasily Leontiev.

Paul Anthony Samuelson (1915) - US-amerikanischer Ökonom, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften 1970 Jahr, Professor an der University of Massachusetts, Präsident der Economic Society (1951), der American Economic Association, der International Economic Association (1965–1968), Wirtschaftsberater des Weißen Hauses (1961–1968), Mitglied der American Academy of Arts and Sciences.

Sein berühmter Lehrbuch "Wirtschaft" erschien in 1948 Jahr, erlebte 13 Auflagen und wurde im Wesentlichen zu einem Wirtschaftslehrbuch.

Die Einzigartigkeit des Buches "Wirtschaft" ist, dass es die besten Errungenschaften des modernen Wirtschaftsdenkens der sozio-institutionellen und neoklassischen Richtungen umfasst. Die Konsistenz und Analyse der Darstellung, die Veranschaulichung zentraler Bestimmungen der Wirtschaftstheorie mithilfe der Mathematik sowie die Verwendung eines historisch-ökonomischen Ansatzes haben das Lehrbuch zu einem der beliebtesten der Welt gemacht.

Wassili Wassiljewitsch Leontjew (1906-1999) - einer der führenden amerikanischen Ökonomen russischer Herkunft, Direktor des US National Bureau of Economic Research (1948), Präsident der American Economic Association, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften (1973).

1973 für die Entwicklung Methode der prädiktiven ökonomischen Analyse „Input-Output“ wurde ihm der Titel eines Nobelpreisträgers für Wirtschaftswissenschaften verliehen. „Input-Output-Analyse“ (Input-Industrie-Bilanz) erstellt Leontjew in den 30-40er Jahren, war eine der wichtigsten Errungenschaften der Wirtschaftswissenschaften im XNUMX. Jahrhundert.

Leontiev erstmals gab er dem Input-Output-Bilanzmodell einen statischen Inhalt, schuf Methoden zur mathematischen Verarbeitung dieses Materials und wandte die Ergebnisse zur empirischen Analyse und Prognose spezifischer wirtschaftlicher Prozesse und Werte an.

Milton Friedman (geb. 1912) ) - US-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, Professor an der University of Chicago, Gewinner des Wirtschaftsnobelpreises 1976 Jahr, verliehen für Forschungsarbeiten im Bereich Konsum, Geschichte und Theorie des Geldes. In der modernen Wirtschaftstheorie M. Friedmann bekannt als Anführer der Chicago Monetary School und Hauptgegner des keynesianischen Konzepts der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.

Autor: Tatarnikov E.A.

Wir empfehlen interessante Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel:

▪ Konfliktologie. Krippe

▪ EU-Recht. Krippe

▪ Weltgeschichte und Hauskultur. Krippe

Siehe andere Artikel Abschnitt Vorlesungsunterlagen, Spickzettel.

Lesen und Schreiben nützlich Kommentare zu diesem Artikel.

<< Zurück

Neueste Nachrichten aus Wissenschaft und Technik, neue Elektronik:

Kunstleder zur Touch-Emulation 15.04.2024

In einer modernen Technologiewelt, in der Distanz immer alltäglicher wird, ist es wichtig, die Verbindung und das Gefühl der Nähe aufrechtzuerhalten. Jüngste Entwicklungen bei künstlicher Haut durch deutsche Wissenschaftler der Universität des Saarlandes läuten eine neue Ära der virtuellen Interaktionen ein. Deutsche Forscher der Universität des Saarlandes haben ultradünne Folien entwickelt, die das Tastgefühl über eine Distanz übertragen können. Diese Spitzentechnologie bietet neue Möglichkeiten der virtuellen Kommunikation, insbesondere für diejenigen, die weit von ihren Lieben entfernt sind. Die von den Forschern entwickelten ultradünnen, nur 50 Mikrometer dicken Folien lassen sich in Textilien integrieren und wie eine zweite Haut tragen. Diese Folien fungieren als Sensoren, die taktile Signale von Mama oder Papa erkennen, und als Aktoren, die diese Bewegungen an das Baby weiterleiten. Durch die Berührung des Stoffes durch die Eltern werden Sensoren aktiviert, die auf Druck reagieren und den ultradünnen Film verformen. Das ... >>

Petgugu Global Katzenstreu 15.04.2024

Die Pflege von Haustieren kann oft eine Herausforderung sein, insbesondere wenn es darum geht, Ihr Zuhause sauber zu halten. Das Startup Petgugu Global hat eine neue interessante Lösung vorgestellt, die Katzenbesitzern das Leben erleichtert und ihnen hilft, ihr Zuhause perfekt sauber und ordentlich zu halten. Das Startup Petgugu Global hat eine einzigartige Katzentoilette vorgestellt, die den Kot automatisch ausspülen kann und so Ihr Zuhause sauber und frisch hält. Dieses innovative Gerät ist mit verschiedenen intelligenten Sensoren ausgestattet, die die Toilettenaktivität Ihres Haustieres überwachen und nach dem Gebrauch eine automatische Reinigung aktivieren. Das Gerät wird an die Kanalisation angeschlossen und sorgt für eine effiziente Abfallentsorgung, ohne dass der Eigentümer eingreifen muss. Darüber hinaus verfügt die Toilette über einen großen spülbaren Stauraum, was sie ideal für Haushalte mit mehreren Katzen macht. Die Petgugu-Katzentoilettenschüssel ist für die Verwendung mit wasserlöslicher Streu konzipiert und bietet eine Reihe zusätzlicher ... >>

Die Attraktivität fürsorglicher Männer 14.04.2024

Das Klischee, dass Frauen „böse Jungs“ bevorzugen, ist schon lange weit verbreitet. Jüngste Untersuchungen britischer Wissenschaftler der Monash University bieten jedoch eine neue Perspektive zu diesem Thema. Sie untersuchten, wie Frauen auf die emotionale Verantwortung und Hilfsbereitschaft von Männern reagierten. Die Ergebnisse der Studie könnten unser Verständnis darüber verändern, was Männer für Frauen attraktiv macht. Eine von Wissenschaftlern der Monash University durchgeführte Studie führt zu neuen Erkenntnissen über die Attraktivität von Männern für Frauen. Im Experiment wurden Frauen Fotos von Männern mit kurzen Geschichten über deren Verhalten in verschiedenen Situationen gezeigt, darunter auch über ihre Reaktion auf eine Begegnung mit einem Obdachlosen. Einige der Männer ignorierten den Obdachlosen, während andere ihm halfen, indem sie ihm beispielsweise Essen kauften. Eine Studie ergab, dass Männer, die Empathie und Freundlichkeit zeigten, für Frauen attraktiver waren als Männer, die Empathie und Freundlichkeit zeigten. ... >>

Zufällige Neuigkeiten aus dem Archiv

Anthropozentrismus 24.01.2016

Der Begriff „Anthropozän“ wurde im Jahr 2000 durch den niederländischen Chemiker und Nobelpreisträger Paul Crutzen und den amerikanischen Biologen Eugene Stoermer allgemein verwendet. Dieser Begriff bezieht sich auf ein geologisches Zeitalter mit einem Maß an menschlicher Aktivität, das eine bedeutende Rolle im Ökosystem der Erde spielt. Im Gegensatz zu anderen Segmenten der stratigraphischen Skala mit ähnlichen Namen (z. B. Eiszeit des Pleistozäns) ist das Anthropozän kein offiziell anerkanntes Konzept.

Die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf der Erde wurden jedoch so offensichtlich, dass die International Commission on Stratigraphy, die Teil der International Union of Geological Sciences ist, im Rahmen des Subcommittees on Quartary Stratigraphy eine Arbeitsgruppe zur Erforschung des Anthropozäns einrichtete . Die Gruppe veröffentlichte kürzlich einen Zwischenbericht, der zu dem Schluss kommt, dass das Anthropozän tatsächlich angebrochen ist, da menschliche Einflüsse auf die Umwelt in Millionen von Jahren von unseren Nachkommen in Sedimenten und Gesteinen nachgewiesen werden.

Um das Anthropozän jedoch Teil einer formalen Klassifizierung zu machen, müssen noch einige weitere Fragen geklärt werden – zum Beispiel, wann eine neue Ära begonnen hat. Einige Mitglieder der Arbeitsgruppe glauben, dass der Countdown aus den 1950er Jahren stammen sollte, als die sogenannten. "Große Beschleunigung" - ein starker Anstieg der Erdbevölkerung und des Ressourcenverbrauchs. Es fiel mit der weit verbreiteten Verwendung von "Technomaterialien" zusammen - Aluminium, Beton und Kunststoff. Darüber hinaus werden in diesem Jahrzehnt dank der Erprobung thermonuklearer Waffen radioaktive Elemente auf der ganzen Welt verstreut, und ihre Anwesenheit wird für den Beobachter in Hunderten von Millionen von Jahren offensichtlich sein.

Um die neue Ära empirisch zu bestätigen, müssten außerdem Testbohrungen durchgeführt werden, die beispielsweise zeigen würden, dass Sedimentgesteine von Seen und Ozeanen Spuren von Umweltverschmutzung in Form von Ruß aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe enthalten . Da die gesammelten Proben globale und nicht nur lokale Spuren menschlicher Aktivität widerspiegeln müssen, kann es viele Jahre dauern, Brunnen zu bohren und Proben zu sammeln.

Weitere interessante Neuigkeiten:

▪ Sharp 4K-TV-Recorder

▪ Dämpfe enthalten giftige Metalle

▪ Netzwerke aus Nanoröhren weben

▪ Unbenutzter Vorrat an fossilen Nagetiernüssen

▪ Nearby Share-Datendienst

News-Feed von Wissenschaft und Technologie, neue Elektronik

Interessante Materialien der Freien Technischen Bibliothek:

▪ Abschnitt der Website Elektrische Haushaltsgeräte. Artikelauswahl

▪ Artikel Puskach - Mikromotor. Tipps für einen Modellbauer

▪ Artikel Wo und warum stellten sich zwei Millionen Menschen in einer 600 km langen Kette auf? Ausführliche Antwort

▪ Schuhputzartikel. Jobbeschreibung

▪ Artikel Leitende Materialien. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

▪ Artikel Ladeeinheit für eine leistungsstarke Kondensatorbank. Enzyklopädie der Funkelektronik und Elektrotechnik

Hinterlasse deinen Kommentar zu diesem Artikel:

Alle Sprachen dieser Seite

Startseite | Bibliothek | Artikel | Sitemap | Site-Überprüfungen